Parliamentary debates
Parliamentary debates
Joint sittings of the Chamber of Deputies and the Senate of April 11, 2016
- Abstract of the sittings
- Full-text of the sittings
- Published in Monitorul Oficial no.70/2016
Video - Flash & IOS
| You are here:: | Prima pagina > Parliamentary debates > Joint sittings of the Chamber of Deputies and the Senate of April 11, 2016 |
Joint sittings of the Chamber of Deputies and the Senate of April 11, 2016
|
Şedinţa a început la ora 18.10. Lucrările şedinţei au fost conduse de domnul deputat Valeriu Ştefan Zgonea, preşedintele Camerei Deputaţilor, şi domnul senator Ioan Chelaru, vicepreşedinte al Senatului, asistaţi de domnul deputat Niculae Mircovici, secretar al Camerei Deputaţilor, şi domnul senator Ion Rotaru, secretar al Senatului. |
|
|||
|
|
Liderii grupurilor parlamentare să-?i invite colegii în sală. Liderii grupurilor parlamentare să vină la prezidiu, vă rog frumos. Din partea Senatului, domnul Chelaru ?i un secretar. Domnul Chelaru ?i un secretar al Senatului. Vă rog frumos să luaţi loc în bancă. Declar deschisă şedinţa de azi a Camerei Deputaţilor şi Senatului. Din 542 de deputaţi şi senatori, 393 sunt prezenţi. Proiectul ordinii de zi şi proiectul programului de lucru pentru şedinţa comună, stabilite de către Birourile permanente împreună cu participarea liderilor, au fost distribuite. Obiecţii? Vă rog frumos. Aveţi obiecţii la ordinea de zi? Vă rog. |
||||
|
|
Mulţumesc, domnule preşedinte. Am rugămintea ca poziţia 13, numirea unor membri şi a unui vicepreşedinte în Comitetul de Reglementare al Autorităţii Naţionale de Reglementare în Domeniul Energiei, să o aducem pe poziţia 1. |
||||
|
|
Obiecţii, comentarii? Nu sunt. Cine este pentru? Rog secretarii să numere. 307 voturi pentru. Abţineri? |
||||
|
|
Domnul Ioan Chelaru (de la prezidiu): Domnul Igaş. |
||||
|
|
Două abţineri. Voturi împotrivă? Nu sunt. Deputaţi şi senatori prezenţi care nu doresc să-şi exprime votul? Unul. Din 310, 307 pentru. Aprobat. Deci proiectul ordinii de zi a fost aprobat. Dacă la program sunt obiecţii. Nu sunt, da? Supun votului ordinea de zi. Cine este pentru? Rog număraţi. 307 voturi pentru. Abţineri? Abţineri? |
||||
|
|
Domnul Niculae Mircovici (de la prezidiu): Una. |
||||
|
|
Vă rog frumos să lăsaţi mâna jos cine a votat pentru. |
||||
|
|
Domnul Niculae Mircovici (de la prezidiu): Domnul Cernea. |
||||
|
|
Doamna Tuşa, vă rog. Abţineri? |
||||
|
|
Domnul Niculae Mircovici (de la prezidiu): Două. |
||||
|
|
Două abţineri. Voturi împotrivă? Nu sunt. Deputaţi prezenţi care nu doresc să voteze? Sau senatori... şi senatori, scuzaţi-mă. Nu sunt. Din 309, 307 pentru. Ordinea de zi a fost aprobată. Programul de lucru, până la finalizare. Obiecţii, comentarii? Vot pentru, vă rog. |
||||
|
|
Domnul Niculae Mircovici (de la prezidiu): 311, că au mai venit doi. |
||||
|
|
308. Abţineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? Nu sunt. Deputaţi şi senatori prezenţi care nu doresc să-şi exprime votul? |
||||
|
|
Domnul Niculae Mircovici (de la prezidiu): N-avem. |
||||
|
|
Nu. În unanimitate. Intrăm pe ordinea de zi. |
||||
|
|
|
Acum avem punctul 1, numirea unor membri şi a unui vicepreşedinte în Comitetul de Reglementare al Autorităţii Naţionale de Reglementare în Domeniul Energiei. Domnul lider Pâslaru. |
|
||
|
|
Domnule preşedinte, vă mulţumesc. V-aş ruga să retrimitem la comisie pentru două săptămâni punctul 1 de pe ordinea de zi, numirea unor membri şi a unui vicepreşedinte în Comitetul de Reglementare al Autorităţii Naţionale de Reglementare în Domeniul Energiei, întrucât există o contestaţie la procedura de adjudecare. Pentru două săptămâni, retrimitere la comisie. |
||||
|
|
Retrimitere la comisie, două săptămâni. Voturi pentru? Rog număraţi. Voturi pentru? |
||||
|
|
Domnul Ioan Chelaru (de la prezidiu): Au mai venit. |
||||
|
|
Au mai venit încă şase. 312... 313. |
||||
|
|
312 voturi pentru. Abţineri? |
||||
|
|
Domnul Niculae Mircovici (de la prezidiu): N-avem. |
||||
|
|
Nu sunt. Voturi împotrivă? |
||||
|
|
Domnul Ion Rotaru (de la prezidiu): O abţinere, Sturzu. |
||||
|
|
O abţinere, scuzaţi-mă. Domnul Sturzu. Voturi împotrivă? Nu sunt. Parlamentari prezenţi care nu doresc să voteze? Unul. Din 314, 312 pentru. Aprobat. Proiectul a fost retrimis la comisie. Termen - două săptămâni. |
||||
|
|
|
Proiectul de hotărâre pentru modificarea anexei la Hotărârea Parlamentului României nr. 9/2013 privind constituirea Delegaţiei permanente a Parlamentului României la Adunarea Parlamentară a Mediteranei. Articol unic - la punctul 1, domnul Florin Iordache, Grup parlamentar PSD, îl înlocuieşte, în calitatea de membru, pe domnul Ninel Peia. Dacă sunt obiecţii, comentarii la titlul hotărârii. Nu. Este aprobat. La preambul, obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat. La articolul unic, obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat. Proiectul de hotărâre. Vot pentru? Cine este pentru? Rog ridicaţi mâna. Rog secretarii să numere. |
|
||
|
|
Domnul Niculae Mircovici (de la prezidiu): 313. |
||||
|
|
313 voturi pentru. Abţineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? Nu sunt. Parlamentari prezenţi care nu doresc să voteze? Nu sunt. Unanimitate. |
||||
|
|
|
Proiectul de hotărâre pentru modificarea anexei la Hotărârea Parlamentului României nr. 12/2013 privind aprobarea componenţei nominale a Delegaţiei Parlamentului României la Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei. Articol unic - Anexa la Hotărârea Parlamentului României nr. 12/2013 se modifică şi se completează după cum urmează: la capitolul I, "Membri titulari", punctul 2, domnul deputat Tudose Mihai îl înlocuieşte pe domnul deputat Iordache Florin. Proiectul de hotărâre. Obiecţii, comentarii la titlu? Nu. Aprobat. La preambul, obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat. Articolul unic. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat. Supun votului proiectul de hotărâre în ansamblu. Cine este pentru? Rog număraţi. 314 voturi pentru. Abţineri? |
|
||
|
|
Domnul Niculae Mircovici (de la prezidiu): N-avem. |
||||
|
|
Nu sunt. Voturi împotrivă? Nu sunt. Parlamentari prezenţi care nu doresc să voteze? Nu sunt. Aprobat în unanimitate. |
||||
|
|
|
Proiectul de lege pentru ratificarea Deciziei Consiliului Uniunii Europene 2014/335/UE, Euratom privind sistemul de resurse proprii ale Uniunii Europene, adoptată la Bruxelles la 26 mai 2014. Guvernul României. Aveţi cuvântul. |
|
||
|
|
Domnul Ion Ghizdeanu - preşedintele Comisiei Naţionale de Prognoză: Mulţumesc, domnule preşedinte. Proiectul de lege are ca obiect ratificarea Deciziei Consiliului Uniunii Europene privind sistemul de resurse proprii ale Uniunii Europene. Prezenta decizie stabileşte norme privind sistemul de resurse proprii ale Uniunii Europene, în principal reducerea costurilor de colectare, reţinute de la statele membre, de la 25 la 20% şi aplicarea unei cote uniforme de 0,30% - e aceeaşi ca şi în trecut - pe taxa pe valoarea adăugată. Având în vedere conţinutul acestui proiect de lege şi faptul că decizia nu intră în vigoare decât dacă e aprobată de către toate statele membre, în conformitate cu normele constituţionale, adresez rugămintea pentru a fi aprobat acest proiect de lege. Vă mulţumesc. |
||||
|
|
Comisia. Domnule preşedinte, aveţi cuvântul. |
||||
|
|
Comisia pentru buget, finanţe, activitate bancară şi piaţă de capital a Senatului şi Comisia pentru buget, finanţe şi bănci a Camerei Deputaţilor, prin adresele L535/2015, respectiv PL-x636/2015, au fost sesizate pentru elaborarea raportului comun la proiectul de lege menţionat, iniţiat de Guvern. Consiliul Legislativ a avizat favorabil proiectul de lege. La dezbatere au participat reprezentanţii Ministerului Finanţelor Publice. În şedinţa din 8 decembrie 2015, membrii celor două comisii au hotărât, cu unanimitate de voturi, să adopte raport comun de admitere, fără amendamente. Comisia pentru buget, finanţe, activitate bancară şi piaţă de capital a Senatului şi Comisia pentru buget, finanţe şi bănci a Camerei Deputaţilor supun spre dezbatere şi adoptare plenului Parlamentului raportul comun de admitere şi proiectul de lege. În raport cu obiectul de reglementare, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare şi urmează a fi adoptat în conformitate cu prevederile art. 148 din Constituţia României. |
||||
|
|
Mulţumesc. Dragi colegi, nu sunt amendamente admise sau respinse la acest proiect. O să invit liderii grupurilor parlamentare până la prezidiu. Vă rog frumos. Mulţumesc foarte mult. Proiectul de lege va fi amânat pentru - la votul final -, pentru două săptămâni. La următoarea şedinţă de plen reunit îl vom vota. |
||||
|
|
|
Proiectul de hotărâre pentru aprobarea bugetului de venituri şi cheltuieli al Autorităţii Naţionale pentru Administrare şi Reglementare în Comunicaţii pe anul 2016. Din partea comisiilor. ANCOM-ul este prezent? Vă rog frumos să prezentaţi dumneavoastră. |
|
||
|
|
Domnul Niculae Mircovici (de la prezidiu): Păi, s-au propus două săptămâni. (Discuţii la prezidiu.) |
||||
|
|
Vă rog frumos să mai prezentaţi o dată, ca să putem să facem votul final. Dezbaterile la acest proiect s-au închis, dar îl rog pe domnul preşedinte al Autorităţii... |
||||
|
|
Domnul Cătălin Marinescu - preşedintele Autorităţii Naţionale pentru Administrare şi Reglementare în Comunicaţii: Mulţumesc, domnule preşedinte. Doamnelor şi domnilor senatori, Bugetul pentru anul 2016 al Autorităţii de Reglementare în Comunicaţii are venituri estimate la suma de 342 409 mii de lei şi cheltuieli estimate la 398 744 de mii de lei, din care cea mai mare parte, 40%, o reprezintă cheltuieli de capital - 162 734 de mii de lei; 88 977 de mii de lei, 23%, reprezintă cheltuieli privind transferuri între unităţi ale administraţiei publice; cheltuieli de personal - 93 337 de mii de lei, 23% din total, şi 14% sunt cheltuieli cu bunuri şi servicii. Doamnelor şi domnilor parlamentari, Vă supun spre aprobare bugetul pentru anul 2016 al Autorităţii de Reglementare în Comunicaţii. Vă mulţumesc. |
||||
|
|
Mulţumesc. Supun proiectul de hotărâre votului dumneavoastră. Cine este pentru? Rog secretarii să numere. 308 voturi pentru. Abţineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? Nu sunt. Parlamentari prezenţi care nu doresc să-şi exprime votul? Nu sunt. În unanimitate a fost aprobat. |
||||
|
|
|
Proiectul de hotărâre privind organizarea Zilei Naţionale a României. Îl supun votului dumneavoastră. Cine este pentru? Proiectul a fost dezbătut. |
|
||
|
|
Domnul Niculae Mircovici (de la prezidiu): Tot 308. |
||||
|
|
Tot 308 voturi pentru. Abţineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? Nu sunt. Parlamentari prezenţi care nu doresc să-şi exprime votul? Nu sunt. În unanimitate a fost şi acesta aprobat. |
||||
|
|
|
Intrăm pe Proiectul de hotărâre privind constituirea Comisiei comune speciale a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru examinarea rapoartelor de audit financiar ale Curţii de Conturi şi pentru controlul execuţiei bugetelor anuale ale Curţii de Conturi. Aveţi proiectul de hotărâre şi componenţa nominală. Dacă la titlul hotărârii sunt obiecţii, comentarii. Nu. Aprobat. Articolul 1. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat. Articolul 2. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat. Articolul 3. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat. Articolul 4. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat. |
|
||
|
|
Domnul Niculae Mircovici (de la prezidiu): N-avem biroul comisiei. |
||||
|
|
Articolul 5. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat. Componenţa nominală este stabilită. Liderii grupurilor parlamentare nu au negociat componenţa biroului comisiei. (Discuţii la prezidiu.) Sunteţi de acord în ordinea mărimii grupurilor? |
||||
|
|
Domnul Ioan Chelaru (de la prezidiu): Corect, corect. |
||||
|
|
Ca să nu mai existe supărare. |
||||
|
|
Domnul Niculae Mircovici (de la prezidiu): Altă variantă nici nu este. |
||||
|
|
Deci preşedintele, vicepreşedintele şi secretarul, în ordinea mărimii grupurilor parlamentare, Cameră plus Senat, da? Bun. Supun votului această propunere. Cine este pentru? Rog votaţi. De la prezidiu: 207. |
||||
|
|
207 voturi pentru. Abţineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? Nu sunt. De la prezidiu: 307. |
||||
|
|
307. Scuzaţi-mă, 307. Parlamentari prezenţi care nu doresc să voteze? Nu sunt. În unanimitate. Supun votului proiectul de hotărâre în integralitatea sa. Biroul comisiei va fi stabilit în ordine descrescătoare: preşedinte, vicepreşedinte, secretar. Cine este pentru? Rog votaţi. 308. Abţineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? Nu sunt. Parlamentari prezenţi care nu doresc să-şi exprime votul? Nu sunt. Aprobat în unanimitate. |
||||
|
|
|
Proiectul de hotărâre privind constituirea Comisiei speciale de anchetă a Senatului şi Camerei Deputaţilor privind situaţia celor două entităţi energetice, Societatea Complexul Energetic Hunedoara şi Societatea Complexul Energetic Oltenia. Toate grupurile politice parlamentare au făcut propuneri... |
|
||
|
|
Domnul Niculae Mircovici (de la prezidiu): Mai puţin minorităţile. |
||||
|
|
... mai puţin Grupul minorităţilor, care întotdeauna nu face propuneri. Este tradiţie. Bun, proiectul de hotărâre. Dacă la titlu sunt obiecţii, comentarii. De la prezidiu: Vochiţoiu. |
||||
|
(Intervenţie neinteligibilă a domnului senator Haralambie Vochiţoiu.) |
|||||
|
|
Nu avem aşa ceva. Îmi pare rău, aici sunt alte reguli. |
||||
|
|
Domnul Ioan Chelaru (de la prezidiu): Nu-i lege, nu-i proiect de lege. |
||||
|
|
Nu e proiect de lege. |
||||
|
|
Domnul Haralambie Vochiţoiu (din sală): La explicarea votului. |
||||
|
|
La explicarea votului, dacă vreţi, cu mare plăcere. La titlul hotărârii, obiecţii, comentarii? Nu. La preambul, obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat. Articolul 1. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat. Articolul 2. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat. Articolul 3. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat. Articolul 4. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat. Articolul 5. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat. Articolul 6. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat. Articolul 7. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat. Articolul 8. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat. Articolul 9. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat. Articolul 10. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat. Articolul 11. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat. (Discuţii la prezidiu.) Deci proiectul de hotărâre a fost dezbătut. Avem aceeaşi problemă: conducerea nu a fost stabilită. Vă propun aceeaşi variantă: în ordinea descrescătoare a grupurilor politice; preşedinte, vicepreşedinte, secretar. Sunteţi de acord? |
||||
|
|
Domnul Ioan Chelaru (de la prezidiu): Da. |
||||
|
|
Mulţumesc. Cine este pentru? Vă rog frumos să ridicaţi mâna. |
||||
|
|
Domnul Niculae Mircovici (de la prezidiu): 306. |
||||
|
|
306 voturi pentru. Abţineri? Abţineri? O abţinere. Voturi împotrivă? Nu sunt. Parlamentari prezenţi care nu doresc să voteze? Nu sunt. Din 307, 306 pentru. Din 307 parlamentari. Supun proiectul de hotărâre, în integralitatea sa, votului plenului reunit. Cine este pentru? |
||||
|
|
Domnul Niculae Mircovici (de la prezidiu): 306. |
||||
|
|
306. Abţineri? O abţinere. Voturi împotrivă? Nu sunt. Parlamentari care nu doresc să-şi exprime votul, dar sunt prezenţi? Nu. (Discuţii la prezidiu.) Din 307 prezenţi, 306 pentru. La explicarea votului, domnul Vochiţoiu. |
||||
|
|
Domnul Niculae Mircovici (de la prezidiu): Pe scurt. |
||||
|
|
Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, În primul rând vreau să vă mulţumesc sincer şi în nume personal, şi în numele Grupului UNPR, dar mai ales în numele ortacilor din toată România. În loc de explicarea votului în sine, mai filozofic, aşa, vreau să vă explic şi să vă dau, de fapt, miezul notei de fundamentare. |
||||
|
|
Aveţi două minute, să ştiţi. |
||||
|
|
Două minute, atât. Câteva gânduri ale unui ortac din România: "Obosiţi şi plini de praf,/Praful negru de cărbune,/Stăm şi ne uităm la hoţi,/Cum pun lacătul pe Mine./Fraţilor, să ne trezim,/Să încercăm să ne-adunăm,/Din străfunduri să ieşim,/Mineritul să-l salvăm!/Şi acum să le-arătăm/Onoare şi Demnitate,/Nu murim ca nişte proşti,/În genunchi, târâş, pe coate./Hai, ortaci cu braţe tari,/În picioare să sărim,/Să vadă copiii noştri/Că noi încă mai trăim!/Să vadă, pe-această cale,/Că nu suntem terminaţi/Şi că pot trăi în Vale,/Lângă mamă, lângă fraţi./Să nu ne lăsăm acuma/Şi să le-arătăm Mândria/Că suntem mineri din Vale/Şi trăim în România!/Să se-audă pân la Haga,/La Bruxelles, la Bucureşti/Că noi vrem acum dreptate,/Ne-am săturat de poveşti!/Ne-au furat cu indolenţă/Toţi acei ce ne-au condus,/Ne-au băgat în insolvenţă,/Însă noi nu am apus./Şi dă, Doamne, celor care/Au furat din vistierie,/Dă-le cătuşe şi zale/Şi să zacă-n puşcărie!" Mulţumesc. Asta este vocea ortacilor din România. Eu vă mulţumesc că vreţi să le facem dreptate. Vă mulţumesc şi sper ca această comisie să aducă cele mai bune soluţii, ca industria energetică din România să dăinuiască. Chiar dacă unii dintre dumneavoastră... (Rumoare în sală, aplauze.)... nu luaţi în serios această treabă... |
||||
|
|
Vă mulţumesc foarte mult. |
||||
|
|
... să nu credeţi că pălăvrăgeala dumneavoastră e mai importantă decât munca acestor oameni. Mulţumesc din suflet celor care au votat pentru. |
||||
|
|
Mulţumesc, domnule senator. |
||||
|
|
|
Proiectul Cartei Albe a Apărării, 2015. Raportul comun al Comisiilor pentru apărare şi proiectul de hotărâre. Preşedintele Comisiei pentru apărare din Camera Deputaţilor, domnul deputat Mocioalcă. |
|
||
|
|
Domnilor preşedinţi, Stimaţi colegi, O să vă prezint raportul comun al Comisiilor pentru apărare, ordine publică, siguranţă naţională privind Carta Albă a Apărării, un raport succint, pentru că deja îl aveţi dumneavoastră la casete. Comisiile pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională ale Camerei Deputaţilor şi Senatului, prin adresa cu nr. 1238 BP din 17.11.2015, au fost sesizate spre dezbatere şi elaborarea unui raport comun asupra Cartei Albe a Apărării. Carta Albă a Apărării din 2015, elaborată în baza Strategiei naţionale de apărare a ţării, adoptată de Parlament la 23 iunie 2015... au considerat documentul din 2013 caduc şi au sugerat iniţiatorului retragerea lui din procedură parlamentară. În urma analizei acestui document de planificare a apărării, membrii celor două comisii, cu unanimitate de voturi pentru, au hotărât întocmirea unui raport favorabil, prin care propun plenului Parlamentului adoptarea Cartei Albe a Apărării, în conformitate cu prevederile art. 6 alin. (3) din Legea nr. 203/2015. Domnilor preşedinţi, daţi-mi voie să citesc şi proiectul de hotărâre, ca să ştie colegii noştri ce votează astăzi. Hotărâre pentru aprobarea Cartei Albe a Apărării În temeiul prevederilor art. 6 alin. (3) din Legea nr. 203/2015 privind planificarea apărării, Parlamentul României adoptă prezenta hotărâre. Articol unic - Se aprobă Carta Albă a Apărării, prevăzută în anexa care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Această hotărâre a fost adoptată de Camera Deputaţilor şi Senat în şedinţa comună din 22 martie 2016, cu respectarea prevederilor art. 76 alin. (2) din Constituţia României, republicată. Semnează pentru preşedintele Camerei Deputaţilor domnul Valeriu Zgonea şi pentru preşedintele Senatului, Călin Popescu-Tăriceanu. Mulţumesc. |
||||
|
|
Mulţumesc. Dragi colegi, vă supun proiectul de hotărâre atenţiei dumneavoastră. Dacă la titlu aveţi obiecţii, comentarii. Nu. Aprobat. Dacă la preambul aveţi obiecţii, comentarii. Nu. Aprobat. Articol unic. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat. Supun votului Proiectul de hotărâre pentru aprobarea Cartei Albe a Apărării. Cine este pentru? Rog votaţi. (Discuţii la prezidiu.) 304 voturi pentru. Abţineri? O abţinere. Voturi împotrivă? Un vot împotrivă... 2... 3... 4... 5. 5 voturi împotrivă. (Discuţii la prezidiu şi în sală.) Păi, eu sau el? (Replică neinteligibilă din sală.) Eu nu am cum să mă uit la dumneavoastră, că n-am privirea aşa. 304 voturi pentru, 6 abţineri. Voturi împotrivă? Un singur vot împotrivă. Parlamentari prezenţi care nu doresc să-şi exprime votul? Unul. Deci avem 312 prezenţi, din care 304 voturi pentru, 6 abţineri, un vot împotrivă, un parlamentar care nu doreşte să-şi exprime votul. Explicarea votului, domnul deputat Mircea Duşa, fost ministru al apărării. Domnule ministru, aveţi cuvântul. Şi cel care aţi trimis Carta Albă. |
||||
|
|
Doamnelor şi domnilor senatori şi deputaţi, Tocmai am votat în premieră documentul... principalul document al planificării apărării. După anul 2004, anul intrării noastre în NATO, deşi legea privind planificarea apărării era în vigoare, deşi Ministerul Apărării Naţionale a trimis de mai multe ori Carta Albă a Apărării în Parlament, n-a fost aprobată niciodată. Votul pe care l-am dat astăzi este foarte important, pentru că Carta Albă a Apărării este principalul document de planificare a apărării şi este principalul document care stă la baza întocmirii strategiei militare de apărare a ţării şi a directivei de planificare. Acest document face o evaluare a mediului de securitate, a ameninţărilor şi riscurilor actuale şi sigur că planifică obiectivele de apărare pe perioada următoare. S-a menţionat şi în raport că la baza elaborării acestui document a stat Strategia naţională de apărare a ţării, Programul de guvernare şi obiectivele de apărare, cele care rezultă atât din documentele naţionale, dar şi din documentele NATO şi ale Uniunii Europene în profil militar. Sigur că sunt mai multe capitole. Aceste capitole din Carta Albă tratează aceste subiecte, dar sunt importante cel puţin două: cel care se referă la creşterea capacităţii operaţionale a Armatei Române şi cel care se referă la creşterea şi realizarea programului de modernizare şi înzestrare a Armatei Române, atât pentru forţele terestre, cât şi pentru forţele aeriene şi pentru forţele navale. Aş putea să dezvolt foarte mult acest subiect, dar încă o dată vreau să subliniez importanţa votului pe care l-am dat astăzi cu privire la securitatea naţională, cu privire la obiectivele pe care Armata Română le are în vedere ca urmare a schimbării mediului de securitate şi pe flancul estic, şi pe flancul sudic, ca urmare a situaţiei din nordul Africii, din Orientul Mijlociu, dar şi ca urmare a situaţiei de securitate de pe Marea Neagră, ca urmare a crizei din Ucraina şi anexării Crimeei de către Rusia. Vă mulţumesc. |
||||
|
|
Mulţumesc şi eu foarte mult. Continuăm. |
||||
|
|
|
Prezentarea şi dezbaterea Raportului privind activitatea desfăşurată de către CSAT în 2013. Preşedintele Comisiei pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională din Camera Deputaţilor, domnul deputat Mocioalcă. Aveţi cuvântul. Sunt trei: 2013, 2014 şi 2015. Vreţi să faceţi o singură prezentare sau cum doriţi? |
|
||
|
|
Domnilor preşedinţi, Tocmai din acest motiv, vă rog să-mi daţi voie să vă prezint, pentru a nu veni de trei ori la microfon, punctele 9, 10 şi 11 într-o succesiune imediată. Raport comun privind activitatea desfăşurată de Consiliul Suprem de Apărare a Ţării în anul 2013. Comisiile pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională ale Camerei Deputaţilor şi Senatului, prin adresele nr. R7 din 19 mai 2014 şi nr. 654/2014, au fost sesizate pentru analiză şi elaborarea raportului comun privind activitatea desfăşurată de Consiliul Suprem de Apărare a Ţării în anul 2013. În urma analizei, comisiile au avizat favorabil Raportul Consiliului Suprem de Apărare a Ţării privind activitatea desfăşurată în anul 2013 şi au hotărât să-l supună spre examinare plenului Parlamentului, în conformitate cu prevederile art. 65 alin. (2) lit. g) din Constituţia România, republicată. |
||||
|
|
|
De asemenea, raportul comun privind activitatea desfăşurată de Consiliul Suprem de Apărare a Ţării în anul 2014. Comisiile pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională ale Camerei Deputaţilor şi Senatului, prin adresa cu nr. R5/2015, au fost sesizate spre analiză şi elaborarea raportului comun asupra activităţii desfăşurate de Consiliul Suprem de Apărare a Ţării în anul 2014. În urma dezbaterilor, comisiile au avizat favorabil Raportul Consiliului Suprem de Apărare a Ţării privind activitatea desfăşurată în anul 2014 şi au hotărât să-l supună spre examinare plenului Parlamentului, în conformitate cu prevederile art. 65 alin. (2) lit. g) din Constituţia României, republicată. |
|
||
|
|
|
Şi ultimul raport, raport comun asupra Raportului privind activitatea desfăşurată de Consiliul Suprem de Apărare a Ţării în anul 2015. Comisiile pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională ale Camerei Deputaţilor şi Senatului, prin adresa cu nr. R8/2016, au fost sesizate spre analiză şi elaborarea raportului comun asupra Raportului privind activitatea desfăşurată de Consiliul Suprem de Apărare a Ţării în anul 2015. În urma dezbaterilor, comisiile au avizat favorabil Raportul Consiliului Suprem de Apărare a Ţării privind activitatea desfăşurată în anul 2015 şi au hotărât să-l supună spre examinare plenului Parlamentului, în conformitate cu prevederile art. 65 alin. (2) lit. g) din Constituţia României, republicată. Acestea au fost cele trei rapoarte comune ale Comisiilor pentru apărare din Cameră şi Senat şi, după cum ştiţi, domnilor preşedinţi, acestea nu se supun la vot. Doar se face o informare a plenului Parlamentului. Mulţumesc. |
|
||
|
|
Mulţumim. Vă propun să luăm act de cele trei rapoarte. Mulţumesc. Continuăm. La ultimul punct avem prezentarea şi dezbaterea raportului... |
||||
|
|
Domnul Niculae Mircovici (de la prezidiu): Doamna Anghel vrea ce? |
||||
|
|
Numai o secundă. |
||||
|
|
Domnul Niculae Mircovici (de la prezidiu): Să explice votul sau ce? (Intervenţie neinteligibilă a doamnei senator Cristiana-Irina Anghel.) |
||||
|
|
N-am înţeles, doamnă. Prezentarea şi dezbaterea rapoartelor de activitate ale Consiliului Naţional al Audiovizualului pe perioada 2009 - 2014. Aceste rapoarte nu au fost depuse de către Comisiile pentru cultură. |
||||
|
|
|
La punctul 13, avem următorul...(Discuţii în sală.) 14, scuzaţi-mă! (Doamna senator Cristian-Irina Anghel solicită cuvântul. Discuţii la prezidiu.) Dragi colegi, continuăm. Numirea preşedintelui Consiliului de administraţie al SRTV. Are avizul Comisiilor pentru cultură sau n-are.(Discuţii în sală.) Din partea comisiilor. Domnule deputat, aveţi cuvântul. (Discuţii la prezidiu.) |
|
||
|
|
Domnul Florin-Alexandru Alexe: Aviz comun privind desemnarea candidatului pentru funcţia de preşedinte al Consiliului de administraţie al Societăţii Române de Televiziune. Comisia pentru cultură şi media a Senatului şi Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă a Camerei Deputaţilor s-au întrunit în şedinţă comună în ziua de 11 aprilie 2016 pentru audierea candidatului recomandat de către membrii Consiliului de administraţie al Societăţii Române de Televiziune, în persoana doamnei Simona Monica Ghiurco. După audierea candidatului membrii celor două comisii au procedat la vot. În favoarea candidaturii doamnei Simona Monica Ghiurco s-au pronunţat 18 parlamentari, iar 19 s-au pronunţat împotrivă. Ca urmare, comisiile avizează negativ candidatura doamnei Simona Monica Ghiurco pentru ocuparea funcţiei de preşedinte al Consiliului de administraţie al Societăţii Române de Televiziune. Acest aviz este consultativ. În conformitate cu prevederile art. 19 alin. (7 ) din Legea nr. 41/1994 privind organizarea şi funcţionarea Societăţii Române de Radiodifuziune şi Societăţii Române de Televiziune, republicată, comisiile permanente de specialitate supun votului plenului Parlamentului această candidatură. Vă mulţumesc. |
||||
|
|
Comentarii? Există vreun grup parlamentar care vrea să ia cuvântul? Comentarii? Domnul Sturzu. Domnule deputat, aveţi cuvântul. (Discuţii în sală şi la prezidiu.) Deputaţii neafiliaţi au aceleaşi drepturi ca şi noi. Au mai puţine minute. Domnule deputat, aveţi cuvântul. |
||||
|
|
Vă mulţumesc frumos, domnule preşedinte. Doamnelor şi domnilor, Sunt membru în Comisia pentru cultură din prima zi a acestui mandat de parlamentar. Şi evident, cu experienţa puţină a unui deputat la primul mandat, am învăţat şi eu în aceşti ani - şi jumătate - lucruri despre cum funcţionează această comisie, probabil, la fel ca şi alte comisii în Parlament. Am asistat de foarte multe ori la aceste dezbateri, de multe ori pseudodezbateri legate de diverse numiri ale preşedinţilor în instituţiile care sunt în grija noastră, a Comisiei pentru cultură, CNA, TVR, Agerpres, Radio România Actualităţi. Şi vreau să vă spun un lucru: de fiecare dată, nu a fost altceva decât o înţelegere între partide. Dacă partidele erau înţelese între ele, totul decurgea de la sine, dacă nu, se întâmpla ca şi acum cu TVR-ul. De o lună încoace avem acest serial cu câte un episod în fiecare săptămână. Doamnelor şi domnilor, Vreau să fac un apel la dumneavoastră, astăzi, să încercăm ca într-un demers de depolitizare a acestor instituţii sau a conducerilor lor, să dăm mai multă încredere angajaţilor acestor instituţii. Dacă angajaţii TVR au găsit de cuviinţă să-i reprezinte doamna Ghiurco, care este astăzi prezentă în plen, eu zic că ar trebui să le dăm încredere. Din păcate, am văzut ce a însemnat politizarea şi CNA-ului, şi TVR-ului, şi a altor instituţii, timp de 25 de ani. Haideţi să ne asumăm public, astăzi, că, poate, partidele politice nu au cele mai bune soluţii în 2016 şi să dăm o şansă acestor instituţii să se conducă şi singure. Astfel, vă rog frumos, mai lăsaţi un pic din orgoliul partidelor de a conduce orice instituţie în ţara asta şi haideţi să dăm încredere angajaţilor Televiziunii Române, mulţi, puţini, buni, mai puţin buni, cum sunt ei, măcar şi-au ales pe cineva. Vă mulţumesc foarte mult. O zi frumoasă! |
||||
|
|
Mulţumesc Numai o secundă, vă rog frumos. (Domnul deputat Valeriu Ştefan Zgonea, preşedintele Camerei Deputaţilor, se deplasează la microfonul central pentru a lua cuvântul.) Domnilor colegi, Doamnelor şi domnilor, Nu aş fi vrut să intervin, dar este a doua întâlnire consecutivă în care noi inventăm la Regulament, şi un aviz negativ îl dezbatem în plen. Interpretăm deciziile Curţii după cum vrem noi, şi Comisiile pentru cultură nu vor să ia o decizie. Regulamentul... legea, în primul rând, spune: cu prioritate, propunerea CA-ului. Suntem de acord. Acel articol nu spune că, dacă comisiile au un aviz negativ, trebuie să ceară din nou la comisiile...la CA. Consiliul de administraţie nu are atribuţii cu privire la activitatea pe care noi o facem, conform deciziei Curţii Constituţionale. Noi, astăzi, am inventat. Şi data trecută la fel. Comisiile pentru cultură dau aviz negativ şi noi mergem cu el în plen şi trebuie să vedem ce se întâmplă în plen. Dar tot Curtea ne spune că avizele sunt consultative. Este adevărat că sunt consultative, dar vă rog frumos să citiţi şi următoarele fraze din decizia Curţii. Şi am ajuns în situaţia în care o comisie, mâine - poimâine dă aviz negativ şi noi ne întâlnim de 100 de ori, pentru că comisiile nu au curajul să citească prima parte a articolului din Legea TVR, în care se spune: Comisiile se întâlnesc şi discută cu prioritate propunerea CA-ului. Aşa de puternice au fost comisiile noastre, încât nici nu au avut curaj să scrie membrilor CA să se întrunească, şi a trebuit să anunţăm noi de la plen, să scriem noi, adică preşedinţii celor două Camere, să facem această corvoadă pe care o fac colegii noştri. Şi atunci, noi vom fi acuzaţi, că nu există un director general preşedinte. Varianta pe care PSD-ul a propus-o, să separăm cele două funcţii ca să putem să avem funcţionalitate la TVR, nu ne place şi o ţinem prin comisii, şi suntem în această situaţie. Dacă acum nu avem cvorum şi nu avem 272 de voturi pentru, cu 272 prezenţi, că aşa scrie legea, în acel moment - că la această lege scrie, la celelalte aplicăm decizia Curţii -, în acel moment ne întoarcem în procedură. Iar scriem CA-ului, CA-ul iar face, cu prioritate, o propunere, pe care o dezbatem în Comisiile pentru cultură şi iar ne întâlnim aici. Aşa văd eu lucrurile. Comisia pentru cultură şi de la Cameră, şi de la Senat trebuie să ia o decizie în dreptul ei. Este adevărat că opinia mea este interpretabilă, dar, dacă te uiţi în textul de lege, această variantă este şi mai rapidă, este în atributul Comisiilor pentru cultură şi nu este interzisă prin textul Legii TVR-ului. Din păcate, am intrat în sensul giratoriu - vorba unui prieten - şi nu vrem să ieşim din el. (Domnul deputat Valeriu Ştefan Zgonea, preşedintele Camerei Deputaţilor, revine la prezidiu. Discuţii la prezidiu.) Domnul Arpad. Încet, domnule preşedinte, numai o secundă. Domnul Arpad a ridicat cuvântul înainte, viceliderul grupului parlamentar, după care domnul preşedinte al Comisiei pentru cultură de la Camera Deputaţilor, domnul deputat Gigel Ştirbu. |
||||
|
|
Domnule preşedinte, Domnilor preşedinţi, Doamnelor şi domnilor senatori şi deputaţi, Avem o decizie, într-adevăr, a Curţii Constituţionale, conform căreia toate deciziile, toate voturile date în comisii sunt pentru plen - atotputernic - doar consultative. Erau situaţii când anumite propuneri de miniştri au căzut în comisie. În unele situaţii, primul ministru desemnat a considerat că e mai bine să-şi schimbe ministrul, în alte situaţii, n-a considerat la fel şi s-a votat întregul Guvern, deşi unul dintre miniştri a primit aviz negativ. În mod evident, acea prevedere la care vă referiţi dumneavoastră se referă la a lua în considerare, primordial, propunerea Consiliului de administraţie. Şi vă spun ca om, care am participat la adoptarea acestei legi, raţiunea pentru care există această prevedere. Acel preşedinte director general, după ce noi îl votăm, va trebui să lucreze cu acel Consiliul de administraţie pe care l-am votat deja. Noi cu toţii. Şi dacă acel preşedinte director general nu are majoritate în acel Consiliu, ajungem exact în situaţia CNA-ului, unde avem un preşedinte de care nu putem scăpa, dar care nu poate lucra cu majoritatea consiliului. Asta este raţiunea pentru care s-a legiferat ca, într-adevăr, Consiliul de administraţie să vină cu o propunere. Noi am avut un raport cu o majoritate foarte fragilă, 18 la 19. Majoritatea celor două comisii a dat un vot negativ. Dar tot aşa cum la alte numiri, de exemplu, la procedura de ridicare a imunităţii, de a nu fi arestat, se supune votului propunerea, şi aici sunteţi obligat să propuneţi... supuneţi votului propunerea venită din partea Consiliului de administraţie. Iar dacă plenul Camerei Deputaţilor votează împotrivă, cel care comunică decizia plenului Camerei Deputaţilor nu este preşedintele Comisiei de cultură, ci preşedintele Camerei Deputaţilor, singurul îndreptăţit să reprezinte această instituţie. Vă mulţumesc. |
||||
|
|
Mulţumesc, domnule deputat. Domnul preşedinte al Comisiei pentru cultură, după care domnul... |
||||
|
|
Domnul Niculae Mircovici (de la prezidiu): Barbu Tudor. |
||||
|
|
... domnul Barbu Tudor, domnul Nicolăescu. Aveţi două minute. |
||||
|
|
Mulţumesc, domnule preşedinte, Domnilor preşedinţi de şedinţă, Domnule preşedinte, Cu tot respectul pe care ştiţi că vi-l port, nu trebuie să aruncaţi în curtea Comisiilor reunite pentru cultură ceea ce se întâmplă astăzi în Parlament, pentru că nu este vina comisiilor sau reprezentanţilor partidelor care compun cvorumul acestor comisii reunite. Acum două săptămâni, domnule preşedinte, comisiile... Consiliul de administraţie, votat de către noi toţi aici, a făcut o propunere, respectiv reprezentantul Guvernului. Înţeleg că nu a fost bun, nu a fost pe placul majorităţii. Acum câteva zile, acelaşi Consiliu de administraţie, votat de Parlamentul României, a făcut o a doua propunere, reprezentantul salariaţilor în Consiliul de administraţie. Înţeleg că nici această propunere nu este pe placul majorităţii. Legislaţia pe care ştim cu toţii că o cunoaşteţi şi o stăpâniţi destul de bine, domnule preşedinte, ne spune că, în momentul de faţă, procedura în situaţia în care astăzi... propunerea Consiliului de administraţie, care, într-adevăr, a primit un aviz negativ de 19 la 18, nu va trece, procedura se reia. Şi aşa, domnule preşedinte, până la calendele greceşti. Nu cred că trebuie cineva să interpreteze după bunul plac legea. În situaţia în care - un studiu de caz, ipotetic vorbind -, săptămâna viitoare, Consiliul de administraţie, care se vede că a degajat o majoritate de două ori până acum, va veni - nu ştiu - cu aceeaşi propunere de astăzi sau cu propunerea primului ministru, reprezentantul primului ministru în Consiliul de administraţie, păi, domnule preşedinte, în această situaţie, luând în calcul faptul că instituţia... această instituţie extrem de importantă pentru democraţia românească este în situaţia în care este, s-ar putea ca peste trei săptămâni, peste o lună, domnule preşedinte, din cauza faptului că o anumită majoritate parlamentară consideră că numai propunerea dânşilor este cea mai bună s-ar putea, repet, ca această instituţie să intre în colaps. Ca atare, dragi colegi, Partidul Naţional Liberal, şi aici vorbesc în calitate de membru al Partidului Naţional Liberal, nu de preşedinte al Comisiei, va vota propunerea Consiliului de administraţie, încercând pe această cale să arătăm că ne dorim o depolitizare a acestei instituţii. Vă mulţumesc tare mult, domnule preşedinte. (Aplauze.) |
||||
|
|
Mulţumesc. Domnul Barbu Tudor. Eu le mulţumesc celor doi colegi ai mei că nu m-au contrazis în interpretarea textului de lege şi că şi varianta pe care am prezentat-o este corectă din punct de vedere al legii. Domnul Barbu Tudor. |
||||
|
|
Mulţumesc mult, domnule preşedinte. Doamnelor şi domnilor colegi, deputaţi şi senatori, Vreau să fac câteva judecăţi de valoare în ceea ce priveşte situaţia în care ne aflăm. Este o situaţie pe care Televiziunea Română nu a cunoscut-o niciodată în ultimii peste 60 de ani în care fiinţează ca instituţie prevăzută şi în Constituţia pe care o avem ca stat postsocialist, postcomunist. Este singura instituţie de presă, alături de Radio România şi de Agenţia Naţională de Ştiri, care figurează în legea supremă a statului, în Constituţie. Deci, când votaţi, gândiţi-vă şi la acest aspect. Nicio altă televiziune, niciun alt post de radio nu este prevăzut în Constituţia republicii. 1. Ceea ce a spus domnul preşedinte Zgonea este corect, numai că, domnule Zgonea, nu a existat nicio altă propunere la nivelul comisiilor, eu fiind unul dintre secretarii care, astăzi, am participat la şedinţa comună a celor două comisii. A fost o singură propunere, doamna Ghiurco, propunere venită conform Legii de organizare şi funcţionare a SRTV, Legea nr. 41, din partea Consiliului de administraţie. Partidul Social Democrat, nu a venit, de exemplu - şi am luat la întâmplarea aşa, un partid oarecare din Parlament - , nu a venit cu nicio altă propunere, pentru că, în înţelepciunea lor, membrii comisiilor puteau să judece conform... Ba da, domnule preşedinte Ştirbu, puteam să judecăm şi o altă dacă venea. Nu s-a venit cu o altă propunere pe nicio altă filieră ca să putem invoca prevederea legală. Am avut o singură propunere. Şi acum, ce am vrut să spun în esenţă, domnule Zgonea şi stimaţi colegi? Majoritatea în Consiliul de administraţie a fost invocată de la acest microfon. Majoritatea este de o labilitate, care pe mine, ca fost membru al Consiliului de administraţie al TVR... |
||||
|
|
Vă rog frumos să vă... |
||||
|
|
...care pe mine mă sperie. |
||||
|
|
Domnule senator, vă rog frumos să nu folosiţi de la microfonul plenului astfel de cuvinte. Vă rog frumos! |
||||
|
|
Am folosit un cuvânt urât oare? |
||||
|
|
Vă rog... Am o rugăminte la dumneavoastră. |
||||
|
|
Îmi cer scuze! |
||||
|
|
La adresa membrilor Consiliului de administraţie, pe care noi i-am votat... Vă rog frumos! |
||||
|
|
Îmi cer scuze! |
||||
|
|
Am o rugăminte la dumneavoastră. |
||||
|
|
Îmi cer scuze! |
||||
|
|
Mulţumesc foarte mult. Şi vă rog frumos să finalizaţi. |
||||
|
|
Am spus şi repet, majoritatea în Consiliul de administraţie este labilă, domnule preşedinte. Luăm DEX-ul şi ne uităm ce conotaţie are sintagma pe care am folosit-o. Şi vă spun că e corectă, adică cele două voturi ale angajaţilor pot schimba într-o parte sau alta votul în Consiliul de administraţie. Ca să nu vă spun, domnule preşedinte Zgonea, că un agent de circulaţie, dacă opreşte un membru, că a trecut pe roşu, opreşte sistemul de vot în TVR, domnule preşedinte. Aici suntem. Un agent de circulaţie constată că un membru al CA trece pe roşu, îl opreşte şi în ziua aia TVR-ul se blochează, domnule preşedinte. Deci am folosit o expresie corectă pentru care n-am de ce să-mi cer scuze. Vreau doar să le spun colegilor, deputaţi şi senatori, că politizarea în TVR a ajuns până acolo încât astăzi... |
||||
|
|
Vă rog frumos să finalizaţi. |
||||
|
|
... indiferent cine va fi preşedintele Televiziunii, nu va putea lucra cu acest Consiliu, pentru că este un Consiliu alcătuit pe un algoritm politic complet labil la vot, domnule preşedinte. |
||||
|
|
Mulţumesc foarte mult. |
||||
|
|
O să vedeţi. |
||||
|
|
Mulţumesc foarte mult. |
||||
|
|
Cu plăcere. |
||||
|
|
Domnul deputat Eugen Nicolăescu. Liderul Grupului parlamentar al PNL. E ultima... Şi după aceea sistăm. |
||||
|
|
Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu: Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Avem mai multe instituţii de care ar trebui să avem grijă noi, Parlamentul. Una dintre ele este Societatea Română de Televiziune. Pe bună dreptate, ar trebui să privim cu foarte multă atenţie şi în acelaşi timp cu foarte multă răspundere modul în care singura Televiziune publică din România funcţionează. Dar eu constat, astăzi, două lucruri: 1. Că nu ne pasă, dovadă că suntem la a doua încercare de desemnare a unui preşedinte director general al acestei instituţii, ştiind că instituţia are probleme deosebite; 2. Că nici în continuare nu dorim să rezolvăm problema, pentru că se pare că majoritatea parlamentară doreşte neapărat insolvenţa acestei instituţii şi nu salvarea ei. Tânărul coleg Mihai Sturzu avea dreptate. Şi Partidul Naţional Liberal s-a exprimat deja că o susţine pe doamna Ghiurco pentru mai multe motive, şi spuneam că tânărul deputat Sturzu avea dreptate, pentru că, până la urmă, este reprezentantul salariaţilor, este omul care cunoaşte dinăuntru instituţia, este omul care a găsit în mare parte sprijinul Consiliului de administraţie şi, probabil, cu un sprijin, acum la limită, dar majoritar în viitor, ar putea să creeze o majoritate confortabilă, astfel încât deciziile care se vor lua în cadrul Consiliului de administraţie să fie deciziile cele mai potrivite, adecvate, suficiente, corecte şi eficiente. Vrem altceva? Dumneavoastră doriţi altceva? Eu cred că, cel puţin de la acest microfon, toţi afirmăm că vrem binele Televiziunii Române. Păi, dacă-l vrem, atunci, haideţi să votăm preşedintele director general. Vă mulţumesc. |
||||
|
|
Mulţumesc foarte mult. Înainte de a încheia această... domnul preşedinte al Senatului, Călin Popescu-Tăriceanu, după care urmează procedura... V-am anunţat că încheiem cu domnul preşedinte Tăriceanu. Şi continuăm procedura de vot. Domnule preşedinte, aveţi cuvântul. |
||||
|
|
Domnul Călin-Constantin-Anton Popescu-Tăriceanu: Stimaţi membri ai Parlamentului, Am ascultat cu destul de multă atenţie antevorbitorii mei şi poziţiile pe care le-au exprimat. M-aş referi la două chestiuni. În primul rând, domnul deputat Márton ne-a avertizat că suntem într-o situaţie pe care cred că cu toţii am observat-o, şi anume că majoritatea din Consiliul de administraţie nu seamănă cu majoritatea din Parlament. Aşa este. Ce ar trebui să facem? Însă aici, cred că la capitolul concluziilor, nu sunt de acord cu domnul deputat, pentru că nu cred că Parlamentul are obligaţia să ratifice în mod automat deciziile pe care le ia Consiliul de administraţie al Televiziunii. Parlamentul are obligaţia şi responsabilitatea să acorde votul lui acelei persoane pe care o consideră îndreptăţită să conducă destinele Televiziunii. Acum sigur, în faţa persistenţei acestor propuneri, care văd că se ciocnesc de majoritatea din Parlament, nu cred că cei care alcătuiesc majoritatea au de ce să aibă vreo reţinere sau vreo inhibiţie. Mai mult de atât, suntem astăzi într-o situaţie care cred că nu face decât să încununeze o încercare care nu a reuşit nici în perioada comunistă, şi anume să aducem oamenii muncii la conducerea întreprinderilor. Şi atunci erau puşi specialişti să conducă întreprinderile. Astăzi, văd că propunerea pe care a făcut-o Consiliul de administraţie este să desemnăm preşedinte director general un reprezentant al angajaţilor. E o propunere inedită pe care văd că PNL-ul o susţine cu mare fervoare şi sigur că ar trebui să nu ne mai mire, având în vedere populismul de care a dat dovadă în ultima perioadă, aşa încât această propunere li se pare cu totul firească. Este anormal, stimaţi colegi, Nu reprezentantul salariaţilor trebuie să fie conducătorul Televiziunii publice. Dacă vreţi să aplicaţi sistemul ăsta, sigur că transformăm România în altceva, dar nu într-o societate în care, până la urmă, există nişte reguli şi în funcţionarea întreprinderilor. Sigur că Televiziunea publică nu-i o întreprindere comercială oarecare, este o instituţie de stat, dar n-am văzut instituţii de stat, altele, în care reprezentantul salariaţilor să fie pus şeful întreprinderii, directorul şi preşedintele director general. Aşa încât, v-aş ruga măcar în al doisprezecelea ceas să aveţi un dram de raţiune şi să gândim profund care este soluţia optimă pentru a ajunge la desemnarea în final a unui preşedinte director general, pentru a ieşi din impasul în care cu toţii ne aflăm şi a da posibilitatea, în final, Televiziunii să-şi reia activitatea în mod normal, şi sigur, să încerce preşedintele director general, împreună cu Consiliul de administraţie, să redreseze, aşa cum bănuiesc că ne dorim cu toţii, situaţia dramatică în care se găseşte Televiziunea publică. Aceasta este chestiune pe care voiam să vă rog s-o aveţi în vedere şi să meditaţi asupra ei. Vă mulţumesc. |
||||
|
|
Mulţumesc, domnule preşedinte. Dreptul la replică, doamna preşedinte Alina Gorghiu. |
||||
|
|
Domnul Niculae Mircovici (de la prezidiu): Nu. Nu drept la replică. Vrea să intervină. |
||||
|
|
Altfel... |
||||
|
|
Doamna Alina-Ştefania Gorghiu: Mulţumesc. Nu e drept la replică, e dreptul la cuvânt şi vreau să vă spun că, câteodată, e bine să ştim despre ce e vorba şi despre ce vorbim de la acest microfon, pentru că înainte de această propunere, le amintesc colegilor care au vorbit înainte că tot un salariat al TVR a fost directorul Televiziunii. Tot un salariat, pe care, astăzi, îi jignim, la modul general, a îndeplinit mandatul de interimar propus de PSD. Dar înţeleg că, atunci când sunt salariaţi independenţi de PSD, sunt proşti. Când sunt salariaţi ai PSD, îi punem şi interimari (Aplauze.), îi facem şi... propuneri în plenul Parlamentului. Vreau să vă spun un singur lucru ca şi concluzie. Mi-am asumat, cu tot Grupul Partidului Naţional Liberal din Cameră şi Senat, să venim să susţinem un candidat care nu este de pe lista Partidului Naţional Liberal. Rar se întâmplă să vezi un partid care spune: Lasă, domnule, oamenii mei sunt oamenii mei, oamenii PSD-ului sunt oamenii PSD-ului. Hai să ne copleşească raţiunea şi bunul-simţ să venim cu o propunere care nu e suspectată de politizare. Însă PSD-ul, ALDE şi alţi acoliţi, astăzi, vor să transforme TVR-ul în aceeaşi platformă de propagandă în an electoral. Vă rog să n-o faceţi! Mulţumesc. (Aplauze.) |
||||
|
|
Mulţumesc foarte mult. Domnul preşedinte Tăriceanu, din păcate, doamna preşedinte... (Discuţii în sală.) După ce o să-i terminăm pe toţi câţi sunt în CA o să-i mai supunem o dată la vot cu aviz negativ. Şi uităm fondul problemei, şi ne învârtim în sensul giratoriu. Ne plimbăm în sensul giratoriu. Nu-i nicio problemă. Domnul preşedinte Tăriceanu. |
||||
|
|
Domnul Călin-Constantin-Anton Popescu-Tăriceanu: Domnule preşedinte şi stimaţi colegi, Este evident că antevorbitoarea de la acest microfon nu a înţeles absolut nimic. (Aplauze.) Într-o formă aluzivă a spus că fostul preşedinte director general al Televiziunii era tot un om din Televiziune. E adevărat, dar e o diferenţă enormă. Nu era reprezentantul salariaţilor. (Vociferări în sală.) A doua diferenţă mare este că persoana la care s-a referit, Irina Radu, a fost director interimar. Dar primul lucru este de înţeles, cred că simplu, nu era reprezentantul salariaţilor, cu alte cuvinte, al sindicatului. Dacă vreţi să punem sindicatele să conducă instituţiile, sigur că este şi asta o propunere, care vă onorează, fără doar şi poate, ca adevăraţi liberali ce sunteţi. Foşti liberali. (Aplauze.) |
||||
|
|
Mulţumesc. Am sistat lucrările. (Doamna deputat Alina-Ştefania Gorghiu solicită cuvântul.) Am sistat lucrările... ştiţi că... Doamna preşedinte, am drepturi conform Regulamentului. (Rumoare în sală.) Urmează exprimarea votului... Urmează exprimarea votului secret cu bile, cu privire ... Eu sunt răbdător, să ştiţi, n-am nicio problemă. Doamna preşedinte, conform Regulamentului, am această posibilitate. Vă rog frumos citiţi Regulamentul. (Discuţii în sală. Domnul deputat Gheorghe-Eugen Nicolăescu solicită cuvântul.) Vă mulţumesc foarte mult. În timpul votului nu se poate procedură. Votul secret cu bile cu privire la numirea preşedintelui Consiliului de administraţie al SRTV. Reamintesc semnificaţia votului secret cu bile. Potrivit art. 48 din Regulamentul activităţilor comune... (Domnul deputat Gheorghe-Eugen Nicolăescu solicită cuvântul.) Luaţi loc, vă rog frumos! Luaţi loc! Bila albă introdusă în urna albă şi bila neagră introdusă în urna neagră înseamnă vot pentru numire. Bila neagră introdusă în urma albă şi bila albă introdusă în urna neagră înseamnă vot contra numirii. Cei doi chestori îi rog frumos să ia loc. Unul de la Senat şi unul de Cameră. Domnule Nicolăescu, vă rog frumos, sunt în procedură... sunt în procedură de vot. Scrie clar în Regulamentul şedinţelor comune. Aş vrea să vă spun un singur lucru, distinşi membri ai Partidului Naţional Liberal. Când am cerut sistarea lucrărilor şi v-am spus că odată cu domnul Tăriceanu sistăm lucrările, aţi fost toţi de acord. Când doamna preşedinte Gorghiu m-a rugat şi m-a rugat să intervină, am fost de acord şi am spus: este ultimul vorbitor. Doamna Gorghiu l-a nominalizat pe domnul Tăriceanu... (Discuţii, vociferări în sală.) Aşa...Vă rog frumos, fiţi calmi! Fiţi calmi! Calm! Vă rog frumos! Suntem în postul Paştelui, trebuie să fim calmi! Domnul Tăriceanu... Domnul Tăriceanu a avut aceeaşi replică vizavi de antevorbitor. După ce termin procedura de vot, înainte de a striga catalogul, pe dreptul la... pe dreptul pe care-l are fiecare deputat şi senator, o să-i dau doamnei Gorghiu cuvântul, cu o singură rugăminte: să fim mai calmi, mai liniştiţi şi să nu mai venim la microfon să-l atacăm pe cel care a fost înaintea noastră. Pe procedură, dreptul la replică este obligatoriu, numai că scrie foarte clar în Regulamentul celor două Camere... Vă rog frumos! Atât vă rog, să fim calmi, că, altfel, ne dăm dreptul la replică unii la alţii până diseară. (Discuţii, rumoare în sală.) Cei doi chestori, vă rog frumos. (Intervenţie neinteligibilă din sală.) Imediat. Vă dau cuvântul. Cei doi chestori: un chestor de la Senat şi unul de la Cameră. |
||||
|
|
Domnul Ioan Chelaru (de la prezidiu): Chestorul de la Senat e acolo. |
||||
|
|
Perfect. Începem cu Senatul de data asta. (Discuţii în sală.) Din sală: Nu, Camera! |
||||
|
|
Înainte de a începe, pe procedură, domnul Nicolăescu, după care, doamnei Gorghiu, dreptul la replică. (Discuţii, rumoare în sală.) Vă rog frumos. Cu calm, aveţi două minute. |
||||
|
|
Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu: Domnule preşedinte, Chiar nu vă înţeleg de ce vă ambiţionaţi să încălcaţi Regulamentul. Chiar nu vă înţeleg! Nu aveţi niciun motiv, cred eu. Din sală: Care e procedura? |
||||
|
|
Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu: Procedura este următoarea, ca să nu avem ce discuta, după ce doamna Gorghiu a luat cuvântul şi nu a pronunţat numele nimănui, i-aţi dat cuvântul domnului Tăriceanu. Pe ce procedură, domnule preşedinte?! Pe ce vă bazaţi în Regulament, când faceţi o asemenea cedare de la Regulament?! Asta e procedura pe care v-o imput dumneavoastră! Şi aţi încălcat Regulamentul. (Discuţii, rumoare în sală.) |
||||
|
|
Doamna Gorghiu, dreptul la replică. Nu?! Mulţumesc foarte mult. |
||||
|
|
Domnul Ioan Chelaru (de la prezidiu): Nu mai vrea. |
||||
|
|
Mulţumesc pentru înţelegere, în primul rând. Nu mai... Gata! Continuăm. (Discuţii în sală.) Colegii mei deputaţi mi-au spus că data trecută a fost Senatul primul şi acum este Camera. (Discuţii în sală.) Camera Deputaţilor, secretarul Camerei, domnul Mircovici, va citi. (Discuţii la prezidiu şi în sală.) Toată lumea m-a avertizat că data trecută a fost Senatul. Camera este prima. Da. Mulţumesc foarte mult. Domnul Mircovici. |
||||
|
|
Da. Colegii din Cameră şi colegele din Cameră, vă rog să fiţi atenţi! (Discuţii, rumoare în sală.) Adam Luminiţa-Pachel Din sală: Nu începeţi cu Senatul? |
||||
|
|
Nu, cu Camera, domnule senator. Data trecută a fost Senatul primul. Alexe Florin-Alexandru prezent (Intervenţie neinteligibilă din sală.) Degeaba, singur nu pot să fac treaba asta. Avram Marian prezent (Intervenţii neinteligibile din sală.) Puneţi altă hârtie, că... Balan Ioan |
||||
|
|
Domnule Mircovici! Îmi cer scuze, numai o secundă! |
||||
|
|
Vă rog. |
||||
|
|
Dragi colegi, suntem în aceeaşi procedură de vot pe care am avut-o acum două săptămâni: votăm proiectul de hotărâre de numire, decizia... Cine votează "pentru" înseamnă că votează "pentru", cine votează "împotrivă", înseamnă că votează împotriva proiectului de hotărâre de numire. Din sală: Trece-mă şi pe mine... |
||||
|
|
Nu. Nu pot să vă trec. Treceţi-vă... (Discuţii, rumoare în sală.) |
||||
|
|
Ce e atât de greu?! Nu s-a schimbat legea de acum două săptămâni şi până acum. |
||||
|
|
E vorba de respect faţă de toţi colegii. Bălan Ioan |
||||
|
|
Domnul Ioan Vulpescu (din sală): Eu votez înainte. |
||||
|
|
Da, domnule Vulpescu, dar, până la dumneavoastră, s-ar putea să uit. Treceţi-vă pe o foaie de hârtie, domnule ministru, undeva, aici, dacă vreţi să... Bîrsăşteanu Florică Din sală: Aveţi nevoie de ajutor? |
||||
|
|
Chiriţă Dumitru? Mulţumesc. E perfect aşa. Deci, Chiriţă Dumitru? Numai..., uitaţi-vă, în ordinea alfabetică. Din sală: Da. |
||||
|
|
Chirteş Ioan-Cristian prezent Şi mulţumesc pentru ajutor. Chiţoiu Daniel prezent Doamna Gavrilescu? (Intervenţie neinteligibilă din sală.) Trece-te acolo. Găină Mihăiţă prezent A fost mai înainte. A votat. Iordache Florin prezent Din sală: Melinte, prezent. |
||||
|
|
Treceţi-vă aici, vă rog, pe listă, că mă... Din sală: Melinte e prezent. |
||||
|
|
Melinte Ion, prezent, acum. Mihăilă Ioan Din sală: Nu e... Este! E prezent! |
||||
|
|
Mironescu Răzvan Horia, prezent. Mitrea Manuela Din sală: Nu e, nu e! |
||||
|
|
Oltean Ioan? Păi, a fost. A votat? Nu a votat? Oltean Ioan? A votat, nu a votat?! Din sală: Nu l-am scris aici. |
||||
|
|
Orban Ludovic nu (Intervenţie neinteligibilă din sală.) Treceţi-vă acolo, nu mă... Din sală: Cum vă spune? |
||||
|
|
Domnul Nechita-Adrian Oros (din sală): Oros Nechita. |
||||
|
|
L-am trecut acum, dar o să... Raeţchi Ovidiu Alexandru Nu l-am văzut deloc. Ştefănescu Elena Cătălina Şi, mai avem?! Din sală: Mai avem Cupşa Ion... |
||||
|
|
Mai avem un pic. Vă rog să fiţi atenţi, din cei care s-au înregistrat după aceea. Cupşa Ioan, prezent. Din sală: Mai avem pe Oros. |
||||
|
|
Cine? Din sală: Oros. |
||||
|
|
Da. (Intervenţie neinteligibilă din sală.) Nu..., eu ca să vă trec prezenţa, pentru că trebuie să am... Şi domnul Oros Nechita-Adrian, prezent. Mai este cineva din cei pe care i-am apelat şi nu au fost, la momentul respectiv, prezenţi în sală? Dacă nu, voi verifica imediat şi am să vă comunic numărul de deputaţi prezenţi la vot. |
||||
|
|
Senatul, vă rog frumos. Domnule secretar... domnule senator... |
||||
|
|
Domnul Ion Rotaru: Mulţumesc, domnule preşedinte. Câteva urgenţe: Ardelean Ben-Oni, prezent. A, prezent! Apăreţi în delegaţie externă. Prezent, Badea Viorel-Riceard. Banias Mircea? Barbu Daniel-Constantin prezent Burlea? Era aici acum un minut... Prezent. Butnaru Florinel prezent (Intervenţie neinteligibilă din sală.) Marian Valer, am spus "prezent", da. Mihai Alfred-Laurenţiu-Antonio Domnul preşedinte Tăriceanu, prezent. Savu Daniel (Intervenţie neinteligibilă din sală.) Te-am trecut prezent. Saghian Gheorghe, prezent. Stuparu Timotei prezent Mai e vreun coleg? Cotescu Adrănel, prezent. Da. Nu mai este niciun coleg care n-a fost... (Discuţii în sală.) Mulţumesc. Am terminat, domnule preşedinte. (Discuţii în sală.) |
||||
|
|
La Camera Deputaţilor şi-au exprimat votul un număr de 224 de persoane, deputate şi deputaţi. |
||||
|
|
Domnul Ion Rotaru: Au răspuns la apelul nominal, au fost prezenţi şi au votat 102 senatori. |
||||
|
PAUZĂ |
|||||
|
|
Domnule Mircovici, aveţi cuvântul. |
||||
|
|
Domnul Niculae Mircovici: Proces-verbal referitor la rezultatul votului exprimat de către deputaţi şi senatori cu privire la numirea preşedintelui Consiliului de administraţie al Societăţii Române de Televiziune Birourile permanente ale celor două Camere ale Parlamentului, în temeiul art. 44 alin. (4) din Regulamentul activităţilor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului, republicat, procedând la verificarea şi numărarea voturilor exprimate de către deputaţi şi senatori, prin vot secret cu bile, asupra propunerii de numire, dintre membri titulari, a doamnei Simona Monica Ghiurco, în funcţia de preşedinte al Consiliului de administraţie al Societăţii Române de Televiziune, au constatat următoarele:
Ca urmare a faptului că, din totalul de 542 de deputaţi şi senatori, au fost prezenţi 326, din care 194 au votat "pentru", Birourile permanente au constatat că nu este întrunită majoritatea de voturi necesară pentru numirea doamnei Simona Monica Ghiurco în funcţia de preşedinte al Consiliului de administraţie al Societăţii Române de Televiziune. Încheiat astăzi, 11 aprilie 2016. Semnează membrii Birourilor permanente ale celor două Camere ale Parlamentului. |
||||
|
|
În temeiul Regulamentului celor două Camere, reluăm procedura, aşa cum spuneam şi astăzi, până când toţi membrii consiliului de administraţie o să ajungă să fie nominalizaţi. Având în vedere discuţiile din Biroul permanent şi în conformitate cu prevederile Regulamentului şedinţelor comune, convoc Biroul permanent al Camerei Deputaţilor şi Senatului lunea viitoare, ora 16.30. Reamintesc tuturor colegilor, la ora 17.15, avem o şedinţă solemnă generată de apartenenţa noastră la Uniunea Interparlamentară. Declar şedinţa de azi a Camerei Deputaţilor şi Senatului închisă. |
||||
|
Şedinţa s-a încheiat la ora 20.00. |
|||||
![]() |



