Parliamentary debates

Şedinţa a început la ora 17,01.

Lucrările au fost conduse de domnul deputat Marian-Cătălin Predoiu, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor.

Domnul Marian-Cătălin Predoiu:

Bună ziua, stimaţi colegi!

Deschidem şedinţa noastră, consacrată răspunsurilor orale la interpelări.

Prima interpelare este formulată de domnul deputat Constantin Codreanu, de la Partidul Mişcarea Populară. Este aici?

Aţi avea un minut, pentru a reaminti tema, dacă doriţi. Dacă nu, se va trece direct la răspuns.

Domnul Constantin Codreanu (din sală):

Care dintre interpelări?

Domnul Marian-Cătălin Predoiu:

Interpelarea adresată Ministerului Justiţiei.

Domnul Constantin Codreanu:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Interpelarea mea vizează un subiect pe care l-am abordat de câteva ori, deja, de la această tribună şi anume, situaţia minorilor care şi-au redobândit cetăţenia română. Şi au existat discuţii în acest sens.

Am cerut într-o ultimă interpelare un răspuns din partea Ministerului Justiţiei, ca să vedem la ce etapă se află proiectul de lege respectiv.

Mulţumesc.

Domnul Marian-Cătălin Predoiu:

Mulţumesc, domnule deputat.

O invit pe doamna secretar de stat Mariana Moţ, de la minister, să răspundă.

Deşi, cu nemulţumire, vă informez că nu este încă în sală. Dar rugămintea, dacă vreţi, să mai aşteptaţi. Înţeleg că e pe drum, nu? Să sperăm.

Dacă nu, trecem la următoarea întrebare.

Şi aş dori să notez şi eu, pentru stenogramă, faptul că Ministerul Justiţiei nu e astăzi prezent, pentru a vă răspunde. Şi să vă exercitaţi drepturile de parlamentar, în raport cu această atitudine.

A doua interpelare. Este adresată de domnul deputat Nicolae Georgescu, de la PSD.

Sunteţi aici?

Tot Ministerul Justiţiei ar trebui să vă răspundă.

Eu vă invit să vă exercitaţi, un minut, dreptul de a reaminti tema. Măcar să rămână scris.

O depuneţi scris. Bine.

A venit doamna secretar de stat? Nu.

Domnul deputat Vasile Axinte, PSD - pentru Ministerul Economiei, interpelarea adresată.

Domnul deputat nu este în sală, dar are dreptul să depună în scris această interpelare, ceea ce probabil că şi va face.

Trecem mai departe, la domnul deputat Nicolae Georgescu, PSD. Este? Interpelare pentru Ministerul Culturii şi Identităţii Naţionale.

Vă rog, domnule deputat, dacă vreţi, un minut, să aduceţi aminte. Dacă nu, se trece direct la răspuns.

O invit pe doamna Irina Cajal, subsecretar de stat, să vă răspundă.

Vă rog, doamnă ministru.

Aveţi 3 minute.

Apăsaţi pe microfon.

Doamna Irina Sanda Cajal-Marin (subsecretar de stat, Ministerul Culturii şi Identităţii Naţionale):

Stimate domnule deputat,

Referitor la interpelarea dumneavoastră, formulată în şedinţa Camerei Deputaţilor, din data de 29 mai 2017, având ca obiect "Reprezentarea românilor din Transilvania pe stema oficială a statului", vă comunicăm următoarele.

Stema ţării reprezintă simbolul heraldic suprem, de o importanţă deosebită, imaginile care o compun fiind menite a evoca atât istoria şi tradiţia ţării, cât şi idealurile şi aspiraţiile cetăţenilor.

Potrivit art. 12 din Constituţia României, stema ţării este unul dintre cele 5 simboluri naţionale, alături de Sigiliul statului, Drapelul naţional, Imnul naţional şi Ziua Naţională a României.

Dată fiind importanţa deosebită a acestui simbol heraldic, Ministerul Culturii şi Identităţii Naţionale consideră că Parlamentul României este singurul în măsură să decidă cu privire la elementele care compun stema ţării.

Cu aleasă consideraţie, ministrul culturii şi identităţii naţionale, Ioan Vulpescu.

Vă mulţumesc.

Domnul Marian-Cătălin Predoiu:

Vă mulţumesc şi eu.

Domnule deputat, dacă doriţi să mai punctaţi, aveţi un minut, după Regulament. Dacă nu...

Mulţumesc.

Trecem la următoarea interpelare, adresată de acelaşi domn deputat, Nicolae Georgescu, Ministerului Afacerilor Externe. Ministerul e aici?

Reamintiţi întrebarea, domnule deputat, sau direct răspuns? Direct răspuns.

Vă rog, domnule secretar de stat Victor Micula.

Domnul Alexandru Victor Micula (secretar de stat, Ministerul Afacerilor Externe):

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Ca urmare a interpelării domnului deputat, am pregătit un răspuns, prin care trecem în revistă foarte succint stadiul relaţiilor noastre diplomatice cu Turcia, stadiul relaţiilor diplomatice ale României cu Bulgaria, stadiul relaţiilor diplomatice cu Ungaria, cu Serbia, cu Rusia şi cu Ucraina.

Totodată, facem o prezentare a cadrului juridic bilateral pe care îl avem cu fiecare ţară în parte şi dăm o serie de informaţii cu privire la maniera în care se produce rotirea de personal la Ambasadele României din ţările respective.

Răspunsul are 5 pagini. Pot să-l citesc la microfon. Sau să vi-l înmânez în scris? Da. Bun.

Mulţumesc mult.

Domnul Marian-Cătălin Predoiu:

Mulţumesc şi eu, domnule ministru.

Următoarea interpelare. Domnul deputat Adrian-Matei Dobrovie, de la USR, pentru Ministerul pentru Românii de Pretutindeni.

Dacă domnul deputat nu e în sală, atunci se va depune în scris, conform Regulamentului.

Următoarea interpelare. Domnul deputat Gabriel-Cristian Seidler, de asemenea, pentru Ministerul Educaţiei Naţionale.

Dacă domnul deputat Seidler nu e în sală...

Sunteţi?

Atunci invit pe domnul secretar de stat Petru Andea, de la Ministerul Educaţiei Naţionale, să răspundă domnului deputat.

Ministerul Educaţiei nu e prezent? E la lift.

Vă rog să notaţi, domnule deputat, că domnul secretar de stat e la lift şi urmează să ajungă.

Trecem atunci la următoarea interpelare.

Domnul deputat Nistor Laurenţiu, PSD, pentru Ministerul Transporturilor.

Ministerul Transporturilor e tot la lift sau e în sală?

Vă rog.

Doamna secretar de stat Maria Magdalena Grigore.

Laurenţiu Nistor, PSD, vă întreabă "Referitor la posibilitatea finanţării lucrărilor pentru DN 66A - Câmpul lui Neag - Băile Herculane - interpelarea nr. 346B.

Doamna Maria Magdalena Grigore (secretar de stat, Ministerul Transporturilor):

Bună ziua!

Mulţumesc.

Stimate domnule deputat,

Cu privire la interpelarea dumneavoastră privind posibilitatea finanţării lucrărilor pentru DN66A - Câmpul lui Neag - Băile Herculane, vă comunicăm următoarele.

Sectoarele de drum din DN66A cuprinse între kilometrul 47 + 600 până la kilometrul 66 + 204, respectiv kilometrul 66 + 204 până la kilometrul 88 sunt drumuri de pământ, închise circulaţiei publice, impracticabile şi periculoase, din punctul de vedere al siguranţei circulaţiei.

Sectorul de drum de pe DN66A de la kilometrul 88 până la kilometrul 99 este din beton de ciment degradat şi descompus, iar sectorul de la kilometrul 99 până la 109 + 308 este pietruit şi pe acesta se execută lucrări de întreţinere curentă în cadrul contractelor multianuale, lucrări care constau în aport de material pietros şi reprofilare.

Iniţial, sectorul de drum DN66A de la kilometrul 47 până la kilometrul 66 a fost inclus în Programul BEI (2) şi apoi retras. Pentru revizuirea, respectiv actualizarea studiului de fezabilitate, drumul de legătură DN66A de la kilometrul 47 până la kilometrul 66 - Câmpul lui Neag până la Cerna - a fost emis un Acord de mediu, în anul 2011, iar în anul 2014, fosta Companie Naţională de Autostrăzi, respectiv CNADNR, actuala CNAIR, a demarat procedura de atribuire a contractului de servicii. Procedura mai sus menţionată a fost anulată în iulie 2015, conform prevederilor art. 209 alin. (1) din OUG nr. 34/2006, cu modificările şi completările ulterioare, din cauza ofertelor depuse, care au fost inacceptabile sau neconforme.

Proiectul DN66A de la kilometrul 47 + 600, respectiv kilometrul 66 + 204 şi anume, Câmpul lui Neag până la Cerna, nu se regăseşte în anexa MasterPlanului de Transport ori în lista proiectelor fără clauză de reformă structurală şi nici în lista proiectelor cu clauză de reformă structurală, iar în prezent nu a fost identificată o sursă de finanţare pentru acesta în bugetul anului 2017.

Cunoscând importanţa acestui drum naţional, vom analiza în continuare, în raport de sursele de finanţare destinate Programului de modernizare a drumurilor naţionale, posibilitatea de a include în programele prioritare a acestui obiectiv de investiţii şi, desigur, o analiză privind posibilitatea includerii acestui obiectiv de investiţii la rectificarea bugetară din acest an.

Vă mulţumim pentru interesul exprimat.

Şi vă asigurăm că depunem toate eforturile pentru a răspunde solicitărilor dumneavoastră.

Domnul Marian-Cătălin Predoiu:

Domnule Nistor, mai aveţi întrebări, nelămuriri?

Aveţi un minut.

Domnul Laurenţiu Nistor:

Domnule preşedinte,

Doamnă ministru,

M-aţi purtat din kilometru în kilometru şi concluzia mea este clară şi certă, că nu aveţi habar despre ce drum este vorba.

Vreau să vă informez pe dumneavoastră, eu, în calitate de deputat, dacă cei de la dumneavoastră de la minister n-au fost în stare să vă informeze, că s-a discutat şi cu domnul ministru despre acest drum.

Vă mai informez că despre acest drum, Câmpul lui Neag - Herculane, a fost prins în bugetul de stat 2013-2014, scos, nu se ştie cu a cui aprobare, şi, atât de mult s-a zbătut Ministerul Transporturilor, încât nici măcar nu ştie ce are de făcut.

Mulţumesc.

Şi vă solicit, încă o dată, să revedeţi răspunsul şi poate veniţi cu el altfel.

Mulţumesc.

Domnul Marian-Cătălin Predoiu:

Mulţumesc şi eu, domnule deputat.

Trecem mai departe.

Domnul deputat Daniel Andrei Gheorghe. Întreabă Ministerul Transporturilor despre "Pasarela pietonală DN2 Afumaţi". Interpelarea nr. 366B.

Doriţi să luaţi cuvântul, domnule deputat?

Aveţi un minut, conform Regulamentului.

Domnul Andrei Daniel Gheorghe:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Am 3 interpelări. Toate vizează nişte chestiuni cu privire la siguranţa traficului în judeţul Ilfov, respectiv în Afumaţi şi Tâncăbeşti.

Şi aş dori ca răspunsul să fie luate împreună, pe cele 3 interpelări pe care le-am depus în această situaţie, pentru că sunt speţe destul de asemănătoare.

Vă mulţumesc.

Domnul Marian-Cătălin Predoiu:

Mulţumesc şi eu.

Am mai auzit şi eu aceste interpelări.

Într-adevăr, Regulamentul nu interzice răspunsul pentru toate trei odată, mai ales că subiectul e legat.

Invit deocamdată la microfon pe doamna secretar de stat Maria Magdalena Grigore, de la Ministerul Transporturilor.

Deci Interpelarea nr. 366B, Interpelarea nr. 367B, Interpelarea nr. 368B, referitor la "Pasarela pietonală DN2 - Afumaţi", "Giratoriu DN2 - Afumaţi", "Pasarela pietonală şi trecerea de pietoni la Tâncăbeşti, Snagov".

Doamna Maria Magdalena Grigore:

Pentru "Pasarela pietonală DN2 - Afumaţi", vă comunicăm următoarele:

Dată fiind situaţia legată de traficul rutier din comuna Afumaţi, CNAIR analizează cele solicitate de dumneavoastră şi, ca urmare a execuţiei bugetare până în prezent, va include, ca propunere, asigurarea sumelor necesare acestei pasarele pietonale, cu încadrare în bugetul de investiţii.

Având în vedere cele de mai sus, Ministerul Transporturilor va urmări, cu respectarea limitelor bugetare aprobate, asigurarea resurselor financiare necesare execuţiei pasarelei pietonale din localitatea Afumaţi.

Vă mulţumim.

Interpelarea nr. 367B, referitoare la "Giratoriu DN2 - Afumaţi".

În scopul creşterii siguranţei traficului în zona respectivă, Primăria Comunei Afumaţi a înaintat spre avizare către DRDP Bucureşti, respectiv CNAIR şi IGPR - Direcţia Rutieră, un proiect pentru realizarea unui sens giratoriu pe DN2, la kilometrul 16 + 100 şi a unui punct de întoarcere la kilometrul 17 + 450. Aceste proiecte au fost avizate în cadrul CNAIR.

Iar în anul 2014, Primăria Comunei Afumaţi a solicitat autorizaţiile pentru a pune în operă cele două lucrări.

După analizarea documentaţiilor depuse, au fost obţinute Autorizaţia nr. 401 din 18 septembrie 2014, pentru realizarea punctului de întoarcere, respectiv Autorizaţia nr. 402, tot în aceeaşi perioadă, 18 septembrie 2014, pentru amenajarea sensului giratoriu.

Totodată, Primăria Afumaţi a solicitat prelungirea acestor autorizaţii.

Astfel, în data de 28 septembrie 2015, Primăria a primit de la DRDP Bucureşti, ca urmare a adresei din 28 septembrie 2015, prin care trebuia ca în termen de 30 de zile, de la data solicitării, să actualizeze datele necesare prelungirii autorizaţiilor, astfel că aceste completări, solicitate prin adresa CNAIR, prin DRDP Bucureşti, erau referitoare la: certificatul de urbanism sau autorizaţia de construire, fundamentarea necesităţii prelungirii autorizaţiilor, informaţii referitoare la desfăşurarea lucrărilor, respectiv menţiuni cu privire la faptul că nu există modificări, de la data obţinerii autorizaţiei şi până la data solicitării prelungirii autorizaţiilor, şi totodată copia cărţii de identitate a persoanei care răspunde de respectarea condiţiilor impuse prin autorizaţie.

Precizăm că Primăria Afumaţi nu a mai răspuns la solicitarea CNAIR.

Mai trebuie menţionat că, pentru amenajarea sensului giratoriu conform normativului în vigoare, trebuie să se ocupe suprafeţe de teren din afara amprizei şi zonei de siguranţă a drumului naţional, care nu sunt în administrarea CNAIR.

Astfel, trebuie făcute exproprieri de terenuri, acestea fiind necesare în vederea asigurării unor elemente geometrice optime care să permită desfăşurarea traficului rutier în condiţii de siguranţă, în zona respectivă, şi relocarea reţelelor de utilităţi, după caz.

Mulţumim.

Domnul Marian-Cătălin Predoiu:

Domnule deputat, mai aveţi întrebări?

Interveniţi la sfârşitul tuturor.

Doamna Maria Magdalena Grigore:

Interpelarea nr. 368B/2017, cu privire la "Pasarela pietonală şi trecerea de pietoni la Tâncăbeşti, Snagov".

Vă comunicăm următoarele:

Proiectul Pasarela pietonală DN1 kilometrul 28 + 644 la Tâncăbeşti a fost, la sfârşitul anului 2014, în procedură de achiziţie publică la DRDP Bucureşti, pentru servicii de proiectare, fazele PT, DE şi AP şi execuţie lucrări, prin publicarea în SEAP.

Deoarece nu au existat ofertanţi înscrişi, la acel moment, care să depună ofertă, această achiziţie s-a anulat de 3 ori, ultima dată fiind în februarie 2017.

În acest moment, la nivelul DRDP Bucureşti, Departamentul Investiţii, se întocmeşte o nouă documentaţie de atribuire pentru achiziţia publică de servicii de proiectare, fazele PT, DE, AP şi execuţie lucrări, în conformitate cu Legea nr. 98 şi cu Avizul CTE - CNADNR.

În ceea ce priveşte termenul pentru începerea contractului de proiectare şi execuţie lucrări, în funcţie de modul în care se va desfăşura procedura de achiziţii, estimăm că acest termen ar putea să fie la finele lunii august 2017.

Referitor la aplicarea de benzi rezonatoare din marcaj rutier pe DN1, în zona trecerilor de pietoni de la Tâncăbeşti şi Snagov, vă facem cunoscut că acestea se vor aplica după terminarea lucrărilor de întreţinere la partea carosabilă şi anume, covoare.

În ceea ce priveşte indicatoarele de semnalizare suplimentară, lămpi cu lumină intermitentă la trecerea de pietoni, precizăm că DRDP Bucureşti nu are contract pentru acest tip de iluminat stradal, dar în Normativul nr. 1848/1 din 2011, indicatoarele rutiere pentru reglementarea circulaţiei, aceste lămpi cu lumină intermitentă, nu sunt prevăzute.

Menţionăm că indicatoarele la care faceţi referire vor putea fi montate de autorităţile publice locale.

Totuşi, pentru a fi în măsură să avem o situaţie cât mai clară, CNAIR, prin Direcţia Regională de Drumuri şi Poduri, va începe verificarea sectorului respectiv, împreună cu Serviciul Poliţiei Rutiere Ilfov, pentru a stabili, de comun acord, măsurile care se impun pentru completarea semnalizării rutiere, astfel încât traficul rutier să se desfăşoare în condiţii de siguranţă.

Vă mulţumim, domnule deputat.

Şi mai e una...

Domnul Marian-Cătălin Predoiu:

Domnule deputat, conform Regulamentului, aveţi un minut pentru fiecare interpelare. 1 ori 3 fac 3, aveţi 3 minute.

Domnul Andrei Daniel Gheorghe:

Mulţumesc pentru răspunsuri, doamnei secretar de stat.

Au fost, de data aceasta, nişte descrieri mai concludente decât la alte interpelări pe care le-am formulat pe această temă, a siguranţei traficului în judeţul Ilfov, unul dintre judeţele cu cele mai mari probleme în ceea ce înseamnă atât accidentele rutiere, cât şi problemele legate de ambuteiaje şi aglomeraţii în circulaţia rutieră.

În primul rând, cred că este evident pentru toţi că fostul CNADNR s-a mişcat cam greu în ceea ce priveşte amplasarea acestor... în primul rând, a pasarelei de la Tâncăbeşti, din câte îmi amintesc, care este una de natură urgentă şi care, din păcate, tot a întârziat şi tot a fost amânată, de la an la an, de CNADNR, lucru care, din păcate, a dus la tragedii rutiere pe care le cunoaştem cu toţii.

Sunt două puncte foarte fierbinţi ale traficului rutier, atât DN2 Afumaţi, cât şi DN1 Tâncăbeşti - Snagov şi două puncte unde au avut loc o serie de accidente rutiere deosebit de grave şi unde foarte frecvent, aproape lunar, au loc incidente rutiere de natură mai mult sau mai puţin a afecta viaţa şi siguranţa participanţilor la trafic.

De aceea, cred că este obligaţia ministerului să solicite CNAIR-ului - cum se numeşte acum fostul CNADNR -, să facă cât mai rapid posibil, atât de rapid cât permite legea, toate demersurile posibile, legale şi administrative, în vederea soluţionării acestor două situaţii pe care cetăţenii din Ilfov le semnalează de foarte mult timp şi care, din păcate, au întârziat foarte mult în ultimii ani.

De aceea, cred că siguranţa traficului şi siguranţa vieţii personale ar trebui să fie prima prioritate a Ministerului Transporturilor, pentru că ştim cu toţii că România suferă din plin pentru ceea ce presupune siguranţa traficului şi foarte mulţi români, din păcate, sunt implicaţi în accidente deosebit de grave.

De aceea, sper că în acest an vom vedea cele două pasarele, de la Afumaţi şi Tâncăbeşti, şi sper să vedem şi sensul giratoriu de pe DN2, unul dintre cele mai nevralgice locuri prin ceea ce înseamnă ansamblul circulaţiei rutiere din regiunea Bucureşti - Ilfov.

Vă mulţumesc.

Domnul Marian-Cătălin Predoiu:

Mulţumesc.

Interpelarea nr. 381B, domnul deputat Constantin Codreanu, de la Partidul Mişcarea Populară, către Ministerul Justiţiei, privind stadiul elaborării Proiectului de Lege privind modificarea Legii nr. 21 din 1991 a cetăţeniei române.

Dacă aţi dori, aveţi un minut, să mai precizaţi ce aţi întrebat.

Dacă nu, dăm cuvântul doamnei secretar de stat Moţ.

A venit doamna, altfel, nu luam interpelarea.

Aveţi un minut, domnule deputat.

Domnul Constantin Codreanu:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Practic, este o revenire asupra interpelării pe care am amintit-o anterior. Este o problemă care afectează mii şi chiar zeci de mii de cetăţeni români, aflaţi într-o situaţie total inexplicabilă, din punctul de vedere al legalităţii lor.

Au existat, aşa cum spuneam, nenumărate discuţii în acest sens, inclusiv cu cei de la Ministerul Justiţiei, inclusiv cu ministrul justiţiei. Am primit şi un răspuns din partea unui secretar de stat de la Ministerul Justiţiei, de la această tribună, în care mi s-a spus despre existenţa unui proiect de lege în acest sens.

Am văzut proiectul de lege respectiv, pe site-ul Ministerului Justiţiei.

Şi acum, întrebarea mea punctuală este: la ce etapă se află acest proiect de lege şi când va intra acest proiect de lege în circuitul legislativ?

Mulţumesc.

Domnul Marian-Cătălin Predoiu:

Mulţumesc.

Doamnă secretar de stat Mariana Moţ, aveţi 3 minute să răspundeţi.

Doamna Sofia Mariana Moţ (secretar de stat, Ministerul Justiţiei):

Bună ziua, tuturor.

Bună ziua, domnule preşedinte.

Întrebarea domnului deputat s-a circumscris, s-a restrâns cumva, în raport de faptul că dânsul, într-adevăr, a fost şi a discutat şi cu domnul ministru, şi a mai solicitat şi alte relaţii, anterior.

Înţeleg că acum întrebarea dumneavoastră, domnule deputat, este - în ce stadiu se află proiectul de lege care a fost elaborat de Ministerul Justiţiei. Cu privire la Legea cetăţeniei, de fapt, da?

Potrivit art. 17 din Regulamentul aprobat prin Hotărârea Guvernului nr. 561, vă comunic faptul că acest proiect de lege este publicat pe site-ul Ministerului Justiţiei, fiind însoţit şi de expunerea de motive.

După finalizarea procedurii legale privind transparenţa, va intra, în funcţie şi de propunerile, şi în raport de finalizarea consultării publice, acest proiect va intra în etapa avizării interministeriale, urmând să fie transmis, în sensul acesta, Ministerului Afacerilor Interne şi Ministerului Afacerilor Externe, în scopul avizării.

După această etapă, proiectul se înaintează Secretariatului General al Guvernului, care verifică îndeplinirea condiţiilor de formă, şi respectarea normelor de tehnică legislativă, şi solicită avizul Consiliului Legislativ.

După parcurgerea acestor etape, proiectul va fi comunicat Secretariatului General al Guvernului, în sensul includerii acestuia pe ordinea de zi a şedinţei de Guvern, pentru adoptare.

Apreciind importanţa acestui proiect de lege, Ministerul Justiţiei va propune Guvernului înaintarea unei solicitări în Parlament, în sensul de a aproba dezbaterea proiectului, în procedură de urgenţă.

Domnul Marian-Cătălin Predoiu:

Mulţumesc.

Dacă...

Doamna Sofia Mariana Moţ:

Aceasta, în legătură cu faza în care se află acest proiect de lege. Şi mai mult decât atât, care sunt etapele pe care acest proiect urmează să le parcurgă.

Vă mulţumesc.

Domnul Marian-Cătălin Predoiu:

Mulţumesc şi eu, doamnă secretar de stat.

Domnul deputat mai are un cuvânt. Dacă doreşte să adreseze întrebări suplimentare?

Domnul Constantin Codreanu:

În primul rând, vreau să mulţumesc Ministerului Justiţiei că a reacţionat, într-un târziu, pentru că vorbim aici de câteva luni de aşteptare.

Şi e păcat că a făcut-o după ce am ieşit într-o conferinţă de presă, ca să fac public faptul că vom ieşi la proteste, dacă acest lucru nu va fi făcut până la sfârşitul lunii mai.

Pe 30 mai a apărut acest proiect de lege.

Am citit proiectul de lege, cu maximă atenţie.

Mă bucur că tot ceea ce am discutat, inclusiv cu cei de la Autoritatea Naţională pentru Cetăţenie, se regăseşte acolo. Este un proiect care soluţionează această problemă.

Dar, din păcate, suntem deja la mijlocul lunii iunie şi eu speram că avizul din partea Ministerului Afacerilor Externe şi al MAI există deja, pentru că vorbim de o urgenţă şi, din câte am înţeles, nu există astfel de avize. Şi până la sfârşitul sesiunii parlamentare proiectul respectiv nu va ajunge în Parlament.

Mulţumesc.

Domnul Marian-Cătălin Predoiu:

Mulţumesc.

Doamnă secretar de stat, aveţi şi dumneavoastră un minut, replică pentru...

Regulamentul vă conferă un minut, dreptul la replică. Şi cu asta închidem.

Doamna Sofia Mariana Moţ:

Îl asigur pe domnul deputat că proiectul de lege a fost pus în circuitul legislativ, nu ca urmare a protestelor.

De asemenea, v-am adus la cunoştinţă faptul că există un parcurs legislativ, astfel încât şi acest proiect trebuie să urmeze şi acest parcurs legislativ. Termenele sunt stabilite prin lege, şi acelea privind transparenţa, şi acelea privind avizarea, şi supunerea spre aprobare Guvernului.

Astfel încât vă asigur că Ministerul Justiţiei a depus toate eforturile pentru a duce la adoptarea acestui proiect de lege, fiind conştient de importanţa acestuia, aşa cum am spus şi anterior.

Vă mulţumesc.

Domnul Marian-Cătălin Predoiu:

Mulţumesc şi eu.

Următoarea interpelare este adresată de domnul deputat Nicolae Georgescu, PSD, tot Ministerului Justiţiei.

Domnule deputat, înţeleg că nu doriţi să faceţi precizări prealabile, într-un minut, ci aţi dori să auziţi răspunsul direct. Aşa am înţeles. Dacă v-aţi răzgândit, aveţi dreptul la un minut.

Vă rog, doamnă secretar de stat, înapoi la microfon.

Interpelarea nr. 390B, despre "Fenomenul adopţiilor".

3 minute.

Doamna Sofia Mariana Moţ:

Ca urmare a interpelării adresate ministrului justiţiei de domnul deputat Nicolae Georgescu privind comunicarea unor date statistice referitoare la fenomenul adopţiei, noi am transmis şi în scris răspunsul - este un răspuns mai lung - vreau să fac doar câteva precizări... Da?

Dacă domnul deputat... L-aţi primit! Dacă doriţi să răspund punctual la ceva anume? Nu?

Domnul Marian-Cătălin Predoiu:

E-n regulă!

Vă mulţumesc atunci.

Doamna Sofia Mariana Moţ:

Doriţi să-l susţin? Nu.

Domnul Marian-Cătălin Predoiu:

Domnul deputat ne transmite că a primit răspunsul scris, nu doreşte să-l repetaţi.

Trecem mai departe la următoarea interpelare.

Domnul Seidler Cristian.

A venit Ministerul Educaţiei Naţionale, înţeleg, în persoana domnului Petru Andea, secretar de stat.

Vă rog, domnule secretar de stat, să răspundeţi.

Domnul Petru Andea (secretar de stat, Ministerul Educaţiei Naţionale):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Referitor la interpelarea domnului deputat, înregistrată la Camera Deputaţilor cu nr. 418B/2017, având ca obiect "Situaţia familiei Stoian", vă comunicăm următoarele.

În baza atribuţiilor şi competenţelor care revin Inspectoratului Şcolar al Municipiului Bucureşti, în conformitate cu prevederile Legii educaţiei naţionale nr. 1/2011, cu modificările şi completările ulterioare, ale Legii nr. 544/2001 privind liberul acces la informaţiile de interes public, cu modificările şi completările ulterioare, şi ale Ordonanţei Guvernului nr. 27/2002 privind reglementarea activităţii de soluţionare a petiţiilor, cu modificările şi completările ulterioare, am solicitat Inspectoratului Şcolar al Municipiului Bucureşti să răspundă la cele patru întrebări adresate de dumneavoastră.

Ca urmare a analizei situaţiei semnalate, precum şi a conţinutului adresei Inspectoratului Şcolar al Municipiului Bucureşti nr. 1.549 din 12 iunie, precum şi a Procesului-verbal nr. 8.485 din 12 aprilie anul curent, anexate prezentului răspuns, rezultă că Inspectoratul Şcolar al Municipiului Bucureşti a respectat prevederile legale în vigoare.

Mulţumindu-vă pentru colaborare, vă asigurăm, stimate domnule deputat, de toată consideraţia noastră.

Domnul Marian-Cătălin Predoiu:

Mulţumesc.

Domnule deputat, aveţi un minut, dacă doriţi?

Poftiţi.

Domnul Cristian-Gabriel Seidler:

Mulţumesc, stimate domn, pentru răspuns, doar că nu clarifică cel puţin un aspect dintre cele ridicate de mine.

Am întrebat de ce s-a îndepărtat un marcaj care semnaliza zona de acces pentru persoane cu handicap locomotor. Acest lucru este evident vizibil în înregistrare, că exista în momentul în care familia Stoian s-a prezentat la Inspectoratul Şcolar al Municipiului Bucureşti şi a fost îndepărtat până când familia Stoian a ieşit de acolo. Deci cel puţin acest aspect - despre celelalte voi vorbi doar după ce voi vedea răspunsul scris al dumneavoastră -, dar cel puţin acest aspect nu cred că se încadrează în niciun regulament.

Domnul Marian-Cătălin Predoiu:

Mulţumesc.

Stimate coleg, după cum vedeţi, mă adresez plenului. Un pic de răbdare, vă rog.

Mai aveţi la dispoziţie un minut, dacă doriţi să răspundeţi.

Domnule Andea, dacă doriţi...?

Domnul Petru Andea:

Nu.

Domnul Marian-Cătălin Predoiu:

Vă mulţumesc.

Trecem la următoarea interpelare, nr. 282B, adresată de domnul deputat al PSD, Ioan-Cătălin Nechifor, Ministerului Transporturilor.

Domnule deputat, dacă doriţi un minut să interveniţi?

Vă rog.

Domnul Cătălin-Ioan Nechifor:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimate domnule ministru,

Am primit răspunsul în scris.

Sunt câteva chestiuni de clarificat şi aş vrea să primesc informaţii suplimentare, dar până atunci vreau să mulţumesc ministerului şi doamnei secretar de stat pentru faptul că, în urma unei interpelări anterioare, iată, Suceava are avion, cu TAROM la Bucureşti, suplimentar, şi curse externe Suceava-Torino.

Mulţumesc foarte mult.

Revenind la interpelarea depusă şi adresată Ministerului Transporturilor, am câteva neclarităţi şi dorinţe suplimentare, pentru că am cerut expres câteva chestiuni şi nu pot să accept ca la o investiţie derulată din fonduri publice - e vorba de Centura Sucevei, la care costurile au crescut din 2007 până în prezent cu 62% şi la care preţul pe kilometru de centură este de aproape 7 milioane de euro - trebuie să vedem şi pe cei care sunt vinovaţi că, după 10 ani de zile, nu avem această centură funcţională.

Din nefericire, au fost şi accidente mortale pe un tronson în care, aşa cum am cerut prin interpelare, vreau să ştiu cine a fost responsabil, nu care a fost necesitatea, care a fost, ştiu eu, prevederea legală, cine a fost acea persoană responsabilă, pentru că au murit patru oameni şi iată că, după patru ani de zile, nu ştim cine e vinovat, încă.

În al doilea rând, vreau să vă solicit să-mi furnizaţi, aşa cum am cerut, concluziile rapoartelor de expertiză, nu faptul că au fost derulate rapoarte de expertiză în 2013, ci concluziile care s-au degajat în urma acelor rapoarte.

Domnul Marian-Cătălin Predoiu:

Vă rog să încheiaţi!

Domnul Cătălin-Ioan Nechifor:

Vă mulţumesc foarte mult.

Domnul Marian-Cătălin Predoiu:

Şi eu.

Vă rog, doamnă secretar de stat Grigore Magdalena Maria, Ministerul Transporturilor. Trei minute.

Doamna Maria Magdalena Grigore:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimate domnule deputat,

Cu privire la interpelarea dumneavoastră privind "Stadiul lucrărilor la varianta de ocolire a municipiului Suceava", vă comunicăm următoarele.

Realizarea intersecţiei dintre Drumul Naţional DN 17 şi varianta de ocolire, realizată sub formă de sens giratoriu, a fost impusă de necesitatea fluidizării traficului în zona respectivă, bazată pe studiile de trafic efectuate pentru acest sector de drum.

Aprobarea documentaţiei tehnico-economice privind realizarea sensului giratoriu s-a efectuat potrivit prevederilor Legii nr. 500/2002 privind finanţele publice, cu modificările şi completările ulterioare.

După anul 2013 au fost realizate două expertize tehnice, astfel: servicii de proiectare - Tronsonul I şi II - pentru varianta de ocolire Suceava, respectiv servicii de expertiză tehnică - varianta de ocolire pentru Tronsonul III, de la Km 7 până la Km 12.

Iniţial, indicatorii tehnico-economici ai Obiectivului "Varianta de ocolire a municipiul Suceava" au fost aprobaţi prin Hotărâre de Guvern în 2007 şi ulterior au fost modificaţi, ca urmare a modificărilor parţiale a traseului, în urma inundaţiilor zonei în anul 2009, a evitării demolării unor imobile şi, totodată, ca urmare a schimbării soluţiilor tehnice la unele lucrări de artă: poduri, viaducte, şi pasaje.

Indicatorii aprobaţi prin Hotărâre de Guvern în 2007 au fost astfel: valoarea totală a investiţiei - aproximativ 223.000 mii lei, respectiv construcţii montaj - 187.150 mii lei.

Indicatorii modificaţi şi aprobaţi prin Hotărârea de Guvern din 2011 se prezintă astfel: valoarea totală a investiţiei - 361.000 mii lei, respectiv construcţii montaj - 265.407 mii lei.

În prezent, se află în derulare contractul semnat în data de 19 august 2016, anul trecut, pentru asistenţă tehnică, în vederea elaborării documentaţiei de atribuire pentru achiziţia contractului de lucrări rămase de executat pentru construcţia variantei de ocolire a Municipiului Suceava.

După avizarea proiectului tehnic revizuit în CNAIR va fi demarată şi licitaţia de lucrări pentru restul lucrărilor de executat.

Vă mulţumim.

Domnul Marian-Cătălin Predoiu:

Mulţumesc şi eu.

Domnule deputat, mai aveţi la dispoziţie un minut, dar vă rog să vă încadraţi. În prima intervenţie aţi depăşit timpul.

Domnul Cătălin-Ioan Nechifor:

Domnule preşedinte,

Fac economie acum.

Mulţumesc foarte mult.

Înţeleg poziţia ministerului. Cred că din 2007 şi până acum s-au schimbat zece miniştri. Sperăm să se rezolve şi cu centura asta şi o să mă adresez inclusiv în baza Legii nr. 544, pentru a putea obţine expertizele asupra lucrărilor efectuate.

Mulţumesc foarte mult.

Domnul Marian-Cătălin Predoiu:

Mulţumesc şi eu, domnule deputat.

Trecem la interpelarea nr. 317B.

Domnul deputat Dumitru Lovin, ALDE, dacă e prezent?

Doriţi să ascultaţi direct sau interveniţi?

Domnul Dumitru Lovin:

Nu.

Domnul Marian-Cătălin Predoiu:

Atunci, îl invit pe domnul secretat de stat Dan Dumitrescu, de la Ministerul Sănătăţii, să-i răspundă domnului deputat Dumitru Lovin.

Domnul Dan Dumitrescu (secretar de stat, Ministerul Sănătăţii):

Bună ziua!

Stimate domnule deputat,

Referitor la interpelarea dumneavoastră, înregistrată la Camera Deputaţilor cu nr. 317B din 2017, având ca obiect "Măsuri privind prevenirea şi tratamentul cancerului", vă comunicăm următoarele.

Extinderea spaţiului locativ, dotarea cu aparatură a Spitalului Judeţean de Urgenţă Vâlcea, precum şi elaborarea criteriilor de urgenţă şi internare nu intră în atribuţiile Agenţiei Naţionale de Programe de Sănătate.

În ceea ce priveşte numărul mare al cazurilor de cancer înregistrate în România, Ministerul Sănătăţii consideră că oncologia este un domeniu prioritar al sănătăţii publice, motiv pentru care măsurile dedicate ei constituie unul dintre obiectivele generale ale Ariei strategice prioritate I - Sănătate publică -, din cuprinsul Strategiei de Sănătate Publică 2014-2020, aprobate prin Hotărârea de Guvern nr. 1.028 din 2014.

Pentru reducerea poverii cancerului la populaţie, prin depistarea în fază incipientă de boală şi reducerea pe termen mediu şi lung a mortalităţii specifice, prin intervenţii de screening organizat, în cuprinsul strategiei sunt evidenţiate următoarele direcţii strategice: creşterea capacităţii de planificare şi coordonare în domeniul controlului cancerului, concretizată în elaborarea şi aprobarea unui plan naţional integrat de control al cancerului; consolidarea programului de screening pentru cancerul de col uterin, în paralel cu intervenţii vizând prevenirea primară a acestei forme primare de cancere, prin vaccinarea HPV; implementarea de proiecte-pilot cu bază populaţională, pentru dezvoltarea capacităţii tehnice şi organizatorice în domeniul depistării precoce a cancerelor de sân şi colorectal.

În aceste condiţii, potrivit prevederilor strategiei naţionale mai sus menţionate, iniţierea unei noi acţiuni de prevenţie sau depistare precoce în cancer, în cadrul Programului Naţional de Sănătate Publică, se va realiza după finalizarea Planului multianual privind activităţile de prevenţie şi depistare precoce a afecţiunilor oncologice, parte integrantă a Planului naţional integrat de control al cancerului.

De asemenea, conform prevederilor Hotărârii de Guvern nr. 155 din 2017 privind aprobarea programelor naţionale de sănătate pentru anii 2017 şi 2018, implementarea unui Program de depistare precoce activă a cancerului de sân şi a celui colorectal este condiţionată de elaborarea planului mai sus menţionat.

În ceea ce priveşte tratamentul de specialitate al cancerului, acesta se regăseşte printre obiectivele Programului naţional de oncologie, finanţat din bugetul Fondului naţional unic de asigurări sociale de sănătate.

În conformitate cu art. 4 al Hotărârii de Guvern nr. 155 din 2017 privind aprobarea Programului naţional de sănătate pentru anii 2017-2018, implementarea Programului naţional de sănătate se realizează prin unităţi de specialitate prevăzute în normele tehnice, cu respectarea unor criterii care se referă atât la structura organizatorică a unităţii sanitare, cât şi la dotarea acesteia.

În cadrul criteriilor care se aplică unităţilor sanitare pentru derularea Programului naţional de oncologie, conform Anexei nr. 13B.1 la Ordinul preşedintelui Casei Naţionale de Asigurări de Sănătate nr. 45 din 2017 pentru aprobarea normelor tehnice de realizare a Programului naţional de sănătate curative...

Domnul Marian-Cătălin Predoiu:

Rezumaţi! Rezumaţi, vă apropiaţi de sfârşit, pentru că aţi depăşit timpul.

Domnul Dan Dumitrescu:

Era ultima frază...

Domnul Marian-Cătălin Predoiu:

Da.

Domnul Dan Dumitrescu:

... se regăsesc şi o parte dintre cele menţionate în materialul domnului deputat Lovin Dumitru, respectiv cele referitoare la staţia de preparare a citostaticelor şi a echipamentului de protecţie pentru prepararea şi administrarea citostaticelor.

Vă mulţumesc.

Domnul Marian-Cătălin Predoiu:

Mulţumesc.

Domnule deputat, aveţi un minut să vă punctaţi comentariile.

Domnul Dumitru Lovin:

Domnule preşedinte,

Domnule secretar de stat,

Îi mulţumesc dânsului pentru toată poezia pe care mi-a spus-o, dar, pe lângă extinderea spaţiului şi condiţii igienice, noi am cerut şi o dotare cu nişte aparatură, dotare cu ecograf cu două sonde - nu mi-aţi răspuns nimic - dotare cu EKG, dotare cu aspirator secreţii, dotare la nivelul secţiei sau farmaciei cu staţie de preparat citostatice şi echipament de protecţie. Înseamnă că această aparatură Spitalul Judeţean Vâlcea nu o va primi niciodată, că poezia dumneavoastră nu ne ajută cu nimic, mai ales pe bolnavii de cancer!

Aş vrea un răspuns concret. E în stare ministerul să ne ajute cu aceste aparate sau nu?!

Vă mulţumesc.

Domnul Marian-Cătălin Predoiu:

Mulţumesc.

Interpelarea nr. 347B.

Doamna deputat a PSD Roxana Mînzatu, pentru Ministerul Muncii şi Justiţiei Sociale şi Ministerul Finanţelor Publice.

Doamna deputat nu e aici. Va depune în scris.

Apoi, interpelarea nr. 424B.

Domnul deputat Nicolae Georgescu, PSD. Este în sală? Nu este. Va depune în scris interpelarea pentru Ministerul Transporturilor.

Interpelarea nr. 392B.

Doamna deputat Tudoriţa Lungu, PNL? Nu este în sală. Va depune în scris interpelarea pentru Ministerul Transporturilor.

Cu aceasta, şedinţa noastră se încheie.

Vă mulţumesc.

La revedere!

Şedinţa s-a încheiat la ora 17,43.