Parliamentary debates
Parliamentary debates
Joint sittings of the Chamber of Deputies and the Senate of November 7, 2017
- Abstract of the sittings
- Full-text of the sittings
- Published in Monitorul Oficial no.162/2017
Video - Flash & IOS
| You are here:: | Prima pagina > Parliamentary debates > Joint sittings of the Chamber of Deputies and the Senate of November 7, 2017 |
Joint sittings of the Chamber of Deputies and the Senate of November 7, 2017
|
Şedinţa a început la ora 13.05. Lucrările şedinţei au fost conduse de domnul deputat Petru Gabriel Vlase, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor şi domnul Iulian-Claudiu Manda, vicepreşedinte al Senatului, înlocuit de domnul senator Niculae Bădălău, vicepreşedinte al Senatului, asistaţi de doamna deputat Ioana Bran, secretar al Camerei Deputaţilor şi Ion Marcel Vela, secretar al Senatului. |
|
|||
|
|
Rog liderii de grup să-şi invite colegii în sala de şedinţă. Un coleg, vicepreşedinte de la Senat, dacă doreşte să urce la prezidiu. |
||||
|
PAUZĂ |
|||||
|
|
Stimaţi colegi, Vă rog. Vă invit să luăm loc în bănci. Declar deschisă şedinţa comună a Camerei Deputaţilor şi Senatului şi vă anunţ că, din totalul de 465 de deputaţi şi senatori, şi-au înregistrat prezenţa 371 de colegi. Proiectul ordinii de zi şi proiectul programului de lucru pentru şedinţa comună, stabilite de Birourile permanente ale celor două Camere, cu participarea liderilor grupurilor parlamentare, au fost distribuite. Dacă aveţi comentarii la ordinea de zi. Nu. Stimaţi colegi, Am început şedinţa. Domnule prim-ministru, Domnule Tudose, domnule Tudose, am început şedinţa şi avem un vot acum, dacă vreţi să ne onoraţi votul. Monopolizaţi sala. Supun votului dumneavoastră proiectul ordinii de zi. Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Mulţumesc. În legătură cu proiectul programului de lucru dacă sunt comentarii. Vă rog. Nu. Supun votului dumneavoastră. Cine este pentru programul de lucru? Împotrivă? Abţineri? Nu. Aprobat cu unanimitate. |
||||
|
|
|
La primul punct al ordinii de zi avem Proiectul de hotărâre privind declararea vacantă a funcţiei de preşedinte al Autorităţii Naţionale pentru Administrare şi Reglementare în Comunicaţii (ANCOM). Raport - Comisiile pentru IT din Cameră şi Senat. Îmi cer scuze. Aveam o procedură. Revin la primul punct al ordinii de zi. Vă rog, domnule senator. |
|
||
|
|
|
Stimate, domnule preşedinte, Sunt Ion Hadârcă, senator de Vaslui. În contextul tristelor comemorări ale zilei de astăzi, ţin să subliniez că astăzi este 7 noiembrie, ziua când se împlinesc 100 de ani de la aşa-zisa Revoluţie socialistă bolşevică din octombrie 1917. A fost un secol de teroare, războaie şi represiuni politice inumane. Ca fecior al Basarabiei, supravieţuitor al acestui regim, în numele milioanelor de basarabeni, bucovineni şi transnistreni împuşcaţi, omorâţi prin înfometare şi deportări doar pentru faptul că erau români, am pledat şi pledez să nu se mai repete asemenea orori şi zicându-le: veşnică pomenire celor căzuţi sub regim totalitar!, propun Parlamentului României un moment de reculegere în memoria tuturor românilor căzuţi, victime ale regimului totalitar. Vă rog. |
|
||
|
(Se ţine un moment de reculegere.) |
|||||
|
|
|
Mulţumesc. Revenim la primul punct al ordinii de zi, raportul comun al ... şi proiectul de hotărâre. Domnul Drulă sau domnul Zamfir. Domnul Zamfir. |
|
||
|
|
Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă. Dau citire raportului comun cu privire la vacantarea funcţiei de preşedinte al Autorităţii Naţionale pentru Administrare şi Reglementare în Comunicaţii. Prin Hotărârea Parlamentului nr. 37 din 11 mai 2017, domnul Adrian Diţă a fost numit în funcţia de preşedinte al Autorităţii Naţionale pentru Administrare şi Reglementare în Comunicaţii pentru un mandat de şase ani. În data de 20 octombrie 2017, domnul Adrian Diţă şi-a prezenat demisia din funcţia de preşedinte al Autorităţii Naţionale pentru Administrare şi Reglementare în Comunicaţii. Urmare a sesizării Birourilor permanente reunite, în şedinţa din 23 octombrie 2017, înregistrată la Senat cu nr. 1738 din 23.10.2017 şi la Camera Deputaţilor cu nr. 1581 BP din 23 octombrie 2017, Comisia pentru tehnologia informaţiei şi comunicaţiilor din cadrul Camerei Deputaţilor şi Comisia economică, industrii şi servicii din cadrul Senatului, întrunitre în şedinţă comună în data de 24 octombrie 2017, au luat act de demisia domnului Adrian Diţă din funcţia de preşedinte al Autorităţii Naţionale pentru Administrare şi Reglementare în Comunicaţii şi recomandă declararea ca vacantă a funcţiei de preşedinte al Autorităţii Naţionale pentru Administrare şi Reglementare în Comunicaţii. Dau citire şi hotărârii, domnule preşedinte? |
||||
|
|
Da. |
||||
|
|
Dau citire Hotărârii privind declararea vacantă a funcţiei de preşedinte al Autorităţii Naţionale pentru Administrare şi Reglementare în Comunicaţii. În temeiul prevederilor art. 11 alin. (5) lit. d) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 22/2009 privind înfiinţarea Autorităţii Naţionale pentru Administrare şi Reglementare în Comunicaţii, aprobată prin Legea nr. 113/2010, cu modificările şi completările ulterioare, Parlamentul României adoptă prezenta lege: Articol unic. - Parlamentul României ia act de demisia domnului Adrian Diţă din funcţia de preşedinte al Autorităţii Naţionale pentru Administrare şi Reglementare în Comunicaţii şi declară vacantă această funcţie. |
||||
|
|
Mulţumesc. Trecem la dezbaterea proiectului de hotărâre, dacă aveţi intervenţii. Mulţumesc. La articole? La titlu? Adoptat. La preambul? Adoptat. La articol unic? Adoptat. Vă supun votului proiectul de hotărâre în ansamblu. Cine este pentru? Domnule Ciolacu, ne spuneţi câţi sunt acolo în jurul dumneavoastră? Că nu putem să numărăm. Sunt opt sau zece? Pentru, vă rog? Împotrivă? Abţineri? În unanimitate. Mulţumesc. |
||||
|
|
|
Trecem la punctul 2 al ordinii de zi, Proiectul de hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Parlamentului României nr. 68/2017 pentru constituirea Comisiei parlamentare de anchetă a Camerei Deputaţilor şi Senatului privind activitatea Autorităţii Naţionale de Reglementare în domeniul Energiei. Dacă aveţi la dezbateri generale intervenţii. Nu. La proiectul pe articole, la titlu? Adoptat. La preambul? Adoptat. La articol unic? Adoptat. Vot în ansamblu pe proiectul de hotărâre. Cine este pentru? Vă rog, pentru? Pentru? Mâna sus. (Discuţii la prezidiu.) Împotrivă, atunci? |
|
||
|
|
Doamna Ioana Bran ( de la prezidiu): Pentru - 234. |
||||
|
|
Domnul Ion Marcel Vela ( de la prezidiu): 25 împotrivă. |
||||
|
|
Doamna Ioana Bran ( de la prezidiu): Cum? |
||||
|
|
Domnul Ion Marcel Vela ( de la prezidiu): 25 împotrivă. |
||||
|
|
Doamna Ioana Bran ( de la prezidiu): PNL-ul. |
||||
|
|
Domnul Ion Marcel Vela ( de la prezidiu): N-ai numărat? |
||||
|
|
Doamna Ioana Bran ( de la prezidiu): 237 pentru. |
||||
|
|
237 pentru. Împotrivă? |
||||
|
|
Domnul Ion Marcel Vela ( de la prezidiu): 25 ai mei din partea stângă. Şi de la tine? |
||||
|
|
104. Abţineri? Nu. Adoptat. |
||||
|
|
|
Punctul 3. Avem solicitarea Preşedintelui României, domnul Klaus-Werner Iohannis, cu privire la aprobarea participării Ministerului Afacerilor Interne la Coaliţia Internaţională anti-ISIL/Daesh, condusă de SUA, începând cu anul 2017, cu un efectiv total de până la 50 de poliţişti şi jandarmi, la activităţi de instruire şi pregătire a forţelor de poliţie irakiene. Raport de la ... comun de la Comisiile pentru apărare. Domnul Pop. |
|
||
|
|
Mulţumesc, domnule preşedinte. O să dau citire, în sinteză, raportului comun privind Scrisoarea Preşedintelui României pentru aprobarea de către Parlament a participării Ministerului Afacerilor Interne cu personal specializat în domeniul instruirii şi pregătirii forţelor irakiene de poliţie, începând cu anul 2017, în cadrul Coaliţiei Internaţionale anti-ISIL/Daesh. Cu adresa nr. 1676 a Biroului permanent din data de 6.11.2017, Comisiile pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională ale Camerei Deputaţilor şi Senatului au fost sesizate pentru analiză şi întocmirea unui raport comun asupra solicitării Preşedintelui României. Întrunite în şedinţă comună în data 6 noiembrie anul curent, cele două comisii au analizat conţinutul Scrisorii Preşedintelui, precum şi motivarea acestei solicitări. Astfel, comisiile au constatat că, în considerarea acestor aspecte şi a prevederilor Legii nr. 121 din 2011 privind participarea forţelor armate la misiuni şi operaţii în afara teritoriului statului român, membrii celor două comisii au decis că în această speţă sunt aplicabile prevederile art. 7 alin. (2) din acest act normativ. Astfel, în urma dezbaterilor, cu unanimitate de voturi pentru, membrii celor două comisii propun plenului reunit al Camerei Deputaţilor şi Senatului prezentul raport de admitere asupra Scrisorii Preşedintelui României. Voi da citire, în continuare, proiectului de hotărâre. Hotărâre privind participarea, începând cu anul 2017, Ministerului Afacerilor Interne cu personal specializat în domeniul instruirii şi pregătirii forţelor irakiene de poliţie în cadrul Coaliţiei Internaţionale anti-ISIL/Daesh Având în vedere solicitarea Preşedintelui României, adresată celor două Camere ale Parlamentului pentru a proba participarea Ministerului Afacerilor Interne la Coaliţia Internaţională anti-ISIL/Daesh, condusă de Statele Unite ale Americii, începând cu anul 2017, cu un efectiv total de până la 50 de poliţişti şi jandarmi, la activităţi de instruire şi pregătire a forţelor de poliţie irakiene, În temeiul prevederilor art. 7 alin. (2) din Legea nr. 121/2011 privind participarea forţelor armate la misiuni şi operaţii în afara teritoriului statului român, cu completările ulterioare, şi ale art. 13, pct. 30 din Regulamentul activităţilor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, Parlamentul României adoptă prezenta hotărâre: Art. 1. - Se aprobă participarea Ministerului Afacerilor Interne, începând cu anul 2017, în cadrul Coaliţiei Internaţionale anti-ISIL/Daesh, cu un efectiv total de până la 50 de poliţişti şi jandarmi, la activităţi de instruire şi pregătire a forţelor de poliţie irakiene. Art. 2. Ministerul Afacerilor Interne încheie acorduri tehnice cu Statele Unite ale Americii şi cu Italia privind suportul strategic, logistic şi financiar pentru participarea poliţiştilor şi jandarmilor la această misiune. Art. 3. Fondurile financiare necesare participării forţelor şi mijloacelor Ministerului Afacerilor Interne la această misiune sunt asigurate prin suplimentarea bugetului Ministerului Afacerilor Interne, începând cu anul 2017. Vă mulţumesc. |
||||
|
|
Mulţumesc. Dezbateri. Nu. La articole? La titlu? Adoptat. La preambul? Adoptat. Articolul 1? Adoptat. Articolul 2? Adoptat. Articolul 3? Adoptat. Vot pe proiectul de hotărâre. Cine este pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? Vă abţineţi, domnule Ponta? (Intervenţie neinteligibilă a domnului senator Victor-Viorel Ponta.) Am înţeles. Cu o abţinere, proiectul de hotărâre a fost adoptat. |
||||
|
|
|
Punctul 4, Proiectul de hotărâre privind modificarea Hotărârii Parlamentului României nr. 39/2017 pentru constituirea Comisiei speciale de anchetă a Senatului şi Camerei Deputaţilor pentru verificarea aspectelor ce ţin de organizarea alegerilor din 2009 şi de rezultatul scrutinului prezidenţial. Dezbateri. Nu. |
|
||
|
|
Domnul Ion Marcel Vela( de la prezidiu): Stai, stai. |
||||
|
|
Da. Domnul Preda. ( Discuţii la prezidiu.) Nu. Păi, n-am...Ce raport? E modificare de hotărâre. |
||||
|
|
Mulţumesc, domnule preşedinte. Stimaţi colegi, Participarea Partidului Naţional Liberal la această Comisie de anchetă a fost totală. Credem că Parlamentul României trebuie să ştie exact ce s-a întâmplat în 2009, iar activitatea comisiei s-a desfăşurat şi pe timpul vacanţelor parlamentare la care noi am fost prezenţi. Am observat, cu părere de rău, că, de fapt, scopul acestei anchete se depărtează de subiectul pentru care a fost constituită: de a afla adevărul asupra alegerilor şi modul cum s-au desfăşurat în 2009. Printr-o dorinţă de a menţine agenda publică concentrată pe procurorul şef al Departamentului Naţional Anticorupţie, fost procuror general în perioada aceea, orice altă conotaţie a activităţii acestei comisii pică în desuetudine, pentru că nu mai avem ce audia, începem să-i rechemăm pe cei pe care i-am audiat acum o lună, acum două luni. Au venit oameni care nu au nicio legătură cu ancheta şi au început să-şi verse frustrările personale şi spiritul de revanşă în organizaţiile din care făceau parte. Aşa că vă propun, stimaţi colegi, şi Partidul Naţional Liberal vă propune să lăsăm, să închidem această anchetă, cu concluziile pe care le-om trage - membrii care facem parte din această comisie - şi să nu ţinem agenda publică numai pentru... în dorinţa noastră de a fixa şi de a face o fixaţie pe anumiţi responsabili din România. Vă mulţumesc. (Aplauze.) |
||||
|
|
Alte intervenţii dacă mai sunt. |
||||
|
|
Doamna Ioana Bran ( de la prezidiu): Pleşoianu. |
||||
|
|
Domnule Pleşoianu, vă rog. |
||||
|
|
Domnul Liviu Ioan Adrian Pleşoianu: Domnule Preda, dacă se poate, aş vrea să încetaţi cu "ţopăiala" asta penală. O să vă citez un pic din liderul dumneavoastră de partid, un penal în accepţiunea preşedintelui Iohannis, care, în 2013, domnul Ludovic Orban, spunea în felul următor: "Propunerea omului lui Traian Băsescu, Codruţa Kövesi, care a fost mâna dreaptă în tot sistemul ticăloşit pe care l-a pus în mişcare Traian Băsescu, pentru mine este un act inacceptabil". (Aplauze.) Este foarte bine că îşi continuă activitatea această comisie. Este foarte bine că l-a determinat pe procurorul general să deschidă un dosar in rem în speranţa că nu ne vom continua activitatea şi este foarte bine că a făcut domnul Augustin Lazăr o eroare tactică majoră. A închis dosarul înainte să închidem noi activitatea comisiei de anchetă, astfel încât, chiar din ordonanţa de clasare a Parchetului General a reieşit, citez, indubitabil, că "doamna Laura Codruţa Kövesi, în seara turului 2 al alegerilor prezidenţiale din 2009, a fost acasă la domnul Gabriel Oprea, alături de domnul Maior şi de domnul Coldea." Aşa că există toate raţiunile pentru a continua, există toate raţiunile pentru a o reinvita pe doamna Kövesi, care nu este deasupra muritorilor de rând, pentru că unul dintre obiective nu a putut fi atins, deoarece unele persoane care au fost invitate la audieri au înţeles să sfideze Parlamentul, care este forul suveran al poporului român. Mulţumesc. (Aplauze.) |
||||
|
|
Vă rog. Domnule Preda, drept la replică. |
||||
|
|
Stimaţi colegi, La început aşa e. Citezi, citezi din alţii, din ce au spus alţii. Când vii în Parlament şi dai cuvintele tale, te apuci şi-ţi aduci aminte ce au spus unii dintre noi. Eu am venit la această tribună în numele Partidului Naţional Liberal solicitându-vă o chestiune care, din punctul nostru de vedere, se referă la onoarea acestei instituţii care este Parlamentul. Restul, că ne facem imagine personală şi că vrem să urcăm o scăriţă repede, pe repede înainte nu-i treaba mea. Eu vă rog, dragi colegi, să aveţi în vedere că această concentrare pe persoană, această dorinţă de a menţine agenda publică calată pe vinovaţi de serviciu nu ajută Parlamentul României. N-am văzut să vreţi să facem o comisie de anchetă pe preţul la ouă, pe preţul la pâine, pe preţul la carne, cum a crescut în ultimele două săptămâni. Toţi vreţi să ştiţi ce este în 2009. Nu vreţi să ştiţi ce este în octombrie, în noiembrie 2017. Vă mulţumesc. (Aplauze.) |
||||
|
|
Mulţumesc. Procedură, domnul Nicolicea. |
||||
|
|
După cum ştiţi, comisia nu a putut să concluzioneze cu un raport final ca să fie supus votului dumneavoastră, ci a fost doar un raport parţial. Propunerea făcută de colegul meu de a nu prelungi termenul ne face să rămânem fără un raport final aprobat de Parlament, adică să împiedicăm ca cele două Camere reunite să voteze raportul final. Este, evident, o propunere inacceptabilă. Curtea Constituţională a spus că nicio procedură nu poate să împiedice plenul să se pronunţe. Or, propunerea dumneavoastră tocmai asta făcea. Domnule preşedinte, vă rog să supuneţi la vot prelungirea termenului. |
||||
|
|
Domnule deputat, asta şi făceam, fără să mă rugaţi. La titlu? Adoptat. La preambul? Adoptat. La articolul unic? Adoptat. Vot pe hotărâre în ansamblul ei. Cine este pentru? Număraţi. Împotrivă? Şi era şi USR-ul atunci? ( Discuţii la prezidiu). |
||||
|
|
Domnul Ion Marcel Vela (de la prezidiu): Erau 25, da. |
||||
|
|
233 la 104 împotrivă. Abţineri? Nu. Adoptat. |
||||
|
|
Domnul Ion Marcel Vela (de la prezidiu): Şi cine nu votează. |
||||
|
|
Colegi care nu vor să voteze? Doi, trei. |
||||
|
|
Domnul Ion Marcel Vela (de la prezidiu): Patru, cinci. |
||||
|
|
Patru. |
||||
|
|
Domnul Ion Marcel Vela (de la prezidiu): Cinci. |
||||
|
|
Doamna Ioana Bran (de la prezidiu): Şase. |
||||
|
|
|
Proiectul de hotărâre privind modificarea Hotărârii Parlamentului României nr. 39/2017 pentru constituirea Comisiei speciale ... Ce am făcut aici? Pentru... Proiectul de hotărâre pentru modificarea anexei la Hotărârea Parlamentului României nr. 18/2017 pentru aprobarea componenţei nominale a Comisiei parlamentare a revoluţionarilor din decembrie 1989. Proiectul de hotărâre a fost afişat. Dezbateri. Nu. La titlu? Adoptat. La preambul? Adoptat. La articolul unic? Adoptat. Mulţumesc. Vot. Proiectul de hotărâre în ansamblul său. Cine este pentru? Împotrivă? Împotrivă? Unanimitate. Abţineri? Colegi care nu votează? Unanimitate. Mulţumesc. |
|
||
|
|
|
Doamnelor şi domnilor deputaţi, având în vedere că avem numiri în funcţie şi avem vot secret cu buletin de vot, v-aş propune să facem separat cele două puncte de pe ordinea de zi: numirea în funcţia de preşedinte al Autorităţii Naţionale pentru Administrare şi Reglementare în Comunicaţii şi numirea unor consilieri de conturi, urmând ca votul să-l facem simultan, la finalul dezbaterilor. Dacă sunteţi de acord cu această chestiune. Cine este pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? Colegi care nu votează? Mulţumesc. La punctul 6, deci, avem numirea preşedintelui..., numirea în funcţia de preşedinte al Autorităţii Naţionale pentru Administrare şi Reglementare în Comunicaţii (ANCOM). Raport comun şi proiect de hotărâre la comisiile pentru IT. Domnul Zamfir? Domnul Drulă? Cineva de la comisii. Este domnul Zamfir în sală, dar nu vrea. (Discuţii la prezidiu.) |
|
||
|
|
Dau citire raportului comun cu privire la audierea candidaţilor în vederea numirii în funcţia de preşedinte al Autorităţii Naţionale pentru Administrare şi Reglementare în Comunicaţii. Urmare a sesizării Birourilor permanente reunite în şedinţa din 23 octombrie 2017, înregistrată la Senat cu nr. 1738 din 23 octombrie 2017 şi la Camera Deputaţilor cu nr. 1583 BP din 23.10.2017, Comisia pentru tehnologia informaţiei şi comunicaţiilor din cadrul Camerei Deputaţilor şi Comisia economică, industrii şi servicii din cadrul Senatului, întrunite în şedinţă comună în data de 24 octombrie 2017, au procedat la audierea candidatului propus pentru a fi numit în funcţia de preşedinte al Autorităţii Naţionale pentru Administrare şi Reglementare în Comunicaţii, domnul Sorin Mihai Grindeanu. În urma audierilor, comisiile reunite au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Parlamentului numirea în funcţia de preşedinte al Autorităţii Naţionale pentru Administrare şi Reglementare în Comunicaţii pe domnul Sorin Mihai Grindeanu, pentru perioada rămasă a mandatului de şase ani, început la data de 11 mai 2017. Dau citire şi proiectului de hotărâre pentru numirea preşedintelui... |
||||
|
|
Vă rog. Vă rog. |
||||
|
|
Domnul Daniel-Cătălin Zamfir: Hotărâre privind numirea preşedintelui Autorităţii Naţionale pentru Administrare şi Reglementare în Comunicaţii. În temeiul prevederilor art. 11 alin. (1) şi (6) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 22/2009 privind înfiinţarea Autorităţii Naţionale pentru Administrare şi Reglementare în Comunicaţii, aprobată prin Legea nr. 113/2010, cu modificările şi completările ulterioare, Parlamentul României adoptă prezenta hotărâre: Articol unic. - Se numeşte domnul Sorin Mihai Grindeanu în funcţia de preşedinte al Autorităţii Naţionale pentru Administrare şi Reglementare în Comunicaţii pentru perioada rămasă a mandatului de şase ani, început în data de 11 mai 2017. Mulţumesc. |
||||
|
|
Mulţumesc. Dezbateri. Domnul Dinu. Domnule Dinu, doriţi să interveniţi la dezbateri generale? (Intervenţie neinteligibilă din sală.) Nu doriţi. |
||||
|
Domnul Ion Marcel Vela ( de la prezidiu): Doamna Turcan. Şi domnul Ponta. |
|||||
|
|
Doamna Turcan, vă rog. |
||||
|
|
Domnule preşedinte de şedinţă, Stimaţi colegi, Permiteţi-mi la începutul consideraţiilor pe dezbaterile generale să fac un mic remember de ce am ajuns astăzi în situaţia să se supună votului propunerea ca domnul Grindeanu să devină preşedintele ANCOM. După cum bine cunoaşteţi, odată câştigate alegerile cu un vot majoritar de către coaliţia de guvernare PSD - ALDE, prima măsură a fost Ordonanţa nr. 13. Următoarele măsuri au fost: scoaterea preşedintelui din procedura de numire a preşedintelui ANCOM şi a conducerii acestei instituţii şi trecerea acestei instituţii în subordinea prim-ministrului, astfel încât primul ministru este astăzi, pe legea votată de PSD - ALDE, persoana şi instituţia care propune conducerea ANCOM-ului. A fost propus un domn Diţă, votat de majoritatea PSD - ALDE în Parlament. După care, domnul Diţă a fost criticat de majoritatea PSD - ALDE în Parlament şi propus spre demitere şi forţat să-şi dea demisia. După ce şi-a dat demisia domnul Diţă, astăzi suntem chemaţi să-l votăm pe domnul Grindeanu în funcţia de preşedinte al ANCOM. Ciudat, dacă nu ar fi vorba despre România şi despre o instituţie importantă, care reglementează o piaţă de 6 miliarde de euro în industria comunicaţiilor. Ciudat, dacă personajele principale în tot acest joc nu ar fi preşedintele Camerei Deputaţilor şi preşedintele principalului partid aflat la guvernare, prim-ministrul României şi fostul ministru... prim-ministru al României, demis prin moţiune de cenzură în Parlament pentru incompetenţă crasă. Cu alte cuvinte, astăzi nu votăm nici pentru Liviu Dragnea, pe fond, nu votăm nici pentru Sorin Grindeanu, pe fond, votăm pentru conducerea unei instituţii care reglementează o piaţă importantă şi foarte bogată. În Parlamentul României se va da un vot şi nu mă îndoiesc că veţi vota pentru liniştea domnului Liviu Dragnea, pentru a calma problemele din PSD, cu toate că avem convingerea că această numire nu va aduce liniştea domnului Liviu Dragnea. Dar totuşi, Sorin Grindeanu a fost demis pentru incompetenţă, demis de această majoritate parlamentară, care astăzi îl va vota, pentru incompetenţă în actul guvernării. Cum puteţi dumneavoastră garanta românilor că domnul Sorin Grindeanu va performa în fruntea unei instituţii atât de importante? Vă aduceţi aminte că acum câteva săptămâni, luni, chiar, domnul Sorin Grindeanu îl acuza pe Liviu Dragnea de minciună, de abordări dictatoriale, de pact cu aşa-numitul "Sistem" pentru a scăpa de dosare şi îi solicita demisia din funcţia de preşedinte al Camerei Deputaţilor şi preşedinte al PSD. La rândul lui, Liviu Dragnea îl acuza pe Sorin Grindeanu că ar fi o unealtă folosită de forţe obscure şi asistam la un război de declaraţii extrem de belicoase între membrii aceluiaşi partid şi chiar în interiorul coaliţiei de guvernare. Întrebarea noastră - şi cred că este justificată -: astăzi, pe cine ascultaţi dumneavoastră? Cui îi daţi crezare? Unui om care spunea că cel care urmează să vă primească votul este incompetent? Sau unui om care spunea că demiterea sa e un gest abuziv, total incorect, făcut doar pentru a asigura dominaţia şi frica în partidul de guvernare? Partidul Naţional Liberal va vota împotriva acestei candidaturi din motivele de analiză politică deja invocate, dar şi pentru că... şi în primul rând pentru că nu ne putem bate joc de o piaţă atât de importantă, de consumatorii români... |
||||
|
|
Vă rog să concluzionaţi. |
||||
|
|
... şi că nu putem fi parte la subordonarea acestei instituţii atât de importante şi, rând pe rând, a multor instituţii ale statului român de către alianţa de guvernare PSD-ALDE. Vă mulţumim. |
||||
|
|
Mulţumesc şi eu. Domnul Ponta. (Intervenţie neinteligibilă a domnului deputat Victor-Viorel Ponta.) Aţi renunţat. Am înţeles. Domnul Viziteu. |
||||
|
|
Domnul Lucian-Daniel Stanciu-Viziteu: Mulţumesc. O să încep cu un citat: "Discutăm de un grup ilegitim, în opinia noastră, care a ocupat Palatul Victoria. Încă o dată PSD-ul este sub asediu. Sorin Grindeanu este o unealtă. Nu-mi dau seama cine stă în spatele acestei operaţiuni, dar este o coordonare profesionistă.", vorbele domnului preşedinte al PSD, Liviu Dragnea, înainte de moţiunea de cenzură. Ciudat, ce se întâmplă de atunci până acum. Aş fi de acord cu doamna Turcan, despre lipsa de competenţă a domnului Grindeanu, dar cred că este vorba de lipsa de competenţă în a urma, la literă, instrucţiunile de partid. Altfel, cred că ar fi rămas în post. Eu la acest lucru aş adăuga doar un lucru: bănuiesc că acest post este un mod de a-l atrage pe domnul Grindeanu înapoi în PSD şi a-l depărta de domnul Ponta şi facţiunea care se desprinde. Orice ar fi, nu cred că este un proces democratic, prin care ajungem ca un fost ministru demis să ajungă preşedintele ANCOM. Un salariu de invidiat de toţi bancherii din România. Vă mulţumesc. |
||||
|
|
Domnule Bichineţ, v-aţi înscris la cuvânt? Poftiţi. |
||||
|
|
Stimaţi colegi, Domnule prim-ministru, Domnule preşedinte al Camerei Deputaţilor, Când PSD-ul îl dădea jos pe domnul Grindeanu, PMP-ul, cu toată forţa lui numerică şi cu toată puterea lui, îl susţinea. Acum, când dumneavoastră vreţi să-l aşezaţi pe o poziţie bună pe domnul Grindeanu, PMP-ul, în mod paradoxal şi firesc, ca să nu ne suspecteze nimeni că am avea vreo înţelegere, o să voteze împotrivă. Dar nu are importanţă ce face PMP-ul care este partid de opoziţie, important..., şi vreau astăzi, mi-aş dori foarte mult să-l aud pe domnul fost prim-ministru Ponta cum se exprimă aici, şi nu pe holurile Parlamentului. Mulţumesc. (Discuţii în sală.) |
||||
|
|
Mulţumesc şi eu. Vă rog, domnul Ponta. Drept la replică sau dezbateri generale? |
||||
|
|
Ambele. Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă. Iniţial am vrut să iau cuvântul, dar dacă domnul Bichineţ vrea neapărat să audă poziţia mea... Eu am votat în luna ianuarie pentru învestirea domnului Grindeanu în funcţia de prim-ministru, am votat în luna iunie împotriva moţiunii de cenzură şi astăzi votez pentru învestirea Domniei Sale. Sunt consecvent. Am foarte mulţi colegi care..., aici, în frunte, care ziceau că e un trădător, o slugă şi aşa mai departe. Nu este nici trădător, nici slugă, cred că va fi un foarte bun preşedinte al ANCOM. Mulţumesc. |
||||
|
|
Mulţumesc. Încheiem aici dezbaterile generale. |
||||
|
|
|
Numirea va fi cu votul cum am stabilit, după..., după proiectul de hotărâre, raportul comun şi consilierii de conturi la Curtea de Conturi. Vă rog, raportul. Domnul Cocoş. |
|
||
|
|
Raport comun cu privire la audierea candidaţilor pentru funcţia de consilieri de conturi la Curtea de Conturi a României. În baza Hotărârii Birourilor permanente reunite din 23 octombrie 2017, prin care s-a aprobat continuarea procedurilor parlamentare pentru numirea a doi consilieri de conturi la Curtea de Conturi a României şi audierea candidaţilor în cadrul Comisiilor reunite pentru buget, finanţe din Senat şi Camera Deputaţilor, şi în conformitate cu prevederile art. 8, 9, 15, 46 şi 47 din Legea nr. 94/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii de Conturi, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, Comisia pentru buget, finanţe, activitate bancară şi piaţă de capital din Senat şi Comisia pentru buget, finanţe şi bănci din Camera Deputaţilor, întrunite în şedinţă comună la data de 6 noiembrie 2017, au procedat la audierea candidaţilor pentru funcţia de consilieri de conturi, în urma încetării mandatului consilierilor de conturi în cursul lunii octombrie 2017. Comisiile reunite au procedat la verificarea îndeplinirii condiţiilor prevăzute la art. 47 alin. (2) din Legea nr. 94/1992 şi au efectuat selecţia candidaţilor ce urmează să fie numiţi consilieri de conturi. Candidaţii audiaţi au făcut o prezentare a activităţii şi competenţelor lor profesionale şi au răspuns întrebărilor adresate de membrii comisiilor de specialitate. Lista candidaţilor audiaţi şi numărul de voturi obţinute sunt prevăzute în anexa nr. 1 la prezentul raport. În urma audierii, comisiile reunite au hotărât să trimită plenului Parlamentului candidaţii prevăzuţi în anexa nr. 2 în vederea nominalizării de către plenul reunit a doi consilieri de conturi. Anexăm CV-urile celor trei candidaţi, anexăm... Anexele nr. 1 şi 2 fac parte integrantă din prezentul raport. Preşedinte, senator Eugen Teodorovici Preşedinte, deputat Viorel Ştefan. Dau, în continuare, citire Proiectului de hotărâre privind numirea unor consilieri de conturi la Curtea de Conturi. În temeiul prevederilor art. 140 din Constituţia României, republicată, precum şi ale art. 8, 46 alin. (1) şi (2) şi art. 47 alin. (2) din Legea nr. 94/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii de Conturi, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, Parlamentul României adoptă prezenta hotărâre: Se numesc în funcţia de consilieri de conturi, pentru un mandat de 9 ani, începând cu data de 7 noiembrie 2017, următoarele două persoane (ce urmează a fi alese de către dumneavoastră prin vot secret). |
||||
|
|
Mulţumesc. Dacă sunt comentarii aici, de ordin general, din partea grupurilor. Doamna Turcan. |
||||
|
|
Stimaţi colegi, Partidul Naţional Liberal a urmărit cu maxim interes audierile din comisiile de specialitate cu privire la consilierii Curţii de Conturi, desemnările pentru cei care au ajuns în funcţii de conducere în Curtea de Conturi. În urma discuţiilor cu colegii din comisiile de specialitate am făcut o evaluare pe care v-o împărtăşim şi dumneavoastră, ca un semnal de alarmă cu privire la ceea ce se întâmplă într-una dintre cele mai importante instituţii ale statului român, instituţie care lucrează cu autorităţile publice locale, cu cei pe care-i controlează şi cărora li se cere să respecte legea, şi care se află sub control parlamentar. Printre... Opinia colegilor din comisiile de specialitate a fost unanimă, că, dintre persoanele audiate, doamna Claudia Boghicevici a fost singura persoană care în comisia de specialitate a prezentat o viziune pentru îmbunătăţirea activităţii acestei instituţii atât de importante. Şi doamna Claudia Boghicevici, şi noi, cei care i-am acordat votul şi susţinerea, considerăm că această instituţie - Curtea de Conturi trebuie să devină un actor strategic în modernizarea statului român şi că trebuie să aibă un rol mult mai activ în partea de eficientizare a cheltuirii banilor publici, şi că, de la rolul de sancţionator foarte dur şi, uneori, într-un mod arbitrariu, ar trebui să pună mult mai mult accentul pe prevenire, că trebuie să aibă un corp de experţi care să vină, deopotrivă, din partea celor controlaţi, dar şi din partea celor care controlează aceste instituţii. Cu alte cuvinte, şi din partea Parlamentului. Să fie o platformă comună, o strategie comună, prin care România să meargă mai departe şi, la nivel de cheltuire eficientă a banului public, să putem avea garanţia că ei ajung acolo unde se produce bunăstare. Din nefericire, votul a fost parţial nemilos în comisiile de specialitate, tocmai pentru că s-a creat o emulaţie pentru un candidat foarte bine profesionist, însă securea votului, cel mai probabil, astăzi, va fi necruţătoare. Cu toate că am militat public şi direct pentru ca un profesionist să ajungă pe o funcţie de consilier în Curtea de Conturi pentru a contribui la îmbunătăţirea activităţii acestei instituţii, răspunsul a fost: după noi, potopul şi PSD ia totul! Poate că PSD ia totul, întrebarea noastră este: la români ce mai rămâne? Vă mulţumim. (Aplauze.) |
||||
|
|
Mulţumesc şi eu. Alte intervenţii? Nu mai sunt alte intervenţii. Am încheiat dezbaterile. Aşa cum am hotărât, facem votul simultan. Veţi primi două buletine de vot. Pentru numire, înseamnă lăsat numele aşa cum este, împotriva numirii trebuie tăiat acel nume. Avem... Cu atenţie la Curtea de Conturi, că sunt două funcţii cu trei nume. Deci orice buletin care are mai mult de două voturi valabile nu va fi valabil. Invit chestorii Senatului. (Discuţii la prezidiu.) Domnule Vela, domnule secretar, vă rog, începeţi cu demnitarii şi, după aia, cu senatorii. (Discuţii la prezidiu.) Un domn chestor de la opoziţie, de la Senat! Nu aveţi? De la Cameră, atunci. Nu au niciun chestor aici. Domnule Zisopol, vă rog. Sunteţi de la minorităţi, sunteţi neutru. |
||||
|
|
Domnul Ion Marcel Vela: Alexandrescu Vlad-Tudor |
||||
|
|
Domnule Vela, vă rog, cu demnitarii întâi. |
||||
|
|
Domnul Ion Marcel Vela: Bodog Florian-Dorel. |
||||
|
|
Domnul Florian-Dorel Bodog (din sală): Prezent, prezent! |
||||
|
|
Domnul Ion Marcel Vela: Prezent. Dan Carmen Daniela, absentă. Dunca Marius-Alexandru, absent. Prezent?! Fifor Mihai-Viorel. |
||||
|
|
Domnul Viorel Ilie (din sală): Prezent, am mai zis o dată. |
||||
|
|
Domnul Ion Marcel Vela: Lungu Vasile-Cristian, absent. Meleşcanu Teodor-Viorel. Din sală: Absent, e plecat. |
||||
|
|
Domnul Ion Marcel Vela: Pop Liviu-Marian. E absent? Prezent. Romaşcanu Lucian, absent. (Intervenţie neinteligibilă din sală.) Benea Adrian, te-am pus... E prezent. (Intervenţie neinteligibilă din sală.) Breaz Valer-Daniel, eşti prezent. Din sală: prezent. |
||||
|
|
Domnul Ion Marcel Vela: Dinică Silvia-Monica Din sală: prezentă. |
||||
|
|
Domnul Ion Marcel Vela: Dinu Nicoleta-Ramona prezentă Din sală: E prezentă. |
||||
|
|
Domnul Ion Marcel Vela: E la buletine Fejér László-Ődőn prezent |
||||
|
|
Domnul Gabriel-Beniamin Leş (din sală): prezent, am votat. |
||||
|
|
Domnul Ion Marcel Vela: Da, domnule ministru. Lungu Dan absent, Lungu Dan? prezent. Păi, cum? De astăzi de dimineaţă ne-am văzut. Marin Gheorghe prezent |
||||
|
|
absent, absent. |
||||
|
|
Domnul Ion Marcel Vela: Oprea Mario-Ovidiu prezent Oprea Ştefan-Radu prezent |
||||
|
prezent. |
|||||
|
|
Domnul Ion Marcel Vela: Paţurcă Roxana-Natalia prezentă |
||||
|
|
prezentă. |
||||
|
|
Domnul Ion Marcel Vela: Scântei Laura-Iuliana prezentă |
||||
|
|
prezent. |
||||
|
|
Domnul Ion Marcel Vela: Smarandache Miron-Alexandru prezent E absent? Uite-l! prezent. Turos Lóránd |
||||
|
|
prezent, l-am văzut. |
||||
|
|
Domnul Ion Marcel Vela: Ţapu Nazare Eugen absent Urmează Camera Deputaţilor. |
||||
|
|
Graţiela Leocadia Gavrilescu, prezentă. (Discuţii în sală.) Chestori de la Cameră? |
||||
|
|
Vă rog, chestorii de la Cameră, începeţi la Cameră. |
||||
|
|
Lucian Şova, prezent. |
||||
|
|
Vă reamintesc, membrii Birourilor permanente... |
||||
|
|
Fădor Angelica - prezentă. |
||||
|
Doamna secretar... membrii Birourilor permanente... |
|||||
|
|
Firczak Iulius Marian - prezent. |
||||
|
|
Doamna secretar... membrii Birourilor permanente... |
||||
|
|
Florea Damian... |
||||
|
|
Membrii Birourilor permanente, la terminarea votului, merg în sală la numărat. |
||||
|
|
Florea Damian prezent |
||||
|
|
|
Îl invit pe secretarul Senatului Marcel Vela pentru prezentarea proceselor-verbale referitoare la rezultatul voturilor de astăzi. |
|
||
|
|
Domnul Ion Marcel Vela: Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă. Proces-verbal Referitor la rezultatul votului exprimat de către deputaţi şi senatori cu privire la numirea preşedintelui Autorităţii Naţionale pentru Administrare şi Reglementare în Comunicaţii Birourile permanente ale celor două Camere ale Parlamentului, în temeiul art. 44 alin. (4) din Regulamentul activităţilor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului, republicat, au procedat la verificarea şi numărarea voturilor exprimate, prin vot secret cu buletine, de către deputaţi şi senatori asupra propunerii de numire a domnului Grindeanu Sorin Mihai în funcţia de preşedinte al Autorităţii Naţionale pentru Administrare şi Reglementare în Comunicaţii şi au constatat următoarele: Numărul total al deputaţilor şi senatorilor: 465; Numărul deputaţilor şi senatorilor prezenţi:387; Numărul total de voturi exprimate:387; Numărul de voturi anulate: 0; Numărul total de voturi valabil exprimate:387, din care:
Ca urmare a faptului că din totalul de 465 de parlamentari au fost prezenţi 387, din care au votat pentru numire 270, Birourile permanente au constatat că este întrunită majoritatea de voturi necesară pentru numirea domnului Grindeanu Sorin Mihai în funcţia de preşedinte al Autorităţii Naţionale pentru Administrare şi Reglementare în Comunicaţii, pentru perioada rămasă a mandatului de 6 ani început în data de 11 mai 2017. |
||||
|
|
|
Mulţumesc domnului secretar. Doamnelor şi domnilor deputaţi şi senatori, Potrivit... a, mai aveţi un proces-verbal. Scuzaţi-mă vă rog. |
|
||
|
|
Proces-verbal Referitor la rezultatul votului exprimat de către deputaţi şi senatori cu privire la numirea unor consilieri de conturi ai Curţii de Conturi Birourile permanente ale celor două Camere ale Parlamentului, în temeiul art. 44 alin. (4) din Regulamentul activităţilor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului, republicat, au procedat la verificarea şi numărarea voturilor exprimate, prin vot secret cu buletine, de către deputaţi şi senatori asupra propunerilor de numire a doi consilieri de conturi ai Curţii de Conturi şi au constatat următoarele: Numărul total al deputaţilor şi senatorilor: 465; Numărul deputaţilor şi senatorilor prezenţi:387; Numărul total de voturi exprimate:372; Numărul de voturi anulate: 15; Numărul total de voturi valabil exprimate:357. După verificarea şi numărarea voturilor, au rezultat următoarele: Domnul Gherasim Vasile, consilier de conturi:
Domnul Stan Bogdan-Nicolae, consilier de conturi:
Doamna Boghicevici Claudia, consilier de conturi:
Având în vedere rezultatul votului exprimat de către fiecare candidat, Birourile permanente au constatat că au întrunit majoritatea de voturi necesară pentru numirea în funcţia de consilier de conturi pentru un mandat de 9 ani, începând cu data de 7 noiembrie 2017, după cum urmează: domnul Stan Bogdan-Nicolae şi domnul Gherasim Vasile. |
||||
|
|
Mulţumesc, doamna secretar. Doamnelor şi domnilor deputaţi şi senatori, Potrivit rezultatului voturilor, Parlamentul României a hotărât:
Felicitări şi succes în activitate! Ordinea de zi fiind epuizată, declar închisă şedinţa comună a Camerei Deputaţilor şi Senatului de astăzi. Mulţumesc. |
||||
|
Şedinţa s-a încheiat la ora 15.25. |
|||||
![]() |



