Parliamentary debates

Şedinţa a început la ora 10,08.

Lucrările şedinţei au fost conduse de domnul deputat Petru Gabriel Vlase, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor, asistat de domnul deputat Georgian Pop şi de domnul deputat Liviu-Ionuţ Moşteanu, secretari ai Camerei Deputaţilor.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Rog liderii de grup să-şi invite colegii în sală!

Declar deschisă şedinţa de astăzi şi suntem înregistraţi, până la acest moment...

Domnule Pop... câţi suntem?

Suntem 151.

La primul punct al ordinii de zi, în conformitate cu prevederile art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, vă informez că au fost distribuite deputaţilor documente, ordinea de zi pentru şedinţa de azi; programul de lucru pentru azi şi pentru mâine; astăzi - dezbateri până la ora 10,45; la ora 11,00 - vot final la Camera Deputaţilor; la ora 12,00 - şedinţa comună. Da?

Domnul Gheorghe Andrei.

Domnul Andrei Daniel Gheorghe:

Bună dimineaţa, domnule preşedinte!

Grupul parlamentar al Partidului Naţional Liberal vă propune să retrimitem comisiei, termen - două săptămâni, deşi urmează sărbătorile, PL-x 493/2017 - Proiectul de Lege privind Registrul Naţional de Publicitate Mobiliară şi pentru abrogarea Ordonanţei Guvernului nr. 89/2000 privind unele măsuri pentru autorizarea operatorilor şi efectuarea înscrierilor în Arhiva Electronică de Garanţii Mobiliare.

Vă mulţumesc, vot... vă cer. (Rumoare. Râsete.)

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Să ştiţi că de aceea am salariul mai mare... să cer eu vot! Nu prea mult... adică este doar de o sticlă de vin...

Vot.

125 de voturi pentru, două voturi împotrivă. Aprobat.

Doamna Turcan.

Doamna Raluca Turcan:

Domnule preşedinte de şedinţă,

La punctul 3 al ordinii de zi este o propunere legislativă privind măsuri de reorganizare a instituţiei Monitorul Oficial, pentru trecerea acestei instituţii în subordinea Parlamentului. Este o iniţiativă a Partidului Naţional Liberal şi, în calitate de iniţiatori am identificat o scăpare legislativă şi vă solicităm retrimiterea la comisie.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Punctul 3, vă rog, vot.

36 de voturi pentru, 96 de voturi împotrivă. Respins.

Vă rog, domnule Munteanu.

Domnul Ioan Munteanu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Ieri am trimis comisiilor Proiectul de Lege care se referea la înfiinţarea Muzeului Locomotivelor, pentru schimbarea unui termen, respectiv, era 1 ianuarie şi l-am înlocuit cu 1 martie 2018, pentru că nu ar fi fost posibil să se întâmple până la promulgare.

Deci vă rog să fie înscris pe ordinea de zi, având raportul aici.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Pe poziţia 4, pentru că este liberă, da?

Vot.

Unanimitate.

Dacă mai aveţi intervenţii? Nu mai aveţi.

2. Proiectul de Hotărâre privind modificarea şi completarea Hotărârii Camerei Deputaţilor nr. 23/2013.

Vă rog, domnule Zisopol.

Domnul Dragoş Gabriel Zisopol:

Vă mulţumesc, stimate domnule preşedinte de şedinţă.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Stimaţi invitaţi,

Întrucât sarcinile, competenţele şi responsabilităţile persoanelor care ocupă funcţii de conducere în structurile din serviciile Camerei Deputaţilor, indiferent de activitatea desfăşurată, intră în sfera atribuţiilor aferente funcţiei publice parlamentare, este necesar ca acestea să fie coordonate de funcţionari publici parlamentari.

Astfel, având în vedere cele de mai sus, în aplicarea dispoziţiilor Legii nr. 7/2006 privind Statutul funcţionarului public parlamentar, cu modificările şi completările ulterioare, se supune aprobării Biroului permanent introducerea pe ordinea de zi a plenului Camerei Deputaţilor a Proiectului de Hotărâre prevăzut în anexa la prezentul Memorandum.

Hotărâre privind modificarea şi completarea Hotărârii Camerei Deputaţilor nr. 23/2013.

Camera Deputaţilor adoptă prezenta hotărâre.

Art. I. Hotărârea Camerei Deputaţilor nr. 23 din 26 iunie 2013 pentru aprobarea Statului de funcţii al serviciilor Camerei Deputaţilor pe anul 2013, publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 386 din 28 iunie 2013, cu modificările şi completările ulterioare, se modifică astfel:

După art. 3, se introduce un nou articol, art. 3¹, cu următorul cuprins:

"(1) - Funcţiile de conducere din serviciile Camerei Deputaţilor care se regăsesc în statul de funcţii prevăzut în anexă sunt funcţii publice parlamentare.

(2) - Personalul contractual încadrat pe funcţiile prevăzute la alin. (1) se numeşte în funcţia publică parlamentară de conducere corespunzătoare, cu respectarea prevederilor Legii nr. 7/2006 privind Statutul funcţionarului public parlamentar, republicată, cu modificările şi completările ulterioare."

Art. II. Prezenta hotărâre intră în vigoare la data de 1 ianuarie 2018, anexa la Hotărârea Camerei Deputaţilor nr. 23/2013 pentru aprobarea Statului de funcţii al serviciilor Camerei Deputaţilor pe anul 2013, cu modificările şi completările ulterioare, modificându-se în mod corespunzător.

Vă mulţumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumesc.

Comentarii? Nu.

La articole? La titlu? Adoptat.

La art. I? Adoptat.

La art. II? Adoptat.

Vot final.

3. Propunerea legislativă privind unele măsuri de reorganizare şi pentru modificarea şi completarea Legii nr. 202 din 9 noiembrie 1998 privind organizarea Monitorului Oficial al României.

Comisia juridică, domnul Dunava.

Domnul Costel Neculai Dunava:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi a fost sesizată spre dezbatere în fond cu Propunerea legislativă privind unele măsuri de reorganizare şi pentru modificarea şi completarea Legii nr. 202 din 9 noiembrie 1998 privind reorganizarea Monitorului Oficial al României, republicată.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare reorganizarea Regiei Autonome "Monitorul Oficial", în scopul revenirii acesteia sub autoritatea Camerei Deputaţilor.

În urma dezbaterilor, membrii Comisiei au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor, spre dezbatere şi adoptare, un raport de adoptare a propunerii legislative, cu amendamentele admise din anexa la prezentul raport înlocuitor.

În raport cu obiectul şi conţinutul reglementării, iniţiativa legislativă face parte din categoria legilor ordinare. oHo

Mulţumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vă rog, la dezbateri generale.

Doamna Raluca Turcan:

Aşa cum am menţionat anterior, acest proiect de lege a fost iniţiat de Partidul Naţional Liberal şi ideea lui este una foarte bună, şi anume ca instituţia Monitorului Oficial să treacă din subordinea Guvernului în subordinea Parlamentului României.

Din nefericire, în urma dezbaterilor din cadrul comisiei, a fost respins un articol care includea un filtru în modul în care se gestionează transferul de documente între Parlamentul României şi Monitorul Oficial.

În momentul de faţă, pe textul de lege pe care dumneavoastră îl aveţi, tot ceea ce înseamnă document care iese din Parlament, spre Monitorul Oficial, este sută la sută gestionat doar de instituţia Secretarului general din Camera Deputaţilor, excluzându-se filtrul de echilibru al Biroului permanent, pentru că Biroul permanent este organismul, din Camera Deputaţilor şi din Parlamentul României, care asigură un echilibru şi o reprezentativitate a tuturor opiniilor din Parlamentul României.

Pe legea actuală, aşa cum am menţionat, nu mai există nicio altă posibilitate, nici măcar de a urmări gestionarea rapidă, transparentă a documentelor către Monitorul Oficial. Ideal ar fi fost, pentru noi toţi, să retrimitem acest proiect de lege, comisiei. Nu aţi dorit. Probabil că trebuie să fie acolo un interes, acelaşi care a exclus amendamentul din legea Partidului Naţional Liberal, care includea acest filtru al Biroului permanent.

De aceea, o să vă rog, la dezbaterea pe articole, să luăm în considerare, cu toate că în plenul Parlamentului nu se mai pot face amendamente, şi acest amendament nu apare la amendamente respinse - oare de ce? - în condiţiile în care aseară a fost transmis un raport de completare - vezi, Doamne, că s-ar fi întâmplat o greşeală de redactare, s-a pierdut un articol pe drum - şi nu poate să înţeleagă şi să accepte nimeni de ce este graba aceasta. Se pierde un articol pe drum, se face un raport de completare, noaptea. Se vine cu el în plenul Parlamentului şi refuzaţi retrimiterea la comisie, pentru a fi încă o dată dezbătut în mod serios şi temeinic, pentru că vorbim de o instituţie a României, Monitorul Oficial, care nu ia doar actele de la Parlament, le ia şi de la alte instituţii ale statului.

Fac un apel, încă o dată, la dumneavoastră, să încercaţi să priviţi cu luciditate acest proiect de lege pe care îl aveţi în faţă şi să acceptaţi, încă o dată, să nu ne scoateţi pe noi, instituţia Parlamentului, complet, din ceea ce înseamnă procedură de transfer de acte, de documente, între Parlament şi Monitorul Oficial.

Vă mulţumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Da, altcineva dacă mai doreşte? Nu.

La articole? Nu.

Vot final.

4. Proiectul de Lege pentru înfiinţarea Muzeului Locomotivelor din Dej.

Domnule Ştirbu, faceţi precizarea, ca să încheiem.

Nu mai citiţi raportul, vă rog, pentru că îl ştim pe de rost.

Domnul Gigel-Sorinel Ştirbu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Fac precizarea că la art. 6 alin. (2), pentru ca instituţia să poată intra în funcţiune, s-a făcut modificarea ca această dată să fie modificată de la 1 ianuarie la 1 martie.

Mulţumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vă mulţumesc.

Dezbateri dacă mai facem? Nu.

La articole, am lămurit-o.

Vot final.

6. Reexaminarea Legii pentru modificarea şi completarea Legii nr. 3/2000 privind organizarea şi desfăşurarea referendumului, ca urmare a Deciziei Curţii Constituţionale nr. 612 din 3 octombrie 2017, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 922 din 23 noiembrie 2017; în procedură de urgenţă.

Comisia?

Domnul Costel Neculai Dunava:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi a fost sesizată, spre reexaminare, ca urmare a Deciziei nr. 612 din 3 octombrie 2017 a Curţii Constituţionale, cu Legea pentru modificarea şi completarea Legii nr. 3/2000 privind organizarea şi desfăşurarea referendumului.

În urma dezbaterilor, membrii Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea Legii pentru modificarea şi completarea Legii nr. 3/2000 privind organizarea şi desfăşurarea referendumului, în forma adoptată de Senat. Amendamentele respinse sunt redate în anexa care face parte integrantă din prezentul raport.

În raport cu obiectul şi conţinutul reglementării, propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

Mulţumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Dezbateri? Nu...

Da? Vă rog.

Domnul Robert-Ionatan Sighiartău:

Vrem să fim foarte clari. Partidul Naţional Liberal sprijineşte referendumul de modificare a Constituţiei (Rumoare.)...

... sprijină referendumul de modificare a Constituţiei, a art. 48 din Constituţie.

Credem în nevoia de a revizui Constituţia, pentru a defini clar căsătoria, ţinând cont de întreaga sa încărcătură socială, religioasă, culturală şi istorică.

PNL înţelege că această modificare a Constituţiei este un efort comun al tuturor celor care preţuiesc familia, al tuturor celor care înţeleg nevoia de a proteja constituţional această instituţie. Însă am mari semne de întrebare, dacă partidul Social Democrat îşi doreşte într-adevăr această modificare a Constituţiei. Şi vreau să vă spun de ce.

Avem o lege, Legea nr. 3/2000, Legea de organizare a referendumului, pe care se putea organiza acest referendum pentru familie. Nu aţi făcut-o. Aţi venit cu altă iniţiativă, o iniţiativă care nu este constituţională, care încalcă grav Constituţia şi care îl scoate pe preşedinte din atribuţiile sale constituţionale.

Credem că acest lucru l-aţi făcut intenţionat. Credem că ascultaţi mai mult de Internaţionala Socialistă şi gândurile dumneavoastră sunt exact ca voturile din Parlamentul European, adică împotriva familiei.

Aşa că, fac apel la buna-credinţă a oamenilor care îşi doresc această modificare a Constituţiei şi modificarea clară a art. 48, care defineşte clar familia, ca recunoscută între un bărbat şi o femeie.

Vă mulţumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Procedură de urgenţă.

Doamna Raluca Turcan:

Bănuiesc că iniţiativa legislativă de modificare a Legii referendumului nu poate să aibă vreo urgenţă, întrucât eu nu ştiu să fie pregătit sau declanşat vreun referendum.

De aceea, permiteţi-mi să aduc câteva argumente legate de această lege, în cadrul dezbaterilor generale.

După cum bine cunoaşteţi, în societatea românească a avut loc o iniţiativă cetăţenească - cred că a doua ca amploare dintre toate cele manifestate până în prezent, în ultimii 28 de ani de la Revoluţie - în favoarea familiei şi pentru întărirea conceptului de familie în Constituţie.

Partidul Naţional Liberal a fost celulă de bază a mobilizării societăţii şi a susţinerii acestei iniţiative cetăţeneşti. În toate judeţele ţării am fost oameni activi în strângerea semnăturilor şi considerăm că acest referendum de modificare a Constituţiei trebuie să aibă loc. Şi vom vota, fără nicio reţinere, pentru organizarea acestui referendum.

Însă vrem să fie lucrurile foarte limpezi.

Şi, de aceea, încep cu o întrebare.

Cum vă imaginaţi dumneavoastră că această iniţiativă legislativă a fost pusă în regim de urgenţă, astăzi, ca punct definitoriu, înainte de votul pe bugetul României? Şi a fost condiţie pentru desfăşurarea şedinţei de astăzi, în plenul Camerei Deputaţilor. Pentru că ea are un scop ascuns, şi acest scop ascuns este de a scoate preşedintele din orice discuţie legată de organizarea unui referendum consultativ.

Pe legea actuală de organizare a referendumului, o majoritate parlamentară atât de confortabilă precum PSD-ALDE putea să fi făcut două referendumuri de modificare a Constituţiei şi de susţinere a familiei tradiţionale. Lucrul acesta trebuie cunoscut de toată lumea. Dacă exista voinţă politică a majorităţii confortabile PSD-ALDE, România ar fi trecut deja prin două referendumuri de modificare a Constituţiei pentru familia tradiţională. Dar nu au existat. Şi această temă de un interes major pentru o mare parte a societăţii a devenit un instrument de manipulare politică grosolan.

Se foloseşte această majoritate de tema familiei tradiţionale pentru a mai capitaliza imagine politică, în condiţiile în care sunt atâtea erori...

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Concluzia!

Doamna Raluca Turcan:

... în materie de guvernare, în materie de legiferare, în domeniul justiţiei.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Concluzionaţi!

Doamna Raluca Turcan:

Şi, atunci când lucrurile merg mai greu în ţara acesta şi când sunt teme mai impopulare pe alte domenii, brusc ajungem şi ne trezim la tema referendumului pe familia tradiţională, folosită într-un mod cât se poate de fals şi de manipulator de majoritatea PSD-ALDE.

Ca atare, Partidul Naţional Liberal nu intenţionează să fie părtaş la această manipulare grosolană a PSD-ALDE în privinţa susţinerii referendumului pentru familia tradiţională.

Vă solicităm şi vom vota în Parlamentul României, de urgenţă, să organizaţi acest referendum dacă majoritatea parlamentară vrea. Vă dăm voturile noastre. Trebuie doar să vă vedem că vă doriţi cu adevărat. Nu există vreo neclarificare în Constituţie, nu există vreun obstacol în Legea referendumului. Trebuie doar să arătaţi că vă doriţi să faceţi acest referendum. Însă...

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumesc, doamnă!

Doamna Raluca Turcan:

Doar o secundă.

Însă ne opunem cu tărie unui atac instituţional pe care îl faceţi împotriva preşedintelui României, de a avea posibilitatea să urmărească şi să gestioneze declanşarea unui alt referendum, pentru că acesta este scopul dumneavoastră ascuns, să faceţi referendum, să şantajaţi cu referendum, să vă jucaţi de-a referendumul şi, dacă lumea trebuie să fie consultată pe o altă temă de interes naţional, cum ar fi integritatea în funcţia publică, să nu permiteţi organizarea acelui referendum. (Aplauze.)

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vă rog...

Domnul Márton Árpád.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule vicepreşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Evident, jocul politic înseamnă ca fiecare să-şi expună punctul de vedere, încercând să atragă voturile electoratului din când în când mai vorbeşte şi pe lângă.

Eu, ca unul care am citit această lege, trebuie să constat următoarele.

Această lege nu pomeneşte nimic despre familie şi nici despre referendumul privind familia. Ca atare, cei care susţin acest referendum vor avea posibilitatea, când se organizează referendumul. Mai mult - este adevărat, aşa scrie în raport, eu citesc din raport - domnul deputat Gabriel Andronache şi respectiv Grupul parlamentar al USR au solicitat eliminarea completării de la art. 6 alin. (4) al textului de modificare, care arată astfel: "... împreună cu Decizia Curţii Constituţionale..." - deci se publică în Monitorul Oficial - "... Cetăţenii României sunt chemaţi să-şi exprime voinţa prin vot" în cadrul referendumului naţional cu privire la revizuirea Constituţiei, în ultima duminică a perioadei de 30 de zile prevăzute la art. 151 alin. (3) din Constituţia României, republicată, calculată de către Parlament a proiectului legii..." şi aşa mai departe.

Deci abia în această lege se pune un termen minim, care nu exista, în care trebuie să fie organizat referendumul. Pentru că de n-ar fi astfel, preşedintele oricând ar avea la îndemână să amâne cât doreşte organizarea unui referendum, chiar împreună, de exemplu, cu alegerile prezidenţiale, peste 2 ani.

Dar, într-adevăr - şi la acest punct de vedere noi suntem clar pe o idee, destul de clar conturată şi de Comisia de la Veneţia. Un referendum de revizuire a Constituţiei nu trebuie să fie perturbat de alte idei năstruşnice de a mai pune şi alte întrebări.

Când vorbim de modificarea legii de bază a unui stat, aceasta se supune unui referendum singură. Poporul să decidă.

De ce v-am spus toate acestea? Pentru că noi vom vota pentru această lege şi, aşa cum ştiţi foarte bine, noi, de la început, la solicitarea bisericilor noastre istorice şi neoprotestante, am fost pentru modificarea Constituţiei.

Deci cei care votează astăzi acest proiect de lege, nu că votează împotriva referendumului, ci, din contră, votează pentru ca el să se înfăptuiască cât mai repede.

Vă mulţumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumesc.

(Domnul deputat Gabriel Andronache solicită să ia cuvântul.)

Vă rog.

Domnul Gabriel Andronache:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Nu aş fi venit la microfon să comentez despre amendamente, pentru că nu cred că este cazul. Dar, în măsura în care se invocă un dublu limbaj, ţin să spun că nu este adevărat.

Şi anume, legea aceasta este inutilă, stimaţi colegi. Cine dorea să organizeze referendumul, avea la dispoziţie Legea nr. 3/2000, care permitea organizarea referendumului. Avea dispoziţia constituţională care spune în mod expres că "referendumul se organizează în 30 de zile de la adoptarea legii de revizuire."

Aveţi tot cadrul constituţional şi legal pentru a organiza acum, în acest moment, referendumul.

Această lege, această propunere legislativă este însă inutilă şi vine să încurce, în loc să descurce procedura de organizare a referendumului de revizuire a Constituţiei.

Eu vă spun că o va încurca dintr-un motiv foarte simplu şi de aceea am şi făcut amendament. Practic, aşa cum sună textul pe care, probabil, îl veţi vota astăzi, termenul de organizare a referendumului nu va fi de 30 de zile, cum spune Constituţia, ci va fi mult mai mic. Socotiţi şi veţi vedea în acel articol, a cărui amendare am propus-o - se spune că acel referendum se organizează în 30 de zile de la adoptarea de Senat sau de Camerele reunite, în fine, a proiectului de revizuire... în 30 de zile de la adoptarea în Parlament, nu de la publicarea în Monitorul Oficial, nu după acel termen de 5 zile pe care îl are Curtea Constituţională să se pronunţe pe proiectul care iese din Parlament.

Şi atunci cum veţi respecta termenul prevăzut de Constituţie?

De asemenea, ce veţi face - pentru că prin legea în vigoare, inclusiv prin modificarea pe care o propuneţi, aveţi obligaţia ca tot prin lege să stabiliţi calendarul de organizare a referendumului - cum veţi face lucrul acesta, atât timp cât termenul este mai scurt de 30 de zile.

Gândiţi-vă şi votaţi în consecinţă!

Vă mulţumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Domnul Benga.

Domnul Tudor-Vlad Benga:

Eu vreau să fac o constatare generală un pic despre proiectul acesta de lege şi despre amendamentele depuse de noi, împreună cu domnul Andronache, mai ales că dumneavoastră, majoritatea, vă tot plângeţi de noi că ne împotrivim la toate acestea, dar există o problemă fundamentală despre toată legislaţia care ţine de procesul electoral, de referendum. Deci legislaţia electorală - şi aici includem şi Legea referendumului - este centru de ecosistem.

Fiecare modificare, oricât de mică, îţi afectează ecosistemul pe termen lung. Şi ceea ce noi nu reuşim să înţelegem este de ce tot insistaţi în a muta lucrurile 2 mm la stânga, 2 mm la dreapta şi după aceea tot dumneavoastră sunteţi revoltaţi că noi ne împotrivim.

De aceea ne împotrivim. Această lege este inutilă, exact cum zicea domnul Andronache. Este foarte corect acel amendament. Pentru că nu ajută, numai încurcă. Şi, mai departe decât atât, ceea ce transmiteţi în societate - şi aţi făcut-o în mod repetat - schimbaţi Regulamentul, schimbaţi... tot timpul sunteţi puşi a mai schimba câte două, trei piuliţe, astfel încât să aduceţi decizii care impactează stabilitatea sistemului electoral de zeci de ani în mâinile dumneavoastră.

Nu-i OK şi de aceea ne împotrivim.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

E-n regulă!

Vă rog, domnule Bacalbaşa.

Domnul Nicolae Dobrovici-Bacalbaşa:

Risc să mă repet, dar vreau să îmi exprim admiraţia faţă de colegul Márton şi să mă declar student al Domniei Sale, iar pe de altă parte, în legătură cu luările precedente de cuvânt, cred că combaterea ecosistemului toxic este principala noastră atribuţie. Şi cu cât anumite voci de sirene mă îndeamnă spre lucruri care împing ţara aceasta spre dictatura unei persoane, cu atât voi lupta să îndeplinesc obiectivele pentru care m-au trimis oamenii din Galaţi aici, suveranitatea poporului român.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Stimaţi colegi,

Suntem în procedură de urgenţă. Aţi avut de la PNL deja doi vorbitori.

Domnule Stelian, pentru că am făcut o concesie pentru PNL, vă fac şi dumneavoastră. Dar atât!

Domnul Stelian-Cristian Ion:

Doar câteva...

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Domnule Stelian, deci am făcut pentru doi vorbitori, nu pentru trei vorbitori.

Vă rog, domnule Stelian.

Domnul Stelian-Cristian Ion:

Prima chestiune - am impresia că se întâmplă din ce în ce mai des să promovaţi legi în funcţie de anumite persoane şi în funcţie de anumite conjuncturi, fără să gândiţi pe termen lung.

Acum plecaţi de la prezumţia de vinovăţie sau de abuz din partea Autorităţii Prezidenţiale, că ar bloca referendumuri, gândindu-vă la preşedintele în funcţie. În afară de faptul că este greşit să gândiţi aşa, nu aveţi niciun fundament. Gândiţi-vă că daţi o lege pentru zeci de ani de acum încolo. În mod normal, legile ar trebui să se bucure de stabilitate, şi nu să daţi o lege pentru o anumită persoană. Acesta este primul argument.

Pe de altă parte, dacă s-ar fi stabilit data printr-o lege specială, aşa cum ar fi normal, nu era nicio problemă, pentru că, atunci când aveţi interesul, promovaţi legi, le votaţi la foc automat, cu o viteză uluitoare. Deci se poate.

În al treilea rând...

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Concluzionaţi!

Domnul Stelian-Cristian Ion:

În al treilea rând, dacă se stabileşte data la modul în care este în această iniţiativă legislativă, se va putea suprapune data referendumului cu o zi de Paşti, spre exemplu, sau cu o zi de Crăciun şi aşa mai departe.

Deci la aceasta se poate ajunge dacă promovăm legea aşa cum este acum. Şi este greşit, pentru că s-ar putea influenţa rezultatul referendumului.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumesc.

Un drept la replică, Márton Árpád, şi închidem.

Am o rugăminte, nu mai pronunţaţi nume, cum aţi făcut mai înainte.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Eu am citit din raport numai.

De data aceasta voi citi din Constituţie. Sper să nu aibă nimeni dreptul la replică.

Constituţia României, în art. 151 alin. (3), spune clar "... organizat în cel mult 30 de zile...". Deci a scurta acest termen sub 30 de zile nu este împotriva Constituţiei.

Acesta este ultimul alineat din articol, doamnă.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Nu dialogaţi cu sala, domnule deputat!

Domnul Márton Árpád-Francisc:

"... de la data adoptării proiectului sau a propunerii de revizuire..."

Oricum, este un termen maxim. Imediat după se poate organiza şi nu este împotriva Constituţiei.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumesc.

Intervenţii la articole?

(Doamna deputat Raluca Turcan solicită să ia cuvântul.)

A, numai, gata!

Intervenţii la articole? Nu sunt.

Legea merge la votul final.

Este ora 10,45. Suspendăm şedinţa.

Ora 11,00 - vot final.

După pauză

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Începem votul final de la Camera Deputaţilor.

Facem vot de control, în 20 de secunde.

Vă rog să vă pregătiţi cartelele! Vom face un vot de control în 15 secunde.

Vă rog, vot.

215 prezenţi. Suntem în cvorum.

Începem.

Proiecte de Hotărâri ale Camerei Deputaţilor.

1. Proiectul de Hotărâre privind modificarea şi completarea Hotărârii Camerei Deputaţilor nr. 23/2013.

Vă rog, vot.

208 voturi pentru, 3 voturi împotrivă, 17 abţineri. Adoptat.

Legi ordinare. Adoptări... Propunerea legislativă...

Explicarea votului.

Doamna Raluca Turcan:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Stimaţi colegi,

În urma reîntoarcerii acestui proiect de hotărâre din plenul de ieri, din Camera Deputaţilor, a fost transmisă, aşa cum era şi firesc, pentru buna informare a fiecărui coleg deputat, o listă cu toţi cei care sunt transferaţi în categoria funcţionarilor parlamentari, o clarificare a Statutului angajaţilor acestei instituţii, Camera Deputaţilor, din respect pentru fiecare angajat şi pentru a asigura o echitate în ceea ce priveşte munca şi pregătirea fiecărui angajat în Camera Deputaţilor.

Am dorit să explic de ce Partidul Naţional Liberal a votat pentru acest proiect şi vreau să vă atrag atenţia şi să vă rog să înţelegeţi că, uneori, este bine să nu judecaţi pe repede-nainte o comandă de partid, aşa cum se întâmplă de foarte multe ori, pentru că ieri, dacă Partidul Naţional Liberal nu reuşea, în plen, reîntoarcerea acestui proiect, astăzi nu am fi ştiut exact cine sunt funcţionarii parlamentari care intră în categoria aceasta de angajaţi şi, de asemenea, nu s-ar fi realizat acea echitate între personalul contractual şi funcţionarul parlamentar.

Vă mulţumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumesc. Continuăm.

Legi ordinare. Adoptări.

2. Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 202/1998 privind organizarea Monitorului Oficial al României.

Comisia juridică propune adoptarea.

Vă rog, vot.

Adoptată.

Explicarea votului. Domnul Pambuccian.

Domnul Varujan Pambuccian:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Grupul nostru parlamentar s-a abţinut, pentru că, da, suntem foarte de acord ca Monitorul Oficial să revină la Parlament, aşa cum a fost întotdeauna, dar, în acelaşi timp, considerăm că entitatea care trebuie să gestioneze Monitorul Oficial este Biroul permanent, aşa cum a fost dintotdeauna. Şi atunci, poate revenim asupra acestui proiect, la un moment dat, şi facem ca lucrurile să funcţioneze aşa cum au funcţionat, bine, imediat după Revoluţie, până când Monitorul Oficial a fost dus - credem noi, greşit - în gestiunea Guvernului.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumesc.

Continuăm.

3. Proiectul de Lege pentru înfiinţarea Centrului Muzeal al Locomotivelor.

Comisia pentru transporturi şi Comisia pentru cultură propun adoptarea.

Vă rog, vot.

236 de voturi pentru, o abţinere. Adoptat.

Legi organice. Adoptări.

4. Legea pentru modificarea şi completarea Legii nr. 3/2000 privind organizarea şi desfăşurarea referendumului, reexaminată ca urmare a Deciziei Curţii Constituţionale nr. 612 din 3 octombrie 2017, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 922 din 23 noiembrie 2017 - PL-x 240/2017.

Comisia juridică propune adoptarea legii, cu amendamente.

Vă rog, vot.

175 de voturi pentru, 28 de voturi împotrivă, 33 de abţineri. Adoptată legea cu amendamente.

Vă mulţumesc.

Şedinţa s-a încheiat la ora 11,18.