Parliamentary debates

Şedinţa a început la ora 16,16.

Lucrările au fost conduse de domnul deputat Florin Iordache, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor, asistat de domnul deputat Dragoş Gabriel Zisopol şi de domnul deputat Silviu Dehelean, secretari ai Camerei Deputaţilor.

Domnul Florin Iordache:

Bună ziua, stimaţi colegi!

Vă rog să luaţi loc, să putem începe.

(Domnul deputat Gigel-Sorinel Ştirbu solicită să ia cuvântul.)

Imediat, sunt câteva chestiuni, şi vă dau cuvântul, pe procedură, şi dumneavoastră, şi domnului Bacalbaşa.

Vă rog să luaţi loc, să putem începe.

Declar deschisă şedinţa de astăzi a Camerei Deputaţilor şi vă anunţ că, din totalul celor 328 de deputaţi, şi-au înregistrat prezenţa un număr de 217.

În conformitate cu prevederile art. 94, au fost distribuite următoarele documente: ordinea de zi pentru şedinţele Camerei, din zilele de luni şi miercuri, 3 şi 5 iunie; programul de lucru pentru perioada 3-8 iunie; lista rapoartelor depuse în perioada 29 mai - 3 iunie; informarea cu privire la iniţiativele înregistrate la Cameră şi care urmează să fie avizate.

Avem o informare din partea domnului deputat neafiliat Borza Remus-Adrian, care ne aduce la cunoştinţă că va activa în cadrul Grupului parlamentar al PSD.

Astăzi, la ora 17,00, avem primirea răspunsurilor la întrebări şi prezentarea interpelărilor adresate membrilor Guvernului.

Înainte de a intra în ordinea de zi, vă rog, stimaţi colegi, să păstrăm un moment de reculegere în memoria domnului Amariei Cristian, agent de poliţie în Recaş, ucis în misiune tată a doi copii, 44 de ani.

Vă mulţumesc.

(Se păstrează un moment de reculegere.)

Vă mulţumesc.

Sunt câteva intervenţii pe procedură, apoi vă fac eu o informare cu privire la ordinea de zi. Punctele 1 şi 2 vor fi discutate miercuri, la şedinţa de vot final.

Procedură, domnul Ştirbu de la PNL. Şi apoi domnul Bacalbaşa? Doriţi să interveniţi? Sunt...

Bun. Domnul Ştirbu şi, apoi, domnul Popescu.

Domnul Gigel-Sorinel Ştirbu:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Sincer, îl aşteptam pe domnul preşedinte Ciolacu, astăzi. Doream să-i adresez o întrebare, de la microfonul acestei tribune. Dar se pare că odată cu funcţia vin şi obiceiurile proaste.

Domnule preşedinte de şedinţă,

Acum 4 luni de zile, Parlamentul... Camera Deputaţilor, pe care astăzi dumneavoastră o conduceţi, a luat o decizie - Decizia nr. 3/2019, şi anume aceea de a înfiinţa o comisie de anchetă pentru Televiziunea publică.

Suntem la 4 luni de zile de când a luat fiinţă această comisie de anchetă. Nu aş fi vrut să deschid aici subiectul, dar vă informez că am făcut... am uzat de toate căile procedurale, am făcut o adresă către Biroul permanent, o adresă către preşedintele Camerei, am interpelat pe preşedintele acestei comisii de anchetă, care este liderul de grup al colegilor de la Partidul Social Democrat. Nimeni nu a reuşit să-mi dea până în acest moment un răspuns dacă această comisie de anchetă poate să îşi înceapă activitatea.

Vă informez, domnule preşedinte de şedinţă, că de când a luat fiinţă, de când am dat această hotărâre în plenul Parlamentului, pentru constituirea acestei comisii de anchetă, până astăzi, la Televiziunea publică s-au întâmplat lucruri care frizează penalul, lucruri care ar trebui să facă obiectul acestei comisii de anchetă.

Am apelat la această cale, rugându-vă şi pe dumneavoastră, în faţa colegilor, în plenul Camerei Deputaţilor, să-mi răspundeţi, procedural, la această solicitare. Şi poate ne informaţi şi pe noi, când îşi intră în atribuţii această comisie de anchetă?

Vă mulţumesc tare mult.

Domnul Florin Iordache:

Şi eu vă mulţumesc.

Răspunsul îl puteţi primi în Biroul permanent. S-a constituit o comisie permanentă. În acea comisie permanentă, programul de lucru şi modul în care îşi desfăşoară... puteţi discuta.

Domnul Gigel-Sorinel Ştirbu (din sală):

4 luni...

Domnul Florin Iordache:

Da. Domnul Popescu Pavel, tot pe procedură, da?

Vă rog.

Domnul Pavel Popescu:

Stimaţi colegi,

În calitate de deputat de Timiş, reprezentând acest judeţ, mă consider pur şi simplu siderat de faptul că astăzi doamna ministru Carmen Dan încă mai este în funcţia de ministru de interne în România.

Lăsând la o parte toate evenimentele majore negative, influenţate şi orchestrate de această doamnă, ceea ce s-a întâmplat la Timişoara este un motiv extrem, extrem de serios ca această doamnă să plece din funcţie astăzi.

Nu ştiu dacă mai există respect în România. Nu ştiu dacă mai există onoare. Cel puţin, din partea acestui Guvern, din partea membrilor acestui Guvern, pe care i-aţi pus în funcţie, nu a existat niciodată.

Doamna Carmen Dan trebuie să-şi dea demisia.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc.

Domnul Pavel Popescu:

Domnule vicepreşedinte,

Vă spun aici. Nu uitaţi ce se întâmpla în urmă cu câteva săptămâni aici! Nu uitaţi ce aţi făcut dumneavoastră!

Şi să nu credeţi că dacă astăzi v-aţi aliniat în spatele doamnei Dăncilă, care reformează PSD...

Domnul Florin Iordache:

Vă rog, declaraţii...

Domnul Pavel Popescu:

... sunteţi alţii!

Vă rog frumos...

Domnul Florin Iordache:

Vă rog, procedură.

Domnule coleg...

Domnul Pavel Popescu:

Nu uitaţi...

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc mult.

Domnul Pavel Popescu:

Dacă mai are curajul cineva, astăzi, din grupul dumneavoastră parlamentar, să-şi deschidă pieptul victorios aici... (Vociferări.)

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc mult.

Domnul Pavel Popescu:

... după ceea ce-aţi făcut în aceşti 2 ani şi jumătate, înseamnă că nu aveţi ce căuta... (Vociferări.)... în acest Parlament. (Vociferări.)

Asta este politică. Da, este politică, dar nu pe vieţile oamenilor.

Domnul Florin Iordache:

Da. Vă mulţumesc mult.

Domnul Pavel Popescu:

Nu cu ceea ce aţi făcut, prin acest Guvern, cu cetăţenii României.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc.

Domnul Pavel Popescu:

Şi să nu uitaţi, domnule Iordache...

Domnul Florin Iordache:

Da, da, da. Vă mulţumesc.

V-am dat cuvântul...

Domnul Pavel Popescu:

... ce aţi făcut.

Domnul Florin Iordache:

... regulamentar.

Mai departe, domnul Movilă Petru.

Vă rog.

Vă rog, invocaţi - declaraţii politice, miercuri dimineaţa, la 8,30 - chestiuni de procedură.

Vă rog, domnule Movilă.

Domnul Petru Movilă:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

30 de secunde. Vreau să vă anunţ public protestul meu pentru modul în care Ministerul Transporturilor a înţeles ca din nou să ciuntească o instituţie din Iaşi. Compania Naţională de Administrare a Infrastructurii Rutiere Iaşi - Moldova este împărţită. Sunt scoase judeţe de acolo şi formată o altă regională, pe criterii politice, la Focşani.

Este inadmisibil. Nici măcar judeţele care erau în Regiunea de Nord-Est, arondate acestei regionale de drumuri, nu mai sunt acolo.

Şi este ruşinos pentru faptul că liderii PSD de la Iaşi nu numai că nu susţin Iaşiul, dar este a treia instituţie de care Iaşiul este văduvit. Inspectoratul de Stat în Construcţii a plecat la Bacău, Regionala de Poştă a plecat în alte judeţe.

Şi, ca parlamentar, nu pot decât să protestez pentru modul în care se fac aceste trocuri politice pe instituţiile statului.

Domnul Florin Iordache:

Da. Vă mulţumesc.

Domnul Andronache.

Procedură, vă rog, domnule coleg.

Domnul Gabriel Andronache:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Vă adresez rugămintea, în numele Grupului parlamentar al PNL, ca punctul 11 de pe ordinea de zi să se discute miercuri şi nu astăzi, pentru că proiectul de hotărâre înscris la punctul 11 a fost distribuit acum 3 minute. Avem nevoie de un pic de timp ca să studiem conţinutul proiectului de modificare a Regulamentului.

Mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

De acord.

Supun votului propunerea Grupului PNL, astfel încât Proiectul de Hotărâre pentru modificarea şi completarea Regulamentului să fie discutat miercuri.

Să înceapă votul.

171 de voturi pentru. Unanimitate. Se va discuta miercuri.

Dacă... chestiuni de procedură mai sunt?

Domnul Şerban, de la PSD.

Vă rog.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Vă rog să supuneţi votului retrimiterea punctului 22 de pe ordinea de zi - Propunerea legislativă pentru modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice; Pl-x 601/2014. Retrimitere două săptămâni, pentru corelări legislative.

Domnul Florin Iordache:

Supun votului - Pl-x 601/2014, raport comun, Comisia juridică, Comisia pentru industrii şi Comisia pentru transporturi.

Să înceapă votul.

174 de voturi pentru, două abţineri. Adoptată.

Mai departe.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Proiectul nr. 25 - Proiectul de Lege pentru modificarea lit. k) a art. 64 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 23/2008 privind pescuitul şi acvacultura; PL-x 126/2019 - îl mutăm, de pe poziţia 25, pe poziţia 3.

Domnul Florin Iordache:

Deci... numai puţin... PL-x 126/2019 - raport comun, Comisia pentru agricultură şi Comisia pentru mediu - să fie adus pe poziţia?

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

3.

Domnul Florin Iordache:

3. Deci primul, pentru că... Da?

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Da.

Domnul Florin Iordache:

Să înceapă votul.

160 de voturi pentru, 26 de abţineri, un coleg nu şi-a exprimat votul. A fost adus pe poziţia 3.

Alte intervenţii procedurale?

Numai puţin...

Domnul Márton, vă rog.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule vicepreşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

A fost o decizie corectă că s-a amânat dezbaterea punctului 11 pentru ziua de miercuri. Dar, ca să îl putem dezbate, pentru ziua de mâine trebuie să fie convocată comisia. Că fără raportul comisiei, nu putem să îl dezbatem. Şi încă n-am primit o astfel de convocare.

Domnul Florin Iordache:

Rog liderii de grup. Vă rog, veniţi până la mine, liderii de grup. (Consultări.)

Da. În urma consultării liderilor de grup, vă anunţ că mâine comisia va fi convocată, tocmai pentru a avea un raport. Şi, pentru corecta dumneavoastră informare, mâine va fi discutat acest Proiect de modificare şi completare a Regulamentului.

Şi domnul Nicolicea înţeleg că... convoacă pentru mâine, să ştie toţi colegii membri ai Comisiei pentru regulament, să participe la lucrări.

Alte chestiuni procedurale dacă sunt? Nu mai sunt. Bun.

Repet, Proiectul de Hotărâre privind vacantarea unui loc de chestor - Proiectul nr. 19, cât şi... Proiectul pentru alegerea unui chestor - Proiectul nr. 20 - vor fi votate cu bile, miercuri, la votul final.

3¹. Proiectul de Lege pentru modificarea lit. k) a art. 64 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 23/2008 privind pescuitul şi acvacultura; PL-x 126/2019.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva? Nu doreşte.

Iniţiatorii...

Nu, nu, nu...

Nu, din partea...

A, vă rog.

Păi... dar trebuia să vă marcaţi...

Vă rog.

Domnul Simion, vă rog, din partea iniţiatorilor.

Domnul Lucian-Eduard Simion:

Propunerea legislativă vine să completeze art. 64 din Ordonanţa nr. 23 privind pescuitul şi acvacultura, în sensul acceptării unei excepţii privind pescuitul la calcan cu unelte tradiţionale de tip plasă - setci - monofilament.

În prezent, plasele monofilament sunt total interzise pe teritoriul Rezervaţiei Biosferei "Delta Dunării", dar şi pentru orice tip de pescuit în România. Dar, în cazul pescuitului la calcan, plasele textile au un impact negativ asupra mediului, din cauza următoarelor motive:

1. Pot să producă capturarea nedorită a delfinilor - lucru de altfel şi demonstrat - care devin victime colaterale, aceştia neputându-se elibera din acest tip de plase, cu firul foarte gros şi rezistent.

2. Totodată, în condiţiile în care aceste plase se pierd, din cauza furtunilor şi curenţilor puternici, acestea se transformă în plase-fantomă şi continuă să captureze mult timp după această perioadă.

3. Şi, în acelaşi timp, nu permit eliberarea exemplarelor foarte mari de calcan de producător.

Mai mult, modificarea se justifică şi din perspectiva faptului că în întreaga Uniune Europeană pescuitul cu plase monofilament este încurajat şi permis pentru specia calcan.

Plasele monofilament pentru pescuitul calcanului sunt nişte setci speciale care nu pot fi utilizate pentru alt tip de pescuit, având ochiul minim de 400 mm şi grosimea firului suficient de mică pentru a proteja capturile nedorite ale delfinului şi calcanului reproducător.

Institutul Naţional de Cercetare-Dezvoltare "Grigore Antipa" din Constanţa a efectuat un studiu privind diminuarea capturilor accidentale de delfin prin folosirea la pescuitul calcanului a setcilor realizate din materiale poliamidice monofilament. Conform acestui studiu, la pescuitul de calcan, setcile monofilament sunt mai bune, comparativ cu setcile realizate din relon.

Având în vedere studiul tehnic realizat de INCDM, practica generalizată la nivelul Uniunii Europene şi efectul benefic asupra biodiversităţii, considerăm că e necesară acordarea posibilităţii utilizării acestui tip de plase la pescuitul de calcan.

Şi vă rog, stimaţi colegi, să votaţi proiectul de lege.

Mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc, domnule coleg.

Vă rog, prezentaţi raportul.

Raport comun, Comisia pentru agricultură şi Comisia pentru mediu.

Vă rog.

Domnul Dănuţ Păle:

Mulţumesc.

Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice şi Comisia pentru mediu şi echilibru ecologic au fost sesizate spre dezbatere în fond cu Proiectul de Lege pentru modificarea lit. k) a art. 64 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 23/2008 privind pescuitul şi acvacultura.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat propunerea legislativă în şedinţa din 11 martie 2019.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Guvernul susţine adoptarea iniţiativei legislative.

Proiectul de Lege are ca obiect de reglementare modificarea lit. k) a art. 64 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 23/2008, în sensul exceptării din categoria faptelor ce reprezintă infracţiuni a pescuitului de calcan cu plase monofilament, pentru evitarea capturării nedorite de mamifere în acestea, în special a delfinilor.

În urma examinării proiectului de lege şi a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea Proiectului de Lege pentru modificarea lit. k) a art. 64 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 23/2008 privind pescuitul şi acvacultura, cu un amendament admis, redat în anexă.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Domnul Giugea, la dezbateri generale, Grupul PNL.

Domnul Nicolae Giugea:

Partidul Naţional Liberal susţine această modificare a legii. Dar, în acelaşi timp, nu aş vrea să devenim cei care protejează o specie, respectiv calcanul, pentru braconierii turci.

Trebuie întărite atribuţiile ANPA, atribuţiile Poliţiei de Frontieră, Gărzii de Coastă şi tot ceea ce înseamnă protecţia, inclusiv în Delta Dunării, a peştelui.

Ştiu, acum am depăşit puţin Marea Neagră, am venit în partea aceasta, pe Delta Dunării. Trebuie luate măsuri urgente pentru protecţia peştelui şi în Delta Dunării.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Florin Iordache:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnul Zainea.

Domnul Cornel Zainea:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Grupul USR nu va susţine acest proiect de lege, deoarece nu avem un studiu serios, suficient de amplu, care să ne spună că plasele monofilament sunt mai bune decât cele polifilament.

Plasele acestea, monofilament, sunt mai rigide, ceea ce va duce la rănirea peştilor şi a animalelor care vor reuşi să scape din aceste plase.

Iar, în al doilea rând, aceste plase sunt de unică folosinţă şi există suspiciunea că ele vor fi abandonate după folosire, ceea ce va duce la poluarea apelor din zonele respective.

În consecinţă, vom vota împotrivă.

Mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Şi eu vă mulţumesc.

Dacă mai sunt ale luări de cuvânt la...? Nu mai sunt alte luări de cuvânt la dezbateri generale.

Avem 3 amendamente.

La titlu. Dacă sunt intervenţii?

La articolul unic?

La art. 64 lit. k). Dacă sunt intervenţii? Nu.

Rămâne la votul final. Caracter organic.

8. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice. Se găseşte la poziţia 8; PL-x 729/2018.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva? Nu.

Raport comun, Comisia pentru transporturi, Comisia pentru industrii, Comisia juridică şi Comisia pentru apărare.

Domnule Iancu, prezentaţi raportul comun.

Domnul Iulian Iancu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Este un raport comun al celor patru comisii, aşa cum aţi menţionat.

Împreună cu comisiile respective, am luat la cunoştinţă faptul că proiectul a fost adoptat de Senat, că are aviz favorabil.

În esenţă, proiectul se adresează modificării Ordonanţei nr. 195/2002, în sensul stabilirii regulilor privind reducerea, la cererea titularului permisului de conducere, a perioadei de suspendare a exercitării dreptului de a conduce.

În urma dezbaterilor, membrii celor patru comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei adoptarea proiectului de lege.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc.

La dezbateri generale, dacă sunt intervenţii? Nu sunt intervenţii.

Avem 7 amendamente...

Domnul Drulă, vă rog. Doriţi?

Acum v-aţi manifestat... dorinţa.

Vă rog.

Domnul Cătălin Drulă:

Eu voiam doar să vă semnalez un amendament de tehnică legislativă.

La raport, la punctul 4 marginal se spune: "dacă depăşirea vitezei maxime admise pe sectorul de drum respectiv şi pentru categoria din care face parte autovehiculul condus este cu 70 km/h".

Nu are sens - pe româneşte sau juridic.

Cred că trebuie să fie "...este mai mică de 70 km/h". Că e vorba de depăşire.

Deci asta se poate face şi în plen.

Domnul Florin Iordache:

Domnule Iancu, eu văd aici...

La care alineat?

De la 4 marginal...

Domnul Cătălin Drulă:

Da. La 4 marginal, alin. (3) lit. a).

Domnul Florin Iordache:

Păi, da, dar vedeţi că în raport spune: "... este condus cu 50-70...".

Domnul Cătălin Drulă:

Pe coloana 3, că acolo e textul final.

Domnul Florin Iordache:

Da, da, da. Întreb comisia.

Domnule Iancu, vă rog.

Domnul Iulian Iancu (din sală):

E corect.

Domnul Cătălin Drulă:

Deci perioada de suspendare se reduce dacă depăşirea este cu 70 km/h. Asta nu prea e pe româneşte.

Este de până la 70, este mai mică de 70.

Mă rog, eu vă las aşa. Am sesizat, poate puteţi corecta în plen, măcar.

Domnul Florin Iordache:

Până la 70.

Domnul Iulian Iancu:

Stimaţi colegi, noi vorbim de suspendare. De suspendare, stimaţi colegi.

Este o sancţiune. Când anume suspenzi? Când ai o depăşire cu 70 km. Atunci ţi l-a suspendat. Dacă e până la 70, ţi-l suspendă şi cu o depăşire de 2 km. Şi cu 1 km.

Domnul Florin Iordache:

Deci... logica comisiei...

Domnule Drulă, logica comisiei mi se pare normală.

Dacă pe sectorul de drum se depăşeşte cu 70 km/h faţă de viteza care este permisă pe acel sector de drum, se suspendă permisul. Deci aceasta e logica.

Domnul Cătălin Drulă:

Deci sunt două ipostaze. Una este dacă se depăşeşte până la 70 km/h, viteza. Că e vorba de o reducere de perioadă de suspendare. Şi la punctul b) este dacă este peste 70 km/h.

Asta, prima, până la 70 km/h, e scrisă greşit gramatical. Asta este ideea.

Eu nu mai insist, dar o să... poate...

Domnul Florin Iordache:

Da. Comisia a insistat să rămână aşa.

Bun. Mergem mai departe.

Observaţii? Nu sunt.

Rămâne la votul final. Are caracter ordinar.

Poziţia 10, Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 42/2004 privind organizarea activităţii sanitar-veterinare şi pentru siguranţa alimentelor şi pentru modificarea unor acte normative; Pl-x 148/2019.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva? Nu.

Raportul Comisiei pentru agricultură.

Vă rog, domnule vicepreşedinte.

Domnul Păle.

Domnul Dănuţ Păle:

Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice a fost sesizată spre dezbatere în fond cu Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 42/2004 privind organizarea activităţii sanitar-veterinare şi pentru siguranţa alimentelor şi pentru modificarea unor acte normative.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea art. 15 din Ordonanţa Guvernului nr. 42/2004, în sensul instituirii obligaţiei direcţiilor sanitar-veterinare şi pentru siguranţa alimentelor judeţene şi a municipiului Bucureşti, de a încheia contracte de concesiune pe o durată de 5 ani, cu medicii veterinari organizaţi în condiţiile legii. De asemenea, se propune acordarea, din bugetul ANSVSA, a unei sume lunare de 5.000 de lei, fiecărui medic veterinar cu drept de liberă practică, care deţine contract pentru efectuarea în exploataţiile nonprofesionale, a unor activităţi sanitare veterinare cuprinse în Programul acţiunilor de supraveghere, prevenire şi control al bolilor la animale, al celor transmisibile de la animale la om, protecţia animalelor şi protecţia mediului, de identificare şi înregistrare a bovinelor, suinelor, ovinelor, caprinelor şi ecvideelor, precum şi a altor acţiuni prevăzute în alte programe naţionale pe care ANSVSA trebuie să le pună în aplicare, pentru transportul probelor, ridicarea produselor şi tipizatelor necesare, pentru formarea profesională aferentă activităţilor contractate.

În urma examinării propunerii legislative şi a opiniilor exprimate, membrii comisiei au hotărât, cu majoritate de voturi - s-au înregistrat două abţineri -, întocmirea unui raport de adoptare, cu amendamente admise care se regăsesc în Anexa nr. 1 şi amendamente respinse care se regăsesc în Anexa nr. 2 la prezentul raport.

În raport de obiectul şi conţinutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc.

Dacă sunt dezbateri generale?

Domnul Simionca, vă rog, Grupul PMP.

Vă rog, la dezbateri generale.

Domnul Ionuţ Simionca:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Această iniţiativă legislativă vine în sprijinul medicilor veterinari.

Eu sunt coiniţiator. Am susţinut această propunere legislativă.

Şi cred că ajută agricultorii din zonele montane, cel puţin, să fie acoperite acele zone de medicii veterinari.

Tot mai mulţi medici veterinari doresc să plece din zonele mai puţin populate, iar această iniţiativă legislativă îi ajută şi îi încurajează pe medicii veterinari să rămână în acele zone mai puţin populate şi să aibă grijă de animalele agricultorilor.

Grupul parlamentar al PMP va susţine această propunere legislativă.

Domnul Florin Iordache:

Grupul PNL.

Vă rog, domnule Giugea. Vă rog frumos.

Dar, vă rog, pe viitor, semnalaţi prezenţa...

Domnul Nicolae Giugea:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Îmi asum învăţămintele.

Deşi nu este domeniul meu de activitate, suntem de acord cu această modificare în ceea ce priveşte intervenţia în favoarea medicilor veterinari. Au o importanţă extraordinară în mediul rural şi acolo unde au fost carenţe în activitatea medicilor veterinari s-a resimţit foarte clar, cu răspândirea pestei porcine.

Mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Şi eu vă mulţumesc.

Dacă mai sunt intervenţii?

Dacă nu mai sunt intervenţii, avem 8 amendamente admise, 3 respinse.

La titlul legii, intervenţii? Nu.

La art. I?

Articolul 15?

De la 4 la 8 marginal, intervenţii? Nu.

Rămâne la votul final. Are caracter ordinar.

Mergem mai departe.

13. Proiectul de Lege privind evaluarea şi gestionarea zgomotului ambiant; PL-x 95/2019; procedură de urgenţă.

Iniţiatorul?

Guvernul.

Vă rog, domnule secretar de stat.

Şi apoi Comisia pentru mediu, cu raport înlocuitor.

Domnul Ion Cîmpeanu (secretar de stat, Ministerul Mediului):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Obiectivul principal al acestui act normativ este de a alinia legislaţia naţională în raport cu prevederile legislaţiei europene, în ceea ce priveşte evaluarea şi gestionarea zgomotului ambiant.

Prezentul proiect de lege are ca scop transpunerea în legislaţia naţională a următoarelor acte normative: Directiva nr. 2.002/49 a Parlamentului European şi a Consiliului din 25 iunie 2002 şi Directiva nr. 2015/996 a Comisiei, din 19 mai 2015.

De asemenea, proiectul de lege înlocuieşte legislaţia existentă în domeniul evaluării şi gestionării zgomotului, respectiv Hotărârea Guvernului nr. 321/2005, republicată, cu modificările şi completările ulterioare.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Şi eu vă mulţumesc.

Numai puţin, doamnă Lungu.

Întâi raportul Comisiei pentru mediu.

Vă rog, domnule Simion, raportul înlocuitor al Comisiei pentru mediu.

Domnul Lucian-Eduard Simion:

Comisia pentru mediu şi echilibru ecologic a fost sesizată spre dezbatere în fond, în procedură de urgenţă, cu Proiectul de Lege privind evaluarea şi gestionarea zgomotului ambiant, transmis cu adresa nr. PL-x nr. 95 din 2019.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare stabilirea cadrului legal referitor la evaluarea şi gestionarea zgomotului ambiant, din perspectiva necesităţii de aliniere a legislaţiei naţionale de profil la normele şi exigenţele europene incidente în materie, în contextul îndeplinirii obligaţiilor asumate de România, derivate din calitatea sa de stat membru al Uniunii Europene.

La întocmirea prezentului raport, comisia a avut în vedere: avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul favorabil al Comisiei pentru transporturi şi infrastructură, avizul favorabil al Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi, avizul favorabil al Comisiei pentru industrii şi servicii, avizul favorabil al Comisiei pentru sănătate şi familie.

În urma examinării proiectului de lege, membrii comisiei au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea Proiectului de Lege privind evaluarea şi gestionarea zgomotului ambiant, cu amendamentele admise redate în anexa care face parte integrantă din prezentul raport.

Prin obiectul de reglementare şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc, domnule coleg.

Doamna Lungu, vă rog.

Grupul PNL, doamna Lungu Tudoriţa, la dezbateri generale.

Doamna Tudoriţa Lungu:

Proiectul de lege aflat în dezbatere transpune în legislaţia naţională prevederile a două directive europene: Directiva nr. 2.015/996, în baza căreia statele membre ale Uniunii Europene au obligaţia să utilizeze o metodă unică în determinarea zgomotului; de asemenea, se transpun prevederile Directivei nr. 2002/49, în baza căreia se întocmesc planuri de acţiune şi se realizează periodic hărţi ale zgomotului pentru toate tipurile de zgomot - rutier, feroviar, aerian, portuar.

Partidul Naţional Liberal va vota pentru adoptarea acestui proiect de lege.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc.

Domnul Zainea, Grupul USR.

Domnul Cornel Zainea:

USR susţine această lege şi va vota pentru.

Trebuie să respectăm normele şi exigenţele europene incidente în materie, în calitate de stat membru al Uniunii Europene.

Mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc.

Dacă nu mai sunt...

Da, domnule Simion.

Înţeleg că sunt nişte observaţii de tehnică legislativă, nişte corelări.

Vă rog.

Domnul Lucian-Eduard Simion:

Domnule preşedinte,

Rog a se corecta următoarele erori materiale.

La pagina 237, în loc de "Inh_locuinţă" se va citi "Inh_clădire".

În loc de "DUFS_i" se va citi "DFS_clădire".

La pagina 238 din raport, "Inh_clădire" se va citi Inh_total".

Şi în loc de "DFS_clădire", "DFS_total".

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc.

Cu aceste corelări de tehnică legislativă, avem 102 amendamente.

Dacă la titlul legii sunt observaţii? Nu.

De la 2 până la 30 dacă sunt intervenţii? Nu.

De la 31 la 70, intervenţii? Nu.

De la 71 la 102?

Mulţumesc.

Rămâne la votul final.

14. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 54/2016 privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă auto pentru prejudicii produse terţelor persoane prin accidente de vehicule şi de tramvaie; PL-x 24/2017; procedură de urgenţă.

Guvernul?

Vă rog, domnule secretar de stat.

Domnul Florin Horaţiu Iura (secretar de stat, Ministerul Finanţelor Publice):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Având în vedere că prevederile Ordonanţei nr. 54/2016 au fost abrogate prin Legea nr. 132/2007, susţinem raportul comisiei, de respingere a prezentului act normativ.

Mulţumim.

Domnul Florin Iordache:

Vă rog, domnule preşedinte Iancu, raport comun - Comisia pentru buget, Comisia pentru transporturi, Comisia pentru industrii şi Comisia juridică.

Domnul Iulian Iancu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Aşa cum s-a menţionat, avem de-a face cu un proiect în care Senatul s-a pronunţat prin adoptarea iniţiativei, Consiliul Legislativ a avizat favorabil.

Avem în discuţie reglementarea asigurării obligatorii de răspundere civilă pentru prejudicii produse terţilor, prin accidente de vehicule, precum şi a organizării şi funcţionării Biroului Asigurătorilor de Autovehicule din România.

Intervenţiile legislative vizează reglementarea contractului de asigurare RCA, contract în baza căruia sunt stabilite condiţiile generale şi particulare ale acoperirii RCA, modalitatea şi termenele de plată în cazul în care se optează pentru plata în rate, riscurile suplimentare celor obligatorii prevăzute de lege.

În urma dezbaterilor, membrii comisiilor menţionate, în şedinţe separate, au hotărât, cu majoritate de voturi, adoptarea Proiectului de Lege privind respingerea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 54/2016, cu amendamentele care fac parte integrantă din raport.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc.

La dezbateri generale?

Domnul Toma, Grupul PSD.

Domnul Ilie Toma:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Necesitatea reglementării prin ordonanţă de urgenţă se justifică prin faptul că evoluţiile din piaţa asigurărilor RCA au un impact rapid şi semnificativ asupra categoriilor largi de consumatori şi operatori economici, precum şi de faptul că evoluţia legislaţiei naţionale şi comunitare care reglementează această formă de asigurare impune reformarea sistemului asigurărilor RCA din România şi alinierea acestora la practicile validate de experienţa mai multor state membre ale Uniunii Europene.

Spre exemplu, contractul RCA poate cuprinde şi alte clauze şi condiţii suplimentare, în măsura în care acestea nu restricţionează drepturile unităţilor persoanei prejudiciate.

Contractul RCA se încheie pe o perioadă de la o lună la 12 luni, multiplu de o lună, în funcţie de opţiunea asiguratului.

Plata primelor de asigurare se face integral sau în rate, conform acordului dintre asigurat şi asiguratorul RCA.

Transpunerea prevederilor mai sus menţionate în legislaţia naţională lărgeşte posibilitatea de acţiune şi intervenţie cu privire la stabilirea nivelului primelor de asigurare către asiguratori, în condiţiile introducerii unui sistem naţional, generat de control al preţurilor.

În absenţa acestei revederi nu există vreo soluţie în care să se poată interveni asupra nivelului primelor.

Plata asigurărilor este liberalizată complet, din punctul de vedere al stabilirii preţurilor, respectiv primelor de asigurare, Autoritatea de Supraveghere Financiară neputând interveni asupra condiţiilor de asigurare decât în măsura în care acestea pot fi dovedite ca fiind abuzive în relaţia cu asiguraţii, liberalizarea preţurilor, produselor şi serviciilor funcţionând eficient, în condiţiile existenţei unei pieţe concurenţiale.

Introducerea în proiectul de act normativ a unei prevederi va oferi posibilitatea legală de a se putea interveni asupra nivelului primei, ca opţiune de ultimă instanţă, în contextul introducerii unui sistem naţional general de control al preţurilor, asigură o mai mare stabilitate a pieţei asigurărilor şi protejarea intereselor prejudiciate prin accidente de vehicule.

În cadrul procesului de elaborare a proiectului de act normativ au avut loc întâlniri de lucru şi seminarii cu Asociaţia Naţională a Societăţilor de Asigurare din România, cu asiguratori care nu sunt membri ai acestei asociaţii, cu auditori statutari asigurărilor, cu asociaţia română a actualilor, cu asociaţiile transportatorilor, având ca obiect elaborarea prezentului proiect de act normativ.

Invitarea acestor asociaţii a avut în vedere faptul că pentru unele din acestea activitatea membrilor este reglementată prin act normativ, iar pentru altele prevederile din actul normativ au incidenţă asupra activităţii lor.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Şi eu vă mulţumesc.

Dacă mai sunt alte intervenţii din partea colegilor?

Nu mai sunt.

Avem două amendamente.

Dacă la titlul legii sunt intervenţii? Nu.

La articolul unic dacă sunt intervenţii? Nu.

Am finalizat dezbaterile.

Vă anunţ că cele două propuneri - Propunerea legislativă privind modificarea art. 277 din Legea nr. 1/2011 a educaţiei naţionale - Pl-x 210/2019, cât şi Propunerea legislativă pentru modificarea Ordonanţei de urgenţă nr. 24 din 5 martie 2008 privind accesul la propriul dosar şi deconspirarea Securităţii - Pl-x 178/2019 - au termene de dezbatere şi vot final depăşite, astfel încât cele două propuneri legislative se consideră adoptate, în conformitate cu prevederile art. 75 alin. (2) din Constituţie şi ale art. 113 din Regulamentul Camerei Deputaţilor.

Vă mulţumesc mult.

Declar închisă prima parte.

La ora 17,00 începe şedinţa consacrată răspunsurilor la întrebările Guvernului.

După pauză

Domnul Florin Iordache:

Continuăm, stimaţi colegi, cu şedinţa consacrată răspunsurilor la întrebări.

Domnule deputat Movilă, aveţi o întrebare adresată domnului Viorel Ilie.

Este prezent domnul ministru.

Vă rog.

Este vorba despre prorogarea termenelor de punere în aplicare a legilor aflate în vigoare.

Foarte scurt şi apoi îi înmânaţi domnului deputat.

Domnul Viorel Ilie (ministrul pentru relaţia cu Parlamentul):

Mulţumesc frumos, domnule preşedinte de şedinţă.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Domnule deputat Movilă,

Răspunsul meu l-aţi primit şi în scris.

Pe scurt, pentru a nu vă reţine foarte mult, v-am indicat 13 ordonanţe care au făcut diverse prorogări şi modificări de termene.

Eu chiar şi astăzi pot să vă spun că, atât prin ordonanţe de urgenţă, cât şi prin ordonanţe simple, Guvernul are această posibilitate, conform art. 115 din Constituţie, să facă acest lucru şi spuneam că, chiar şi astăzi, la Senat s-a adoptat legea de abilitare şi avem un capitol special şi pentru aceasta - prorogarea şi modificarea unor termene prevăzute de lege.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc.

Este mulţumit domnul Movilă.

În continuare, de la Ministerul Dezvoltării Regionale, domnului Movilă... Avem răspuns la întrebarea: "Obiective finanţate prin PNDL în judeţul Iaşi".

I s-a transmis domnului Movilă răspunsul.

Le primiţi în scris, domnule Movilă.

Mulţumesc.

În continuare, domnului Cozmanciuc...

Dar nu este prezent domnul Cozmanciuc.

Este prezent domnul secretar de stat Mihai Bobescu.

Vă rog, lăsaţi-i...

Domnul deputat nu este prezent. Lăsaţi-i doamnei secretar de stat şi îi va înainta răspunsul dumneavoastră.

Mergem mai departe.

Tot domnul Movilă aştepta un răspuns din partea Ministerului Fondurilor Europene.

Domnul secretar de stat Octav-Dan Paxino i-a înaintat răspunsul. Este mulţumit domnul Movilă.

Mai departe.

Ministerul Muncii şi Protecţiei Sociale.

Domnul secretar de stat Adrian Chiotan i-a prezentat un răspuns domnului Movilă, referitor la copiii instituţionalizaţi din familiile monoparentale.

Doamna Holban, de la PSD, a primit răspuns de la domnul secretar de stat Adrian Vlad Chiotan, de la Ministerul Muncii şi Justiţiei Sociale.

De la Ministerul Culturii ...

Este prezent domnul deputat Codreanu? Este!

Domnule secretar de stat Pugna, vă rog.

Aveţi un răspuns pe scurt şi apoi înaintaţi domnului deputat răspunsul dumneavoastră, poziţia Ministerului Culturii faţă de Muzeul Literaturii "Petofi".

Vă rog.

Domnul Alexandru Pugna (secretar de stat, Ministerul Culturii şi Identităţii Naţionale):

Domnule preşedinte,

Stimate domnule deputat,

Referitor la întrebarea dumneavoastră, înregistrată la Camera Deputaţilor cu nr. 7.703A din 9 aprilie 2019, având ca subiect "Poziţia Ministerului Culturii şi Identităţii Naţionale faţă de anunţul public al Muzeului de Istorie Militară al Ministerului Apărării al Ungariei şi al Muzeului Literaturii "Petofi" privind explorări arheologice pe teritoriul României, vă comunicăm următoarele.

Potrivit prevederilor legale în vigoare, Ministerul Culturii şi Identităţii Naţionale, prin direcţia de specialitate, are competenţa exclusivă în emiterea autorizaţiilor pentru cercetare arheologică.

Până la data prezentei, la Ministerul Culturii şi Identităţii Naţionale nu a fost înregistrată nicio solicitare pentru eliberarea unei autorizaţii de cercetare arheologică privind acest demers şi nu a fost înregistrată nicio solicitare privind acest acord legat de această problematică.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Domnule Codreanu, vă rog, primiţi răspunsul.

Mulţumesc.

Mergem mai departe.

Este prezent domnul secretar de stat Petru Andea, de la Ministerul Educaţiei.

Aveţi un răspuns pentru domnul deputat Lupescu. I l-aţi înmânat, da?

Foarte scurt.

Domnul Petru Andea (secretar de stat, Ministerul Educaţiei Naţionale):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Întrebarea domnului deputat se referea la aplicarea discriminatorie a Legii educaţiei naţionale în ceea ce priveşte acordarea de burse pentru elevii cu medii mai mari de 8,50.

Vă comunicăm următoarele.

Acordarea burselor de performanţă, de merit, de studiu şi de ajutor social se acordă în conformitate cu prevederile art. 82 din Legea educaţiei naţionale, care prevede: "Cuantumul unei burse acordate din sumele defalcate şi numărul acestora se stabileşte anual prin hotărâre a consiliului local, respectiv a consiliului judeţean/consiliilor locale ale sectoarelor municipiului Bucureşti".

Vreau să spun că, într-adevăr, există neuniformitate în aplicarea acestora şi pentru a preîntâmpina acest lucru, prin Legea nr. 38/2019, s-a introdus prevederea ca, anual, prin hotărâre a Guvernului, să se stabilească cuantumul minim al bursei de performanţă, de merit şi aşa mai departe, care se acordă elevilor.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Domnule deputat, vă rog.

Domnul Lupescu.

Vă rog.

Domnul Dumitru Lupescu:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Aici am două răspunsuri: răspunsul adresat petentei Iulia Apostescu, care s-a adresat doamnei ministru, iar acesta este răspunsul adresat mie.

Noi am întrebat de ce nu se acordă burse tuturor elevilor care au peste 8,50. Cuantumul şi modul de acordare - ele trebuie acordate tuturor elevilor care au peste 8,50. Cuantumul poate să fie de la un leu la 1.000 de lei.

Dacă vreţi să faceţi o completare, vă rog?

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc.

Domnule secretar de stat, vă rog. Un minut.

Domnul Petru Andea:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Aş dori să reînnoiesc ceea ce am scris în răspuns. Cuantumul acestor burse şi numărul lor se stabileşte de administraţia locală, şi nu de minister. Iar în ceea ce priveşte ministerul, există doar prevederea conform căreia cuantumul minim să fie stabilit prin Hotărâre a Guvernului. Deci acest cuantum minim trebuie respectat de toţi.

Peste acest cuantum minim...

Nu este vorba despre medie! Este vorba despre numărul de burse şi de sumele pe care consiliul local le aprobă.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc.

Pentru întrebările adresate de domnul Movilă la Ministerul Transporturilor, la Ministerul Afacerilor Externe, cât şi la Ministerul Comunicaţiilor, se solicită amânare.

Am finalizat aici.

Avem lista deputaţilor înscrişi pentru a prezenta interpelări.

Domnul Marian Predoiu - o interpelare.

Domnul Codreanu - trei interpelări.

Vreţi să prezentaţi una?

Da, vă rog.

Aveţi două minute pentru a prezenta pe scurt una dintre interpelări.

Domnul Constantin Codreanu:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Interpelarea mea de astăzi face referire la un incident regretabil şi neacceptabil care s-a produs la Cimitirul din Valea Uzului.

Am o interpelare în care prezint şi istoricul acestui loc, dar voi trece direct la întrebările care sunt incluse în această interpelare parlamentară, după ce voi face precizarea că am fost personal la faţa locului pentru a vedea care au fost consecinţele extremiştilor maghiari care au venit cu saci de gunoi şi au acoperit crucile eroilor români.

Altfel spus, am nu mai puţin de zece întrebări care sunt adresate unor instituţii ale statului român - Ministerului Afacerilor Interne, Ministerului Apărării Naţionale, directorului Oficiului Naţional pentru Cultul Eroilor, celor doi prefecţi de Harghita şi Bacău.

Şi întrebările sunt următoarele:

• 1. Care au fost deciziile adoptate, măsurile dispuse şi acţiunile întreprinse de respectivele instituţii, în legătură cu cazul profanării de către extremiştii maghiari a celor 52 de cruci ale eroilor români?
• 2. Care este numărul eroilor români înhumaţi în Cimitirul Internaţional din Valea Uzului?
• 3. Câte morminte ale eroilor români înhumaţi în Cimitirul Internaţional din Valea Uzului au cruci tombale şi câte nu au asemenea cruci?
• 4. Care este numărul eroilor străini, defalcat pe naţionalităţi, înhumaţi în Cimitirul Internaţional din Valea Uzului?
• 5. Când şi cum s-a acţionat pentru deinternaţionalizarea, inclusiv deromânizarea Cimitirului Internaţional din Valea Uzului şi maghiarizarea acestuia?
• 6. Care au fost, de fiecare dată, reacţiile şi acţiunile în consecinţă ale autorităţilor statului român?
• 7. Care este totalul sumelor vărsate de către Ministerul Apărării al Republicii Ungare şi alte autorităţi maghiare pentru deinternaţionalizarea, inclusiv deromânizarea Cimitirului din Valea Uzului?
• 8. Cum se raportează acestea la sumele vărsate de către instituţiile statului român pentru amenajarea şi reabilitarea Cimitirului Internaţional din Valea Uzului?
• 9. Ce măsuri concrete intenţionează să întreprindă imediat autorităţile pe care le reprezentaţi, pentru cinstirea, după cuviinţă, a memoriei tuturor eroilor români şi străini înhumaţi în Cimitirul din Valea Uzului?
• Şi ultima - cum privesc autorităţile pe care le reprezentaţi posibilitatea ridicării în Cimitirul Internaţional din Valea Uzului a unei capele ortodoxe, în care să fie oficiate serviciile religioase cuvenite pentru cinstirea memoriei eroilor români şi străini de confesiune ortodoxă?

Închei prin a face precizarea că joi, de Ziua Eroilor, vom fi din nou prezenţi la Valea Uzului pentru a cinsti memoria ostaşilor români.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnul Sorin-Dan Moldovan - o interpelare.

Domnul Petru Movilă - patru interpelări.

Doamna Mariana Popescu - patru interpelări.

Doamna Oana Florea - o interpelare.

Doamna Daniela Oteşanu - patru interpelări.

Doriţi să prezentaţi?

Domnul Florinel Stancu .- o interpelare.

Domnul Nicu Niţă - patru interpelări.

Domnul Tudor Benga - două interpelări.

Domnul Nicolae Popescu - o interpelare.

Domnul Cornel Zainea - trei interpelări.

Domnul Silviu Dehelean - patru interpelări.

Domnul Mircea Banias - o interpelare.

Domnul Andrei Pop - o interpelare.

Domnul Sorin Bumb - două interpelări.

Doamna Oana Bîzgan - cinci interpelări.

Domnul Florin Manole - o interpelare.

Domnul Matei Dobrovie - o interpelare.

Domnul Adrian Dohotaru - o interpelare.

Doamna Raluca Turcan - o interpelare.

Doamna Mara Mareş - două interpelări.

Domnul Mihăiţă Vîrză - o interpelare.

Vă rog, pe scurt, dacă doriţi să o prezentaţi.

Vă rog, domnule coleg. Aveţi două minute.

Domnul Mihăiţă Vîrză:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Interpelarea este adresată ministrului sănătăţii, având ca subiect "Strategia Naţională de Sănătate 2014-2020".

Indicele de mortalitate infantilă este un indice important, care descrie atât starea economico-socială a unei populaţii, cât şi dezvoltarea generală a sectorului sanitar, fiind în ultimă instanţă un indice al bunăstării, al civilizaţiei şi al nivelului cultural al unui popor.

Potrivit datelor statistice, mortalitatea infantilă în România a scăzut gradual în ultimii ani, ajungând, conform datelor Eurostat, în 2017, la o valoare de 6,7 copii decedaţi la 1.000 de nou-născuţi vii.

Chiar şi aşa, în România, rata mortalităţii infantile este de aproape două ori mai mare decât rata medie a Uniunii Europene.

Mai mult, sunt judeţe ale României unde rata medie a mortalităţii infantile este dublul mediei pe ţară şi chiar aproape triplă faţă de Bucureşti şi oraşele mari, unde maternităţile sunt mai bine dotate.

Aşa se explică că în Aria de intervenţie 1 "Sănătate publică" din Strategia Naţională de Sănătate 2014-2020 se specifică foarte clar că evoluţia mortalităţii în ultimele două decade impun cu necesitate o schimbare de paradigmă, în favoarea creşterii rolului prevenirii, depistării şi intervenţiei cât mai precoce la bolile cronice.

În acest sens, potrivit strategiei, creşterea accesibilităţii, calităţii şi eficienţei serviciilor cu caracter preventiv se poate realiza numai ca urmare a implementării unui ansamblul bine sincronizat de măsuri şi intervenţii critice, în funcţie de domeniul vizat.

Având în vedere importanţa Strategiei Naţionale de Sănătate 2014-2020 şi a obiectivelor propuse, vă rog să ne transmiteţi un răspuns la următoarele întrebări:

1. Care este stadiul de implementare pentru îmbunătăţirea stării de sănătate şi nutriţie a femeii şi copilului şi reducerea riscului de deces infantil şi matern?
2. Cum evaluaţi, până în prezent, îndeplinirea obiectivelor propuse/atingerea rezultatelor preconizate pe subiectul care face obiectul acestei interpelări?
3. Care sunt eventualele progrese limitate constatate în implementarea măsurilor până în prezent şi care sunt eventualele soluţii sau măsuri de remediere pentru atingerea rezultatelor propuse?

Mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnul Marius Sorin Bota - o interpelare.

Domnul Tinel Gheorghe - o interpelare.

Domnul Lucian Bode - o interpelare.

Domnul Nicolae Neagu - o interpelare.

Doamna Cristina Prună - o interpelare.

Domnul Ilie Toma - cinci interpelări.

Vă rog. Una dintre ele prezentaţi-o pe scurt; două minute.

Vă rog.

Domnul Ilie Toma:

Mulţumesc.

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Subiectul interpelării este de importanţă maximă, face referire exact la acei cetăţeni care îşi procură foarte greu lemnele de foc, preţul fiind foarte mare; un subiect foarte interesant mai ales în perioada de iarnă.

Şi am făcut referire aici la scutirea de TVA pentru persoanele fizice, pentru lemnul folosit pentru încălzire. Am trimis-o atât Ministerului Finanţelor Publice, cât şi Ministerului Apelor şi Pădurilor.

În cadrul programului de audienţe, la mine s-au prezentat foarte multe persoane care solicită reducerea preţului pentru lemnele de foc folosite la încălzirea locuinţelor pe timp de iarnă.

Structura administrativă a judeţului nostru, Hunedoara, este formată din 7 municipii, 7 oraşe şi 55 de comune. Din punctul de vedere al localităţilor rurale, acestea se suprapun uneori peste zone marginalizate din punct de vedere social sau defavorizate de condiţii naturale specifice. Peste 25% din populaţia judeţului trăieşte în mediul rural. Masa demografică din mediul rural este caracterizată de un procent ridicat al populaţiei cu vârsta de peste 65 de ani, procent ce depăşeşte ponderea copiilor şi tinerilor sub 24 de ani.

Şi ştim că municipiul Hunedoara şi judeţul Hunedoara au fost un oraş şi un judeţ puternic industrializate. Zona urbană a Văii Jiului este puternic afectată şi ea de declinul activităţilor miniere. În urma reducerii activităţii Combinatului Siderurgic şi a activităţilor miniere, veniturile cetăţenilor au scăzut drastic, multe persoane trăind la limita sărăciei, cu posibilităţi de trai foarte reduse.

Preţul lemnului pentru foc fiind foarte mare, în anotimpul rece, pe lângă faptul că oamenii sunt nevoiţi să reducă sumele alocate traiului zilnic - alimente, igienă etc. -, se remarcă şi o creştere a numărului de îmbolnăviri din cauza frigului.

Prin urmare, domnilor miniştri, al finanţelor şi al pădurilor, vă solicit şi vă rog să-mi comunicaţi care ar fi posibilităţile şi modalităţile legale, impactul financiar pentru ca lemnele vândute către persoanele fizice, care le întrebuinţează pentru încălzire pe timp de iarnă, să fie scutite de TVA.

Totodată, vă rog să-mi indicaţi şi legea în vigoare care cuprinde toate elementele cerute mai sus, prin prezenta interpelare, şi ce trebuie să facem noi ca să putem să modificăm această lege.

Vă mulţumesc foarte mult.

Solicit răspuns verbal şi în scris.

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc.

Domnul Ilie Toma:

Deputat de Hunedoara, Toma Ilie.

Domnul Florin Iordache:

Sergiu Vlad - o interpelare.

Vă rog, aveţi două minute, domnule coleg.

Domnul Sergiu Cosmin Vlad:

Interpelare adresată domnului Eugen-Orlando Teodorovici, ministrul fondurilor europene.

Obiectul interpelării: "Finanţarea centurii municipiului Arad".

S-a anunţat la începutul acestui an că Proiectul "Modernizare DJ 709 G, inclusiv pod Mureş pentru funcţiunea de centură Est Arad", centură care urma să lege DN 7 şi Autostrada Arad-Timişoara, nu va beneficia de finanţare din fonduri europene.

Având în vedere faptul că acest obiectiv este foarte important pentru municipiul Arad, aş vrea să vă adresez câteva întrebări:

1. Care este motivul pentru care acest proiect nu a fost eligibil?

Şi 2. Mai sunt şanse ca pe viitor acest proiect să poată beneficia de finanţare din fonduri europene?

Vă mulţumesc.

Şi vă rog să-mi trimiteţi răspunsul atât oral, cât şi în scris.

Sergiu Cosmin Vlad, deputat al USR.

Domnul Florin Iordache:

Şi eu vă mulţumesc.

Emanuel-Dumitru Ungureanu - două interpelări.

Vlad-Emanuel Duruş - o interpelare.

Vă rog, aveţi două minute, domnule coleg.

Domnul Vlad-Emanuel Duruş:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Interpelarea mea este adresată doamnei Viorica Dăncilă, prim-ministrul României.

Stimată doamnă prim-ministru,

V-am adresat şi săptămâna trecută - am adresat Guvernului - o întrebare legată de evenimentele meteo din 28 mai, când din cauza căderii de grindină, din nordul României, s-au produs nenumărate pagube materiale, în special în judeţul Maramureş. Asta, în timp ce sistemul special de avertizare, care trebuia să pună în gardă cetăţenii, pentru a-şi putea proteja din timp viaţa şi bunurile, a reacţionat cu întârziere. În concret, mesajul de alertă s-a primit la 17,04, la 20 de minute după ce evenimentele erau deja produse.

Consider că este o situaţie cu totul inacceptabilă şi intolerabilă.

Prin urmare, am cerut o anchetă pentru situaţia creată.

Dar, cel mai important, doamnă prim-ministru, solicit să-mi spuneţi cine îi va despăgubi pe maramureşenii care au suferit atâtea pagube materiale din cauza faptului că au fost avertizaţi de-abia după ce evenimentul s-a încheiat? Vorbim, în special, de culturi agricole distruse, dar şi de alte pagube materiale extrem de mari.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Şi eu vă mulţumesc.

Iulian Bulai - o interpelare.

Dumitru Lovin - 4 interpelări.

Vă rog, domnule coleg, prezentaţi una dintre ele.

Vă rog.

Domnul Dumitru Lovin:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Interpelare adresată doamnei Sorina Pintea, ministrul sănătăţii.

Obiectul interpelării: "Dotarea spitalului din Drăgăşani cu aparatură medicală de strictă necesitate, tomograf şi RMN".

Doamnă ministru,

Cu toate că locuitorii judeţului Vâlcea - peste 200.000 la număr - plătesc taxe şi impozite, o bună parte fiind direcţionate către sănătate, singurul spital care îi deserveşte, cel din municipiul Drăgăşani, este privat în continuare de aparatură de strictă necesitate, cum ar fi tomograful sau RMN-ul.

Este probabil singura zonă din Uniunea Europeană în care serviciile medicale sunt atât de primitive. Şi nu aş vrea să reiau ideea cu privire la drama pe care o trăiesc oamenii care ajung să aibă nevoie de spitale şi se tem pentru viaţa lor, pentru că ştiu că nu sunt decât nişte cobai.

În toată Uniunea Europeană până şi clinicile de cartier dispun de asemenea echipamente. Şi este strigător la cer faptul că la noi resursele nu sunt direcţionate către priorităţi - sănătate, educaţie, infrastructură.

În concluzie, doamnă ministru, vă rog să vă precizaţi punctul de vedere cu privire la situaţia prezentată mai sus şi, cu autoritatea de care dispuneţi, să găsiţi cele mai bune soluţii de rezolvare.

Solicit răspuns scris şi oral.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Şi eu vă mulţumesc.

Şi ultimul vorbitor, Gheorghe Andrei Daniel, de la PNL - o interpelare.

Vreţi s-o prezentaţi pe scurt?

Vă rog.

Domnul Andrei Daniel Gheorghe:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Interpelarea mea vizează înfiinţarea unei linii de gardă în specialitatea clinică neonatologie, la spitalul din Buftea, judeţul Ilfov.

Este adresată doamnei ministru al sănătăţii, Sorina Pintea.

Foarte pe scurt o să redau o parte din interpelare, că e destul de lungă.

Secţiile de neonatologie la nivel naţional trebuie să reprezinte o prioritate în planul de activitate al Ministerului Sănătăţii. Şi, în acest sens, vă aduc la cunoştinţă situaţia spitalului din Buftea, care necesită înfiinţarea unei linii de gardă în specialitatea clinică mai sus menţionată.

În acest moment, necesitatea aceasta este dată de mai multe aspecte. Numărul naşterilor în acest spital a crescut foarte mult. De asemenea, creşterea adresabilităţii a avut ca efect şi creşterea complexităţii cazurilor de urgenţă, nou-născuţii cu nevoi având nevoie de îngrijire şi susţinere neonatală, atât imediat după naştere, cât şi pe parcursul primelor zile.

Au existat situaţii în care prezenţa medicului în spital, pentru asistenţă, nu s-a putut realiza în timp util, din cauza urgenţei imediate. În aceste cazuri, asistenţa a fost efectuată de cadrele medii din cadrul compartimentului de neonatologie. O mare parte a nou-născuţilor, care au necesitat monitorizare şi tratament, au fost trataţi prin prelungirea programului de lucru a medicilor neonatologi sau, prin solicitare, la domiciliu.

De asemenea, menţionez necesitatea urmăririi monitorizării nou-născuţilor aflaţi sub tratament şi luarea unor decizii, în prezent acestea realizându-se prin colaborarea telefonică cu medicul neonatolog.

Au existat cazuri în care prezenţa medicului neonatolog a fost imperios necesară pentru intervenţii asupra nou-născuţilor.

De asemenea, vreau să menţionez faptul că în acest moment compartimentul neonatologic de la spitalul din Buftea este dotat cu toate echipamentele medicale necesare instituirii unei linii de gardă în specialitatea neonatologie, care ar duce la creşterea siguranţei şi calităţii actului medical.

Doamnă ministru, din punct de vedere financiar, sumele necesare pentru cheltuielile de personal determinate de înfiinţarea acestei linii de gardă se încadrează în sumele contractate de unitatea sanitară şi veniturile proprii realizate, cheltuielile fiind estimate la 33.886 de lei/lună, cu menţiunea că linia de gardă va fi asigurată de 4 medici angajaţi ai unităţii, în specialitatea neonatologie şi pediatrie, şi, la nevoie, un medic specialist neonatologie-pediatrie extern cu contract de muncă cu timp parţial pentru gărzi.

În final, solicit înfiinţarea acestei linii. Consider că, în cazul în care ea nu va fi rezolvată în scurt timp, este pusă în pericol sănătatea mamelor, cât şi a copiilor care sunt trataţi în cadrul acestui spital.

Această situaţie va conduce la imposibilitatea asigurării în parametrii doriţi a asistenţei medicale, cu consecinţe asupra satisfacţiei pacienţilor acestei unităţi, dar şi asupra situaţiei de funcţionare a spitalului.

Ţinând cont de cele precizate, vă rog să daţi o şansă la viaţă, apărând atât copiii născuţi, cât şi pe cei nenăscuţi, care ar putea fi salvaţi prin înfiinţarea acestei linii de gardă în specialitatea clinică neonatologie.

Având în vedere motivaţia expusă mai sus, consider că nu există un temei legal ca Ministerul Sănătăţii să nu permită înfiinţarea acestei linii de gardă atât de necesară populaţiei care este deservită de Spitalul de Obstetrică-Ginecologie Buftea.

Dacă cu adevărat vă pasă de problemele cu care se confruntă atât comunitatea, cât şi cadrele medicale ale spitalului, veţi aviza pozitiv acest demers.

Daniel Gheorghe, deputat al PNL de Ilfov.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc.

Acestea fiind spuse, declar şedinţa închisă.

Ne vedem miercuri dimineaţă la declaraţii politice - 8,30.

Şedinţa s-a încheiat la ora 17,27.