Parliamentary debates

Şedinţa a început la ora 8,24.

Lucrările şedinţei au fost conduse, în prima parte, de domnul deputat Florin Iordache, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor.

A doua parte a şedinţei a fost condusă de domnul deputat Florin Iordache, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor, asistat de domnul deputat Vasile-Daniel Suciu şi de domnul deputat Cristian Buican, secretari ai Camerei Deputaţilor.

Ultima parte a şedinţei a fost condusă de domnul deputat Ion-Marcel Ciolacu, preşedintele Camerei Deputaţilor, asistat de domnul deputat Vasile-Daniel Suciu şi de domnul deputat Cristian Buican, secretari ai Camerei Deputaţilor.

Domnul Florin Iordache:

Bună dimineaţa, stimaţi colegi!

Declar deschisă prima parte a şedinţei noastre, consacrată declaraţiilor politice şi intervenţiilor.

De la Grupul PSD au depus în scris: Tamara Ciofu, Răzvan Rotaru, Elvira Şarapatin, Petru-Bogdan Cojocaru, Costel Lupaşcu, Angel Tîlvăr, Viorel Stan, Cornel Itu, Ştefan Muşoiu, Claudiu Ilişanu, Daniela Oteşanu, Eugen Bejinariu, Maricela Cobuz, Tudoriţa Boboc, Mirela Furtună, Mihai Weber, Claudia Gilia.

De la Grupul PNL - Roman Florin-Claudiu, Bumb Sorin, Oprea Dumitru, Huţucă Bogdan, Ghilea Găvrilă, Balan Ioan, Răcuci Claudiu, Giugea Nicolae, Ioniţă Antoneta, Bica Dănuţ, Cherecheş Florica.

În ordinea grupurilor parlamentare, Grupul PNL

Îi dau cuvântul domnului deputat Andrei Daniel Gheorghe.

Vă rog.

Domnul Andrei Daniel Gheorghe:

Bună dimineaţa!

Doamnelor şi domnilor colegi,

Domnule preşedinte,

Declaraţia mea politică de astăzi se numeşte "Biserica Ortodoxă Română - faţă cu reacţiunea noului totalitarism".

Ştim cu toţii că în lume se dezvoltă o epidemie foarte gravă de coronavirus, provenită din China, pe care autorităţile Chinei comuniste nu au fost în stare să-l zăgăzuiască şi care acum pune în pericol sănătatea la un nivel mult mai extins, inclusiv în Europa.

Dar de aici şi până la Biserica Ortodoxă Română drumul ar părea să fie lung, dar iată că nu este.

De la un timp încoace vedem în spaţiul public tot felul de personaje, de la oameni politici până la cântăreţi, de la activişti ai unor grupări ideologice până la persoane private, care trăiesc din postatul pe Facebook, că se încearcă o culpabilizare a Bisericii Ortodoxe pe ceea ce înseamnă riscul coronavirusului asupra României.

Nu este prima dată când se foloseşte această metodă. De câţiva ani încoace avem un întreg fenomen - ideologic, subliniez -prin care, la fiecare moment în care avem o criză pe teritoriul României, indiferent de ce natură este ea, sau când avem o situaţie emoţională cu impact în rândul cetăţenilor, se încearcă această permutare în spinarea Bisericii Ortodoxe Române şi a cultelor religioase.

Mi se pare un lucru deosebit de grav şi un lucru, totodată, iresponsabil să arunci orice vină pe o instituţie care nu este ea responsabilă pentru tot ceea ce se întâmplă pe această planetă. Nu m-aş mira ca în curând să vedem că unii vor spune, în cazul în care naţionala de fotbal a României nu se califică la Campionatul European, că asta se datorează tot Bisericii Ortodoxe Române.

Din păcate, vedem cum acest tip de discurs extremist şi radical secularist tinde să creeze stări de nelinişte, de nesiguranţă şi, totodată, induce în eroare o parte a celor care în loc să fim atenţi la ceea ce fac autorităţile statului, pur şi simplu, suntem tentaţi să căutăm alţi responsabili.

În primul rând, să nu uităm că biserica a fost permanent nu doar un spital al sufletului, ci şi un spital al trupului. Primele aşezăminte spitaliceşti de sănătate au fost întemeiate de biserică. Nu întâmplător, un mare ctitor de spitale a fost, cu mult timp în urmă, Sfântul Vasile cel Mare.

Să nu uităm că peste tot în România, la mănăstiri - Cozia, Hurezi, Tismana şi aşa mai departe - vom vedea şi anumite biserici-bolniţe. Acele biserici sunt de fapt bisericile spitalelor mănăstireşti care existau acolo.

Să nu uităm că şi în Bucureşti primele spitale - Colţea, de lângă biserica cu acelaşi nume sau Spitalul Brâncovenesc, susţinut de Biserica Domniţa Bălaşa - sunt tot aşezăminte provenite din rândul implicării clerului în ceea ce înseamnă această muncă în folosul oamenilor şi în folosul salvării acestora.

Ca atare, consider că este foarte grav faptul că în România de astăzi se cultivă astfel de mesaje agresive şi, totodată, lipsite de fond.

Nu întâmplător, aceiaşi activişti secularişti se plângeau de spaţiile restrânse din bisericile din România. Dar nu erau ei cei cu lemnul şi spaţiile mici? Nu spuneau ei că sunt mult prea multe biserici?

Iată, cu ocazia acestei epidemii de coronavirus, aceiaşi activişti, care atacau constant Biserica Ortodoxă Română, consideră, indirect, că în realitate, în România, este un deficit de biserici. Ce să vezi?!

Nu întâmplător, în aceeaşi perioadă, iarăşi, vedem campanii în mediul online sau chiar presiuni asupra Ministerului Educaţiei pentru scoaterea religiei din şcoală.

Este o iresponsabilitate să dăm curs unor astfel de mesaje ideologice. Şi, după cum ştim cu toţii, există o responsabilitate a fiecăruia pentru ceea ce face şi ceea ce aruncă în spaţiul public.

Ca atare, cred că este esenţial pentru noi, toţi, să respectăm toate acele măsuri de sănătate publică pe care autorităţile din România le-au luat în această perioadă şi le-au dispus, acele măsuri pe care, iată, şi Biserica Ortodoxă le susţine, şi să nu mai încercăm permanent să creăm o anumită situaţie de ură în societatea românească, o ură dirijată ideologic.

Să fim raţionali şi să încercăm să gândim într-un mod civilizat şi coerent!

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Şi eu vă mulţumesc.

Îl invit, în continuare, pe domnul deputat Dan-Răzvan Rădulescu, Grupul USR.

Se pregăteşte doamna deputat Mihaela Huncă.

Domnul Dan-Răzvan Rădulescu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimate colege,

Stimaţi colegi,

Vorbim tot mai des despre elevii care abandonează şcoala. Vă propun să ne oprim câteva secunde şi să schimbăm puţin structura logică a enunţului. Nu, nu elevii abandonează şcoala, ci, adesea, şcoala îi abandonează pe elevi.

Denumită sarcastic în Legea nr. 1/2011 "prioritate naţională", educaţia este, de la un an la altul, Cenuşăreasa bugetului, motivul a nenumărate promisiuni neîndeplinite, obiect de strategii şi de perpetue consultări publice. Rezultatele palpabile? În afară de testele PISA, de rata abandonului şcolar, igiena din multe şcoli româneşti reprezintă cea mai fidelă oglindă a unui sistem eşuat.

Un studiu făcut la nivel naţional, prin care au fost evaluate mai puţin de jumătate din şcolile din România, arată că în anul 2019 condiţiile de igienă nu au fost conforme în 168 de şcoli şi grădiniţe, iar 55 de şcoli şi grădiniţe nu sunt aprovizionate deloc cu apă potabilă.

La nivel naţional, în cadrul studiului, au fost evaluate 3.424 de unităţi de învăţământ din cele peste 7.000 de unităţi cu personalitate juridică existente. Reprezentanţii INSP remarcă faptul că 301 unităţi de învăţământ nu au autorizaţie de funcţionare, 233 dintre acestea fiind din mediul rural. Judeţele cu cele mai multe şcoli care au toalete în exteriorul clădirii sunt: Bacău - 153; Botoşani - 218; Buzău - 68; Dolj - 112; Gorj - 57; Iaşi - 174; Neamţ - 59; Olt - 79; Suceava - 162; Vaslui - 266; Vrancea - 105. După cum lesne putem observa, probleme sunt în judeţele care, tradiţional, votează cu PSD şi sunt conduse de puternici baroni locali.

Alegerile locale se apropie. Dreptul de a alege se fundamentează prin educaţie. Iar educaţia din România începe cu adevărat odată cu uciderea corupţiei şi dispariţia toaletei din curtea şcolii.

Vă mulţumesc.

Dan Rădulescu, deputat al USR de Prahova.

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc.

O invit pe doamna deputat Mihaela Huncă, de la PRO Europa.

Domnul deputat Căciulă Aurel, de la Grupul PSD, a depus în scris.

Se pregăteşte domnul deputat Constantin Codreanu.

Doamna Mihaela Huncă:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Obiectul declaraţiei politice - "România este total dezarmată şi nepregătită în lupta cu COVID-19. Suntem singura ţară din Europa care intră neguvernată într-o bătălie pe viaţă şi pe moarte pentru cetăţenii ei! Este absolut necesar să avem un Guvern cu puteri depline!".

Stimate colege,

Stimaţi colegi,

Trebuie cu orice preţ să încetinim epidemia de coronavirus şi să oprim ambiţiile politice! Vă spun sincer că îmi este mai frică de PNL decât de virus! Nu mă simt apărată de un Guvern fără drepturi depline şi total depăşit de situaţie.

De asemenea, sunt consternată de modul în care alegerile anticipate sunt pentru preşedinte o preocupare mai mare decât ameninţarea globală pe care o presupune răspândirea coronavirusului.

Mă văd nevoită să spun că în faţa ameninţărilor la sănătatea românilor şi în faţa morţii toţi suntem egali. Nu mai este loc de calcule şi ambiţii politice. De aceea, PRO România face un apel către toate forţele politice ca în plină criză să învestească un Guvern legitim cu puteri depline. Un Guvern care să realizeze pericolul în care se află ţara şi care să fie un exemplu de comportament atunci când se impun măsuri preventive populaţiei.

În majoritatea ţărilor lumii autorităţile dau primele un exemplu de comportament şi nu ies să planteze puieţi, în adunări şi în aglomeraţii, ca după aceea să fugă prin ţară după pasagerii unui microbuz în care a călătorit un bolnav de coronavirus.

S-au închis pentru o săptămână şcolile, în sfârşit, dar ce facem cu părinţii? Cum împiedicăm copiii să nu iasă la mall, în cluburi şi cinematografe, cât timp părinţii sunt la muncă?

Ne trebuie o ordonanţă de urgenţă sau un act trecut repede prin Parlament, prin care să prevedem ca un părinte să poată sta legal în concediu acasă, în toată această perioadă, cu copilul lui.

Stimate colege,

Stimaţi colegi,

Trebuie să înţelegem acum că lupta României este cu limitarea răspândirii coronavirusului, şi nu bătălia politică a PNL şi a preşedintelui pentru alegerile anticipate. Sper că şi pentru guvernanţi sănătatea românilor şi economia sunt mai importante decât orice.

De aceea, PRO România susţine un proiect de lege pentru amânarea alegerilor locale şi organizarea acestora odată cu alegerile parlamentare, în luna septembrie.

Vă mulţumesc.

Deputat al PRO România, Botoşani, Mihaela Huncă.

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc.

Îl invit, în continuare, pe domnul Constantin Codreanu.

Se pregăteşte domnul Biro Zsolt-Istvan.

Domnul Constantin Codreanu:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

De la un subiect de glumiţe şi deconspirări care sfidează orice logică, acum o săptămână, ne-am trezit într-un context în care coronavirusul a devenit un subiect de neevitat.

Mă văd nevoit, în acest context, să reiau apelul, lansat săptămâna trecută, la responsabilitate.

Mă adresez autorităţilor statului român, fie că vorbim de cele din România, fie că vorbim de reprezentanţele diplomatice ale României, să se comporte cu maximă responsabilitate atunci când vine vorba de implementarea unor măsuri care ar avea ca scop prevenirea şi eliminarea focarelor de coronavirus.

Atenţie însă, acest lucru trebuie făcut cu maxim respect pentru cetăţenii români! Pentru că am primit deja o serie de plângeri din partea cetăţenilor români din afara graniţelor ţării, care se întorc în România, şi care au fost trataţi cu o lipsă de respect, în primul rând, din partea autorităţilor statului român, dar şi de către cadrele medicale care, în mod firesc, ar fi trebuit să le ofere asistenţa necesară.

În egală măsură, apelul la responsabilitate îi vizează şi pe concetăţenii noştri din diaspora, în special pe cei care vin din ţări în care există deja cazuri confirmate. În special pe cei care vin din Italia sau, mă rog, care veneau din Italia, pentru că, în acest moment - de ieri, Italia a intrat în carantină -, şi în acest moment orice încercare a concetăţenilor noştri care vin din Italia şi care ascund acest lucru este pedepsită, conform legii.

Apelul meu adresat concetăţenilor noştri este să fie maxim responsabili, să ia în considerare sfaturile, îndemnurile şi solicitările autorităţilor statului în care sunt rezidenţi, să ia în considerare aceleaşi sfaturi, aceleaşi solicitări ale reprezentanţelor noastre diplomatice şi să trateze cu maximă responsabilitate situaţia concetăţenilor noştri din statele respective. Să nu uităm că mulţi dintre ei sunt cei care constituie investitorul cel mai mare în economia României. Prin urmare, repet, trebuie trataţi cu maxim respect.

Închei prin mesajul pe care îl adresez mass-mediei, să se ferească în continuare de fake news-uri, aşa cum spuneam şi săptămâna trecută, un virus la fel de toxic în această perioadă, precum coronavirusul, şi să nu fugă după like-uri, după clicuri, ci să informeze corect populaţia. Pentru că este extrem de important ca acest lucru să se întâmple în această perioadă.

Nu în ultimul rând, în acest context sper ca de joi să avem în România un Guvern cu puteri depline, pentru că ar fi o dovadă de maximă iresponsabilitate, din partea celor care îşi doresc alegeri anticipate în România, să intrăm fie în alegeri locale, fie în alegeri parlamentare anticipate, în acest context al coronavirusului. Gândiţi-vă ce ar însemna să organizăm alegeri anticipate, parlamentare, mai ales în afara României! Ar fi o dovadă a iresponsabilităţii clasei politice şi o dovadă de lipsă de empatie faţă de cetăţenii români din afara graniţelor ţării.

Vă mulţumesc.

Deputat al PMP, diaspora, Constantin Codreanu.

Domnul Florin Iordache:

Şi eu vă mulţumesc.

Îl invit pe domnul deputat Biro Zsolt.

Se pregăteşte doamna deputat Alina Teiş, PSD.

Domnul Biro Zsolt-Istvan:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Azi, 10 martie, sărbătorim Ziua Libertăţii Secuieşti. În 1854, în această zi, au fost executaţi, la Târgu Mureş, secuii care au dus mai departe făclia Revoluţiei paşoptiste.

Se apropie şi ziua de 15 martie. Altă zi simbolică, ziua în care a izbucnit Revoluţia maghiară, în 1848, şi, de atunci, data de 15 martie a devenit Ziua Maghiarilor de Pretutindeni.

Sărbătorim şi noi, maghiarii din România, dar această sărbătoare este umbrită de faptul că această zi simbolică pentru comunitatea noastră nu este recunoscută ca zi de sărbătoare şi prin lege în această ţară, deşi România se autodeclară cu precădere ca o ţară în care drepturile minorităţilor naţionale sunt garantate exemplar.

Într-o ţară în care drepturile comunităţilor sunt garantate exemplar ar fi de neimaginat ceea ce s-a întâmplat săptămâna trecută în Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului, unde, pe ascuns, să nu spun "Noaptea, ca hoţii", cum se obişnuieşte acum, deci, pe ascuns, se respinge fără dezbatere şi fără dialog Proiectul de Lege care vizează autonomia Ţinutului Secuiesc.

Stimaţi colegi,

În acest proiect de lege nu cerem, nici mai mult, nici mai puţin, decât ceea ce este normal într-o ţară a Comunităţii Europene, în secolul XXI. Nu cerem, nici mai mult, nici mai puţin, decât ceea ce ni s-a promis la 1 decembrie 1918. Alineatul unu al punctului trei din Proclamaţia adoptată atunci prevede deplină libertate naţională pentru toate popoarele conlocuitoare. "Fiecare popor se va instrui, administra şi judeca în limba sa proprie prin indivizi din sânul său şi fiecare popor va primi drept de reprezentare în corpurile legiuitoare şi la guvernarea ţării în proporţie cu numărul indivizilor ce-l alcătuiesc". Respectiv, alineatul doi al punctului trei garantează egalitatea tuturor confesiilor. "Egală îndreptăţire şi deplină libertate autonomă confesională pentru toate confesiunile din Stat".

Aceste promisiuni stau la baza creării României moderne. Proclamaţia de la Alba Iulia, din 1 decembrie 1918, este deci fundamentul moral, istoric şi juridic al egalităţii naţionale şi al libertăţii naţionale/etnice din România, respectiv comunităţile naţionale istorice/autohtone din România sunt factori constituanţi ai statului român.

Sunt convins că, odată cu obligaţia morală asumată, a sosit timpul creării unei baze juridice ale acestor promisiuni. România, ca stat naţional unitar, poate îndeplini menirea numai odată cu garantarea democraţiei şi respectarea drepturilor tuturor minorităţilor şi a comunităţilor conlocuitoare.

Stimaţi colegi,

Când cerem autonomie nu facem altceva decât să exprimăm loialitatea comunităţii faţă de România. Autonomia este declaraţia supremă de loialitate faţă de stat. Sunt convins că existenţa comunităţii maghiare în România este o valoare, nu un pericol. România trebuie să fie o ţară care respectă drepturile noastre, ca să putem afirma noi înşine că România este un exemplu pozitiv. Până atunci însă, vom profita de fiecare ocazie să atragem atenţia guvernanţilor, preşedinţiei, Parlamentului şi forurilor europene că într-o democraţie şi un stat de drept cerinţele comunităţii trebuie respectate!

Mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Şi eu vă mulţumesc.

O invit pe colega mea, doamna deputat Alina Teiş.

Se pregăteşte domnul Nicolae-Miroslav Petreţchi.

Doamna Alina Teiş:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Titlul declaraţiei politice de astăzi este "PNL se spală pe mâini".

Doamnelor şi domnilor colegi,

De patru luni, de când sunt la putere, liberalii intonează voioşi două refrene: "greaua moştenire" şi "PSD este de vină".

Nu mai departe de săptămâna trecută, interimarul sănătăţii declara - de fapt, repeta - că PSD a lăsat goale magaziile cu rezerve de medicamente şi consumabile medicale. Şi abia acum aţi descoperit, la începutul lunii martie, când epidemia de coronavirus s-a extins şi în România? Ce aţi făcut în ultimele patru luni? Nu aţi găsit cheia de la magazie? De ce nu aţi afirmat în noiembrie, când aţi preluat puterea? De ce nu aţi remediat pe loc această deficienţă? E simplu de ce - pentru că nu este adevărat şi nu aţi avut ce remedia.

Doamnelor şi domnilor colegi,

Este foarte convenabil pentru noua putere, semiinstalată în centrele de decizie, să îşi justifice ezitările, greşelile şi incapacitatea de a gestiona treburile ţării prin sloganuri penibile, dând mereu vina pe predecesori. Nu PSD a asaltat România cu ordonanţe de urgenţă care mai de care mai aberantă. Să ne aducem aminte de ordonanţa prin care PNL-iştii doreau nu să regleze, ci să deregleze organizarea alegerilor. Şi nu, nu PSD a dat ordonanţa ce pune fondurile sănătăţii la dispoziţia sistemului medical privat. Şi nu PSD se împrumută pe unde apucă, lăudându-se că face gesturi istorice.

Mă întreb adesea dacă, în afară de ideea fixă a anticipatelor, PNL mai oferă ceva românilor. Liberalii se spală pe mâini de orice problemă, ceea ce, în lumina epidemiei care face ravagii, intră în vederile lor "progresiste".

Vă mulţumesc.

Deputat al PSD, Mehedinţi, Alina Teiş.

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc.

Îl invit, în continuare, pe domnul deputat Nicolae Petreţchi.

Se pregăteşte, de la Grupul UDMR, domnul deputat Kulcsár György.

Vă rog.

Domnul Nicolae-Miroslav Petreţchi:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Zilele acestea, la Camera Deputaţilor, se află în dezbatere propunerea Comisiei Europene pe tema organizării Conferinţei privind viitorul Europei, care ar urma să se desfăşoare în perioada 2020-2022, în linie cu programul de priorităţi politice asumate de preşedintele Comisiei Europene în momentul învestirii sale de către Parlamentul European.

Dezbaterea privind viitorul Uniunii Europene nu reprezintă o noutate, aceasta a fost iniţiată de către Consiliul European informal încă în 2016, ca un proces de reflecţie politică în ceea ce priveşte îmbunătăţirea relaţiilor dintre statele membre şi apropierea de cetăţenii Uniunii Europene, iar în paralel au fost stabilite şi o serie de priorităţi vizând teme precum migraţia şi frontierele externe, securitatea internă şi externă, dezvoltarea socio-economică şi tineretul.

Conferinţa urmează să beneficieze de experienţele anterioare, de exemplu, de dialogurile cu cetăţenii, dar introduce şi o multitudine de elemente noi, menite să atragă o audienţă mai largă şi să consolideze căile prin care cetăţenii pot influenţa acţiunile viitoare ale Uniunii Europene.

Până în prezent, majoritatea statelor membre susţin organizarea conferinţei, cu respectarea echilibrului interinstituţional şi implicarea cât mai largă a factorilor decizionali, a parlamentelor naţionale, societăţii civile şi cetăţenilor, în contextul în care există o îngrijorare în legătură cu consecinţele Brexitului asupra celorlalte state, amploarea populismului şi euroscepticismului.

Astfel, se creează o oportunitate de evidenţiere a virtuţilor Uniunii Europene, existând suficiente premise pentru o dezbatere deschisă, transparentă şi structurată cu cetăţeni veniţi din orizonturi profesionale diverse şi din toate categoriile sociale.

Temele privind aspectele sociale, globalizarea şi efectele sale, uniunea economică şi monetară, politica europeană de apărare, consolidarea resurselor proprii ale Uniunii Europene trebuie să fie în continuare intens discutate în cadrul tuturor dezbaterilor privind viitorul Europei, motiv pentru care comisiile de specialitate din Camera Deputaţilor şi Senat, sesizate în acest sens, trebuie să vină cu iniţiative concrete, care să identifice şi să propună soluţii pentru dificultăţile cu care ne confruntăm, inclusiv cele privind mecanismul de selecţie a candidaţilor. E bine să susţinem, în acelaşi timp, participarea parlamentelor naţionale ca membre cu drepturi egale ale Conferinţei.

Viitorul Europei este un subiect care trebuie să ne preocupe pe toţi, indiferent de culoarea politică sau apartenenţa etnică, strâns legat de modul în care vom reuşi să trecem peste provocările aduse de globalizare, conlucrând pentru atingerea coeziunii sociale şi pentru dezvoltarea unei economii europene tot mai puternice, bazată pe participarea economiilor naţionale.

Vă mulţumesc.

Deputat Nicolae-Miroslav Petreţchi.

Domnul Florin Iordache:

Şi eu vă mulţumesc.

Îl invit pe domnul Kulcsár.

Se pregăteşte colega mea, doamna deputat Laura-Mihaela Moagher, de la Ploieşti.

Domnul Kulcsár-Terza József-György:

Bună dimineaţa!

"10 martie - Ziua Libertăţii Secuieşti".

Azi, 10 martie, este Ziua Libertăţii Secuieşti, zi în care noi, secuii din ţară şi din străinătate, urmând calea legii şi a democraţiei, declarăm din nou, în unanimitate - solicităm autonomia teritorială a Ţinutului Secuiesc! Mesajul Zilei Libertăţii Secuieşti - aceasta nu este doar ziua comemorării martirilor, dar este şi ziua revendicărilor privind drepturile noastre legitime.

Doresc să subliniez - autonomia Ţinutului Secuiesc nu lezează unitatea teritorială şi suveranitatea României, nu restricţionează interesele cetăţenilor de naţionalitate română şi a altor naţionalităţi din Ţinutul Secuiesc şi nu este în contradicţie cu Constituţia ţării.

România, în momentul aderării la Consiliul Europei, s-a angajat la îndeplinirea Recomandării 1201/1993, care prin acest angajament a devenit obligatorie. Acest document în art. 11 pronunţă - "În regiunile unde sunt majoritare, persoanele aparţinând unei minorităţi naţionale au dreptul de a dispune de administraţii locale autonome adecvate sau de un statut special, corespunzător situaţiei istorice şi teritoriale specifice şi conforme cu legislaţia naţională a statului".

În cei 25 de ani de la aderare, România nu a îndeplinit acest angajament, iar autorităţile refuză dialogul pe această temă.

Solicităm ca Guvernul să înceapă tratative despre statutul Ţinutului Secuiesc cu reprezentanţii legitimi ai poporului secuiesc.

Solicităm egalitate deplină şi efectivă pentru toţi locuitorii Ţinutului Secuiesc!

Autonomie pentru Ţinutul Secuiesc, libertate pentru poporul secuiesc!

Autonómiát Székelyföldnek, szabadságot a székely népnek!

Mulţumesc frumos.

Domnul Florin Iordache:

O invit pe doamna deputat Laura Moagher.

Se pregăteşte doamna deputat Victoria Longher.

Doamna Laura-Mihaela Fulgeanu-Moagher:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Declaraţie politică.

"Destinul României nu poate fi călcat în picioare!".

Stimaţi colegi,

În ultimele patru luni, bătaia de joc a preşedintelui Iohannis, la adresa românilor, a atins cote alarmante.

După încălcarea flagrantă a Constituţiei, prin nominalizarea lui Orban ca prim-ministru, pentru al doilea mandat, după ce acesta fusese demis cu o majoritate istorică, fapt constatat şi de Curtea Constituţională, preşedintele Iohannis dă încă o palmă democraţiei şi românilor, nominalizându-l pentru funcţia de prim-ministru pe Florin Cîţu, cel care, în numai patru luni de zile, a reuşit să îndatoreze România pentru mai multe generaţii de-acum încolo.

Preşedintele Iohannis îl consideră potrivit pentru funcţia de prim-ministru pe cel care a contribuit la privatizarea sănătăţii românilor, pe cel care a dus cursul leu/euro la un maxim istoric, scoţând astfel mai mulţi bani din buzunarele românilor, pe cel care a îndatorat România cu încă 150 de milioane de euro, deşi nu mai era necesar, încercând să păcălească românii, spunându-le că investitorii au încredere în România şi de aceea s-a putut împrumuta în euro la dobânzi negative, când, de fapt, adevărul este că investitorii nu au încredere într-o ţară aflată într-o criză politică datorată exclusiv singurului interes pe care îl are preşedintele, acela de a dizolva Parlamentul şi de a pune mâna pe putere prin alegeri anticipate.

Încălcarea repetată şi flagrantă a Constituţiei de către preşedintele ţării poate crea un precedent periculos pentru societate, întrucât orice român şi-ar putea pune întrebarea: dacă preşedintele încalcă Legea fundamentală, eu de ce nu aş încălca legea?

Încălcându-şi prerogativele stabilite în art. 80 din Constituţia României, acelea că preşedintele României este garantul independenţei naţionale, al unităţii şi al integrităţii teritoriale a ţării şi veghează la respectarea Constituţiei şi la buna funcţionare a autorităţilor publice, scop în care-şi exercită funcţia de mediere între puterile statului, precum şi între stat şi societate, preşedintele Iohannis dovedeşte foarte clar că nu este interesat câtuşi de puţin de interesele românilor.

Permiţând ca bugetul pentru sănătate şi pentru educaţie să fie diminuat consistent, preşedintele dovedeşte întregii ţări că Proiectul "România educată", cu care s-a lăudat, nu a fost decât praf în ochii românilor. Ba, mai mult, cu zâmbet sfidător la adresa poporului, ascunde incompetenţa crasă şi incapacitatea de guvernare a PNL, fiind astfel părtaş la sărăcia populaţiei noastre, şi asta în condiţiile în care societatea românească, la unison cu întreaga lume, se confruntă cu pericolul iminent al unei epidemii de coronavirus.

Ignorând varianta unui premier agreat de o majoritate parlamentară care a trimis acasă Guvernul Orban, Guvern care într-o tentativă disperată de a jefui banul public a emis într-o singură noapte peste 25 de ordonanţe de urgenţă, marea majoritate emise contrar intereselor poporului român, aşa cum, cu nonşalanţă recunoaşte şi actualul premier propus, preşedintele Iohannis efectiv sfidează toţi românii, fapt pentru care îi atrag atenţia că sănătatea şi bunăstarea românilor nu pot fi neglijate, iar continuarea creşterii nivelului de trai al populaţiei şi satisfacerea intereselor ţării în perioada următoare trebuie să fie cele mai clare obiectiv în jurul căruia se pot aduna partidele din România.

Vă mulţumesc.

Deputat Laura Moagher-Fulgeanu, Circumscripţia nr. 31 Prahova.

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc.

O invit pe doamna deputat Victoria Longher.

Se pregăteşte domnul deputat Nicolae Popescu, de la USR.

Doamna Victoria Longher:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Declaraţia mea politică este despre olimpiada de limba şi literatura polonă.

În acest sfârşit de săptămână am participat la olimpiada naţională de limbă şi literatură polonă care a avut loc la Suceava. Ajunsă la cea de-a VIII-a ediţie, la olimpiada naţională de anul acesta au luat parte 15 elevi din clasele a VII-a şi a VIII-a, precum şi 11 liceeni.

Olimpiada de anul acesta a fost deschisă de vernisajul expoziţiei despre limba polonă, pregătită de Institutul Polonez din Bucureşti, care a avut loc la Muzeul Bucovinei. Imediat după aceasta, la Colegiul Tehnic "Samuil Isopescu" toţi elevii au început probele scrise.

Organizatorul olimpiadei a fost Ministerul Educaţiei Naţionale şi Inspectoratul Şcolar Judeţean Suceava, cu participarea Comitetului Central al Olimpiadei de Limbă şi Literatură Polonă din Varşovia şi a Uniunii Polonezilor din România. De buna desfăşurare a olimpiadei s-a ocupat Elvira Codrea, consilier al Ministerului Educaţiei Naţionale, secretar a fost Cristina Maria Albu, inspector pentru limba polonă la Inspectoratul Şcolar Judeţean Suceava, iar în componenţa comisiei, în afară de profesorii de limba polonă, au intrat şi lectorii centrelor universitare din Bucureşti, Iaşi, Cluj, dar şi Wojciech Kaliszewski, reprezentantul Comitetului Central al Olimpiadei de Limbă şi Literatură Polonă din Varşovia.

Laureaţii claselor de liceu vor participa la Olimpiada de Literatură şi Limbă Polonă din Varşovia care se va desfăşura în luna aprilie şi unde vor rivaliza cu elevi din întreaga Polonie, dar şi din Lituania, Letonia, Belarus, Ucraina, Cehia, Slovacia sau Ungaria, precum şi cu concurenţii din întreaga lume care participă la olimpiadă prin intermediul Internetului.

Pentru participarea la cea de-a 50-a ediţie a Olimpiadei de Literatură şi Limbă Polonă din Varşovia, comisia a calificat trei eleve care au obţinut cele mai bune rezultate.

De menţionat este că toţi elevii care au obţinut rezultate deosebite au fost premiaţi de Ministerul Educaţiei Naţionale. Premiile şi cadourile pentru toţi premianţii şi participanţii au fost finanţate de Ambasada Republicii Polone la Bucureşti, din fondurile Ministerului Afacerilor Externe destinate diasporei poloneze.

Vă mulţumesc.

Deputat Victoria Longher, Uniunea Polonezilor din România.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc, doamnă deputat.

Îl invit în continuare pe domnul deputat Nicolae Popescu.

Se pregăteşte doamna deputat Oana-Mioara Bîzgan-Gayral.

Domnul Nicolae-Daniel Popescu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Stimate colege,

Stimaţi colegi,

În urmă cu o săptămână am efectuat o vizită de lucru în nordul Bucovinei şi am avut mai multe întrevederi cu membrii Consiliului Naţional al Românilor din Ucraina, alături de alţi reprezentanţi ai mediului asociativ din regiunea Cernăuţi, la Institutul "Eudoxiu Hurmuzachi".

A fost o mare onoare pentru mine să particip în această vizită, nu doar în calitate de deputat de diaspora şi vicepreşedinte al Comisiei pentru românii din afara graniţelor ţării, dar şi în calitate de bucovinean.

În cadrul acestei întâlniri am discutat despre o serie de probleme ale comunităţilor noastre istorice din Ucraina. În doar câteva zile, la Cernăuţi, am realizat cât de adânc şi cât de grav este impactul lăsat de modificările la Legea educaţiei din Ucraina, dar şi de politica externă a României din ultimii ani.

Modificările la Legea educaţiei au lăsat urme adânci, cum am spus, şi nu este normal ca cererile românilor din Ucraina să nu fie ascultate şi luate în seamă de către instituţiile abilitate din România.

În cadrul acestor întâlniri mi-au fost aduse la cunoştinţă cele mai alarmante probleme ale comunităţilor noastre istorice din Ucraina, printre care subliniez:

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc.

O invit pe doamna deputat Oana Bîzgan.

Se pregăteşte domnul deputat Matei Dobrovie, PNL.

Domnul deputat Mihai Niţă a depus în scris.

Vă rog, doamnă deputat.

Doamna Oana-Mioara Bîzgan-Gayral:

Dragi colege,

Dragi colegi,

M. avea doar 16 ani când a fost traficată pentru prima dată. A ajuns în Ungaria, Elveţia, apoi în Austria. A trecut graniţa cu pistolul la cap şi a fost exploatată sexual, fiind obligată să întreţină relaţii sexuale şi cu câte 35 de bărbaţi în 24 de ore. M. este una dintre cele câteva sute de victime, persoane cu cetăţenie română, traficate anual în interiorul sau în exteriorul ţării.

În 2018, eforturile noastre de a identifica aceste cazuri au scăzut dramatic. Am reuşit să identificăm doar 497 de victime, o scădere considerabilă faţă de 662 de victime în 2017 sau 757 în 2016. Dintre acestea, 73% au fost femei, iar 67% au fost traficate pur în scopuri sexuale.

Toate aceste date reprezintă doar cazurile identificate. În realitate, reţelele de traficanţi funcţionează de multe ori cu complicitatea tacită a noastră, a tuturor.

Presa internaţională relatează despre copii aflaţi în grija statului care dispar anual fără urmă, fără ca cineva să se întrebe vreodată ce s-a întâmplat, de fapt, cu ei. Ocupăm primul loc în Uniunea Europeană la traficarea propriilor cetăţeni.

Cine dă socoteală pentru sutele, poate chiar miile de persoane, copii şi adulţi deopotrivă, care sunt traficate anual, în ţară sau în afara graniţelor, fiindu-le anulate toate drepturile şi orice urmă de demnitate umană?

România are în acest moment o strategie naţională care are ca scop reducerea fenomenului de trafic de persoane, strategie care nu face nimic altceva decât să constate şi să ne spună "să diversificăm" eforturile şi metodele prin care reducem acest fenomen.

Ştiţi care este bugetul prevăzut în mod expres pentru această strategie? Zero! Zero! Banii atât de necesari pentru suplimentarea şi pregătirea personalului, pentru dezvoltarea de sisteme informatice care să ajute victimele şi să prevină înmulţirea cazurilor, pentru centre pentru victime, ar trebui alocaţi din bugetele instituţiilor cu competenţe în domeniu, prin bugetul de stat.

În tot acest timp, zeci, sute sau chiar mii de persoane ca M. sunt traficate în ţară sau în străinătate în scopuri sexuale, pentru a cerşi sau pentru a fi exploatate prin muncă, mărind în mod constant numărul persoanelor care cad victime anual reţelelor de sclavie modernă, la nivel global.

Câţi copii mai pierdem pentru că spunem că nu sunt fonduri suficiente şi că nu avem personal?

Cât vom mai asista pasivi la ce se întâmplă, din cauză că ne temem să luăm atitudine, în timp ce copii şi tineri, femei şi bărbaţi trăiesc cu sabia deasupra capului, sunt bătuţi şi umiliţi zilnic, fără a avea posibilitatea de a se apăra? Dacă noi, din funcţia pe care o avem, nu putem face nimic, atunci cine poate face ceva, cu adevărat, pentru aceşti oameni?

Avem datoria, dragi colege şi dragi colegi, să ne implicăm şi să luăm acţiuni concrete pentru a opri toate aceste abuzuri ale căror victime sunt copii şi adulţi deopotrivă, concetăţenii noştri. Şi avem şi ocazia să facem asta. În perioada următoare va ajunge în faţa dumneavoastră o iniţiativă legislativă care prevede majorarea pedepselor minime pentru infracţiuni ca trafic de persoane, proxenetism infantil, ori agresiuni sexuale asupra minorilor, astfel încât aceştia să nu mai poată primi pedepse cu suspendare. Am încredere că vom putea obţine şi aici, la Cameră, acelaşi rezultat pe care l-am obţinut la Senat, unde iniţiativa a fost votată în unanimitate.

Vă invit, aşadar, să vă aplecaţi atenţia acestui subiect şi să lucrăm împreună pentru a vindeca această rană a societăţii noastre!

Vă mulţumesc.

Oana Bîzgan, deputat independent.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc, doamnă deputat.

Îl invit pe domnul deputat Matei Dobrovie. Aveţi trei minute.

Se pregăteşte domnul deputat Ilie Toma.

Domnul Matei-Adrian Dobrovie:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Declaraţia mea politică de astăzi se intitulează "Legea vaccinării obligatorii şi minciunile PSD".

Am asistat săptămâna trecută la un simulacru de aşa-zisă dezbatere în Comisia pentru sănătate a Camerei Deputaţilor pe o lege extrem de importantă, şi anume, Legea vaccinării.

Din păcate vorbim despre o lege abuzivă, dar înainte de a intra pe fond vreau să arăt că s-au făcut nişte abateri grave de la Regulamentul Camerei Deputaţilor, cutumele parlamentare - toate au fost încălcate.

Pe scurt, preşedintele Comisiei pentru sănătate, domnul Buicu, a convocat o comisie secretă în biroul dumnealui, nu în sala de şedinţe, fără o ordine de zi anunţată, fără ca să fie invitaţi cei care aveau amendamente.

În calitate de autor al unor amendamente importante pe acest proiect de lege nu am fost chemat la comisie, totul s-a făcut în maximă netransparenţă, în secret. De ce oare? Ce interese aveţi, domnule Buicu? Ce interese aveţi, colegilor de la PSD, pentru ca această lege să treacă acum, după ce doi ani a stat la sertare, fără nicio explicaţie? Acest proiect defectuos, realizat de guvernările succesive, girate de PSD, doamna Dăncilă, domnul Dragnea, acest proiect a stat la sertar până acum.

Iar acum, ce să vezi? Peste noapte, în totală netransparenţă, acest proiect este pus pe ordinea de zi. De fapt, nu este pus pe ordinea de zi, pentru că ordinea de zi a acestei şedinţe nu a fost afişată. Domnul Buicu ne spune că este vorba despre o şedinţă tehnică. Nu există aşa ceva! În realitate, a fost adoptat un raport înainte de a avea loc această comisie.

Cu alte cuvinte, s-au înregistrat abateri majore de la regulament. Amendamentele respinse nu am fost lăsat să le susţin. Amendamentele care deja îmi fuseseră respinse, înainte de a avea loc această comisie, fuseseră trecute într-un raport deja realizat.

Deci, pe lângă aceste încălcări grave, vreau să subliniez faptul că această lege este profund abuzivă, pentru că ea pleacă de la convingerea şi de la încălcarea mai multor legi, printre care: Legea drepturilor pacientului, care spune foarte clar că acordul pacientului pentru orice tratament, pentru orice intervenţie medicală, nu poate să fie prezumat, ci trebuie să fie unul informat, trebuie să fie unul dat în cunoştinţă de cauză şi prin acest consimţământ clar exprimat al pacientului.

Or, această lege practic ce face? Obligă să se vaccineze toţi copiii României şi pe părinţi îi obligă să-i vaccineze, în caz contrar urmând să fie sancţionaţi cu amenzi foarte mari.

De asemenea, exista o prevedere extrem de nocivă privind neglijarea medicală care prevedea nu mai puţin decât ca această faptă să devină penală, adică părinţii să fie consideraţi infractori dacă nu-şi vaccinează copiii. Mai mult decât atât, să fie decăzuţi din drepturi dacă nu-şi vaccinează copiii.

Am reuşit să eliminăm, prin amendamente, o serie de prevederi extrem de nocive şi abuzive, în acest sens.

Totuşi, din păcate, legea are în continuare nişte prevederi periculoase, precum aceste amenzi repetate şi foarte mari.

Mai mult decât atât, nu putem să vorbim despre eliminarea consimţământului prezumat, atâta vreme cât în continuare avem o obligativitate, şi aceasta în condiţiile în care există riscuri serioase.

Avem o responsabilizare a părinţilor, dar, dragi colegi, unde este responsabilizarea furnizorilor, producătorilor de vaccinuri? Unde este responsabilizarea statului, medicilor, pentru că nu este normal ca doar părinţii care au într-adevăr autoritate asupra copiilor lor să decidă în ce fel, dacă aceştia sunt sau nu vaccinaţi, să le luăm această autoritate, iar în schimb să dăm numai nişte compensaţii destul de prost definite în lege, în cazurile în care există contraindicaţii, în cazurile în care se ajunge la reacţii postvaccinale dramatice, la reacţii adverse.

Trebuie foarte clar prevăzute aceste lucruri într-un proiect de lege. Nu e posibil ca apoi să existe această ambiguitate. Cine compensează? Cine plăteşte pentru această afectare a dreptului la sănătate? Mi se spune că este vorba despre apărarea dreptului la sănătate. În schimb, este vorba şi despre o afectare a dreptului la sănătate, pentru că se interferează cu dreptul de a alege. Acolo unde există risc trebuie să existe şi alegere. Şi aici este extrem de important acest lucru. Nu putem să plecăm de la ideea că toată populaţia trebuie vaccinată în masă doar pentru...

Domnul Florin Iordache:

Concluzionaţi, vă rog!

Domnul Matei-Adrian Dobrovie:

... că aşa s-a decis printr-o lege abuzivă.

Concluzionez spunând faptul că voi susţine în plenul Parlamentului amendamentele la această lege pentru eliminarea obligativităţii şi că fiecare persoană trebuie să poată să decidă în privinţa propriei persoane.

Nu este posibil să facem aşa ceva! Unde există risc, trebuie să existe şi alegere.

Iar vaccinarea, nu suntem împotriva ei, ci suntem împotriva obligativităţii!

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc.

Domnul Ilie Toma.

Se pregăteşte doamna preşedinte Camelia Gavrilă.

Aveţi trei minute, domnule coleg.

Domnul Ilie Toma:

Vă mulţumesc.

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Declaraţia mea politică de astăzi se intitulează "Incapacitatea PNL de a guverna, ascunsă sub preşul anticipatelor pentru austeritate".

Constatăm că după zeci de ani de democraţie ajungem din nou să luptăm pentru un drept obţinut demult.

Partidele din România şi cetăţenii acestei ţări au un numitor comun - democraţia -, care se bazează pe voinţa poporului; şi insist asupra acestor două cuvinte: "voinţa poporului".

În ultimii 30 de ani niciun lider politic nu a confundat rezultatul alegerilor parlamentare cu propriul sondaj de opinie sau cu rezultatele de la alegerile parlamentare şi prezidenţiale.

Confuzia de care dă dovadă PNL încalcă voinţa alegătorilor şi sapă mormântul democraţiei.

În 2016, PSD a fost desemnat ca fiind cel mai important partid din România, şi în urma acestui rezultat toată atenţia s-a concentrat pe Programul de guvernare, nu pe demiterea preşedintelui pentru că românii au votat PSD la parlamentare.

Asistăm de o bună perioadă de timp la discursuri instigatoare la ură ale preşedintelui României la adresa PSD şi a românilor, discursuri preluate şi difuzate de toţi membrii PNL.

Umilirea, intimidarea, discreditarea, incitarea la acţiuni împotriva PSD şi a simpatizanţilor acestuia transmite un singur mesaj principal - ura - şi are menirea de a distrage atenţia de la incapacitatea PNL de a guverna pentru români şi dorinţa febrilă de a concentra toată puterea în mâna unui singur om, preşedintele Iohannis.

Şi când spun "incapacitatea PNL de a guverna" nu arunc vorbe; simple vorbe.

Valoarea euro se îndreaptă vertiginos spre 5 lei.

Consecinţele devalorizării leului: creşterea ratelor şi a facturilor cetăţenilor români; prognoza de creştere economică este în scădere; scutirea corporaţiilor de taxe şi împrumutarea României la dobânzi uriaşe; creşterea artificială a deficitului, prin cheltuieli inoportune; minus 4,6% din PIB, mult peste ţinta de 3%, impusă de UE, pe care PSD a respectat-o întotdeauna. Consecinţa este că România a intrat în procedura de deficit excesiv a Comisiei Europene.

Deficit bugetar în prima lună a anului - premieră nefastă pentru ultimii 15 ani.

Adâncirea la 40% a deficitului bugetului asigurărilor sociale de stat şi la 17% a deficitului fondului de asigurări de sănătate doar pentru luna ianuarie.

Transferul de venituri din bugetul de stat în buzunarele băncilor şi a companiilor de energie, prin eliminarea supraaccizei, a taxei pe activele bancare şi a celor din energie; creşterea preţului la gaze, ca efect al liberalizării pieţei; încetinirea creşterii PIB pe locuitor; locuri de muncă mutate în economia gri, prin eliminarea plăţii majorate a CAS şi a CASS pentru contactele part-time; zero investiţii străine majore.

Zero fapte bune pentru români, a căror sănătate va fi un drept condiţionat de mediul privat.

Reducerea bugetului educaţiei nu înseamnă "România educată".

Reducerea bugetului sănătăţii nu înseamnă condiţii mai bune în spitale.

Stimaţi PNL-işti, prioritatea este românul, România!

Opriţi valul de scumpiri şi creşterea ratelor românilor!

Nu mai împrumutaţi România!

Nu aruncaţi românii în sărăcie!

"Depesedizarea" României nu este un program la guvernare!

Respectaţi Constituţia şi atribuţiile pe care le aveţi!

Redaţi demnitatea românilor, prin salarii şi pensii decente, drepturi egale cu europenii, dreptul la sănătate şi educaţie, prin egalitatea de şanse.

Sub guvernarea mimată a PNL vedem o Românie în criză economică, distrusă din cauza declaraţiilor publice mincinoase şi ale dispreţului preşedintelui faţă de Constituţie.

Stimaţi PNL-işti,

Când vă recăpătaţi raţiunea şi măriţi alocaţiile copiilor, în loc să organizaţi anticipate? Cât de repede puteţi face acest lucru?

Şi ce minciuni le mai spuneţi românilor când veţi fi întrebaţi de ce România sub guvernarea PSD, de la cea mai mare creştere economică din UE, are acum cel mai mare deficit bugetar, sub guvernarea PNL?

Este tot mai cert pentru toţi românii că PNL sacrifică cetăţenii României, cu scopul clar al anticipatelor, pentru austeritate.

Deputat al PSD de Hunedoara, Ilie Toma.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Şi eu vă mulţumesc.

O invit pe doamna deputat Camelia Gavrilă.

Se pregăteşte doamna deputat Cristina Iurişniţi, de la USR.

Vă rog, doamnă deputat.

Doamna Camelia Gavrilă:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor,

Stimaţi colegi,

Declaraţia politică de astăzi se intitulează "România în faţa unor confruntări majore - o nouă epidemie. Riscuri, dificultăţi, strategii posibile".

Iar obiectul acesteia este solicitarea unui plan clar, ferm către Ministerul Sănătăţii, către guvernanţi, legat de modul în care ne pregătim pentru a face faţă acestei epidemii şi un plan care să demonstreze posibilităţile ţării de a gestiona situaţii de criză gravă, aşa cum nu am văzut încă până la acest moment nici foarte multă coerenţă, nici foarte multă promptitudine. Exista deja pericolul şi dificultăţile confruntării cu gripa cunoscută, semnalată şi de Institutul Naţional de Sănătate, existau 35 de cazuri la nivelul lunii februarie. A continuat apoi confruntarea cu pericolul grav şi tulburător al infecţiei cu virusul COVID-19-coronavirusul, care ocupă întreaga problematică mondială la acest moment.

Nu este cazul să inducem panică în populaţie, dar trebuie să ne preocupe conştientizarea şi informarea, pentru că ne aflăm în faţa unor provocări şi cu implicaţii de securitate naţională, şi cu implicaţii în alte domenii, precum economie, turism, educaţie sau în zona de business.

Cum protejează Guvernul PNL populaţia în această perioadă? Care sunt măsurile luate? Există un management eficient al situaţiilor de criză? Este sistemul sanitar suficient de pregătit şi dotat pentru evoluţii imprevizibile? Sigur că sunt întrebări, sunt nelinişti, iar la nivel de macropolitici avem câteva răspunsuri, prin planurile şi măsurile luate.

Pe de altă parte, la nivel de politică liberală, constatăm preocuparea pentru alegeri anticipate, greşeli de guvernare, un deficit excesiv, numiri de miniştri controversaţi, mult diletantism şi mai ales această efervescenţă care este legată de un moment electoral, total paralel faţă de ceea ce ar trebui să facem în contextul în care sunt teme majore, grave, cu influenţe la nivelul sănătăţii populaţiei.

Ne interesează şi planul de acţiuni al Ministerului Educaţiei pentru că, sigur, copiii, elevii, comunităţile de elevi şi studenţi sunt extrem de importante, şi în aceste condiţii apreciem şi faptul că s-au închis şcolile pentru o perioadă, şi faptul că s-au interzis adunările mai mari de 1.000 de persoane. Trebuie în continuare vigilenţă şi seriozitate, dar în acelaşi timp trebuie să constatăm şi la nivel de şcoli că există lipsa unor dotări minime legate de igienă, lipsa cabinetelor medicale în şcolile din mediul rural mai ales, amânări şi decizii mai puţin inspirate legate de un opţional foarte important, cel al educaţiei pentru sănătate, care ar trebui mereu actualizat, şi constatăm de multe ori că elevii sunt orientaţi spre domenii ştiinţifice sau spre zone de interes care sunt foarte utile şi importante pentru devenirea lor. Dar, în asemenea momente grave, cum este pericolul infecţiei, unei epidemii majore, ne dăm seama că este nevoie şi de alte comportamente, şi de alte informaţii, şi de alte atitudini care se formează în timp. Deci o atitudine preventivă este de luat în calcul.

Aş vrea să semnalez faptul că Partidul Social Democrat, prin măsurile social-democrate luate în timpul guvernării, a demonstrat o preocupare faţă de calitatea ambientului şcolar, faţă de rezolvarea problemelor şcolilor fără autorizaţii sanitare de funcţionare, iar statisticile şi datele ne spun clar că, dacă în 2017, vorbeam de 2.219 unităţi de învăţământ fără autorizaţie sanitară - lucruri legate şi de igienă, şi de grupuri sanitare, şi aşa mai departe, lipsa canalizării, apă curentă -, în 2018 erau 1.489, în martie 2019 - 1.180, deci cifra scădea semnificativ, iar proiectele prin PNDL continuau într-un ritm foarte alert şi foarte focalizat.

Din acest punct de vedere, ne aşteptăm aceeaşi dedicaţie şi aceeaşi implicare să se întâmple mai departe, iar măsurile pe termen scurt trebuie să fie: intensificarea campaniilor de informare şi a modalităţilor de prevenire faţă de acest virus, dezvoltarea rapidă a unui plan de măsuri care să diminueze efectele sociale şi economice, sesiuni de informare în şcoli şi, sigur, pe termen lung, plan investiţional consistent pentru dezvoltarea infrastructurii privind calitatea spaţiilor şcolare şi sisteme de monitorizare. Sunt măsuri din diferite zone, dar cele din zona educaţiei şi a populaţiei tinere foarte vulnerabile ne interesează.

Ca profesor, dar şi ca politician, mă preocupă starea de sănătate a românilor, influenţele la nivelul populaţiei şcolare, situaţia în domeniul educaţiei şi mai ales problema de a conştientiza pericolele iminente şi măsurile concrete care să articuleze strategii viabile în acest sens.

Vă mulţumesc.

Deputat al PSD de Iaşi, Camelia Gavrilă.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc, doamnă colegă.

O invit pe doamna deputat Cristina Iurişniţi.

Se pregăteşte domnul deputat Nicolae Georgescu, de la Piteşti.

Doamna Cristina-Ionela Iurişniţi:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimate colege,

Stimaţi colegi,

Dacă până acum spuneam că corupţia ucide, acum putem spune fără îndoială că inconştienţa umană ucide.

Din păcate, se pare că în România reacţionăm destul de tardiv, doar în situaţii limită, cum e cea legată de starea de urgenţă provocată de coronavirus. Organizaţia Mondială Sănătăţii a declarat o stare de urgenţă mondială încă de la începutul lunii februarie şi trebuie să ţinem cont de sfaturile experţilor şi de starea din Europa a acestei epidemii, să ne luăm informaţiile din surse autorizate şi de la medicii din jurul nostru.

Totodată consider că este de datoria autorităţilor române, a Guvernului interimar, de a ieşi din pasivitate şi de a demara orice campanie menită să pună accentul pe prevenţie şi protejare a cetăţenilor.

Ştim că avem nişte cifre îngrijorătoare, după focarul din China, care a avut 80.739 de îmbolnăviri şi 3.120 de decese. În Italia vorbim despre 9.000 de cazuri de coronavirus, dintre care 463 de persoane decedate şi 650 de persoane în stare critică. În Franţa, de asemenea, avem o situaţie îngrijorătoare. În Germania, la fel, sunt cazuri confirmate, de peste 1.000 de persoane.

În România, deocamdată, avem o situaţie pe care o putem considera cumva ţinută sub control, dar trebuie demarate absolut cu fermitate campaniile de informare, care trebuie să continue, să ajungă în toate spaţiile publice, nu doar derulate din când în când la televiziunile naţionale.

Faptul că şcolile s-au închis din 11 până în 22 martie este o măsură bună şi condamnă bâlbâielile Ministerului Educaţiei, care a transmis că after-school-ul este deschis sau că, de exemplu, creşele nu intră în atribuţia ministerului. Este adevărat, dar avem acel Comitet pentru Situaţii de Urgenţă, care trebuie să-şi facă datoria.

Deci, solicit Guvernului interimar mai multă fermitate şi mai multă responsabilitate.

În acest context, vreau să amintesc că, încă din 2017, am promovat şi am solicitat includerea educaţiei pentru sănătate în şcoli, prin diferite interpelări adresate ministrului educaţiei, prin organizarea de dezbateri cu toţi factorii educaţionali şi prin elaborarea iniţiativelor legislative care să completeze actul normativ actual. Este obligatoriu să avem educaţie pentru sănătate în şcoli. În statele europene acest domeniu este prioritar; în România este doar un opţional, care ajunge la 10% din elevii României, în timp ce educaţia pentru sănătatea reproducerii, educaţia sexuală adaptată vârstelor ajunge doar într-un procent de 7%. Şi nu e de mirare că România se află pe primele locuri în Europa în ceea ce priveşte mamele minore, abandonul şcolar fiind crescut şi, de aici, o rată semnificativă a analfabetismului funcţional, pe care o cunoaştem cu toţii.

După o serie de demersuri în Parlament, astăzi, pe ordinea de zi a Camerei Deputaţilor se află Legea nr. 272/2004, pe care am iniţiat-o alături de parlamentari din tot spectrul politic, tocmai pentru a mai face încă un pas în creşterea acestui procent al acestor elevi care să aibă acces la educaţie pentru sănătate.

Ce prevede mai exact această modificare legislativă? Obligaţia organelor de specialitate ale administraţiei publice locale, centrale, de a derula în unităţile şcolare cel puţin o dată pe semestru programe de educaţie pentru viaţă, inclusiv educaţie sexuală pentru copii, în prevederea prevenirii contactării bolilor cu transmitere sexuală şi a gravidităţii minorelor.

Scopul urmărit este acela de a dezvolta capacităţile psiho-emoţionale ale elevilor, dar şi competenţele sociale şi inter-personale.

Obligaţia tuturor instituţiilor din domeniu este de a facilita accesul elevilor la programe de educaţie pentru sănătate, al tuturor elevilor înscrişi în învăţământul preuniversitar.

Avem nevoie de educaţie pentru sănătate în şcoli şi nu putem să nu fim responsabili în faţa epidemiei de coronavirus, pe care o traversăm cu toţii. Este nevoie de educaţie pentru un stil de viaţă sănătos, pentru igienă, educaţie nutriţională. Şi toată această strategie trebuia deja finalizată la 31 decembrie 2019, pentru a fi introdusă în planurile-cadru pentru anul şcolar următor, 2020-2021.

Deci, iată, se vor întretăia, se vor îmbina două strategii, cea legată de educaţia formală, obligatorie şi cea legată de educaţia nonformală, din cadrul Legii nr. 272/2004, pe care o vom vota astăzi, cu toţii.

Mulţumesc.

Educaţia pentru sănătate trebuie să ajungă în şcoli!

Domnul Florin Iordache:

Da. Mulţumesc.

Îl invit pe domnul deputat Nicolae Georgescu, de la PSD.

Vă rog, aveţi trei minute.

Domnul Nicolae Georgescu:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Declaraţia mea politică de astăzi se intitulează "Paradoxul guvernării liberale - una spun şi alta fac".

Criza forţei de muncă din România determină tot mai mult ca marii angajatori să se implice direct în formarea viitorilor angajaţi, prin investiţia în şcoli în sistem dual, şcoli profesionale, unde companiile se implică în pregătirea elevilor şi le asigură un loc de muncă după finalizarea studiilor.

În anul 2018 au fost puse la dispoziţie 61.000 de locuri pentru sistemul dual şi profesional, dar s-au ocupat doar 32.000 dintre acestea. Această discrepanţă arată că din partea mediului privat există interes, dar nu şi din partea copiilor şi a părinţilor.

În acest sens, la începutul anului 2019, Partidul Social Democrat a înfiinţat Autoritatea Naţională pentru Formare Profesională Iniţială în Sistem Dual.

După un an de activitate, putem vorbi despre implicarea a peste 1.000 de operatori economici relevanţi, din punctul de vedere al investiţiilor, un număr care reflectă interesul şi implicarea acestora în dezvoltarea învăţământului profesional în sistem dual. De asemenea, activitatea Autorităţii a fost apreciată de Comisia Europeană, a fost oferită drept model de bună practică de Guvernul Belgiei şi a condus la încheierea de parteneriate cu Camerele de Comerţ ale unor state importante din Uniunea Europeană.

Lucrurile au mers bine până când scandaloasa guvernare liberală a desfiinţat această Autoritate Naţională pentru Formare Profesională Iniţială în Sistem Dual din România, fără să prezinte o explicaţie în acest sens.

Din păcate, totul a fost trecut sub tăcere. Presa nu a acoperit deloc ştirea, preferând să ignore lovitura dată de liberali sistemului naţional de educaţie. Singura reacţie care a amendat această decizie păguboasă pentru dezvoltarea României a venit din partea Partidului Social Democrat.

Cel mai ciudat mi s-a părut însă faptul că, deşi preşedintele şi premierul s-au tot lăudat că vor să dezvolte învăţământul dual în România, nu au ezitat să recurgă la acest gest şi au mai demonstrat încă o dată românilor, dacă mai era nevoie, că proiectul de suflet al preşedintelui, "România Educată", nu reprezintă altceva decât o campanie de imagine lipsită de conţinut. Domnul Iohannis nu a implementat niciun obiectiv din acest proiect - vedeţi simulacrul de dezbatere al pachetului pe educaţie de la Cotroceni - şi nu permite nici altora să contribuie la dezvoltarea învăţământului profesional românesc.

Fără oameni pregătiţi şi instituţii preocupate, nu vom putea rezolva criza forţei de muncă, domnilor liberali! Investiţia în educaţia copiilor care urmează cursurile în sistem dual susţine industrializarea ţării, ne schimbă în totalitate viitorul, rezolvând în acelaşi timp problema educaţiei şi a deficitului industrial. Ce aveţi cu aceste iniţiative?

Vă mulţumesc.

Nicolae Georgescu, deputat ales în Circumscripţia electorală nr. 3 judeţul Argeş.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc.

Îl invit, în continuare, pe domnul Ionuţ Simionca, Grupul PMP.

Domnul Ionuţ Simionca:

Bună dimineaţa, domnule preşedinte de şedinţă.

Stimaţi colegi,

Astăzi, declaraţia mea politică - "Solicit Guvernului să scutească de taxe şi impozite persoanele aflate în carantină sau în izolare din cauza coronavirusului".

Voi începe prin a face un apel către autorităţile statului. Situaţia actuală este destul de gravă şi trebuie să tratăm lucrurile cu toată seriozitatea, iar cei care au de suferit din cauza coronavirusului trebuie să se simtă cu adevărat protejaţi de statul român.

Măsurile excepţionale luate de Comitetul de gestionare a acestei situaţii de criză sunt justificate, dar nu sunt acoperitoare. Criza declanşată de coronavirus are consecinţe devastatoare asupra bugetelor cetăţenilor, cu precădere asupra celor aflaţi în izolare sau în carantină. Restricţiile instituite de statul român vin cu probleme pentru salariaţi, care vor primi, pe timpul carantinei şi al spitalizării, venituri diminuate, vin cu o încetinire a unor activităţi economice, cum sunt turismul, transportul de persoane, comerţul, organizarea de activităţi publice etc. În tot acest timp, ratele la împrumuturile acordate populaţiei sau IMM-urilor vor curge nemodificate. Nu trebuie să fii un specialist în finanţe ca să îţi dai seama că oamenii nevinovaţi vor fi afectaţi puternic de aceste măsuri.

Tocmai de aceea, solicit Guvernului să folosească pârghii suplimentare pentru a compensa problemele sociale şi financiare cu care se confruntă românii aflaţi în carantină sau în izolare din cauza coronavirusului, inclusiv să scutească aceste persoane de plata unor taxe şi impozite către stat. Spre exemplu, aceste persoane ar putea fi scutite, pe perioada carantinei sau izolării, de la plata CASS sau de la plata impozitului pe venit.

Dacă pentru implementarea acestor facilităţi autorităţile statului au nevoie de o putere sporită, preşedintele poate decreta, la orice oră, stare de urgenţă. Conform Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 1/1999, pe timpul instituirii stării de urgenţă, statul poate lua măsuri speciale cu caracter politic, economic, social şi de ordine publică, atunci când există iminenţa producerii unor dezastre.

Susţin măsurile luate pentru prevenirea răspândirii COVID-19, dar solicit statului să îi protejeze şi pe cei aflaţi în carantină sau în izolare. În România, 11.198 de persoane erau ieri izolate la domiciliu, iar alţi 27 de români se aflau în carantină instituţionalizată.

Este un moment în care ar trebui să ne unim cu toţii eforturile pentru a depăşi situaţia! Este un moment în care statul trebuie să dea dovadă de fermitate în limitarea răspândirii coronavirusului şi de empatie faţă de românii izolaţi pentru a nu-şi îmbolnăvi familiile şi prietenii.

Aşa să ne ajute Dumnezeu!

Ionuţ Simionca, deputat de Bistriţa-Năsăud.

Domnul Florin Iordache:

Da. Vă mulţumesc.

Îl invit, în continuare, pe domnul preşedinte Angel Tîlvăr.

Vă rog, domnule deputat.

Aveţi trei minute, vă rog vă să încadraţi în timp.

Domnul deputat Costel Lupaşcu, de la Botoşani, a depus scris.

Domnul Angel Tîlvăr:

Vă mulţumesc foarte mult, domnule preşedinte.

Şi mulţumesc şi colegilor pentru că au acceptat să citesc şi eu această declaraţie politică.

"România trebuie să susţină puternic şi argumentat interesele cetăţenilor săi, în cadrul actualelor negocieri pentru viitorul buget al Uniunii Europene".

De câteva luni, România nu are un guvern care să gândească politicile economice necesare, incertitudinea blochează activitatea aparatului administrativ, euro a atins cote istorice. Conform Raportului de ţară al Comisiei Europene pe 2020, care ia în calcul datele din 2019, România se îndreaptă către procedura de deficit excesiv.

În loc să se joace de-a anticipatele, perpetuând starea de instabilitate care afectează capacitatea instituţiilor de a reacţiona oportun, actuala conducere a ţării ar trebui să aibă ca prioritate susţinerea intereselor României în negocierile pentru viitorul buget al Uniunii Europene.

Cercul vicios în care s-a intrat ar putea fi stopat, dacă PNL s-ar opri din jocurile politice şi ar urmări interesul României.

Cu un minimum de efort, se putea evita intrarea României în procedura de deficit bugetar excesiv. Încă se mai poate, desigur, cu responsabilitate, un efort mare şi costuri ridicate. Însă România are nevoie de un guvern competent şi funcţional, care să vrea să guverneze şi să acţioneze imediat, pentru ca dezechilibrele să fie corectate. Totodată, este necesară susţinerea unor măsuri şi teme de discuţie care să sprijine interesul ţării în faţa instituţiilor europene, cum este, de exemplu, accesarea de către România a Clauzei de flexibilitate privind reformele structurale.

Pentru a nu mai rata, în anii următori, potenţialul de investiţii şi dezvoltare pentru România, este vital ca deficitul bugetar să fie ţinut în frâu.

Componenta de fonduri europene a bugetului ar trebui să reprezinte un instrument strategic, de modernizare a infrastructurii şi a sistemului administrativ. Fondurile europene ar putea fi o posibilă sursă de venit, care să mai acopere din deficit.

În contextul în care la Bruxelles se negociază viitorul buget al Uniunii Europene pentru perioada 2021-2027, România e ocupată cu criza politică.

Or, viitorul buget multianual al Uniunii Europene vine cu reduceri de fonduri în domenii importante pentru România, cum ar fi dezvoltarea rurală, cercetarea, inovarea sau energia.

Acesta este un moment important, dragi colegi, în care România, prin intermediul tuturor forurilor reprezentative la nivel european, trebuie să-şi susţină poziţia, în negocierile pentru viitorul buget al Uniunii Europene, pentru a nu mai pierde alte oportunităţi. Nu doar pentru că românii trebuie să aibă acces la spitale moderne, oraşe mai puţin poluate sau învăţământ de calitate, ci şi pentru o Uniune aproape de cetăţeni, capabilă să ofere bunăstare şi coeziune.

Vă mulţumesc foarte mult.

Domnul Florin Iordache:

Şi eu vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Încheiem aici prima parte a şedinţei noastre.

Ne revedem la ora 10,00, cu dezbaterile în plen.

Toţi ceilalţi colegi pot să depună în scris.

Mulţumesc.

(Următoarele declaraţii politice şi intervenţii au fost consemnate conform materialelor depuse de deputaţi la preşedintele de şedinţă.)

Doamna Elena Hărătău:

"Eficientizarea luptei împotriva tăierilor ilegale ale pădurilor, un obiectiv primordial al statului român"

Guvernul României a lansat cea mai importantă acţiune de împădurire de după 1990, prin Campania Naţională de Împădurire "O pădure cât o ţară", desfăşurată sub înaltul patronaj al preşedintelui Klaus Iohannis. Scopul acestui demers de anvergură este refacerea pădurilor României, mai ales în zonele cu risc de afectare a mediului, a solului, a aerului, astfel încât să asigurăm un viitor sănătos pentru copiii şi nepoţii noştri.

Îmi exprim încrederea în succesul Campaniei Naţionale de Împădurire "O pădure cât o ţară", însă reuşita acesteia depinde în foarte mare măsură şi de implicarea fiecărui român, prin conştientizarea faptului că protecţia mediului şi refacerea arealului împădurit al ţării este un obiectiv fundamental. Avem nevoie mai mult ca oricând de participarea cetăţenilor, de renaşterea spiritului civic al oamenilor din toată ţara pentru ca eforturile instituţiilor statului în acest sens să fie materializate în fapte concrete.

Cred că ne dorim cu toţii o ţară ca afară şi din punctul de vedere al spaţiului verde şi al suprafeţelor împădurite, ceea ce ar creşte atractivitatea turistică şi economică a ţării pe termen lung şi va asigura aerul curat necesar dezvoltării armonioase a tinerei generaţii.

Un alt obiectiv al Campaniei Naţionale de Împădurire "O pădure cât o ţară" este reducerea exponenţială a fenomenului defrişărilor pădurilor. Autorităţile statului sunt preocupate activ de implementarea celor mai moderne sisteme de monitorizare, de asigurare a trasabilităţii, astfel încât cazuistica infracţională pe segmentul tăierilor de păduri să fie rezolvată cu operativitate, iar suprafeţele de pădure să poată fi regenerate.

Legea va fi aplicată fără menajamente pentru cei care taie ilegal pădurile şi exploatează masa lemnoasă fără a respecta actele normative în vigoare. În acest sens, în cel mai scurt timp, vor fi realizate şi introduse aplicaţia "Inspectorul pădurii", Programul SUMAL şi alte sisteme de monitorizare din satelit pentru ca România să dispună de un sistem de apărare a pădurii care să permită o luptă eficientă împotriva tăierilor ilegale.

Domnul Eugen Bejinariu:

"Incompetenţa distruge bunăstarea"

Politicienii de dreapta au fost dintotdeauna mai buni la capitolul comunicare, aşa cum reprezentanţii social-democraţiei au fost de fiecare dată mai eficienţi în actul guvernării. Politicienii PNL, cu precădere cei care au sorginte PDL-istă, ştiu şi exploatează faptul că e mai uşor să te remarci prin critica zgomotoasă, decât să fii constructiv în linişte, ştiu şi exploatează faptul că emoţiile oamenilor sunt mai uşor de animat când e vorba de ură, că agresivitatea a biruit mai mereu în lupta cu moderaţia. Acestea sunt motivele care fac, încă, posibilă susţinerea publică pentru dreapta românească, în timp ce doar guvernările social-democrate au creat bunăstare.

Politicienii PNL îşi ascund propriile eşecuri sub eterna retorică mincinoasă legată de "moştenirea PSD". Competiţia dintre partidele de dreapta se limitează la agresivitatea cu care, fiecare dintre ele, atacă PSD. Activitatea lor politică, platforma electorală a fiecărui partid de dreapta şi poziţionarea acestora se limitează la diapolizarea PSD-ului, la denigrarea unor persoane, deşi uneori chiar şi mediocrii noştri sunt mai competenţi decât premianţii lor.

Ei nu pot construi şi ascund această neputinţă prin retorica agresivă legată de ceea ce noi am desăvârşit. Ei nu pot crea prosperitate şi ascund această neştiinţă sub critici deplasate cu privire la ceea ce noi am împlinit. Incompetenţa lor distruge bunăstarea pe care noi am proiectat-o şi distruge binele pentru oameni, atât cât noi am apucat să-l punem în practică.

La fiecare început de an, în guvernarea PSD, atât liberalii, cât şi USR-iştii lansau avertismente de panică referitoare la programul nostru de guvernare şi la faptul că nu vor fi bani, că nu vom reuşi să aducem bunăstarea promisă. Noi am reuşit în fiecare an să generăm creştere economică, să majorăm venituri, atât pentru populaţie, cât şi pentru stat, în timp ce am păstrat deficitul. Toate acestea au fost pulverizate în patru luni de o guvernare liberală - ei nu mai reuşesc nimic din toate acestea, iar populaţia a început să simtă apropierea dezastrului.

În timp ce politicienii liberali au coborât ştacheta până la limita la care nu mai vorbesc despre autostrăzi, ci se laudă cu studii de fezabilitate, oamenii au început să simtă falimentul politicilor de dreapta. Pe agenda populaţiei sunt acum îngrijorări legate de valoarea facturii la gaze, de plata ratelor la bancă, de escaladarea cursului de schimb, de năruirea veniturilor lor. În guvernările PSD oamenii au avut certitudini legate de o viaţă mai bună şi au simţit în propriile buzunare venituri sporite. Guvernarea de dreapta a reuşit, în numai patru luni, să distrugă ideea de progres economic şi aspiraţiile legate de un trai mai bun al tuturor.

Nominalizarea politicianului liberal, care are mai multe respingeri decât numiri, pentru poziţia de prim-ministru ar fi hilară, dacă nu ar fi dramatică. Dacă omul care a îndatorat România la sume record, în numai patru luni, ajunge prim-ministru, românii vor învăţa mersul înapoi de la bunăstare la pauperizare.

Doamna Tudoriţa-Rodica Boboc:

"8 martie - Ziua Internaţională a Femeii"

Ziua Internaţională a Femeii sărbătorită în fiecare an pe 8 martie, subliniază realizările sociale şi politice, condiţiile economice ale femeilor, dar şi aspecte precum discriminarea şi violenţa asupra acestora.

Ziua femeilor a fost sărbătorită pentru prima dată la 28 februarie 1909 în New York, în amintirea unei greve a sindicatului femeilor din anul 1908, când femeile au protestat împotriva condiţiilor de muncă. În august 1910, cu ocazia Internaţionalei Socialiste de la Copenhaga, activista socialistă germană Luise Zietz şi colega ei Clara Zetkin propun sărbătorirea unei zile internaţionale a femeii, fără a preciza o dată anume, data de 8 martie fiind aleasă abia în 1913. Ziua Internaţională a Femeii s-a sărbătorit pentru prima dată pe 8 martie 1975. Etapa finală în instituirea unei zile dedicate femeii a constituit-o proclamarea, în anul 1977, de către Organizaţia Naţiunilor Unite, a Anului Internaţional al Femeilor şi declararea perioadei 1976-1985 ca Deceniul ONU pentru condiţia femeii.

Ziua Internaţională a Femeii este celebrată în numeroase ţări din întreaga lume, fiind o zi în care femeilor le sunt recunoscute realizările, fără a ţine cont de diferenţele naţionale, etnice, lingvistice, culturale, economice sau politice.

Punctul de plecare pentru o strategie pe termen lung privind drepturile femeilor îl constituie Declaraţia de la Beijing din septembrie 1995, semnată de 189 de state, în cadrul Conferinţei mondiale a ONU privind femeile. Această cea de-a IV-a Conferinţă Mondială a Femeilor s-a desfăşurat sub semnul acţiunii pentru egalitate, dezvoltare şi pace, fiind considerată cea mai importantă dintre cele patru reuniuni organizate sub auspiciile Organizaţiei Naţiunilor Unite (Mexic 1975, Copenhaga 1980, Nairobi 1985 şi Beijing 1995). Reprezentanţii celor 189 de state au acceptat, după dezbateri aprofundate şi numeroase divergenţe, să adopte Declaraţia Generală şi o Platformă de Acţiune Mondială cu privire la responsabilităţile femeilor şi participarea lor, în condiţii de egalitate, la dezvoltarea proprie în toate domeniile vieţii publice şi private. Prin Platforma de Acţiune se defineşte poziţia faţă de doisprezece mari probleme ce reprezintă preocupări la nivel mondial: sărăcia, educaţia şi formarea, sănătatea, violenţa împotriva femeilor, situaţia în timpul conflictelor armate, structurile economice, împărţirea puterii şi a luării deciziilor, mecanismele pentru promovarea egalităţii şi drepturile umane ale femeii.

Având în vedere cea de-a IV-a Conferinţă mondială privind femeile, Declaraţia şi Platforma de acţiune adoptate la Beijing, precum şi documentele finale ulterioare, adoptate în sesiunile speciale Beijing +5 şi Beijing +10 ale ONU, referitoare la acţiunile şi iniţiativele ulterioare pentru punerea în aplicare a declaraţiei şi a platformei, adoptate la 9 iunie 2000 şi, respectiv, la 11 martie 2005, dar şi Convenţia ONU din 1979 privind eliminarea tuturor formelor de discriminare împotriva femeilor (CEDAW), întrucât, în pofida eforturilor depuse, obiectivele strategice nu au fost îndeplinite, iar inegalitatea şi stereotipurile legate de gen persistă, femeile rămânând în poziţii subordonate bărbaţilor în anumite domenii, Comisia continuă revizuirea anuală a punerii în aplicare a Platformei, folosind indicatori şi rapoarte analitice, ca o contribuţie la diferite domenii de politică, precum şi ca bază pentru noile iniţiative menite să realizeze egalitatea de gen.

Ţinând cont de faptul că egalitatea de gen este un principiu fundamental al Uniunii Europene, consacrat în Tratatul privind Uniunea Europeană, şi unul dintre obiectivele şi sarcinile asumate, iar integrarea perspectivei de gen în toate activităţile reprezintă o misiune specifică pentru Uniune, în România s-au adoptat Legea nr. 202/2002 privind egalitatea de şanse şi de tratament între femei şi bărbaţi, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, şi Legea nr. 22/2016 pentru declararea zilei de 8 martie - Ziua Femeii şi 19 noiembrie - Ziua Bărbatului. Astfel, se doreşte eliminarea tuturor formelor de discriminare bazate pe criteriul de sex în sectorul public şi privat, în domeniul muncii, educaţiei, sănătăţii, culturii şi informării, politicii, participării la decizie, furnizării şi accesului la bunuri şi servicii. Obiectivul acestor acte normative l-a constituit eliminarea discriminării dintre femei şi bărbaţi şi creşterea gradului de conştientizare privind concilierea vieţii de familie cu viaţa profesională. Sărbătorirea zilei femeii şi a zilei bărbatului este un prilej pentru a îmbunătăţii relaţiile dintre sexe, de a evidenţia realizările şi contribuţiile lor la comunitate, familie, căsătorie şi prezentarea unor modele de urmat.

Ziua internaţională a femeii este oportunitatea de a analiza modalitatea de accelerare a Agendei 2030, creând un impuls pentru implementarea eficientă a Obiectivelor de Dezvoltare Durabilă, în special cele privind egalitatea de gen şi educaţia de calitate. În elaborarea strategiilor viitoare este important să se ia în considerare criza economică şi financiară, impactul schimbărilor climatice asupra femeilor, dezvoltarea durabilă, îmbătrânirea populaţiei şi situaţia femeilor aparţinând minorităţilor etnice, în special femeile de etnie romă, precum şi celelalte priorităţi ale Comisiei: independenţa economică egală a femeilor şi bărbaţilor, concilierea muncii cu viaţa de familie şi cea privată, participarea egală a femeilor şi bărbaţilor la procesul decizional, eradicarea violenţei bazate pe gen, eliminarea stereotipurilor legate de gen din societate şi promovarea egalităţii de gen în politicile externe şi de dezvoltare.

Femeia de azi este, fără doar şi poate, rezultatul a sute de ani de muncă şi efort de autoperfecţionare (Zamfir, E., Zamfir, C. - Situaţia femeii în România, Bucureşti, Editura Expert, 2000). Femeia secolului XXI nu mai are doar două roluri prestabilite, cel de mamă şi de soţie, ci a apărut o diversificare, o multitudine de roluri complexe, în funcţie de aspectele vieţii de zi cu zi. Contextul social, politic, religios şi cultural influenţează direct comportamentul femeilor şi al bărbaţilor. În România s-au înregistrat, în timp, progrese semnificative în ceea ce priveşte emanciparea femeilor în societate, cu toate că persistă fenomene grave de violenţă în familie şi discriminare.

Domnul Aurel Căciulă:

"Poate că, într-adevăr, ochii femeii iubite sunt marginea lumii..." - Gr.Vieru

La început de primăvară, doresc doamnelor şi domnişoarelor, cunoscute şi necunoscute, zile pline de lumină, cântec de păsări şi alaiuri de flori în viaţa voastră.

E martie! E sărbătoare! Cinstim femeia!

Încă din cele mai vechi timpuri, femeia a fost considerată o sursă a inspiraţiei, a fericirii şi, în acelaşi timp, izvor de suferinţă. Fiecare dintre noi păstrează idealul profetic al unei femei, în special imaginea mamei.

Femeia a fost întotdeauna un simbol al frumuseţii, al gingăşiei şi delicateţii. Mamă, iubită, prietenă devotată, femeii i s-a atribuit o imagine poate exagerată, poate prea fragilă de-a lungul istoriei.

După Grigorie Vieru, femeia este al cincilea anotimp... poetic, romantic şi atotcuprinzător... Paradoxal, această definiţie surprinde exact complexitatea femeii.

De-a lungul timpului, femeia a fost în centrul vieţii sociale, şi nu numai. Dincolo de rolul de mamă sau soţie, femeia are realizări în diverse domenii, unele dintre ele ajungând nu doar celebre, ci şi foarte influente. Poate tocmai această capacitate a femeii de a surprinde, în general, şi faptul că rolul ei în societate a devenit din ce în ce mai important, i-a făcut pe unii bărbaţi să subaprecieze calităţile femeii şi să-i exacerbeze părţile slabe.

8 martie - ziua dedicată ei, femeii. Ne punem o firească întrebare: Pentru a răsplăti meritul femeii este suficientă doar o zi? Ne întrebăm de foarte multe ori: Care e meritul femeilor în viaţa noastră? De cele mai multe ori însă nu realizăm că ele, femeile, au un rol primordial în viaţa societăţii umane. Din acest motiv şi din multe altele s-a decis ca femeile trebuie onorate prin anumite reguli precise, şi, astfel, în 1975, ONU a decis ca femeile să aibă ziua lor o dată pe an, de 8 martie.

Noi, bărbaţii, trebuie să ne venerăm prin respect mamele, prin tandreţe şi iubire soţiile, prin dragoste şi grijă părintească fiicele, prin veşnice aduceri aminte bunicile în viaţă sau trecute în nefiinţă. Am făcut oare totul pentru a eterniza femeia? Niciodată nu e prea târziu să ne manifestăm sentimentele curate faţă de bunici, mame, soţii, fiice, colege.

În ultima sută de ani, femeile au reuşit să desfiinţeze convenţionalul. Regăsim în istorie, literatură, artă, medicină, filosofie, drept, sport femei care şi-au revendicat tenace locul ocupat, până nu demult, doar de bărbaţi.

La nivel mondial onorăm personalităţi de excepţie precum Amelia Earhart, Marie Curie, Prinţesa Diana, Maica Tereza, Regina Maria a României, Ana Aslan, Nadia Comăneci, Simona Halep, ale căror contribuţii sunt de nepreţuit pentru progresul societăţii.

Aceste personalităţi feminine au schimbat şi istoria României. Promovarea acestora poate constitui un model de inspiraţie şi referinţă pentru noile generaţii de femei.

Cum ar arăta lumea noastră fără voi, femeile?

Sunteţi fiinţele cele mai delicate, captivante, frumoase, senzuale, dătătoare de viaţă, şi totuşi cele mai puternice.

În această lume dominată de bărbaţi ar trebui să fiţi mândre că sunteţi femei, noi fără voi nu am putea exista! De ce? Înainte de toate, voi dăruiţi viaţă şi ne înfrumuseţaţi existenţa! De aceea trebuie să fiţi preţuite, iubite şi ocrotite necondiţionat. La mulţi ani, oriunde v-aţi afla! Să aveţi parte de sănătate şi fericire, să fiţi iubite!

Doamna Tamara-Dorina Ciofu:

"Românii au nevoie de sănătate, nu de anticipate! România are nevoie de un Guvern funcţional şi de un Parlament care să poată emite legi pentru prevenirea epidemiei!"

Guvernul liberal este depăşit de extinderea coronavirusului, dar insistă cu anticipatele. Este o contradicţie totală între priorităţile cetăţenilor şi agenda politică a PNL. Pe zi ce trece, evoluţia îmbolnăvirilor cu coronavirus devine din ce în ce mai îngrijorătoare, iar Guvernul nu este pregătit pentru a face faţă provocărilor din ce în ce mai stringente.

Poliţia, care ar fi trebuit să fie coordonată de ministrul de interne, nu e capabilă să găsească suspecţii de coronavirus care s-au sustras carantinei. În schimb, ministrul se ocupă de atacuri electorale la adresa PSD.

Ministrul justiţiei e luat prin surprindere de aducerea în sălile de tribunal a deţinuţilor suspecţi de coronavirus. Ministrul a fost însă mult mai preocupat de înscăunarea şefilor parchetelor, contrar avizului CSM, prin care PNL şi Iohannis încearcă din nou să pună mâna pe justiţie.

Ministrul sănătăţii e mai preocupat de privatizarea sănătăţii, către patronii care îl plătesc, în timp ce în spitale e debandadă, lipsesc dezinfectanţii şi echipamentele de protecţie şi nu se iau măsuri pentru prevenirea epidemiei.

Ministrul comunicaţiilor este absent, în timp ce Poşta Română nu mai vrea să livreze nimic la uşile celor suspecţi de coronavirus.

În toată această degringoladă, guvernarea PNL nu pare deloc preocupată de combaterea epidemiei, dar insistă cu anticipatele şi cu modificarea legilor electorale. În loc să întărească instituţiile statului pentru a putea asigura sănătatea cetăţenilor, Iohannis şi PNL slăbesc şi blochează instituţiile prin declanşarea anticipatelor. În loc să vină cu o formulă viabilă de Guvern şi să deschidă un dialog constructiv cu Parlamentul, pentru a ne pregăti în faţa epidemiei, Iohannis şi PNL ţin Guvernul în stare de avarie şi vor să dizolve Parlamentul pentru a-şi face jocurile politice prin anticipate.

În aceste condiţii, cu Guvernul la jumătate din capacitate şi cu Parlamentul dizolvat, iar celelalte instituţii paralizate din cauza crizei politice, chiar dacă am avea 100 de medici Arafat şi încă 100 de medici Cercel, cu toată bunăvoinţa şi priceperea lor, nu putem face faţă epidemiei. Oricât de bine intenţionaţi şi de bine pregătiţi sunt medicii Raed Arafat şi Streinu Cercel, pe care PNL voia să-i înlăture cu puţin timp în urmă, aceştia nu pot suplini buna funcţionare a tuturor instituţiilor statului. Acestea trebuie să funcţioneze la întreaga capacitate pentru a fi eficiente în lupta cu epidemia de coronavirus.

Domnul Petru-Bogdan Cojocaru:

"După marea «metamorfoză politică» Iaşiul va avea un aer mai puţin poluat?"

Sunt curios cât va mai dura până când Primăria Iaşi va ieşi, în public, cu un comunicat de presă în care să vorbească ieşenilor despre progresele în materie de mediu, care au fost înregistrate în municipiul Iaşi, mai ales cele de dată recentă. Am spus de dată recentă deoarece este mai mult decât evident faptul că în Iaşi aerul a început să redevină respirabil nu ca urmare a investiţiilor în programul de salubrizare, ci după învestirea, ca ministru al mediului, a domnului Costel Alexe, acesta fiind, de fapt, mesajul public care circulă dinspre Palatul Roznovanu de ceva timp.

Şi cum Domnia Sa ar fi ştiu de marea "metamorfoză politică" ce avea să se întâmple în această primăvară, şi-a ales ca ţintă de atac Primăria municipiului Bucureşti, ignorând practic Iaşiul, pentru care Comisia Europeană a ameninţat cu începerea procedurii de infringement. Nu a contat deloc nici faptul că în Consiliul Local Iaşi, în mod constant, grupul liberal a adus în discuţie faptul ca Iaşiul are un aer irespirabil şi că nivelul depăşirilor valorilor maxime admise de praf în suspensie creştea de la o săptămână la alta, lucru adus în discuţie de însuşi preşedintele liberal al Comisiei de Mediu din Consiliul Local Iaşi.

În fapt am asistat la un schimb de amabilităţi între noul cuplu din politica ieşeană, preşedintele Costel Alexe şi vicepreşedintele Mihai Chirica, primul s-a făcut că nu vede realitate care intoxică plămânii cetăţenilor municipiului Iaşi, al doilea a profitat, de fiecare dată, pentru a aduce în discuţie profesionalismul domnului Alexe în calitate de ministru.

Noi ştim, de asemenea, că atunci când două persoane se căsătoresc la starea civilă, ofiţerul de stare civilă verifică existenţa consimţământului în formula: "de bunăvoie şi nesilit/ă de nimeni’’. Că a fost acest nou mariaj al politicii ieşene de bunăvoie, e posibil să fi fost, dar că nu a fost silit de cineva, ne este greu să credem.

Silit sau nu de cineva, totuşi, ne permitem să îi adresăm o singură întrebare domnului ministru Costel Alexe, care tocmai a făcut greşeala să accepte "calul troian" ca dar de nuntă: De când a apărut domnul Mihai Chirica pe scena politicii ieşene, s-a mulţumit acesta, în vreo circumstanţă, cu calitatea de secund?

Doamna Cristina-Elena Dinu:

"Radiografia sumbră a României neguvernate!"

Modificările legislaţiei electorale efectuate de PNL, prin metoda asumării Guvernului în faţa Parlamentului, au fost sancţionate de Comisia Europeană în urma sesizărilor PSD. Prin vocea preşedintelui Ursula von der Leyen, Comisia Europeană a cerut imperativ PNL-ului să respecte standardele Europene şi recomandările Comisiei de la Veneţia în materie de legislaţie electorală.

Astfel, Comisia Europeană stopează modificările legislaţiei electorale făcute de Guvernul Orban, evident anticonstituţionale şi împotriva normelor şi tratatelor europene în vigoare. Preşedintele Comisiei Europene a apreciat fără echivoc că neregulile semnalate în scrisoarea PSD cu privire la tentativa de modificare a legislaţiei electorale cu mai puţin de un an înainte de alegeri provoacă îngrijorări în privinţa mecanismelor de control şi echilibru existente într-o democraţie normală.

Din păcate pentru oameni şi pentru buna funcţionare a instituţiilor statului, radiografia României din aceste zile, sub interimatul guvernamental asigurat de liberalii obsedaţi de alegeri anticipate, este dezastruoasă. Ţara a fost aruncată deliberat în haos, este practic neguvernată şi incapabilă să facă faţă celor trei crize majore din prezent: epidemia de coronavirus, criza economică generată de panica epidemiei - care a determinat blocaje economice şi comerciale, devalorizarea monedei naţionale, creşterea preţurilor, prăbuşirea burselor -, şi valul de refugiaţi sirieni dinspre Turcia.

În acest moment, România trebuie mai mult decât oricând să aibă instituţii deplin funcţionale şi stabile pentru a putea asigura protecţia şi sănătatea cetăţenilor. Prelungirea marotei anticipatelor de către liberali va avea un efect nefast pentru români, prin escaladarea derivei în care se va afla ţara cu încă câteva luni de acum înainte, un fapt intolerabil şi de nepermis. Nu îmi pot imagina cum va putea funcţiona în continuare România şi instituţiile ei fără un Guvern legitim şi cu un Parlament suspendat. În aceste condiţii, este cât se poate de limpede că nimeni nu va putea acţiona rapid şi legitim în situaţii de urgenţă, care pun în pericol siguranţa şi sănătatea populaţiei.

Această criză politică, economică şi socială profundă este responsabilitatea directă a preşedintelui Iohannis şi a PNL. PSD nu are majoritatea parlamentară necesară pentru a opri această nebunie. Premierul desemnat Cîţu, PNL şi partidele cu care au format majoritatea, prin care a schimbat Guvernul PSD la moţiunea de cenzură, trebuie acum să dea dovadă de o minimă responsabilitate şi să formeze de urgenţă majoritatea necesară învestiturii.

Ultima găselniţă a liberalilor de la guvernare este emiterea Ordinului ANSVSA prin care românii vor fi obligaţi să plătească 400 de milioane euro dacă vor să aibă porci de sărbători. Aceasta este suma totală pe care ţăranii români o vor plăti în plus pentru achiziţia purceilor din import, în urma interdicţiei reproducerii suinelor în gospodăriile proprii.

PSD cere guvernării PNL să renunţe la astfel de măsuri prin care sunt defavorizaţi cetăţenii români, fiind, în schimb, net avantajate, dar în mod discriminator, companiile importatoare de carne de porc şi producătorii din ţările exportatoare.

În timp ce iau asemenea măsuri distructive pentru români, Capitala şi localităţile din apropiere sunt afectate extrem de grav de o poluare fără precedent. În tentativa sa de a arunca vina pe primarul general pentru problema poluării din Capitală, ministrul mediului a ascuns bucureştenilor că a autorizat pentru 8 ani anumite gropi de gunoi care poluează aerul din Bucureşti. Depozitul IRIDEX, de exemplu, a primit autorizaţie valabilă până în 2028, deşi, conform actelor de la dosar, mai are capacitate de depozitare pentru maximum doi ani şi jumătate.

În realitate, ministrul liberal al mediului vrea să ascundă faptul că funcţionarea depozitelor de deşeuri din Bucureşti şi din Ilfov, responsabile în mare măsură de poluarea din Capitală, este permisă numai în baza deţinerii Autorizaţiei Integrate de mediu, emisă de autorităţile centrale aflate în subordinea Ministerului Mediului, deşi aceste entităţi nu îndeplineau condiţiile impuse de lege.

V-am prezentat, aşadar, doar câteva dintre "faptele de vitejie" ale guvernanţilor liberali, care nu au altă preocupare decât cea de a lăsa ţara de izbelişte şi de a organiza alegeri anticipate pentru a-şi satisface propriile interese şi ale clientelei de partid, în niciun caz pentru binele românilor!

Domnul Emil-Marius Paşcan:

"Rămânem consecvenţi!"

Partidul Mişcarea Populară rămâne consecvent priorităţilor pe care le-a parafat printr-un protocol de colaborare încă de la învestirea Guvernului Ludovic Orban. Aceleaşi asumări, care considerăm că reprezintă şi voinţa românilor, vor condiţiona susţinerea noastră şi pentru Guvernul Florin Câţu, acesta urmând să primească votul pentru învestitură în această săptămână. Iată-le!

1. Dezvoltarea infrastructurii de transport rutier, mai ales în ceea ce priveşte reţeaua de autostrăzi. Prioritare sunt:

• Autostrada Unirii (Târgu-Mureş - Iaşi - Ungheni) - proiect legislativ iniţiat de PMP;
• Autostrada Ploieşti - Braşov - proiect legislativ iniţiat de PMP;
• Autostrada Piteşti - Sibiu - parte a Coridorului IV paneuropean;
• Autostrăzile Nordului (Vama Petea - Satu Mare - Baia Mare - Dej - Bistriţa - Vatra Dornei - Suceava) şi Estului (Ploieşti - Buzău - Galaţi) - proiecte legislative iniţiate de PMP;
• Drumul expres Piteşti - Craiova.

2. Reabilitarea infrastructurii feroviare pentru magistralele corespunzătoare coridoarelor paneuropene, prin utilizarea resurselor puse la dispoziţie de Uniunea Europeană.

3. Dezvoltarea reţelei de gaze naturale, astfel încât să se ajungă la un procent de minimum 60% acoperire pentru consumatorii casnici. Susţinem independenţa energetică a României şi generarea unor beneficii punctuale pentru români prin exploatarea resurselor de gaze naturale din Platforma continentală a Mării Negre.

4. Reformă de fond în sănătate şi construirea spitalelor regionale. În prezent, 60.000 de români mor anual din cauza unor afecţiuni care ar putea fi tratate în spitale, această situaţie nu mai poate fi tolerată.

5. O legislaţie nouă privind transparentizarea activităţii administraţiei publice, fie ea centrală sau locală, astfel încât să se constituie într-un element de prevenţie împotriva corupţiei care secătuieşte bugetul de stat.

6. Eliminarea pensiilor speciale, pe care le considerăm furt din banul public, şi una dintre sursele majore ale inechităţii sistemului asigurărilor sociale din România, cu excepţia pensiilor de serviciu ale militarilor.

7. Revenirea la sistemul alegerii primarilor în două tururi de scrutin. Acesta reprezintă un deziderat legitim pentru mărirea gradului de reprezentativitate a aleşilor locali.

8. Reducerea la 300 a numărului de parlamentari, conform voinţei românilor exprimate la referendumul iniţiat de Preşedintele ţării, Traian Băsescu, în 2009.

9. Acţiune concretă, în plan politic şi guvernamental, pentru susţinerea reformelor structurale pe care le întreprinde Republica Moldova şi pentru accelerarea procesului de aderare la Uniunea Europeană. Milităm politic pentru proiectul politic de ţară privitor la reîntregirea României prin aducerea acasă a Basarabiei.

10. Susţinerea drepturilor cetăţenilor români din Diaspora. Un accent special trebuie pus pe garantarea drepturilor comunităţilor etnice româneşti din ţările vecine.

Rămânem consecvenţi luptând pe baricada politică a apărării şi promovării valorilor noastre naţionale tradiţionale, conservatoare, asumând credinţa în Dumnezeu, respectul pentru familie, consolidarea clasei socio-profesionale, economice, de mijloc, asumarea culturii şi conservarea identităţii noastre româneşti. Luptăm pentru România!

Domnul Florică Ică Calotă:

"Neonicotinoidele, un rău necesar?"

Neonicotinoidele sunt insecticide sistemice care se folosesc în tratarea seminţelor, precum şi în controlul curativ al dăunătorilor prin stropiri în perioada de vegetaţie a plantelor. De asemenea, neonicotinoidele se găsesc ca substanţă activă în produse de uz fitosanitar, folosite în horticultură pentru stropirile din iarnă în plantaţiile pomicole, atunci când pomii fructiferi se găsesc în repaus vegetativ.

România este o ţară specială pentru că în nicio altă ţară din Europa nu se întâlnesc dăunătorii care se găsesc la noi.

De o parte a baricadei se află agricultorii, care susţin că fără aplicarea acestor produse, culturile de porumb, rapiţă, floarea-soarelui, sfeclă de zahăr şi cereale păioase ar fi puternic ameninţate de dăunătorii specifici, iar de cealaltă parte se află apicultorii, ale căror populaţii de albine au avut mult de suferit în ultimii ani din cauza utilizării acestor pesticide, potrivit cercetătorilor.

Apicultorii au susţinerea Autorităţii Europene pentru Siguranţă Alimentară (EFSA) şi a multor organizaţii şi cercetători care afirmă că impactul acestor produse afectează şi alte populaţii de vieţuitoare pe lângă albine.

La începutul acestui an, Ministerul Agriculturii a aprobat, pentru perioada 20 ianuarie - 1 mai 2020, utilizarea în situaţii de urgenţă a trei produse de protecţie a plantelor pe bază de neonicotinoide la tratarea porumbului şi a sfeclei de zahăr. Fermierii vor fi controlaţi de către Autoritatea Naţională Fitosanitară, iar dacă nu respectă regulile privind tratamentele fitosanitare referitoare la neonicotinoide, vor risca excluderea de la plata subvenţiilor.

Comisia Europeană a aprobat încă din 2013 interzicerea utilizării în Uniunea Europeană a acestor pesticide, însă România a beneficiat de ridicări temporare ale acestor restricţii.

În intervalul 2008-2018, statele membre UE au depus un număr total de 2.731 de notificări pentru autorizaţii temporare. Cele mai multe derogări au fost acordate în Spania - 405. Autorizaţiile acordate în cei zece ani supuşi analizei în Spania, Franţa, Portugalia, Grecia şi Germania reprezintă 49,87% din totalul derogărilor acordate în acest interval de timp.

În acelaşi timp, România a acordat, în cei zece ani analizaţi, un număr total de 37 de autorizaţii temporare, reprezentând 1,3% din totalul derogărilor acordate în Uniunea Europeană.

Autorizaţiile temporare reprezintă instrumente legale pe care le au la dispoziţie statele membre pentru a asigura fermierilor accesul la produse de protecţie a plantelor pentru situaţiile cu risc fitosanitar asupra culturilor.

Un studiu realizat de Comisia Europeană a arătat faptul că, în absenţa tratamentelor la sămânţă, planurile de protecţie împotriva dăunătorilor sunt mai scumpe şi afectează direct competitivitatea fermelor.

De asemenea, interzicerea neonicotinoidelor are efecte negative asupra biodiversităţii şi mediului înconjurător, prin creşterea emisiilor de gaze de seră.

Schimbările climatice au determinat, în ultimii ani, un atac al dăunătorilor şi al bolilor destul de agresiv, astfel că aceste derogări reprezintă colacul de salvare al fermierilor români, ajutându-i să-şi protejeze culturile.

Îmi pun întrebarea: cum va proceda România pentru a menţine producţia de seminţe de floarea-soarelui, care are restricţie la folosirea neonicotinoidelor pentru această cultură?

Doamna Mirela Furtună:

"Românii din afara graniţelor au devenit bătaia de joc a Guvernului Iohannis/Orban"

În şedinţa de Guvern din 13 februarie Guvernul Iohannis/Orban a adoptat Hotărârea de Guvern privind organizarea, funcţionarea şi atribuţiile unor structuri din cadrul aparatului de lucru al Guvernului. La Capitolele II şi III sunt stabilite forma de organizare şi atribuţiile Departamentului pentru Relaţia cu Republica Moldova şi ale Departamentului pentru Românii de Pretutindeni.

La o simplă citire a hotărârii observăm că cele două departamente sunt organizare în dispreţul românilor din diaspora şi a celor din comunităţile istorice.

Este incredibil cât de puţină atenţie acordă acest Guvern românilor care i-au votat în număr atât de mare la ultimele alegeri.

Au desfiinţat un minister destinat acestora, care în trei ani de funcţionare a finanţat proiecte în interesul cetăţenilor români din afara graniţelor în valoare totală de peste 34.000.000 lei şi au înfiinţat două departamente fără personalitate juridică, fără buget propriu, a căror activitate se va desfăşura exclusiv prin Secretariatul General al Guvernului.

Practic, cele două departamente destinate compatrioţilor noştri din afara graniţelor au fost îngropate din rea-voinţă sau ignoranţă în proceduri birocratice, greoaie şi ineficiente.

Încheierea de protocoale sau documente de colaborare, acordarea de finanţări nerambursabile, dezvoltarea raporturilor de parteneriat şi cooperare cu autorităţile din statele de rezidenţă ale românilor, editarea sau sprijinirea editării de publicaţii în limba română, acordarea de burse, precum şi funcţionarea obişnuită a departamentelor se face exclusiv prin Secretariatul General al Guvernului.

Acest tip de organizare vine în condiţiile în care toată lumea le-a spus celor din conducerea SGG că este absolut necesară acordarea de personalitate juridică departamentelor, dar ei pur şi simplu nu au dorit să recunoască că au greşit sau nu le-a păsat.

Pentru a respecta principiul transparenţei şi a elimina orice dubii, îi solicit domnului Antonel Tănase, secretarul general al Guvernului, să facă publice avizele primite în circuitul de avizare a hotărârii de Guvern, să vedem clar care au fost observaţiile celorlalte instituţii cu privire la organizarea şi funcţionarea celor două departamente.

Mai există o singură şansă să fie rectificată această bătaie de joc la adresa românilor din afara graniţelor, la Senat se află în procedură legislativă Ordonanţa de urgenţă prin care au fost reorganizate ministerele, şi PNL a decis ca DRRM şi DRP să nu aibă personalitate juridică. Amendarea acestei ordonanţe ar rezolva cele mai multe probleme cu privire la organizarea şi funcţionarea departamentelor. Sunt foarte interesată cum vor vota senatorii PNL.

Doamna Claudia Gilia:

"PNL, virusul care macină ţara! România, în derivă!"

Joi, Guvernul Cîţu va sta în faţa votului de învestitură. O propunere de Guvern cu 7 miniştri respinşi de comisiile de specialitate ale Parlamentului. Aşa arată Guvernul României, în viziunea PNL! Un grup de oameni care nu fac faţă responsabilităţilor de miniştri, un grup incompetent pus să conducă ţara într-un moment extrem de dificil de un preşedinte iresponsabil, răzbunător şi impasibil în faţa problemelor românilor.

Un Guvern după chipul şi asemănarea celui care l-a încropit, respins de el însuşi de trei ori, care se încăpăţânează să nu ţină cont de faptul că cei respinşi au primit de două ori aviz negativ şi să nu vină cu alte propuneri. Cîţu are datorii faţă de colegi şi sacrifică România şi pe români.

Uitându-mă astăzi către Guvernul României, îmi dau seama că PNL nu vrea să guverneze. Cîţu nu face nici cel mai mic efort de a convinge celelalte partide să voteze Guvernul, pentru că sarcina trasată acestuia nu este guvernarea, ci lipsa ei. PNL are un singur proiect de ţară - alegeri anticipate.

Ultimele evoluţii arată că Guvernul PNL este total depăşit de criza îmbolnăvirilor cu coronavirus şi incapabil să ia măsurile care se impun în situaţii de criză.

Pe de altă parte, ce guvernare să aşteptăm de la un premier care ca ministru a avut "performanţe" notabile precum: creşterea euro la un nivel istoric, scăderea economiei, creşterea nivelului de datorie externă?

Şi totuşi... România se confruntă cu ameninţarea globală a virusului COVID-19. Sănătatea populaţiei nu trebuie să fie la mila cuiva. În timp ce PNL este bolnav de anticipate, românii riscă să se îmbolnăvească de coronavirus.

PNL este mai preocupat de calculele politice şi electorale decât de pregătirea măsurilor de prevenţie şi de gestionare a unei epidemii care se anunţa încă din luna decembrie 2019.

Şi atunci, cum să credem că PNL vrea binele României, când pas cu pas ne arată că nu-i pasă decât de o mână de oameni din interior care vor o ţară în derivă pentru a-şi asigura nişte privilegii.

PNL este ca un virus pentru România şi pentru români, pentru că nu-i pasă decât de existenţa sa, indiferent ce efecte va avea asupra oamenilor.

Domnul Ioan Balan:

"Politica nu are ce căuta în educaţie! Toţi copiii trebuie să meargă la şcoală!"

Au trecut treizeci de ani de la căderea comunismului şi peste doisprezece ani de la aderarea ţării noastre la Uniunea Europeană, iar la unele capitole de progres social continuăm să înregistrăm grave întârzieri. Ce ţară vrem să construim, atâta vreme cât în sistemul educaţional din România nu ajung toţi copiii cu vârstă şcolară? Cât timp să mai aştepte cetăţenii creşe şi grădiniţe noi, şcoli moderne şi dascăli bine pregătiţi? Toate partidele politice au promis, în ultimii ani, lucruri măreţe în legătură cu modernizarea sistemului de educaţie, însă, în realitate, se vede cu ochiul liber dezinteresul pentru acest domeniu. Ultimele trei Guverne PSD s-au lăudat că vor construi peste 2.500 de grădiniţe şi şcoli noi, iar acum când tragem linie observăm că acestea nu au apărut, ci au rămas tot pe hârtie. Mai mult decât atât, pentru a face economii la buget, ca să aibă guvernele PSD ce să împartă baronilor roşii, reţeaua şcolară s-a tot restructurat, numărul de şcoli a tot scăzut de la un an la altul, iar cadrele didactice sunt tot mai puţine. Doar acolo unde comunităţile locale au ales bine în anul 2016, adică primari PNL buni gospodari, şcolile şi grădiniţele au primit atenţia cuvenită, transportul şcolar nu mai este doar o promisiune, ci un serviciu real pentru copiii care străbat zeci de km. până la şcoală, iar profesorii bine calificaţi au fost menţinuţi în sistem.

România de mâine este oglinda sistemului educaţional de astăzi! Nu vreau să arăt cu degetul către anumiţi vinovaţi, pentru că ei sunt prea mulţi şi din tot spectrul politic, nu doar de la PSD. Intervenţia mea de astăzi are scopul de a coagula forţele tuturor factorilor de decizie pentru a da şansă sistemului de educaţie românesc să se relanseze şi să ofere copiilor o educaţie de calitate, în şcoli moderne, cu profesori bine pregătiţi şi cât mai aproape de casă.

În numai trei luni de guvernare, PNL a reuşit să pună în mişcare proiecte majore, ale căror scop este să atragă copiii la şcoală, să elimine abandonul timpuriu al elevilor, să consolideze pregătirea dascălilor şi să recredibilizeze instituţiile de învăţământ superior. Extinderea Programului "masa la şcoală", demararea Programului "şcoală după şcoală", demararea Programului de pregătire a personalului prin "masteratul didactic", urgentarea investiţiilor în şcolile învechite fără spaţii sanitare, precum şi transparentizarea tezelor de doctorat sunt măsuri bune, cerute, de ani de zile, de societatea românească, care au devenit realitate într-un timp atât de scurt! Lucrurile acestea sunt făcute de PNL şi ar fi păcat să fie distruse de opoziţia PSD.

Fac un apel la parlamentarii PSD, să iasă din logica jocului politic, iar atunci când pe masa Parlamentului vor veni proiectele iniţiate de PNL în favoarea sistemului naţional de educaţie să nu repete greşeala de a le respinge pe motiv că ele au fost iniţiate de liberali. Şi noi, liberali, am votat proiecte iniţiate de PSD, atunci când ele au fost în favoarea cetăţenilor români. Aşadar, educaţia trebuie să fie domeniul în care lupta politică să nu mai aibă loc, şi prin consens politic să luăm cele mai bune soluţii pentru ca toţi copiii români să meargă la şcoală!

Domnul Cornel Itu:

"PNL joacă la ruletă sănătatea românilor"

Este cât se poate de clar pentru toţi românii că desemnarea făcută de Klaus Iohannis pentru funcţia de premier în persoana lui Florin Cîţu nu face decât să adâncească criza politică şi instituţională în care se află ţara noastră. În timp ce întreaga clasă politică ar trebui să aibă ca prioritate în aceste zile protecţia cetăţenilor în faţa ameninţării cu coronavirus, PNL continuă jocul nebun al anticipatelor.

România are nevoi de un Guvern stabil, capabil, care să funcţioneze şi să poată gestiona riscul uriaş de epidemie, însă PNL a fost şi rămâne fixat în calcule electorale. Drept dovadă, abia în urma presiunilor publice şi a celor făcute de PSD şi abia după apariţia primului caz confirmat de coronavirus au emis actul normativ pentru instituirea carantinei. Mai mult, PNL era pregătit să-i demită pe Raed Arafat şi Adrian Streinu-Cercel, singurii specialişti care ştiu cum trebuie gestionată o posibilă epidemie.

Scopul lui Iohannis este să lase ţara fără Guvern şi fără Parlament în situaţia unei epidemii de coronavirus? Este propunerea lui Iohannis una responsabilă, una pe care propriul partid o va susţine, sau e o bătaie de joc la adresa românilor şi a sănătăţii lor? Cine încă nu s-a lămurit, va avea această ocazie la momentul votului pentru învestirea Guvernului. Pentru ce va vota PNL? Pentru siguranţa sănătăţii publice sau pentru anticipate?

Domnul Costel Lupaşcu:

"Când sănătatea şi siguranţa sunt pe primul plan, PNL se gândeşte la anticipate!’’

În loc să asigure buna guvernare pentru gestionarea eficientă a cazurilor din ce în ce mai numeroase de coronavirus confirmate pe teritoriul României, PNL are un singur proiect: provocarea alegerilor anticipate! Evoluţiile din ultimele zile arată că autorităţile române sunt total depăşite de provocările unei epidemii de coronavirus. Toate instituţiile responsabile sunt paralizate de criza politică prelungită şi de incertitudinea provocată de PNL.

Din păcate, Preşedintele Iohannis nu a înţeles că siguranţa românilor şi sănătatea lor sunt mult mai importante decât interesele politice ale partidului său. În locul normalităţii, preşedintele a ales criza! Nominalizarea ca premier desemnat a domnului Florin Cîţu este o sfidare la adresa românilor! Astăzi, indiferent de profesie, de vârstă sau de simpatii politice, cu toţii avem nevoie de stabilitate, de măsuri ferme, de profesionişti care să ne spună ce măsuri au fost luate şi de ce trebuie să stăm calmi, să nu ne panicăm. Nimeni nu are nevoie de circ!

Din spitale lipsesc dezinfectanţi şi echipamente de protecţie, oamenii sunt băgaţi în carantină şi lăsaţi fără alimente şi apă, iar, în lipsa unor proceduri clare, persoane suspecte de coronavirus se deplasează liber, în timp ce poştaşii refuză să mai ducă pensiile şi alocaţiile celor aflaţi în carantină. Devine din ce în ce mai clar că instituţiile statului nu funcţionează, contrar asigurărilor date de preşedintele Iohannis. România are nevoie urgent de un Guvern responsabil, cu puteri depline, şi de instituţii care să funcţioneze. Este o contradicţie totală între agenda politică a PNL şi agenda cetăţenilor îngrijoraţi de efectele sociale şi economice ale epidemiei de coronavirus. Evoluţiile efectelor provocate de coronavirus sunt din ce în ce mai îngrijorătoare, iar Guvernul demonstrează că este nepregătit, total depăşit de situaţie şi incapabil să facă faţă corespunzător provocărilor din ce în ce mai stringente. PSD consideră că în acest moment prioritatea PNL şi a premierului interimar ar trebui să fie aducerea tuturor forţelor politice la aceeaşi masă în vederea adoptării unui set de măsuri clare şi necesare protejării populaţiei.

Solicit PNL să dea dovadă de responsabilitate şi să întreprindă demersuri reale pentru învestirea unui Guvern capabil să se ocupe de siguranţa şi sănătatea cetăţenilor. Sănătate, nu anticipate!

Domnul Silviu Nicu Macovei:

"Responsabilitate în vremea epidemiei"

Este evident pentru toată lumea că în aceste zile trăim momente de mare gravitate din cauza răspândirii fără precedent a epidemiei de COVID-19, boală respiratorie care afectează aproape o sută de ţări de pe întreaga planetă.

Situaţia în care se află acum Italia, spre exemplu, arată cât de importantă este luarea măsurilor de prevenţie din timp şi cu responsabilitate. Faptul că o ţară de dimensiunea şi forţa Italiei a ajuns să fie în întregime în carantină ar trebui să declanşeze mai multe semne de alarmă. Mai mult, în Italia trăiesc peste un milion de români care acum se află într-o situaţie dificilă.

Consider că Italia a ajuns în această situaţie şi din cauza faptului că atât autorităţile statului, cât şi populaţia au tratat cu superficialitate riscul epidemiologic cauzat de noul coronavirus provenit din China. Declaraţiile unor persoane, fie ei medici sau formatori de opinie, cum că COVID-19 nu este o boală serioasă, ci doar o simplă răceală sau gripă, concomitent cu apatia autorităţilor au condus la o situaţie fără precedent în peninsula italiană, şi anume declararea carantinei în întreaga ţară.

Situaţia Italiei trebuie să fie urgent o lecţie extrem de importantă şi pentru ţara noastră, cu atât mai mult cu cât foarte mulţi români au ales să se întoarcă acasă, plecând tocmai din zonele din Italia aflate în carantină. Riscul ca aceşti concetăţeni ai noştri să transmită virusul către familie şi cei apropiaţi este unul real şi trebuie tratat cu responsabilitate.

De aceea, nu pot sublinia suficient cât de importantă este respectarea regulilor stricte de igienă şi de protejare a populaţiei împotriva răspândirii acestui virus.

În aceste condiţii de o seriozitate maximă, consider că insistenţa unor actori politici din ţara noastră pentru declanşarea cu orice preţ a alegerilor anticipate este de o iresponsabilitate îngrijorătoare. Nu pot califica decât ca simplă nebunie insistenţa liberalilor de a continua procedurile de forţare a alegerilor, în condiţiile în care şi România se află în pragul confruntării cu o creştere a cazurilor de COVID-19. Cum poţi să te declari politician responsabil şi în acelaşi timp să insişti ca românii să se înghesuie în cabine de vot şi să dea de la unii la alţii aceeaşi ştampilă de vot, imposibil de dezinfectat în timp real?

Pot să înţeleg disperarea unor politicieni care şi-au dorit puterea politică mai mult decât orice principiu moral; pot să înţeleg dorinţa de a guverna având o majoritate lejeră; pot să înţeleg neplăcerea cauzată de obligaţia de a guverna responsabil din poziţie de Guvern interimar, însă, în acest moment, este o crimă să mai vorbim de alegeri anticipate până nu se stinge epidemia de coronavirus!

Avem un Guvern propus de premierul desemnat de Preşedintele Iohannis, iar acest Guvern va trebui să asigure guvernarea ţării în aceste momente de restrişte. Sper sincer ca toţi colegii liberali să înţeleagă responsabilitatea uriaşă care se află pe umerii lor. Niciun artificiu politic nu va salva Partidul Naţional Liberal dacă acum, în plină epidemie, nu va asigura toate măsurile necesare pentru salvarea sănătăţii cetăţenilor români.

Domnul Mihai Niţă:

"9 martie, Ziua mucenicilor neamului românesc"

Comemorarea Deţinuţilor Politici Anticomunişti în ziua de 9 martie, Ziua Sfinţilor 40 de Mucenici, a fost instituită de către Parlamentul României, prin Legea nr.247/2011. Este ziua în care îi comemorăm pe cei care au pătimit în timpul regimului comunist ateu, apărând credinţa strămoşească şi demnitatea poporului român. Printre sutele de mii de victime ale barbariei comuniste s-au aflat personalităţile care au înfăptuit Marea Unire de la 1918, eroii care au eliberat România de sub tirania nazistă, elita intelectuală a ţării noastre. Aceşti martiri au fost anchetaţi şi arestaţi pentru delicte imaginare, aruncaţi în puşcării, trimişi în lagărele de muncă forţată, sau deportaţi în Siberia, fiind consideraţi drept elemente periculoase şi ostile noului regim politic al statului criminal, impus cu forţa armată de către regimul totalitar bolşevic. Istoria cutremurătoare a unor temniţe, precum cele de la Galaţi, Sighet, Aiud, Râmnicu Sărat, Jilava, Piteşti, Poarta Albă, Văcăreşti, Gherla, consemnează metodele de tortură aplicate dizidenţilor anticomunişti, metode pe care numai mintea diabolică a torţionarilor le-a putut imagina. Cercetătorii au ajuns la concluzia că aproximativ 600.000 de persoane au fost condamnate pe criterii politice, în perioada 1945-1989.

Pentru justificarea similitudinii cu soarta celor 40 de mucenici de la Sevastia, consider necesar să amintesc cine au fost ei. Aceştia erau soldaţi creştini, aflaţi în slujba împăratului roman Licinius. Trei dintre ei erau specialişti în studiul Scripturilor, vasăzică intelectuali. În anul 320, aflând despre credinţa lor, guvernatorul Armeniei i-a silit să se închine idolilor, refuzând, au fost întemniţaţi timp de 8 zile, bătuţi cu pietre, apoi ademeniţi cu daruri. În cele din urmă, guvernatorul i-a condamnat la moarte prin îngheţare în lacul de lângă localitatea armeană Sevastia. Unul dintre cei 40 a cedat şi a ieşit din lac, dar a murit pe loc. I-a luat însă locul un soldat. În acea noapte s-au petrecut mari minuni: apa lacului s-a încălzit, gheaţa s-a topit şi 40 de cununi strălucitoare s-au arătat asupra mucenicilor. În zori au fost scoşi vii din lac, li s-au zdrobit fluierele picioarelor şi au fost lăsaţi să-şi dea sufletele. Rămăşiţele lor au fost arse, iar cenuşa aruncată în lac. Moaştele lor au fost răspândite la diverse biserici din spaţiul ortodox.

În România, conform datelor oficiale, numărul deceselor provocate în rândul celor aflaţi în cercetări sau în detenţie, în perioada 1945-1964, a fost de 3.847, din care decese în timpul cercetărilor - 203, în timpul executării pedepsei - 2.851, condamnaţi la moarte şi executaţi - 137, decese în lagărele de muncă - 656. De-abia în perioada 1962 - 1964, după eliberarea pe cale paşnică de sub ocupaţia armatei roşii, la intervenţia lui Gheorghiu-Dej, o parte consistentă dintre deţinuţii politici a fost pusă în libertate şi amnistiată. Înainte de a fi eliberaţi, deţinuţii au fost avertizaţi să nu spună nimic despre suferinţele suportate în puşcării sau în lagărele de muncă forţată. Într-un document de bilanţ al MAI, privind respectivele graţieri, apare menţionat faptul că au fost puşi în libertate 10.014 condamnaţi.

Conform Institutului de Investigare a Crimelor Comunismului, în timpul regimului totalitar, de aproape o jumătate de secol, în ţara noastră au existat 44 de penitenciare şi 72 de lagăre de muncă forţată, în care au fost trimişi deţinuţii politici. Potrivit aceleiaşi surse, peste trei milioane de români au suferit în regimul comunist, dintre care 800 de mii au murit.

"Cartea neagră a comunismului" menţionează faptul că, în timp ce nazismul a făcut 25 de milioane de victime, "regimurile comuniste au comis crime implicând 100 de milioane de persoane". Iată pentru ce avem obligaţia să rememorăm acea perioadă cruntă a regimului totalitar, avertizând astfel generaţiile viitoare pentru evitarea unor recrudescenţe de acest fel. Nu trebuie să uităm nici ultima zvârcolire a fostului regim despotic: baia de sânge, măcelul din decembrie 1989, acţiunile disperate prin care a încercat să-şi păstreze puterea şi privilegiile.

Domnul Ştefan Muşoiu:

"PNL doreşte anticipate, în loc să ne protejeze de coronavirus!"

Liberalii şi preşedintele Klaus Iohannis continuă să tragă România spre fundul prăpastiei, instituind un haos greu de combătut şi fără precedent. Epidemia declanşată de coronavirus la nivel mondial care a ajuns şi în ţara noastră scoate la iveală o serie de vulnerabilităţi ale minorităţii de dreapta care ţine cu orice preţ să-şi asume guvernarea ca să-şi satisfacă strict diverse interese, cât şi incapacitatea acesteia de a lua măsurile care se impun. Iar de la Palatul Cotroceni, preşedintele Klaus Iohannis se încurcă şi mai tare în declaraţii privind lipsa de gravitate a epidemiei, însă convoacă pe această problematică CSAT. În spatele tuturor manevrelor prezidenţiale de imagine privind pericolul pe care îl reprezintă coronavirusul se află în continuare interesul abscons privind declanşarea alegerilor anticipate, indiferent de costuri. În timp ce majoritatea ţărilor în care au apărut focare de infecţie cu COVID-19 amână sau anulează orice tip de reuniuni publice, manifestaţii cultural-artistice, spectacole de modă, reuniuni politice şi chiar tururi de scrutin, România lui Klaus Iohannis trebuie neapărat să se concentreze numai pe dezideratul prezidenţial legat de alegerile parlamentare înainte de termen!

Nu avem Guvern, dar liberalii vor anticipate! Nu vom mai avea de la sfârşitul lunii iunie şefi ai administraţiilor locale, dar liberalii vor anticipate! Avem un Parlament legitim, dar liberalii vor să-l desfiinţăm, iar singurul care să preia soarta ţării să ajungă, astfel, preşedintele Klaus Iohannis. Probabil că pentru unii dintre dumneavoastră acest scenariu sună a dictatură. Fireşte că nu poate fi vorba de aşa ceva, pentru că Iohannis şi guvernele sale nu ştiu decât să piardă! Şi o fac pentru că nu ştiu să guverneze, şi pentru că încalcă flagrant Constituţia, dar şi pentru că nu au forţa să coaguleze o majoritate parlamentară care să susţină Executivul. Dar nu le plâng eu de milă liberalilor, ci românilor!

Fiecare român are de pierdut din cauza bâlbelor, a ezitărilor, a măsurilor incomplete sau proaste pe care această minoritate de dreapta şi preşedintele său de la Palatul Cotroceni le iau! Suntem expuşi contaminării cu coronavirus de însuşi cei care ar trebui să ne protejeze de astfel de pericole! Suntem vulnerabilizaţi în faţa acestei ameninţări insidioase odată cu griparea accelerată a economiei româneşti de către liberalii ilegitimi de la Palatul Victoria şi odată cu creşterea împrumuturilor uriaşe de pe pieţele externe. Suntem ţinte sigure şi pentru efectele unei noi crize economice mondiale provocată de pandemie. Mai mult, instabilitatea geopolitică de la sudul României a mai declanşat o criză, determinând încă o ameninţare - migranţii. Spinoasa problematică a refugiaţilor din Siria a învrăjbit mult, anul trecut, statele membre ale Uniunii Europene, permiţând, de asemenea, un joc de glezne deosebit de complex şi costisitor pentru unele state extracomunitare.

Pe fondul tuturor acestor probleme deosebit de grave şi, repet, fără precedent nu doar pentru România, ci şi pentru restul lumii, şi având la cârma ţării un Guvern liberal atât de nepriceput la guvernare şi atât de preocupat să inventeze bătălii şi să le piardă pe toate, vă întreb: cum credeţi că va arăta ţara noastră peste un an? Şi îmi mai permit să-i întreb pe toţi cei care mor de grija PSD şi chiar îi cântă Prohodul în cel mai nejustificat mod, cum cred ei că PNL va rezista ca partid parlamentar în măsura în care îşi dovedeşte pe zi ce trece incapacitatea?!

Domnul Nicolae Giugea:

"Avem suficientă forţă de muncă în România!"

Creşterea economică susţinută din ultima perioadă a venit însoţită şi cu veşti bune, adică un şomaj foarte mic, dar şi cu o limitare dură a capacităţii agenţilor economici de a-şi dezvolta afacerile, ca efect al lipsei forţei de muncă disponibile pe piaţa locală. Politicieni din tot spectrul politicii româneşti şi experţi în politici economice s-au înghesuit să afirme în grabă că soluţia cea mai bună pentru rezolvarea crizei forţei de muncă este importul de lucrători din străinătate. Personal, cred că avem la îndemână suficientă forţă de muncă în ţară, care nu este încă identificată şi care nici nu este stimulată suficient pentru o reconversie profesională reală şi pentru inserţia pe piaţa muncii.

Înainte de a furniza soluţii considerate certe, cred că ar fi mai bine să evaluăm la nivel naţional resursele umane încă disponibile, adică tineri şi adulţi care nu au luat încă drumul migraţiei către statele din Uniunea Europeană! În lumea rurală avem sute de mii de persoane fără ocupaţie permanentă, care ar putea să fie stimulate să sprijine în mod real activităţile agricole specifice, de la culesul legumelor şi fructelor şi până la procesarea acestora. Şi în mediul urban şi periurban există zeci, poate sute de mii de persoane fără calificări cerute pe piaţa muncii care ar putea să fie stimulate să îşi reconstruiască viitorul, prin obţinerea unor noi calificări care să le aducă salarii atractive şi un trai decent.

Ştim cu toţii că prin creşterea exigenţelor la examenul de bacalaureat, începând din anul 2011, câteva sute de mii de elevi au pierdut şansa de a frecventa cursurile unei facultăţi. Unii au plecat din ţară, alţii au avut norocul să înveţe o meserie, însă mare parte nu sunt nici măcar în statisticile oficiale. De asemenea, mii de persoane din mediul rural şi-ar dori venituri constante şi decente, dar pentru asta au nevoie fie de o calificare, fie de unităţi de producţie aproape de ei, pentru că naveta la zeci de km. de casă este descurajantă. Aşadar, înainte să ne grăbim să aducem forţă de muncă din exteriorul ţării, ar fi mai bine să vedem cum utilizăm corect resursele pe care le avem acasă, în România, aproape de noi.

Guvernul PNL, chiar dacă a avut un mandat deosebit de scurt, a reuşit să genereze o majorare substanţială a burselor pentru învăţământul profesional. Cu toate acestea, pentru ceea ce are nevoie mediul economic din România trebuie să facem mai mult. Cred că primul pas ar trebui făcut de la nivelul agenţiilor de ocupare, care sub mandatul guvernelor PSD s-au mărginit doar să plătească prestaţii şi indemnizaţii, nu să inventarieze corect fiecare resursă umană disponibilă în parte. Dacă acest prim pas s-ar face, cred că toate partidele politice ar fi în consens să sprijinim prioritar angajarea românilor, iar dacă acest lucru nu ar fi suficient, atunci să gândim şi alte soluţii.

Domnul Nicu Niţă:

"Gestionarea deşeurilor nepericuloase compostabile"

Compostarea reprezintă procesul de descompunere şi transformare a substanţelor organice solide de către microorganisme (în principal bacterii şi fungi) într-un material stabil, care poate fi valorificat în agricultură, în locul îngrăşămintelor chimice sau în lucrări de îmbunătăţiri funciare (ameliorarea solului).

Compostul este o alternativă ecologică şi sustenabilă la îngrăşămintele chimice folosite în agricultură.

Pot fi compostate următoarele: diferite deşeuri provenite din parcuri, grădini, fracţia biodegradabilă din deşeurile menajere şi asimilabile - resturi de fructe, legume, coji de ouă şi alte resturi alimentare -, resturi biodegradabile din industria alimentară, deşeurile provenite din complexele zootehnice, nămol provenit din diferite staţii de epurare (cele nepoluante).

Compostarea se poate face atât în cadrul gospodăriilor, cât şi în lăzi de compost speciale din plastic sau în alte recipiente. În cazul fermelor materialul pentru compostat poate fi dispus în rânduri lungi (brazde) şi întors periodic în sisteme de grămezi statice aerate sau în containere speciale.

O compostare bună constă în asigurarea unor condiţii ambientale adecvate pentru viaţa microbiană.

Prin transformarea materiei organice în compost nu doar se evită utilizarea gazelor care se folosesc în mod obişnuit la producerea fertilizatorilor sintetici, ci se şi elimină eliberarea în atmosferă a acestor gaze, care provoacă încălzirea globală.

Avantajele compostării individuale implică faptul că tratarea deşeurilor organice este realizată pe loc. Costuri suplimentare nu există provenite din colectare, mărunţire, aerisire etc. Costurile sunt reduse, iar tehnologia nu implică consum energetic, poluare etc.

Compostul este benefic atât pentru mediu, pentru sănătatea celor care se bucură de plantele crescute pe un sol fertilizat natural, cât şi pentru întregul sistem economic care ar beneficia de pe urma unei astfel de măsuri.

Domnul Dumitru Oprea:

"Deficitul excesiv - dezmăţul guvernărilor Dragnea"

Comisia Europeană a propus Consiliului UE să deschidă procedura de deficit excesiv, în cazul României, pentru depăşirea ţintei de deficit bugetar de 3% din PIB.

Vestea nu ne bucură deloc, dar, în acelaşi timp, era de aşteptat să vină, după cei trei ani de dezmăţ bugetar al guvernelor PSD, partid care a mărit veniturile din pix, fără o bază reală în economie, după o strategie care nu avea la bază decât speranţa lui Liviu Dragnea că va scăpa de condamnarea penală.

O strategie greşită în ambele direcţii: Liviu Dragnea este astăzi în închisoare, iar economia a crescut nesustenabil, pe bază de consum şi importuri, şi acum începem să plătim tot noi, românii, pagubele.

Raportul Comisiei Europene, pe baza căruia a cerut deschiderea proceduri de deficit excesiv, e clar.

România a ascuns, în anii trecuţi, că nu poate respecta criteriul încadrării în deficitul bugetar asumat prin tratatul UE, de 3%. Guvernele PSD au amânat, pentru aceasta, să facă plăţi importante, precum returnarea de TVA sau plata concediilor medicale către societăţi comerciale.

A mutat, pentru a mima eficienţă bugetară, chiar şi plata indemnizaţiilor pentru persoanele cu dizabilităţi către autorităţile locale, astfel încât să şteargă, din pix, această obligaţie de la bugetul central.

Totul spre disperarea agenţilor economici şi a oamenilor simpli.

PNL nu agreează această strategie, opţiunea noastră fiind pentru transparenţă.

În strategia sa fiscală, cabinetul Orban a proiect un deficit public de 3,6% din PIB în 2020, 3,4% în 2021 şi 2,8% în 2022.

Nu se poate altfel. Dezmăţul bugetar al Guvernelor PSD din perioada 2016-2019 nu poate fi reparat decât cu cărţile la vedere, astfel încât să nu pierdem încrederea partenerilor noştri din Uniunea Europeană.

Asta doar cu condiţia, la fel de obligatorie, ca PSD să nu se opună în continuare, cu încăpăţânare, reformelor iniţiate de PNL pe toate palierele statului.

Doamna Daniela Oteşanu:

"PNL refuză dublarea alocaţiilor copiilor!"

Guvernarea PNL refuză dublarea alocaţiilor copiilor decisă de Parlament. Atacarea la Curtea Constituţională a legii, anunţată de Orban, arată clar adevărata intenţie a PNL, şi anume de a nu aplica dublarea nici măcar de la 1 august. Este o atitudine total opusă generozităţii faţă de bănci, mari corporaţii şi, mai nou, faţă de evazioniştii fiscali, care au primit cadouri de miliarde de euro.

Ludovic Orban, premierul în exerciţiu şi preşedinte al PNL, anunţă cu cinism că pune cruce dublării alocaţiilor pentru copii! A anunţat că va ataca la Curtea Constituţională legea prin care Parlamentul a respins ordonanţa care amână dublarea alocaţiilor.

Aşadar, PNL duce acum războaie şi cu copiii!

Insistenţa cu care PNL refuză dublarea alocaţiilor decisă de Parlament este în opoziţie şocantă cu generozitatea dovedită faţă de bănci, corporaţii cu profituri uriaşe şi, mai nou, faţă de penalii cărora le-a scos de sub sechestru 10 miliarde de lei, adică peste două miliarde de euro prin nemodificarea legislaţiei fiscale impuse de Curtea Constituţională. Este inexplicabil cum pentru prietenii din mediul privat şi pentru evazionişti PNL găseşte soluţii şi bani, iar pentru copii, nu!

După 4 luni de când PNL a preluat conducerea ţării este evident că priorităţile echipei lui Iohannis sunt cum să nu dubleze alocaţiile, cum să nu crească pensiile, cum să nu majoreze salariile şi cum să nu recupereze prejudiciile cauzate statului român.

Să ne aducem aminte de actele şi faptele guvernării PNL: a refuzat majorarea cu 10% a pensiei minime, a refuzat majorarea legală a salariilor, de la 1 septembrie, refuză dublarea legală a alocaţiilor copiilor, a evitat să-şi asume clar şi fără echivoc majorarea legală, cu 40% a punctului de pensie, a eliminat suprataxa pe activele bancare, taxa pe lăcomie, care forţa băncile să crească gradul de intermediere financiară, adică să acorde credite economiei, a eliminat taxarea suplimentară a companiilor din comunicaţii şi energie, a dat acces total la bugetul public al sănătăţii intereselor private, a rambursat TVA fără discernământ, fără verificări şi fără compensările necesare cu obligaţiile datorate statului, a crescut premeditat deficitul bugetar mult peste limita admisă, prin cheltuieli excesive, nenecesare, şi diminuarea veniturilor bugetare, prin plata a 400 milioane euro către fraţii Micula, Guvernul PNL a mărit artificial deficitul bugetar, punând în pericol stabilitatea ţării.

Se adevereşte că tot circul cu voucherele în loc de alocaţii a fost menit doar să manipuleze, să distragă atenţia şi să tergiverseze decizia până când declanşau anticipatele. PSD a avut, din nou, dreptate! PNL vrea cu orice chip anticipate, în speranţa că va rămâne la putere şi că va putea apoi să-şi aplice programul de tăieri şi austeritate, fără teama de sancţiunea la vot a oamenilor.

Domnul Claudiu-Vasile Răcuci:

"Administraţiile locale liberale sunt modele de bune practici în România!"

Se apropie cu paşi foarte repezi alegerile locale, în urma cărora cetăţenii români din toată ţara îşi vor alege noii primari, noii consilieri locali şi judeţeni şi noii preşedinţi ai consiliilor judeţene. În acest context, nu putem să nu observăm că pe unii primari din PSD i-a apucat dintr-o dată o hărnicie exagerată şi păguboasă. Aceştia schimbă borduri, astupă gropile din asfalt, spoiesc cu vopsea clădirile şcolilor fărâmate şi prăpădesc banii pe lucrări de proastă calitate, cât să ia ochii oamenilor că fac şi ei ceva pentru comunităţile lor. Aproape patru ani de zile nu au mişcat un deget pentru a moderniza comunele sau oraşele din care fac parte şi care le-au acordat încrederea, şi dintr-o dată, treziţi de clopoţelul alegerilor, vor să creeze senzaţia falsă că sunt cei mai mari gospodari. Poate că acest mod de a înşela cetăţenii a funcţionat, însă acum gesturile celor din PSD nu cred că vor mai păcăli pe nimeni, ci, dimpotrivă, vor face cetăţenii şi mai furioşi când văd cum îşi bat joc primarii PSD de banii lor.

Cele peste trei mii de localităţi din România sunt guvernate la nivel local într-un mod covârşitor de către aleşi locali ai PSD, pentru că România continuă să fie dominată de PSD. De ani de zile vă recomand să faceţi singuri comparaţie între modul onest, corect şi orientat spre dezvoltare şi modernizare de care au dat dovadă primarii şi consilierii PNL şi modul orientat către risipirea banului public şi antidezvoltare de care au dat dovadă aleşii PSD! Comparaţi Alba Iulia, Suceava, Clujul, Oradea, conduse de primari PNL, cu Bucureştiul, Constanţa, Craiova sau Focşaniul, conduse de primari PSD. Oricine face o asemenea comparaţie va înţelege de ce avem nevoie urgentă de o igienizare totală a administraţiei publice locale şi de curăţirea instituţiilor publice de PSD. Ştiţi bine că există şi unii primari din PSD care şi-au făcut în mod onest datoria, însă ei sunt atât de puţini, încât chiar nu contează!

În anul 2020 avem şansa să curăţăm atât administraţia publică locală, cât şi Parlamentul de principalul obstacol care a stat în ultimii 30 de ani în calea dezvoltării ţării, adică de PSD. Acest partid pro-sărăcie şi antidezvoltare trebuie să treacă în opoziţie, pe termen mediu şi lung, pentru a avea posibilitate să se reformeze şi să scape de metehnele foştilor nomenclaturişti şi a actualilor fripturişti. România are nevoie de o guvernare liberală puternică şi responsabilă, dar are nevoie şi de o opoziţie de stânga onestă, curată şi morală. 2020 poate să fie anul schimbărilor majore, prin care instituţiile statului român să se reformeze real. Este un nou prilej să susţin că România are nevoie urgentă de schimbare, prin votul cetăţenilor, şi dacă alegerile anticipate ar mai fi posibile, credeţi-mă că eu rămân adeptul lor.

Domnul Răzvan-Ilie Rotaru:

"Nu votăm o mascaradă de Guvern, formată din miniştri reşapaţi, care nu se ocupă de problemele reale ale românilor!"

Atât eu, cât şi colegii mei de la PSD vom fi prezenţi la votul de învestire, dar vom vota împotriva Guvernului Cîţu. Nu votăm o mascaradă. Dacă PNL îşi va pica acest guvern, PSD este pregătit pentru a propune preşedintelui o soluţie pentru încetarea crizei politice, un premier adevărat, nu unul de carton. În contextul epidemiei de coronavirus, decidenţii politici trebuie să se ocupe în primul rând de sănătate, nu de anticipate!

PSD va participa la şedinţa de plen privind votul de învestitură al Guvernului Cîţu. PSD va respecta toate prevederile constituţionale şi din regulamentele celor două camere ale Parlamentului. PSD însă va vota împotriva Guvernului Cîţu. Nu putem valida prin vot o mascaradă.

Premierul desemnat, Florin Cîţu, nici măcar nu a mimat că vrea o majoritate ca să fie învestit. A propus acelaşi program de guvernare al Guvernului Orban 2 şi a venit cu aceeaşi miniştri ai Guvernului dat jos prin moţiune şi care au primit de două ori avize negative din partea Parlamentului.

Nu am văzut nicio agitaţie a PNL sau a premierului desemnat ca acum 4 luni, când a fost învestit premierul Orban. Vă mai aduceţi aminte cum ieşea Ludovic Orban să mai anunţe încă un vot pentru susţinerea Guvernului?

Este o mascaradă politică în totală contradicţie cu situaţia critică din ţară. România se află în faţa a 3 crize majore: criza epidemiei de coronavirus, criza economică provocată de epidemie şi criza refugiaţilor care vin din Turcia.

În timp ce ţara arde de efectele coronavirusului, PNL se pregăteşte de anticipate. Anticipatele înseamnă blocarea statului în momentul cel mai grav. Dacă va izbucni epidemia, nu vom avea nici Guvern, nici Parlament. Anticipatele înseamnă Parlament dizolvat şi Guvern în stare de avarie, cu atribuţii limitate.

Cîţu are două preocupări majore: selfie-urile şi îndatorarea românilor pe mai multe generaţii! În rest, nimic pentru români! Premierul desemnat Florin Cîţu nu e capabil să înţeleagă ce se întâmplă cu epidemia de coronavirus, cu scăderea economiilor din jurul nostru, cu valurile de refugiaţi din Turcia. Cîţu nu vede, nu aude, nu ştie că organismele financiare internaţionale au anunţat riscul declanşării unei crize economice provocată de coronavirus.

După căderea Guvernului Cîţu, PSD va pune pe masa preşedintelui o soluţie pentru evitarea anticipatelor şi pentru asigurarea stabilităţii ţării. Românii au nevoie de sănătate, nu de anticipate! România are nevoie de un Guvern funcţional şi de un Parlament care să poată emite legi pentru prevenirea epidemiei. PSD va propune o soluţie constructivă în acest sens. Dacă Iohannis va refuza noua ofertă a PSD, va fi direct responsabil de blocarea statului român în plină criză de coronavirus.

România are nevoie de un Guvern care să protejeze românii, să ia măsuri rapide şi eficiente pentru scăderea riscului de epidemie de coronavirus în România, nu de un Guvern incompetent format din mulţi "Câţi"!

Doamna Elvira Şarapatin:

"Anticipatele, PNL şi Iohannis adâncesc România în criză profundă!"

România este în faţa a trei crize majore: 1. Criza sănătăţi - generată de riscul epidemiei de coronavirus; 2. Criza economică - generată de panica epidemiei care a determinat blocaje economice şi comerciale, moneda naţională se devalorizează, cresc preţurile, bursele se prăbuşesc; 3. Criza socială - generată de decizia Turciei de a da drumul refugiaţilor sirieni către Europa.

România ar trebui, mai mult decât oricând, să aibă instituţii deplin funcţionale şi stabile pentru a putea asigura protecţia şi sănătatea cetăţenilor

Contrar acestui imperativ naţional, PNL insistă cu aventura iresponsabilă a anticipatelor. O dovedeşte parodia negocierilor purtate de Cîţu pentru asigurarea unei aşa-zise majorităţi parlamentare necesare învestirii, după formarea Guvernului şi după stabilirea programului de guvernare.

USR a dezvăluit clar că, în discuţiile purtate, Cîţu nu a cerut deloc, nici direct, nici indirect, să fie susţinut prin voturile parlamentarilor USR.

Este evident că, deşi nu o mai afirmă public, precum Orban, prim-ministrul desemnat Florin Cîţu nu vrea ca Guvernul său să fie învestit, eforturile sale nu sunt pentru constituirea unei majorităţi parlamentare, ci, dimpotrivă, vrea să pice! Ce face Cîţu este la fel de neconstituţional precum ceea ce a făcut şi Orban.

Anticipatele înseamnă că ţara va fi efectiv în derivă luni de zile, fără Guvern legitim şi cu Parlament suspendat. În caz de urgenţă va fi imposibil de reacţionat rapid.

Mai simplu spus, Coronavirus + Criză economică + Criză refugiaţi + Anticipate = HAOS şi risc de îmbolnăvire a populaţiei.

Această criză politică profundă este responsabilitatea directă a lui Iohannis şi PNL. PSD nu are majoritate pentru a opri această nebunie.

PSD are doar 202 parlamentari. Nu se poate opune unui vot real de învestitură, după cum nu se poate opune anticipatelor.

Premierul desemnat Cîţu, PNL şi partidele cu care au format majoritatea trebuie să dea dovadă de o minimă responsabilitate şi să formeze de urgenţă majoritatea necesară învestiturii.

În acelaşi timp, liberalii demonstrează din nou că nu pun niciun preţ, niciun moment, pe interesele reale ale românilor. Românii care cresc porci pentru autoconsum au devenit victimele măsurilor aberante ale actualei puteri.

Ordinul ANSVSA este, de fapt, o interdicţie impusă românilor care cresc porci în gospodăriile proprii, fie pentru propriul consum, fie pentru micile venituri obţinute din vânzarea acestora.

Ţăranii nu mai au dreptul să achiziţioneze suine, ori să iniţieze procesul de reproducere a porcilor din propria gospodărie.

Decizia PNL este ca, după sacrificarea porcilor care deja există în gospodăriile românilor, aceştia să nu mai aibă voie nici să ţină scroafe care nasc alţi purcei, nici să aducă purceii din altă parte, în vederea creşterii în propria gospodărie. La finalul acestui an va fi ultimul Crăciun cu "Pomana porcului" în bătătură. Pe drept cuvânt, decizia PNL merită numele de "Programul ultimul porc".

PSD cere actualei guvernări liberale să renunţe la astfel de măsuri prin care sunt defavorizaţi clar cetăţenii români, în timp ce sunt favorizate companiile importatoare de carne de porc şi producătorii din ţările exportatoare.

Iniţiativa PNL va creşte profitul samsarilor care importă purcei pentru piaţa românească, aducându-i din Germania şi Danemarca. Interzicerea reproducţiei obligă fiecare ţăran să scoată din buzunar câte 100 de euro pentru fiecare purcel de până la 25 de kg.

PSD a iniţiat şi a susţinut adoptarea unei legi pentru creşterea capacităţilor de reproducţie pentru suine, având în vedere că România are un deficit de purcei de peste 4 milioane capete anual.

Domnul Varujan Pambuccian:

Cu mai bine de 30 de ani în urmă, locuitorii din Nagorno-Karabah au decis să-şi exprime în mod paşnic voinţa şi dreptul la autodeterminare şi libertate, iniţiativă căreia autorităţile azere i-au răspuns cu cele mai cumplite cruzimi şi masacre. Între 27 şi 29 februarie 1988, în oraşul Sumgait din Azerbaidjan a avut loc un pogrom împotriva populaţiei armene, pus la cale de autorităţile azere. Acţiunile, de o deosebită cruzime, au dus la uciderea câtorva zeci de armeni, alţi peste douăzeci de mii au fost supuşi violenţelor, iar bunurile le-au fost jefuite.

Pogromul de la Sumgait a fost urmat, în ianuarie 1990, de pogromul armenilor din Baku, unde populaţia de naţionalitate armeană a fost ţinta unor atacuri organizate. Sute de armeni au fost ucişi în Azerbaidjan, exclusiv din cauza apartenenţei lor etnice. De teama masacrelor sute de mii de armeni au fost nevoiţi să aleagă calea exilului. Faptele petrecute în timpul pogromului de la Baku au fost reţinute de organizaţiile internaţionale care monitorizează drepturile omului şi de Parlamentul European, în rezoluţiile din anii 1988, 1990 şi 1991, dar autorităţile din Azerbaidjan neagă până astăzi aceste crime şi evită să-şi asume răspunderea.

Mai mult decât atât, acei azeri care încearcă să vorbească despre masacre sunt consideraţi, în mod oficial, trădători. Pogromurile din oraşele cu populaţie armeană din Azerbaidjan au reprezentat manifestarea cea mai acută a unei politici rasiste şi xenofobe. În decursul istoriei, la Baku au avut loc pogromuri ale armenilor de cel puţin trei ori: în anii 1905, 1918 şi 1990. Planul crimelor comise împotriva armenilor la Sumgait şi Baku a fost, prin gradul de ură şi organizare, asemănător planului de exterminare a armenilor din Imperiul Otoman în timpul Genocidului din 1915 şi a lăsat impresia de a fi o continuare a acestuia din urmă.

Credem că amintirea armenilor martirizaţi la Sumgait şi Baku are nevoie de recunoaştere şi compasiune internaţională. Noi îi comemorăm pe armenii ce au pierit la Baku şi Sumgait şi condamnăm faptul că autorităţile azere nu numai că nu i-au tras la răspundere pe organizatorii acestor crime abominabile, ci continuă să ascundă şi să nege realitatea acestora.

De asemenea, condamnăm orice manifestare de rasism şi xenofobie şi suntem încredinţaţi că recunoaşterea şi condamnarea crimelor comise împotriva umanităţii reprezintă primul pas către nerepetarea acestora.

Domnul Viorel Stan:

"Şi aşa mai departe"

Nu se poate afirma că Guvernul PNL nu lucrează. Lucrează tot timpul, dar nu se văd rezultate pozitive. Ieri s-a dezbătut problema anchetelor epidemiologice. Ce este o anchetă epidemiologică, cine o efectuează şi aşa mai departe. S-au luat şi măsuri în comitetul naţional pentru situaţii de urgenţă, unde li s-a mulţumit cetăţenilor români din Italia că nu se întorc în România şi aşa mai departe. În fiecare zi va fi luată o hotărâre aşa încât, până la epuizarea epidemiei, să se poată asigura un eficient "şi aşa mai departe".

Urmează o criză economică şi socială la nivel mondial. În România, cu un cabinet liberal, măsurile de ieşire din criză vor fi simple şi previzibile: vor scădea salariile, nu vor creşte pensiile şi alocaţiile, în schimb vor creşte TVA şi alte taxe. În anii '30 ai secolului trecut a fost un mare crah bancar (criza) care a fost traversat cu ceea ce s-a numit "marea curbă de sacrificiu". Aceea a fost prima, urmează a doua.

Problema cea mai importantă a liberalilor este cea a alegerilor anticipate. Pare un scenariu politic greu de descifrat: pe de o parte, vor să nu fie boicotaţi la votul de învestitură, pe de altă parte, nu vor să voteze la vedere, în aşa fel încât să îşi poată pica fără riscuri propriul cabinet. Scopul este să forţeze anticipatele. Mă întreb cum vor organiza liberalii alegerile în diaspora, în ţări în care epidemia face ravagii. Nu este de crezut că autorităţile din ţările respective vor permite amenajarea de circumscripţii de vot. Vor cere liberalii diasporei să vină acasă, să se exprime la urne, sau vor încuraja votul prin corespondenţă?

Şi, în final, Preşedintele republicii şi-a mai schimbat, pe ici, pe acolo, proiectul de ţară al anticipatelor, sau este consecvent în mod nemţesc?

Domnul Mihai Weber:

"Priorităţile României nu sunt alegerile anticipate!"

Luând în considerare rezultatele unei analize preliminare întocmite de către Comisia Europeană, pactul Ecologic European (Green Deal) are potenţialul de a deveni o oportunitate de dezvoltare şi diversificare economică pentru cele şase judeţe care vor fi afectate direct de acest document - Gorj, Hunedoara, Dolj, Galaţi, Prahova şi Mureş. În ceea ce priveşte judeţele Gorj şi Hunedoara, în cele două importante puncte în care este concentrată activitatea de extracţie a cărbunelui - Valea Jiului şi Rovinari/Turceni - activează 90% din personalul angajat în activităţile miniere din România. Mai mult, aşa cum notează reprezentanţii Comisiei Europene în analiza lor, forţa de muncă dependentă direct de extragerea cărbunelui sau de producţia de energie pe bază de cărbune este de 18.600 de persoane, cu alte 10.000 de persoane care sunt dependente indirect de acest gen de activităţi. Până în anul 2050, România trebuie să contribuie la iniţiativa Comisiei Europene care vizează neutralitatea Uniunii Europene din punctul de vedere al emisiilor de dioxid de carbon, iar atingerea acestui obiectiv presupune, iată, anumiţi paşi de urmat. Avem nevoie, în acest context, de investiţii masive în implementarea tehnologiei şi infrastructurii pentru energia verde, în stimularea dezvoltării de noi companii, dar şi de investiţii în reconversia angajaţilor ale căror locuri de muncă vor dispărea odată cu dispariţia activităţii de exploatare a cărbunelui.

Zona Olteniei este una vulnerabilă, motiv pentru care noi, parlamentarii, trebuie să fim extrem de atenţi la modul în care Guvernul României înţelege să se achite de responsabilităţile ce îi revin în cadrul acestui proces dur de negociere la nivelul Uniunii Europene, precum şi la programele pe care va trebui să le pună în practică pentru utilizarea eficientă şi echitabilă a celor 750 milioane de euro, suma ce îi revine României din Fondul de Tranziţie Justă atât pentru derularea de investiţii în alte facilităţi de producţie a energiei electrice, pentru refacerea ecologică a terenurilor afectate, cât şi pentru crearea unor noi locuri de muncă în locul celor ce vor fi desfiinţate.

Doamna Florica Cherecheş:

"Este mai bine să previi decât să tratezi!"

Organizaţia Mondială a Sănătăţii este îngrijorată de viteza cu care se răspândeşte noul coronavirus şi consideră că se va ajunge cât de curând la pandemie, fapt pentru care recomandă tuturor ţărilor afectate să ia toate măsurile care au potenţialul de a opri transmiterea virusului.

Ca măsură de prevenţie, Comitetul Naţional pentru Situaţii Speciale de Urgenţă a decis suspendarea cursurilor în toate unităţile de învăţământ în perioada 11-22 martie, cu posibilitatea prelungirii. Comitetul a anunţat şi alte măsuri pentru a evita răspândirea coronavirusului, dar românii şi disciplina de care vor da ei dovadă în următoarele săptămâni vor face diferenţa.

Este ciudat să observăm că, la auzirea acestui anunţ, unii părinţi nu înţeleg gravitatea situaţiei şi caută soluţii pentru a-şi duce copiii la alternativele private de after-school. Adevărul e că este dificil ca părinţii să găsească soluţii pentru copiii lor care nu pot sta singuri acasă, dar este esenţial să înţeleagă că izolarea în casă este singura măsură sigură care previne răspândirea virusului. Recomandarea este, de asemenea, ca aceşti copii să nu stea cu bunicii lor, mai ales dacă aceştia sunt mai în vârstă sau suferă de diferite afecţiuni. Din constatările medicilor, care au urmărit răspândirea coronavirusului în alte ţări, s-a evidenţiat faptul că acesta prezintă risc în special pentru vârstnici, putând cauza chiar decesul acestora. Copiii pot fi purtători, fără a avea simptome de îmbolnăvire.

Poate fi dificil de găsit soluţii pentru supravegherea copiilor mai mici şi poate fi plictisitor pentru elevii mari să stea în casă, dar acesta este cel mai bun lucru pe care-l pot face pentru a reduce răspândirea virusului. Italia, care a declarat carantină pe întreg teritoriul, are reguli foarte severe şi amenzi de câteva mii de euro, sau chiar închisoare de până la 12 ani pentru cei care nu respectă carantina şi părăsesc zonele grav afectate. Răspândirea accentuată a virusului supraaglomerează spitalele şi face imposibilă administrarea unui tratament adecvat, mai ales că cei aflaţi la terapie intensivă sunt dependenţi de aparate pentru a putea respira. Nu vrea nimeni să se ajungă la situaţia în care medicii să fie nevoiţi să aleagă între pacienţi, pentru că nu au suficiente aparate. Din păcate, nu te poţi pregăti îndeajuns niciodată pentru ceva ce nu se poate prevedea!

Măsurile luate de Comitetul Naţional pentru Situaţii Speciale de Urgenţă vor fi eficiente doar în măsura în care le vom trata cu toată seriozitatea şi responsabilitatea, atât pentru propria sănătate, cât şi pentru a celor din jurul nostru. Trebuie să evităm spaţiile aglomerate, să ţinem copiii acasă şi să izolăm suspecţii sau bolnavii, urmând sfaturile oferite de medicul de familie prin telefon, vizitele nefiind permise, pentru că există riscul contaminării altora, în cazul unui pacient depistat pozitiv.

Îmi exprim speranţa că românii vor fi cooperanţi, că autorităţile îşi vor face datoria şi că nu vom politiza acest subiect care ne afectează pe toţi deopotrivă, ci vom căuta să găsim împreună soluţii la problemele care vor apărea.

Domnul Dănuţ Bica:

"PSD se răzbună pe români prin reactivarea taxelor din «Ordonanţa lăcomiei» şi prin anularea drepturilor electorale acordate diasporei"

Am constatat cu toţii că cele mai multe dintre măsurile bune adoptate de Guvernul PNL, învestit în data de 4 noiembrie 2019, sunt anulate în Parlament, acolo unde majoritatea toxică, formată în jurul PSD, respinge pe bandă rulantă acte normative mult aşteptate de români.

Astfel, după ce ani la rând miniştrii PSD i-au împiedicat pe concetăţenii noştri din afara graniţelor să-şi exercite dreptul constituţional de a vota, punându-i în situaţia umilitoare de a aştepta la cozi interminabile, Guvernul PNL a dublat numărul de parlamentari pentru diaspora şi a majorat numărul de zile în care românii stabiliţi în străinătate pot vota. Parlamentarii PSD au anulat imediat aceste măsuri. Ce poate reprezenta această decizie, dacă nu răzbunare?

Tot ca un act de răzbunare, senatorii PSD au respins şi Ordonanţa de urgenţă nr. 1/2020, prin care Guvernul liberal a eliminat toate taxele nocive care ne-au scumpit viaţa mai mult ca niciodată. Prin urmare, s-a dovedit astfel că PSD vrea facturi mai mari pentru gaze şi energie electrică, pentru telefonie, internet şi televiziune, că PSD doreşte scumpirea creditării şi majorarea ratelor bancare, că parlamentarii PSD vor să-şi majoreze propriile indemnizaţii şi să-şi păstreze clientela de partid, transferată, prin şmecheria detaşărilor, de la privat la stat, în funcţii publice recompensate cu salarii uriaşe. Imediat după ce Guvernul PNL a eliminat suprataxele introduse de PSD, Banca Naţională a României a anunţat că preţurile şi dobânzile la credite au început să scadă. Uite că nu a durat prea mult şi PSD a decis să-i mai lovească încă o dată pe români, stimulând scumpirile!

Este inadmisibil ca, după ce au făcut atât de mult rău românilor, în ultimii 3 ani, liderii PSD să distrugă tot ce a reparat şi a construit în ultimele 3 luni o guvernare liberală responsabilă. Oamenii trebuie să ştie că PSD conduce Parlamentul, pentru că are cei mai mulţi deputaţi şi senatori, şi că, astfel, PSD continuă să adopte măsuri care, în cele mai multe cazuri, sunt îndreptate împotriva intereselor legitime ale populaţiei.

În acest context, este foarte clar că trebuie să ne întoarcem urgent la electorat şi să-i acordăm dreptul de a-i alege pe cei care astăzi îi reprezintă cel mai bine şi mai corect interesele. Ştim că PSD nici nu vrea să audă de alegeri parlamentare anticipate. Dacă ar putea, nu le-ar mai face nici pe cele la termen. Celor din PSD le este frică pentru că ştiu că alegătorii, pe care i-au înşelat cu promisiuni electorale mincinoase, îi vor sancţiona drastic în cabina de vot. Le este teamă că-şi vor pierde privilegiile, indemnizaţiile şi pensiile speciale.

PSD este partidul care a demis Guvernul Orban pentru că acesta şi-a angajat răspunderea pentru mai multă democraţie, adică pentru alegerea primarilor în două tururi de scrutin. După ce au declanşat criza politică actuală, tot PSD este cel vinovat pentru prelungirea ei, deoarece apelează la tot felul de tertipuri pentru a evita atât acordarea votului pentru învestirea unui nou Guvern liberal, cât şi organizarea alegerilor anticipate. România are nevoie urgent de astfel de alegeri, pentru că nu poate rămâne blocată de actualul Parlament, care este clar că a devenit ilegitim. PSD răpeşte, astăzi, şansa ţării noastre de a se moderniza. Românii au dreptul la anticipate. Oricine îşi permite să le spună că nu ar trebui să-şi exprime opţiunea politică prin alegeri face enorma greşeală de a nega, practic, şi dreptul la vot, şi valorile democraţiei din România.

Doamna Antoneta Ioniţă:

"Sănătatea generaţiilor viitoare trebuie clădită pe prevenţie"

Ne aflăm în faţa unei dezbateri şi a unei decizii de o extremă importanţă pentru societatea românească, mai ales în contextual actual, în care vedem cât de fragilă poate fi rezistenţa în faţa unei epidemii. Pe agenda noastră se află Legea vaccinării obligatorii, un act normativ care a stârnit multe patimi în societatea românească. Vocile autorizate, medicii, cercetătorii sunt unanimi în a spune că orice sistem de sănătate sustenabil are la bază prevenţia şi că la baza prevenţiei stă imunizarea. Potrivit statisticilor Organizaţiei Mondiale a Sănătăţii, anual, trei milioane de oameni sunt salvaţi prin administrarea vaccinurilor. De cealaltă parte, militanţii antivaccinare, tot mai vocali, încearcă să îşi impună punctul de vedere şi recurg, adesea, la informaţii false sau la jumătăţi de adevăr.

Din păcate, în România, rata de vaccinare se menţine mică, sub media europeană, iar acest nou fenomen, al refuzului părinţilor de a-şi vaccina copiii, a dus la diminuarea procentelor. Să nu uităm că în România ne-am confruntat cu o epidemie de rujeolă şi, mai ales, să nu uităm că în România mor cele mai multe femei din Europa, aproape 2.000 de cazuri anual, din cauza cancerului de col uterin. Şi asta deşi vaccinul HPV a fost inclus în schema de vaccinare, dar lipsa unei campanii corecte de informare, precum şi aprovizionarea incoerentă cu dozele de vaccin necesare au făcut ca această campanie de vaccinare să înregistreze un eşec.

Chiar dacă se apropie campania electorală şi fiecare partid se fereşte să ia decizii impopulare, cred că aici trebuie cu toţii să dăm dovadă de responsabilitate. Trebuie să luăm o decizie fermă! Cu sănătatea generaţiilor viitoare nu ne putem juca! De altfel, la dezbaterea legii în Comisia pentru sănătate, votul a fost unul covârşitor, în favoarea obligativităţii vaccinării, indiferent de culoarea politică a parlamentarilor din comisie. Vaccinarea în România trebuie să devină obligatorie, iar cei care refuză trebuie să fie sancţionaţi! Evident, cu excepţia copiilor care din motive medicale nu pot primi vaccinul.

Trebuie să ştim cu toţii că, prin schema obligatorie şi opţională de vaccinare, la noi în ţară, pot fi prevenite 17 boli: TBC, difterie, tetanos, tuse convulsivă, poliomielită, infecţia cu Haemophilus B, hepatita B, rujeola, rubeola, oreionul, infecţia cu HPV, boala pneumococică, hepatita A, infecţia meningococică, diareea, gripa şi varicela. Programul de vaccinare din România se bazează pe cele mai bune informaţii ştiinţifice disponibile şi este mult mai sigur decât programele alternative.

Stimaţi colegi, vă mărturisesc că nu mi-am imaginat vreodată ce pasiuni nebănuite poate naşte acest subiect din partea militaţilor antivaccinare. Săptămâna trecută, înainte ca legea să intre în dezbaterea comisiei, eu şi, cu siguranţă, alţi colegi parlamentari am primit mesaje şi telefoane de ameninţare, încercări de intimidare pentru a nu introduce obligativitatea imunizării, pentru a nu adopta legea în forma ei actuală.

Este important de ştiut că pentru a avea siguranţă că bolile transmisibile pot fi eliminate, aşa cum s-a întâmplat cu variola, spre exemplu, ţinta acoperirii vaccinale trebuie să tindă spre 95%. Doar atunci ne vom putea gândi la eradicarea unei afecţiuni şi nu ne vom mai teme de o escaladare a unei maladii contagioase. Orice amânare a administrării vaccinurilor creşte perioada în care copiii sunt expuşi riscului de contractare a bolilor şi, uneori, face complicată lupta cu boala, din cauza celor neimunizaţi.

Odată cu adoptarea acestei legi, vaccinarea devine prioritate de sănătate publică şi, de aici încolo, discutăm din nou despre responsabilitate. Atât a părinţilor, care vor fi oblicaţi să îşi vaccineze copiii sau, altfel, vor suporta consecinţele deciziei lor, dar şi a statului, care va trebui să asigure vaccinurile, o aprovizionare constantă şi campanii de informare.

Vom avea Comisii Judeţene de Vaccinare, care vor prelua cazurile de refuz sau părinţii care ezită, pentru consilierea acestora şi aplicarea măsurilor legale. La nivelul Institutului Naţional de Sănătate Publică, vom avea Grupul Tehnic de Coordonare a Activităţii de Vaccinare, se va clarifica responsabilitatea pentru finanţarea vaccinării, asigurarea stocurilor şi a transportului până la furnizorul de servicii de vaccinare. De aici încolo trebuie ascultaţi doar specialiştii în sănătate, a căror voce trebuie să contrabalanseze dezinformarea şi fake news-ul. România viitorului va fi una vaccinată!

Domnul Găvrilă Ghilea:

"Atunci i-au condamnat pe toţi la taxe!"

Controlat încă de majoritatea toxică a PSD şi acoliţilor săi conjuncturali, Legislativul ţării se dovedeşte duşmanul tuturor românilor prin modul în care acţionează împotriva intereselor cetăţenilor.

De peste 3 luni de zile, încă din prima oră după preluarea guvernării, PNL s-a poziţionat de partea românilor, declanşând o amplă acţiune reparatorie a răului lăsat în urmă de majoritatea născută din pixul lui Dragnea.

Prin întreaga sa activitate, gaşca de PSD-işti incompetenţi şi corupţi, care căpuşează încă instituţiile fundamentale ale statului de drept, demonstrează că nu lucrează decât în interesul baronilor roşii, care vor să revină la putere pentru a continua pe mai departe să sifoneze bani publici în beneficiul propriu şi al clientelei de partid.

Ultima demonstraţie de forţă a acestei clici retrograde a constituit-o introducerea şi votarea moţiunii de cenzură împotriva Guvernului PNL, care a fost demis pentru a se tergiversa aplicarea măsurilor cerute şi aşteptate de întreaga societate.

Astfel s-a ajuns ca orice decizie bună a PNL să ajungă la mâna gărzii pretoriene a parlamentarilor lui Dragnea, care au transformat Legislativul ţării într-o instituţie nelegitimă, de forţă, nereprezentativă în raport cu actualele preferinţe electorale ale celor mai mulţi dintre români.

În zadar s-a luptat PNL să reintroducă alegerea primarilor în două tururi, angajându-şi pentru acest deziderat răspunderea în Parlament, dacă PSD s-a împotrivit prin moţiune de cenzură, preferând mai degrabă să dărâme un Guvern decât să refuze baronilor roşii privilegii şi poziţii de primar câştigate uşor.

Tot prin angajarea răspunderii, PNL a eliminat prevederile nocive din ruşinoasa O.U.G. nr. 114, care a produs efecte devastatoare prin suprataxarea românilor şi a mediului privat, singurii beneficiari fiind PSD-iştii, care luau bani de la firmele româneşti şi de la români pentru a-şi creşte ei veniturile. Guvernul PNL a decis plafonarea punctului de amendă, la valoarea stabilită pentru anul 2019, şi a decis îngheţarea, pentru anul 2020, a salariilor şi indemnizaţiilor demnitarilor, apreciind că acestea sunt îndeajuns de mari, raportat la nivelul de trai al românilor şi la economia românească.

Tot în beneficiul românilor, Guvernul PNL a eliminat suprataxa de 2% pe cifra de afaceri a companiilor din sectorul energetic, a eliminat taxele care au majorat tarifele din sectorul comunicaţiilor şi a împiedicat destructurarea Pilonului II de pensii şi, implicit, utilizarea economiilor populaţiei în beneficiul exclusiv al baronilor PSD.

Întregul pachet de măsuri benefice pentru majoritatea românilor, promovat prin O.U.G. nr. 1/2020, a fost călcat în picioare de coaliţia toxică formată în jurul PSD, care l-a respins în Senat şi intenţionează să procedeze la fel şi în Camera decizională a Deputaţilor.

Astfel, din cauza intereselor meschine ale PSD, românii vor fi obligaţi să plătească mai mult pentru încălzire, pentru energia electrică şi pentru gazele naturale, după ce companiile din energie vor majora din nou tarifele pentru consumatorii casnici şi pentru consumatorii industriali.

De asemenea, ambiţia maşinăriei de vot a PSD de a respinge şi în Camera Deputaţilor O.U.G. nr. 1/2020 va genera o majorare imediată a facturilor românilor la abonamentele de telefonie mobilă şi la abonamentele de telefonie fixă, precum şi la abonamentele de internet şi televiziune.

Domnul Bogdan-Iulian Huţucă:

"Coronavirusul, o problemă care trebuie tratată cu maximă seriozitate şi responsabilitate!"

România a ajuns şi ea una dintre victimele acestei noi ameninţări la sănătatea publică, coronavirus. În momentul de faţă există 15 cazuri confirmate de îmbolnăviri, fără niciun deces înregistrat, din fericire, însă trebuie să ne aşteptăm ca în zilele următoare numărul cazurilor de persoane infectate cu COVID-19 să crească. Este foarte important ca populaţia să fie informată în permanenţă, iar specialiştii să fie lăsaţi să-şi facă treaba. Problema trebuie tratată cu cea mai mare seriozitate şi îngrijorare, dar fără a alarma românii şi a le induce panica, care pare să facă mai mult rău decât virusul în sine.

Frica a fost un instrument folosit de indivizii care au rămas în cartea neagră a umanităţii, noi, în schimb, trebuie să avem foarte mare grijă cum comunicăm cu cetăţenii, cum expunem informaţiile şi punctele noastre de vedere, deşi nu cred că este treaba oamenilor politici să-şi dea foarte mult cu părerea în chestiunea aceasta. Trebuie să urmăm conştiincios sfaturile şi recomandările Departamentului pentru Situaţii de Urgenţă, Ministerului Sănătăţii sau Ministerului Afacerilor Interne pentru a reuşi să prevenim cât putem de mult o posibilă contractare a virusului. Prevenţia, consider, fiind cea mai importantă componentă din ecuaţie, pentru că este mai uşor să eviţi o problemă decât să te lupţi cu ea. Precauţia şi îngrijorarea sunt şi ele importante într-o anumită doză, care să nu se întindă până la superstiţie, dar care să ne ţină în gardă. Doar aşa îl putem evita sau, cel puţin, putem să-i facem faţă cu mai mare uşurinţă.

Trebuie să fim uniţi şi responsabili în aceste momente, mai ales noi, oamenii politici, şi să nu transformăm această problemă sensibilă într-o luptă politică sau să o speculăm pentru un potenţial şi închipuit câştig electoral. Ar fi total imoral şi decadent ca cineva să se joace cu îngrijorările şi nervii românilor, a căror siguranţă este prioritatea noastră. Măsurile trebuie luate cu celeritate şi este necesar ca ele să concorde întocmai cu textul Constituţiei, mai ales când se impune restrângerea, într-un oarecare procent, a unor drepturi şi libertăţi, lucru deloc de dorit, dar, din nefericire, probabil, indispensabil.

Am văzut ce dezastruoase au fost efectele COVID-19 în China şi le vedem acum aproape de noi, în Italia, manifestându-se, în primul rând, la nivel mental şi emoţional, apoi la nivel economic. De aceea orice potenţial caz necesită o abordare cât se poate de serioasă şi precaută. Suntem aproape de coada clasamentului în ceea ce priveşte numărul de îmbolnăviri şi trebuie să rămânem acolo, dar, în acelaşi timp, să ne gândim că foarte aproape de noi este a doua ţară, după China, la numărul de persoane raportate cu simptome similare infecţiei, cu 7.313 cazuri, ţară în care există cea mai mare comunitate a diasporei româneşti.

Statul român este obligat să se intereseze de starea lor şi să le ofere asistenţa necesară, dar, simultan, trebuie să li se transmită tuturor românilor din afara graniţelor că o eventuală întoarcere în ţară nu trebuie efectuată decât dacă nu poate suporta amânare, altfel aceştia riscă să îi pună în pericol pe cei apropiaţi lor, aflaţi aici. Omenirea a trecut prin momente şi încercări mai grele decât cea de acum, dar mereu a găsit o cale să le depăşească prin raţiune, ştiinţă sau bunăvoinţă, şi acest moment va fi de domeniul trecutului, la un moment dat, aşa cum s-a întâmplat cu toate.

De aceea, este important să nu ne panicăm şi să urmăm directivele transmise de instituţiile abilitate, fie ele naţionale sau internaţionale. Nu este bine să mergem pe premisa că nouă nu ni se poate întâmpla. Neglijenţa şi nepăsarea, dar şi jocul politic cu astfel de teme sensibile, pot face mai mult rău decât ne-am putea imagina!.

Domnul Sorin-Ioan Bumb:

"Tupeu de ministru PSD-ist - să încerci confiscarea a 26 de milioane de euro, strânşi din donaţii private pentru construirea unui spital pentru copii, ca să ai de unde să iei şpagă pentru rochii de 2.000 de euro"

În mai 2019, Sorina Pintea, pe atunci ministru al sănătăţii şi mare adept de controale sub acoperire, declara public: "Eu cred că suntem un popor de infractori". Ne-am indignat atunci, dar iată că ne-a trebuit aproape un an ca să înţelegem că Sorina Pintea se referea, de fapt, chiar la ea!

Unul dintre cei mai slabi miniştri ai PSD, dar un politruc desăvârşit, calificat doar în lansarea de perdele de fum şi distragerea atenţiei de la problemele reale ale sistemului de sănătate, Sorina Pintea s-a remarcat mai ales prin două momente de un penibil absurd. În primul rând, scandalul spitalului privat din Bucureşti, construit din donaţii, de către o asociaţie caritabilă, proiect pe care Sorina Pintea l-a sabotat în încercarea de a aduce capital politic PSD-ului şi Gabrielei Firea, dar şi pentru a pune mâna pe bani. Sunt deja de notorietate ameninţările ei prin care solicita cei 26 de milioane de euro strânşi pentru copiii bolnavi de cancer. Un al doilea moment, de-a dreptul grotesc, ţine de vizita făcută în rochie de seară de 2.000 de euro pe şantierul de reabilitare a spitalului din Baia Mare. Acelaşi şantier pentru care Sorina Pintea, revenită în funcţia de director al spitalului, este prinsă acum luând o şpagă de aproape 35.000 de euro.

Cum să mai aibă românii încredere în sistemul de sănătate de stat, când cea care devenise "spaima spitalelor" este prinsă cu sacoşa cu bani? Stăm acum să ne gândim dacă nu cumva spaima pe care o inspira când era ministru nu venea tocmai din aceste apucături? În plus, în plină epidemie de gripă şi în mijlocul incertitudinii declanşate de noul coronavirus ce răvăşeşte lumea, directorul de spital Sorina Pintea era ocupată cu şpăgile, în loc să fie preocupată de situaţia cetăţenilor pe care ar trebui să îi trateze.

Episodul este trist tocmai prin cinismul pe care îl scoate la iveală. În plus, declaraţiile fiului Sorinei Pintea, care încearcă să îi justifice gestul mamei sale, dându-i în gât şi pe alţii, şi arătând cum banii se împărţeau între liderii PSD, ne arată cât de corupt şi de putred este acest partid. Până la urmă, că vorbim de Sorina Pintea, de Adrian Năstase, de Adrian Severin, de Liviu Dragnea sau de o lungă altă listă de lideri PSD, mai mari sau mai mici, prinşi în fapt şi condamnaţi pentru bani negri, se pare că tot ceea ce au aceştia în comun este doar cinismul cu care acţionează şi batjocura la adresa omului de rând. De aici şi frica lor de moarte faţă de alegerile anticipate şi toate mârşăviile pe care le fac acum pentru a împiedica declanşarea acestor alegeri şi pentru a împiedica românii să se manifeste la urne şi să să-i arunce definitiv la lada de gunoi a istoriei, acolo unde le şi este locul.

Domnul Florin-Claudiu Roman:

"Incompetenţa şi mitomania fac casă bună! PSD şi minciunile legate de creşterea porcilor în gospodării"

De mult timp, a devenit o axiomă să spui că PSD minte şi lansează fake news-uri, crezând că mai poate păcăli pe cineva. Un astfel de partid, care structural este profund şi iremediabil impregnat de flagelul corupţiei, atât penal, cât şi moral, nu se poate debarasa de obiceiurile care îi alcătuiesc raţiunea sa de a fi, toate acestea revoltând orice om decent. Deja a devenit obositor să remarci şi să dezminţi toate invenţiile lansate în spaţiul public de aceşti oameni, invenţii care poartă eticheta celui mai ieftin sortiment de propagandă. În curând, probabil, Academia Română va fi nevoită să considere şi introducerea PSD-ului ca parte a definiţiei cuvântului minciună. Timpul nu este pierdut!

De data aceasta ţinta vizată de pesedei au fost animalele din categoria suine. Au afirmat cu larmă că Partidul Naţional Liberal interzice românilor să crească porci în gospodăriile personale, că ţăranul român nu va mai avea voie să reproducă porci în propria gospodărie sau să transporte porci de la o gospodărie la alta. Nimic mai neadevărat şi ridicol! Este cunoscut că PSD-ului îi displac profund regulile, pentru ei fiind doar obstacole ce trebuie depăşite sau evitate, însă românii, în special cei din mediul rural şi crescătorii de animale, trebuie să ştie că nu va fi interzisă creşterea porcilor în gospodării!

Ceea ce face Partidul Naţional Liberal este să aducă siguranţă românilor prin obligarea acestor crescători de porci de a respecta anumite norme minime de biosecuritate. Atât şi nimic mai mult!

Autoritatea Naţională Sanitară Veterinară şi pentru Siguranţa Alimentelor nu interzice nimic în ceea ce priveşte creşterea porcilor în gospodării. Toate reglementările, care s-au stabilit în această privinţă, au fost făcute după consultări cu fermierii şi asociaţiile procesatorilor de carne, obiectul lor fiind de a stabili nişte reguli minimale şi cu caracter general, pentru a garanta siguranţa alimentară şi combaterea bolilor majore la porcine. Ultimul aspect, cel legat de combaterea bolilor la suine, este foarte bine cunoscut PSD-ului, dar nu pentru că au combătut în vreun fel această problemă, ci pentru modul extraordinar de neglijent în care au adresat chestiunea.

Timp de mai bine de doi ani, ca multe alte aspecte ale vieţii cotidiene şi politice, PSD nu a fost în stare să gestioneze evoluţia pestei porcine africane în România, ceea ce a produs pagube semnificative atât producătorilor, cât şi consumatorilor. Propaganda ieftină a PSD-ului nu are decât scopul de a-i speria pe români. Dacă în cei trei ani au dovedit cât de incompetenţi sunt în a guverna ţara, cât de nepăsători sunt în ceea ce priveşte nevoile reale ale României şi naţiunii, cât de determinaţi sunt în a lupta cu însăşi structura democraţiei şi a libertăţii, nu le-a mai rămas decât ultimul resort şi cel mai aproape de sufletul lor, minciuna.

Este nevoie de un program de măsuri care să diminueze la minimum pagubele economice cauzate de răspândirea virusului pestei porcine africane pe teritoriul Românei, după modul dezastruos în care a fost gestionat de "roşii", şi care să permită relansarea activităţii în creşterea porcinelor şi în procesarea cărnii de porc, lucru pe care îl face Partidul Naţional Liberal, pentru că noi ne respectăm angajamentele şi înţelegem deplin că suntem în slujba cetăţenilor, care ne-au votat sau nu, nu în slujba unui lider atotputernic sau a vreunui interes meschin, aşa cum a fost PSD în cei trei ani de nefastă guvernare.

După pauză

(În continuare, şedinţa a fost condusă de domnul deputat Florin Iordache, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor, asistat de domnul deputat Vasile-Daniel Suciu şi de domnul deputat Cristian Buican, secretari ai Camerei Deputaţilor.)

Domnul Florin Iordache:

Bună dimineaţa, stimaţi colegi!

Vă rog să luaţi loc, să putem continua şedinţa!

Vă anunţ că, din totalul celor 329 de deputaţi, sunt prezenţi 151.

Până la ora 11,30 avem dezbateri la ordinea de zi; la ora 12,00 - vot final; la încheierea şedinţei de vot final, avem Comitetul liderilor şi şedinţa Biroului permanent.

Dau cuvântul, pentru completarea, modificarea ordinii de zi, domnului Lupaşcu.

Vă rog.

Domnul Costel Lupaşcu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Solicitarea noastră este - aducerea de pe punctul 140 al ordinii de zi pe punctul 14¹ al ordinii de zi, a Proiectului de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 297/2018 privind Registrul Naţional de Publicitate Mobiliară, PL-x 461/2019.

Domnul Florin Iordache:

Mai aveţi şi alte intervenţii? Nu.

Supun votului această modificare.

Să înceapă votul.

92 de voturi pentru, 10 abţineri. Aprobat.

Mai departe.

Domnul Ion Stelian, Grupul USR.

Vă rog.

Domnul Stelian-Cristian Ion:

Vă rog respectuos, să retrimitem comisiei PL-x 244/2019 - se află la punctul 29 de pe ordinea de zi. Este vorba despre un proiect de lege care permite construirea unor amenajări hidroelectrice în ariile naturale protejate, chiar fără acord de mediu şi fără niciun studiu de impact.

Ar fi o lege care intră în conflict direct cu o directivă europeană, Directiva 92/1992, a protecţiei habitatelor naturale. De asemenea, există procedură de infringement pentru România, în acest caz.

Vă rog foarte mult, să dăm dovadă de responsabilitate şi să retrimitem comisiei, pentru a pune în acord cu directiva europeană, acest proiect de lege.

Mulţumesc frumos.

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc.

Supun votului propunerea de retrimitere la comisie.

Să înceapă votul.

Termen? O săptămână.

120 de voturi pentru, unanimitate.

Proiectul de lege a fost retrimis comisiei, termen - o săptămână.

Mai departe.

Domnul Victor Paul Dobre, Grupul PNL.

Vă rog, domnule Dobre.

Domnul Victor Paul Dobre:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Propunerea noastră este ca, de pe poziţia 24 a ordinii de zi, Proiectul de Lege pentru completarea Legii concediului maternal nr. 210/1999, PL-x 724/2018, să fie mutat pe poziţia 14² a ordinii de zi.

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc.

Să înceapă votul.

121 de voturi pentru, unanimitate.

Proiectul de lege a fost mutat pe poziţia 14².

Domnul Victor Paul Dobre:

Mulţumesc.

De pe poziţia 26, Proiectul de lege pentru completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, PL-x 355/2019, să fie mutat pe poziţia 14³.

Domnul Florin Iordache:

Să înceapă votul.

122 de voturi pentru, unanimitate.

Proiectul de Lege a fost mutat pe poziţia 14³.

Vă rog, domnule Dobre.

Domnul Victor Paul Dobre:

Mulţumesc.

De asemenea, de pe poziţia 32, Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 51/2019, PL-x 407/2019, să fie mutat pe poziţia 14⁴.

Domnul Florin Iordache:

Să înceapă votul.

126 de voturi pentru, unanimitate.

A fost mutat şi acest proiect de lege.

Domnul Victor Paul Dobre:

Ultimul...

Domnul Florin Iordache:

Da...

Domnul Victor Paul Dobre:

PL-x 52/2020 - s-a discutat cu liderii de grup, nu este pe ordinea de zi, dar să-l introducem pe ordinea de zi. A venit raportul. Să fie pe poziţia 14⁶.

Domnul Florin Iordache:

Întreb liderii de grup, există consens?

Domnul Victor Paul Dobre:

Da.

Domnul Florin Iordache:

Consens din partea liderilor de grup.

Pe poziţia 14⁶, da?

Domnul Victor Paul Dobre:

Da, pe poziţia 14⁶.

Domnul Florin Iordache:

Să înceapă votul.

S-a înţeles, domnule Dobre!

Domnul Victor Paul Dobre:

Mulţumesc!

Domnul Florin Iordache:

Eu vă mulţumesc!

125 de voturi pentru, unanimitate.

Ordinea de zi a fost completată.

Domnul Bontea, vă rog.

Domnul Vlad Bontea:

Mulţumesc frumos, domnule preşedinte.

De la poziţia 56, Proiectul de Lege pentru modificarea Ordonanţei Guvernului nr. 43/1997 privind regimul drumurilor, PL-x 553/2018, să fie adus pe poziţia 14⁵.

Domnul Florin Iordache:

Să înceapă votul.

127 de voturi pentru, unanimitate.

Proiectul de lege a fost mutat pe poziţia 14⁵.

Mai sunt alte intervenţii?

Da, vă rog, domnule Simonis.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Vă rog să supuneţi votului propunerea ca, Proiectul de Lege privind acordarea unor zile libere părinţilor pentru supravegherea copiilor, în situaţia închiderii temporare a unităţilor de învăţământ, PL-x 337/2019, de la poziţia 77 de pe ordinea de zi, să fie retrimis Comisiei pentru muncă, pentru o săptămână.

Domnul Florin Iordache:

Deci, PL-x 337/2019, de pe poziţia 77, să fie retrimis Comisiei pentru muncă, termen - o săptămână.

Să înceapă votul.

133 de voturi pentru şi o abţinere.

PL-x 337/2019 a fost retrimis comisiei, pentru o săptămână.

Alte intervenţii dacă mai sunt?

Nu mai sunt alte intervenţii.

Începem.

14¹. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 297/2018 privind Registrul Naţional de Publicitate Mobiliară şi pentru abrogarea Ordonanţei Guvernului nr. 89/2000 privind unele măsuri pentru autorizarea operatorilor şi efectuarea înscrierilor în Arhiva Electronică de Garanţii Reale Mobiliare; PL-x 461/2019.

Domnule preşedinte Nicuşor Halici, vă rog...

Începem cu PL-x 461/2019...

Domnule Varga, vă rog prezentaţi raportul la PL-x 461/2019.

Domnul Vasile Varga:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Raport asupra Proiectului de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 297/2018 privind Registrul Naţional de Publicitate Mobiliară şi pentru abrogarea Ordonanţei Guvernului nr. 89/2000 privind unele măsuri pentru autorizarea operatorilor şi efectuarea înscrierilor în Arhiva Electronică de Garanţii Reale Mobiliare.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat iniţiativa legislativă.

Consiliul Legislativ a dat aviz favorabil.

De asemenea, Consiliul Economic şi Social a avizat favorabil.

Iniţiativa legislativă are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea Legii nr. 297/2018, în vederea organizării Autorităţii de Supraveghere a Registrului Naţional de Publicitate Mobiliară în subordinea Ministerului Justiţiei. Atribuţiile Ministerului Justiţiei, în calitate de Autoritate de Supraveghere, se exercită printr-un compartiment distinct, cu atribuţii privind exclusiv Registrul Naţional de Publicitate Mobiliară, aflat în coordonarea directă a ministrului justiţiei.

În urma dezbaterilor, membrii Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea Proiectului de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 297/2018 privind Registrul Naţional de Publicitate Mobiliară şi pentru abrogarea Ordonanţei Guvernului nr. 89/2000 privind unele măsuri pentru autorizarea operatorilor şi efectuarea înscrierilor în Arhiva Electronică de Garanţii Reale Mobiliare, cu amendamente admise, redate în Anexa 1 la prezentul raport. Amendamentele respinse sunt cuprinse în Anexa 2.

În raport cu obiectul şi conţinutul reglementării, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc.

Dacă sunt intervenţii din partea colegilor? Nu.

Avem 34 de amendamente admise şi 15 amendamente respinse.

Întreb colegii dacă se susţin amendamentele respinse? Nu.

Începem cu titlul legii. Dacă sunt intervenţii? Nu.

La articolul I, intervenţii? Nu.

De la 2 la 22 dacă sunt intervenţii? Nu.

De la 23 la 34?

Rămâne la votul final; caracter ordinar.

Continuăm.

14². Proiectul de Lege pentru completarea Legii concediului paternal nr. 210/1999 şi pentru abrogarea art. 10 alin. (7) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 90/2017 privind unele măsuri fiscal-bugetare, modificarea şi completarea unor acte normative şi prorogarea unor termene; PL-x 724/2018, procedură de urgenţă.

Guvernul?

Vă rog, domnule secretar de stat.

Comisia pentru muncă?

Numai puţin, doamnă!

Să ascultăm şi punctul de vedere al Guvernului şi apoi doamna Răduţ.

Domnul Norocel-Pompiliu Stroe (secretar de stat, Ministerul Afacerilor Interne):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Sunt secretar de stat în Ministerul Afacerilor Interne.

Prin prezentul proiect de act normativ, se are în vedere completarea Legii nr. 210/1999 privind concediul paternal, astfel încât poliţiştii, cadrele militare, soldaţii, gradaţii profesionişti şi funcţionarii publici cu statut special din sistemul Administraţiei Penitenciarelor să poată beneficia de concediu paternal şi ulterior datei de 1 ianuarie 2019.

În considerarea celor anterior menţionate, vă rog să adoptaţi proiectul de lege în forma propusă de Comisia pentru muncă şi protecţie socială.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Doamnă Violeta Răduţ, vă rog, prezentaţi raportul.

Doamna Violeta Răduţ:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

În conformitate cu prevederile art. 95 şi art. 115 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, Comisia pentru muncă şi protecţie socială a fost sesizată, prin adresa PL-x 724/2018, din 28 noiembrie 2018, cu dezbaterea pe fond, în procedură de urgenţă, a Proiectului de Lege pentru completarea Legii concediului paternal nr. 210/1999 şi pentru abrogarea art. 10 alin. (7) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 90/2017 privind unele măsuri fiscal-bugetare, modificarea şi completarea unor acte normative şi prorogarea unor termene.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare completarea Legii nr. 210/1999, astfel încât poliţiştii, cadrele militare, soldaţii şi gradaţii profesionişti, precum şi funcţionarii publici cu statut special din sistemul administraţiei penitenciarelor să poată beneficia, şi după data de 1 ianuarie 2019, de concediul paternal prevăzut de această lege.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

În urma finalizării dezbaterilor, Comisia propune plenului Camerei Deputaţilor adoptarea proiectului de lege, în forma prezentată de Senat.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc.

Domnule Victor Paul Dobre, vreţi să interveniţi, da?

Vă rog.

La dezbateri generale.

Domnul Victor Paul Dobre:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Acest proiect de lege este corect, este un drept constituţional pe care îl au şi salariaţii Ministerului Afacerilor Interne, Ministerului Apărării şi Ministerului Justiţiei.

Grupul parlamentar al Partidului Naţional Liberal va vota acest proiect de lege.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc.

Dacă mai sunt alte intervenţii?

Nu mai sunt alte intervenţii.

Rămâne la votul final; are caracter organic, neavând amendamente.

Continuăm până vor veni alte rapoarte.

14³. Proiectul de Lege pentru completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice; PL-x 355/2019; avem amendamente admise.

(Domnul deputat Victor Paul Dobre solicită să ia cuvântul.)

Imediat, domnule Dobre, nu vă grăbiţi!

Din partea iniţiatorilor, pentru că avem colegi din toate grupurile parlamentare, dacă doreşte cineva?

Doamnă Săftoiu, vă rog.

(Vociferări.)

Ca iniţiator, domnule Dobre. Doamna deputat Ana Adriana Săftoiu este iniţiator.

Doamna Ana Adriana Săftoiu:

Bună dimineaţa!

Este vorba despre un proiect de lege care vizează persoanele surde şi cu dizabilităţi hipoacuzice. Este vorba despre un semn de circulaţie care poate fi folosit opţional de către persoanele surde. Din 1969, au dreptul să conducă, au permis de conducere şi, după ce vom promova această lege, persoanele surde îşi pot pune acest semn internaţional pe maşină, aşa încât noi, auzitorii, să ştim că în faţă avem o maşină condusă de o persoană surdă, iar dacă vrem să le atragem atenţia asupra unui lucru, va trebui să folosim farurile luminoase, acest lucru ajutându-i atunci când vor fi oprite de poliţişti.

Sunt foarte multe situaţii în care acest semn va fi în folosul lor, dar semnul va fi opţional, nu este obligatoriu.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Florin Iordache:

Avem raport întocmit de Comisia pentru industrii, Comisia pentru apărare, Comisia juridică şi Comisia pentru transporturi.

Cine prezintă raportul?

Vă rog.

Raport comun al celor patru comisii.

Vă rog, domnule preşedinte.

Domnul Vasile-Cristian Achiţei:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

În conformitate cu prevederile art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, Comisia pentru transporturi şi infrastructură, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi, Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională şi Comisia pentru industrii şi servicii au fost sesizate în fond cu dezbaterea şi avizarea acestui act normativ, Camera Deputaţilor fiind Cameră decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege, în şedinţa din 4 septembrie 2019.

Proiectul de lege a fost avizat favorabil de Consiliul Legislativ.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, în sensul reglementării posibilităţii conducătorilor de vehicule cu dizabilităţi de auz de a monta un semn distinctiv pe autovehiculele proprii.

În urma dezbaterilor şi a opiniilor exprimate, membrii celor 4 comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea actului normativ, cu amendamentele admise prevăzute în anexa care face parte integrantă din raportul depus.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, iniţiativa legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Menţionăm faptul că, dintr-o eroare materială, descrierea grafică a semnului distinctiv a fost redactată greşit.

Ca urmare, vă propunem ca preambulul alin. (3) al art. 25 să aibă următoarea formulare: "Conducătorii de vehicule pot monta pe autovehiculele proprii semnul internaţional distinctiv pentru conducătorul de autovehicul cu dizabilităţi de auz, sub forma unui pătrat de culoare albastră, cu latura de 100 mm, având în centru reprezentarea grafică, folosită la nivel internaţional, de culoare albă, după cum urmează..." - şi apoi textul curge.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc.

Domnul deputat Botez, Grupul USR, la dezbateri generale.

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Mihai-Cătălin Botez:

Pe procedură, aş vrea să intervin, art. 149 alin. (1).

Domnule preşedinte,

Cu câteva sesiuni în urmă, am cerut colegilor mei care erau în Biroul permanent să se afişeze pe ecran denumirea şi numărul actului legislativ pe care îl dezbatem.

Aici ne mai luăm cu vorba, ordinea de zi se schimbă. Ne-ar ajuta foarte tare dacă v-aţi ţine de acest...

Domnul Florin Iordache:

Domnule coleg, am aprobat această chestiune. Nu e nevoie să...

Rog stafful tehnic să afişeze.

Domnul Mihai-Cătălin Botez:

Mulţumesc. Asta am vrut să spun!

Domnul Florin Iordache:

Bun! Mai departe.

Dacă mai sunt alte intervenţii? Nu.

Avem 5 amendamente admise.

La titlul legii dacă sunt intervenţii? Nu.

La articolul unic, intervenţii? Nu.

La articolul nou introdus, după art. 25, intervenţii? Nu.

La art. 34?

La Anexa 2, intervenţii? Nu.

Rămâne la votul final, caracter ordinar.

Până vin alte rapoarte, continuăm.

14⁴. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 51/2019 pentru modificarea şi completarea unor acte normative în domeniul transportului de persoane; PL-x 407/2019.

Guvernul?

Vă rog, domnule secretar de stat.

Şi apoi, raportul comun - Comisia pentru administraţie, Comisia pentru industrii şi Comisia pentru transporturi.

Domnul Augustin-Cătălin Iapă (secretar de stat, Ministerul Lucrărilor Publice, Dezvoltării şi Administraţiei):

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Sunt Cătălin Iapă, secretar de stat la Ministerul Lucrărilor Publice.

Proiectul de act normativ are ca obiect de reglementare eliminarea transportului rutier judeţean de călători din sfera serviciilor publice, situaţie în care acesta se desfăşoară în regim comercial, cu respectarea Ordonanţei Guvernului nr. 27/2011 privind transporturile rutiere, cu modificările şi completările ulterioare.

Guvernul nu susţine adoptarea proiectului de lege pentru adoptarea O.U.G. nr. 51/2019.

Drept urmare, este de acord cu raportul comun al comisiilor de specialitate din Camera Deputaţilor, privind propunerea de adoptare a Proiectului de Lege privind respingerea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 51/2019.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Şi eu vă mulţumesc.

Doamnă preşedinte a Comisiei pentru administraţie, vă rog, prezentaţi raportul comun al celor trei comisii.

Vă rog.

Doamna Angelica Fădor:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

În conformitate cu prevederile art. 94 şi art. 114 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului, Comisia pentru transporturi şi infrastructură şi Comisia pentru industrii şi servicii au fost sesizate cu dezbaterea pe fond, în procedură de urgenţă, asupra Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 51/2019.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională, conform prevederilor art. 75 din Constituţia României.

În data de 21 octombrie 2019, în cadrul şedinţei Biroului permanent al Camerei Deputaţilor, s-a decis introducerea pe ordinea de zi a plenului Camerei Deputaţilor, sub rezerva primirii raportului de la cele trei comisii de specialitate sesizate în fond, a Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 51/2019.

În şedinţa plenului Camerei Deputaţilor din data de 22 octombrie 2019, s-a hotărât retrimiterea proiectului de lege celor trei comisii sesizate în fond, în vederea examinării şi depunerii raportului comun.

La întocmirea prezentului raport comun, Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului, Comisia pentru transporturi şi infrastructură şi Comisia pentru industrii şi servicii au avut în vedere: avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul favorabil al Consiliului Economic şi Social şi avizul favorabil al Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea unor acte normative în domeniul transportului de persoane, în vederea armonizării legislaţiei interne cu legislaţia Uniunii Europene.

În conformitate cu prevederile art. 61 şi art. 63 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cele trei comisii sesizate în fond au dezbătut proiectul de lege mai sus menţionat, în şedinţe separate, ulterior în şedinţă comună, în data de 4 martie 2020.

În urma examinării proiectului de lege şi a opiniilor exprimate, cele trei comisii sesizate în fond au hotărât, cu unanimitate de voturi, adoptarea proiectului de Lege privind respingerea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 51/2019.

În raport cu obiectul şi conţinutul reglementării, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte.

La dezbateri generale dacă sunt intervenţii? Nu sunt intervenţii.

Avem 67 de amendamente admise şi 74 de amendamente respinse.

Întreb dacă amendamentele respinse se susţin? Nu.

Mergem atunci la tabelul cu amendamente admise.

La titlul legii dacă sunt intervenţii? Nu.

La articolul unic, intervenţii? Nu.

De la art. 3 la art. 40, intervenţii? Nu.

De la art. 41 la art. 67, intervenţii? Nu.

Rămâne la votul final, caracter ordinar.

14⁵. Proiectul de Lege pentru modificarea Ordonanţei Guvernului nr. 43/1997 privind regimul drumurilor; PL-x 553/2018.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva? Nu.

Din partea Comisiei pentru transporturi?

Vă rog, domnule preşedinte, prezentaţi raportul.

Domnul Vasile-Cristian Achiţei:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

În conformitate cu prevederile art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, Comisia pentru transporturi şi infrastructură a fost sesizată în fond, cu dezbaterea şi avizarea acestui act normativ, Camera Deputaţilor fiind Cameră decizională.

Senatul a adoptat proiectul de lege, în şedinţa din 15 octombrie 2018.

Proiectul de lege a fost avizat favorabil de Consiliul Legislativ.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea Ordonanţei Guvernului nr. 43/1997, astfel încât încadrarea unui drum sau a unui segment de drum, din categoria funcţională a drumurilor de interes judeţean în categoria funcţională a drumurilor de interes local sau invers, să se facă prin hotărâre a consiliului judeţean, la propunerea autorităţii care urmează să îl preia în administrare. De asemenea, se stipulează preluarea temporară în administrarea autorităţilor administraţiei publice locale, cu acordul administratorului drumului, şi a sectoarelor de drum situate în extravilanul unei localităţi, pentru realizarea de lucrări de reabilitare sau modernizare a drumului respectiv.

Potrivit prevederilor art. 61 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Comisia pentru transporturi şi infrastructură a examinat proiectul de lege în şedinţa din 24 septembrie 2019 şi a hotărât cu majoritate de voturi să propună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea actului normativ, în forma adoptată de Senat.

În raport de obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc.

Dacă sunt intervenţii la dezbateri generale? Nu sunt intervenţii la dezbateri generale.

Neavând amendamente, rămâne la votul final.

14⁶. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea alin. (2) al art. 24 din Legea nr. 119/1996 cu privire la actele de stare civilă; PL-x 52/2020.

Dacă iniţiatorul doreşte, domnule Roman? Nu.

Doamna preşedinte Fădor, vă rog, sau cine prezintă raportul?

Raport comun, Comisia juridică şi Comisia pentru administraţie.

Vă rog, doamnă deputat.

Doamna Aida-Cristina Căruceru:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Senatul a adoptat proiectul de lege.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Guvernul susţine adoptarea iniţiativei legislative.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea art. 24 alin. (2) din Legea nr. 119/1996, intervenţia legislativă vizând instituirea posibilităţii încheierii şi în afara sediului serviciului public local de evidenţă a persoanelor sau, după caz, al primăriei competente, cu aprobarea primarului.

În urma examinării iniţiativei legislative şi a opiniilor exprimate de către membrii celor două Comisii sesizate în fond, s-a hotărât, cu unanimitate de voturi, întocmirea unui raport comun de adoptare a Proiectului de Lege pentru modificarea şi completarea alin. (2) al art. 24 din Legea nr. 119/1996 cu privire la actele de stare civilă, cu amendamente admise prezentate în anexa care face parte integrantă din prezentul raport comun.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc, doamnă deputat.

Dacă sunt intervenţii la dezbateri generale? Nu sunt intervenţii.

Avem 3 amendamente admise.

Dacă la titlul legii sunt intervenţii? Nu.

La articolul unic, intervenţii? Nu.

La alin. (2), de tehnică legislativă, intervenţii? Nu.

Rămâne la votul final.

Continuăm, stimaţi colegi.

11. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 82/1993 privind constituirea Rezervaţiei Biosferei "Delta Dunării"; PL-x 97/2019.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva? Nu.

Din partea celor două comisii - Comisia pentru mediu şi Comisia juridică - cine prezintă raportul?

Vă rog, domnule vicepreşedinte, prezentaţi dumneavoastră.

Domnul Lucian-Eduard Simion:

Raport comun suplimentar asupra Proiectului de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 82/1993 privind constituirea Rezervaţiei Biosferei "Delta Dunării".

În urma retrimiterii Proiectului de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 82/1993, Comisia pentru mediu şi echilibru ecologic şi Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi, în 24 iunie 2019, l-au preluat, în vederea examinării şi depunerii unui nou raport.

Pentru acest proiect de lege s-a întocmit un raport comun suplimentar, cu amendamente admise si respinse, în data de 21 iunie 2019, prin care s-a propus, cu majoritate de voturi, adoptarea acestuia.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege, în şedinţa din 4 martie 2019.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil iniţiativa legislativă, cu observaţii şi propuneri.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea Legii nr. 82/1993, prin proiect urmărindu-se instituirea unor reglementări în scopul conservării habitatului Deltei Dunării şi al îmbunătăţirii managementului Rezervaţiei Biosferei "Delta Dunării", a modului de gestionare a resurselor regenerabile din Delta Dunării, precum şi a nivelului de trai al locuitorilor din această zonă.

Comisia pentru transporturi, Comisia pentru muncă, Comisia pentru agricultură, silvicultură, Comisia pentru buget, finanţe au avizat favorabil această iniţiativă.

În conformitate cu prevederile art. 61 şi art. 63 din Regulamentul Camerei, comisiile sesizate în fond au examinat proiectul de lege în şedinţe separate.

Astfel, în urma dezbaterilor, membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, adoptarea Proiectului de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 82/1993, cu amendamente admise şi amendamente respinse prevăzute în anexe.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc.

Dacă la dezbateri generale doresc colegii să intervină? Nu. Bun.

Avem amendamente admise şi respinse.

Ne uităm pe cele două anexe.

La Anexa nr. 1 avem amendamentele admise.

Dacă la titlul legii sunt intervenţii? Nu.

Până la art. 10. Dacă sunt intervenţii? Nu.

Supun votului dumneavoastră amendamentul respins de la poziţia... deci la art. 10 alin. (2) lit. c¹). Supun votului dumneavoastră amendamentul respins. Să înceapă votul.

126 de voturi pentru, 11 abţineri. Adoptat cu sintagma "sau piscicole".

Mergem mai departe.

Până la poziţia 27, la amendamente admise. Dacă sunt intervenţii? Nu. Adoptate.

La Anexa nr. 3. Discutăm de un amendament de completare, la Anexa nr. 3, un amendament respins.

Supun votului dumneavoastră amendamentul respins. Să înceapă votul.

127 de voturi pentru, 23 de abţineri. A fost adoptat.

Anexa nr. 1, adoptată.

Şi, la art. III, supun votului dumneavoastră amendamentul respins şi completarea "prin încheierea unui protocol". Să înceapă votul.

125 de voturi pentru, 20 de abţineri.

Acum supun votului... Am finalizat articolele.

Supun votului dumneavoastră Anexa nr. 1, Anexa nr. 2 şi Anexa nr. 3. Să înceapă votul.

144 de voturi pentru, un vot împotrivă, 4 abţineri, un coleg nu şi-a exprimat votul.

A fost adoptat proiectul cu amendamentele admise în comisie şi cele adoptate în plen. Rămâne la votul final.

Mergem mai departe.

15. Proiectul de Lege privind instituirea Zilei Satului Românesc; PL-x 68/2020; fără amendamente.

Iniţiatorul - domnul Roman? Nu doriţi.

Doamna Fădor sau cine prezintă?

Vă rog.

Raportul Comisiei pentru administraţie.

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

Raport asupra Proiectului de Lege privind instituirea Zilei Satului Românesc.

În conformitate cu prevederile art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului a fost sesizată, cu dezbatere şi avizare pe fond, în procedură obişnuită, cu Proiectul de Lege privind instituirea Zilei Satului Românesc, transmis cu adresa PL-x 68 din 17 februarie 2020.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională, potrivit prevederilor art. 75 alin. (1) şi (3) din Constituţia României.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în şedinţa din 10 februarie 2020, ca urmare a depăşirii termenului de adoptare, potrivit art. 75 alin. (2) teza a III-a din Constituţia României, republicată.

Consiliul Legislativ avizează favorabil proiectul de lege.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare instituirea Zilei Satului Românesc. Potrivit expunerii de motive, "Ziua Satului Românesc trebuie să fie o adevărată sărbătoare naţională a valorilor perene ale României, cu expoziţii, târguri tematice, conferinţe şi seminarii pe tema conservării, promovării şi dezvoltării străbunelor noastre aşezări rurale".

Potrivit prevederilor art. 61 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului a examinat proiectul de lege în şedinţa din 3 martie 2020.

În urma dezbaterilor şi a opiniilor exprimate, membrii comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi, adoptarea Proiectului de Lege privind instituirea Zilei Satului Românesc, în forma adoptată de Senatul României.

În funcţie de obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc.

Domnul deputat Bulai, la dezbateri generale.

Vă rog, domnule coleg.

Domnul Iulian Bulai:

Eu sunt ţăran şi orice lege care ar trebui să aducă plusvaloare satului românesc şi oamenilor de la ţară ar trebui să fie adoptată cu aplauze în Parlamentul României. Dar nu despre asta este vorba astăzi.

Forma fără fond nu numai că nu aduce niciun folos, dar este de-a dreptul stricăcioasă, fiindcă nimiceşte un mijloc puternic de cultură.

Şi, prin urmare, vom zice - este mai bine să nu facem o şcoală decât să facem o şcoală rea; este mai bine să nu facem o pinacotecă decât să o facem fără artă frumoasă; mai bine să nu facem deloc academii, cu secţiunile lor, cu şedinţele solemne, cu discursurile de recepţie, decât să le facem, pe toate acestea, fără maturitatea ştiinţifică ce le asigură şi ce le dă raţiunea de a fi.

Stimate domnule Roman, despre aceasta este vorba.

Mihail Kogălniceanu, acum 150 de ani, vorbea despre formele fără fond.

Această lege se încadrează perfect în şirul legilor care reglementează oraşe-martir în România, fără să fi rezolvat problema crimelor de la Revoluţie. De asemenea, oraşe care au titlu de capitală istorică, în cele mai sărace zone din România, fără să avem o minimă legătură cu restul ţării. De exemplu, A8, domnule Roman. Legea Satului Românesc, fără ca şcolile noastre să aibă WC în interior. Despre asta este vorba, despre nevoi reale, nu despre forme fără fond - lucru pe care îl dezbatem astăzi şi care nu s-ar justifica sub nicio formă.

Această lege se încadrează perfect în legile menţionate mai sus.

Acest festival al formelor fără fond ar trebui să înceteze acum. A spus-o Mihail Kogălniceanu acum 150 de ani, o spun şi eu acum.

Mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc.

Domnul Gheorghe Andrei Daniel, Grupul PNL.

Vă rog, domnule deputat, tot la dezbateri generale.

Domnul Andrei Daniel Gheorghe:

Stimaţi colegi,

Domnule preşedinte,

Da, teoria formelor fără fond. Însă, ca un ţăran care a trecut prin şcoala românească, distinsul coleg ar fi trebuit să ştie că teoria formelor fără fond a fost enunţată de Titu Maiorescu la 1867 şi este fundamentul conservatorismului românesc.

Aşadar, aici ar fi trebuit pur şi simplu să verificaţi acest aspect.

Şi mă bucur că dumneavoastră veniţi de pe poziţii progresiste să susţineţi nişte principii liberal-conservatoare şi nişte principii tradiţionale. Iarăşi vă felicit!

Citiţi-l pe Maiorescu, studiaţi-l pe Carp şi nu-l uitaţi pe Eminescu, domnule coleg!

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Florin Iordache:

Şi eu vă mulţumesc.

Da, domnul Bulai, drept la replică.

Şi apoi domnul Bacalbaşa.

Vă rog.

Domnule Bulai, aveţi o problemă de procedură sau...? (Vociferări.)

Dar nu v-a pronunţat numele. (Vociferări.)

Nu v-a pronunţat numele. (Vociferări.)

Haideţi, vă rog, aveţi un minut.

Domnul Iulian Bulai:

Teoria formelor fără fond nu a aparţinut unei singure persoane. Au fost şi Titu Maiorescu, şi Kogălniceanu, şi Eminescu, şi mulţi alţii.

Vă mulţumesc mult pentru precizări.

Tot liberali aţi rămas. Nu aţi înţeles că critica de acum 150 de ani este bine-meritată şi acum.

Mulţumesc. (Vociferări. Aplauze.)

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc.

Domnul Bacalbaşa, vă rog.

Domnul Nicolae Dobrovici-Bacalbaşa:

Titu Maiorescu, deşi un germanofil, a ciordit teoria formelor fără fond de la franţuji. Nu mai ţin minte de la cine, că Alzheimer lucrează. (Râsete. Aplauze.)

Dar... sigur că avem un festivism al aniversărilor. Totuşi, această Românie, în perioada interbelică şi chiar înainte, a fost o xenocraţie urbană, dezvoltată în dauna şi pe spinarea ţăranului român.

Nu mă trag din ţăranii români, mă trag din ceilalţi, moşieri, dar asta e, îmi pare rău. Şi chiar din xenocraţie.

Adevărul istoric.

Totuşi, această lege propusă de un om pe care eu îl antipatizez, dar care are şi iniţiative bune, are marea valoare că vine într-o ţară în care unii au încercat să instituie portul popular românesc ca o formă de manifestare a unor politici agresive, criminale. Ca să nu zic, ştim cu toţii despre ce vorbim.

Ca atare, eu salut această iniţiativă.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc.

Domnul Simionca, Grupul PMP.

Domnul Ionuţ Simionca:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Ziua Satului Românesc - e bine că ne gândim cum să-i sărbătorim pe cei care mai stau la sat şi stau la comune, pe agricultori.

Din păcate, satele româneşti sunt tot mai depopulate. Din păcate, cei care stau la sat şi fac agricultură nu sunt sprijiniţi, subvenţiile nu sunt la nivel european.

Sărbătoarea ar fi - pentru agricultori, şi pentru fermieri, şi pentru cei care stau la satul românesc - să fie trataţi la nivel european, cel puţin din punctul de vedere al subvenţiilor, nu mai vorbim de condiţii. Atunci putem să sărbătorim.

Noi vom susţine acest proiect legislativ, că vrem să-i încurajăm pe cei care au curajul să mai stea la sat. Dar satul românesc este tot mai depopulat. Tot mai puţini tineri au încredere să stea la sat şi îşi mai doresc să stea la sat, pentru că nu sunt măsuri guvernamentale care să ajute, să susţină satul românesc.

Mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Doamna Gavrilă, vă rog, al doilea vorbitor de la Grupul PSD.

Doamna Camelia Gavrilă:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Cred că evocarea lui Maiorescu m-a provocat mai mult decât conţinutul dezbaterii. Pentru că întotdeauna când vrem să distrugem ceva invocăm teoria formelor fără fond şi îl invocăm pe Maiorescu.

Dar v-aş sugera să punem în contraargumentaţie şi în contrabalanţă o altă teorie, la fel de interesantă şi care este într-o complementaritate cu cealaltă, care este teoria lovinesciană a sincronismului, a faptului că trebuie să fim în timpul veacului, că există un spirit al veacului, că există o evoluţie de care trebuie să ţinem cont.

Şi, dacă e să împăcăm cele două aspecte, să ne gândim că civilizaţia rurală - şi satul românesc e un depozitar de valori, de tradiţii, că Blaga vorbeşte de cultura minoră a satului - minoră, în sensul de fundament - şi că este important să ne întoarcem, pentru a o evoca, şi a o dezvolta, şi a o susţine.

Cei pragmatici vor vorbi de proiecte, de investiţii, de modernizare, cei mai spirituali se vor gândi la valorile şi la spiritualitatea satului, dar ideea este că o susţinere şi o valorizare a satului este la fel cum în zona educaţiei vorbim de o susţinere şi valorizare a meseriilor. Sunt lucruri care în timp par să se perimeze. Sunt dezvoltări sau deplasări de accente.

Şi cred că, şi filosofic, şi antropologic, şi sociologic, vorbind, satul înseamnă valoare. Evocarea satului şi sărbătoarea satului capătă o semnificaţie simbolică pe care nu trebuie să o bagatelizăm trecând-o în teorii de forme fără fond. Pentru că între forme fără fond, şi evoluţionism, şi sincronism, şi spirit al veacului, noi ne dorim un sat al secolului XXI. Deci cam aici ar trebui să gândim, şi spiritul legii, şi evoluţiile, şi atitudinile noastre.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc.

Mai sunt alte intervenţii? Nu mai sunt.

Rămâne la votul final, neavând amendamente.

Următorul.

16. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr. 272/2004 privind protecţia şi promovarea drepturilor copilului; Pl-x 119/2019.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva? Nu.

Raport comun, Comisia pentru muncă şi Comisia juridică.

A, numai puţin.

Da, doamna Iurişniţi, vă rog.

Doamna Cristina-Ionela Iurişniţi:

Da. Mulţumesc, domnule preşedinte.

După cum vedeţi, sunt şi eu atinsă de unii viruşi.

Vreau să spun că e foarte important să fim conştienţi că educaţia pentru sănătate trebuie să ajungă în şcolile din România.

Am văzut în Europa că inconştienţa umană ucide. Şi, din păcate, se pare că în România reacţionăm doar în situaţii limită, cum e cea legată de starea de urgenţă provocată de coronavirus.

Am văzut că, după China, cu cele 80.739 de cazuri de îmbolnăvire, peste 3.000 de decese, mai vedem că în Italia avem 9.300 de cazuri de coronavirus. Mai putem observa, de asemenea, că, tot în această ţară, unde e o mare comunitate de români, avem peste 500 de persoane decedate.

Trebuie să remarcăm că situaţia este îngrijorătoare şi în Franţa, Germania, Spania, unde numărul cazurilor confirmate este de peste 1.000 de persoane.

În România ştim că sunt 17 persoane confirmate.

Salut decizia guvernamentală de a închide şcolile între 11 şi 22 martie. Dar solicit acestui Guvern interimar mai multă fermitate şi campanii de informare şi de conştientizare în toate spaţiile publice.

Reamintesc tuturor că doar un român din patru are acces la apă curentă. Cum vom putea face faţă unei epidemii serioase care ne aşteaptă?

De asemenea, solicit Guvernului interimar, în acest context, al educaţiei pentru sănătate în şcoli, să închidă inclusiv after-school-urile, creşele. Iar universităţile, la fel, prin sistemul acesta de autonomie, să ia în calcul aceste provocări ale epidemiei actuale.

Vreau să amintesc încă o dată colegilor, pentru că nu e prima dată când vorbesc despre importanţa educaţiei pentru sănătate în şcoli, am făcut demersuri şi la Legea nr. 1, de această dată este un demers la Legea nr. 272/2004, pe care am iniţiat-o alături de alţi parlamentari, din tot spectrul politic, tocmai pentru a mai face un pas în faţă în creşterea accesului elevilor la educaţie pentru sănătate în şcoli.

Vă amintesc că doar 10% din copiii României au acces la educaţie pentru sănătate în şcoli, iar acest lucru trebuie să înceteze.

Ce anume modifică această lege? Este vorba de obligaţia organelor de specialitate ale administraţiei publice centrale locale, de a derula în unităţile şcolare, cel puţin o dată pe semestru, programe de educaţie pentru viaţă, inclusiv educaţie sexuală pentru copii, în vederea prevenirii contactării bolilor cu transmitere sexuală şi a gravidităţii minorelor.

De aceea, un scop umanitar este acela de a dezvolta capacităţile psiho-emoţionale ale elevilor, dar şi competenţele sociale şi interpersonale.

În acest context, mai amintesc că este obligaţia tuturor instituţiilor din domeniu de a facilita accesul elevilor la programe de educaţie pentru sănătate, al tuturor elevilor înscrişi în învăţământul preuniversitar.

Astfel că, în acest context, ţin să vă aduc aminte că am solicitat, atât în cadrul audierilor ministrului educaţiei, doamna Anisie, cât şi prin intermediul unor interpelări, să se aplice legea şi să se elaboreze de urgenţă strategia vizând educaţia pentru sănătate şi educaţia nutriţională, educaţia pentru un stil de viaţă sănătos, care trebuia finalizată deja la 31 decembrie 2019, pentru a fi introdusă în planurile-cadru pentru anul şcolar următor, 2020-2021.

Deci, pe de o parte, avem educaţia formală pe care trebuie să o aibă copiii în mod obligatoriu, iar, pe de altă parte, este ceea ce vă propun astăzi, modificarea Legii nr. 272/2004 pentru protecţia copilului, educaţia nonformală, care să vină în completarea educaţiei pentru sănătate.

Vă solicit un vot pentru educaţia pentru sănătate în şcoli.

Trebuie să ajungă aceste informaţii la copiii noştri, mai ales în acest context extraordinar de critic.

Mulţumesc.

Şi vă mulţumesc încă de pe acum pentru un vot pentru educaţia pentru sănătate în şcoli.

Domnul Florin Iordache:

Da. La votul final.

Mulţumesc.

Doamna Calista, numai puţin, prezentăm raportul şi apoi, la dezbateri generale.

O rog pe colega mea, doamna Violeta Răduţ, să prezinte raportul celor două comisii. Şi apoi la dezbateri generale.

Doamna Violeta Răduţ:

Mulţumesc frumos, domnule preşedinte.

În temeiul art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, Comisia pentru muncă şi protecţie socială şi Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi au fost sesizate, prin adresa Pl-x 119/2019 din 11 martie 2019, cu dezbaterea pe fond a Propunerii legislative pentru modificarea şi completarea Legii nr. 272/2004 privind protecţia şi promovarea drepturilor copilului.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea Legii nr. 272/2004, în sensul stabilirii, în sarcina autorităţilor administraţiei publice locale, precum şi a oricăror instituţii publice sau private cu atribuţii în domeniul educaţiei, a obligaţiei de a derula în unităţile şcolare, cel puţin o dată pe semestru, programe de educaţie pentru viaţă şi pentru sănătate.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

În urma finalizării dezbaterilor, cele două comisii propun plenului Camerei Deputaţilor adoptarea propunerii legislative, cu amendamentele redate în anexa la prezentul raport comun.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc.

Începem dezbaterile generale.

Doamna deputat Calista, vă rog, Grupul PNL.

Doamna Mara-Daniela Calista:

Mulţumesc frumos, domnule preşedinte de şedinţă.

O să încep prin a vă spune că Partidul Naţional Liberal va vota acest proiect de lege cu inima deschisă.

Sunt câteva argumente şi am să vi le expun, cu permisiunea dumneavoastră.

Atunci când vorbim de educaţie pentru sănătate vorbim de educaţie pentru o nutriţie.

Probabil ştiţi că România este pe primul loc atunci când vorbim de obezitatea infantilă. Putem vorbi despre o educaţie sportivă şi să încurajăm tinerii să opteze spre a practica un sport de masă. Putem încuraja tinerii să opteze spre activităţi extracurriculare, să se implice, să ştie despre ce este vorba, încă de mici, chiar şi despre situaţii de genul cum sunt cele cu care se confruntă România acum, cu privire la coronavirus.

Mai mult decât atât - şi ştiu că aici o să fie o problemă - educaţia pentru sănătate înseamnă şi educaţie sexuală.

Şi cred că dacă în România anului 2020 mai considerăm că educaţia sexuală este un subiect tabu, problema este a noastră, a adulţilor, şi nu a copiilor cărora ar trebui să ne adresăm.

Probabil ştiţi că una din opt femei din România, una din opt mame din România este mamă sub 15 ani. Suntem pe locul I la mortalitatea infantilă atunci când vine vorba de sarcini, în România. Şi, de asemenea, suntem pe locul I atunci când vine vorba despre lipsa informaţiilor în ceea ce priveşte educaţia sexuală, metodele contraceptive şi, de asemenea, transmiterea bolilor sexuale.

Cred că suntem în momentul în care nu ne mai permitem să întârziem nicio secundă, din punctul acesta de vedere. Motiv pentru care vă rog şi vă îndemn să votaţi pozitiv acest proiect de lege.

Mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Şi eu vă mulţumesc.

Grupul PSD, doamna Gavrilă, vă rog.

Doamna Camelia Gavrilă:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Grupul PSD, evident, susţine acest demers. Susţine importanţa, necesitatea şi faptul că trebuie să revenim, ca pedagogi, constant şi cu multă consecvenţă, asupra temei educaţiei pentru sănătate.

În Comisia pentru învăţământ, de multe ori am abordat tema, am explorat-o, au fost invitaţi şi reprezentanţi ai părinţilor, ai elevilor, ai asociaţiilor de specialitate.

Ceea ce trebuie să spunem însă, cu rigoare didactică, este că trebuie să facem o diferenţă între conţinuturi care se regăsesc la nivel de curriculum în trunchiul comun sau la nivel de opţionale.

Este de dorit ca în zone precum biologie, alte discipline, tema să se regăsească prin anumite capitole care să fie, şi acestea, urmărite concentric, în funcţie de vârste şi etape, iar la nivel de opţional, evident că aici contează opţiunea elevului. Opţiune care poate fi însă orientată prin demersul de educaţie şi de influenţare, în sensul utilităţii acestui aspect.

Teoretic, opţionalele trebuie să vină din dorinţa de cunoaştere a copiilor. Deci o impunere nu prea... suntem în zona unui paradox. Trebuie rezolvat într-un fel acest lucru. Soluţia este şi din perspectiva ministerului, să elaboreze module. Pentru că fiecare segment de vârstă presupune o anumită abordare a educaţiei pentru sănătate.

Dar, în acelaşi timp, ca oameni ai timpului actual, constatăm că sunt extrem de multe provocări, extrem de multe situaţii dramatice cu care se confruntă copiii, există o evoluţie şi o sexualitate incipientă, de aceea şi aspectele legate de educaţie sexuală sunt importante.

Cred că subiectul acesta trebuie abordat prin ceea ce înseamnă segmente în cadrul unui curriculum obligatoriu, segmente în cadrul... sau opţionalul, cum îl numim noi, "Educaţie pentru sănătate", mereu actualizat şi adaptat vârstei, aşa cum spuneam, dar trebuie să adăugăm şi aspectele educaţiei nonformale, activităţile extracurriculare, care prin paleta lor pot completa cunoştinţele absolut necesare pentru viaţă, ale elevilor.

Deci vom vota pentru susţinere.

Şi, în acelaşi timp, e o recomandare către Ministerul Educaţiei - acolo se elaborează chestiunile curriculare şi strategiile educaţionale - să se aplece cu mai multă atenţie, prin grupuri de lucru avizate, asupra temei în discuţie.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc.

O invit pe doamna deputat Csép Éva-Andrea, de la Grupul UDMR.

Vă rog, doamnă deputat.

Doamna Csép Éva-Andrea:

Mulţumesc frumos, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Vorbim despre educaţie iarăşi. Şi despre educaţia pentru sănătate.

Acest lucru este neglijat în ultima perioadă în România. Nu s-a pus accent destul pe acest subiect. Şi suntem în secolul XXI, în care deja educaţia sexuală, educaţia copiilor, extracurriculară, ar trebui să fie o normalitate, şi nu o disciplină separată, ci introduse în curricula şcolară, în disciplinele respective, aceste tipuri de educaţie.

Totuşi facem un pas important. Totodată, nu putem să uităm faptul că totul depinde de pedagog. Din moment ce nu avem pedagogi care să fie pregătiţi şi să facă această meserie chiar din suflet, nu o să putem să avem şi rezultate.

Dar noi avem datoria de a vedea ce este în jurul nostru şi a observa ce se întâmplă cu acele fete tinere care, la 15 ani, devin mame şi să încercăm să facem din procesul educaţional un ajutor pentru aceste familii, pentru aceste fete şi pentru generaţia următoare.

UDMR va vota acest proiect de lege.

Şi mulţumesc şi eu colegilor pentru sprijin.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc.

Întreb dacă mai sunt alţi colegi care doresc să intervină la dezbateri generale? Nu.

Avem 6 amendamente admise.

Dacă la titlul legii sunt intervenţii? Nu.

Dacă la articolul unic sunt intervenţii? Nu.

La Secţiunea a III-a dacă sunt intervenţii? Nu.

La art. 46 se propune eliminarea. Dacă sunt intervenţii? Nu.

Se introduce o literă nouă, la alin. (3) al art. 46.

Dacă sunt intervenţii?

Şi la art. 52 se introduce...

Rămâne la votul final. Are caracter ordinar.

Şi ultimul proiect. Este vorba de...

17. Proiectul de Hotărâre privind înfiinţarea unei comisii parlamentare de anchetă privind situaţia cazurilor copiilor dispăruţi; PHCD 65/2019.

Din partea iniţiatorilor?

Doamnă deputat Săftoiu, vă rog.

Doamna Ana Adriana Săftoiu:

Bună ziua, din nou!

Am propus înfiinţarea acestei comisii de anchetă, având în vedere numărul mare al copiilor din România, dispăruţi.

Din datele puse la dispoziţie de către Inspectoratul General al Poliţiei Române rezultă că, în perioada ianuarie 2016-octombrie 2019, la nivel naţional au fost înregistrate, în rândul minorilor, 17.669 de dispăruţi.

Numărul raportat nu reprezintă numărul de minori dispăruţi, întrucât o persoană poate fi semnalată dispărută de mai multe ori într-un interval de timp.

Cu toate acestea, în 2018 au fost înregistrate aproximativ 4.000 de cazuri. Doar 3.600 au fost găsiţi. Despre 400 încă nu se ştie nimic.

Am propus deci înfiinţarea acestei comisii care va avea următoarele obiective: analiza cauzelor care duc la dispariţia copiilor; modalităţile de prevenire a acestui fenomen; analiza activităţii instituţiilor abilitate la nivel central şi local în soluţionarea cu celeritate a acestor cazuri; starea de fapt a tuturor mecanismelor înfiinţate, cu scopul combaterii fenomenului. Şi mă refer aici la linia telefonică de urgenţă care a fost lansată în 2009 - "Alertă răpire copii" -, inaugurată în aprilie 2011. E de văzut dacă toate aceste instrumente pe care le-am înfiinţat într-adevăr şi funcţionează, măsurile care se impun la nivelul legislaţiei naţionale pentru combaterea şi reducerea numărului acestor cazuri, precum şi alte aspecte care cu siguranţă vor apărea pe parcursul funcţionării acestei comisii.

Noi ne propunem ca această comisie, la finalul sesiunii care se va încheia în luna iunie, să prezinte un raport în plenul Camerei Deputaţilor şi să adoptăm măsuri care într-adevăr să reducă numărul cazurilor copiilor dispăruţi şi mai ales să vedem ce putem face cu numărul dosarelor; deci 400 de cazuri de copii despre care încă nu ştim nimic.

Mulţumesc frumos.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc şi eu.

Întreb dacă din partea grupurilor parlamentare...

Doamna Gavrilă. Vă rog. Grupul PSD.

Doamna Camelia Gavrilă:

Grupul parlamentar al PSD susţine iniţiativa înfiinţării acestei comisii, apreciază demersul colegilor noştri şi consideră că este un fenomen extrem de grav, un fenomen care trebuie tratat cu multă responsabilitate.

Poate că şi în ultima vreme datorită întâmplărilor care au pornit de la cazul Caracal, ce vizează alte vârste şi alte contexte, ne-am aplecat cu mai multă atenţie spre fenomenul dispariţiei copiilor, spre fenomenul traficului de copii şi de fiinţe vi, spre riscurile şi vulnerabilităţile unui mediu şi spre modul în care instituţiile statului reacţionează.

Poate că n-ar fi rău, greşit, de a porni în explorarea datelor şi pe un sistem comparativ, de a vedea ce se întâmplă şi în alte state, pentru că dacă luăm cifrele doar raportate la nivelul României, sigur, sunt extrem de îngrijorătoare, după cum şi întârzierile soluţionărilor, la fel, ne îngrijorează, dar trebuie analizat fenomenul mai ales în contextul Uniunii Europene şi a comparaţiei, pentru a vedea şi cum este abordată problema în alte state.

Comisia de anchetă, sigur, semnalează, sesizează, audiază, ridică, face acel demers de raising awareness, ne atrage mai mult atenţia asupra fenomenului, dar trebuie să se finalizeze şi cu o implicare mai consistentă a instituţiilor statului, cu identificarea mai clară a cauzelor şi din perspectivă sociologică, şi din perspectiva instituţiilor care asigură securitatea mediului social. Mă gândesc însă că putem merge la cauze şi la măsuri luate şi în relaţia cu părinţii, cu familia, cu şcolile. Drumul copiilor dinspre casă spre şcoală trebuie să fie un drum sigur, şcoala trebuie să preia şi să predea la final, mai ales în cazul elevilor de vârstă mică. Observăm modele europene, în acest sens, de monitorizare a prezenţei sau absenţei elevilor, a modului cum se iese şi se intră din şcoală.

Şi mă mai întorc la un subiect care ţine de zona noastră pedagogică, cel al educaţiei părinţilor. Este vorba de faptul că trebuie să fie şi o şcoală a părinţilor, o avertizare a acestora şi o formare pe traseu asupra a ceea ce înseamnă a educa, a creşte, a supraveghea, a monitoriza drumul copilului spre şcoală, în cazul acesta, dar sigur că responsabilităţile părinţilor sunt mult mai mari. Nu toţi au acelaşi nivel de educaţie, nu toţi conştientizează pericolele.

Deci este o comisie care va avea un rol important, un rol de analiză, de constatare, dar şi de impulsionare, iar raportul cred că trebuie trimis şi tratat cu multă seriozitate de către Guvern, de instituţiile guvernamentale şi să nu fie doar o simplă constatare, o analiză constatativă, dacă nu generează reacţie, atitudine, legislaţie.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc.

Doamna Oana-Mioara Bîzgan-Gayral.

Vă rog, doamnă deputat.

Doamna Oana-Mioara Bîzgan-Gayral:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Dragi colegi,

Aş dori să le felicit pe cele două colege iniţiatoare ale acestei hotărâri, doamna Săftoiu şi doamna Calista. Ştiu că au muncit foarte mult pentru a aduce acest proiect în faţa noastră pentru un vot, astăzi.

Dincolo de toate argumentele extrem de bune pe care le-au menţionat deja colegele mele înainte, vreau să amintesc că suntem prima ţară în Europa în ceea ce priveşte traficul de persoane. 73% dintre aceste persoane traficate sunt fete şi femei, iar 76% dintre acestea sunt traficate în scopuri sexuale. Ca să nu mai vorbim de copiii din sistemul de protecţie, în România, care dispar în număr mare, an de an, şi nimeni nu se întreabă niciodată oare ce s-a întâmplat cu ei.

Începând de anul trecut România a intrat în Watchdog lists, deci în Watch lists, ceea ce înseamnă că inclusiv partenerii noştri internaţionali trag un semnal de alarmă extrem de important, care va avea nu doar repercusiuni faţă de imaginea noastră ca ţară şi faţă de modul în care noi tratăm această rană a societăţii româneşti, traficul de persoane şi în special traficul de minori, şi va avea repercusiuni inclusiv economice, între noi şi partenerii internaţionali, dacă nu facem ceva.

Avem o strategie naţională pentru combaterea traficului de persoane, dar care nu face nimic altceva decât să constate că trebuie să diversificăm modalităţile prin care intervenim în astfel de cazuri.

Ceea ce vreau să atrag atenţia este că de ani de zile - de ani de zile - această strategie naţională pentru combaterea traficului de persoane şi al minorilor în România are zero buget. Zero buget! 4.000 de lei era ultima dată când am verificat! Putem să spunem zero!

Dacă suntem serioşi în ceea ce priveşte această problemă, trebuie să avem curajul să spunem lucrurilor pe nume şi să intervenim prin bani, din bugetul de stat, acolo unde este nevoie, pentru că altfel nu vom reuşi să facem nimic mai mult decât să constatăm ce s-a constatat deja, că trebuie să diversificăm.

Eu cred că suntem capabili şi dacă noi, aici, în acest Parlament nu reuşim să facem acest lucru pentru copiii noştri, atunci cine va reuşi?

Sunt convinsă că vom reuşi, prin acest început, să ne aliniem cu toţii spre o mai bună, o mult mai bună strategie, dar şi un plan de implementare concret în ceea ce priveşte siguranţa copiilor noştri.

Mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Şi eu vă mulţumesc.

(Domnul deputat Ciprian-Constantin Şerban solicită să ia cuvântul.)

Domnule Şerban, termin proiectul şi apoi vă dau cuvântul. Să terminăm acest proiect.

Dacă mai sunt la acest proiect intervenţii? Nu.

Începem dezbaterea.

Dacă la titlul proiectului de hotărâre sunt intervenţii? Nu.

La preambul, dacă sunt intervenţii? Nu.

La art. 1, 2, 3 dacă sunt intervenţii?

De la art. 4 până la art. 13 dacă sunt intervenţii? Nu.

La anexe dacă sunt intervenţii? Nu.

Rămâne la votul final.

Domnule Şerban, vă rog.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Vă rog să supuneţi la vot retrimiterea punctului 139 de pe ordinea de zi, Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr. 126/1995 privind regimul materiilor explozive; PL-x 151/2019. Retrimitere la comisie pentru două săptămâni, pentru corelări legislative.

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc.

Să înceapă votul.

Cu 154 de voturi pentru - în unanimitate - a fost retrimis comisiei.

Mulţumesc.

Încheiem aici partea cu dezbaterile.

La ora 12,00 vot final.

După pauză

(În continuare, şedinţa a fost condusă de domnul deputat Ion-Marcel Ciolacu, preşedintele Camerei Deputaţilor, asistat de domnul deputat Vasile-Daniel Suciu şi de domnul deputat Cristian Buican, secretari ai Camerei Deputaţilor.)

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Să vină un secretar, vă rog!

Aş dori, liderii de grup, dacă se poate...

(Consultări.)

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Rog liderii grupurilor parlamentare să-şi invite colegii în sală, pentru a începe votul final.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Începe şedinţa de vot final.

Vă propun să facem un vot de control pentru verificarea cvorumului.

Vă rog, pregătiţi cartelele de vot.

Vot, vă rog.

260 prezenţi. Suntem în cvorum.

Intrăm în ordinea de zi.

Sunt probleme la cartele? Nu.

1. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic şi Social European şi Comitetul Regiunilor - Comunicarea din 2019 privind politica de extindere a UE COM(2019)260; PH CD 6/2020.

Vot, vă rog.

Unanimitate de voturi. Adoptat.

2. Proiectul de Hotărâre privind înfiinţarea unei comisii parlamentare de anchetă privind situaţia cazurilor copiilor dispăruţi; PH CD 65/2019.

Vot, vă rog.

Unanimitate de voturi. Adoptat.

Legi ordinare. Adoptări

3. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 34/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului naţional unic pentru apeluri de urgenţă; PL-x 341/2019; lege ordinară.

Comisia pentru industrii şi Comisia pentru tehnologia informaţiei propun adoptarea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

274 de voturi pentru, o abţinere. Adoptat.

Domnul Drulă, explicarea votului, da?

Şi apoi domnul Oprea.

Domnul Cătălin Drulă:

Pentru acest proiect de lege, dincolo de înăsprirea măsurilor pentru apelarea falsă la 112, am preluat jumătate din acea Ordonanţă nr. 62, de anul trecut, respinsă de CCR pe chestiuni de formă, respectiv măsurile legate de localizarea automată a telefonului care apelează 112.

A fost un suport transpartinic pentru preluarea acestor prevederi.

O singură rugăminte şi observaţie am. Am discutat deja cu cele două comisii - Comisia juridică şi Comisia pentru industrii - să respingem în Parlament şi Ordonanţa nr. 62, cea declarată neconstituţională, săptămâna viitoare, astfel încât să nu existe probleme de tehnică legislativă.

Mulţumesc pentru vot.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnul Oprea.

Domnul Dumitru Oprea:

Vin cu o componentă de procedură.

Dumneavoastră spuneţi în unanimitate când noi suntem 275 şi votează 274. Un om nu votează. Am avut 3 care nu votează. Deci, nu puteţi să spuneţi unanimitate. (Vociferări.)

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

De la PNL, nu? (Vociferări.)

4. Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr. 114/2007 privind sprijinul financiar acordat de statul român Schitului românesc "Prodromu", de la Muntele Athos, Grecia; PL-x 493/2019; lege ordinară.

Comisia pentru buget propune adoptarea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

185 de voturi pentru, 57 de voturi contra, 20 de abţineri, o persoană nu votează. Adoptat.

Explicarea votului, domnul preşedinte Ponta Victor.

Domnul Victor-Viorel Ponta:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Le mulţumesc celor care au votat pentru.

Am alocat bani în fiecare an, cel puţin cât eram prim-ministru, din Fondul de rezervă, pentru Schitul "Prodromu". Cred că în felul acesta facem un gest de normalitate şi stabilitate, să nu depindă în fiecare an de Fondul de rezervă al Guvernului care, cu siguranţă, are alte necesităţi şi alte probleme de rezolvat.

Mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnul deputat Iulian Iancu.

Domnul Iulian Iancu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Este o iniţiativă care ne aparţine tuturor. Toate formaţiunile politice sunt semnatare ale acestei iniţiative, cu o singură excepţie, nu o voi nominaliza.

În fapt, nu facem nimic pentru acea mică comunitate românească, ci îi ajutăm într-un program de restaurare, impus după nişte rigori ale Ministerului Culturii din Grecia şi care presupune costuri foarte mari, cu mult peste posibilităţile lor.

Însă eu vreau să vă spun că aş vrea să apreciez foarte mult şi să vă mulţumesc tuturor, semnatari fiind cu toţii ai acestei iniţiative, pentru că noi, printre altele, suntem aici şi vocea lor, adică a celor care şi-au asumat să nu aibă voce, au renunţat la lume şi s-au dedicat în totalitate rugăciunii pentru lume, tăcând, dar tac luminând şi se jertfesc tăcând pentru noi toţi. Faptul că este acest spirit în Camera Deputaţilor, astăzi, aici, demonstrează că rugăciunea şi jertfa lor nu sunt în zadar.

Vă mulţumesc tuturor! (Aplauze.)

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Domnul Vosganian Varujan. Vă rog.

Domnul Varujan Vosganian:

Mulţumesc foarte mult, domnule preşedinte.

Acest ajutor datează din anii 2006-2007 şi el a venit în contextul în care Reprezentanţa creştină românească pe Muntele Athos era într-un proces permanent de restrângere. Să nu uităm că, încă din Emul Mediu, principii români, voievozii au avut în permanenţă ca obiectiv să susţină aşezămintele religioase de pe Muntele Athos. Prezenţa românească a fost mult mai consistentă. Din păcate, ea s-a restrâns astăzi la Schitul Prodromu, la Aşezământul Lacu şi la încă unele lăcaşuri sporadice. Cred că este o datorie nu doar religioasă, ci şi patriotică să facem acest lucru.

De aceea, eu am votat cu convingere şi aş vrea să adaug că ar trebui să veghem la reprezentarea creştin-ortodoxă românească, peste tot în lume, pentru că, vedeţi dumneavoastră, când vorbim despre păstrarea identităţii naţionale, ea este peste tot legată de şcoală şi de Biserică.

Noi am făcut câteva lucruri remarcabile, legate de Aşezământul de la Ierihon, dar ar trebui să continuăm să susţinem reprezentarea românească în ţinuturile Orientului Apropiat şi, de asemenea, în Occident.

Să nu uitaţi, identitatea românească în străinătate nu se menţine cu alegerile pe care le organizăm noi în România din patru în patru ani, ci cu aceste două instituţii, Şcoala şi Biserica, pe care suntem datori să le sprijinim!

Mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Domnule Ungureanu, nu mai doriţi, nu?

5. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice; PL-x 523/2019; lege ordinară.

Comisia pentru muncă propune adoptarea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

244 de voturi pentru, 24 de voturi contra, două abţineri. Adoptat.

Domnul Vexler Silviu. Vă rog.

Domnul Silviu Vexler:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Prin votul dumneavoastră de astăzi am făcut un gest de demnitate şi am adus un moment de respect pentru acei oameni care şi-au dedicat întreaga activitate şi viaţa prezentării şi promovării culturii şi istoriei, alături de tradiţiile României.

Sunt un grup de oameni, care, de multe ori, au fost uitaţi, deşi contribuţia lor la dezvoltarea culturii româneşti este inestimabilă prin tot ceea ce fac în cadrul bibliotecilor şi muzeelor de importanţă naţională.

Vă mulţumesc tuturor pentru votul acordat, în special domnului lider Simonis şi domnului deputat Roman pentru înţelegere şi, nu în ultimul rând, colegilor din Comisia pentru muncă şi domnului preşedinte Solomon.

Mulţumesc mult.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

6. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 11/2019 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice; PL-x 537/2019; lege ordinară.

Comisia pentru industrii, Comisia pentru apărare, Comisia pentru transporturi şi Comisia juridică propun adoptarea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

Unanimitate de voturi. Adoptat.

7. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 67/2019 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 96/2000 privind organizarea şi funcţionarea Băncii de Export-Import a României EXIMBANK-S.A., a Ordonanţei Guvernului nr. 6/2019 privind instituirea unor facilităţi fiscale şi pentru modificarea şi completarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal; PL-x 490/2019; lege ordinară.

Comisia pentru buget propune adoptarea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

170 de voturi pentru, 34 de voturi contra, 69 de abţineri. Adoptat.

Domnul Năsui.

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Nu cred că putem lăsa ca acest proiect legislativ să fie votat în felul acesta, fără să nu spunem câteva lucruri, şi anume, faptul că această tranzacţie, care a primit astăzi binecuvântarea Parlamentului, prin acest vot, este cel puţin dubioasă.

Vorbim despre o tranzacţie între o bancă de stat, şi anume, EXIMBANK şi Banca Românească, care, contrar numelui ei, nu este o bancă românească, este o bancă grecească, care a încercat să se vândă în România de mai multe ori, dar nu a reuşit.

În final, a găsit un cumpărător, dar nu pe piaţa liberă, nu cineva care să-şi rişte propriii bani pentru această bancă, ci o bancă de stat. Şi deja primul steag roşu ar fi acesta.

Al doilea steag roşu pe care ar fi trebuit ca această lege şi această tranzacţie să ni-l ridice este, de ce, dacă statul român are deja o bancă care se ocupă cu retailul, şi anume, CEC BANK, de ce nu a folosit, dacă, într-adevăr, statul român şi-ar fi dorit să cumpere această bancă şi i s-a părut că este o tranzacţie bună, de ce nu a folosit CEC-ul şi a folosit EXIM BANK. Iar acum a trebuit să dea o ordonanţă de urgenţă pe care noi am aprobat-o astăzi, ca să schimbe domeniul de activitate al CEC şi totuşi să poată cumpăra această bancă.

De ce fuge toată lumea de această bancă, mai puţin EXIMBANK? De ce o bancă mică, cum este totuşi EXIMBANK, care are un portofoliu foarte mic de clienţi, deodată se extinde extraordinar în zona aceasta a retailului, cumpărând cu nişte bani pe care nu-i are, dar pe care îi împrumută, culmea, de la o bancă care are sediul la Moscova?

Toate aceste lucruri - îmi pare rău să vă spun - erau spuse şi înainte, de către fosta opoziţie. O spuneam şi o criticam împreună.

Dar această tranzacţie, deodată, după ce aţi ajuns la guvernare, unii dintre voi aţi aprobat-o şi aţi încurajat-o, iar astăzi are şi aprobarea Parlamentului.

După mine, astăzi, am făcut o mare greşeală. Statul român nu are ce căuta să cumpere el bănci străine, şi mai ales bănci greceşti, care ar trebui să se vândă la valoarea lor de piaţă, aşa cum rezultă dintr-o tranzacţie privată, cu oameni care îşi pun banii lor, nu care apelează la statul român ca să salveze acţionari greci de la potenţiale pierderi şi alte lucruri. Acest gen de tranzacţii nu ar mai trebui să se întâmple şi este trist că, după scandalul BANCOREX, în care românii, în anul 1999, şi-au pierdut o şesime din venituri doar pentru a salva BANCOREX şi doar pentru pierderile pe care le-a cauzat BANCOREX, care încă este un tun răsunător în România, încă mai avem genul acesta de tranzacţii care se întâmplă la noi.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Şi eu vă mulţumesc.

8. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 60/2009 privind unele măsuri în vederea implementării Programului "Prima casă", precum şi pentru aprobarea unor măsuri de aplicare a acestuia; PL-x 395/2019; lege ordinară; procedură de urgenţă.

Comisia pentru buget propune adoptarea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

266 de voturi pentru, 3 abţineri. Adoptat.

Doamna Bîzgan Oana.

Doamnă deputat, vă rog.

Doamna Oana-Mioara Bîzgan-Gayral:

Mulţumesc.

Dragi colegi,

Mulţumesc pentru votul dumneavoastră. Este un proiect care nu-mi aparţine, pe care însă am putut să-l amendez, pentru a ne asigura că eliminăm toate discriminările în ceea ce priveşte persoanele în situaţii de vulnerabilitate. Începând de astăzi, sperăm să fie semnat şi de domnul preşedinte.

Vor avea acces egal, ca toţi ceilalţi cetăţeni, la Programul "Prima casă".

Mulţumesc iniţiatorilor şi dumneavoastră pentru vot.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Şi eu vă mulţumesc, doamnă deputat.

9. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 297/2018 privind Registrul Naţional de Publicitate Mobiliară şi pentru abrogarea Ordonanţei Guvernului nr. 89/2000 privind unele măsuri pentru autorizarea operatorilor şi efectuarea înscrierilor în Arhiva Electronică de Garanţii Reale Mobiliare; PL-x 461/2019; lege ordinară.

Comisia juridică propune adoptarea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

227 de voturi pentru, 23 de voturi contra, 18 abţineri. Adoptat.

10. Proiectul de Lege pentru completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice; PL-x 355/2019; lege ordinară.

Comisia pentru industrii, Comisia juridică, Comisia pentru apărare şi Comisia pentru transporturi propun adoptarea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

Unanimitate de voturi. Adoptat.

Doamna deputat Săftoiu Ana Adriana.

Doamna Ana Adriana Săftoiu:

Din nou, mulţumesc frumos.

Cum spuneam, din 1969, persoanele surde, persoanele cu deficienţe hipoacuzice au dreptul să conducă autoturismele, au permis de conducere. Semnul de circulaţie pe care îl vor putea folosi pe luneta maşinii ne va ajuta şi pe noi, îi va ajuta şi pe ei.

Vă mulţumesc foarte mult. (Aplauze.)

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Şi eu vă mulţumesc.

11. Proiectul de Lege privind respingerea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 51/2019 pentru modificarea şi completarea unor acte normative în domeniul transportului de persoane; PL-x 407/2019; lege ordinară.

Comisia pentru administraţie publică, Comisia pentru transporturi şi Comisia pentru industrii propun adoptarea Proiectului de Lege privind respingerea OUG nr. 51/2019.

Vot, vă rog.

248 de voturi pentru, 10 voturi contra, 6 abţineri. Adoptat.

12. Proiectul de Lege pentru modificarea Ordonanţei Guvernului nr. 43/1997 privind regimul drumurilor; PL-x 553/2018; lege ordinară.

Comisia pentru transporturi propune adoptarea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

Unanimitate de voturi. Adoptat.

13. Proiectul de Lege pentru modificarea alin. (2) al art. 24 din Legea nr. 119/1996 cu privire la actele de stare civilă; PL-x 52/2020; lege ordinară.

Comisia juridică şi Comisia pentru administraţie publică propun adoptarea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

Unanimitate de voturi. Adoptat.

Proiectul de Lege privind instituirea Zilei Satului Românesc...

(Domnul deputat Florin-Claudiu Roman solicită să ia cuvântul.)

Explicarea votului, domnul Roman. Scuzaţi-mă!

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Vreau să mulţumesc, în calitate de iniţiator, doamnelor şi domnilor colegi care au votat pentru acest proiect de lege. Avem, de acum, o normă clară. Practic, ştiţi că înainte cununiile nu puteau fi oficiate decât în incinta sediilor de stare civilă. Proiectul de lege pe care l-am votat astăzi împreună dă posibilitatea ca aceste cununii şi ceremonii oficiale să aibă loc şi în afara incintei, pentru tinerii care pornesc pe drumul vieţii.

Vă mulţumesc încă o dată pentru vot.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Şi eu vă mulţumesc.

14. Proiectul de Lege privind instituirea Zilei Satului Românesc; PL-x 68/2020; lege ordinară.

Comisia pentru administraţie publică propune adoptarea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

232 de voturi pentru, 3 voturi contra, 31 de abţineri. Adoptat.

Domnul Roman, de asemenea, explicarea votului. Vă rog.

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor colegi,

În calitate de iniţiator, vă mulţumesc celor care aţi votat acest proiect.

Le mulţumesc şi celor care s-au abţinut şi care, din păcate, nu fac diferenţa între kitsch şi autentic sau între Maiorescu şi Kogălniceanu.

Păcat că nu reuşiţi să depăşiţi o etapă a simbolismului şi a tradiţionalismului românesc.

Vă mulţumesc.

(Domnul deputat Dumitru Oprea solicită să ia cuvântul.)

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Domnule Oprea Dumitru, un singur vorbitor de grup.

La sfârşit, aveţi cuvântul.

15. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr. 272/2004 privind protecţia şi promovarea drepturilor copilului; Pl-x 119/2019; lege ordinară.

Comisia pentru muncă şi Comisia juridică propun adoptarea propunerii legislative.

Vot, vă rog.

266 de voturi pentru, două voturi contra, 4 abţineri. Adoptată.

Iurişniţi Cristina.

Doamnă deputat, vă rog.

Doamna Cristina-Ionela Iurişniţi:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Mulţumesc tuturor parlamentarilor care au votat astăzi pentru educaţia pentru sănătate în şcoli.

Este absolut necesar ca aceste informaţii să ajungă din surse sigure în şcolile din România, la toţi copiii din România, iar unităţile de învăţământ să fie partenere cu unităţile sanitare. Deci, cele două sisteme să colaboreze.

Pe de altă parte, ţin să vă amintesc că este absolut necesar să ajungă şi educaţia pentru sănătate sexuală în şcolile din România, evident, adaptată vârstelor.

Iată că, după doi ani de zile, nimeni nu ridică din sprâncene atunci când vorbim despre acest subiect, îl înţelegem, şi deja este un pas mare înainte, pentru că ţin să vă amintesc că anul trecut au fost 18.000 de adolescente minore care au avut sarcini accidentale. Nu mai putem să rămânem tot la acest nivel, să fim oaia neagră a Europei în ceea ce priveşte lipsa de educaţie pentru sănătate în şcolile noastre.

Vă mulţumesc pentru acest vot.

Mulţumesc pentru sprijinul transpartinic din tot spectrul politic, pentru că au fost colege care au susţinut acest proiect de lege. El trebuie să ajungă în şcolile noastre, începând de la şcolile primare până la liceu. Este vorba despre educaţia nonformală, adică în afara orelor obişnuite de şcoală, iar acest tip de educaţie, care este susţinut şi de Consiliul Naţional al Elevilor, şi de Federaţia Naţională a Părinţilor, trebuie să fie completat printr-o strategie serioasă naţională şi la nivelul orelor din curriculum-ul obligatoriu, aşa cum toate statele europene au, obligatoriu, educaţia pentru sănătate în curricula lor.

Prin urmare, este nevoie de continuitate şi de strategie naţională, pentru ca aceste informaţii să ajungă în mod obligatoriu, nu de două ori pe an, aşa cum am prevăzut în această lege, minimum, bineînţeles.

Este nevoie de o concertare a forţelor şi de o strategie serioasă, la nivel naţional, aşa cum spuneam. Deja se întâmplă lucrurile acestea. A fost iniţiat un grup de lucru la nivelul ministerului. Ni s-a solicitat sprijinul. L-am acordat, pentru că, pentru mine, educaţia nu are culoare politică.

Mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Şi eu vă mulţumesc.

Legi organice. Adoptări

16. Proiectul de Lege pentru completarea art. 139 din Legea nr.5 3/2003, Codul muncii, şi a art. 94 din Legea educaţiei naţionale nr.1/2011; PL-x 618/2019/2020; procedură de urgenţă.

Comisia pentru muncă propune adoptarea art. I din proiectul de lege, în forma adoptată de Senat.

Vot, vă rog.

Unanimitate de voturi. Adoptat.

17. Proiectul de Lege pentru modificarea Legii notarilor publici şi a activităţii notariale nr. 36/1995; PL-x 86/2020; lege organică; procedură de urgenţă.

Comisia pentru muncă şi Comisia juridică propun adoptarea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

264 de voturi pentru, două voturi contra, două abţineri. Adoptat.

18. Proiectul de Lege privind sistemul de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale al notarilor publici din România; PL-x 87/2020; lege organică; procedură de urgenţă.

Comisia pentru muncă şi Comisia juridică propun adoptarea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

261 de voturi pentru, un vot contra, 3 abţineri. Adoptat.

Explicarea votului, domnul Varga.

Vă rog.

Domnul Vasile Varga:

Doamnelor şi domnilor colegi,

Vreau să mulţumesc, în primul rând, iniţiatorilor care au redactat acest proiect de lege: domnul Silviu Dehelean, doamna Carmen Moldovan, domnul Ioan Cupşa, domnul Gabriel Andronache şi domnul Ibram Iusein.

Vă mulţumesc în numele tuturor!

Am reuşit, prin transpunerea acestei decizii a Curţii Constituţionale ca, în timp util, să salvăm întreg patrimoniul.

Vă mulţumesc încă o dată.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Şi noi vă mulţumim, şi domnului Iusein, pentru implicare.

19. Proiectul de Lege pentru completarea Legii concediului paternal nr. 210/1999 şi pentru abrogarea art. 10 alin. (7) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 90/2017 privind unele măsuri fiscal-bugetare, modificarea şi completarea unor acte normative şi prorogarea unor termene; PL-x 724/2018; lege organică; procedură de urgenţă.

Comisia pentru muncă propune adoptarea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

264 de voturi pentru, un vot contra, o abţinere. Adoptat.

Membrii Biroului permanent, vă aştept la şedinţă.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Vă informez că, în conformitate cu prevederile art. 15 alin. (2) şi alin. (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, republicată, astăzi, 10 martie 2020, s-au depus la secretarul general al Camerei Deputaţilor, în vederea exercitării de către deputaţi, a dreptului de sesizare a Curţii Constituţionale, următoarele legi adoptate de ambele Camere ale Parlamentului:

1. Legea pentru modificarea Legii notarilor publici şi a activităţii notariale nr. 36/1995, PL-x 86/2020 - procedură de urgenţă.

2. Legea privind sistemul de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale al notarilor publici din România, PL-x 87/2020) - procedură de urgenţă.

Termenul pentru sesizare este de 2 zile pentru legile adoptate în procedură de urgenţă de la data depunerii, astăzi, 10 martie 2020.

Şedinţa s-a încheiat la ora 12,38.