Parliamentary debates

Şedinţa a început la ora 10,03.

Lucrările şedinţei au fost conduse de domnul deputat Ion-Marcel Ciolacu, preşedintele Camerei Deputaţilor, şi de domnul deputat Florin Iordache, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor, asistaţi de domnul deputat Dragoş Gabriel Zisopol şi de doamna deputat Lia Olguţa Vasilescu, secretari ai Camerei Deputaţilor.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Declar deschisă şedinţa de astăzi a Camerei Deputaţilor şi anunţ că, din totalul de 329 de deputaţi, până în acest moment şi-au înregistrat prezenţa 177.

Ordinea de zi pentru astăzi şi programul de lucru au fost distribuite electronic şi afişate pe pagina de Internet a Camerei Deputaţilor.

Pe ordinea de zi avem dezbaterea iniţiativelor legislative înscrise, iar la încheierea dezbaterilor, votul final electronic la distanţă.

Vă reamintesc că astăzi, la ora 15,00, vom avea şedinţa comună a Camerei Deputaţilor şi Senatului.

Şedinţa Camerei se desfăşoară prin mijloace electronice, potrivit art. 129 din Regulament, conform procedurii aprobate de Biroul permanent.

Intrăm pe ordinea de zi.

Avem 14 puncte, dintre care avem raport la...?

La 9 au raport. OK.

2. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 42/2020 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 110/2017 privind Programul de susţinere a întreprinderilor mici şi mijlocii - IMM Invest România, precum şi pentru aprobarea Schemei de ajutor de stat pentru susţinerea activităţii IMM-urilor în contextul crizei economice generate de pandemia COVID-19; caracter ordinar; procedură de urgenţă; amendamente admise - 45; PL-x 242/2020.

Potrivit prevederilor art. 115 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, proiectul urmează a fi dezbătut în procedură de urgenţă.

Dacă iniţiatorul, Guvernul României?

Vă rog.

Domnul Attila Gyorgy (secretar de stat, Ministerul Finanţelor Publice; de la tribună):

Bună ziua!

Attila Gyorgy, secretar de stat, Ministerul Finanţelor Publice.

Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 42/2020 a aliniat cerinţele Programului guvernamental IMM Invest cu cadrul temporar în materie de ajutor de stat, în contextul pandemiei COVID.

Având în vedere importanţa acestui program guvernamental, vă rugăm să fiţi de acord cu modificările propuse de Guvern pentru amendarea Ordonanţei nr. 110/2017.

Mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulţumesc.

Din partea comisiei?

Aveţi raport comun, Comisia pentru buget şi Comisia pentru industrii, da?

Doamna Anişoara Radu (din sală):

Da.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Doamnă deputat, vă rog.

Doamna Anişoara Radu (de la tribună):

Mulţumesc frumos, domnule preşedinte.

Raport comun asupra Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 42/2020.

În conformitate cu prevederile art. 94 şi ale art. 115 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci şi Comisia pentru industrii şi servicii au fost sesizate spre dezbatere pe fond, în procedură de urgenţă, cu Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 42/2020 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 110/2017 privind Programul de susţinere a întreprinderilor mici şi mijlocii, IMM Invest România, precum şi pentru aprobarea schemei de ajutor de stat pentru susţinerea activităţii IMM-urilor, în contextul crizei economice generate de pandemia COVID-19.

Proiectul de lege supus dezbaterii online are ca obiect de reglementare asigurarea compatibilităţii măsurilor cu cele prevăzute în Comunicarea Comisiei privind Cadrul temporar în materie de ajutor de stat, în contextul pandemiei COVID-19.

Instituirea schemei de ajutor de stat, prin care IMM-urile au contractat credite, linii de credit, beneficiază de un grant în limita cumulului rezultat dintre valoarea comisionului de risc, a comisionului de administrare, aferente garanţiei acordate, şi a dobânzilor aferente creditelor/liniilor de credite, dar nu mai mult de echivalentul în lei a 800.000 euro pe întreprindere, până la data de 31 decembrie 2020.

În urma dezbaterilor online ale proiectului de lege şi a opiniilor exprimate, deputaţii celor două comisii, prezenţi online, au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor un raport comun de adoptare a Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 42/2020, cu amendamentele admise prezentate în anexă.

Vă mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Şi eu vă mulţumesc.

Dacă din partea grupurilor parlamentare?

Vă rog, domnule Viziteu.

Domnul Lucian-Daniel Stanciu-Viziteu (de la tribună):

Mulţumesc.

Am urmărit cu atenţie măsurile pe care le-aţi luat, în ultimele două luni, pentru economia românească, pentru companiile româneşti şi pentru oamenii care şi-au pierdut locurile de muncă sau care au fost trimiţi în şomaj tehnic.

Nu sunt aici să vă critic măsurile. Consider şi eu, şi colegii mei, că unele dintre ele au fost bune, chiar dacă aplicarea lor lasă de dorit, precum în cazul IMM Invest.

Domnul premier Orban ne spunea, luni, că mai puţin de 5.000 de companii au primit finanţare de la bănci prin acest program. Şi e clar, deci, că programul este departe de a fi unul de succes.

Înţelegem reticenţa băncilor de a refuza să finanţeze afaceri care nu au niciun viitor. Credem însă că excesul de birocraţie a blocat accesul la finanţare pentru multe alte companii care ar fi trebuit să primească bani.

V-am spus că nu vă critic măsurile. Nici nu e timp să le luăm pe fiecare în parte. Criticăm însă altceva, direcţia în care continuaţi să duceţi statul, o direcţie care nu diferă aproape deloc de direcţia spre care ne ducea PSD.

Din păcate, continuaţi cu aceeaşi filozofie etatistă, de parcă aţi uitat că vă numiţi liberali, şi nu socialişti.

În primul rând, aţi continuat cu angajările frauduloase la stat. Aţi profitat de starea de urgenţă, pentru a înlocui camarila PSD-istă cu oamenii voştri de casă. În loc să debirocratizaţi şi să simplificaţi modul în care lucrează instituţiile, v-aţi descoperit verii, nepoţii şi activul de partid.

Spuneţi că ajutaţi companiile. Cel mai bun ajutor poate veni sub forma unor reduceri masive de taxe, şi nu doar acel bonus de 5%-10% pentru companiile care îşi plătesc taxele anticipat.

Spuneţi că ajutaţi românii care muncesc. Atunci, scădeţi masiv taxele pe muncă, căci România are unele dintre cele mai mari taxe de muncă din Uniunea Europeană! Astfel, vor rămâne mai mulţi bani la cei care muncesc. Astfel, veţi încuraja companiile să facă noi angajări.

În campanie, aţi susţinut, alături de noi, desfiinţarea sau impozitarea masivă a pensiilor speciale.

Aţi uitat de asta şi aţi venit cu proiecte de lege despre care ştiaţi sigur că vor pica la Curtea Constituţională.

Vă spun toate acestea nu pentru a vă ataca, ci pentru a vă reaminti că luaţi voturi de la români, aşa cum aţi luat voturi, la învestire, şi de la Grupurile parlamentare ale USR, promiţând vă veţi guverna cu măsuri liberale, de dreapta, pro piaţă şi pro mediu de afaceri. Dar, în ultima perioadă, vă comportaţi mai degrabă ca liberali asimptomatici.

Este însă datoria noastră să vă trimitem la măsurile liberale de susţinere a economiei, pe care le-a prezentat USR, încă de la începutul anului.

Scădeţi taxele pentru companii!

Scădeţi taxele pentru angajaţi!

Liberalizaţi sistemul de sănătate!

Liberalizaţi sistemul de educaţie!

Reformaţi ANAF!

Scutiţi de taxe categoriile vulnerabile!

Veniţi cu un sistem de evaluare obiectivă a managerilor şi funcţionarilor de rang mediu şi înalt, din instituţiile statului!

Pare complicat? Nu e deloc!

Toate acestea sunt măsuri liberale reale.

În final, vă anunţ că USR votează Legea de aprobare a IMM Invest.

Şi ne exprimăm speranţa că veţi renunţa cât mai repede la abordările PSD-iste cu care aţi venit în această perioadă!

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Domnule vicepreşedinte, deci sunteţi de acord cu IMM Invest... să înţelegem? (Vociferări.) Nu sunteţi de acord cu implementarea. (Vociferări.)

Nu, că proiectul IMM Invest e făcut de PSD.

Vă mulţumim.

În 2017.

Nu sunteţi de acord cu PNL, cum îl implementează. (Vociferări.)

Nu, pentru stenogramă, ca să... (Vociferări.)

Am înţeles.

Din partea Grupului Partidului Social Democrat doreşte cineva să ia cuvântul?

Domnul Budăi sau domnul Lazăr? (Vociferări.)

Scuzaţi-mă, dacă v-am deranjat!

Vă rog, domnule preşedinte.

Domnul Sorin Lazăr (de la tribună):

Mulţumesc frumos, domnule preşedinte.

Partidul Social Democrat a propus ieri şi membrii comisiei au votat, cu o singură abţinere, dublarea plafonului alocat acestui program, de la 15 miliarde la 30 de miliarde. (Aplauze.)

Mai mult decât atât, am reintrodus în categoria societăţilor eligibile, pentru a aplica la acest program, brokerii de asigurări, firmele de protecţie şi pază, firmele care se ocupă cu instalarea sistemelor de supraveghere.

Considerăm că este un proiect de lege util pentru România şi încercăm să dăm un semnal că mediul de afaceri românesc trebuie sprijinit cu mai multă forţă, pentru că până acum măsurile care s-au luat au fost, să nu le spunem altfel... paliative.

Mediul de afaceri are nevoie de un stimul puternic. Mediul de afaceri trebuie sprijinit, pentru că este cel care susţine economia reală.

De aceea, Partidul Social Democrat va vota acest proiect de lege.

Vă mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Şi eu vă mulţumesc.

Reprezentantul Grupului parlamentar al PNL, domnul Pavel Popescu, vă rog.

Vă rog, domnule deputat, vă ascultăm.

Domnul Pavel Popescu (prin audioconferinţă):

Bună ziua!

Mulţumesc, domnule preşedinte.

În primul rând, cu privire la acest proiect, aş avea un mesaj pentru colegii mei de la USR, care, deşi au spus că nu critică acest program, l-au criticat cu 5 minute în urmă.

Stimaţi colegi,

N-aş putea să vă spun decât acest lucru - 3 ani şi jumătate aţi avut nu doar o şansă, multe şanse de a intra la guvernare. De 3 ani şi jumătate, singurul lucru pe care îl faceţi este să vă lăudaţi cu miile şi zecile de mii de oameni competenţi pe care îi aveţi încolonaţi în spatele domnului Barna, care, de fapt, au refuzat să vină alături de noi la guvernare.

Aşa că, vă rog, să nu mai veniţi la acest pupitru, să nu vă mai faceţi curaj să veniţi la acest pupitru, să criticaţi nişte măsuri, de pe margine, pentru că de pe margine este extraordinar de simplu să spui ce trebuie să faci, mai ales în cea mai mare criză medicală şi economică prin care trece lumea, din ultimii zeci de ani.

Îmi pare rău, stimaţi colegi, nu aţi avut curajul de a vă asuma ceva concret, de când aţi intrat în politica românească, concret, pentru români, chiar şi un program aşa micuţ, IMM Invest!

Pentru colegii de la PSD, v-aş ruga, cât şi pe dumneavoastră, domnule preşedinte, să mai reduceţi din toxicitatea cu care abordaţi acest subiect, IMM Invest.

Ştiţi, foarte simplu, acest program este un program făcut într-un moment de criză. Dacă dumneavoastră aveţi pretenţia, dragi colegi, ca în mai puţin de două săptămâni de la lansarea site-ului, 50.000 sau 100.000 de firme să fie finanţate de statul român, aşa cum le-aţi finanţat dumneavoastră, cele de la Start-up Nation - aici, desigur, sunt ironic. Pentru că vreau să vă dau o veste. Florin Cîţu, colegul meu, când a intrat în Ministerul Finanţelor, a avut de răspuns la vreo 40.000-50.000 de emailuri de la Programul Start-up Nation. Emailurile acelea aveau toate un singur titlu - "Daţi-ne banii!".

Aţi promis zecilor de mii de firme din România, de la programul vostru, Start-up Nation, că le veţi da - 400 de milioane, 500 de milioane. Şi ce să vezi? Când Florin Cîţu a venit în Ministerul Finanţelor, a deschis vistieria Start-up Nation şi a mai găsit vreo 30-40 de milioane. Cu restul fugise domnul Teodorovici, dar nu ştiu unde, că nici restul de bani, 300-400 de milioane nu i-a mai găsit domnul Cîţu în nicio altă vistierie.

Deci, înainte de a arunca cu pietre, vă rog din suflet să fiţi oneşti cu voi înşivă şi cu românii, care şi pe voi v-au votat, stimaţi colegi de la USR şi, uitaţi, că refuzaţi să intraţi la guvernare, aţi refuzat să faceţi ceva concret, şi, cu dumneavoastră, stimaţi colegi de la PSD, care i-aţi minţit cu Programul Start-up Nation!

Florin Cîţu şi echipa de la minister au făcut plăţile pentru Start-up Nation, pentru că erau zeci de mii de companii cu credite-punte luate de la bănci, care astăzi plătesc dobânzi la bănci din cauza PSD. Şi, simultan cu acest lucru, au făcut cu o rapiditate, spun eu, demnă de admiraţie în situaţia prin care trecem astăzi, un site care va finanţa companiile. Astăzi, în timp ce vorbim, sunt peste 1.000 de contracte deja semnate, finanţate şi alte câteva zeci de mii de contracte în procesare.

Haideţi să fim oneşti! În România digitală, aşa cum aţi făcut-o voi în 30 de ani, nu puteţi emite pretenţia de a finanţa peste noapte zeci de mii de IMM-uri, real vorbind. Aceste companii vor primi banii în următoarea perioadă.

Şi, mai mult de atât, IMM Invest nu este decât primul program, primul pas de finanţare pentru IMM-uri din România, în această perioadă de criză.

După ce, negocieri, la nivel european, pentru finanţările statelor membre, vor fi încheiate, Guvernul Orban va veni în faţa românilor cu o sumă onestă, reală, pe care, din fericire, astăzi, nu poate să vină să o prezinte în modul în care aţi prezentat-o dumneavoastră... aţi prezentat voi cifrele în ultimii ani... adică să-i minţim pe români!

Guvernul Orban îşi permite acea doză de responsabilitate pe care nici voi, de la PSD, n-aţi avut-o atunci când aţi guvernat şi nici cei de la USR nu pot să o aibă, pentru că nu ştiu cum e să fii la guvernare în cea mai grea perioadă de criză.

Noi, evident, vom vota acest program.

Şi ne vom lupta pentru fiecare program pe care dumneavoastră vreţi să-l blocaţi, într-un mod populist, de fiecare dată când el ajunge în Parlament.

Vă mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Şi eu vă mulţumesc.

Dacă din partea Grupului parlamentar PRO Europa? Nu este.

Din partea Grupului Parlamentar al UDMR, domnul deputat Bende Sándor, vă rog.

(Domnul deputat Lucian-Daniel Stanciu-Viziteu solicită să ia cuvântul.)

La sfârşit.

Doriţi drept la replică? V-a pronunţat numele?

Nu, la sfârşit.

Vă rog.

Cu mare plăcere, la sfârşit, un minut.

Domnul Bende Sándor (de la tribună):

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Referitor la Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă nr. 42/2020 ţin să vă spun că întreprinderile mici şi mijlocii din ţară şi, în general, economia României aşteptau de mult apariţia unei asemenea reglementări, UDMR semnalând de la începutul acestei nefericite şi grave crize că mediul de afaceri va avea de suferit, iar intervenţia statului prin măsuri care să reducă acest efect este imperios necesară.

Faţă de ceea ce a propus UDMR, IMM Invest reprezintă o reîncălzire a unei scheme deja existente, astfel că, bâlbâielile la care am asistat timp de două săptămâni, pentru reglementare, şi alte două săptămâni şi jumătate, pentru implementare, pentru ca, de fapt, mecanismul să nu funcţioneze la parametrii doriţi, nu sunt acceptabile.

Am fi dorit ca această lege, prin care statul vine şi sprijină IMM-urile, să fie cât mai cuprinzătoare în ceea ce priveşte numărul de societăţi care pot beneficia de prevederile ei şi cât mai transparentă în ceea ce priveşte modalitatea de derulare a programului.

Nu mi se pare corect ca cel care în această ecuaţie vine cu banii, adică statul român, să nu vină şi cu propriile criterii clare de acordare a acestor ajutoare. Nu mi se pare corect ca selecţia firmelor eligibile pentru a fi sprijinite să fie lăsată la latitudinea băncilor comerciale, fără a fi eliminate din criteriile lor draconice şi abuzive de acordare a creditelor pentru IMM-uri.

Să luăm, de exemplu, sectorul HoReCa, unul dintre cele mai afectate de pandemie, care nu poate beneficia de acest sprijin din partea statului, deoarece băncile nu acordă credite societăţilor cu activitatea suspendată sau cifra de afaceri în scădere.

În aceste condiţii, mă întreb, dacă nu cumva acest program se doreşte a fi, în cele din urmă, o formă mascată de pompare a acestor bani în sistemul bancar?

Vreau să atrag atenţia şi asupra perioadei concrete, foarte scurte, care a rămas pentru acordarea sprijinului în sine. Practic, subvenţionarea dobânzilor este prevăzută până la sfârşitul acestui an. Noi deja ne aflăm aproape la jumătatea anului şi cunoaştem foarte bine cât de mult durează obţinerea unui credit.

Stimaţi colegi,

Din datele de până acum, ştim că un număr foarte mare de IMM-uri, aproximativ 50.000, s-au înscris în acest program, pentru a accesa credite cu dobândă subvenţionată.

Aşa cum spuneam, până la sfârşitul anului... acest lucru înseamnă că întreprinzătorii români doresc să-şi revină după criza COVID-19, să supravieţuiască în condiţiile actuale ale pieţei şi să investească aici, în România, asigurând locuri de muncă, plătind taxe şi impozite, contribuind din greu la PIB-ul ţării.

Aceste cereri, repet, 50.000 la număr, vor fi analizate de bănci, iar statul va plăti pentru fiecare analiză de dosar o sumă considerabilă.

Astfel, din păcate pentru un număr mare de societăţi, cei care vor beneficia în cele din urmă de credite acordate prin acest mecanism de ajutor vor fi foarte puţini. Câştigătorii neţi ai acestui program vor fi băncile, care, în momentul de faţă, simt cel mai puţin sau chiar deloc efectele acestei crize.

Totodată, nu ştim ce se va întâmpla cu nivelul dobânzilor după expirarea perioadei de sprijin, adică 1 ianuarie 2021. Pentru că modalitatea şi condiţiile sale de prelungire sunt destul de neclare, iar toate aceste incertitudini nu sunt în favoarea mediului de afaceri.

De aceea, ar fi fost necesar ca statul să vină cu un set de criterii clare, şi în acest fel banii economisiţi să se îndrepte spre întreprinzătorii pentru care a fost gândit iniţial acest proiect.

UDMR a lucrat încă de la începutul stării de urgenţă la un program de sprijin al întreprinderilor mici şi mijlocii, al întreprinderilor şi sectoarelor de producţie mare, la un program de sprijin al economiei româneşti. Acest program a fost depus pe masa Guvernului şi ar fi bine să se inspire din el.

Sunt prevăzute acolo soluţii concrete, practice, pentru toate sectoarele economiei, de exemplu:

- Crearea unui fond de intervenţii, din care să se acorde diferite forme de subvenţii şi compensaţii;

- Amânarea plăţilor reprezentând rate la împrumuturile bancare, rate la leasing sau alte forme de împrumuturi ale firmelor şi persoanelor fizice.

UDMR a mai propus şi derogări la prevederile Codului fiscal, privind amânarea termenelor de plată, eşalonarea sumelor datorate, fără acordarea de penalităţi, recompensarea bunilor platnici.

Revenind la legea în discuţie, aceasta, cu toate lipsurile şi greşelile ei, poate fi considerat un început, un început cam târziu, dar bine-venit, care se poate îmbunătăţi pe parcurs.

Personal, rămân cu speranţa că acest lucru se va şi întâmpla.

Motiv pentru care UDMR va vota acest proiect de lege.

Vă mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Şi eu vă mulţumesc.

Dacă din partea Grupului minorităţilor este cineva? Nu.

Mulţumesc.

Din partea Grupului parlamentar al PMP, domnul Paşcan.

OK. Şi domnul Turcescu.

Domnule Movilă, dacă doriţi dumneavoastră, să vedeţi, că sunt două solicitări.

Domnul Emil-Marius Paşcan (prin audioconferinţă):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Bună ziua, stimaţi colegi parlamentari!

În principiu, nu putem fi decât de acord şi susţinem un program multianual de încurajare şi stimulare a dezvoltării IMM-urilor, acesta promovând facilităţi de garantare din partea statului pentru creditele acordate întreprinderilor mici şi mijlocii.

Însă, cu toate bunele intenţii ale Guvernului, considerăm că Programul IMM Invest, insuficient fundamentat, se poate dovedi un eşec, o greşeală de strategie economică şi de securitate a banilor publici.

PMP consideră că nu trebuie să se recurgă la discriminări din partea statului, pentru susţinerea agenţilor economici. Nu este normal ca unii să fie subvenţionaţi, iar alţii nu, mai ales că vorbim despre aceeaşi piaţă în care funcţionează, fiind totodată incorect din punct de vedere concurenţial. Şi toţi agenţii economici trebuie ajutaţi în mod egal, pentru a putea concura cu capitalul străin care vine în România cu finanţări incomparabil mai ieftine.

PMP pledează pentru susţinerea capitalului românesc în mod transparent şi egal, pentru a putea face faţă concurenţei.

Costul de finanţare al unei microîntreprinderi româneşti este de 7% pe an, în timp ce al unei companii străine, finanţate de băncile din afara României, este de 10 ori mai mic. În IMM Invest este obligatorie garanţia statului, care, pe lângă faptul că pune în pericol banii bugetului într-o perioadă atât de riscantă, obligă agenţii economici să plătească din momentul în care statul nu va mai subvenţiona creditarea, la un preţ excesiv pe costul creditării.

În acest fel, considerăm că programul poate pune în pericol banii statului, invitând la "o fraudă legală", respectiv aceea de a nu se achita creditul băncii, urmând mai apoi ca banca să se îndrepte tot împotriva statului.

PMP pledează pentru ca ajutorul statului într-un moment greu să fie orientat prioritar pentru companiile româneşti consolidate, cu vechime, care au plătit statului taxe şi impozite, de-a lungul timpului, probând, prin profesionalism, seriozitate şi experienţă, cele care au performat în domeniul în care activează.

Nu este timp nici resurse pentru improvizaţii şi experimente. Companiile care sunt capabile să ofere băncii garanţii proprii trebuie încurajate să o facă, pentru ca programul să câştige în responsabilitate.

Pe de altă parte, mediul de afaceri se plânge de mult timp de dobânzile şi comisioanele mari practicate de bănci. Statul român trebuie să intervină pe lângă Banca Naţională, în acest scop, şi să rezolve această problemă pentru tot mediul de afaceri, nu să subvenţioneze doar o parte dintre agenţii economici, pe baza criteriului primul venit - primul servit.

Nu este normal ca un agent economic să aibă dobândă şi comisioane zero, finanţate din taxele plătite de un alt agent economic cu care se află în concurenţă.

Nu este normal ca un agent economic care a plătit taxe zeci de ani să nu fie ajutat şi, în schimb, să fie sprijinită discriminatoriu o companie care acum porneşte la drum, în condiţii de criză. Riscul este mai mare ca firmele nou înfiinţate să nu plătească împrumutul garantat de stat din cauza lipsei de experienţă sau imaturitate, iar în final prejudiciul bugetar va trebui acoperit tot din contribuţia vechilor contribuabili.

Mai trebuie avut în vedere un aspect. Întreprinderile care sunt dispuse să rişte excesiv sau să nu plătească creditul garantat de stat vor fi atrase de această oportunitate, a creditului garantat de stat, deoarece nu riscă să piardă garanţia proprie.

Soluţia pe care o susţine PMP este ca, de urgenţă, să se reducă preţul creditării în mod egal, pentru toate IMM-urile, inclusiv pentru persoanele fizice, printr-un dialog cu băncile. Şi mai ales cu Banca Naţională, care poate fi un bun mediator.

Banca Naţională, în opinia noastră, ar trebui să iasă din zona de confort, să facă mai puţin profit în prezent, iar România să ajungă la dobânzi mai mici. Comparativ, de pildă, ROBOR este acum de circa 3%, iar EURIBOR, utilizat ca bază de calcul a creditării în zona euro, se situează la -0,3%, iar băncile din România adaugă marja de peste 4%. De aceea, se ajunge, injust, ca o companie străină creditată de sistemul bancar din zona euro să aibă costul creditării cu până la de 10 ori mai scăzut, adică mai ieftin, comparativ cu o companie românească cu care se află în competiţie pe piaţa liberă.

Este încă un motiv pentru care IMM-urile româneşti nu sunt competitive pe piaţa internă şi externă.

Partidul Mişcarea Populară va continua să militeze pentru susţinerea capitalului românesc, promovând soluţii concrete pentru creşterea economică a României.

Ne preocupă scăderea drastică a dobânzilor bancare şi îmbunătăţirea condiţiilor de creditare, iar acestea considerăm că trebuie să reprezinte o prioritate pentru economia românească.

PMP propune stabilirea domeniilor prioritate de dezvoltare economică a României, în care să ne unim eforturile pentru specializare, tehnologizare, piaţă şi pregătire.

Nu putem fi buni în toate domeniile. Aşa că, trebuie să ne alegem domeniile potrivite nouă.

Evident, cu aceste observaţii, PMP va vota pentru Programul de susţinere a întreprinderilor mici şi mijlocii, IMM Invest România, precum şi pentru aprobarea Schemei de ajutor de stat pentru susţinerea activităţii IMM-urilor, în contextul acestei crize economice generate de pandemia COVID.

Vă mulţumesc pentru atenţie.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulţumim mult.

Domnul...

Vă rog, domnule vicepreşedinte.

Domnul Lucian-Daniel Stanciu-Viziteu (de la tribună):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Antevorbitorul de la PNL cred că s-a infectat de acelaşi virus al incoerenţei care s-a manifestat şi în guvernare, unde am văzut premierul contrazicându-se cu ministrul de interne sau programe de transport gratuit pentru elevii care fac şcoală online.

Domnule Popescu, aş vrea să ştiu şi eu, care este adevărul? Premierul Orban spunea luni că au fost aprobate 5.000 de credite, dumneavoastră spuneţi că au fost 1.000. Cine minte, cine spune adevărul? Ar fi interesant!

Ne-am bucura să fie 5.000. Dacă sunt doar 1.000 în atâta timp, acest program chiar nu este de succes!

Mai mult, văd că aveţi impresia că guvernaţi de 3 ani şi jumătate, când, de fapt, Guvernul PNL este învestit de 6 luni.

Şi, nu, nici domnul Dragnea nu ne-a invitat la guvernare, nici domnul Orban.

Dacă am fi fost invitaţi, ne-am fi alăturat Guvernului PNL, şi în capitolele gen justiţie, economie sau educaţie am fi făcut o treabă mult mai bună.

Aşa că, eu vă invit să vă concentraţi energia spre ceea ce contează, spre români, spre măsurile liberale pe care le-aţi promis că le faceţi, nu spre USR sau spre alţii.

Dacă nu ştiţi cum să faceţi asta, urmaţi un sfat simplu - nu mai fiţi PSD-işti vopsiţi în galben!

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulţumesc.

Domnul lider al Partidului Naţional Liberal, vă rog.

Domnul Florin-Claudiu Roman (de la tribună):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

M-am uitat pe program şi am văzut că nu suntem la ora de declaraţii politice. Suntem la partea de dezbateri.

Şi l-aş ruga pe colegul de la USR, dacă tot se felicită atât de mult cu cei de la PSD, să oficializeze, la vedere, noua alianţă USR-PSD din Camera Deputaţilor. (Vociferări.)

Pe de altă parte, stimate domn, vreau să vă spun că toate atacurile mizerabile pe care le faceţi la adresa Guvernului, a Preşedintelui şi a Partidului Naţional Liberal nu reprezintă altceva decât un joc pe care îl faceţi în favoarea Partidului Social Democrat. Şi, din acest motiv, ar fi bine, poate, să vă şi uniţi grupurile, ca să nu mai aveţi o problemă, să greşiţi banca.

În altă ordine de idei, stimaţi colegi, am înţeles că veţi vota pentru IMM Invest, toţi cei care aţi criticat un program care înseamnă, la ora actuală, 5.000 de contracte aprobate, care va însemna, la sfârşit de săptămână, 10.000 de contracte aprobate, care va însemna, de la zi la zi, tot mai mult.

Ştiu că vă deranjează că Guvernul face treabă, în timp ce dumneavoastră, cei de la USR, din păcate, văd că v-aţi specializat doar în gargară. Gargară, gargară, gargară.

Vă mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Şi eu vă mulţumesc, domnule lider.

Domnule Roman, să ştiţi, n-am primit nicio solicitare de la USR, nici scrisă, nici verbală, să ne încuscrim!

Domnul Alfred-Robert Simonis (de la tribună):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Dacă tot nu suntem la declaraţii politice, dar, pe rând, le fac reprezentanţii grupurilor parlamentare, îmi permit să am şi eu o intervenţie scurtă.

Domnule Roman, da, vom vota cu toţii acest proiect, acest Program, IMM Invest, într-o formă mult îmbunătăţită în comisiile de specialitate, în Camera Deputaţilor, acolo unde, practic, colegii dumneavoastră de la PNL au recunoscut incapacitatea Guvernului, atunci când au amendat şi au votat amendamente făcute de cei de la PSD.

Prin urmare, dumneavoastră şi colegii dumneavoastră aţi votat dublarea plafonului, de la 15 la 30 de miliarde. Asta înseamnă că recunoaşteţi că a fost greşit plecat.

Pe de altă parte, dumneavoastră vorbiţi despre 10.000 de firme, care vor aplica până nu ştiu când.

Până la această oră, din 100.000 de solicitări, 17 firme au reuşit să obţină aceste finanţări.

E interesant să ne uităm care sunt cele 17 firme, pentru că e de notorietate faptul că, în judeţe, filialele PNL strângeau liste cu firmele liberalilor, pentru a fi prioritizaţi atunci când aplică pentru acest program.

Şi încep să cred versiunea aceea prin care chiar domnul Cîţu a atacat propriul site, pentru ca aceste firme liberale nepregătite să aibă capacitatea să facă aceste solicitări.

Repet, 17 firme au aplicat până acum.

Vom vota acest program, mult îmbunătăţit, pentru a ajunge la un număr cât mai mare. Însă el a plecat de la domnul Cîţu extrem de prost. (Aplauze.)

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Haideţi să ne ordonăm un pic.

Domnul Turcescu, de la PMP, pe urmă liderul USR, pe urmă liderul...

(Domnul deputat Florin-Claudiu Roman solicită să ia cuvântul.)

Staţi, să-i dăm domnului...

Domnul Turcescu, şi pe urmă dumneavoastră, nicio problemă.

Domnul Turcescu.

Domnul Robert-Nicolae Turcescu (prin audioconferinţă):

Domnule preşedinte,

Cred că e o eroare. Eu nu am solicitat să iau cuvântul, dar...

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Nicio problemă, nici nu vă obligăm.

Mulţumesc mult.

Era solicitarea aici, online.

Domnule Roman, vă rog.

Domnul Florin-Claudiu Roman (de la tribună):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Scurt, un minut.

Domnul Florin-Claudiu Roman (de la tribună):

Am solicitat cuvântul, în baza Regulamentului, ca drept la replică.

Mi-aş dori să trăim într-o Românie normală, în care, de exemplu - tot aud colegii de la PSD, că se dau tunuri fără să aducă o minimă probă. Sper că, după starea de urgenţă şi starea de alertă, vom avea şi instituţii ale statului, capabile să verifice absolut tot, inclusiv, de exemplu, ce s-a făcut la ANIF, unde 500 de milioane s-au dus în două judeţe, la Giurgiu şi la Teleorman, fără ca un metru liniar să fie irigat.

Dacă dumneavoastră credeţi că dezbaterea politică trebuie dusă în această zonă, o vom duce!

Să ajungeţi să acuzaţi un Guvern aflat în plină luptă cu pandemia de lucruri pe care le citiţi doar în ziare, dar nu aveţi nicio probă în legătură cu ceea ce susţineţi, este foarte grav!

Vom solicita organelor de anchetă, da, să intre peste tot, iar cei care au băgat mâna în borcanul cu miere, să plătească. De peste tot!

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

V-aţi referit la Giurgiu, la societatea cu măştile, nu? (Vociferări.)

Vă rog, domnule lider, haideţi să închidem. (Vociferări.)

Ultimul cuvânt, domnul de la USR.

Domnul Iulian Bulai (de la tribună):

Mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Şi am închis această...

Domnul Iulian Bulai (de la tribună):

Foarte scurt, ca să rămână pe stenogramă...

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Haideţi, să închidem!

Domnul Iulian Bulai (de la tribună):

... pentru că aveţi memorie scurtă.

Nu USR a făcut guvern cu PSD, a făcut PNL!

USL vine de la Uniunea Social-Liberală. Dumneavoastră aţi făcut-o. Şi alianţa aceasta încă continuă în multe locuri, în ţară.

Opriţi această manipulare! Românii nu muşcă minciuna dumneavoastră. Ştim că USL trăieşte, şi în unele locuri, şi în ţară, şi foarte mult şi în Parlamentul României. Asta se ştie. Dumneavoastră nu mai puteţi manipula!

Mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Doamna...

(Domnul deputat Alfred-Robert Simonis solicită să ia cuvântul.)

Nu!

Doamna deputat Lia Olguţa Vasilescu, doamna secretar.

Domnule lider, mai sunt şi doamne în sală. (Vociferări.)

Vă rog.

Am văzut unde aţi dus discuţiile, dumneavoastră, domnii. (Vociferări.)

Doamna Lia Olguţa Vasilescu (de la tribună):

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Ca să nu mai trebuiască să urce liderul nostru de grup la tribună şi să dea o replică...

Aţi votat ieri împotriva unei comisii de anchetă. Asta, apropo de anchetele pe care le doriţi dumneavoastră, să se întâmple în perioadele următoare.

Într-adevăr, acest program este bun, dar implementarea este foarte proastă, aşa cum spunea şi preşedintele Camerei, domnul Marcel Ciolacu.

Dar haideţi să nu-i minţim pe români, cum spunea un antevorbitor la telefon şi să dăm cifrele exacte, vizavi de programul respectiv.

În România există aproape 600.000 de firme înregistrate. S-au înscris în acest program 50.000 de firme. Până acum, proiectul a fost aprobat de Guvern doar pentru 5.000 de firme. Până acum, au reuşit să se înţeleagă cu băncile doar 49 de firme. 17 firme, într-adevăr, în starea de urgenţă; 49, până la finalul zilei de ieri - asta ca să ştim exact despre ce discutăm.

Că PNL se laudă că sprijină mediul de afaceri... cred că ar trebui de data asta să întrebăm patronii, cum se simt ei? Că doar 1% până acum au reuşit să intre în acest program care a debutat cu stângul.

Să nu uităm că mai mult de o lună de zile s-au luptat să aibă un site funcţional pentru IMM Invest. Că îl atacă ruşii, că îl atacă PSD-iştii, că îl atacă OZN-urile, nu ştiu cine îl tot ataca, dar abia după o lună de zile au reuşit să aibă un site funcţional.

Sigur că ar trebui să ne referim şi la Start-up Nation - asta, ca un drept la replică pentru un antevorbitor de aici, de la tribună.

Să ştiţi, stimaţi colegi, că acela a fost un program de succes, iar oamenii de afaceri şi-au primit banii la timp. Şi 20.000 de români au fost angajaţi prin Start-up Nation!

Vom vota acest proiect de lege, în condiţiile în care am dublat suma pentru IMM Invest. Pentru că acea sumă - şi am demonstrat prin cifre - nu putea să acopere... până la această oră, cel puţin, n-a putut s-o facă decât pentru 1% din firme.

Nu vrem ca în Germania - sau ne-am dori, dar ştim că nu se poate - ca Guvernul să aloce 30% din PIB pentru susţinerea mediului de afaceri, dar măcar putem şi noi, ca Serbia, care are 6,5% alocat? Măcar atât, putem?

Din cauza aceasta, am votat, prin reprezentanţii în comisiile noastre, să dublăm suma pentru acest program, un program bun, iniţiat de PSD - să nu uităm acest lucru - dar, din păcate, într-adevăr, foarte prost implementat de PNL. (Aplauze.)

Vă mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Şi eu vă mulţumesc.

Dacă la titlu sunt intervenţii?

Dacă la preambul sunt intervenţii? Nu.

Dacă la amendamentele admise, de la 1 la 45? Nu.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

3. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 40/2020 privind întărirea capacităţii administrative a sistemului sanitar; PL-x 157/2020; amendamente admise - 7; caracter ordinar; procedură de urgenţă.

Dacă din partea iniţiatorilor?

Din partea iniţiatorilor, de la Guvern, vă rog.

Nu, merge dacă vă apropiaţi.

Domnul Nicolae Dragoş Garofil (secretar de stat, Ministerul Sănătăţii; de la tribună):

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Ordonanţa de urgenţă nr. 40/2020 privind...

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Dacă....

Domnul Nicolae Dragoş Garofil (de la tribună):

... întărirea...

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Am o rugăminte. Dacă doriţi să vă prezentaţi...

Domnul Nicolae Dragoş Garofil (de la tribună):

Dragoş Garofil, secretar de stat la Ministerul Sănătăţii.

Ordonanţa nr. 40/2020 vine să reglementeze mai multe aspecte prevăzute în Decretul prezidenţial nr. 195/2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, determinată de pandemia cu SARS-CoV-2.

Având în vedere necesitatea absolută a intervenţiilor concertate, unitare, coordonate, la nivelul tuturor unităţilor sanitare cu paturi, pe perioada stării de urgenţă, prin prezenta ordonanţă, spitalele din subordinea autorităţilor locale trec în coordonarea Ministerului Sănătăţii, care devine astfel autoritate exclusivă pentru punerea în aplicare a prevederilor art. 19 din Decretul prezidenţial.

Totodată, se creează cadrul legal, astfel încât rezidenţii aflaţi în ultimul an de stagiu, care finalizează stagiul de rezidenţiat în perioada stării de urgenţă, să poată rămâne integraţi prin prelungirea contractelor de muncă până la 31 octombrie 2020.

De asemenea, ordonanţa vine să rezolve nevoia acută de resursă umană în sistemul de sănătate, în această perioadă, prin crearea cadrului legal ca, în perioada stării de urgenţă, posturile vacante sau temporar vacante, inclusiv funcţiile de conducere din cadrul Ministerului Sănătăţii şi unităţilor sanitare aflate în subordonare, coordonare sau sub autoritatea Ministerului Sănătăţii, să poată fi ocupate şi de personal contractual, fără concurs, în mod direct, prin numirea de către ordonatorul de credite, raporturi juridice care vor înceta de drept la 45 de zile de la încheierea stării de urgenţă.

Ministerul Sănătăţii susţine adoptarea în forma iniţială, fără amendamente care să transforme aceste posturi ocupate în starea de urgenţă, pe perioadă determinată, fără concurs, în posturi pe perioadă nedeterminată, nici direct, precum amendamentul de la Senat, nici indirect, prin crearea unor portiţe legislative în acest sens.

Vă mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Şi noi vă mulţumim, domnule ministru.

Din partea Grupului PSD, doamna deputat Dinu Elena? (Vociferări.)

Sau domnul...?

Sau domnul Buicu? (Vociferări.)

Raportul.

Domnul Buicu sau doamna Dinu? (Vociferări.)

Cu raportul, da?

Doamna Cristina-Elena Dinu (de la tribună):

Domnule preşedinte,

Raportul, da.

Raport asupra Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 40/2020 privind întărirea capacităţii administrative a sistemului sanitar.

În temeiul dispoziţiilor art. 94 şi ale art. 114 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 40/2020 privind întărirea capacităţii administrative a sistemului sanitar a fost trimis, în procedură de urgenţă, Comisiei pentru sănătate şi familie, cu adresa PL-x 157/2020, din data de 27 aprilie, în vederea examinării şi întocmirii unui raport.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege.

Potrivit dispoziţiilor art. 75 din Constituţia României, republicată, şi ale art. 92 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

La întocmirea prezentului raport, comisia a avut în vedere: avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul favorabil al Comisiei pentru învăţământ, avizul negativ al Comisiei pentru muncă şi protecţie socială.

Proiectul de lege are ca obiect reglementarea unor măsuri, în scopul întăririi capacităţii administrative a sistemului sanitar, pe perioada stării de urgenţă determinate de virusul COVID-19.

În conformitate cu prevederile art. 61 din Regulamentul Camerei, republicat, membrii comisiei au examinat iniţiativa legislativă, prin mijloace de comunicare la distanţă.

La votul final asupra proiectului au participat deputaţi conform listei de prezenţă.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul face parte din categoria legilor ordinare.

În urma dezbaterilor, Comisia pentru sănătate şi familie a hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 40/2020 privind întărirea capacităţii administrative a sistemului sanitar, cu amendamentele cuprinse în anexă.

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Şi eu vă mulţumesc.

Da?

Din partea Grupului, da?

Domnul Corneliu-Florin Buicu (din sală):

Da.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă rog, domnule preşedinte.

Domnul Corneliu-Florin Buicu (de la tribună):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

PNL guvernează prost şi dă ordonanţă de urgenţă scrisă pe genunchi.

Şi o să vă explic.

Spune foarte frumos, în nota de fundamentare, că se gândeşte la rezidenţi. Dar uită de rezidenţi!

Şi pot să vă spun că cei care - rezidenţii - care aveau examen de specialitate în martie, au fost uitaţi în acest text al ordonanţei, astfel încât rezidentul care şi-a încheiat stagiul în perioada 1 ianuarie - 15 martie, până la debutul stării de urgenţă, era pe nicăieri.

Parlamentul a modificat aceste lucruri şi aduce practic această reparaţie unei ordonanţe scrise pe genunchi.

De asemenea, tot prin această ordonanţă, Guvernul, aşa, repede, repede, dă drumul la angajări şi amestecă posturile vacante cu cele temporar vacante, astfel încât, de exemplu, pentru un post temporar vacant, ocupat de o persoană, vacantarea postului făcându-se practic pentru un concediu de maternitate, o mămică care s-ar întoarce la serviciu, şi-ar fi găsit postul ocupat. Şi acest lucru l-am reparat prin această modificare a ordonanţei de urgenţă a Guvernului Lucovid.

Şi am mai modificat ceva. Am modificat dorinţa arzătoare, a PNL, de a schimba oamenii, nu de la PSD, oameni de peste tot.

Aşa că, stimate Guvern LuCOVID, guvernează, nu mai mima guvernarea! Şi ocupă-te de interesul oamenilor, nu de interesul chelnerilor şi al celor care conduc firme de pompe funebre, puşi manageri la spitale!

Vom vota această variantă a ordonanţei de urgenţă, modificată corect de către Parlament.

Iar Guvernului îi spun atât - guvernează pentru oameni, nu pentru PNL! (Aplauze.)

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vreau şi eu cu domnul deputat Stamatian Florin, din partea Grupului PNL, online.

Vă rugăm, domnule deputat.

Domnul Vasile-Florin Stamatian (prin audioconferinţă):

Alo!

Bună ziua, domnule preşedinte!

Stimaţi colegi,

Stau şi ascult şi rămân siderat că în această situaţie Guvernul nu face nimic, numai opoziţia face.

Sunt bucuros că ordonanţa de urgenţă a fost modificată în Comisia pentru sănătate, unde toţi ne-am adus contribuţia. Şi nu există nicio lege perfectă, care, prin aplicare, să nu îşi evidenţieze unele lipsuri. Bine că le-am putut corecta înainte.

Iniţiativa legislativă, pe care PNL o va vota astăzi, reprezintă o intervenţie imperativă pentru asigurarea personalului necesar în actuala situaţie medicală de urgenţă.

Decizia de prelungire a contractelor de muncă ale medicilor rezidenţi vine să completeze o mare lipsă de cadre medicale, lipsa de profesionişti care pune în dificultate lupta cu provocările acestui inamic medical invizibil.

Aceşti oameni lucrează deja în acest sistem, s-au obişnuit cu ce au de făcut, s-au perfecţionat pe parcurs, pentru că au fost luaţi, cum s-ar spune, virgini, din diverse specialităţi, să ajute ca lucrurile să meargă bine.

Totodată, prin această iniţiativă, se asigură în mod concret prezenţa personalului calificat în diversele structuri cheie şi poziţii de management, de la Ministerul Sănătăţii până la nivelul spitalelor, indiferent de modul de subordonare.

Necesitatea şi oportunitatea acestui proiect legislativ sunt dictate şi de politicile de resurse umane deficitare, derulate până în prezent în domeniul sănătăţii, în ansamblul său, de diferitele guvernări.

Sper că măcar acum, într-o situaţie fără precedent, care trebuie administrată coerent şi corect, decidenţii vor realiza că în domeniul strategic al sănătăţii nu poate fi aplicată şi nu funcţionează decizia bazată pe principiul "o angajare la 7 posturi vacante". Nu aşa se pune problema în mod corect, iar în acest domeniu, responsabilitatea aflată pe umerii profesioniştilor este asigurarea şi păstrarea stării de sănătate a întregii populaţii a României.

Vă rog să vă aduceţi aminte ce înseamnă scoaterea posturilor la concurs. Am avut cel puţin 4-5 colegi, pe care am încercat să-i aduc în sistemul nostru de sănătate, care au stat pe marginea drumului luni de zile, ca să vină aprobarea de la minister, de la direcţia spitalului, de la publicare, care după ce au aşteptat luni de zile şi-au făcut bagajul şi au plecat. Şi pot să am exemple concrete.

Acest gen de hotărâri luate de-a lungul anilor au condus la situaţia cu care ne confruntăm astăzi, în stare de criză, când trebuie găsite soluţii imediate pentru completarea echipelor responsabile cu realizarea anchetelor epidemiologice, cu depistarea cazurilor de infectare.

La Cluj, spre exemplu, aceste echipe au fost insuficiente. Pentru gestionarea situaţiei de criză a fost nevoie de detaşarea a 14 persoane din alte structuri către direcţia de sănătate publică, pentru a face faţă valului de persoane ce trebuiau supuse triajului epidemiologic. În aceeaşi situaţie s-au găsit şi secţiile de terapie intensivă, secţiile de pneumologie, secţiile de boli infecţioase.

Astăzi nu este deloc prea devreme pentru ca noi, cei responsabili, să ne gândim la ce trebuie făcut concret, dar şi eficient, pentru reorganizarea în mod real a sistemului de sănătate. Iar un prim pas îl reprezintă regândirea clară a politicilor de resurse umane în acest sector.

Medicina nu se poate face cu economie.

Medicina nu se poate face cu reducere de posturi.

Medicina nu se poate face în aceste situaţii.

Trebuie regândit, şi trebuie întreg Parlamentul, nu un partid sau un guvern. Să regândim serios la o restartare a sistemului de sănătate românesc!

Vă mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Şi eu vă mulţumesc.

Din partea Grupului USR, domnul deputat Emanuel Ungureanu.

USR este online.

Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu (prin audioconferinţă):

Bună ziua!

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă ascultăm.

Bună ziua!

Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu (prin audioconferinţă):

Am ascultat cu stupoare luările de cuvânt ale reprezentanţilor PNL şi festivalul extraordinar al ipocriziei, cum că ar fi interesat PNL să administreze mai bine spitalele.

De aceea au pus de la Alba, atenţie! - nu ştiu dacă aţi auzit despre acea persoană care este foarte vocală în Parlament...

Şi dacă DNA ar putea să ne explice cine de la PNL a făcut trafic de influenţă la minister, pentru ca la Spitalul Câmpeni din Alba să fie pus un manager care avea pe Facebook, la şcoală, la studii, "şcoala vieţii", şi care a fost în viaţa lui ospătar - o meserie OK, ca oricare alta, dar care nu are nimic de-a face cu ceea ce înseamnă management în sistemul sanitar.

Pot să continui cu numiri politice făcute de PNL la Deva sau la Piatra Neamţ, unde au pus, în mod macabru, în plin focar COVID, manager, un şef de la o firmă de pompe funebre.

Ce poate fi mai malefic, mai ticălos, mai mizerabil decât să vorbeşti despre depolitizarea sistemului sanitar şi tu să dai 3 ordonanţe de Guvern în care spui - vrem să administrăm mai bine sistemul sanitar, vrem să luăm de la autorităţile locale incompetente controlul spitalelor, să-l manageriem noi, centralizat, de la nivelul ministerului.

Golănie mai mare decât ce face PNL în această perioadă - şi n-am crezut că o să spun asta în viaţa mea - n-am văzut nici măcar la PSD. Adică, să profiţi de pandemie şi să pui manager care, la înţelegerile cu UNIFARM, prin achiziţii făcute fără respectarea legii, să furi din bani publici nişte sume colosale, şi apoi să le speli în chip interlop şi să livrezi în Moldova - în Moldova pe care o plângem patriotic - tot felul de indivizi cu batistuţe, de la PNL, au lacrimi în ochi şi sufletul zdrobit. Şi, atenţie!, tone de materiale de proastă calitate, din China, spălate de către UNIFARM, sub blânda şi complicea formă de furt pe care a gândit-o PNL, s-au scos, atenţie!, tone, tone de echipamente cumpărate cu milioane de euro de UNIFARM către Republica Moldova, ca donaţie, pentru ca să spele bani nişte indivizi fără scrupule, clanuri, atenţie, care sunt mufate la interesele PNL.

Şi, dacă ne tot invita un antevorbitor la reflecţie, eu vă spun aşa, domnilor de la PNL!

Zilele acestea am dus la DNA, acolo, locul acela, drag, unde îi trimiteaţi voi pe PSD-işti... am trimis mai mulţi PNL-işti la DNA, să vedem acolo cât de complice este această guvernare care s-a vrut, în antiteză cu PSD, model de corectitudine.

Şi o să facem într-o lună de zile recensământul managerilor numiţi de voi sub pretextul pandemiei COVID, doar ca să vă mufaţi la banul public, exact ca PSD-iştii pe care i-aţi înlocuit din funcţii.

Să vă fie ruşine!

Şi, vă spun, dincolo de vorbe, vin faptele, vin cifrele şi vin dosarele penale pentru voi!

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Avem o solicitare pe procedură, nu, domnule lider al PNL?

Domnule Roman, doriţi să interveniţi pe procedură? Vă rog.

Domnul Florin-Claudiu Roman (de la tribună):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Doar câteva cuvinte colegului care a vorbit anterior. Sper să devină şi el client al Direcţiei Naţionale Anticorupţie, pentru că oamenii vechi, oamenii noi cu năravuri vechi trebuie să dea socoteală şi să ştie că atunci când te duci la un ministru să faci trafic de influenţă pentru a numi oameni în Consiliul de administraţie, de exemplu la Spitalul Cluj, sau când te duci să faci trafic de influenţă pe lângă miniştrii pe care-i aştepţi să iasă de la "Ora Guvernului", ca să te duci să soliciţi şi să faci un trafic de influenţă pe transplant, nu îmi vorbiţi mie de golănie.

Eu mi-am dorit - asta am şi spus - ca DNA-ul să lucreze pentru tot. Şi nu vă mai daţi că sunteţi imaculaţi, că nu sunteţi! Şi, cu timpul, vom vedea, pentru că noi chiar credem că procurorii trebuie să-şi facă treaba.

Mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Domnule Roman, dacă cumva deţineţi informaţii concrete, vă rog frumos să le puneţi la dispoziţia autorităţilor, deoarece, pe urmă, încălcaţi Codul penal.

Am vrut să vă fac această specificare. Dacă deţineţi informaţii neapărat!

Domnul Florin-Claudiu Roman (de la tribună):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

De studiu, am dat cazul Consiliului de administraţie Cluj şi discuţia despre transplant. Dezvoltăm, niciun fel de problemă...

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Aţi vorbit nişte lucruri...

Domnul Florin-Claudiu Roman (de la tribună):

..., şi sper ca miniştrii să fie chemaţi şi să fie întrebaţi cine face trafic de influenţă şi cine nu, pe lângă ei, pe foarte multe chestiuni, plecând de la numiri, plecând de la multe alte lucruri în sistemul sanitar.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Tot ceea ce aţi spus dumneavoastră sunt infracţiuni prevăzute în Codul penal şi vă rugăm frumos să informaţi autorităţile dacă aveţi elemente.

PRO România. Vă rog frumos, doriţi să interveniţi la proiect? Nu.

Din partea Grupului UDMR, vă rog.

Domnul Vass Levente.

Domnul Vass Levente (prin audioconferinţă):

Bună ziua, stimaţi colegi.

Ordonanţa de urgenţă era binevenită la început de lună aprilie, şi pentru acest lucru eu felicit Guvernul şi colegii liberali.

La fel, votul Parlamentului vine într-un moment oportun şi în termen, lucru foarte important, pentru că astfel amplifică efectele benefice ale ordonanţei şi în starea de alertă, dar şi ulterior.

Foarte important acest aspect, domnule secretar de stat, şi degeaba cereţi votul formei iniţiale, pentru că acea formă este o formă greşită.

Şi, în al treilea rând, poate cel mai important aspect al votului nostru de astăzi, în plenul Parlamentului, vine să demonstreze şi la propriu importanţa expertizei comisiilor parlamentare de specialitate, atât în Senat, cât şi în Camera Deputaţilor, prin contribuţia majoră la îmbunătăţirea şi aplicabilitatea reglementărilor.

Astfel, cadrele medicale curajoase, medicii rezidenţi curajoşi, angajaţi în cursul stării de urgenţă, vor avea posibilitatea de a rămâne la unitatea sanitară angajatoare, prin aprecierea serviciilor aduse în timp de criză, printr-un concurs de angajare legal organizat şi cu mândria şi posibilitatea de a se mândri, într-adevăr, numai şi numai datorită unui lucru bine făcut, domnule secretar de stat.

Vă mulţumesc mult.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Şi eu vă mulţumesc.

Din partea Grupului minorităţilor, dacă este cineva?

Dacă nu, din partea Grupului PMP, celebrul domn deputat Movilă. De la Iaşi, nu?

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Petru Movilă (de la tribună):

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Partidul Mişcarea Populară va vota acest Proiect de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 40/2020.

Completările aduse în Comisia pentru sănătate sunt completări bune, sunt completări binevenite. De altfel, nu este singura ordonanţă a unui Guvern, fie că vorbim de actualul Guvern. De-a lungul timpului au fost nenumărate guverne care au emis ordonanţe proaste, incomplete, ordonanţe care au fost validate în forma lor, ordonanţe care au fost completate sau ordonanţe care au fost anulate complet, ca celebra ordonanţă din 2008, când s-a dorit vânzarea a 30 de hectare din terenul Spitalului Fundeni, şi Parlamentul, la acea vreme, a anulat complet acea ordonanţă, a respins-o.

Revenind la proiectul de lege care este în dezbatere... Are trei puncte importante, pe care colegii din Comisia pentru sănătate şi le-au asumat în totalitate, primul se referă la preluarea în coordonarea Ministerului Sănătăţii a spitalelor care se află în subordinea, în coordonarea administraţiilor locale, şi aici clar este important - şi eu mă alătur tuturor colegilor mei - că trebuie să existe responsabilitate, iar în funcţii publice trebuie să fie numiţi manageri oameni pentru care locul lor poate fi, ca manager de spital, de instituţie publică, din subordinea, coordonarea Ministerului Sănătăţii.

A doua temă din această ordonanţă se referă la medicii rezidenţi. Şi este corectă completarea pe care a făcut-o Comisia pentru sănătate, în sensul că sunt integraţi şi medicii rezidenţi care şi-au finalizat stagiul de rezidenţiat în anul 2020, până la decretarea stării de urgenţă, precum şi rezidenţii care finalizează stagiul de rezidenţiat după încetarea stării de urgenţă, până la 31 octombrie 2020.

Şi, la fel, e o prevedere foarte importantă referitoare la faptul că pot fi angajaţi pentru perioada stării de urgenţă, perioada stării de alertă, în cadrul aparatului Ministerului Sănătăţii, structurilor din subordine, coordonare, deci poate fi angajat inclusiv personal contractual, şi corecţia comisiei - completarea este corectă - "acolo unde se fac angajări pe locuri vacante, contractul de muncă rămâne valabil până la scoaterea postului respectiv şi ocuparea acestuia prin concurs".

Deci Partidul Mişcarea Populară va vota pentru.

Mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulţumesc.

Doriţi un drept la replică, domnule Movilă?

Domnul Petru Movilă (din sală):

Pentru cine?

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Privind acuzaţiile că aţi numit pe cineva de la pompe funebre la Piatra Neamţ.

Din partea partidului, dacă doriţi? Eu, când doriţi, vi-l dau.

Domnul Petru Movilă (de la tribună):

Domnule preşedinte,

Vreau să fac câteva clarificări...

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă rog.

Domnul Petru Movilă (de la tribună):

... pe această temă. Nu este treaba mea, dar, la Piatra Neamţ, persoana respectivă a fost aproape un an de zile membru PMP, şi-a dat demisia, a fost exclusă... Restul nu este problema noastră, aşa că cei care au făcut ceea ce au făcut ...

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mă bucur pentru această precizare.

Domnul Petru Movilă (de la tribună):

Nu, dar e o precizare importantă şi e important, dincolo de aceste numiri, ca spitalele să funcţioneze, personalul medical să aibă satisfacţia profesională corectă şi să poată asigura asistenţă medicală pentru cetăţenii României.

Mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Nu, dar plana această suspiciune asupra partidului pe care-l reprezentaţi şi e bine că aţi făcut această precizare.

Dacă la titlu sunt intervenţii?

Dacă la amendamentele admise, de la 1 la 7, intervenţii?

Proiectul de lege rămâne la votul final.

Vă rog, din partea Grupului PRO Europa. Da?

Domnul Mircea-Titus Dobre (de la tribună):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Pe procedură.

Având în vedere dezastrul şi haosul provocate de ministrul educaţiei şi cercetării, Monica Cristina Anisie, în sistemul de învăţământ, vă anunţăm că deputaţii Grupului parlamentar PRO Europa, împreună cu deputaţii Grupului PSD, depun astăzi o moţiune simplă.

Astfel, moţiunea simplă intitulată "Pas cu pas am ajuns în colaps educaţional - PNL a creat România NeEducată", cerem constatarea şi confirmarea eşecului acesteia, respectiv demiterea imediată a doamnei ministru.

Vă mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Şi eu vă mulţumesc, domnule deputat.

Continuăm cu ordinea de zi.

4. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii apiculturii nr. 383/2013; PL-x 221/2017.

Amendamente admise - 14; caracter ordinar.

Dacă din partea iniţiatorilor există intervenţii?

De la iniţiatori? Nu.

Atunci domnul preşedinte Alexandru Stănescu, preşedintele Comisiei pentru agricultură, silvicultură, vă rog să ne prezentaţi raportul.

Domnul Alexandru Stănescu (de la tribună):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Raport înlocuitor asupra Proiectului de Lege pentru modificarea şi completarea Legii apiculturii nr. 383/2013.

Comisia pentru agricultură a fost sesizată, spre dezbatere în fond, cu Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii apiculturii nr. 383/2013.

În şedinţa din 7 octombrie 2019, plenul Camerei Deputaţilor a hotărât retrimiterea proiectului de lege sus-menţionat, în vederea examinării şi întocmirii unui nou raport.

La întocmirea raportului înlocuitor Comisia pentru agricultură a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, precum şi punctul de vedere al Guvernului, de a susţine adoptarea acestei propuneri legislative.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat în şedinţa din 29 mai 2017.

De asemenea, proiectul de lege este de competenţa decizională a Camerei Deputaţilor.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare completarea Legii apiculturii nr. 383/2013, cu modificările şi completările ulterioare, în scopul prevenirii comerţului cu miere şi produse apicole falsificate.

În urma examinării proiectului de lege şi a opiniilor exprimate de către membrii comisiei s-a hotărât, cu majoritate de voturi - o singură abţinere -, să se supună spre dezbatere şi adoptare plenului Camerei Deputaţilor Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii apiculturii nr. 383/2013.

În raport de obiectul şi conţinutul reglementării, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

De asemenea, dacă-mi permiteţi, aş vrea să fac o completare pentru Departamentul Legislativ.

Se propune o menţiune suplimentară în finalul raportului, şi anume: "Prezenta lege a fost adoptată cu respectarea procedurii de notificare prevăzută de Directiva UE 1.535 din 2015.

Mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Şi eu vă mulţumesc.

Doriţi să luaţi cuvântul şi ca reprezentant al Grupului PSD, da?

Domnul Alexandru Stănescu (de la tribună):

Da.

Încă o dată mulţumesc, domnule preşedinte.

În 2017, Adunarea Generală a Organizaţiei Naţiunilor Unite a ratificat rezoluţia prin care ziua de 20 mai a fost denumită, marcată, ca Ziua Mondială a Albinelor.

Cred că, întâmplător sau nu, astăzi vom face un cadou apicultorilor din România, o lege modificată spre binele apicultorilor.

Vreau să vă spun că în Comisia pentru agricultură am avut, eu ştiu, zeci de ore de dezbateri. Cred că am găsit o formulă care să satisfacă apicultorii din România.

Legat de această lege, vreau să vă spun că ne-am propus, în primul rând, să protejăm albina autohtonă şi, în al doilea rând, să protejăm apicultorii, prin acea concurenţă neloială între mierea de albine şi acele amestecuri de miere.

Bineînţeles, am ţinut cont de directiva europeană, e vorba de Directiva nr. 110, şi un lucru important pentru apicultori este că pe tot ce înseamnă miere nu se poate scrie "produs românesc" decât dacă respectă definiţia din Legea nr. 168/2017. Este vorba de legea prin care se instituie 10 octombrie, Ziua naţională a produselor româneşti.

Nu în ultimul rând, aş vrea să le spun şi eu la mulţi ani apicultorilor, să fie mândri de această meserie, pentru că este o meserie nobilă şi o meserie foarte importantă pentru existenţa omenirii.

Acum 100 de ani Albert Einstein spunea că "dacă albina dispare, în maximum patru ani de zile dispare şi omul".

Vă mulţumesc mult.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Şi eu vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Din partea Grupului USR, domnul Daniel Popescu. Vă rog. Online.

Domnul Nicolae-Daniel Popescu (prin audioconferinţă):

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimate colege,

Stimaţi colegi,

Această propunere legislativă se află în circuitul parlamentar de peste trei ani, iar de peste un an şi jumătate am purtat discuţii cu apicultori din mai multe judeţe, în special din Suceava, Bistriţa-Năsăud şi Călăraşi.

Ce merită subliniat este faptul că România are apicultori de mare calitate şi datorită acestui fapt, de câţiva ani, ţara noastră se află pe locuri fruntaşe în UE la producţia şi exportul de miere de albine.

Pe de altă parte, cum a spus şi antevorbitorul, ne confruntăm cu prezenţa pe piaţa românească a mierii neconforme din afara spaţiului comunitar, în special din Ucraina şi China, miere falsificată sau fără origine, corect declarată, dar prezentată pe piaţă ca producţie naturală şi autohtonă.

Pe această cale le mulţumesc apicultorilor care au transmis propuneri, informaţii şi ne-au ajutat să înţelegem mai bine problemele cu care se confruntă în cadrul acestor dezbateri din teritoriu, dar şi a celor de la comisia de specialitate.

Le mulţumesc colegilor din Comisia pentru agricultură şi reprezentanţilor ministerului că ne-au acceptat amendamentele, şi printre cele mai importante aş dori să amintesc: obligaţia înfiinţării de registre şi evidenţe genealogice; etichetarea corectă a produselor româneşti şi interzicerea simbolurilor româneşti cu eticheta produselor cu altă provenienţă decât cea naţională; o protecţie mai mare a albinei autohtone, prin finanţarea proiectelor şi a măsurilor în care se utilizează material genetic apicol autohton sau eliminarea din lege, cum am văzut împreună cu colegii, a unor formulări care puteau genera asupra apicultorilor abuzuri din partea unor autorităţi de control.

În încheiere, Grupul parlamentar al USR va vota pentru adoptarea acestui proiect de lege.

Şi pentru că ne aflăm în contextul Zilei mondiale a albinelor, care se sărbătoreşte în fiecare an la 20 mai, sperăm ca modificările să răspundă la o parte dintre problemele pe care aceştia le întâmpină, apicultori din toată ţara, probleme care ne-au fost aduse la cunoştinţă în cadrul acestor dezbateri.

Vă mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Şi eu vă mulţumesc.

Din partea Grupului PMP, domnul deputat Ionuţ Simionca. Vă rog.

De data aceasta fizic, nu online.

Domnul Ionuţ Simionca (de la tribună):

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Această lege a fost reîntoarsă din plenul Camerei Deputaţilor de trei ori. Am dezbătut-o la comisie, cum spunea şi domnul preşedinte, cel puţin 50-60 de ore.

Este o lege bună care, în primul rând, protejează rasa autohtonă, Apis mellifera carpatica, o rasă care este foarte bună pentru noi, pentru români, şi rupe dependenţa de a importa mătci şi material genetic din afara României.

În acelaşi timp, prin etichetare şi prin felul în care noi am lucrat această lege, protejăm apicultorii români, şi mierea românească poate fi identificată. Şi nu numai mierea, dar toate produsele apicole.

Este o lege bună pe care noi, cei din PMP, o s-o votăm şi vă rog şi pe dumneavoastră, dragi colegi, să o votaţi, să sprijinim apicultorii. Şi astăzi le spun şi eu la mulţi ani tuturor apicultorilor. Şi cam atât.

Doamne ajută!

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulţumesc.

Dacă la titlu sunt intervenţii?

Dacă la amendamentele admise, de la 1 la 14, intervenţii? Nu.

Proiectul de lege rămâne pentru şedinţa de vot final.

(5. Reexaminarea, la cererea Preşedintelui României, a Legii pentru completarea art. 5 din Legea nr. 33/1994 privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică; PL-x 244/2019/28)

Vă rog.

Presupun că aveţi o intervenţie pe procedură cu privire la reexaminarea, la cererea Preşedintelui României, a Legii nr. 33.

Vă rog, domnule lider. Vă rog.

Online. A, domnul Stelian! Vă rog. Am crezut că...

Domnul Stelian-Cristian Ion (prin audioconferinţă):

Am ajuns la PL-x 244/2019, da?

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Corect, corect!

Domnul Stelian-Cristian Ion (prin audioconferinţă):

Am observat în raport că este o neconcordanţă majoră şi eu ştiu că e a doua retrimitere pe care o solicităm, dar n-aş vrea să ne facem de râs.

Adică, în raport se menţionează forma dinainte de amendamente, nu forma trimisă spre promulgare către preşedintele României.

Am formulat şi noi amendamente.

Vă rog, pentru colegii care pot să deschidă raportul Comisiei juridice, vor vedea în tabel două greşeli. Prima este legată de faptul că ... trei greşeli! Forma nu a fost adoptată de Senat, a fost respinsă de Senat - pe coloana a doua.

După aceea, textul din coloana a doua, despre care se spune că a fost adoptat de Senat, nu este acesta din tabel, este un text mult mai amplu.

Dar nu sunt singurele greşeli. Şi în corpul, în cuprinsul raportului, în paragraful care se referă la obiectul de reglementare, se vorbeşte doar despre lucrările declarate de interes naţional sau de interes local care să reprezinte lucrări de interes public major, omiţându-se partea aceea care a trecut ca urmare a unui amendament, referitoare la lucrările hidroenergetice.

Deci raportul nu poate fi votat în felul acesta şi vă solicit retrimiterea pentru o săptămână la Comisia juridică.

Mulţumesc frumos.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Şi eu vă mulţumesc.

Dacă din partea liderilor mai doriţi intervenţii?

Dacă alţi lideri doresc să intervină pe acest subiect, pe această retrimitere? Nu.

Domnule Simonis, doriţi să interveniţi? OK. Vă rog, domnule vicepreşedinte.

Domnul Lucian-Daniel Stanciu-Viziteu (de la tribună):

Grupul parlamentar al USR va vota pentru retrimiterea la comisie.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Păi, dumneavoastră aţi propus!

Vă mulţumesc.

Domnul Florin-Claudiu Roman (de la tribună):

Mulţumesc, domnule preşedinte,

Grupul PNL va vota pentru retrimiterea la comisie.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulţumesc.

Alţi lideri? Vă rog.

Domnul Mircea-Titus Dobre (de la tribună):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Grupul PRO Europa votează pentru retrimiterea la comisie.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Domnul Pambuccian?

Şi pe urmă...

Domnul Varujan Pambuccian (prin telefon):

Argumentarea domnului Stelian a fost atât de clară, încât nu văd altă soluţie decât retrimiterea la comisie, evident.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulţumesc.

Am o problemă, domnule Movilă.

Şi domnul Paşcan a solicitat. Îl las pe dânsul, da? Că e superior!

Domnule Paşcan, vă rog.

Domnul Emil-Marius Paşcan (prin telefon):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Grupul PMP va vota pentru retrimiterea la comisie.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulţumesc.

Domnule Benedek, vă rog.

Domnul Benedek Zacharie (de la tribună):

Grupul UDMR votează retrimiterea la comisie.

Vă mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulţumesc.

Grupul PSD? Domnule Simonis? Vă rog.

Domnul Alfred-Robert Simonis (de la tribună):

Da, domnule preşedinte.

Şi Grupul PSD e de acord cu retrimiterea la comisie.

Prin urmare, avem consens, nu mai e nevoie să fie supus votului, şi vă rog să luaţi act de faptul că a fost retrimis, prin consens, o săptămână la comisie.

Mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Conform cutumei, da?

Vă mulţumesc.

Trecem la poziţia 7. Nu? La Pl-x 531/2018; caracter ordinar.

7. Propunerea legislativă pentru completarea Legii serviciului de salubrizare a localităţilor nr. 101/2006; Pl-x 531/2018.

Dacă dintre iniţiatori? Vă rog.

Domnul Cornel Zainea (de la tribună):

Mulţumesc frumos, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Pe scurt, această lege prevede că vom creşte distanţele dintre gropile de gunoi şi aşezările umane la 5.000 de metri.

Probabil vă întrebaţi de ce port acest tricou? Am ieşit din costumul de parlamentar şi am acest tricou pentru a da un mesaj clar, că România este în lumea a treia din punct de vedere al gestionării deşeurilor.

În Ilfov ne confruntăm cu o situaţie disperată. Sunt foarte multe zone în care nu mai putem respira din cauza mirosurilor îngrozitoare de la gropile de gunoi.

Am aflat că această situaţie nu este doar la noi, sunt situaţii similare şi în Braşov, şi la Craiova, şi în Maramureş, se preconizează o situaţie similară şi în Constanţa sau în Suceava.

Oamenii de la noi, din Ilfov, s-au organizat, au înfiinţat ONG-uri şi asociaţii pentru a lupta cu aceşti coloşi. Şi vă spunem că nu este deloc uşor, deoarece proprietarii gropilor de gunoi dispun de foarte multe fonduri şi de foarte mulţi bani.

Aşadar, port acest tricou în semn de respect faţă de ei.

S-a discutat zilele acestea despre definiţia zonei metropolitane.

Cum aş vedea eu definiţia? Dacă miroase a hidrogen sulfurat, înseamnă că eşti în zona metropolitană.

Am avut discuţii, în comisii, legate de această lege. Au durat două minute. Da, aţi auzit foarte bine! Două minute au durat discuţiile. A venit punctul de vedere de la Guvern, Guvernul Dăncilă, care a spus, pe scurt, că nu acea lege trebuie modificată, că nu în Legea salubrităţii trebuie să introducem această distanţă.

Între timp, a venit şi punctul de vedere de la Guvernul Orban, care a spus, mult mai sec, mult mai tranşant, aşa, ca într-un film de Kafka, că Guvernul nu susţine această lege. Şi cam atât.

Gropile de gunoi, în România, sunt nişte orori. Nu ştiu câţi dintre dumneavoastră aţi fost la faţa locului să vedeţi în ce hal miroase şi ce poluare incredibilă produc. Avem miros - hidrogen sulfurat care se degajă peste tot. Avem acel gaz, acel lichid foarte toxic, levigatul, care se infiltrează în pânza freatică şi în sol.

Aceste gropi de gunoi sunt nişte vestigii istorice. Dacă mă întrebaţi pe mine, nici n-ar trebui să mai construim gropi de gunoi. Europa se schimbă, trecem la reciclare, la colectare separată. Să avem gropi de gunoi în viitor va arăta doar că suntem nişte întârziaţi ai Europei.

Această lege, practic, introduce o distanţare socială între gropile de gunoi şi locuitori. E cineva care nu-şi doreşte să aibă o groapă de gunoi mai depărtată de o aşezare? E cineva care-şi doreşte să iasă la balcon şi să vadă în depărtare un munte de gunoaie?! Eu mă gândesc că nu. Şi în fond avem şi problema incineratoarelor. Se pregăteşte construirea unui mare incinerator chiar în inima Bucureştiului. Ce înseamnă asta? Că vom avea foarte multe dioxine şi furani chiar aici, în Capitală, în condiţiile în care deja respirăm un aer extraordinar de poluat.

Am făcut un experiment social pe Facebook, pe care vi-l recomand şi dumneavoastră. Este un experiment foarte simplu. Am pus întrebarea: "Sunteţi de acord să fie crescută, prin lege, distanţa dintre gropile de gunoi şi aşezările umane?". Am primit 1.500 de răspunsuri. 98% dintre români susţin creşterea acestei distanţe.

Stimaţi colegi,

Aceasta este o iniţiativă a mea şi a Grupului USR. Evident că nu putem să o punem în practică singuri. Avem nevoie şi de votul dumneavoastră şi vă cer să votaţi împotriva respingerii acestei legi. Nu putem să mai acceptăm să respirăm un aer poluat! Trebuie să facem ceva pentru oamenii care ne-au trimis aici să-i reprezentăm!

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Şi eu vă mulţumesc.

Are cuvântul, din partea Comisiei pentru industrii sau din partea Comisiei pentru mediu... Prezentarea raportului.

Dacă nu, Secretariatul General, vreau şi eu raportul şi o să-l rog pe domnul secretar să-l prezinte.

Domnule secretar Zisopol, vă rog.

Am o rugăminte: Secretariatul General, să luaţi legătura cu preşedinţii de comisii pentru rapoarte!

Domnul Dragoş Gabriel Zisopol (de la tribună):

Vă mulţumesc, stimate domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Stimaţi invitaţi,

Dau citire raportului comun asupra Propunerii legislative pentru completarea Legii serviciului de salubrizare a localităţilor nr. 101/2006.

În conformitate cu prevederile legale, Comisia pentru industrii şi servicii şi Comisia pentru mediu şi echilibru ecologic au fost sesizate, spre dezbatere în fond, cu Propunerea legislativă pentru completarea Legii serviciului de salubrizare a localităţilor nr. 101/2006, transmisă cu adresa nr. Pl-x 531 din 10 octombrie 2018, înregistrată la comisia de specialitate.

Consiliul Legislativ avizează favorabil propunerea legislativă, cu observaţii şi propuneri.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, respinge propunerea legislativă în şedinţa din 8 octombrie 2018.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare completarea art. 4 din Legea nr. 101/2006, cu un nou alineat, alin. (6¹), prin care se instituie obligaţia ca depozitele de deşeuri şi incineratoarele să fie înfiinţate la o distanţă minimă de protecţie de 5.000 de metri faţă de zonele de locuit, parcuri, rezervaţii naturale, zone de interes balneoclimateric, de odihnă şi recreere, drumuri de interes naţional, instituţii socio-culturale, de învăţământ şi medicale.

În urma dezbaterilor şi a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor respingerea propunerii legislative.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Şi eu vă mulţumesc.

Vă reamintesc că, prin raportul comisiilor sesizate în fond, se propune respingerea acestei propuneri legislative.

Propunerea legislativă rămâne pentru şedinţa de vot final.

Procedură.

Doriţi să interveniţi, domnule lider? Vă rog.

Domnul Alfred-Robert Simonis (de la tribună):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Având în vedere că, în urmă cu aproximativ o lună, în spaţiul public a existat o dezbatere amplă despre un proiect iniţiat de senatori liberali şi trecut de Senatul României, cel care presupunea ca pedepsele de până la 7 ani de închisoare, adică pedepse pentru infracţiuni grave, să poată fi executate la domiciliu, eventual în nişte vile de lux cu piscină.

Având în vedere că atunci preşedintele Partidului Naţional Liberal a anunţat că acest proiect va fi retras, va fi respins şi aşa mai departe.

Având în vedere că de o lună de zile nimeni de la PNL nu a cerut retragerea sau respingerea acestui proiect de lege, ieri, în Comisia juridică, reprezentanţii PSD au propus respingerea acestei iniţiative.

Şi astăzi, stimaţi colegi membri ai tuturor grupurilor parlamentare, fac un apel la dumneavoastră să introducem pe ordinea de zi a acest proiect, pentru a-l respinge astăzi şi pentru a nu mai exista dubii despre modul sau locul unde vor fi executate aceste pedepse. Este o iniţiativă a PNL cel puţin regretabilă, ca să fiu elegant, şi sper ca, măcar în Camera Deputaţilor, să fiţi de acord cu introducerea acestui proiect, pentru a fi respins, pe ordinea de zi, şi, evident, sper să votaţi împotriva acestui proiect şi împotriva iniţiativei făcute de colegi senatori PNL.

Domnule preşedinte,

Trebuie să vedem cine nu e de acord cu introducerea pe ordinea de zi. Dacă avem consens, poate fi introdus, să fie dezbătut de urgenţă.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Grupul USR.

Liderul Grupului USR, sunteţi de acord cu introducerea pe ordinea de zi?

Vă mulţumesc.

Grupul UDMR?

Sunteţi de acord?

Vă mulţumesc.

Grupul PNL?

Sunteţi de acord?

Vă rog, contactaţi Grupul PMP.

Luaţi legătura cu Grupul PMP şi Grupul PRO Europa.

Şi domnul Pambuccian, vă rog.

Domnul Pambuccian, vă rog.

Domnul Varujan Pambuccian (prin audioconferinţă):

Da, am zis că sunt de acord.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

De acord, da?

Domnul Varujan Pambuccian (prin audioconferinţă):

Da, dar se pare că mai sunt probleme cu cartela mea, în zona unde stau.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Le rezolvăm acum.

Vorbesc cu tehnicul şi se rezolvă.

Domnul Varujan Pambuccian (prin audioconferinţă):

Da. N-am nicio îndoială că rezolvaţi, domnule preşedinte.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Bun.

Vă rog să-mi aduceţi proiectul de la Comisia juridică, să îl putem pune pe ordinea de zi.

La punctul 8 nu este raport. La punctul 9 nu avem raport.

La punctul 10, Proiectul de Lege privind trecerea unor terenuri din domeniul public al statului şi administrarea Ministerului Apelor şi Pădurilor - Regia Naţională a Pădurilor - Romsilva, în domeniul privat al statului şi în administrarea Regiei Naţionale a Pădurilor - Romsilva, precum şi transmiterea, cu titlu gratuit, a acestora din domeniul privat al statului şi administrarea Regiei Naţionale a Pădurilor - Romsilva, în proprietatea privată a Municipiului Slatina şi în administrarea Consiliului Local al Municipiului Slatina; PL-x 414/2019; amendamente admise - 6, o anexă.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva să ia cuvântul?

Dacă nu, din partea comisiei, domnul preşedinte Stănescu.

Sau din partea Comisiei pentru administraţie sau din partea Comisiei juridice.

Doamna Angelica Fădor?

Doamnă deputat, vă rog.

Doamna Angelica Fădor (de la tribună):

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Raport comun asupra Proiectului de Lege privind trecerea unor terenuri din domeniul public al statului şi administrarea Ministerului Apelor şi Pădurilor - Regia Naţională a Pădurilor - Romsilva, în domeniul privat al statului şi în administrarea Regiei Naţionale a Pădurilor - Romsilva, precum şi transmiterea, cu titlu gratuit, a acestora din domeniul privat al statului şi administrarea Regiei Naţionale a Pădurilor - Romsilva, în proprietatea privată a Municipiului Slatina şi în administrarea Consiliului Local al Municipiului Slatina.

În conformitate cu prevederile din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi şi Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice au fost sesizate spre dezbatere în fond, în procedură obişnuită, asupra Proiectului de Lege privind trecerea unor terenuri din domeniul public al statului şi administrarea Ministerului Apelor şi Pădurilor.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în şedinţa din 25 septembrie 2019.

În conformitate cu prevederile din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, şi conform prevederilor art. 75 alin. (1) şi alin. (3) din Constituţia României, republicată, Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

La întocmirea prezentului raport comun, Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi şi Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice au avut în vedere:

- avizul favorabil al Consiliului Legislativ cu observaţii şi propuneri;

- avizul nefavorabil al Consiliului Economic şi Social;

- avizul negativ al Comisiei pentru mediu şi echilibru ecologic şi

- avizul negativ al Comisiei pentru transporturi şi infrastructură.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare trecerea unor terenuri aflate în administrarea Ministerului Apelor şi Pădurilor - Regia Naţională a Pădurilor - Romsilva, din domeniul public al statului, în domeniul privat al statului, precum şi transmiterea acestora, cu titlu gratuit, din domeniul privat al statului în domeniul privat al municipiului Slatina şi în administrarea Consiliului local al municipiului Slatina, în vederea realizării obiectivului de investiţii "Construire drum legătură între zonele industriale".

În conformitate cu prevederile art. 61 şi art. 63 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cele trei comisii sesizate în fond au examinat proiectul de lege menţionat mai sus în şedinţe separate.

Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului a examinat proiectul de lege în şedinţa din 25 februarie 2020. La lucrările Comisiei pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului au fost prezenţi deputaţii conform listei de prezenţă.

Membrii Comisiei pentru administraţie publică au hotărât, cu majoritate de voturi - 5 abţineri -, adoptarea proiectului de lege cu amendamentele admise prevăzute în anexa care face parte integrantă din prezentul raport comun.

Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi a examinat proiectul de lege în şedinţa din 17 decembrie 2019.

La lucrările Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi au fost prezenţi deputaţii conform listei de prezenţă.

În urma dezbaterilor şi a opiniilor exprimate, membrii Comisiei juridice au hotărât, cu unanimitate de voturi, adoptarea proiectului de lege cu amendamentele admise prevăzute în anexă.

Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice a examinat proiectul de lege în şedinţa din 27 noiembrie 2019 şi au hotărât, cu majoritate de voturi - 2 abţineri -, adoptarea proiectului de lege cu amendamentele admise prevăzute în anexa care face parte integrantă din prezentul raport comun.

În urma dezbaterilor şi a opiniilor exprimate, Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi şi Comisia pentru agricultură silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice au hotărât, cu majoritate de voturi - 7 abţineri -, să propună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea Proiectului de Lege privind trecerea unor terenuri din domeniul public al statului şi administrarea Ministerului Apelor şi Pădurilor - Regia Naţională a Pădurilor - Romsilva, precum şi transmiterea, cu titlu gratuit, a acestora din domeniul privat al statului şi administrarea Regiei Naţionale a Pădurilor - Romsilva, în proprietatea privată a Municipiului Slatina şi în administrarea Consiliului Local al Municipiului Slatina, cu amendamentele admise prevăzute în anexa care face parte integrantă din prezentul raport comun.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulţumesc, doamnă deputat.

Dacă din partea Grupurilor parlamentare?

Domnul Drulă, vă rog.

Este pe tabel, sus.

Gata.

Domnul Cătălin Drulă (prin audioconferinţă):

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Aş vrea să vă cer retrimiterea la comisie a acestui proiect, pentru două săptămâni. Cu o motivaţie cu care sunt convins că veţi fi de acord cu mine.

Suprafaţa pe care o ocupă acest obiectiv, acest drum care se doreşte a fi realizat este de 6 ha, iar terenul care se doreşte a fi transferat este de 200 ha. De peste 30 de ori mai mare. Un teren care aparţine Hergheliei Slatina.

Probabil colegul dumneavoastră, domnul Florin Iordache, o fi comis o eroare, cumva, în elaborarea proiectului de lege. Sunt convins că şi dumneavoastră sunteţi de acord că un teren care aparţine unei herghelii de 200 ha n-ar trebui să fie transferat pentru realizarea unui drum de 6 ha.

Aşa că haideţi să trimitem la comisie acest proiect, să se refacă raportul pentru suprafaţa corectă şi să-l votăm, eventual, într-o formă refăcută, dacă se justifică pentru acel obiectiv de investiţii care, repet, ocupă doar 6 ha.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Aveţi propunere de retrimitere două săptămâni.

De la celelalte grupuri parlamentare, dacă susţineţi această propunere sau nu?

Domnul Victor Paul Dobre (de la tribună):

Grupul PNL susţine propunerea de retrimitere.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

A USR.

Vă rog, UDMR?

Domnul Benedek Zacharie (de la tribună):

Şi noi susţinem retrimiterea - două săptămâni.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Domnul Simonis?

PMP?

Luaţi legătura...

Mă bucur că a venit domnul Bănicioiu.

Ne spuneţi punctul de vedere al Grupului PRO Europa?

Domnul Emil-Marius Paşcan (prin audioconferinţă):

Domnule preşedinte,

Susţinem retrimiterea, din partea PMP.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulţumim, domnule Paşcan.

Domnul Bănicioiu?

Domnul Nicolae Bănicioiu (de la tribună):

Susţinem retrimiterea.

Mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulţumesc.

Domnul Pambuccian?

Domnul Varujan Pambuccian (prin audioconferinţă):

Da.

Da, de acord cu retrimiterea.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulţumesc.

Domnul lider PSD?

Dacă sunteţi de acord şi dumneavoastră, atunci...

Domnul Alfred-Robert Simonis (de la tribună):

Da, domnule preşedinte.

Şi Grupul PSD susţine retrimiterea.

Şi cred că ne îndreptăm spre un consens.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

De...? O săptămână? Sau...?

Domnul Alfred-Robert Simonis (din sală):

Da, da.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Bine.

Vă mulţumim.

Bine.

Trecem la solicitarea liderului Grupului PSD.

Intrăm pe dezbateri la punctul 11 - Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, pentru modificarea şi completarea Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală, precum şi pentru completarea Legii nr. 254/2013 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal; PL-x 128/2020; procedură de urgenţă; caracter ordinar.

Dacă din partea iniţiatorilor?

Este un singur iniţiator, doamna Gorghiu Alina-Ştefania.

Nu cred că doreşte să ia cuvântul.

Din partea comisiei, domnul Halici.

Sau doamna Moagher.

Da, vă rog.

Din partea aceleiaşi comisii.

Doamna Laura-Mihaela Fulgeanu-Moagher (de la tribună):

Da.

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Raport asupra Proiectului de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, pentru modificarea şi completarea Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală, precum şi pentru completarea Legii nr. 254/2013 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal.

În temeiul dispoziţiilor art. 94 şi ale art. 114 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi a fost sesizată spre dezbatere în fond, în procedură de urgenţă, cu Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, pentru modificarea şi completarea Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală, precum şi pentru completarea Legii nr. 254/2013 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat iniţiativa legislativă.

Potrivit prevederilor art. 75 din Constituţia României, Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil această iniţiativă legislativă.

Consiliul Economic şi Social a avizat favorabil iniţiativa legislativă.

Comisia pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale a avizat negativ această iniţiativă legislativă.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală, precum şi completarea Legii nr. 254/2013 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, în scopul reglementării executării la domiciliu a pedepsei închisorii.

În conformitate cu prevederile art. 61 din Regulamentul Camerei, membrii Comisiei juridice au examinat această iniţiativă legislativă prin mijloace electronice în ziua de 19 mai 2020.

La şedinţa Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi au fost prezenţi deputaţii conform listei de prezenţă.

În urma examinării iniţiativei legislative şi a documentelor anexate, membrii Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi au hotărât, cu unanimitate de voturi, respingerea proiectului de lege.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, iniţiativa legislativă face parte din categoria legilor organice.

Vă mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Şi eu vă mulţumesc.

Dacă din partea grupurilor parlamentare doreşte cineva să ia cuvântul?

Domnul Simonis.

Domnul Alfred-Robert Simonis (de la tribună):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Ca să fie foarte, foarte clar.

Această iniţiativă, depusă de curând de Partidul Naţional Liberal, prevedea ca pedepsele de până la 7 ani de închisoare, pedepse grele, aşa cum vă spuneam mai devreme, să poată fi executate la domiciliu.

Nu ştiu dacă cei care au iniţiat această lege se gândesc la actualii reprezentanţi ai Guvernului, în tot felul de poziţii, care dau tunuri în fiecare zi, făcând achiziţii frauduloase în domeniul medical, şi nu numai, şi dacă cei care au iniţiat această lege se gândeau să-i scape tocmai pe aceştia de închisoare. Pentru că altfel nu-mi explic de ce acum, după 3 ani, în care PNL a strigat ca din gură de şarpe împotriva oricărei modificări, de multe ori greşite, făcute în Parlament, modificări la Codul penal, cum au ajuns la putere, cum iniţiază o astfel de lege prin care pedepsele mari să poată fi executate în vilele personale.

Important este altceva. Că deşi declarativ s-au poziţionat contra, după ce au depus această iniţiativă, în tot acest interval nu s-a întâmplat nimic în Parlament, în sensul de a retrage sau de a respinge această iniţiativă.

Partidul Social Democrat, reprezentanţii săi din comisia de specialitate, ieri, au cerut în regim de urgenţă introducerea şi respingerea acestui proiect în Comisia juridică, urmând ca astăzi, tot noi, să cerem introducerea şi respingerea acestui proiect, de urgenţă.

Şi cred că cel mai important lucru este că suntem conştienţi de erorile trecutului, suntem extrem de conştienţi că le-am făcut şi suntem absolut dispuşi să nu le mai facem niciodată şi să blocăm aceste iniţiative care ori de câte ori vin - dinspre PNL, mai nou - să le oprim şi să le respingem, în regim de urgenţă, aşa cum am făcut sau cum vom face astăzi.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulţumesc.

Domnul Roman, vă rog.

Domnul Florin-Claudiu Roman (de la tribună):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Ridic mănuşa aruncată de colegul de la PSD şi îi propun ca, tot astăzi, să fim de acord să trecem pe ordinea de zi acel proiect de lege care are, la fel ca şi acesta, raport de adoptare de la Comisia juridică, iniţiat de PSD, prin care intenţionaţi să amnistiaţi evazioniştii fiscali. (Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea art. 10 din Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea şi combaterea evaziunii fiscale - PL-x 354/2018). Aţi stabilit cele două praguri, de 50.000 şi de 100.000 de euro.

Şi, prin urmare, dacă chiar sunteţi de bună-credinţă, vă invit să veniţi şi să acceptaţi să punem şi acest proiect pe ordinea de zi, să dăm un vot de respingere.

Partidul Naţional Liberal - Grupul de la Camera Deputaţilor - nu susţine acea modificare făcută la Senat de o colegă senator. Am spus, încă de la momentul respectiv, că, în momentul în care va ajunge la Camera Deputaţilor, vom amenda acest proiect de lege, şi el nu va fi votat niciodată în forma venită de la Senat.

Dar, vă repet, dacă vreţi să fim corecţi până la capăt, dacă doriţi să daţi dovadă de bună-credinţă, vă invit să acceptaţi să trecem pe ordinea de zi proiectul privind amnistierea evazioniştilor fiscali, iniţiat de Grupul PSD, şi să-l respingem la vot.

Vă mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Domnule Roman, staţi o secundă.

Domnul Simonis.

Domnul lider Roman, vă rog frumos, veniţi un pic.

Domnul Simonis, vă rog.

Domnul Alfred-Robert Simonis (de la tribună):

Să nu amestecăm lucrurile. (Vociferări.)

Avem... (Vociferări.)

Nu, ajungem şi acolo. Ajungem şi acolo. (Vociferări.)

Avem în dezbatere un proiect pe care l-a iniţiat PNL, prin care cei care fac infracţiuni grave şi au până la 7 ani de închisoare fac pedeapsa de acasă.

Haideţi să respingem acest proiect! Pentru că noi vorbim despre acest proiect. (Vociferări.)

N-aţi vorbit nimic despre ce va face PNL la acest proiect. (Vociferări.)

N-aţi explicat de ce aţi făcut această iniţiativă.

Evident că nu trebuie să-i explic domnului Roman că, dincolo de a apăra infractorii, apără şi evazioniştii. Pentru că dacă introducem acel raport pe ordinea de zi, cu raport de adoptare, astăzi va fi adoptat. Ce poate să ceară domnul Roman, care ar trebui să cunoască proceduri parlamentare, este să ceară retrimiterea la comisie, ca acea comisie să dea un raport de respingere. Pentru că dacă facem ceea ce aţi cerut dumneavoastră şi introducem acel proiect, înseamnă că-l adoptăm. Or, din această perspectivă, nu avem această susţinere pentru a trece acest proiect. (Vociferări.)

Dacă încercaţi să deturnaţi atenţia de la acest proiect toxic, pe care l-aţi iniţiat dumneavoastră, o puteţi face, dar nu vă merge cu mine.

Haideţi să finalizăm dezbaterile la acest proiect, după care să cerem retrimiterea la comisie şi să facem în Comisia juridică ce doriţi dumneavoastră.

Dar acum vorbim de un proiect toxic pe care PNL l-a iniţiat. Punct. (Vociferări.)

Domnul Florin-Claudiu Roman (de la tribună):

Mulţumesc.

Mulţumesc, domnule preşedinte.

S-a întors lumea aşa, când vezi un PSD-ist încercând să apere statul de drept.

Pentru că, dincolo de domnul Simonis, în spate rămâne domnul Nicolicea, rămân celebrii...

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă rog frumos, am înţeles.

Domnul Florin-Claudiu Roman (de la tribună):

... celebrii...

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Procedural, dacă doriţi să interveniţi?

Domnul Florin-Claudiu Roman (de la tribună):

Da.

Nu...

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

A venit mai pregătit domnul Simonis. Şi nu e o ruşine să recunoaştem.

Domnul Florin-Claudiu Roman (de la tribună):

Niciun fel de problemă. Ştie foarte bine colegul meu. Dar vă repet, haideţi, nu vă mai ascundeţi după chichiţe regulamentare. Există varianta unui vot împotriva adoptării şi îl retrimitem la comisie. N-am niciun fel de problemă. Dar pentru asta trebuie să-l avem pe ordinea de zi.

Ca să învăţaţi şi dumneavoastră procedura până la capăt.

Mulţumesc. (Vociferări.)

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnul Simonis.

Şi haideţi să... mai sunt colegi care au solicitat, de la alte grupuri parlamentare...

Domnul Alfred-Robert Simonis (de la tribună):

Dumneavoastră...

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

... nu monopolizaţi Parlamentul României.

Domnul Alfred-Robert Simonis (de la tribună):

Dumneavoastră spuneţi acelaşi lucru pe care le-am spus eu, însă mai complicat şi mai lipsit de logică.

Dacă introducem acel proiect, nu poate fi respins pentru că are raport de adoptare.

Dacă îl introducem şi îl respingem, în sensul de a vota contra, se întoarce la comisie.

Avem două variante - varianta în care îl punem pe ordinea de zi şi votăm împotrivă sau îl trimitem direct la comisie. (Vociferări.)

Bun. Dacă vreţi să prelungiţi, nu e problemă, putem face şi asta.

Eu vă... în numele Grupului PSD, sunt de acord...

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Domnul Roman.

Domnul Alfred-Robert Simonis (de la tribună):

... să fie introdus pe ordinea de zi acest proiect.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Haideţi, liderii de grup, vă rog.

Nu mai...

Nu mai luaţi cuvântul. Haideţi, veniţi să lămurim. (Consultări.)

Bun. Comitetul liderilor a hotărât retrimiterea la comisie.

(Domnul deputat Florin-Claudiu Roman solicită să ia cuvântul.)

Vă rog, domnul Roman, corect.

Domnul Florin-Claudiu Roman (de la tribună):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Asta doream să anunţ de la microfon.

Solicităm retrimiterea la comisie a proiectului PSD privind amnistierea evazioniştilor fiscali.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Şi cel al PNL rămâne pe ordinea de zi, da? Cu amnistierea penalilor.

Voci din sală:

Da.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Gata.

Proiectul de lege rămâne pentru şedinţa de vot final.

Domnul Andronache mai doreşte şi dânsul să ia cuvântul pe acelaşi subiect?

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Gabriel Andronache (prin audioconferinţă):

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Câtă ipocrizie, câtă minciună!

Domnule preşedinte al Camerei Deputaţilor,

Când vorbim despre proiecte de modificare a Codului penal, ar fi bine, în opinia noastră, să îi rugaţi pe colegii dumneavoastră de la Comisia juridică să scoată de la sertar cele 20 de iniţiative de modificare a Codului penal, prin care amnistiaţi o serie de persoane.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă rog frumos să vă referiţi la proiectul de lege în discuţie.

Domnul Gabriel Andronache (prin audioconferinţă):

Mă refer...

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulţumesc.

Domnul Gabriel Andronache (prin audioconferinţă):

Mă refer, pe procedură, la nişte minciuni spuse de liderul Grupului PSD.

Când veţi scoate de la sertar cele 20 de proiecte prin care, practic, amnistiaţi o serie de persoane care au făcut fapte penale şi, totodată, persoanele care ar beneficia de acele reglementări, atunci puteţi discuta despre alte iniţiative.

Cu privire la acest proiect. Iniţiatorul proiectului a spus public că este de acord şi că cere în mod rapid, urgent, respingerea proiectului. Partidul Naţional Liberal, prin conducerea sa, a spus acelaşi lucru.

Pe cale de consecinţă, proiectul nu trebuie decât respins. Este foarte simplu. Acesta este adevărul.

Iar la Comisia juridică nu am avut curaj să solicităm punerea pe ordinea de zi, că ne-a fost frică că colegii dumneavoastră din PSD vor aproba această iniţiativă.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Domnule Andronache...

Domnul Gabriel Andronache (prin audioconferinţă):

... aşa cum au făcut-o colegii dumneavoastră de la Senat.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Domnule Andronache, depăşiţi imaginaţia normalităţii...

Domnul Gabriel Andronache (prin audioconferinţă):

Nu depăşesc nimic, acesta este adevărul.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulţumesc mult pentru intervenţie.

Domnul Stelian Ion.

Au limită minciunile, totuşi, la un moment dat.

Şi chiar aveam pretenţii.

Domnul Stelian-Cristian Ion (prin audioconferinţă):

Mulţumesc frumos.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Domnul Stelian Ion.

Domnul Stelian-Cristian Ion (prin audioconferinţă):

Mulţumesc frumos.

Din punct de vedere procedural, eu vă solicit, totuşi, să dăm un vot astăzi. Pentru că un proiect care are raport de adoptare, împotriva lui se poate vota în plen.

Invers, un proiect care are raport de respingere nu poate fi adoptat.

Deci, procedural, putem da acest vot astăzi.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Domnule Stelian Ion, Comitetul...

Domnul Stelian-Cristian Ion (prin audioconferinţă):

Şi dacă...

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Comitetul liderilor a aprobat retrimiterea la comisie pentru modificarea raportului.

Vă mulţumesc.

Doamna Birchall, vă rog.

Doamna Ana Birchall (prin audioconferinţă):

Mulţumesc mult, domnule preşedinte.

Apreciez că s-a pus pe ordinea de zi această monstruozitate de iniţiativă legislativă care este un O.U.G. 13 ascuns şi mult mai grav. Pentru că, aşa cum s-a văzut, această iniţiativă, culmea, înregistrată chiar cu câteva zile înainte de Sf. Nicolae, Crăciun, deci pe 10 decembrie, ce propunea aici?

Propunea ca infracţiuni contra justiţiei, falsuri în înscrisuri, infracţiuni electorale, constituirea unui grup infracţional organizat, infracţiuni contra sănătăţii publice etc. etc., practic două treimi din infracţiunile prevăzute în Codul penal, să fie executate la domiciliu.

Eu sper ca astăzi Camera Deputaţilor să dea un vot, în unanimitate, de respingere a acestei iniţiative legislative.

Iar pe viitor astfel de monstruozităţi care nu fac nimic decât să slăbească autorităţile statului român şi respectul faţă de lege şi domnia legii să nu se mai întâmple în Parlamentul României.

Mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulţumesc, doamnă deputat.

Proiectul de lege a rămas la votul final.

Domnul vicepreşedinte Iordache, vă rog, dacă doriţi, facem un switch.

(În continuare, conducerea şedinţei a fost preluată de domnul deputat Florin Iordache, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor.)

Domnul Florin Iordache:

Continuăm, stimaţi colegi.

12. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 58/2020 privind luarea unor măsuri pentru buna funcţionare a sistemului de învăţământ; PL-x 239/2020; procedură de urgenţă; caracter organic.

Guvernul, doriţi?

Da.

Vă rog.

Domnul secretar de stat.

Şi apoi domnul preşedinte al Comisiei pentru învăţământ.

Domnul Dragoş Lucian Rădulescu (secretar de stat, Ministerul Educaţiei şi Cercetării; de la tribună):

Bună ziua!

Secretar de stat Dragoş Rădulescu, de la Ministerul Educaţiei.

Ministerul Educaţiei şi Cercetării susţine proiectul de lege.

Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 58/2020 are ca principal scop implementarea unor măsuri prin care procesul de învăţământ în mediul universitar şi preuniversitar să se desfăşoare în bune condiţii.

Şi avem în vedere în special măsurile de desfăşurare online.

Astfel, în mediul universitar acestea privesc nu numai activităţile de predare, învăţare şi evaluare, dar şi cele privind susţinerea tezelor şi licenţelor, lucrărilor de masterat şi de doctorat, iar în mediul preuniversitar, obţinerea gradelor didactice sau definitivarea în învăţământ, de asemenea, se pot realiza prin intermediul unor module online.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnul preşedinte Cîmpeanu, Comisia pentru învăţământ, prezentaţi raportul.

Domnul Sorin Mihai Cîmpeanu (de la tribună):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

În baza prevederilor art. 94 şi art. 115 alin. (3) din Regulamentul Camerei Deputaţilor, cu adresa PL-x 239 din 6 mai 2020, Comisia pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport a primit, spre dezbatere pe fond, Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 58/2020.

Proiectul de ordonanţă are ca obiect stabilirea unor măsuri privind buna funcţionare a sistemului de învăţământ pentru asigurarea continuităţii procesului de învăţământ, aşa cum a precizat şi domnul secretar de stat, pe durata stării de urgenţă şi până la "eliminarea restricţiilor privind adunările publice", astfel încât, inclusiv pentru formele de învăţământ cu frecvenţă redusă, procesul de învăţământ să se poată realiza şi în modul online.

Totodată, se preconizează instituirea unor reglementări speciale referitoare la examenul naţional de definitivare în învăţământ sesiunea 2020, precum şi la modalitatea de susţinere a probelor pentru obţinerea gradelor didactice în anul 2020.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Camera Deputaţilor este primă Cameră sesizată.

În urma dezbaterii, în şedinţa din data de 12 mai 2020, comisia, cu unanimitate - subliniez - unanimitatea voturilor celor prezenţi, a propus adoptarea unui raport de adoptare în forma prezentată de iniţiator.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Şi eu vă mulţumesc.

Vă rog, faceţi legătura cu doamna preşedinte Gavrilă, de la Grupul PSD.

Se pregăteşte doamna Cherecheş.

Doamna Camelia Gavrilă (prin audioconferinţă):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Noi am analizat, am dezbătut în comisie şi am decis, şi din perspectiva Grupului politic al PSD, să susţinem această ordonanţă care vine cu reglementări de etapă necesare legate de modul în care se pot desfăşura activităţile didactice în sistemul universitar, în sensul predării, evaluării şi în sistem online.

De asemenea, sunt chestiuni legate de definitivare, de gradul II, de gradul didactic I, chestiuni pe care le-am susţinut şi care au venit ca o completare de etapă.

Ce ar fi de subliniat este însă că există o anumită dinamică şi o fluiditate legislativă destul de derutantă în domeniul acesta educaţional. Unele aspecte sunt explicabile, pentru că e o noutate, şi presiunea pandemiei cu care ne confruntăm şi a suspendării cursurilor în sistemul clasic generează disfuncţii şi nevoia de corecţii, alteori sunt însă inabilităţi, sunt reveniri, sunt anulări de ordine, şi în acest context ne confruntăm recent cu un set de reglementări care apoi sunt anulate. Ar fi de dorit ca echipa ministerială să fie mai atentă la elaborarea acestora, pentru ca, ordonanţe după ordonanţe sau ordin ministerial după ordin ministerial, să nu anuleze foarte repede ceea ce deja începea să fie conturat. Deci, e nevoie de mai multă predictibilitate, mai multă temeinicie în abordările respective.

De asemenea, trebuie să subliniem că şi examenele naţionale care vizează elevii, acestea se referă mai ales, în ordonanţa noastră, la profesori, dar şi examenele care vizează elevii, încă sunt sub un semn de întrebare. Se constată - chiar la acest moment am informaţii că există persoane din personalul auxiliar sau nedidactic al şcolilor care sunt sub suspiciune de infecţie cu COVID. Deci cred că e foarte bine să analizăm de zece ori înainte de lua o măsură şi de a vedea cât punem preţ pe sănătatea elevilor, pe sănătatea studenţilor sau a cadrelor didactice şi cum putem organiza lucrurile.

Deci un vot favorabil de etapă, dar în acelaşi timp invocăm seriozitatea şi poate că săptămâna următoare, când vom vorbi şi de o moţiune, lucrurile vor putea fi clarificate mai în detaliu, cu toate aceste derapaje sau amânări pe care trebuie să le reglăm într-o formă sau alta.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc.

Grupul PNL.

O invit pe colega noastră, doamna Cherecheş. Vă rog, faceţi legătura!

Doamna Florica Cherecheş (prin audioconferinţă):

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Este, într-adevăr, un proiect foarte necesar care ne introduce într-un cadru legislativ pentru posibilitatea desfăşurării online a activităţilor de predare, învăţare, examinare, susţinere a examenelor de licenţă, masterat, doctorat, admitere la studii universitare.

Guvernul României manifestă multă responsabilitate şi seriozitate în abordarea educaţiei, care este o prioritate pentru noi, şi este o prioritate, cred, pentru toată lumea, pentru că o societate educată este o societate care se poate dezvolta şi care este prosperă. Şi sigur că această pandemie ne-a lovit pe toţi, în mod unitar, şi toată lumea este confruntată cu această problemă şi a trebuit să se ia decizii în funcţie de situaţia apărută.

Cred că încă sunt foarte multe lucruri de rezolvat, dar, încetul cu încetul, punând pe prim-plan siguranţa, securitatea, sănătatea copiilor, a părinţilor, a cadrelor didactice, aceste reglaje şi aceste modificări se fac în funcţie, sigur, şi de recomandările Comitetului Naţional de Situaţii Speciale de Urgenţă, pentru că adesea ei sunt cei care permit sau interzic desfăşurarea unor activităţi.

Şi eu, ca membru, ca vicepreşedinte al Comisiei pentru învăţământ, primesc foarte multe solicitări şi vedem că sunt două..., eu ştiu, linii diferite cu privire la a se merge la examen, a nu se merge la examen. Dar, în acest moment, se consideră că cel mai important lucru este să ducem toate aceste activităţi educaţionale în online. Sigur că recunoaştem că sunt încă probleme cu privire la dispozitivele folosite de copii, dar şi aici s-au luat măsuri pentru achiziţionarea a 250.000 de tablete. Sunt o mulţime de iniţiative locale prin care încercăm să susţinem, să ajutăm copiii să se poată conecta, să nu rămână nimeni în urmă, pentru că este foarte important să le dăm copiilor încredere că vor reuşi să treacă şi peste acest lucru.

Deci toate aceste examene care ţin de elev, de student, dar şi partea de examene la care sunt supuse în această perioadă - sau urmează să fie - cadrele didactice pentru obţinerea definitivatului în învăţământ, gradul didactic numărul I, numărul II, toate acestea se vor putea desfăşura şi online şi sigur că aşteptăm ca, pe parcurs, în funcţie de ceea ce se va mai întâmpla şi de evoluţia epidemiei în România, să intrăm cu nişte măsuri pe care să le avem în vedere pentru anul viitor şcolar.

Toate aceste măsuri şi această ordonanţă este valabilă pentru anul şcolar 2019-2020.

Sigur că deputaţii Partidului Naţional Liberal vor susţine adoptarea acestei ordonanţe şi a acestui proiect de lege.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Şi eu vă mulţumesc.

În continuare, din partea Grupului minorităţilor naţionale, îl invit pe domnul secretar al Camerei, domnul Dragoş Zisopol. Vă rog.

Domnul Dragoş Gabriel Zisopol (de la tribună):

Vă mulţumesc, stimate domnul preşedinte de şedinţă.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Stimaţi invitaţi,

Încă de la început doresc să vă spun că voi vota în favoarea PL-x 239/2020 - Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 58/2020 referitoare la măsurile luate pentru buna funcţionare a sistemului de învăţământ pe durata existenţei restricţiilor privind adunările publice.

PL-x-ul reglementează la nivel universitar şi preuniversitar măsurile necesare asigurării continuităţii procesului de învăţământ, folosind şi modul online.

Şi aş vrea să dau câteva exemple: activităţile de predare-învăţare-evaluare, procesul de admitere la studii universitare, examenele naţionale pentru elevi şi cadre didactice şi exemplele ar putea continua.

Mi-am pus şi îmi pun în continuare un mare semn de întrebare, şi în calitate de cadru universitar, în legătură cu ce se va întâmpla cu cei care nu au la dispoziţie infrastructura necesară. Mă refer aici la capitolul laptopuri şi exemplele pot continua până la nivel de Internet.

Şi aş vrea să dau un exemplu elocvent al rectorului, de data aceasta, Cîmpeanu, care, aşa cum bine ştiţi, este şi preşedintele Comisiei pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport din Camera Deputaţilor, care a reuşit să cumpere pentru toate cadrele didactice din universitatea pe care o coordonează, iată, laptopuri - nu este puţin lucru -, să ducă la biblioteca universităţii laptopuri pentru studenţii care au nevoie, să le asigure Internetul necesar. Iată un exemplu ce trebuie urmat.

În plus, a reuşit să şi doneze peste 8.000 de tablete celor din preuniversitar. Un exemplu elocvent, pe care cu toţii cred că ar trebui să-l urmăm.

În acest context, să ştiţi că şi următoarea propunere legislativă, Pl-x 126/2020, se referă la această infrastructură şi cred că vom fi de acord să votăm în favoarea acestei propuneri. Mă refer la cea de pe punctul 13 al ordinii de zi.

Având în vedere contextul actual şi celeritatea ce se impune, vă propun şi Domniilor Voastre să votaţi în favoarea raportului de adoptare.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc.

Nu mai sunt alte intervenţii.

Rămâne la votul final, neavând amendamente.

Următoarea.

13. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea art. 70 şi art. 94 alin. (2) din Legea educaţiei naţionale nr. 1/2011; Pl-x 126/2020.

Dacă iniţiatorul doreşte?

Doamna Mînzatu. Vă rog, doamnă deputat.

Doamna Roxana Mînzatu (de la tribună):

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Am depus acest proiect de lege la finalul lunii martie, ca urmare a problemelor sesizate de Consiliul Naţional al Elevilor şi vă mărturisesc că, aşa cum este definit textul de lege, reprezintă sau reflectă contribuţia Consiliului Naţional al Elevilor într-o mare măsură.

În acest text de lege cred eu că încercăm să aducem acolo unde trebuie, şi anume, în Legea educaţiei naţionale, obligativitatea ca statul, prin Ministerul Educaţiei şi Cercetării, să se îngrijească, pentru toate generaţiile de elevi - deci nu mă refer doar la generaţia 2020 - pentru toate promoţiile care se află în situaţii de vulnerabilitate şi pentru toţi dascălii, că au la dispoziţie infrastructura necesară, şi prevedem în textul de lege dotarea cu dispozitive conectate la Internet, de tip laptop sau tabletă, a tuturor elevilor vulnerabili şi a tuturor dascălilor, cu aceste obiecte, aşa încât ei să poată să acceseze şcoala online. Iată, şcoala online de acasă, în etape de criză, precum cea pe care o traversăm şi acum, dar poate complementar activităţii educaţionale din clasă şi în viitor, şi în alte momente în care se vor sista orele în clasă, pentru că, aşa cum se vede, se poate ca astfel de etape să se repete.

Dreptul sau accesul la educaţie în mod echitabil şi nediscriminatoriu este prevăzut în Constituţia României, în mod general stipulat şi în Legea educaţiei naţionale.

Noi, ca legiuitor, cred că trebuie să adoptăm acest proiect de lege prin care modificăm foarte suplu Legea educaţiei naţionale, în aşa fel încât să ne asigurăm că de acum înainte fiecare guvern, indiferent de culoarea politică, va bugeta şi se va asigura pentru fiecare generaţie că va face aceste achiziţii de laptopuri şi tablete, aşa încât să nu se mai repete niciodată situaţia - care din punctul meu de vedere este tragică - din aceste două luni, în care nu ştim - 250.000 de elevi, spune Ministerul Educaţiei, 930.000 de elevi, spune IRES - nu ştim câţi sunt - au fost efectiv rupţi de activitatea de la clasă, de dascăli, de colegii lor care, atâta şcoală online cât au făcut, au avansat. Nu ştim câţi copii vor abandona şcoala ca urmare a acestor luni de beznă, a acestor luni în care ei nu au avut posibilităţile materiale să intre în activităţile online. Şi nu trebuie să permitem ca astfel de momente să se repete.

Eu, în calitate de ministru al fondurilor europene, în scurtul meu mandat de anul trecut, am avut onoarea să semnez contractul de finanţare cu fonduri europene în valoare de 50 de milioane de euro, pentru începerea realizării Bibliotecii şcolare virtuale - EduLib -, un proiect în valoare de 50 de milioane de euro, care reprezintă un capăt al procesului educaţional online. Este bine că investim bani europeni, dar trebuie să ne asigurăm că avem aceste dotări disponibile şi la celălalt capăt, respectiv că avem dotările necesare pentru absolut toţi elevii români care, dacă vor avea această şansă, de a avea tehnologia necesară pentru a fi în pas cu colegii lor, vor fi, în viitor, poate asistenţii, infirmierele, medicii care ne vor salva vieţi când vor mai fi crize precum cele de astăzi, şi nu lucrători care poate să fie nevoiţi să plece la muncă ieftină şi la muncă abuzivă în afara ţării.

Aşa încât, fără a face confuzie între această lege, care este extrem de importantă, şi trebuie să punem în Legea educaţiei naţionale obligativitatea de a ajuta copiii vulnerabili şi dascălii, prin aceste dotări, şi intervenţiile punctuale în situaţii de urgenţă, ca cele pe care, în mod tardiv, înţeleg că Guvernul Orban încearcă să le ia, vă rog pe toţi să votăm pentru acest proiect legislativ, şi apoi la Camera decizională, la Senat, desigur, să avem un vot final.

Vă mulţumesc mult. (Aplauze.)

Domnul Florin Iordache:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnul preşedinte al Comisiei pentru învăţământ.

Domnule Cîmpeanu, vă rog, prezentaţi raportul.

Domnul Sorin Mihai Cîmpeanu (de la tribună):

Vă mulţumesc.

Comisia pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport a primit, spre dezbatere pe fond, Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea art. 70 şi art. 94 alin. (2) din Legea educaţiei naţionale nr. 1/2011; Pl-x 126/22 aprilie 2020.

Propunerea legislativă, aşa cum a precizat şi doamna ministru, are ca obiect de reglementare completarea art. 70 şi art. 94 alin. (2) din Legea educaţiei naţionale nr. 1/2011, cu modificările şi completările ulterioare, în vederea instituirii obligaţiei Ministerului Educaţiei şi Cercetării de a asigura elevilor care îndeplinesc condiţia pentru a primi bursă socială, precum şi cadrelor didactice, dispozitive de tip laptop sau tabletă, conectate la Internet, astfel încât procesul educaţional să se poată desfăşura şi online.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice, Camera Deputaţilor fiind primă Cameră sesizată.

În urma dezbaterii, în şedinţa din data de 12 mai 2020, comisia, cu 18 voturi pentru şi 5 abţineri, a propus adoptarea propunerii legislative, cu amendamentele admise din anexa ce face parte integrantă din prezentul raport.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Şi eu vă mulţumesc.

Dezbateri generale.

Doamna Iurişniţi, de la USR. Şi domnul Simionca, de la PMP.

Vă rog să faceţi legătura cu doamna Iurişniţi.

Doamna Cristina-Ionela Iurişniţi (prin audioconferinţă):

Mulţumesc. Mă auziţi?

Domnul Florin Iordache:

Da, vă rog!

Doamna Cristina-Ionela Iurişniţi (prin audioconferinţă):

Bună ziua tuturor şi mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Stimate colege,

Stimaţi colegi,

Ştim foarte bine că în această perioadă de pandemie, iată, se pune în mişcare digitalizarea sistemului de învăţământ românesc, dar nu putem să nu menţionăm că art. 70 din lege prevede că statul, prin Ministerul Educaţiei, era obligat să înfiinţeze Biblioteca şcolară virtuală, Platforma şcolară E-learning, care include programe şcolare, lecţii pentru toate temele din programele şcolare, ghiduri metodologice, exemple de probe de evaluare, de nouă ani de zile.

Deci dacă în ultimii nouă ani de zile guvernele care s-au perindat pe la putere - PSD, PNL -, toate vechile partide ar fi luat, ar fi respectat această obligaţie, ar fi luat în serios Legea educaţiei, în momentul de faţă unităţile de învăţământ ar fi utilizat această platformă digitală, şcolile ar fi fost dotate, inclusiv catalogul online care încă nu există, pentru a permite astfel accesul profesorilor şi al elevilor la instrumente digitale, în timpul sau în afara programului educaţional, ori pentru cei care, din motive de sănătate, temporar nu pot frecventa şcoala. Şi iată că în această perioadă de pandemie începem să ne mobilizăm.

Dacă am fi avut acest cadru legal predictibil şi corect elaborat şi dacă statul şi-ar fi respectat obligaţiile, am fi putut interacţiona mult mai eficient în mediul online.

Cu alte cuvinte, actul educaţional s-ar fi putut desfăşura normal, prin intermediul acestei platforme de învăţare-predare-evaluare.

Dar nu putem să nu uităm, de asemenea, că după şase săptămâni de suspendare a cursurilor, Ministerul Educaţiei a aflat cu întârziere că sunt 250.000 de copii fără acces la învăţarea online. A pus acest H.G. în dezbatere şi a finanţat cu 150 de milioane de lei din Fondul de rezervă al Guvernului.

Evident, încă tabletele nu au ajuns la copii şi, aşa cum spunea şi iniţiatoarea proiectului, nu ştim exact cifra elevilor care sunt vulnerabili şi care nu au acces la învăţare în mediul virtual.

În acest context-limită al unei crize de sănătate publică la nivel mondial, USR atrage ferm atenţia Guvernului Orban şi ministrului Anisie că este absolut necesară respectarea art. 70 din Legea educaţiei, finalizarea de urgenţă a Platformei E-learning, a Bibliotecii virtuale şi a Catalogului online, atât cât e posibil până în toamnă. Dar nu se poate uita, de asemenea, modificarea de urgenţă a cadrului legislativ în ceea ce priveşte recunoaşterea muncii la distanţă, pentru că vorbim, prin această lege, de accesul cadrelor didactice şi, de asemenea, asigurarea şi pentru profesori a unui dispozitiv electronic, nu doar pentru elevi, pentru că şi acest lucru este important.

USR deci a oferit deja o soluţie legislativă, prin Programul "Euro 200". Noi deja în circuitul parlamentar avem un proiect de lege care prevede deja acest lucru, accesul elevilor la dispozitive electronice, prin modificarea indicelui de referinţă social de la 250 de RON, cât era încă din 2004, la 500 de RON. Deci am reactualizat legea care era "prăfuită" de atâţia ani de zile şi deşi am atras atenţia încă din luna aprilie, prin diferite interpelări, Ministerului Educaţiei, nu s-a luat nicio decizie, nici măcar nu am primi răspunsurile la interpelări în timpul legal efectiv.

De asemenea, trebuie să menţionăm că avem situaţii clare de vulnerabilitate. Institutul Naţional de Statistică spune clar că în mediul rural avem 49% din gospodării care nu au acces la învăţarea online, sunt aceste cifre de la IRES, care spun că sunt peste 930.000 de copii care nu au acces la învăţare, Institutul de Ştiinţe ale Educaţiei, de asemenea, spune că sunt 64% dintre elevii din România care nu posedă dispozitive care să permită învăţarea electronică şi au acces limitat la Internet.

Nu putem uita profesorii - şi aici se spune, prin studiul realizat de Organizaţia neguvernamentală "Human Catalyst", că mai mult de 68% din profesorii din 1.600 de şcoli sărace nu au acces la formări profesionale şi resurse online.

USR, aşa cum am spus, a venit deja cu o soluţie legislativă, iar în privinţa criteriului pe care această lege îl prevede, acest criteriu al burselor sociale, USR nu-l consideră obiectiv. În Comisia pentru învăţământ am ridicat această problemă, am şi propus un amendament...

Domnul Florin Iordache:

Concluzionaţi, doamnă, vă rog!

Doamna Cristina-Ionela Iurişniţi (prin audioconferinţă):

... dezbătut. Da.

Şi eu voi încheia spunând că acest criteriu al burselor sociale va fi modificat la Senat, prin amendamentele pe care le-am agreat împreună cu iniţiatorii, iar ceea ce trebuie să precizăm este că anul acesta, 2020, trebuie să fie anului unei resetări reale, şi nu mimate...

Domnul Florin Iordache:

Doamnă deputat, concluzionaţi, doamnă!

Doamna Cristina-Ionela Iurişniţi (prin audioconferinţă):

... în privinţa poziţionării noastre faţă de educaţie.

Grupul USR va vota pentru acest proiect de lege, cu amendamentul precizat.

Mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc.

Din partea Grupului PMP, domnul Simionca.

Se pregăteşte domnul Sorin-Dan Moldovan.

Dar vă rog să vă încadraţi, domnule Simionca.

Domnul Ionuţ Simionca (de la tribună):

Da. Eu o să fiu mai concis.

Într-adevăr, este un proiect legislativ bun, bine-venit mai ales în acest moment de pandemie. Au fost mulţi elevi, mai ales din mediul rural, care nu au reuşit să ţină pasul cu cei din oraşe şi n-au reuşit să urmeze cursurile. Dar noi ştim că este şi o hotărâre de Guvern care a dat 250.000 de tablete. Într-adevăr, acest proiect legislativ acoperă toţi elevii care primesc o bursă socială, dar iniţiatorul a presupus că cei care nu primesc acea bursă oarecum îşi permit sau au acces la Internet.

Eu cred că au fost uitaţi anumiţi elevi - sau mai mulţi elevi au fost uitaţi - şi Grupul parlamentar al PMP consideră că ar trebui să fie incluşi toţi elevii, să nu fie niciun fel de discriminare.

Noi vom susţine acest proiect legislativ, pentru că iniţiatorul se gândeşte la viitor şi probabil în perioada următoare ne vom mai întâlni cu momente grele şi dificile şi cu toţii vom vota acest proiect legislativ.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc.

Grupul PNL, domnul Moldovan.

Domnul Sorin-Dan Moldovan (prin audioconferinţă):

Domnule preşedinte...

Domnul Florin Iordache:

Vă rog, vă rog!

Domnul Sorin-Dan Moldovan (prin audioconferinţă):

Cred că este o greşeală. Eu la Pl-x 147/2020 vreau să intervin. Am apăsat din greşeală...

Domnul Florin Iordache:

A, deci dumneavoastră vreţi la cel cu propunerea de respingere.

Mulţumesc.

Vă dau cuvântul acolo.

Domnul Sorin-Dan Moldovan (prin audioconferinţă):

Da.

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc.

Nu mai sunt alte intervenţii.

Avem patru amendamente.

Dacă la titlul legii sunt observaţii? Nu.

De la 2 la 4, intervenţii? Nu.

Rămâne la votul final.

Şi ultimul proiect, cu propunere de respingere.

14. Propunerea legislativă pentru completarea Legii educaţiei naţionale nr. 1/2011; Pl-x 147/2020; procedură de urgenţă.

Comisia pentru învăţământ.

Vă rog, domnule preşedinte, prezentaţi raportul.

Domnul Cîmpeanu.

Domnul Sorin Mihai Cîmpeanu (de la tribună):

Cu permisiunea dumneavoastră, domnule preşedinte, pentru raportul anterior am de făcut o precizare.

Sigur, se întâmplă lucrurile cu o viteză foarte mare în perioada pe care o traversăm şi probabil că din cauza aceasta au scăpat, de exemplu, momente esenţiale precum ar fi deschiderea, pe 16 mai, a acelei biblioteci digitale despre care se spunea că nu funcţionează. Nu, ea funcţionează! E drept, de patru zile, dar funcţionează! Este cea mai mare bibliotecă românească de resurse digitale.

Era o rectificare la luarea de cuvânt precedentă.

Revin la raport.

În baza prevederilor art. 94 şi art. 114 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu adresa Pl-x 147 din 22 aprilie 2020, Comisia pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport a primit, spre dezbatere pe fond, în procedură de urgenţă, Propunerea legislativă pentru completarea Legii educaţiei naţionale nr. 1/2011.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare completarea Legii educaţiei naţionale nr. 1/2011, cu modificările şi completările ulterioare, în sensul ca în situaţia în care se instituie stare de urgenţă sau stare de asediu potrivit prevederilor constituţionale, pentru asigurarea exercitării dreptului fundamental la învăţătură, activităţile desfăşurate în învăţământul preşcolar şi şcolar să se poată desfăşura şi online.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice, Camera Deputaţilor fiind primă Cameră sesizată.

În urma dezbaterii, în şedinţa din data de 12 mai 2020, comisia, cu 11 voturi pentru respingere, 9 voturi împotriva respingerii şi o abţinere, a propus respingerea propunerii legislative.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Şi eu vă mulţumesc.

Trecem la dezbateri generale.

Vă rog să faceţi legătura cu domnul Moldovan, din partea Grupului PNL.

Domnul Sorin-Dan Moldovan (prin audioconferinţă):

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Stimaţi colegi,

Prezenta propunere legislativă prevede că în situaţia în care se instituie stare de urgenţă sau stare de asediu activităţile desfăşurate în învăţământul preşcolar, şcolar şi universitar se pot desfăşura şi online.

Starea de urgenţă prin care am trecut a scos în evidenţă lipsurile sistemului de educaţie şi problemele cu implementarea învăţământului online.

În Programul de guvernare cu care aţi câştigat alegerile în 2016, stimaţi colegi de la PSD, la Capitolul "Politici în domeniul educaţiei", pagina 63, erau două măsuri, şi anume: realizarea Platformei E-learning şi modernizarea procesului de predare-învăţare prin dotarea tuturor - repet -tuturor şcolilor, cadrelor didactice şi copiilor cu mijloace adecvate.

Dacă cele două puncte din program ar fi fost mai mult decât simple promisiuni electorale, atunci sigur situaţia din învăţământ sau situaţia învăţământului online ar fi fost mult mai bună astăzi.

Nu aţi făcut nimic în trei ani de guvernare pentru tehnologizarea sistemului de educaţie, acesta este adevărul. În şapte luni, însă, Guvernul PNL, prin Ministerul Educaţiei, a reuşit să pună la dispoziţie platforma digitală educred.ro, unde sunt centralizate mai multe tipuri de resurse digitale şi informaţii utile pentru activităţile educaţionale. Şi tot Guvernul PNL a alocat la începutul lunii mai 150 de milioane de lei pentru achiziţionarea a 250.000 de dispozitive electronice conectate la Internet. La aceasta se adaugă ce a precizat şi colegul meu, domnul Cîmpeanu.

Grupul parlamentar al PNL susţine adoptarea raportului de respingere pentru această lege, întrucât propunerea nu asigură respectarea principiului egalităţii, consacrat de Constituţia României, generându-se discriminări între beneficiarii direcţi ai educaţiei, din păcate.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Şi eu vă mulţumesc.

Am finalizat dezbaterile.

Rămâne la votul final cu propunere de respingere.

Vă propun o pauză de zece minute, pentru ca stafful tehnic să încarce ordinea de zi pentru votul final. Deci în zece minute începem şedinţa de vot final.

După pauză

(În continuare, conducerea şedinţei a fost preluată de domnul deputat Ion-Marcel Ciolacu, preşedintele Camerei Deputaţilor.)

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Rog liderii de grup să-şi invite colegii pentru a începe votul final.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Începem şedinţa de vot final prin mijloace electronice.

Suntem în cvorum. Online sunt 223 de colegi, în sală...

Stimaţi colegi,

Ca şi la plenul trecut, vrem să facem precizarea că în cazul în care, din greşeală, un deputat îşi exprimă votul atât prin intermediul tabletei, cât şi al apelului telefonic, va fi contorizat votul exprimat pe tabletă.

Vă rog. (I se adresează domnului deputat Octavian Petric.)

O să...

La primul proiect. Şi pe urmă vă întreb, da?

Tabletele...

Nu aveţi tabletă?

Aţi pierdut-o? Sau...?

Legi ordinare. Adoptări.

1. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 42/2020 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 110/2017 privind Programul de susţinere a întreprinderilor mici şi mijlocii - IMM Invest România, precum şi pentru aprobarea Schemei de ajutor de stat pentru susţinerea activităţii IMM-urilor în contextul crizei economice generate de pandemia COVID-19; PL-x 242/2020; lege ordinară; procedură de urgenţă.

Comisia pentru buget şi Comisia pentru industrii propun adoptarea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

(Vot electronic la distanţă.)

Dacă...

S-a pornit procedura de vot.

Mulţumesc.

Dacă din sală există colegi care nu au tableta?

Doamna Carmen Moldovan.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu (din sală):

"Da", la toate.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Doamna Carmen Moldovan - "da", la absolut toate.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu (din sală):

La toate...

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Da. Vă invit la microfon şi...

Domnul Iancu.

Domnul Iulian Iancu (de la tribună):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Votez "pentru", la toate actele normative din agenda de astăzi.

Mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnul deputat, vă rog.

Domnul Octavian Petric (de la tribună):

Mulţumesc domnule preşedinte.

Votez "da" la acest proiect şi la toate proiectele de pe ordinea de zi care au fost dezbătute azi.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Dacă vreţi, să spuneţi şi cum vă numiţi, ca să vă înregistreze Secretariatul general.

Domnul Octavian Petric (de la tribună):

Deputat Octavian Petric.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulţumesc.

Domnul deputat.

Domnul Bende Sándor (de la tribună):

Sunt deputat Bende Sándor.

Votez "pentru", pentru punctele 1, 2, 3, 5, 6, 7 şi 8 şi votez "abţinere" pentru punctul 4.

Mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Deci o abţinere, la punctul 4, în rest...

Numele dumneavoastră, să rămână pe stenogramă.

Domnul Bende Sándor (de la tribună):

Bende Sándor mă numesc. Am spus la început.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulţumim.

Deci au mai fost domnul deputat Iulian Iancu şi doamna deputat Carmen Moldovan.

Vă rog...

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu (din sală):

Mihălcescu.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mihălcescu, scuzaţi-mă.

V-aţi măritat.

Domnul Moldovan Sorin-Dan, vă rog.

Vă ascultăm.

Domnul Sorin-Dan Moldovan (prin telefon):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Votez la toate proiectele de lege cu "da", mai puţin la Pl-x 126/2020, unde votez "abţinere".

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

126. Pe ce loc?

Domnul Sorin-Dan Moldovan (prin telefon):

Da, da, 126/2020. Abţinere.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

La punctul 6. OK.

Domnul Sorin-Dan Moldovan (prin telefon):

Da.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulţumesc.

Domnul Chiriac Viorel.

Domnul Viorel Chiriac (prin telefon):

Bună ziua, domnule preşedinte!

Votez "pentru", la toate proiectele de pe ordinea de zi.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulţumesc.

Domnul Muşoiu Ştefan?

Domnul Ştefan Muşoiu (prin telefon):

Bună ziua, domnule preşedinte!

Votez "pentru", la toate proiectele de pe ordinea de zi.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulţumesc.

Domnul Bota Marius-Sorin?

Domnul Marius Sorin-Ovidiu Bota (prin telefon):

Bună ziua, domnule preşedinte!

Votez "pentru", la toate proiectele de pe ordinea de zi.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Domnul Socotar Dinu?

Domnul Gheorghe-Dinu Socotar (prin telefon):

Bună ziua, domnule preşedinte!

Nu reuşesc să pornesc aplicaţia de vot. De aceea...

Votez "pentru", pentru toate punctele de pe ordinea de zi.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Domnul Axinte Vasile?

Domnul Vasile Axinte (prin telefon):

Bună ziua, domnule preşedinte!

Votez "pentru", la toate proiectele de pe ordinea de zi.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulţumesc.

Domnul Firczak?

Domnul Iulius Marian Firczak (prin telefon):

Bună ziua!

Firczak Iulius, deputat, minorităţi.

"Pentru" - PL-x 242/2020.

La celelalte voi vota de pe tabletă.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Deci la...

Domnul Iulius Marian Firczak (prin telefon):

Vă mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

... doar la PL-x 242/2020 votaţi pentru?

Domnul Iulius Marian Firczak (prin telefon):

Pentru.

La celelalte încerc de pe tabletă. Sper să meargă.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Am înţeles.

Domnul Iulius Marian Firczak (prin telefon):

Mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Domnul Babuş Radu?

Domnul Radu Babuş (prin telefon):

Bună ziua, domnule preşedinte.

Votez "pentru", la toate proiectele de pe ordinea de zi.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulţumesc.

Domnul Popescu Virgil-Daniel?

Domnul Virgil-Daniel Popescu (prin telefon):

Pentru PL-x 242/2020 - vot pentru.

Pentru restul voi vota separat.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulţumesc.

Domnul Bârlădeanu Dragoş?

Domnul Dragoş-Petruţ Bârlădeanu (prin telefon):

Bună ziua, domnule preşedinte!

Votez "pentru", la toate proiectele de pe ordinea de zi.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulţumesc.

Domnul Mărgărit Mitică-Marius?

Domnul Mărgărit. Suntem la domnul Bârlădeanu.

Vă rog frumos să fiţi atenţi la mine, stafful tehnic.

Domnul Mărgărit.

Apăsaţi pe buton, acolo, la mouse.

Mulţumesc.

Domnul Mitică-Marius Mărgărit (prin telefon):

Să trăiţi, domnule preşedinte!

Deputat Mărgărit Mitică-Marius, Galaţi.

Votez "pentru", la toate proiectele de pe ordinea de zi.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulţumesc.

Domnul Manole Petre?

Domnul Petre-Florin Manole (prin telefon):

Bună ziua!

Votez "pentru", la toate proiectele de pe ordinea de zi.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulţumesc.

Domnul Rotaru Alexandru?

Domnul Alexandru Rotaru (prin telefon):

Bună ziua, domnule preşedinte!

Votez pentru toate proiectele de pe ordinea de zi.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulţumesc.

Domnul Vlad Sergiu Cosmin?

Domnul Sergiu Cosmin Vlad (prin telefon):

Bună ziua, domnule preşedinte!

Votez "pentru", la toate proiectele de pe ordinea de zi, cu excepţia punctului 4, unde votez împotrivă.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulţumesc.

Doamna Jivan Luminiţa-Maria?

Doamna Luminiţa-Maria Jivan (prin telefon):

Bună ziua, domnule preşedinte!

Votez "pentru", la toate proiectele de pe ordinea de zi.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulţumesc.

Domnul Roman Ioan Sorin?

Domnul Ioan Sorin Roman (prin telefon):

Bună ziua, domnule preşedinte!

Votez "pentru", la toate punctele incluse pe ordinea de zi.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulţumesc.

Domnul Mircea Florin?

Domnul Florin Mircea (prin telefon):

Bună ziua, domnule preşedinte!

Sunt de acord cu primul punct.

La restul sper să reuşesc să votez cu tableta.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Şi noi sperăm.

Domnul Bejinariu Eugen?

Domnul Eugen Bejinariu (prin telefon):

Mulţumesc, domnule preşedinte!

Stimaţi colegi, bună ziua!

Eugen Bejinariu, deputat de Suceava.

Votez la toate punctele "pentru".

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulţumesc.

Doamna Boboc Rodica.

Doamna Tudoriţa-Rodica Boboc (prin telefon):

Bună ziua, domnule preşedinte!

Votez "pentru", la toate proiectele de pe ordinea de zi.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulţumesc.

Domnul Movilă Petru.

Vă rugăm, la microfon.

Vrem să profităm de prezenţa dumneavoastră fizică şi de scenă.

Domnul Petru Movilă (de la tribună):

Mulţumesc, domnule preşedinte!

Vă doresc multă sănătate!

"Pentru" - la punctul 1 pe ordinea de zi.

Şi restul, electronic, pe tabletă.

Mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnul Ciocan Dan?

Domnul Ciocan Dan.

Domnul Ciocan Dan.

Domnul Dan Ciocan (prin telefon):

Alo!

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Da. Noi vă auzim.

Domnul Dan Ciocan (prin telefon):

Votez "pentru", la toate proiectele.

Nu ştiu dacă pot să mai intru...

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Gata.

Domnul Dan Ciocan (prin telefon):

... în direct cu dumneavoastră.

Pentru toate proiectele. Şi pentru primul şi pentru celelalte.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Bine.

Mulţumim.

Domnul Dan Ciocan (prin telefon):

Să trăiţi!

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Domnul Halici.

Domnul Nicuşor Halici (prin telefon):

Bună ziua, domnule preşedinte!

Votez "pentru", la toate proiectele aflate în dezbatere pe ordinea de zi.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulţumesc.

Continuăm cu Vrancea, domnul Tîlvăr.

Domnul Angel Tîlvăr (prin telefon):

Bună ziua, domnule preşedinte!

Votez "pentru", la toate punctele aflate în discuţie pe ordinea de zi.

Vă mulţumesc foarte mult.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Şi eu vă mulţumesc mult, domnule deputat.

Aşteptăm telefonic.

Domnul Ion Mocioalcă (prin telefon):

Da.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Domnul Mocioalcă.

Domnul Ion Mocioalcă (prin telefon):

Vă aud.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Nu? Domnul Mocioalcă, nu?

Domnul Ion Mocioalcă (prin telefon):

Da.

Votez "pentru", la toate proiectele de lege de pe ordinea de zi.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulţumim.

Domnul Ion Mocioalcă (prin telefon):

Şi vă salut, domnule preşedinte!

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Să trăiţi, domnule preşedinte!

Telefonic pe cine mai avem?

Domnul Vasile Varga şi... mai era o propunere, au mai făcut...

Şi domnul Ben-Oni Ardelean.

Doamna deputat Cosma Andreea, vă rog.

Doamna Andreea Cosma (prin telefon):

Bună ziua, domnule preşedinte!

Votez "pentru", la toate proiectele de pe ordinea de zi.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulţumesc.

Doamna Andreea Cosma (prin telefon):

Mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Domnul Văcaru Alin?

Telefonic.

Domnul Alin Vasile Văcaru (prin telefon):

Bună ziua, domnule preşedinte!

Sunt Alin Văcaru.

Votez "pentru" la toate proiectele de pe ordinea de zi.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulţumesc.

Telefonic pe cine mai avem?

Domnul Varga Glad.

Domnul Glad Varga, primul, până la domnul Vasile Varga.

Vă ascultăm.

Domnul Glad Varga.

Domnul Glad-Aurel Varga (prin telefon):

Bună ziua!

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Bună ziua!

Domnul Glad-Aurel Varga (prin telefon):

Bună ziua!

Aş dori să votez la toate proiectele - pentru, "da" şi la 126/2020 - abţinere.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

126/2020, respectiv punctul 6, da?

Domnul Glad-Aurel Varga (prin telefon):

Exact. Da.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulţumim.

Domnul Popescu Virgil-Daniel.

Domnul Virgil-Daniel Popescu (prin telefon):

Domnule preşedinte,

Am revenit.

La toate punctele de pe ordinea de zi votez pentru, cu excepţia punctului 6, modificarea la Legea educaţiei - abţinere.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Perfect.

Vă mulţumesc.

Domnul Varga Vasile, nu?

L-aţi...?

Aţi reuşit?

Domnul Varga Vasile, vă ascultăm.

Domnul Vasile Varga (prin telefon):

Bună ziua, domnule preşedinte.

Voi vota pentru toate proiectele înscrise pe ordinea de zi, mai puţin la Pl-x 126/2020, unde... abţinere.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Am înţeles.

Pe cine mai avem telefonic?

Domnul Ben-Oni Ardelean.

Vă rog.

Este, telefonic, domnul Ben-Oni Ardelean?

Vă ascultăm.

Domnul Varga Vasile, nu?

A fost.

Mai aveţi pe cineva telefonic?

Domnul Vîrză Mihăiţă, vă rog.

Domnul Mihăiţă Vîrză (prin telefon):

Bună ziua, domnule preşedinte.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă ascult.

Domnul Mihăiţă Vîrză (prin telefon):

Vot "pentru", la toate proiectele de pe ordinea de zi.

Mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulţumim.

Telefonic pe cine mai avem?

Doamna Bozianu, nu?

Doamna Nicoleta-Cătălina Bozianu (prin telefon):

Da.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă ascultăm.

Doamna Nicoleta-Cătălina Bozianu (prin telefon):

Bună ziua!

Votez "pentru", la acest proiect.

Restul le voi vota de pe tabletă.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulţumim.

Domnul Rădulescu Cătălin-Marian.

Vă ascultăm.

Domnul Cătălin-Marian Rădulescu (prin telefon):

Să trăiţi, domnule preşedinte!

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Trăiesc, trăiesc.

Domnul Cătălin-Marian Rădulescu (prin telefon):

Mă auziţi?

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Da. Trăiesc.

Domnul Cătălin-Marian Rădulescu (prin telefon):

Să trăiţi, domnule preşedinte!

Multă sănătate vă doresc şi eu!

Deci, "pentru", la toate punctele de pe ordinea de zi.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulţumesc.

Domnul Suciu Matei.

Domnul Matei Suciu (prin telefon):

Bună ziua, domnule preşedinte!

Votez "pentru", la toate proiectele de pe ordinea de zi.

Mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulţumesc.

Domnul deputat Pistru Eusebiu?

Domnul Eusebiu-Manea Pistru (prin telefon):

Bună ziua, domnule preşedinte!

"Pentru" la toate proiectele, în afară de Pl-x 531/2018 - abţinere.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Am înţeles.

531 e... cât este pe ordinea de zi? 4. Am înţeles.

Telefonic mai avem pe cineva?

Domnul Itu Cornel, nu?

Doamna Oana-Mioara Bîzgan-Gayral (prin telefon):

Alo!

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Da.

Vă ascultăm, doamnă deputat.

Doamna Oana-Mioara Bîzgan-Gayral (prin telefon):

Bună ziua, domnule preşedinte!

Dragi colegi,

Votul meu este pentru raport de adoptare sau respingere, pentru toate proiectele de pe ordinea de zi, cu excepţia punctului 4 - Pl-x 531/2018 - votez împotriva raportului de respingere.

Şi cu o menţiune, la punctul 6 - Pl-x 126/2020 - felicitări iniţiatoarei, doamnei deputat Roxana Mînzatu, pentru un proiect excelent.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulţumim mult.

Dacă doriţi, să spuneţi cum vă numiţi, ca să vă şi înregistrăm...

Doamna Oana-Mioara Bîzgan-Gayral (prin telefon):

Oana Bîzgan.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

... până la sesizări.

Vă ascultăm.

Cu cine am avut plăcerea, doamnă deputat?

Doamna Oana-Mioara Bîzgan-Gayral (prin telefon):

Cu Oana Bîzgan.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulţumesc.

Domnul Şimon Gheorghe.

Domnul Gheorghe Şimon (prin telefon):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Şimon Gheorghe, deputat de Maramureş.

Votez "pentru", la toate proiectele înscrise pe ordinea de zi.

Mulţumesc mult.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulţumesc şi eu foarte mult, domnule preşedinte.

Domnul Cucşa Marian.

Vă rog.

Domnul Marian-Gheorghe Cucşa (prin telefon):

Bună ziua!

Deputat Marian-Gheorghe Cucşa.

Votez "pentru", la toate proiectele de pe ordinea de zi.

Cu specificaţia că la primul punct am reuşit să votez şi eu online. Tot "pentru". Dar rămâne votul pentru toate.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

E o performanţă.

Vă mulţumim.

Vă rog, telefonic, pe cine...?

Nu aud.

Domnul Cornel Itu (prin telefon):

Alo!

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Încercaţi să îndepărtaţi tableta şi o să vă auzim perfect.

Domnul Itu Cornel.

Domnul Cornel Itu (prin telefon):

Da.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Duceţi tableta...

Domnul Cornel Itu (prin telefon):

Votez...

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

în altă...

Domnul Cornel Itu (prin telefon):

Da, da.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

... în altă cameră, şi o să vă auzim şi mai bine.

Domnul Cornel Itu (prin telefon):

Da.

Bună ziua!

Votez "pentru", la toate punctele.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Toate punctele. Bun.

Mulţumesc.

Domnul Andruşcă Dănuţ.

Domnul cu mouse-ul, daţi-mi şi mie pe domnul Andruşcă.

Domnul Dănuţ Andruşcă (prin telefon):

Bună ziua, domnule preşedinte!

Mă auziţi?

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Perfect.

Domnul Dănuţ Andruşcă (prin telefon):

Votez "pentru", la toate proiectele de pe ordinea de zi.

Vă mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Şi eu vă mulţumesc.

Mai avem pe cineva, telefonic?

Aşteptăm de la secretariatul general centralizarea.

Avem 266 voturi exprimate electronic şi două abţineri...

Abţineri, la punctul 1, în afară de cele două? Nu.

Cu 308 voturi pentru şi două abţineri, adoptat punctul 1.

Punctul 2. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 40/2020 privind întărirea capacităţii administrative a sistemului sanitar; PL-x 157/2020; lege ordinară; procedură de urgenţă.

Comisia pentru sănătate propune adoptarea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

(Vot electronic la distanţă.)

Doamna deputat Mareş Mara?

Doamnă deputat, vă ascultăm.

Doamna deputat Mareş Mara.

Doamna Mara Mareş (prin telefon):

Bună ziua!

Votez pentru.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Votaţi pentru.

Mulţumesc.

Domnul Iancu Marius-Ionel?

Domnul Marius-Ionel Iancu (prin telefon):

Bună ziua, domnule preşedinte!

Votez "pentru", la toate proiectele de pe ordinea de zi.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulţumesc.

Avem, în acest moment, 261 de voturi pentru şi un vot împotrivă.

Cine este, din sală, care nu s-a exprimat pentru toate punctele?

Pentru punctul acesta. Cine?

Dumneavoastră. Domnul Dobre.

Dar de ce nu doriţi să...?

De data trecută încă două voturi. 263 cu cele două plus... doar 40. 303 voturi pentru şi un vot împotrivă.

Aveţi mai multe, telefonic, vot împotrivă, ceva? Nu.

Adoptat.

3. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii apiculturii nr. 383/2013; PL-x 221/2017; lege ordinară.

Comisia pentru agricultură propune adoptarea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

(Vot electronic la distanţă.)

Doamna Mareş Mara.

Doamna Mara Mareş (prin telefon):

Domnule preşedinte,

Votez pentru acest proiect de lege.

Şi vreau să vă spun şi la următoarele proiecte de lege, pentru că nu mai funcţionează tableta.

"Pentru", la toate, în afară de Pl-x 126/2020, unde votez "abţinere".

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulţumim.

Doamna Mara Mareş (prin telefon):

Vă mulţumesc.

La revedere!

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

264 de voturi pentru, 3 abţineri.

Secretariatul general?

Cu 40.

304 voturi pentru, 3 abţineri. Adoptat.

Legi ordinare. Respingeri.

4. Propunerea legislativă pentru completarea Legii serviciului de salubrizare a localităţilor nr. 101/2006; Pl-x 531/2018; lege ordinară.

Comisia pentru industrii şi Comisia pentru mediu propun respingerea propunerii legislative.

Vot, vă rog.

(Vot electronic la distanţă.)

Vot pentru respingere, vă rog.

Acesta este punctul 4.

Cu 235 de voturi pentru, 39 de abţineri şi 36 de voturi împotrivă, adoptată - respingerea.

Legi organice. Adoptări.

5. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 58/2020 privind luarea unor măsuri pentru buna funcţionare a sistemului de învăţământ; PL-x 239/2020; lege organică; procedură de urgenţă.

Comisia pentru învăţământ propune adoptarea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

(Vot electronic la distanţă.)

303 voturi pentru şi două abţineri. Adoptat.

6. Propunerea legislativă pentru completarea Legii educaţiei naţionale nr. 1/2011; Pl-x 126/2020; lege organică.

Comisia pentru învăţământ propune adoptarea propunerii legislative.

Primă Cameră sesizată.

Data prezentării în Biroul permanent: 22 aprilie 2020.

Data la care se împlineşte termenul constituţional pentru dezbatere şi vot final: 5 iunie 2020.

Vot, vă rog.

(Vot electronic la distanţă.)

Domnul Petreţchi Nicolae-Miroslav. Vă rog.

Domnul Nicolae-Miroslav Petreţchi (prin telefon):

Bună ziua, domnule preşedinte.

Pentru Pl-x 126/2020 şi la fel şi pentru PL-x-urile aflate pe punctele 7 şi 8 ale ordinii de zi.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulţumesc.

Domnul Nicolae-Miroslav Petreţchi (prin telefon):

Vă mulţumesc şi eu.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Doamna Iurişniţi Cristina-Ionela. Vă rog.

Doamna Cristina-Ionela Iurişniţi (prin telefon):

Da, pentru explicarea votului. Eu am votat pe tabletă.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mai aşteptaţi!

Doamna Cristina-Ionela Iurişniţi (prin telefon):

E în regulă!

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulţumesc.

Doamna Gavrilă Camelia.

Doamna Camelia Gavrilă (prin telefon):

Bună ziua!

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Votaţi sau explicaţi votul?

Doamna Camelia Gavrilă (prin telefon):

Explic votul.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mai aşteptaţi!

Domnul Dehelean.

Votaţi sau explicaţi votul?

Domnul Silviu Dehelean (prin telefon):

Vă mulţumesc.

Da, votez, votez!

La Pl-x 126/2020 vot pentru, domnule preşedinte.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Pl-x 126/2020, da?!

La PL-x 128/2020 şi la Pl-x 147/2020 ne spuneţi acum sau interveniţi atunci?

Domnul Silviu Dehelean (prin telefon):

O să votez pe tabletă.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Pe tabletă. Aţi vrut doar la acesta să votaţi altfel.

Mulţumesc.

Domnul Silviu Dehelean (prin telefon):

Nu, nu am reuşit!

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Bine.

Domnul Silviu Dehelean (prin telefon):

Mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

O zi bună!

246 de voturi pentru, 75 de abţineri, niciun vot împotrivă. Adoptată.

Explicarea votului, doamna Iurişniţi Cristina-Ionela. Vă rog.

Doamna Cristina-Ionela Iurişniţi (prin audioconferinţă):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Ţin să atrag atenţia colegilor noştri din Parlament, cât şi ministerului, că avem nevoie în societatea românească de un dialog constant între instituţia ministerială şi Parlament. Noi am atras atenţia, Uniunea Salvaţi România, în repetate rânduri, în legătură cu problemele în ceea ce priveşte învăţarea online şi decalajele care există şi multele impredictibilităţi care au fost luate în zona deciziilor, de la ordin de ministru până la hotărâri de Guvern. Această iniţiativă legislativă vine să repare toate aceste vulnerabilităţi.

Noi, Uniunea Salvaţi România, aşa cum am spus, vom înainta un amendament la Senat, care este Camera decizională, pentru că bursa socială, aşa cum am precizat, nu este un criteriu obiectiv, dar susţinem această iniţiativă legislativă care a venit prin intermediul Consiliului Naţional al Elevilor, aşa că elevii şi profesorii trebuie să fie susţinuţi. Educaţia nu are culoare politică. USR militează pentru act educaţional de calitate, pentru digitalizare, pentru debirocratizare şi depolitizare.

Mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Şi eu vă mulţumesc.

Doamna Gavrilă, explicarea votului. Vă rog.

Doamna Camelia Gavrilă (prin audioconferinţă):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Am intervenit pentru că trebuia să subliniez, pe de o parte, aprecierea pentru colega noastră, deputat Roxana Mînzatu, pentru că a formulat o iniţiativă bună, eficientă, concisă şi care rezolvă, pe moment, probleme importante din zona educaţiei, o iniţiativă pe care a asumat-o şi Grupul Social Democrat, pentru că vorbim, de altfel, de digitalizare echitabilă a educaţiei, vorbim de responsabilitatea statului, prin ministerul său, de a acorda, şi pentru profesori, şi pentru elevii defavorizaţi, aceste tablete şi laptopuri sau conexiunea la Internet.

Pe de altă parte, mă surprinde rezerva colegilor liberali în a asuma transpartinic atunci când vorbim de o iniţiativă bună, aşa cum şi noi, în alte contexte, am făcut-o, pentru că educaţia, cultura, programele sociale sunt domenii care se află mai presus de ideologie şi de o doctrină de partid.

Aş mai spune un lucru, că ceea ce votăm astăzi este doar o parte a unei probleme care ţine de digitalizarea educaţiei, pentru că vom avea nevoie - şi e loc liber de iniţiativă pentru toţi - şi de pregătirea mai temeinică a profesorilor şi în format iniţial, în cadrul pregătirii iniţiale, dar şi în pregătirea pe traseu, în pregătirea continuă pe această componentă digitală care nu este peste tot în aceeaşi măsură stăpânită, după cum şi conţinuturile, aspectele curriculare din diferite domenii de învăţământ trebuie să conţină asemenea probleme.

Şi încă un lucru. Învăţarea digitală nu este doar asociată cu acest moment al pandemiei. Acum conştientizăm nevoia de a investi mai mult, dar ea trebuie să rămână ca o metodă alternativă, ca o practică pe care să o aibă şi elevii, şi studenţii, demers firesc într-o societate a progresului tehnologic şi a informatizării constante.

Mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Şi eu vă mulţumesc, doamnă deputat.

Nemaifiind intervenţii pentru explicarea votului...

Legi organice. Respingeri.

Punctul 7. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, pentru modificarea şi completarea Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală, precum şi pentru completarea Legii nr. 254/2013 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal; PL-x 128/2020; lege organică; procedură de urgenţă.

Comisia juridică propune respingerea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

(Vot electronic la distanţă.)

Cu 305 voturi pentru şi un vot - "nu votez", adoptat.

Doamna Birchall, vă rog, explicarea votului.

Doamna Ana Birchall (prin audioconferinţă):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Am votat evident pentru ca această iniţiativă legislativă să fie odată pentru totdeauna respinsă, aşa cum am spus şi mai devreme. Practic, cred că cu toţii am votat astăzi împotriva flagelului care ne macină de zeci de ani şi din cauza căruia România nu se poate dezvolta aşa cum merită. Am votat împotriva corupţiei. Şi dacă ne uităm la ce infracţiuni s-ar fi aplicat această iniţiativă legislativă, dacă ar fi trecut această monstruoasă şi odioasă iniţiativă legislativă, am fi observat că sunt practic infracţiuni la două treimi din Codul penal.

Eu sper că iniţiatorul acestui proiect legislativ şi-a dat seama că o astfel de cianură legislativă, introdusă strategic în apropierea Crăciunului trecut, ar fi poluat grav actul de justiţie din România şi ar fi fost o pată groaznică pe obrazul României, al Parlamentului, subminând domnia legii şi respectul faţă de lege. Şi cu toţii trebuie să înţelegem că "igiena" legilor e la fel de importantă ca şi igiena noastră personală.

Mulţumesc frumos.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Şi eu vă mulţumesc.

Ne dădusem şi noi seama că nu aţi votat, deoarece nu avem niciun vot împotrivă.

Domnul lider Simonis. Doriţi explicarea votului? Vă rog.

Domnul Alfred-Robert Simonis (de la tribună):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Nu numai că şi noi, cei de la PSD, am votat pentru respingerea acestei iniţiative, însă am insistat ca aceasta să fie respinsă ieri în comisie şi să fie introdusă de urgenţă pe ordinea de zi.

Însă, deşi e bine că a fost respinsă cu o largă majoritate, un vot cred că "prezent-nu votez", e bine să ştie, cei care ne ascultă, un lucru. Că în timp ce planeta se confruntă cu această criză sanitară, în timp ce în România oamenii sunt afectaţi de acest virus blestemat, cei de la PNL au introdus pe şestache o iniţiativă - şi au şi trecut-o de urgenţă -, prin care cei care săvârşeau infracţiuni grave - s-a spus mai devreme - o iniţiativă odioasă, cum s-a spus mai devreme, o iniţiativă monstruoasă în Senatul României a fost trecută de urgenţă şi a fost nevoie ca astăzi, luându-i prin surprindere pe cei de la PNL, să o introducem pe ordinea de zi şi să-i obligăm astfel să voteze respingerea acestei legi.

E important totuşi că aceasta a fost respinsă şi că nu mai există riscul de a executa pedepsele, aşa cum vă spuneam, în vilele de protocol.

Mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnul lider de grup, domnul Roman.

Domnul Florin-Claudiu Roman (de la tribună):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Îl rog pe liderul de la PSD să noteze două proiecte de lege: PL-x 406/2015, aparţinând colegului dumnealui, senatorul Şerban Nicolae, care are ca obiect de reglementare aceste...

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Este la noi, la Cameră, sau la Senat?

Domnul Florin-Claudiu Roman (de la tribună):

Vă spun imediat toate...

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă rog. Pentru operativitate, nu...

Domnul Florin-Claudiu Roman (de la tribună):

Am crezut că ştiţi, de asta... Vă dau amănunte!

Este cu acelaşi obiect de reglementare, stimate coleg, cu arestul la domiciliu şi îl ţineţi la sertar.

Şi o să vă rog să vă mai notaţi un Pl-x, Pl-x 158/2015, tot o propunere a PSD privind graţierea unor pedepse privative de libertate, şi poate vă duceţi demersul până la capăt şi săptămâna viitoare vom respinge şi legile făcute de colegii dumneavoastră de la PSD.

Astăzi am înţeles că nu aţi fost de acord să rupeţi frăţia cu evazioniştii fiscali. Vreţi, în continuare, în plină pandemie, să îi ţineţi în braţe pe evazionişti, adică le transmiteţi românilor că cei din PSD pot să facă evaziune fiscală fără niciun fel de probleme, pentru că braţul lung al legii nu se va atinge de ei.

Nu! Oamenii nu vor uita Ordonanţa nr. 13, oamenii nu vor uita că aţi măcelărit Codul penal şi Codul de procedură penală, oamenii nu vor uita că aţi dat drumul la aproape 30.000 de criminali, de violatori şi de tâlhari şi, indiferent ce jocuri de imagine veţi face în Parlament, să ştiţi că le vom spune românilor, de fiecare dată, că nimic nu s-a schimbat de la Liviu Dragnea încoace.

Mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă rog, domnule lider.

Aş dori, Secretariatul general, să încerce să vedem ce legi de modificare a Codului penal au trecut până acum.

Domnul Alfred-Robert Simonis (de la tribună):

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

În continuare, nu am auzit poziţia PNL în legătură cu această iniţiativă pe care astăzi am respins-o.

Putem să ne certăm între iniţiative depuse de unii şi de alţii sau putem să facem ceea ce am făcut noi, astăzi, să cerem să fie introduse pe ordinea de zi, să le respingem.

Astăzi am făcut acest lucru. Iniţiativa PNL, pe care aţi trecut-o în plină criză de virus COVID-19, aţi trecut-o prin Senat, aţi pus-o în timp ce agenda publică era ocupată, şi astăzi am cerut noi să fie respinsă. Acesta este un fapt.

Evident că putem să respingem alte iniţiative aberante, indiferent cine le-a iniţiat, dar astăzi vorbim de una făcută de voi, pe care noi am respins-o. Haideţi să discutăm despre asta!

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Da. Domnul Roman.

Aţi aflat unde sunt, la Senat, sau la Cameră, ca să ştim cum abordăm?!

Domnul Florin-Claudiu Roman (de la tribună):

Ar trebui să ştiţi dumneavoastră, domnule preşedinte, pentru că sunteţi preşedintele Camerei Deputaţilor. Eu vorbesc de proiecte pe care le ţineaţi la sertar la Camera Deputaţilor...

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Le am scrise... Am PL-x-urile scrise pe manşeta din dreapta...

Domnul Florin-Claudiu Roman (de la tribună):

De asta v-am rugat să le şi notaţi, ca să le puteţi verifica.

Am înţeles - de la colegul lider de grup de la PSD - că în continuare ţineţi la sertar proiectele prin care practic aveţi acelaşi obiect de reglementare şi vreţi ca cei condamnaţi - pentru că sunt foarte mulţi de la dumneavoastră - să facă puşcăria la domiciliu.

Şi, în altă ordine de idei, înţeleg că refuzaţi să rupeţi frăţia cu evazioniştii fiscali. Vom veni şi săptămâna viitoare, de fiecare dată când vom avea şedinţă, pentru a scoate la suprafaţă proiectele nocive şi toxice ale PSD care măcelăresc Codul penal, Codul de procedură penală, pentru că toate legile pe care le-aţi susţinut sunt doar în favoarea infractorilor.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulţumesc.

Domnul Stelian-Cristian Ion.

Domnul Stelian-Cristian Ion (prin audioconferinţă):

Mulţumesc.

Acest proiect nu era totuşi al PSD. E bine că am votat cu toţii împotrivă. Era extrem de grav pentru foarte multe infracţiuni deosebit de grave din Codul penal; ar fi urmat ca infractorii, persoanele condamnate să-şi ispăşească pedeapsa de acasă.

Dar limbajul acesta dublu, al PSD cu precădere, care vine acum şi spune că s-a spălat de toate păcatele şi, în acelaşi timp, prin care îi acuză pe ceilalţi că pe vreme de pandemie nu aveau altă grijă decât să-i lase pe cei care săvârşeau infracţiuni să-şi ispăşească pedeapsa acasă, le permite evazioniştilor fiscali să scape basma curată, să plătească o sumă şi să se aleagă doar cu o amendă sau eventual cu renunţarea la urmărirea penală.

Ei, un astfel de proiect este extrem de dăunător. Dacă vreţi să demonstraţi că v-aţi schimbat optica, dragi colegi, vă rugăm să dovediţi cu fapte, să puneţi pe ordinea de zi săptămâna viitoare şi să votaţi împotriva acelui proiect.

Şi, mai mult decât atât, haideţi să încununăm toată această chestiune cu un numitor comun, dacă vreţi, pentru că aţi preluat iniţiativa "Fără penali în funcţii publice" toate partidele, urmând exemplul USR. Haideţi să le punem pe toate pe ordinea de zi şi să dăm drumul acelei revizuiri a Constituţiei, astfel încât persoanele condamnate penal să nu mai aibă ce căuta în funcţii publice.

Mulţumesc frumos.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Şi eu vă mulţumesc. Sunt total de acord cu dumneavoastră.

Domnul Movilă Petru.

Domnul Petru Movilă (de la tribună):

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Parlamentarii PMP nu au iniţiat, nu au susţinut şi nu au votat niciodată legi precum cea pe care am votat-o astăzi pentru respingere, pentru a nu exista niciodată posibilitatea aplicării unor norme aşa cum sunt cele prevăzute în acest proiect.

De asemenea, sigur, din polemica colegilor mei lideri de grup, am văzut şi ştim şi noi că încă sunt multe iniţiative legislative care vin cu facilităţi, cu ajutor, cu ce vreţi dumneavoastră, în favoarea unor infractori, în favoarea unor oameni care nu au respectat legea până acum, şi eu îi rog ca într-o săptămână, dacă tot fac monitorizare reciprocă, să vină cu toate legile pe care trebuie să le votăm pentru respingere, să scăpăm odată pentru totdeauna de aceste iniţiative care nu ne fac cinste instituţiei şi nouă, ca parlamentari.

Mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulţumesc.

Ultimul punct pe ordinea de zi.

8. Propunerea legislativă pentru completarea Legii educaţiei naţionale nr. 1/2011; Pl-x 147/2020; lege organică; procedură de urgenţă.

Comisia pentru învăţământ propune respingerea propunerii legislative.

Vot, vă rog.

(Vot electronic la distanţă.)

Domnul Cupşa Ioan. Vă rog.

Domnul Ioan Cupşa (prin telefon):

Bună ziua, domnule preşedinte.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Cum votaţi?

Domnul Ioan Cupşa (prin telefon):

Sărut mâinile, doamnelor!

Bună ziua, domnilor!

Eu v-am apelat pentru a interveni la dezbaterea anterioară...

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulţumesc.

Suntem în procedură de vot.

Vă rog, mai departe.

Domnul Szabó Ödön.

Domnul Szabó Ödön (prin telefon):

Domnule preşedinte...

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă ascult!

Domnul Szabó Ödön (prin telefon):

Nu a funcţionat la ultimele două voturi. Votul meu este conform grupului, pentru, şi la punctul anterior, şi la acesta.

Vă mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulţumesc.

Domnul Răcuci Claudiu-Vasile. Vă rog.

Domnul Claudiu-Vasile Răcuci (prin telefon):

Vot pentru.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vot pentru.

Vă mulţumesc.

280 de voturi pentru şi o abţinere. Adoptată.

Domnul Olar Corneliu.

Domnul Corneliu Olar (prin telefon):

Votez pentru şi...

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

281.

Vă mulţumesc.

Domnul Corneliu Olar (prin telefon):

Şi la primul vot n-am putut vota. Tot pentru.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Sănătate multă!

Mulţumim.

Domnul Corneliu Olar (prin telefon):

Mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Sănătate!

Adoptată.

Am o rugăminte, membrii Biroului permanent... (Vociferări.)

281, cu dânsa 282. Dar luaţi-o şi telefonic.

Membrii Biroului permanent...

Liderii de grup, propunem şi Senatului să încercăm la ora 14,00? Nu. Rămâne ora 15,00. Făceam la 14,00. Nu. Rămâne ora 15,00. Membrii Biroului permanent, vă rog.

Doamna Tudoriţa Lungu (prin telefon):

Bună ziua!

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă rog, doamnă deputat.

Doamna Tudoriţa Lungu (prin telefon):

Nu mi-a preluat la Pl-x 531/2018 şi am "da" pentru respingere.

Şi la PL-x 128/2020, "da" pentru respingere.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Bine.

Mulţumesc.

Doamna Tudoriţa Lungu (prin telefon):

Mulţumesc şi eu.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Domnul Ţachianu Marian, vă rog. (Vociferări.)

Domnule Leoreanu, este închisă sesiunea de vot!

Domnul Ţachianu Marian.

Domnul Marian Ţachianu (prin telefon):

Bună ziua, domnule preşedinte.

La ultimele propuneri legislative, la ultimele două nu am mai putut vota pe tabletă...

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Corect! Vă ascultăm!

Domnul Marian Ţachianu (prin telefon):

Votez "pentru", la ambele. Alo!

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Da, vă auzim!

Domnul Marian Ţachianu (prin telefon):

"Pentru", la ultimele două!

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Perfect! Consemnăm în procesul-verbal.

Mulţumesc.

Domnul Marian Ţachianu (prin telefon):

Mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Haideţi, membrii Biroului permanent!

Şedinţa s-a încheiat la ora 13,29.