Parliamentary debates

Şedinţa a început la ora 12,04.

Lucrările şedinţei au fost conduse de domnul deputat Laurenţiu-Dan Leoreanu, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor, asistat de doamna deputat Oana Murariu şi de domnul deputat Vasile-Daniel Suciu, secretari ai Camerei Deputaţilor.

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

Sărut mâna!

Bună ziua!

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Rog liderii de grup să-şi invite colegii în sală şi să ia loc.

Declar deschisă şedinţa de astăzi a Camerei Deputaţilor şi anunţ că, din totalul celor 330 de deputaţi, până în acest moment, şi-au înregistrat prezenţa 171 - fizic şi online.

În conformitate cu prevederile art. 93 din Regulament, vă informez că au fost distribuite electronic şi afişate pe pagina de Internet a Camerei următoarele documente: ordinea de zi pentru şedinţele Camerei Deputaţilor din zilele de marţi, 16 şi miercuri, 17 martie 2021; programul de lucru pentru perioada 15-20 martie 2021; lista rapoartelor depuse, în perioada 10-16 martie, de comisiile permanente sesizate în fond; lista cu legile pentru care se poate exercita dreptul de sesizare a Curţii Constituţionale; informarea cu privire la iniţiativele legislative înregistrate la Camera Deputaţilor şi care urmează să fie avizate de comisiile permanente.

Astăzi, la ordinea de zi avem înscrise dezbateri asupra iniţiativelor pentru care comisiile permanente au propus respingerea.

Vă reamintesc programul de lucru pentru astăzi: între orele 12,00 şi 14,00 - dezbateri asupra iniţiativelor legislative pentru care comisiile permanente au propus respingerea; între orele 14,00 şi 14,30 - pauză; la 14,30 - vot final.

Dacă sunt observaţii în legătură cu ordinea de zi?

Dacă liderii de grup vor să facă propuneri sau observaţii? Nu.

Aşa încât intrăm în ordinea de zi.

Începem dezbaterea iniţiativelor legislative.

1. Proiectul de Lege pentru completarea art. 34 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 3/2015 pentru aprobarea schemelor de plăţi care se aplică în agricultură în perioada 2015-2020 şi pentru modificarea art. 2 din Legea nr. 36/1991 privind societăţile agricole şi alte forme de asociere în agricultură; PL-x 159/2019.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva să ia cuvântul? Nu.

Din partea comisiei sesizate în fond, are cuvântul preşedintele Comisiei pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice, domnul deputat Chesnoiu.

Prezentarea raportului, vă rog.

Domnul Adrian-Ionuţ Chesnoiu:

Bună ziua!

Domnule preşedinte,

Dragi colegi,

Conform prevederilor art. 75 din Constituţia României, Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Consiliul Economic şi Social a avizat favorabil iniţiativa legislativă.

Consiliul Legislativ a avizat, de asemenea, favorabil această iniţiativă legislativă.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă în şedinţa din 20 martie 2019.

Guvernul nu susţine adoptarea iniţiativei legislative.

Comisia pentru mediu şi echilibru ecologic a avizat favorabil proiectul de lege.

De asemenea, în Comisia pentru buget, finanţe şi bănci a fost emis un aviz negativ.

Proiectul de lege supus examinării are ca obiect de reglementare completarea art. 37 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 3/2015 cu un nou alineat, alin. (7), în sensul evitării impunerii dublei răspunderi în sarcina beneficiarilor schemelor de plăţi, pentru aceeaşi neregulă, referitoare la respectarea normelor privind ecocondiţionalitatea din domeniile specifice creşterii animalelor. În acest scop, se doreşte clarificarea dispoziţiilor cu privire la destinatarii sancţiunilor aplicabile în caz de nerespectare a normelor de mediu.

În urma examinării proiectului de lege şi a opiniilor exprimate, membrii Comisiei pentru agricultură au hotărât, cu majoritate de voturi - două voturi împotrivă -, respingerea Proiectului de Lege pentru completarea art. 34 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 3/2015 pentru aprobarea schemelor de plăţi care se aplică în agricultură în perioada 2015-2020, pe motiv că procedura pentru prevenirea sancţionării duble a persoanelor fizice şi asociaţii pentru nerespectarea normelor de ecocondiţionalitate va fi stabilită prin ordin al ministrului agriculturii şi dezvoltării rurale.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Mulţumesc.

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

Vă mulţumesc şi eu.

Dacă la dezbateri generale sunt colegi care doresc să ia cuvântul? Nu.

Vă reamintesc că, prin raportul comisiei sesizate în fond, se propune respingerea proiectului de lege.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

2. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă nr. 97 din 14 iulie 2005 privind evidenţa, domiciliul, reşedinţa şi actele de identitate ale cetăţenilor români; PL-x 213/2020.

Dacă iniţiatorul doreşte să ia cuvântul? Da?

Vă rog.

(Domnul deputat Bogdan-Ionel Rodeanu solicită să ia cuvântul.)

Pe procedură?

Vă rog, pe procedură.

Viceliderul USR, domnul deputat Rodeanu.

Domnul Bogdan-Ionel Rodeanu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Vreau să vă aduc la cunoştinţă că există acordul liderilor pentru retrimiterea acestui proiect la comisii.

Şi vă propunem un termen de două săptămâni pentru acest lucru.

Vă mulţumesc.

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

Fiind acordul liderilor, fiind precizat şi termenul, proiectul de lege este retrimis pentru două săptămâni.

3. Proiectul de Lege pentru completarea art. 30 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 3/2015 pentru aprobarea schemelor de plăţi care se aplică în agricultură în perioada 2015-2020 şi pentru modificarea art. 2 din Legea nr. 36/1991 privind societăţile agricole şi alte forme de asociere în agricultură; PL-x 418/2019.

Preşedintele Comisiei pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice, prezentarea raportului, vă rog.

Domnul Adrian-Ionuţ Chesnoiu:

În conformitate cu prevederile art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Comisia pentru agricultură a fost sesizată spre dezbatere în fond, în procedură obişnuită, cu Proiectul de Lege pentru completarea art. 30 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 3/2015 pentru aprobarea schemelor de plăţi care se aplică în agricultură în perioada 2015-2020 şi pentru modificarea art. 2 din Legea nr. 36/1991; PL-x 148 din 1 octombrie 2019.

Conform prevederilor art. 75, Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Consiliul Economic şi Social a avizat favorabil iniţiativa legislativă.

Consiliul Legislativ a avizat, de asemenea, favorabil această iniţiativă.

Senatul a respins propunerea legislativă în şedinţa din 26 septembrie 2019.

Comisia pentru mediu şi echilibru ecologic a avizat favorabil proiectul de lege.

Acest proiect de lege are ca obiect de reglementare completarea art. 30 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 3/2015 şi vizează prin intervenţia legislativă reglementarea unui nou caz de "forţă majoră", respectiv "circumstanţă excepţională", în ipoteza distrugerii culturilor agricole, silvice şi a animalelor aflate pe exploataţii agricole de către exemplarele din speciile de faună de interes cinegetic.

Comisia pentru agricultură şi-a desfăşurat lucrările în şedinţa online din data de 9 iunie 2020.

Iar în urma examinării proiectului de lege şi a opiniilor exprimate, membrii comisiei au hotărât, cu majoritate de voturi, respingerea Proiectului de Lege pentru completarea art. 30 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă nr. 3/2015, pe motiv că această completare propusă în proiectul de lege a fost preluată ca amendament în PL-x 551/2019, care are obiect de reglementare similar.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Mulţumesc.

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

Vă mulţumesc şi eu.

La dezbateri generale? Nu.

Comisia propune respingerea proiectului de lege.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

Punctul 4, Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal; Pl-x 701/2015.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva? Nu.

Din partea Comisiei sesizate în fond, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi, domnul deputat Badea, vă rog.

Domnul Mihai-Alexandru Badea:

Pl-x 701/2015

Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi a fost sesizată spre dezbatere în fond cu Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal.

Senatul a respins iniţiativa legislativă.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Guvernul României a transmis trei puncte de vedere, între anii 2015 şi 2017, prin care nu susţine adoptarea iniţiativei legislative.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil, cu observaţii şi propuneri, iniţiativa legislativă.

Obiectul de reglementare este modificarea Codului penal, în sensul reducerii numărului de zile de îngrijiri medicale prevăzut la art. 193 alin. (2) şi la art. 194 alin. (1) lit. b), de la 90 de zile la 30 de zile.

În urma dezbaterilor, membrii Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi au hotărât, cu majoritate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaţilor respingerea propunerii legislative.

În raport cu obiectul şi conţinutul reglementării, propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

Vă mulţumesc.

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

Vă mulţumesc şi eu.

La dezbateri generale? Nu.

Comisia propune respingerea propunerii legislative.

Propunerea rămâne la votul final.

Punctul 5, Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 544/2001 privind liberul acces la informaţiile de interes public; PL-x 193/2019.

Din partea Comisiei sesizate în fond, Comisia pentru cultură, arte şi mijloace de informare în masă, raportul comisiei, vă rog.

Domnul deputat Bulai sau altcineva de la Comisia pentru cultură, prezentarea raportului.

Domnul Iulian Bulai:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Raport asupra Proiectului de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 544/2001 privind liberul acces la informaţiile de interes public.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

La întocmirea prezentului raport, comisia a avut în vedere: avizul favorabil, cu observaţii şi propuneri, al Consiliului Legislativ; punctul de vedere al Guvernului - nu susţine adoptarea; avizul favorabil din partea Comisiei pentru drepturile omului; avizul negativ al Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi; avizul negativ al Comisiei pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului.

În urma examinării iniţiativei legislative şi a opiniilor exprimate, membrii Comisiei pentru cultură, arte şi mijloace de informare în masă au hotărât, cu unanimitatea voturilor parlamentarilor prezenţi, să propună Camerei Deputaţilor respingerea Proiectului de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 544/2001 privind liberul acces la informaţiile de interes public.

În raport de obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulţumesc.

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

Da.

Vă mulţumesc şi eu.

La dezbateri generale? Nu.

Comisia propune respingerea proiectului de lege.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

Punctul 6, Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 77/2011 privind stabilirea unei contribuţii pentru finanţarea unor cheltuieli în domeniul sănătăţii; PL-x 425/2014.

Dacă iniţiatorii doresc să ia cuvântul? Nu.

Din partea comisiilor sesizate în fond, Comisia pentru sănătate şi familie, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci, prezentarea raportului comun, domnul deputat Nelu Tătaru, preşedintele Comisiei pentru sănătate, vă rog.

Domnul Nelu Tătaru:

Mulţumesc.

În conformitate cu prevederile art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci şi Comisia pentru sănătate şi familie au fost sesizate spre dezbatere pe fond cu Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 77/2011 privind stabilirea unei contribuţii pentru finanţarea unor cheltuieli în domeniul sănătăţii.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în şedinţa din 9 septembrie 2014.

La întocmirea raportului s-au avut în vedere avizele favorabile ale Consiliului Legislativ, Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi, precum şi punctul de vedere al Guvernului.

Proiectul de Lege supus dezbaterilor are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 77/2011 privind stabilirea unei contribuţii pentru finanţarea unor cheltuieli în domeniul sănătăţii pentru stabilirea unei noi formule de calcul a contribuţiei trimestriale datorate de deţinătorii autorizaţiilor de punere pe piaţă a medicamentelor.

Membrii Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci au examinat proiectul de lege în şedinţa online din 13 iulie 2020, iar cei ai Comisiei pentru sănătate şi familie, în şedinţa online din 8 iulie 2020.

În urma examinării online a proiectului de lege şi a opiniilor exprimate, deputaţii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor un raport comun de respingere a proiectului de lege.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Mulţumesc.

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

Vă mulţumesc şi eu.

La dezbateri generale? Nu.

Comisia propune respingerea proiectului de lege. (Vociferări.)

Da? Este? A apăsat...

Domnul Buicu, poftiţi, vă rog.

Domnul Corneliu-Florin Buicu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Este un proiect pentru care am votat pentru respingere. Şi o să vă explic de ce. Pentru că, între timp, Parlamentul, în vechea legislatură, cu PSD la guvernare, a reuşit să modifice şi să limiteze această taxă pe medicamente, care a determinat migrarea medicamentelor din România.

Prin modificările pe care Parlamentul le-a adus, promovate de PSD, am limitat această taxă pentru medicamentele produse în România.

Vă mulţumesc mult de tot.

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

Şi eu vă mulţumesc.

Dacă mai doreşte cineva? Nu.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

Punctul 7, Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 489/2006 privind libertatea religioasă şi regimul general al cultelor; PL-x 252/2016.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva?

Domnul deputat Andruşceac Antonio, Grupul AUR, vă rog.

Domnul Antonio Andruşceac:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Stimaţi colegi,

Deşi iniţiatorul acestei propuneri legislative s-a abţinut la acest vot, noi vom susţine acest proiect de lege, în actualul context politic european.

Şi vă amintesc că în România şi îndeosebi în Dobrogea există de foarte multă vreme un model european, un adevărat creuzet al bunei înţelegeri între etnii şi între culturi şi între civilizaţiile reprezentate de acestea.

Dobrogea este un model european şi mondial de convieţuire interetnică şi interreligioasă care nu trebuie tulburată de intervenţia unor ONG-uri constituite în baza Ordonanţei nr. 206/2000 şi care se interpun în acest model de convieţuire.

Iată ce spune conducerea Muftiatului Cultului Musulman: "Noi, conducerea Muftiatului Cultului Musulman din România, cât şi imamii noştri vrem să prevenim, în primul rând, orice infiltrare a unor persoane care au tendinţă spre radicalizarea comunităţii musulmane din România".

Comunitatea musulmană de cetăţenie română din ţara noastră este în număr de peste 67.000 de oameni, dintre care marea majoritate trăiesc în judeţul Constanţa. Diferenţa până la 100.000 este formată din cetăţeni şi enoriaşi musulmani aflaţi pe teritoriul României, din cetăţeni străini - arabi, turci şi rezidenţi musulmani.

Susţinem acest proiect de lege pentru că, deja, înfiinţarea unor organizaţii neguvernamentale a dus la tipărirea unor cărţi despre care şi musulmanii din România spun că ar fi deranjaţi dacă acestea ar face referire la cultul şi la religia lor.

Vă dau un exemplu - cartea "Islamul şi celălalt". Muftiul se întreabă - "Cine este «celălalt»? Fratele meu creştin? Ortodoxul? Catolicul? Mozaicul? De ce este nevoie de aşa ceva?".

"Cum ar suna o carte intitulată «Creştinii şi ceilalţi?». Şi Muftiul spune - "Ne-ar deranja? Sigur că ne-ar deranja".

Propun să aprobăm acest proiect de lege pentru că a fi puţin mai proactivi în ceea ce priveşte încercarea de destabilizare a relaţiilor interetnice, interculturale, interreligioase este un pericol adevărat în acest moment.

Vă mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis (din sală):

Propune retrimitere la comisie! (Se adresează domnului deputat Antonio Andruşceac.)

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

Vă mulţumesc.

Altcineva? Nu.

Domnul Antonio Andruşceac:

Aş cere, dacă se poate, retrimitere la comisie. Ca să mai luăm un punct de vedere şi de la cei de la Culte şi de la cei de la Ministerul de Interne, dacă se poate.

Cred că un termen de două săptămâni pentru retrimitere la comisii ar fi unul suficient.

Vă mulţumesc.

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

Întreb, vizavi de această propunere, dacă există acordul liderilor? Nu. Nu există.

Atunci, mă văd obligat să supun votului această propunere de... retrimitere la comisie.

Vă rog, votăm propunerea de a retrimite la comisie acest proiect.

Vot, vă rog.

Prezenţi - 186, pentru - 86, contra - 94, abţineri - 3, "nu votez" - 3. Propunerea a fost respinsă.

Da? Este înscris la cuvânt domnul...

V-aţi înscris?

Domnul Ilie-Alin Coleşa (din sală):

Da, am apăsat.

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

Dumneavoastră, da.

Nu, domnul deputat...

Domnul deputat Coleşa Ilie.

Vă rog.

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

În plus, faţă de ce a menţionat colegul meu, aş vrea să clarificăm ce se prevede în acest PL-x.

Deci este vorba de păstrarea climatului de stabilitate şi înţelegere pe teritoriul României prin evitarea înfiinţării şi funcţionării asociaţiilor religioase de tip extremist, terorist.

Şi, cum, modalitatea? Clarificând anumite aspecte la înfiinţarea, funcţionarea şi prin personalul clerical şi desfiinţarea acestor asociaţii religioase.

Mai concret. Se cere avizul conform, adică necesar şi obligatoriu, al Secretariatului de Stat pentru Culte şi al Ministerului Afacerilor Interne, inclusiv pentru personalul care va desfăşura servicii religioase.

Se completează cazurile în care o instanţă poate decide încetarea funcţionării unei asociaţii religioase, atunci când se aduc atingeri securităţii publice, se promovează concepte extremiste, xenofobe, se incită la acte de violenţă, se acţionează împotriva ordinii, a moralei publice, a drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale omului.

Şi nu se pot înfiinţa lăcaşuri de cult - biserici, geamii, moschee şi aşa mai departe - sau presta servicii religioase decât în cazul în care se constituie asociaţie religioasă sau cult religios perfect normal, drept, simplu şi clar, fără atingerea libertăţilor religioase, de exprimare şi aşa mai departe.

Evident, este o încercare de limitare a răspândirii extremismului şi terorismului de tip religios, care este finanţat şi introdus în comunităţi prin căi mai mult sau mai puţin ilicite, ilegale.

Ştim interesele şi presiunile, de exemplu, cele saudite, care încearcă să dezbine şi să radicalizeze comunitatea musulmană autohtonă.

Şi, în concluzie, votând împotriva respingerii acestui PL-x iniţiat de parlamentari români musulmani, votăm pentru îmbunătăţirea şi menţinerea securităţii naţionale, astfel încât să păstrăm buna convieţuire între religii pe teritoriul României, să păstrăm toleranţa religioasă tradiţională, veche de secole, şi fără însă a interveni în cultul religios propriu-zis, aşa cum s-a făcut şi se face încă, atunci când inamicul public nr. 1 este considerat linguriţa de împărtăşanie, slujbele religioase şi participarea la marile sărbători creştine şi la pelerinaje.

Mulţumesc.

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

Da.

Vă mulţumesc şi eu.

Nu mai sunt luări de cuvânt.

Raportul comun, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi, Comisia pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale.

Raportul comun, vă rog.

Domnul Andi-Gabriel Grosaru:

Da.

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi şi Comisia pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale.

Raport comun asupra Proiectului de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 489/2006 privind libertatea religioasă şi regimul general al cultelor.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi şi Comisia pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale au fost sesizate, spre dezbatere în fond, cu Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 489/2006 privind libertatea religioasă şi regimul general al cultelor, transmis cu adresa PL-x 252 din 16 mai 2016.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege, în şedinţa din 9 mai 2016, în condiţiile art. 75 alin. (2) teza a III-a din Constituţia României, republicată.

Camera decizională este Camera Deputaţilor.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil proiectul de lege.

Guvernul României, prin punctul de vedere transmis, nu susţine adoptarea iniţiativei legislative.

Proiectul de lege supus dezbaterii are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea Legii nr. 489/2006 privind libertatea religioasă şi regimul general al cultelor, în scopul prevenirii înfiinţării frauduloase a unor asociaţii cu caracter religios.

În urma examinării proiectului de lege şi a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi - două abţineri -, să propună plenului Camerei Deputaţilor un raport de respingere a Proiectului de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 489/2006 privind libertatea religioasă şi regimul general al cultelor - Pl-x 252/2016.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

Vă mulţumesc.

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

Vă mulţumesc şi eu.

La dezbateri generale? Nu.

Comisia propune respingerea proiectului de lege.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

Punctul 8, Proiectul Legii meşteşugurilor; PL-x 150/2007.

Din partea Comisiei sesizate în fond, are cuvântul domnul deputat Bende Sándor, preşedintele Comisiei pentru industrii şi servicii, prezentarea raportului, vă rog.

Domnul Bende Sándor:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Raport asupra Proiectului Legii meşteşugurilor.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Comisia pentru industrii şi servicii a fost sesizată, spre dezbatere în fond, cu Proiectul Legii meşteşugurilor, transmis cu adresa PL-x 150 din 19 martie 2007.

Membrii Comisiei pentru industrii şi servicii au examinat proiectul de lege în şedinţa din 20 iulie 2020 şi au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor respingerea proiectului de lege.

Vă mulţumesc.

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

Vă mulţumesc şi eu.

La dezbateri generale, domnul deputat Bejinariu Eugen, Grupul PSD, vă rog.

Domnul Eugen Bejinariu:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Într-un fel, sunt surprins de faptul că respingem un asemenea proiect de lege.

Uitându-mă în expunerea de motive, e un lucru foarte simplu de înţeles, pentru toată lumea. Spune - "Având în vedere importanţa meşteşugurilor în domeniul creării de locuri de muncă, mobilizării resurselor, a stimulării investiţiilor, precum şi faptul că acestea promovează forme complexe de participare a cetăţenilor la dezvoltarea economică şi socială a comunităţilor" a apărut acest proiect de lege.

Săptămâna trecută, am mai respins un proiect, care se adresa agricultorilor. Astăzi respingem un proiect care se adresează meşteşugarilor.

Părerea mea - că ar trebui să ne mai gândim şi poate îl retrimitem la comisie.

Mulţumesc.

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

Da.

Domnul deputat Roman Florin, Grupul PNL, vă rog.

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Doar o scurtă precizare pentru antevorbitorul meu.

Aveţi dreptate în ceea ce aţi spus, numai că aţi omis faptul că, anul trecut, tot aici, noi, colegii deputaţi, am aprobat acel PL-x care s-a transformat în Legea meseriilor şi care, practic, reglementează toate domeniile despre care vorbeaţi dumneavoastră.

Prin urmare, respingerea este normală, nefiind vorba de altceva decât de o dublă reglementare, domnule coleg.

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

Da.

Vă mulţumesc.

Nemaifiind înscrieri pentru dezbateri generale, proiectul de lege rămâne la votul final.

Punctul 9 din ordinea de zi, Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea art. 12 din Legea nr. 458/2002 privind calitatea apei potabile; Pl-x 116/2019.

Dacă iniţiatorul doreşte să ia cuvântul? Nu.

Din partea comisiei sesizate în fond, Comisia pentru sănătate şi familie, domnul deputat Nelu Tătaru, preşedintele comisiei, vă rog.

Domnul Nelu Tătaru:

Mulţumesc.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Comisia pentru sănătate şi familie a fost sesizată spre dezbatere, în fond, cu Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea art. 12 din Legea nr. 458/2002 privind calitatea apei potabile, trimisă cu adresa Pl-x 116 din 11 martie 2019.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă în şedinţa din 6 martie 2019.

La întocmirea prezentului raport, comisia a avut în vedere: avizul favorabil al Consiliului Legislativ; avizul favorabil al Comisiei juridice; avizul negativ al Comisiei pentru industrii şi servicii; avizul favorabil al Comisiei pentru mediu; punctul de vedere negativ al Guvernului României.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea art. 12 din Legea nr. 458/2002, în sensul instituirii obligaţiei producătorilor de apă de înscriere a concentraţiei de nitriţi şi nitraţi pe etichetele sticlelor sau ale recipientelor în care este îmbuteliată apa potabilă.

Membrii comisiei au examinat propunerea legislativă în şedinţa online din data de 21 iulie 2020. La lucrările comisiei au fost prezenţi 17 deputaţi din totalul de 19 membri.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

În urma finalizării dezbaterilor, membrii Comisiei pentru sănătate şi familie au hotărât, în unanimitate de voturi, respingerea propunerii legislative.

Mulţumesc.

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

Vă mulţumesc şi eu.

La dezbateri generale? Nu.

Comisia propune respingerea propunerii legislative.

Rămâne la votul final.

Punctul 10, Proiectul de Lege pentru completarea art. 7 din Legea nr. 458/2002 privind calitatea apei potabile; PL-x 308/2019.

Din partea comisiei sesizate în fond, Comisia pentru sănătate şi familie, domnul deputat Nelu Tătaru, prezentarea raportului, vă rog.

Domnul Nelu Tătaru:

Mulţumesc.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Comisia pentru sănătate şi familie a fost sesizată spre dezbatere, în fond, cu Proiectul de Lege pentru completarea art. 7 din Legea nr. 458/2002 privind calitatea apei potabile.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în şedinţa din 26 iunie 2019.

La întocmirea prezentului raport, comisia a avut în vedere: avizul negativ al Consiliului Legislativ; avizul favorabil al Comisiei juridice; avizul negativ al Comisiei pentru industrii; avizul negativ al Comisiei pentru mediu; avizul negativ al Comisiei pentru agricultură; punctul de vedere negativ al Guvernului.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare completarea art. 7 din Legea nr. 458/2002. Intervenţia legislativă vizează, potrivit expunerii de motive, obligarea producătorilor ca, înainte de comercializarea "apelor de masă" şi a "apelor de izvor", să efectueze studii de stabilitate pe o perioadă cel puţin egală cu durata de valabilitate a produselor.

Membrii comisiei au examinat proiectul de lege în şedinţa online din data de 21 iulie 2020.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

În urma finalizării dezbaterilor, membrii comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi, respingerea proiectului de lege.

Mulţumesc.

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

Vă mulţumesc şi eu.

La dezbateri generale? Nu.

Comisia propune respingerea proiectului de lege.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

Punctul 11 din ordinea de zi, Propunerea legislativă pentru modificarea art. 118 alin. (4) din Ordonanţa de urgenţă nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice; Pl-x 611/2018.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva să ia cuvântul? Nu.

Din partea comisiilor sesizate în fond - Comisia pentru industrii, Comisia pentru transporturi, Comisia juridică, Comisia pentru apărare.

Domnul Nicolae Georgescu:

În conformitate cu prevederile art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, Comisia pentru industrii şi servicii, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi, Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională şi Comisia pentru transporturi şi infrastructură au fost sesizate, în fond, pentru dezbatere şi avizare cu Propunerea legislativă pentru modificarea art. 118 alin. (4) din Ordonanţa de urgenţă nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, transmisă cu adresa Pl-x 611/2018 din 22 octombrie 2018.

Potrivit prevederilor art. 75 alin. (1) din Constituţia României, republicată, şi ale art. 92 alin. (9) pct. 1 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, Camera decizională este Camera Deputaţilor.

Propunerea legislativă a fost respinsă de Senat.

Consiliul Legislativ avizează favorabil propunerea legislativă.

Guvernul a transmis un punct de vedere negativ.

Comisia pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale a acordat un aviz nefavorabil.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea art. 118 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002, în sensul că suspendarea executării amenzilor şi a sancţiunilor contravenţionale ar urma să producă efecte de la data înregistrării plângerii împotriva procesului-verbal până la împlinirea unui termen de 15 zile de la data la care serviciul poliţiei rutiere comunică contravenientului obligaţia de a preda permisul de conducere ca urmare a rămânerii definitive a hotărârii judecătoreşti prin care instanţa a respins cererea.

În conformitate cu prevederile art. 63 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, comisiile au dezbătut actul normativ în şedinţe separate.

În urma finalizării dezbaterilor, membrii celor patru comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, respingerea Propunerii legislative pentru modificarea art. 118 alin. (4) din Ordonanţa de urgenţă nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice.

În raport de obiectul şi conţinutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

Da.

Vă mulţumesc.

La dezbateri generale? Nu.

Propunerea legislativă rămâne la votul final.

Punctul 12 din ordinea de zi, Propunerea legislativă pentru acordarea unor drepturi urmaşilor personalului medical implicat în combaterea pandemiei de coronavirus COVID-19; Pl-x 396/2020.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva să ia cuvântul? Nu.

Rog prezentarea raportului comun, Comisia pentru muncă şi protecţie socială, Comisia pentru sănătate şi familie.

A, vă rog, domnul deputat Polak.

Domnul Tudor Polak:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

În temeiul art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Comisia pentru muncă şi protecţie socială şi Comisia pentru sănătate şi familie au fost sesizate, prin adresa Pl-x 396/2020 din 24 iunie 2020, cu dezbaterea pe fond, în procedură obişnuită, a Propunerii legislative pentru acordarea unor drepturi urmaşilor personalului medical implicat în combaterea pandemiei de coronavirus COVID-19.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare acordarea unei indemnizaţii lunare reparatorii pentru urmaşii personalului medical decedat ca urmare a unor complicaţii medicale cauzate de infectarea cu noul coronavirus COVID-19.

La întocmirea prezentului raport, comisiile au avut în vedere: avizul favorabil al Consiliului Legislativ; avizul favorabil al Consiliului Economic şi Social; avizul favorabil al Comisiei pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale; avizul negativ al Comisiei pentru egalitatea de şanse pentru femei şi bărbaţi; şi punctul de vedere, negativ, al Guvernului.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice, conform prevederilor art. 73 alin. (3) din Constituţia României, republicată.

În conformitate cu prevederile Regulamentului Camerei Deputaţilor, republicat, comisiile au dezbătut propunerea legislativă în şedinţe separate.

La şedinţa online a Comisiei pentru muncă şi protecţie socială din data de 25 august şi-au înregistrat prezenţa 24 de deputaţi din totalul de 24 de membri. În urma dezbaterilor şi a opiniilor exprimate, membrii comisiei au hotărât, cu majoritate de voturi şi o abţinere, respingerea propunerii legislative.

La şedinţa online a Comisiei pentru sănătate şi familie, din data de 27 iulie 2020, şi-au înregistrat prezenţa 17 deputaţi din totalul de 19 membri. În urma dezbaterilor şi a opiniilor exprimate, membrii comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi, respingerea propunerii legislative.

Propunerea legislativă a fost respinsă de Senat în şedinţa din 16 iunie 2020.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională, potrivit prevederilor art. 75 din Constituţia României, republicată, şi ale art. 91 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat.

În urma finalizării dezbaterilor, cele două comisii propun plenului Camerei Deputaţilor respingerea iniţiativei legislative întrucât a rămas fără obiect, având în vedere intrarea în vigoare a Legii nr. 56/2020 pentru recunoaşterea meritelor personalului medical participant la acţiuni medicale împotriva COVID-19, care reglementează modalităţile de recunoaştere a meritelor personalului medical participant la acţiuni medicale împotriva COVID-19, prin acordarea unor drepturi acestuia, precum şi urmaşilor celui decedat.

Vă mulţumesc.

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

Mulţumesc şi eu.

La dezbateri generale? Nu.

Comisiile sesizate în fond propun respingerea propunerii legislative, care rămâne la votul final.

Da, haideţi, domnul Buicu.

Probabil e un delay între momentul apăsării dumneavoastră şi când apare aici.

Domnul Corneliu-Florin Buicu (din sală):

Da, la mine e verde.

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

Vă rog, vă rog, vă rog.

Domnul Corneliu-Florin Buicu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Da, PSD a iniţiat şi Parlamentul a votat recunoaşterea meritelor personalului medical.

Trag un semnal de alarmă pe această cale. Ca beneficiarii celor care au decedat să-şi primească drepturile. Pentru că Guvernul României nu a fost capabil să scoată nişte norme pentru adoptarea... sau pentru a pune în drepturi aceşti oameni.

Mulţumesc.

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

Punctul 13. Proiectul de Lege privind organizarea şi funcţionarea Secretariatului de stat pentru problemele rezerviştilor şi veteranilor din sistemul naţional de apărare, ordine publică şi securitate naţională; PL-x 583/2019.

Din partea iniţiatorilor doreşte cineva? Nu.

Din partea comisiei sesizate în fond, Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională, prezentarea raportului, vă rog, domnul deputat Chelaru.

Domnul Mircia Chelaru:

Mulţumesc foarte mult.

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Vă rog să-mi permiteţi să vă prezint raportul asupra Proiectului de Lege privind organizarea şi funcţionarea Secretariatului de stat pentru problemele rezerviştilor şi veteranilor din sistemul naţional de apărare.

În temeiul dispoziţiilor art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională a fost sesizată, spre dezbatere în fond, în procedură obişnuită, cu Proiectul de Lege privind organizarea şi funcţionarea Secretariatului de stat pentru problemele rezerviştilor şi veteranilor din sistemul naţional de apărare, trimis cu adresa Pl-x 583/2019 din 28 octombrie 2019 şi înregistrat la Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională cu nr. 4c-15/696 din 29 octombrie 2019.

Consiliul Legislativ avizează favorabil proiectul de lege, conform avizului nr. 622 din 19 iulie 2019.

Consiliul Economic şi Social avizează favorabil proiectul de lege, conform avizului nr. 3591 din 9 iulie 2019.

Comisia pentru muncă şi protecţie socială avizează favorabil proiectul de lege, conform avizului nr. 4c-9/695 din 26 noiembrie 2019.

Comisia pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale avizează nefavorabil proiectul de lege, conform avizului nr. 4c-6/701 din 28 noiembrie 2019.

Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului avizează favorabil proiectul de lege, conform avizului nr. 4c-7/496 din 3 decembrie 2019.

Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi avizează favorabil proiectul de lege, conform avizului din data de 17 decembrie 2019.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat, în calitate de primă Cameră sesizată, în şedinţa din data de 21 octombrie 2019, ca urmare a depăşirii termenului de adoptare, potrivit art. 75 alin. (2) teza a III-a din Constituţia României, republicată.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Secretariatului de stat pentru problemele rezerviştilor şi veteranilor din sistemul naţional de apărare, ordine publică şi securitate naţională, ca organ de specialitate al administraţiei publice centrale, cu personalitate juridică, în structura Guvernului şi în coordonarea prim-ministrului.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională, în conformitate cu dispoziţiile art. 75 alin. (1) din Constituţia României, republicată, şi ale art. 91 alin. (9) pct. 1 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat.

Prin obiectul de reglementare şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională a dezbătut proiectul de lege în şedinţa online din data de 2 septembrie 2020. La lucrările comisiei, deputaţii au fost prezenţi conform listei de prezenţă.

În urma dezbaterilor, în şedinţa din 2 septembrie 2020, cu unanimitate de voturi, membrii comisiei au hotărât să propună plenului Camerei Deputaţilor respingerea Proiectului de Lege privind organizarea şi funcţionarea Secretariatului de stat pentru problemele rezerviştilor şi veteranilor din sistemul naţional de apărare - Pl-x 583/2019, din următoarele considerente:

- Potrivit art. 116 alin. (2) din Constituţie, alte organe de specialitate pot fi înfiinţate în subordinea Guvernului, şi nu în structura acestuia. Totodată, potrivit art. 102 alin. (1) şi (3) din Constituţie, structura Guvernului este cea care rezultă din Hotărârea Parlamentului, de acordare a încrederii Guvernului, neputând fi modificată prin lege. Prin proiectul de lege se creează premisele încălcării prevederilor art. 102 alin. (1) şi alin. (3), precum şi ale art. 116 alin. (2) din Constituţie;

- Prevederea cuprinsă la art. 5 alin. (2) din iniţiativa legislativă - conform căreia alte competenţe şi atribuţii ale Secretariatului de stat se stabilesc prin regulamentul propriu de organizare şi funcţionare aprobat prin hotărâre a Guvernului -, este de natură să afecteze principiul ierarhiei actelor normative, consacrat de art. 1 alin. (5) din Constituţie, având în vedere că printr-un act de reglementare secundară se poate completa legea, ca act juridic al Parlamentului;

- Expunerea de motive care însoţeşte iniţiativa legislativă nu cuprinde impactul financiar asupra bugetului general consolidat, precum şi fundamentarea acestuia, aşa cum este prevăzut de art. 15 din Legea responsabilităţii fiscal-bugetare nr. 69/2010, republicată, şi de art. 15 din Legea nr. 500/2002 privind finanţele publice, cu modificările şi completările ulterioare.

Vă mulţumesc.

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

Mulţumesc şi eu.

La dezbateri generale? Nu.

Proiectul...

Domnul Mircia Chelaru (din sală):

Ba da, tot eu.

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

Ba da, tot dumneavoastră, domnul deputat Chelaru.

Vă rog să fiţi succint.

Domnul Mircia Chelaru:

Da, foarte succint.

Distinşi colegi,

Raportul comisiei este unul tehnic, cu trimitere la articole, liniuţe şi linioare, care îl fac să fie respins.

Numai că vreau să vă dezvălui şi să vă expun că această încercare, de a extrage rezerva forţelor armate din subordinea instituţiilor directoare şi să creeze un organism paralel, este forma cea mai subtilă, aş spune, subliminală şi chiar ticăloasă, prin care rezerva armatei române se vrea a fi fost politizată.

Organismul militar este un întreg şi structura ministerelor cuprinde activii şi rezerviştii în aceeaşi subordonare a organului operativ strategic care îi guvernează.

Iată ce înseamnă rezultatul lobby-ului unor indivizi de sinecură, pentru că în spatele lor stau ascunse nişte interese pe care nu le pot exprima în faţa dumneavoastră, din jenă pentru etica publică.

Vă mulţumesc.

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

Da.

Vă mulţumesc şi eu.

Domnul deputat...

Nu? Da?

Domnul deputat Grosaru, vă rog.

Domnul Andi-Gabriel Grosaru:

Domnule preşedinte,

Cu privire la ceea ce afirma colegul nostru anterior.

Ştiu şi este o realitate faptul că veteranii şi rezerviştii sunt organizaţi în asociaţii. Asociaţii care le reprezintă drepturile.

Vă mulţumesc.

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

Da.

Nemaifiind luări de cuvânt, proiectul de lege rămâne la votul final. Cu precizarea că comisia sesizată în fond propune respingerea proiectului de lege.

Punctul 14, Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 97/2005 privind evidenţa, domiciliul, reşedinţa şi actele de identitate ale cetăţenilor români; Pl-x 64/2018.

Din partea comisiei sesizate în fond, are cuvântul doamna deputat Simona Bucura-Oprescu, preşedintele Comisiei pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului.

Pprezentarea raportului suplimentar, vă rog.

Doamna Simona Bucura-Oprescu:

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului a fost sesizată spre dezbatere, în fond, în procedură obişnuită, cu Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 97/2005 privind evidenţa, domiciliul, reşedinţa şi actele de identificare ale cetăţenilor români, trimisă Comisiei pentru administraţie cu adresa Pl-x 64 din 26 februarie 2018.

Potrivit prevederilor art. 75 din Constituţia României şi ale art. 92 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Senatul a respins propunerea legislativă.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil.

Propunerea legislativă supusă dezbaterii are ca obiect de reglementare modificarea Ordonanţei nr. 97, în sensul impunerii condiţiei ca, pentru acordarea menţiunii privind stabilirea reşedinţei, să fie respectate condiţiile prevăzute în Anexa nr. 1 din Legea locuinţei nr. 114/1996, respectiv suprafaţa minimă pe persoană care să cuprindă spaţiu pentru odihnă, spaţiu pentru prepararea hranei şi grup sanitar.

Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului a examinat propunerea legislativă şi avizul Consiliului Legislativ în şedinţa din 27 martie 2018.

În urma dezbaterii, membrii comisiilor au hotărât, cu majoritate de voturi - o abţinere -, respingerea Propunerii legislative pentru modificarea Ordonanţei nr. 97/2005 întrucât în acest moment Sistemul Naţional de Evidenţa Persoanelor nu permite tehnic introducerea unor date/informaţii referitoare la suprafaţa imobilului, iar în mediul rural este şi mai greu de atins acest obiectiv întrucât nu a fost finalizat cadastrul.

În raport de obiectul şi conţinutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

Vă mulţumesc.

La dezbateri generale? Nu.

Propunerea legislativă rămâne la votul final.

Punctul 15, Propunerea legislativă pentru modificarea art. 6 alin. (6) din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România; Pl-x 207/2017.

Din partea comisiilor sesizate în fond, Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi, prezentarea raportului comun.

Vă rog.

Domnul Adrian-Ionuţ Chesnoiu:

Bună ziua!

Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi şi Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice au fost sesizate, spre dezbatere în fond, cu Propunerea legislativă pentru modificarea art. 6 alin. (6) din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă în şedinţa din 15 mai 2017.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Propunerea legislativă a primit aviz negativ din partea Consiliului Legislativ.

În urma examinării iniţiativei legislative şi a expunerii de motive, membrii celor două comisii au hotărât, cu unanimitate de voturi, respingerea propunerii legislative, cu amendamentele respinse redate în anexa la prezentul raport comun.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

Mulţumesc.

Domnul Florin-Claudiu Roman (din sală):

Nu-ţi merge microfonul!

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

Domnul deputat Tuţă George, vă rog.

Domnul George-Cristian Tuţă:

Mulţumesc frumos, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Intervenţia mea este, mai degrabă, una legată de procedură. Şi anume, şi acest proiect, ca şi aproape jumătate din proiectele pe care le regăsim astăzi pe ordinea de zi, nu are şi nu conţine niciun fel de referire la motivele care au dus la propunerea făcută de comisie, propunerea de respingere.

Aşadar, consider că pe viitor este important să facem trimitere la art. 65 din Regulament, prin care putem solicita comisiilor să includă şi un punct de vedere, pentru ca votul pe care-l vom da astăzi să fie în cunoştinţă de cauză.

Vă pot garanta că intervenţia mea de astăzi nu şi-ar fi avut locul şi rostul dacă instituţia raportorului, pe care Grupul parlamentar al PNL îl susţine, ar fi fost una funcţională.

Aşadar, stimaţi preşedinţi de comisii, solicitarea mea expresă este să-i nominalizaţi pe colegii din comisie să preia rapoarte, şi în documentaţia trimisă către plen să avem şi acele opinii care susţin punctul de vedere.

Vă mulţumesc.

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

Şi eu vă mulţumesc.

Nemaifiind luări de cuvânt, propunerea legislativă rămâne la votul final, amintindu-vă că, prin raportul comisiilor sesizate în fond, se propune respingerea.

16. Propunerea legislativă pentru completarea şi modificarea Legii nr. 155/2010 privind Poliţia Locală; Pl-x 362/2020.

Din partea comisiilor sesizate în fond, Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului, Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională, prezentarea raportului comun.

Vă rog.

Domnul Nicu Fălcoi:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

În conformitate cu prevederile art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului şi Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională au fost sesizate, cu dezbaterea şi avizarea pe fond, în procedură obişnuită, cu Propunerea legislativă pentru completarea şi modificarea Legii nr. 155/2010 privind Poliţia Locală, transmisă cu adresa PL-x 362 din 10 iunie 2020.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională, potrivit prevederilor art. 75 alin. (1) şi (3) din Constituţia României, republicată, şi ale art. 91 din Regulamentul Camerei Deputaţilor.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă.

Consiliul Economic şi Social avizează nefavorabil.

Consiliul Legislativ avizează favorabil.

Guvernul nu susţine adoptarea acestei propuneri legislative.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea Legii nr. 155/2010.

Potrivit expunerii de motive, intervenţiile legislative vizează consolidarea capacităţii administraţiilor publice locale de a furniza eficient, unitar şi performant, servicii publice de calitate în beneficiul cetăţeanului şi al comunităţii, pe baza principiilor, conceptelor şi normelor general aplicabile structurilor de Poliţie Locală.

În conformitate cu prevederile art. 61 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, membrii celor două comisii sesizate în fond au examinat propunerea legislativă în şedinţe separate.

În urma dezbaterilor şi a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi - o singură abţinere -, respingerea Propunerii legislative pentru completarea şi modificarea Legii nr. 155/2010 privind Poliţia Locală - PL-x 362/2020.

Mulţumesc.

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

Mulţumesc şi eu.

La dezbateri generale? Nu.

Propunerea legislativă rămâne la votul final.

17. Proiectul de Lege pentru modificarea art. 6 alin. (2) lit. c) din Ordonanţa Guvernului nr. 26/2000 cu privire la asociaţii şi fundaţii; PL-x 527/2020.

Dacă din partea iniţiatorilor se doreşte să se ia cuvântul? Nu.

Din partea comisiei sesizate în fond, preşedintele Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi, domnul deputat Andrei Lupu.

Vă rog.

Domnul Andrei-Răzvan Lupu:

Vă mulţumesc.

În conformitate cu prevederile Regulamentului Camerei Deputaţilor, republicat, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi a fost sesizată cu dezbaterea pe fond a Proiectului de Lege pentru modificarea art. 6 alin. (2) lit. c) din Ordonanţa Guvernului nr. 26/2000 cu privire la asociaţii şi fundaţii.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat iniţiativa legislativă.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil iniţiativa legislativă, cu observaţii şi propuneri.

Guvernul nu susţine adoptarea propunerii legislative.

Comisia pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale a avizat favorabil iniţiativa legislativă.

Iniţiativa are ca obiect de reglementare modificarea art. 6 alin. (2) lit. c) din Ordonanţa Guvernului nr. 26/2000, în sensul exceptării cluburilor sportive organizate ca asociaţii, care au denumiri consacrate într-o altă limbă, de la obligativitatea traducerii denumirii acestora în Actul constitutiv.

În urma dezbaterilor, membrii Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor respingerea proiectului de lege.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

Vă mulţumesc.

La dezbateri generale? Nu.

Raportul comisiei sesizate în fond propune respingerea proiectului de lege.

Domnul Alfred-Robert Simonis (din sală):

Eşti iniţiator, să ştii! Nu vorbeşti ca iniţiator? Ia cuvântul şi o respingi!

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

Am spus!

Proiectul de lege rămâne la votul final.

Da. Precizările deja, în acest PL-x, au fost rezolvate prin ordonanţă de urgenţă.

18. Propunerea legislativă privind inseminarea artificială umană şi sporirea natalităţii; Pl-x 591/2017.

Iniţiatorul, dacă doreşte? Nu.

Din partea comisiei sesizate în fond, Comisia pentru sănătate şi familie, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci, prezentarea raportului comun.

Domnul deputat Nelu Tătaru, preşedintele Comisiei pentru sănătate şi familie. Vă rog.

Domnul Nelu Tătaru:

Mulţumesc.

În conformitate cu prevederile art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci şi Comisia pentru sănătate şi familie au fost sesizate, spre dezbatere în fond, cu Propunerea legislativă privind inseminarea artificială umană şi sporirea natalităţii.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă în şedinţa din 13 decembrie 2017.

La întocmirea prezentului raport comun, comisiile au avut în vedere avizul negativ al Consiliului Legislativ, avizul negativ al Comisiei pentru învăţământ, avizul negativ al Comisiei pentru drepturile omului, avizul negativ al Comisiei pentru muncă, avizul favorabil al Comisiei pentru egalitatea de şanse pentru femei şi bărbaţi, punctul de vedere negativ al Guvernului.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare încurajarea natalităţii în România, propunându-se în esenţă următoarele: susţinerea financiară de către stat a celei de-a doua inseminări artificiale umane, în cazul în care prima inseminare a eşuat; acordarea unor facilităţi fiscale pentru mamele care dau naştere şi cresc mai mulţi copii.

Membrii Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci au examinat propunerea legislativă în şedinţa din 11 decembrie 2018, iar cei din Comisia pentru sănătate şi familie în şedinţa din 21 iulie 2020.

În urma examinării şi a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să transmită plenului Camerei Deputaţilor un raport comun de respingere.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Mulţumesc.

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

Vă mulţumesc.

La dezbateri generale, domnul deputat Coleşa Ilie-Alin, Grupul parlamentar AUR. Vă rog.

Vă rog, domnule deputat!

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Acest proiect de lege, în forma actuală, ascunde sub masca încurajării natalităţii o politică de tip neomarxist, prin care se încearcă promovarea familiei monoparentale total artificiale. Pe de o parte, prin politicile publice ni se explică gravitatea sarcinilor la tinerele necăsătorite, pentru a căror evitare se finanţează şi se promovează agresiv o educaţie sexuală denaturată, punându-se accent pe metodele contraceptive, mai ales pe anticoncepţionale, anticoncepţionale care în timp au efecte adverse asupra fertilităţii femeilor. Pe de altă parte, se promovează şi se finanţează însămânţarea artificială. Pe de o parte, se susţin pe drept - şi trebuie să susţinem copiii crescuţi în familiile monoparentale, fiind dezavantajaţi -, iar pe de altă parte se finanţează şi se promovează familiile monoparentale pur artificiale, după cum am zis, iar familiile tradiţionale cu mulţi copii rămân sub o continuă presiune de tip financiar, social şi educaţional. (Vociferări.)

Da, ştim că este de respingere şi nu putem să motivăm...

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

Nu dialogaţi cu sala şi vă rog să încercaţi să încheiaţi!

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Deci, acest proiect de lege creează probleme false, promovează o natalitate de tip neomarxist şi promovează familia monoparentală, născută din faşă monoparentală.

Mulţumesc.

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

Nemaifiind luări de cuvânt, proiectul de lege rămâne la votul final.

Punctul 19, Proiectul de Lege privind unele măsuri pentru reorganizarea Ministerului Agriculturii şi Dezvoltării Rurale, precum şi a unor structuri aflate în subordinea acestuia; PL-x 588/2017.

Dacă din partea iniţiatorilor? Nu.

Din partea comisiei sesizate în fond, Comisia pentru agricultură, silvicultură şi industrie alimentară şi servicii specifice, domnul deputat Chesnoiu.

Vă rog.

Domnul Adrian-Ionuţ Chesnoiu:

Mulţumesc.

Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice a fost sesizată, spre dezbatere în fond, cu Proiectul de Lege privind unele măsuri pentru reorganizarea Ministerului Agriculturii şi Dezvoltării Rurale, precum şi a unor structuri aflate în subordinea acestuia, transmis cu adresa PL-x 588/2017.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege.

În conformitate cu prevederile art. 76 alin. (2) din Constituţia României, Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare reorganizarea MADR şi a unor structuri din subordinea acestuia, prin înfiinţarea, la nivelul fiecărui judeţ şi al municipiului Bucureşti, a unor instituţii publice cu atribuţii complexe, care să asigure practicarea unei agriculturi durabile, dezvoltarea echitabilă a tuturor zonelor ţării şi realizarea obiectivelor propuse, pe termen lung, denumite Direcţii generale pentru Agricultură Judeţene şi a municipiului Bucureşti.

Proiectul de lege a primit aviz favorabil de la Consiliul Legislativ, de asemenea aviz favorabil al Comisiei pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului, aviz favorabil de la Comisia pentru muncă şi protecţie socială şi de la Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi.

Guvernul a transmis punct de vedere negativ.

Comisia pentru agricultură a examinat proiectul de lege sus-menţionat în şedinţa online din data de 14 decembrie 2020.

În urma examinării acestui proiect de lege şi a opiniilor exprimate, cu unanimitatea voturilor celor prezenţi comisia a hotărât respingerea Proiectului de Lege privind unele măsuri pentru reorganizarea MADR, pe motiv că reorganizarea Ministerului Agriculturii şi Dezvoltării Rurale se face prin hotărâre de Guvern.

În raport de obiectul şi conţinutul reglementării, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Mulţumesc.

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

Mulţumesc şi eu.

La dezbateri generale? Nu.

Comisia propune respingerea proiectului de lege, care rămâne la votul final.

20. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 263/2010 privind sistemul public de pensii; PL-x 561/2020.

Din partea comisiei sesizate în fond, Comisia pentru muncă şi protecţie socială, prezentarea raportului, domnul deputat Polak.

Vă rog.

Domnul Tudor Polak:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

În temeiul art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările ulterioare, Comisia pentru muncă şi protecţie socială a fost sesizată, prin adresa PL-x 561/2020 din 14 septembrie 2020, cu dezbaterea pe fond, în procedură obişnuită, a Proiectului de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 263/2010 privind sistemul public de pensii.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea Legii nr. 263/2010, urmărindu-se constituirea, la nivelul caselor teritoriale de pensii, a consiliilor consultative fără acordarea de indemnizaţii pentru participarea la şedinţele acestora.

La întocmirea prezentului raport, comisia a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul favorabil al Consiliului Economic şi Social, avizul favorabil al Comisiei pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale.

La lucrările comisiei şi-au înregistrat prezenţa toţi cei 24 de deputaţi, membri ai comisiei. Raportul comisiei a fost adoptat cu unanimitate de voturi.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice, conform prevederilor art. 73 alin. (3) din Constituţia României, republicată.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat în şedinţa din 8 septembrie 2020.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională, potrivit prevederilor art. 75 din Constituţia României, republicată, şi ale art. 91 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat.

În urma finalizării dezbaterilor, comisia propune plenului Camerei Deputaţilor respingerea proiectului de lege, întrucât s-a considerat că nu este oportună crearea de consilii consultative la nivelul caselor teritoriale de pensii.

Vă mulţumesc.

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

Mulţumesc şi eu.

La dezbateri generale? Nu.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

21. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 263 din 16 decembrie 2010 privind sistemul unitar de pensii publice, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, cu numărul 852 din 20 decembrie 2010, cu modificările şi completările ulterioare; PL-x 621/2019.

Din partea iniţiatorilor? Nu.

Din partea comisiei sesizate în fond, Comisia pentru muncă şi protecţie socială, domnul deputat Tudor Polak.

Vă rog.

Domnul Tudor Polak:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

În temeiul art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, Comisia pentru muncă şi protecţie socială a fost sesizată, prin adresa PL-x 621/2019 din 2 decembrie 2019, cu dezbaterea pe fond, în procedură obişnuită, a Proiectului de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 263 din 16 decembrie 2010 privind sistemul unitar de pensii publice, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, cu numărul 852 din 20 decembrie 2010.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea Legii nr. 263/2010, în sensul încadrării locurilor de muncă în condiţii speciale a unităţilor al căror obiect de activitate cuprinde activităţi de prospecţiuni şi explorări geologice, precum şi stabilirii stagiilor complete de cotizare pentru personalul care a desfăşurat aceste activităţi.

La întocmirea prezentului raport, comisia a avut în vedere: avizul favorabil al Consiliului Legislativ; avizul favorabil al Consiliului Economic şi Social; avizul favorabil al Comisiei pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale; avizul favorabil al Comisiei pentru egalitatea de şanse pentru femei şi bărbaţi.

La lucrările comisiei şi-au înregistrat prezenţa 24 de deputaţi din totalul de 24 de membri ai comisiei. Raportul comisiei a fost adoptat cu unanimitate de voturi.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice, conform prevederilor art. 73 alin. (3) din Constituţia României, republicată.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat în şedinţa din 26 noiembrie 2019.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională, potrivit prevederilor art. 75 din Constituţia României, republicată, şi ale art. 91 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare.

În urma finalizării dezbaterilor, comisia propune plenului Camerei Deputaţilor respingerea proiectului de lege, întrucât prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 10/2020 au fost soluţionate măsurile propuse prin proiectul de lege supus dezbaterii, acesta rămânând fără obiect.

Vă mulţumesc.

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

Mulţumesc şi eu.

La dezbateri generale? Nu.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

22. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 263 din 16 decembrie 2010 privind sistemul unitar de pensii publice; PL-x 60/2020.

Din partea comisiilor sesizate în fond, Comisia pentru muncă şi Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului, prezentarea raportului comun.

Vă rog.

Doamna deputat Simona Bucura.

Doamna Simona Bucura-Oprescu:

În temeiul art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, comisiile sesizate în fond, prin adresa PL-x 60/2020, au luat în discuţie, în procedură obişnuită, Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 263 din 16 decembrie 2010 privind sistemul unitar de pensii publice.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Senatul a adoptat proiectul de lege.

S-au avut în vedere avizul negativ al Consiliului Economic şi Social şi avizul negativ al Comisiei pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale, al Comisiei pentru egalitatea de şanse pentru femei şi bărbaţi, dar şi punctul de vedere negativ al Guvernului.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea Legii nr. 263/2010, în sensul eliminării unor inechităţi sociale referitoare la calculul pensiilor acordate în sistemul public persoanelor care au avut sau deţin statutul de aleşi locali.

Potrivit prevederilor art. 61 şi art. 63 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cele două comisii au examinat proiectul de lege în şedinţe separate.

În urma dezbaterilor şi a opiniilor exprimate, membrii comisiilor au hotărât, cu unanimitate de voturi, respingerea Proiectului de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 263 din 16 decembrie 2010 privind sistemul unitar de pensii publice.

Vă mulţumesc.

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

Mulţumesc.

La dezbateri generale? Nu.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

23. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 62/2018 privind combaterea buruienii ambrozia; PL-x 49/2020.

Din partea comisiilor sesizate în fond, Comisia pentru mediu şi echilibru ecologic, Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice, prezentarea raportului comun.

Vă rog.

Domnul deputat Chesnoiu.

Domnul Adrian-Ionuţ Chesnoiu:

Mulţumesc.

Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice şi Comisia pentru mediu şi echilibru ecologic au fost sesizate, spre dezbatere în fond, cu Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 62/2018 privind combaterea buruienii ambrozia, PL-x 49 din 17 februarie 2020.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în şedinţa din 10 februarie 2020.

Proiectul de lege a primit avizul favorabil de la Consiliul Legislativ, Consiliul Economic şi Social, de la Comisia pentru sănătate şi familie.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea Legii nr. 62/2018 privind combaterea buruienii ambrozia.

În urma examinării proiectului de lege şi a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu unanimitate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaţilor respingerea proiectului de lege, întrucât majoritatea amendamentelor au fost preluate în raportul proiectului - PL-x 313/2020.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

Mulţumesc.

La dezbateri generale? Nu.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

Punctul 24 din ordinea de zi, Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr. 165/2018 privind acordarea biletelor de valoare; Pl-x 352/2019.

Din partea comisiei sesizate în fond, Comisia pentru muncă şi protecţie socială, prezentarea raportului.

Domnule deputat Tudor Polak, vă rog.

Domnul Tudor Polak:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

În temeiul art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, Comisia pentru muncă şi protecţie socială a fost sesizată, prin adresa Pl-x 352/2019 din 10 septembrie 2019, cu dezbaterea pe fond, în procedură obişnuită, a Propunerii legislative pentru modificarea şi completarea Legii nr. 165/2018 privind acordarea biletelor de valoare.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare completarea Legii nr. 165/2018, cu modificările şi completările ulterioare, în sensul reglementării obligaţiei angajatorului de a acorda salariatului care nu a utilizat voucherele de vacanţă contravaloarea acestora în bani sau tichete de masă.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare, conform prevederilor art. 73 alin. (1) din Constituţia României, republicată.

La întocmirea prezentului raport, comisia a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul negativ al Consiliului Economic şi Social, avizul negativ al Comisiei pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale, avizul negativ al Comisiei pentru industrii şi servicii, avizul negativ al Comisiei pentru egalitatea de şanse pentru femei şi bărbaţi, punctul de vedere negativ al Guvernului.

La lucrările comisiei şi-au înregistrat prezenţa 20 de deputaţi din totalul de 20 de membri ai comisiei. Raportul comisiei a fost adoptat cu unanimitate de voturi.

Propunerea legislativă a fost respinsă de Senat în şedinţa din 4 septembrie 2019.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională, potrivit prevederilor art. 75 din Constituţia României, republicată, şi ale art. 91 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare.

În urma finalizării dezbaterilor, comisia propune plenului Camerei Deputaţilor respingerea iniţiativei legislative.

Vă mulţumesc.

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

Mulţumesc şi eu.

La dezbateri generale? Nu.

Propunerea legislativă rămâne la votul final.

25. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 82/2006 pentru recunoaşterea meritelor personalului armatei participant la acţiuni militare şi acordarea unor drepturi acestuia şi urmaşilor celui decedat; Pl-x 291/2019.

Propunerea legislativă se dezbate în procedură de urgenţă.

Trecem la dezbaterea propunerii legislative.

Dacă iniţiatorul doreşte să ia cuvântul? Nu.

Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională, prezentarea raportului.

Vă rog.

Domnul Nicolae Georgescu:

În conformitate cu prevederile art. 95 şi art. 115 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională a fost sesizată cu dezbaterea pe fond a Propunerii legislative pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 82/2006 pentru recunoaşterea meritelor personalului armatei participant la acţiuni militare şi acordarea unor drepturi acestuia şi urmaşilor celui decedat, transmisă cu adresa PL-x 291/2019.

Consiliul Legislativ avizează favorabil propunerea legislativă.

Consiliul Economic şi Social avizează favorabil propunerea legislativă.

Prin obiectul de reglementare şi conţinutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 82/2006, urmărindu-se, printre altele, modificarea unor definiţii şi a denumirii titlului de "Veteran", precum şi acordarea unor drepturi sau extinderea sferei beneficiarilor altor drepturi.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională, în conformitate cu dispoziţiile art. 75 alin. (1) din Constituţia României, republicată, şi ale art. 91 alin. (9) pct. 1 din Regulamentul Camerei Deputaţilor.

Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională a dezbătut propunerea legislativă în şedinţa online din data de 7 octombrie 2020.

În urma dezbaterilor, în şedinţa din 7 octombrie 2020, cu unanimitate de voturi, membrii comisiei au hotărât respingerea Propunerii legislative pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 82/2006 pentru recunoaşterea meritelor personalului armatei participant la acţiuni militare şi acordarea unor drepturi acestuia şi urmaşilor celui decedat - PL-x 291/2019.

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

Mulţumesc.

La dezbateri generale? Nu.

Raportul comisiei sesizate în fond propune respingerea propunerii legislative, care rămâne pentru şedinţa de vot final.

Punctul 26, Propunerea legislativă pentru modificarea art. 32 şi art. 33 din Legea nr. 273/2006 privind finanţele publice locale; Pl-x 431/2017.

Ne aflăm în procedură de urgenţă.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva să ia cuvântul? Nu.

Comisia pentru administraţie, Comisia pentru buget, rog prezentarea raportului comun.

Reprezentantul Comisiei pentru buget, domnul deputat Bogdan Huţucă.

Vă rog.

Domnul Bogdan-Iulian Huţucă:

Bună ziua!

Raport comun asupra Propunerii legislative pentru modificarea art. 32 şi art. 33 din Legea nr. 273/2006 privind finanţele publice locale.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă în octombrie 2017.

La dezbaterea propunerii legislative comisiile au avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul negativ al Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi şi punctul de vedere negativ al Guvernului.

Propunerea legislativă supusă dezbaterii are ca obiect de reglementare modificarea cotelor defalcate din impozitul pe venit încasat la bugetul de stat, la nivelul unităţilor administrativ-teritoriale.

În urma examinării propunerii legislative şi a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii prezenţi la lucrări au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor raportul comun de respingere a propunerii legislative, deoarece cotele defalcate din TVA sunt deja reglementate prin Legea bugetului de stat.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulţumesc.

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

Mulţumesc şi eu.

Dacă din partea grupurilor parlamentare doreşte cineva să ia cuvântul?

Domnul deputat Roman Florin-Claudiu, Grupul PNL.

Vă rog.

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Ca să-l lămuresc pe colegul lider de la PSD, sunt şapte iniţiative legislative care au fost depuse, pe tema modificării cotelor din impozitul pe venit.

Urmare discuţiilor cu asociaţia municipiilor, cu UNCGR-ul, cu asociaţia comunelor, aşa cum a prezentat şi domnul preşedinte al Comisiei pentru buget, finanţe, acest lucru deja a fost reglementat, cotele au fost stabilite şi, dacă vă amintiţi, în cursul anului trecut, dacă îmi amintesc, în data de 8 decembrie, preşedintele a promulgat acel proiect de lege pe care l-am iniţiat şi în care, practic, majorăm şi cotele din impozitul pe venit, de la 63% la 65%, la nivelul municipiilor.

Deci, problema este reglementată, este rezolvată, e pentru prima dată când rămân mai mulţi bani la autorităţile locale, şi din acest punct de vedere, practic, obiectul de reglementare este stins prin prevederile legii şi ale ordonanţei de urgenţă.

Vă mulţumesc.

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

Mulţumesc şi eu.

Corect, clar!

Domnul deputat Szabó Ödön.

Domnul Alfred-Robert Simonis (din sală):

Ce e clar?

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

Totul!

Domnul Szabó Ödön:

Stimate domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Într-adevăr, au existat mai multe iniţiative legislative pe acelaşi subiect. Intervenţia legislativă trebuia să se realizeze datorită faptului că, de obicei, prin Legea bugetului care ajungea să fie votată de către Parlament, existau derogări de la acest articol şi, de la an la an, practic, cotele care erau folosite şi erau la dispoziţia administraţiilor publice locale erau reglementate prin derogări, prin Legea bugetului. Şi, la un moment dat, din fericire, am ajuns la concluzia, în acest Parlament, să nu avem orgolii parlamentare, în stânga sau în dreapta unui partid, ci să tranşăm. Şi sper ca, de acum înainte, Legea finanţelor publice locale să fie baza de la care se va construi bugetul, şi nu excepţiile care erau folosite pentru realizarea acestui buget.

Vă mulţumesc.

Să fie într-un ceas bun!

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

Mulţumesc frumos.

Vă reamintesc că, prin raportul comisiilor sesizate în fond, se propune respingerea propunerii legislative care conţine şi patru amendamente respinse.

Propunerea legislativă rămâne pentru şedinţa de vot final.

27. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr. 269 din 16 iunie 2004 privind acordarea unui ajutor financiar în vederea stimulării achiziţionării de calculatoare; Pl-x 430/2020; procedură de urgenţă.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva să ia cuvântul? Nu.

Dăm cuvântul reprezentantului comisiei sesizate în fond, Comisia pentru învăţământ, pentru prezentarea raportului.

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Raport asupra Propunerii legislative pentru modificarea şi completarea Legii nr. 269 din 16 iunie 2004 privind acordarea unui ajutor financiar în vederea stimulării achiziţionării de calculatoare; Pl-x 430/2020.

În baza prevederilor art. 94 şi art. 115 alin. (1) din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu adresa Pl-x 430 din 7 iulie 2020, Comisia pentru învăţământ a primit spre dezbatere, în fond, în procedură de urgenţă, propunerea legislativă menţionată.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea Legii nr. 269/2004, în sensul stabilirii unor măsuri de acordare a unui ajutor financiar, pe bază de criterii sociale, astfel încât elevii să poată beneficia de un calculator, tabletă sau alt dispozitiv similar pentru a li se permite învăţarea la distanţă. Beneficiari sunt familiile cu elevi şi/sau studenţi din învăţământul de stat sau particular acreditat, în vârstă de până la 26 de ani, al căror venit brut lunar pe membru de familie este cel mult egal cu valoarea Indicatorului Social de Referinţă.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă în şedinţa din data de 30 iunie 2020.

În urma dezbaterii, în şedinţa din 13 iulie 2020, comisia a propus, cu 14 voturi pentru respingere şi 5 voturi împotriva respingerii, respingerea propunerii legislative, din considerentele ce se găsesc în prezentul raport.

Mulţumesc.

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

Vă mulţumesc.

Înscrieri la cuvânt? Nu.

Propunerea legislativă rămâne pentru şedinţa de vot final.

(Domnul deputat Alfred-Robert Simonis solicită să ia cuvântul.)

Vă rog, domnule deputat Simonis.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Am apăsat eu mai târziu.

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

Vă rog.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Nu la dezbateri, ci pe procedură.

Am să cer retrimiterea la comisie pentru două săptămâni a acestei iniţiative, dat fiind faptul că este una dintre puţinele iniţiative bune depuse de colegii de la USR. Opt deputaţi ai USR au depus această propunere legislativă, care are ca obiect de reglementare - fiţi atenţi! - modificarea şi completarea Legii nr. 269/2004 privind acordarea unui ajutor financiar în vederea stimulării achiziţionării de calculatoare, tablete, în contextul pandemiei de COVID-19. Şi, în argumentaţie, spun cei de la USR că: "Din punctul de vedere al evoluţiei mijloacelor tehnologice de care elevii pot beneficia, dar şi a realităţilor sociale din prezent, un număr semnificativ dintre copiii României trăiesc la limita sărăciei şi de aceea este nevoie de aceste stimulente din partea Guvernului".

Prin urmare, stimaţi colegi de la USR, fiind iniţiativa dumneavoastră, vă solicit să o retrimitem la comisie, să o perfecţionăm, dacă e cazul, şi să venim cu o formulă îmbunătăţită în plen.

Mulţumesc.

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

Aveţi acordul liderilor?

Domnul Alfred-Robert Simonis (din sală):

Nu.

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

Nu.

Atunci trebuie să supunem propunerea dumneavoastră.

(Domnul deputat Liviu-Ionuţ Moşteanu solicită să ia cuvântul.)

Vă rog.

Vă rog, domnule deputat Moşteanu Liviu.

Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu:

Este doar pentru clarificare.

Este propunerea unor foşti colegi, foşti colegi care s-au grăbit puţin şi nu au ţinut cont de normele de tehnică legislativă, nefundamentând atent, serios această propunere şi ar trebui să fie o lecţie pentru fiecare dintre noi. Avem dreptul la iniţiativă legislativă, prin Constituţie, însă, atunci când o facem, să motivăm atent, să spunem cine, ce trebuie să facă, din instituţiile statului cărora li se adresează execuţia, în urma iniţiativei legislative, şi să calculăm întotdeauna şi un impact bugetar.

USR nu este de acord cu retrimiterea la comisie.

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

Vă mulţumesc pentru exprimarea punctului Grupului USR.

Voi supune propunerea liderului Grupului PSD votului plenului Camerei Deputaţilor.

Vot, vă rog.

Rezultatul votului: prezenţi - 200; pentru - 84; contra - 111; "abţinere" - 4; "nu votez" - 1.

Propunerea dumneavoastră a fost respinsă.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vreau doar să menţionez, domnule preşedinte, stimaţi colegi, faptul că printre acei foşti colegi, la care făcea referire domnul Moşteanu, se află şi primarul municipiului Bacău, domnul Lucian Stanciu-Viziteu.

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

Da, deci domnul Moşteanu n-a minţit cu nimic! A spus adevărul.

Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu:

Domnul Simonis este foarte atent la nuanţe şi mă bucură acest lucru.

Era vorba de foşti colegi din Parlamentul României. Domnul Stanciu-Viziteu a luat locul unor foşti PSD-işti la conducerea Primăriei Bacău şi vă va arăta cum se face administraţie locală. (Aplauze.)

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

Punctul 28 de pe ordinea de zi, Proiectul de Lege privind transferul drepturilor de pensie ale funcţionarilor şi agenţilor Uniunii Europene; PL-x 370/2020.

Dacă din partea iniţiatorilor sunt luări de cuvânt? Nu sunt.

Raportul Comisiei pentru muncă, vă rog.

Domnul deputat Tudor Polak.

Domnul Tudor Polak:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

În temeiul art. 94 şi art. 115 alin. (1) din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Comisia pentru muncă şi protecţie socială a fost sesizată, prin adresa PL-x 370/2020 din 12 iunie 2020, cu dezbaterea pe fond, în procedură de urgenţă, a Proiectului de Lege privind transferul drepturilor de pensie ale funcţionarilor şi agenţilor Uniunii Europene.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare stabilirea condiţiilor de aplicare a prevederilor art. 11 şi art. 12 din Anexa VIII, Partea I, precum şi a art. 39 alin. (2) şi art. 109 alin. (2) din Partea a II-a ale Regulamentului Comisiei Europene nr. 259/68 al Consiliului din 29 februarie 1968 de instituire a Statutului funcţionarilor Comunităţilor Europene şi a Regimului aplicabil celorlalţi agenţi ai acestor Comunităţi, precum şi a unor dispoziţii speciale aplicabile temporar funcţionarilor Comisiei, cu modificările şi completările ulterioare.

La întocmirea prezentului raport, comisia a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul favorabil al Consiliului Economic şi Social, avizul favorabil al Comisiei pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale, avizul favorabil al Comisiei pentru egalitatea de şanse pentru femei şi bărbaţi, punctul de vedere favorabil al Guvernului.

La lucrările comisiei şi-au înregistrat prezenţa 24 de deputaţi din totalul de 24 de membri ai comisiei. Raportul comisiei a fost adoptat cu majoritate de voturi - două voturi împotrivă.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice, conform prevederilor art. 73 alin. (3) din Constituţia României, republicată.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat în şedinţa din 10 iunie 2020.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională, potrivit prevederilor art. 75 din Constituţia României, republicată, şi ale art. 91 din Regulamentul Camerei Deputaţilor.

În urma finalizării dezbaterilor, comisia propune plenului Camerei Deputaţilor respingerea proiectului de lege.

Vă mulţumesc.

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

Vă mulţumesc şi eu.

La dezbateri generale? Nu.

Raportul comisiei propune respingerea proiectului de lege, iar acesta rămâne la votul final.

Punctul 29, Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr. 360/2002 privind Statutul poliţistului; Pl-x 474/2020. Suntem în procedură de urgenţă.

Are cuvântul reprezentatul comisiei sesizate în fond, Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională, prezentarea raportului. Vă rog.

Domnul Radu-Iulian Molnar:

În temeiul dispoziţiilor art. 94 şi art. 115 alin. (1) din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională a fost sesizată, spre dezbatere în fond, în procedură de urgenţă, cu Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr. 360/2002 privind Statutul poliţistului, trimisă cu adresa Pl-x 474/2020.

Consiliul Legislativ avizează favorabil propunerea legislativă.

Consiliul Economic şi Social avizează favorabil propunerea legislativă.

Comisia pentru muncă şi protecţie socială avizează negativ.

Prin obiectul de reglementare şi conţinutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare preluarea şi operaţionalizarea unei serii de principii şi exigenţe consacrate la nivel constituţional şi convenţional în materia drepturilor omului. Prima măsură iterează principiul prezumţiei de legalitate asupra faptelor şi actelor prin care poliţiştii îşi îndeplinesc atribuţiile şi activităţile cu care sunt însărcinaţi de lege. O altă măsură priveşte necesitatea întăririi drepturilor şi facilităţilor de care se bucură poliţiştii atunci când sunt însărcinaţi cu atribuţii/misiuni care implică dificultăţi pentru aceştia, aşa cum ar fi mutarea şi delegarea. Se înlesneşte şi procesul de apărare a probităţii profesionale, cât şi consolidarea dreptului de promovare profesională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională, în conformitate cu dispoziţiile art. 75 alin. (1) din Constituţia României, republicată, şi ale art. 91 alin. (9) pct. 2 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat.

Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională a dezbătut propunerea legislativă în şedinţa online din data de 2 septembrie 2020.

În urma dezbaterilor, cu unanimitate de voturi, membrii comisiei au hotărât respingerea Propunerii legislative pentru modificarea şi completarea Legii nr. 360/2002 privind Statutul poliţistului - Pl-x 474/2020.

Mulţumesc.

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

Vă mulţumesc.

La dezbateri generale? Nu.

Propunerea legislativă rămâne la votul final.

Punctul 30 de pe ordinea de zi, Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr. 218/2002 privind organizarea şi funcţionarea Poliţiei Române; Pl-x 475/2020. Suntem în procedură de urgenţă.

Dau cuvântul reprezentantului comisiei sesizate în fond, Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională.

Vă rog, prezentarea raportului.

Domnul Nicolae Georgescu:

În temeiul dispoziţiilor art. 94 şi art. 115 alin. (1) din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională a fost sesizată, spre dezbatere în fond, în procedură de urgenţă, cu Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr. 218/2002 privind organizarea şi funcţionarea Poliţiei Române, trimisă cu adresa Pl-x 475/2020.

Consiliul Legislativ avizează favorabil propunerea legislativă.

Consiliul Economic şi Social avizează favorabil propunerea legislativă.

Comisia pentru muncă şi protecţie socială avizează negativ propunerea legislativă.

Prin obiectul de reglementare şi conţinutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea Legii nr. 218/2002. Astfel, iniţiativa introduce şi consacră principiul prezumţiei de legalitate asupra faptelor şi actelor prin care poliţiştii îşi îndeplinesc atribuţiile şi activităţile cu care sunt însărcinaţi de lege. Se urmăreşte creşterea calităţii actului de apărare a ordinii publice şi sporirea autorităţii acţiunilor poliţiştilor.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională, în conformitate cu dispoziţiile art. 75 alin. (1) din Constituţia României, republicată, şi ale art. 91 alin. (9) pct. 1 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat.

Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională a dezbătut propunerea legislativă în şedinţa online din data de 2 septembrie 2020.

În urma dezbaterilor, în şedinţa din 2 septembrie 2020, cu unanimitate de voturi, membrii comisiei au hotărât să propună plenului Camerei Deputaţilor respingerea Propunerii legislative pentru modificarea şi completarea Legii nr. 218/2002 privind organizarea şi funcţionarea Poliţiei Române - Pl-x 475/2020.

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

Vă mulţumesc.

La dezbateri generale? Nu.

Propunerea legislativă rămâne la votul final.

Ultimul punct din ordinea de zi de astăzi.

31. Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr. 453/2004 pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 1/1999 privind regimul stării de asediu şi regimul stării de urgenţă, publicată în Monitorul Oficial nr. 1.052 din 12 noiembrie 2004; Pl-x 393/2020. Ne aflăm în procedură de urgenţă.

Dacă iniţiatorul doreşte să ia cuvântul? Nu.

Dau cuvântul reprezentantului comisiei raportoare, Comisia pentru tehnologia informaţiei şi Comisia pentru administraţie publică, domnul deputat Sărmaş Cosmin.

Domnul Ioan-Sabin Sărmaş:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Sărmaş Sabin.

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

Sabin, scuze!

Domnul Ioan-Sabin Sărmaş:

Nicio problemă!

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

Îndată vine Paştele şi rezolvăm şi această problemă!

Domnul Ioan-Sabin Sărmaş:

Absolut de acord!

Raport comun asupra Propunerii legislative pentru completarea Legii nr. 453/2004 pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă nr. 1/1999 privind regimul stării de asediu şi regimul stării de urgenţă, publicată în Monitorul Oficial nr. 1.052 din 12 noiembrie 2004.

În conformitate cu prevederile art. 94 şi art. 115 alin. (1) din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului şi Comisia pentru tehnologia informaţiei şi comunicaţiilor au fost sesizate spre dezbatere în fond, în procedură de urgenţă, cu prezenta propunere legislativă.

Consiliul Legislativ a avizat negativ propunerea legislativă, iar Consiliul Economic şi Social a avizat-o favorabil.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă în şedinţa din 16 iunie 2020.

Comisia pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale şi Comisia pentru sănătate şi familie au avizat favorabil iniţiativa legislativă, iar Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională a avizat-o negativ.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 1/1999 privind regimul stării de asediu şi regimul stării de urgenţă, în vederea prevederii posibilităţii comunicării în format electronic a documentelor adresate instituţiilor statului de la nivel central şi local, unităţilor medicale din sistemul de stat şi privat şi unităţilor farmaceutice, pe perioada stării de urgenţă.

Potrivit prevederilor art. 61 şi art. 63 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, cele două comisii au dezbătut proiectul de lege în şedinţe separate.

Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului a examinat proiectul de lege în şedinţa online din 8 iulie 2020. La lucrările comisiei au fost prezenţi membri ai comisiei, conform listei de prezenţă.

Comisia pentru tehnologia informaţiei şi comunicaţiilor a dezbătut proiectul de lege în şedinţa online din 2 noiembrie 2020. La lucrările şedinţei comisiei au fost prezenţi 12 deputaţi din totalul de 15 membri.

În urma dezbaterilor şi a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi - un singur vot împotrivă şi o abţinere - să propună plenului Camerei Deputaţilor respingerea propunerii legislative, din următoarele considerente: din punct de vedere al normelor de tehnică legislativă, prezenta propunere legislativă nu respectă dispoziţiile art. 62 din Legea nr. 24/2000, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, întrucât se preconizează o intervenţie legislativă asupra Legii nr. 453/2004, act normativ prin care a fost aprobată Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 1/1999, şi nu asupra acestui din urmă act normativ, aşa cum ar fi fost corect.

Precizăm că, potrivit art. 62 din Legea nr. 24/2000, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, dispoziţiile de modificare şi de completare se încorporează, de la data intrării lor în vigoare, în actul de bază, identificându-se cu acesta, iar intervenţiile ulterioare de modificare sau de completare a acestora trebuie raportate tot la actul de bază.

Al doilea motiv este următorul: soluţiile legislative propuse prin prezenta propunere legislativă sunt deja reglementate în mod detaliat în legislaţia adoptată recent, astfel încât sub acest aspect devin incidente dispoziţiile art. 16 din Legea nr. 24/2000, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, privind interzicerea instituirii unor reglementări paralele.

Astfel, prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 38/2020 privind utilizarea înscrisurilor în formă electronică la nivelul autorităţilor şi instituţiilor publice, s-a stabilit obligaţia autorităţilor şi instituţiilor publice de a primi înscrisurile semnate cu semnătură electronică, precum şi de a elibera, în format electronic, înscrisurile emise ca urmare a primirii unor astfel de documente.

De asemenea, prin HG nr. 252/2020 privind stabilirea unor măsuri în domeniul sănătăţii pe perioada instituirii stării de urgenţă pe teritoriul României, a fost reglementată posibilitatea transmiterii către pacient a documentelor medicale prin mijloace de comunicare electronică.

În plus, este stabilită şi posibilitatea transmiterii documentelor prin mijloace electronice între asiguraţi şi casa de asigurări de sănătate.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Mulţumesc.

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

Vă mulţumesc şi eu.

La dezbateri generale?

Domnul deputat Tudor Benga, prin telefon.

Vă rog.

Domnul Tudor-Vlad Benga (prin audioconferinţă):

Bună ziua, dragi colegi!

Mulţumesc frumos.

În calitate de iniţiator voiam să fac câteva precizări, vizavi de circuitul legislativ şi de intenţia acestui proiect de lege.

Întâmplarea face că astăzi se împlineşte fix un an de zile de la data în care în România s-a decretat stare de urgenţă şi, la nici zece zile după acel moment, am introdus acest proiect de lege. Acest proiect de lege a fost parte dintr-un pachet de legi pe care l-am introdus în câteva săptămâni după decretarea stării de urgenţă, dat fiind faptul că, de fapt, cadrul legal şi capacitatea statului român de a interacţiona electronic cu cetăţenii era, pur şi simplu, extrem de redusă. Între timp, o parte dintre solicitările - pentru că acesta era un proiect de lege "umbrelă" care viza multe aspecte ale interacţiunii electronice cu statul -, o parte dintre aceste interacţiuni a fost reglementată prin OUG, o altă parte a fost reglementată prin lege. Unele însă nu şi-au găsit rezolvarea. Mie însumi mi s-a întâmplat să trebuiască să interacţionez, chiar în perioada în care eram infectat cu COVID, să obţin medicamente pe reţetă, pe COVID, şi nu reuşeam. Şi asta, de asemenea, face parte din obiectul proiectului de lege.

Unde încerc însă să ajung? Pentru că am decis să nu încerc să împiedic acum ieşirea din circuit a legii, pentru că, într-adevăr, este nevoie de o reformă mult mai amplă. Însă la ceea ce vreau să atrag atenţia, este următorul lucru. Nu avem voie să irosim timpul în această criză. Realitatea este că rezistenţa aparatului de stat românesc la interacţiunea electronică este enormă şi ar fi mare, mare păcat să ratăm acest moment, criza COVID, şi să nu digitalizăm în mod real statul. Există fonduri pe PNDR, există pusă în mişcare această dorinţă în societate, să împingem statul într-acolo. Este musai să facem această reformă şi să digitalizăm în mod autentic statul acum, în perioada aceasta, fiindcă rezistenţa este enormă.

Mersi frumos de tot.

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

Vă mulţumesc şi eu.

Nemaifiind luări de cuvânt, reamintind că, prin raportul comisiilor sesizate în fond, se propune respingerea propunerii legislative, aceasta rămâne la votul final.

Vă mulţumesc.

Declar închisă şedinţa de dezbateri.

Ne vedem la ora 14,30 pentru sesiunea de vot final.

După pauză

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Vă rog să luaţi loc.

Rog liderii de grup să mobilizeze colegii, atât în sală, cât şi online.

Vă invit să introduceţi cartelele de vot în consolele pe care le aveţi la dispoziţie.

Colegii conectaţi online, pregătiţi să intrăm în procedura de vot.

Pentru început, vă propun un vot de control, pentru înregistrarea prezenţei.

Şi, pentru acest lucru, vot, vă rog.

Rezultatul votului de control - verificare prezenţă: 246 prezenţi. Aşa încât putem intra în sesiunea de vot propriu-zisă.

Începem cu Secţiunea I. Legi ordinare. Respingeri.

Punctul 1 din ordinea de zi, Proiectul de Lege pentru completarea art. 34 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 3/2015 pentru aprobarea schemelor de plăţi care se aplică în agricultură în perioada 2015-2020 şi pentru modificarea art. 2 din Legea nr. 36/1991 privind societăţile agricole şi alte forme de asociere în agricultură; PL-x 159/2019; lege ordinară.

Comisia pentru agricultură propune respingerea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

Rezultatul votului: prezenţi - 274, pentru - 265, contra - 1, 3 abţineri, nu votează 5 colegi. Adoptată.

Domnul deputat Andruşceac Antonio, pe procedură.

Domnul Antonio Andruşceac:

Domnule preşedinte,

Am cerut cuvântul înainte de a se trece la votul proiectelor de pe ordinea de zi.

Şi aş fi avut rugămintea să ţinem un moment de reculegere în memoria lui Nicolae Dabija, dacă sunteţi de acord.

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

Da. Moment de reculegere.

(Se păstrează un moment de reculegere.)

Vă mulţumesc.

Punctul 2 din ordinea de zi, Proiectul de Lege pentru completarea art. 30 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 3/2015 pentru aprobarea schemelor de plăţi care se aplică în agricultură în perioada 2015-2020 şi pentru modificarea art. 2 din Legea nr. 36/1991 privind societăţile agricole şi alte forme de asociere în agricultură; PL-x 418/2019; lege ordinară.

Comisia pentru agricultură propune respingerea.

Vot, vă rog.

Rezultatul votului: prezenţi - 291, pentru - 290, contra - 1. Adoptată.

Punctul 3, Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 544/2001 privind liberul acces la informaţiile de interes public; PL-x 193/2019; lege ordinară.

Comisia pentru cultură propune respingerea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

Rezultatul votului: prezenţi - 298, pentru - 297, un vot împotrivă. Adoptată.

Punctul 4 din ordinea de zi, Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 77/2011 privind stabilirea unei contribuţii pentru finanţarea unor cheltuieli în domeniul sănătăţii; PL-x 425/2014; lege ordinară.

Comisia pentru buget şi Comisia pentru sănătate propun respingerea.

Vot, vă rog.

Rezultatul votului: prezenţi - 299, pentru - 297, contra - 1, "nu votez" - 1. Adoptată.

Punctul 5, Proiectul Legii meşteşugurilor; PL-x 150/2007; lege ordinară.

Comisia pentru industrii propune respingerea.

Vot, vă rog.

Rezultatul votului: 298 prezenţi, pentru - 293, contra - 1, abţineri - 3, "nu votez" - 1. Adoptată.

Punctul 6, Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea art. 12 din Legea nr. 458/2002 privind calitatea apei potabile; Pl-x 116/2019; lege ordinară.

Comisia pentru sănătate propune respingerea.

Vot, vă rog.

Rezultatul votului: prezenţi - 302, pentru - 302. Adoptată.

Punctul 7, Proiectul de Lege pentru completarea art. 7 din Legea nr. 458/2002 privind calitatea apei potabile; PL-x 308/2019; lege ordinară.

Comisia pentru sănătate propune respingerea.

Vot, vă rog.

Rezultatul votului: prezenţi - 302, pentru - 277, contra - 25. Adoptată.

Punctul 8, Propunerea legislativă pentru modificarea art. 118 alin. (4) din Ordonanţa de urgenţă nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice; Pl-x 611/2018; lege ordinară.

Comisia pentru industrii, Comisia juridică, Comisia pentru apărare şi Comisia pentru transporturi propun respingerea.

Vot, vă rog.

Rezultatul votului: prezenţi - 302, pentru - 302. Adoptată.

Punctul 9, Proiectul de Lege privind organizarea şi funcţionarea Secretariatului de stat pentru problemele rezerviştilor şi veteranilor din sistemul naţional de apărare, ordine publică şi securitate naţională; PL-x 583/2019; lege ordinară.

Comisia pentru apărare propune respingerea.

Vot, vă rog.

Rezultatul votului: 307 prezenţi, 306 - pentru, o abţinere. Adoptată.

Punctul 10, Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 97/2005 privind evidenţa, domiciliul, reşedinţa şi actele de identitate ale cetăţenilor români; Pl-x 64/2018; lege ordinară.

Comisia pentru administraţie publică propune respingerea.

Vot, vă rog.

Rezultatul votului: prezenţi - 304, pentru - 301, două abţineri, un "nu votez". Adoptată.

Punctul 11, Proiectul de Lege pentru modificarea art. 6 alin. (2) lit. c) din Ordonanţa Guvernului nr. 26/2000 cu privire la asociaţii şi fundaţii; PL-x 527/2020; lege ordinară.

Comisia juridică propune respingerea.

Vot, vă rog.

Rezultatul votului: prezenţi - 306, pentru - 305, "nu votez" - 1. Adoptată.

12. Propunerea legislativă privind inseminarea artificială umană şi sporirea natalităţii; Pl-x 591/2017; lege ordinară.

Comisia pentru sănătate şi Comisia pentru buget propun respingerea.

Vot, vă rog.

Rezultatul votului: prezenţi - 305, pentru - 279, contra - 24, abţineri - două. Adoptată.

Punctul 13, Proiectul de Lege privind unele măsuri pentru reorganizarea Ministerului Agriculturii şi Dezvoltării Rurale, precum şi a unor structuri aflate în subordinea acestuia; PL-x 588/2017; lege ordinară.

Comisia pentru agricultură propune respingerea.

Vot, vă rog.

Rezultatul votului: prezenţi - 307, pentru - 307. Adoptată.

Punctul 14, Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 62/2018 privind combaterea buruienii ambrozia; PL-x 49/2020; lege ordinară.

Comisia pentru mediu şi Comisia pentru agricultură propun respingerea.

Vot, vă rog.

Rezultatul votului: prezenţi - 305, pentru - 180, contra - 123, abţinere - 2. Proiectul de lege a fost respins.

Punctul 15, Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr. 165/2018 privind acordarea biletelor de valoare; Pl-x 352/2019; lege ordinară.

Comisia pentru muncă propune respingerea propunerii legislative.

Vot, vă rog.

Rezultatul votului: prezenţi - 306, pentru - 306. Propunerea legislativă a fost respinsă.

Punctul 16, Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 82/2006 pentru recunoaşterea meritelor personalului armatei participant la acţiuni militare şi acordarea unor drepturi acestuia şi urmaşilor celui decedat; Pl-x 291/2019; lege ordinară.

Procedură de urgenţă.

Comisia pentru apărare propune respingerea.

Vot, vă rog.

Rezultatul votului: prezenţi - 305, pentru - 197, contra - 0, abţineri - 108. Propunerea legislativă a fost respinsă.

Punctul 17, Propunerea legislativă pentru modificarea art. 32 şi art. 33 din Legea nr. 273/2006 privind finanţele publice locale; Pl-x 431/2017; lege ordinară; procedură de urgenţă.

Comisia pentru administraţie publică şi Comisia pentru buget propun respingerea.

Vot, vă rog.

Rezultatul votului: prezenţi - 304, pentru - 303, "nu votez" - 1. Propunerea legislativă a fost respinsă.

Punctul 18, Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr. 269 din 16 iunie 2004 privind acordarea unui ajutor financiar în vederea stimulării achiziţionării de calculatoare; Pl-x 430/2020; lege ordinară; procedură de urgenţă.

Comisia pentru învăţământ propune respingerea.

Vot, vă rog.

Rezultatul votului: prezenţi - 302, pentru - 197, contra - 103, abţineri - două. Propunerea legislativă a fost respinsă.

Punctul 19, Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr. 218/2002 privind organizarea şi funcţionarea Poliţiei Române; Pl-x 475/2020; lege ordinară; procedură de urgenţă.

Comisia pentru apărare propune respingerea.

Vot, vă rog.

Rezultatul votului: prezenţi - 303, pentru - 275, contra - 28. Propunerea legislativă a fost respinsă.

Punctul 20, Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr. 453/2004 pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 1/1999 privind regimul stării de asediu şi regimul stării de urgenţă, publicată în Monitorul Oficial nr. 1.052 din 12 noiembrie 2004; Pl-x 393/2020; lege ordinară; procedură de urgenţă.

Comisia pentru administraţie publică şi Comisia pentru tehnologia informaţiei propun respingerea propunerii.

Vot, vă rog.

Rezultatul votului: prezenţi - 303, pentru - 302, o abţinere. Propunerea a fost respinsă.

Secţiunea a II-a. Legi organice. Respingeri.

Punctul 21, Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal; Pl-x 701/2015; lege organică.

Comisia juridică propune respingerea.

Vot, vă rog.

Rezultatul votului: prezenţi - 304, pentru - 170, contra - 132, două abţineri. Propunerea legislativă a fost respinsă.

Punctul 22, Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 489/2006 privind libertatea religioasă şi regimul general al cultelor; PL-x 252/2016; lege organică.

Comisia juridică şi Comisia pentru drepturile omului propun respingerea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

Rezultatul votului: prezenţi - 304, pentru - 156, contra - 148. Proiectul de lege se întoarce la comisie. (Vociferări. Aplauze.)

Punctul 23, Propunerea legislativă pentru acordarea unor drepturi urmaşilor personalului medical implicat în combaterea pandemiei de coronavirus COVID-19; Pl-x 396/2020; lege organică.

Comisia pentru muncă şi Comisia pentru sănătate propun respingerea propunerii legislative.

Vot, vă rog.

Rezultatul votului: prezenţi - 306, pentru - 173, contra - 107, abţineri - 26. Propunerea legislativă a fost respinsă.

Punctul 24, Propunerea legislativă pentru modificarea art. 6 alin. (6) din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România; Pl-x 207/2017; lege organică.

Comisia juridică şi Comisia pentru agricultură propun respingerea.

Vot, vă rog.

Rezultatul votului: prezenţi - 308, pentru - 175, contra - 29, 104 abţineri. Propunerea legislativă a fost respinsă.

Punctul 25 din ordinea de zi, Propunerea legislativă pentru completarea şi modificarea Legii nr. 155/2010 privind Poliţia Locală; Pl-x 362/2020; lege organică.

Comisia pentru administraţie publică şi Comisia pentru apărare propun respingerea.

Vot, vă rog.

Rezultatul votului: prezenţi - 302, pentru - 300, un vot împotrivă şi o abţinere. Propunerea legislativă a fost respinsă.

Explicarea votului, domnul deputat Wiener Adrian, telefonic.

Domnul Adrian Wiener (prin telefon):

Da.

Bună ziua!

Aş fi vrut să intervin la legea pe care am respins-o, pentru care am votat respingerea, referitoare la acordarea drepturilor urmaşilor personalului medical decedat în exerciţiul funcţiei. (Vociferări.)

Şi voiam să vă spun că singurul motiv pentru care nu am votat această lege este faptul că acordarea drepturilor acestor persoane, personalului medical implicat în combaterea pandemiei, a fost deja reglementată.

Şi bineînţeles că niciun partid politic, cu atât mai puţin PSD, nu are un drept de preempţiune asupra acestui imperativ moral, acela de tratament corect şi decent faţă de urmaşii eroilor căzuţi în lupta pentru viaţă, în spitalele din România.

În schimb, cu toţii le datorăm recunoştinţă.

Mulţumesc.

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

Da.

Vă mulţumesc.

Numai că explicarea votului a fost după ce am trecut şi de alt proiect.

Vă mulţumesc.

Mergem la punctul 26.

Vă rog, explicarea votului, domnul deputat Buicu Corneliu.

Domnul Corneliu-Florin Buicu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Pentru că tot vorbeam de acest proiect de lege de recunoaştere a meritelor personalului medical, vă spun şi acum şi o mai repet o dată - Guvernul, Ministerul Sănătăţii nu au plătit până în acest moment drepturile prevăzute de legea care deja a fost promulgată şi publicată în Monitorul Oficial.

Aşa că anumite păreri spuse de unii care acum conduc România, Guvernul, respectiv Ministerul Sănătăţii, sunt incorecte.

PSD somează Guvernul să plătească drepturile urmaşilor personalului medical!

Şi vă rog frumos pe toţi să trageţi acest semnal de alarmă către cei care trebuie să plătească aceste drepturi! (Aplauze.)

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

Punctul 26 din ordinea de zi, Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 263/2010 privind sistemul public de pensii; PL-x 561/2020; lege organică.

Comisia pentru muncă propune respingerea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

Rezultatul votului: prezenţi - 300, pentru - 300. Proiectul de lege a fost respins.

Punctul 27, Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 263 din 16 decembrie 2010 privind sistemul unitar de pensii publice, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, cu numărul 852 din 20 decembrie 2010, cu modificările şi completările ulterioare; PL-x 621/2019; lege organică.

Comisia pentru muncă propune respingerea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

Rezultatul votului: prezenţi - 303, pentru - 301, două abţineri. Proiectul de lege a fost respins.

Punctul 28, Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 263 din 16 decembrie 2010 privind sistemul unitar de pensii publice; PL-x 60/2020; lege organică.

Comisia pentru administraţie publică şi Comisia pentru muncă propun respingerea.

Vot, vă rog.

Rezultatul votului: prezenţi - 300, pentru - 300. Proiectul de lege a fost respins.

Punctul 29, Proiectul de Lege privind transferul drepturilor de pensie ale funcţionarilor şi agenţilor Uniunii Europene; PL-x 370/2020; lege organică; procedură de urgenţă.

Comisia pentru muncă propune respingerea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

Rezultatul votului: prezenţi - 303, pentru - 303. Proiectul de lege a fost respins.

Punctul 30, Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr. 360/2002 privind Statutul poliţistului; Pl-x 474/2020; lege organică; procedură de urgenţă.

Comisia pentru apărare propune respingerea propunerii legislative.

Vot, vă rog.

Rezultatul votului: prezenţi - 302, pentru - 272, contra - 28, două abţineri. Propunerea legislativă a fost respinsă.

Explicarea votului, domnul deputat Poliţeanu Mihai.

Domnul Mihai-Laurenţiu Poliţeanu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

În ceea ce priveşte Pl-x 474/2020, ca şi Pl-x 475/2020, care a fost votat anterior, tot azi, ambele privesc, în teorie, modificarea legislaţiei, astfel încât să fie introdus şi să fie consacrat principiul prezumţiei de legalitate a activităţilor exercitate de poliţişti, evident, în legătură cu îndeplinirea atribuţiilor şi îndatoririlor de serviciu.

Consacrarea acestui principiu, însă, este complet superfluă, pentru că există decizii ale Curţii Constituţionale şi ale Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie care arată că legalitatea este esenţa actelor administrative, existând deci o prezumţie de legalitate şi de bună-credinţă în exercitarea atribuţiilor de serviciu.

Şi, atunci, ne-am întreba noi, ce s-a urmărit exact prin aceste proiecte de lege? Şi am văzut că au fost iniţiate de celebrul cuplu de jurişti ai PSD, domnii Florin Iordache şi Niculae Bădălău. Şi asta ne-a făcut atenţi şi curioşi. (Vociferări.)

Şi răspunsul la această întrebare stă în expunerea de motive. Domnii Iordache şi Bădălău urmăreau să interzică dreptul cetăţenilor de a contesta public legalitatea activităţilor Poliţiei şi urmăreau ca românii "să nu mai poată să conteste şi să se manifeste în mod public sfidător şi chiar să ultragieze, invocând presupuse nelegalităţi".

O astfel de grozăvie i-a făcut până şi pe colegii din Consiliul Legislativ - altfel preocupaţi în general de tehnică legislativă - să transmită că o astfel de intenţie de eliminare a posibilităţii de exprimare a dezacordului cu privire la acţiunile poliţiştilor ar reprezenta o restrângere a libertăţii de exprimare care ar depăşi limitele impuse de Constituţie.

Cu alte cuvinte, vestitul cuplu Iordache - Bădălău, transmitea românilor, cu acest proiect de lege, să mai tacă din gură şi să nu mai conteste autoritatea publică.

Or, eu sunt sigur că există foarte mulţi poliţişti oneşti, cu respect faţă de cetăţeni şi drepturile lor fundamentale şi care nu-şi doresc şi nu au nevoie de astfel de puteri abuzive. Ceea ce...

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

Vă mulţumesc...

Domnul Mihai-Laurenţiu Poliţeanu:

... de altfel, nu pot să spun despre...

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

...domnule deputat.

Domnul Mihai-Laurenţiu Poliţeanu:

...unii lideri ai PSD. (Aplauze.)

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

Vă mulţumesc.

Cu aceasta, sesiunea de vot s-a încheiat.

Declar şedinţa închisă.

O zi bună tuturor!

Şedinţa s-a încheiat la ora 15,05.