Parliamentary debates

Şedinţa a început la ora 16,14.

Lucrările şedinţei au fost conduse de doamna senator Anca Dana Dragu, preşedintele Senatului, asistată de domnul deputat Vasile-Daniel Suciu, secretar al Camerei Deputaţilor, şi de domnul senator Eugen Pîrvulescu, secretar al Senatului.

Din prezidiu a făcut parte şi domnul deputat Ludovic Orban, preşedintele Camerei Deputaţilor.

Doamna Anca Dana Dragu:

Bună ziua, stimaţi colegi!

Vă invit să vă ocupaţi locurile în sală, pentru a putea începe şedinţa plenului reunit de astăzi.

Mulţumesc.

Doamnelor şi domnilor deputaţi şi senatori,

Declar deschisă şedinţa comună de astăzi a Camerei Deputaţilor şi Senatului şi vă anunţ că, din totalul de 466 de deputaţi şi senatori, şi-au înregistrat prezenţa, până în acest moment, un număr de 360 de senatori şi deputaţi.

Proiectul ordinii de zi şi proiectul programului de lucru pentru şedinţa comună, stabilite de Birourile permanente ale celor două Camere, cu participarea liderilor grupurilor parlamentare, au fost distribuite.

Dacă sunt comentarii în legătură cu proiectul ordinii de zi?

Vă rog, domnule deputat Andronache.

Vă rog.

Domnul Gabriel Andronache:

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte.

Avem o propunere, în urma discuţiilor cu liderii de grup de la Camera Deputaţilor, în sensul în care vă propunem ca punctul 17 să devină punctul 3 al ordinii de zi, pentru a putea parcurge şi acel punct, deoarece la penultimul punct din ordinea de zi avem vot cu buletine de vot şi va fi destul de dificil să parcurgem şi punctul 17, dacă nu facem această modificare a ordinii de zi.

Vă mulţumim mult.

Doamna Anca Dana Dragu:

Mulţumesc.

Supun votului propunerea de modificare a ordinii de zi, aşa cum a fost cerută de domnul deputat Andronache, astfel încât punctul 17 al ordinii de zi să devină punctul 3.

Vă rog să votaţi.

329 de voturi pentru, 0 contra, o abţinere, 8 - "nu votez".

Propunerea domnului deputat Andronache a fost aprobată.

Acum supun votului ordinea de zi...

A, vă rog, domnul deputat Simonis.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Domnule preşedinte,

Pe procedură, dar tot pe ordinea de zi.

La ordinea de zi, am o neclaritate. Şi anume, în urmă cu două săptămâni, poate mai bine, în 20 aprilie 2021, Birourile permanente reunite au transmis către plen, pe ordinea de zi, un punct, o solicitare a Preşedintelui României, de completare a Consiliului de Administraţie, dacă aşa se numeşte. În orice caz, Preşedintele României, în baza prerogativelor, desemnează un membru în Colegiul Consiliului Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii. Propunere care a fost trimisă pe ordinea de zi, în urmă cu două săptămâni, cum vă spuneam, şi nu se regăseşte astăzi, iar BPR de astăzi nu a eliminat această solicitare a Preşedintelui României.

Nu vă mai spun că art. 17 din Ordonanţa de urgenţă nr. 24 stipulează foarte clar că, în 10 zile de la depunerea raportului, plenul trebuie să soluţioneze solicitarea aceasta.

Şi mie mi-e neclar. Ori e o scăpare, şi atunci se completează ordinea de zi cu această solicitare, ori Coaliţia majoritară s-a supărat pe preşedintele României, nu-şi doreşte să treacă prin vot acea solicitare şi au eliminat abuziv acest articol?

Să mi se răspundă, care din aceste două situaţii se întâmplă astăzi?

Şi, dacă aţi rămas prieteni cu preşedintele României, vă rog să suplimentaţi ordinea de zi cu acel punct. (Aplauze.)

Doamna Anca Dana Dragu:

Punctul pe care l-aţi menţionat va fi pe ordinea de zi a unei şedinţe, a viitoarei şedinţe de plen.

Nu este nicio supărare în acest moment, pur şi simplu este o şedinţă destul de încărcată, destul de lungă astăzi.

Domnul Alfred-Robert Simonis (din sală):

Bun, dar cum facem?

El se află pe ordinea de zi. Birourile permanente l-au pus pe ordinea de zi.

Dacă vreţi să-l scoateţi, eliminaţi-l.

Nu se poate aşa, de la sine. Trebuie plenul să-l revoce, să scoată punctul, n-am nicio problemă.

Preşedintele României, e treaba lui cum vă descurcaţi cu el.

Dar, procedural, ea e pe ordinea de zi.

Scoateţi-l şi n-am nicio problemă!

Aşa e Regulamentul... (Vociferări. Domnul deputat Alfred-Robert Simonis solicită să ia cuvântul.)

Doamna Anca Dana Dragu:

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Doamnă preşedinte,

Noi nu ţinem neapărat ca propunerea Preşedintelui să se afle pe ordinea de zi, să ne înţelegem, nu ne prea interesează, însă ea a fost trimisă către plen de către Birourile permanente reunite.

Prin urmare, dacă dumneavoastră doriţi să revocaţi această decizie, să scoateţi de pe ordinea de zi acest punct, puteţi, prin vot, plenul să revoce solicitarea Preşedintelui, n-am niciun fel de problemă. (Vociferări.)

Doamna Anca Dana Dragu:

Nu este pe ordinea de zi a şedinţei de plen de astăzi. (Vociferări.)

Bun, supun... (Vociferări.)

Nu a fost inclus pe ordinea de zi, stimate domnule deputat.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Doamnă preşedinte,

Cum spuneţi dumneavoastră, dar eu vă aduc, vă aduc stenograma şedinţei din 20 aprilie, în care preşedintele Camerei, domnul Orban, a trimis către ordinea de zi a plenului acest punct.

Să mi se explice, de către secretarii generali, eventual, cum a fost scos de pe ordinea de zi acest punct? Pentru că BPR de astăzi n-a făcut lucrul acesta. Este o scăpare a celor din stafful tehnic.

Dacă e aşa, putem să-l aducem la plen, să suplimentăm ordinea de zi, mă rog, să revenim la starea iniţială sau să-l scoatem, prin vot.

Vă rog, supuneţi votului eliminarea solicitării Preşedintelui şi gata!

Nu putem, de la sine, să se retragă proiecte de pe ordinea de zi! Cineva a greşit. (Vociferări.)

Doamna Anca Dana Dragu:

Votul este suveran în stabilirea ordinii de zi. (Vociferări.)

De aceea, supun votului ordinea de zi, aşa cum a fost transmisă, ordinea de zi pe care o aveţi... (Vociferări.)

Supun votului... (Vociferări.)

Domnule deputat...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Să vă citesc din stenogramă.

20 aprilie 2021.

Ajungem la punctul 1. Raportul comun al Comisiilor juridice din Camera Deputaţilor şi Senat privind numirea unui candidat pentru funcţia de membru al CNSAS.

Doamna senator şi preşedintele Senatului, Anca Dragu - la punctul 1 este înscris Raportul comun al comisiilor... Vă propun să înscriem Raportul comun al Comisiilor juridice din Cameră şi Senat pe ordinea de zi a plenului viitor. Asta spune doamna Dragu.

Prin urmare, cei de la tehnic ar fi trebuit să suplimenteze ordinea de zi cu acest punct.

BPR de astăzi nu a eliminat acest punct de pe ordinea de zi, cum ar fi trebuit să o facă dacă se dorea eliminarea. Prin urmare, nu putem să votăm o ordine de zi altfel decât a fost trimisă de Biroul permanent.

Dacă cineva, dumneavoastră, consideraţi că ziua de astăzi este prea încărcată şi nu mai e timp să votăm şi propunerea Preşedintelui, puteţi, prin vot, să luăm act de faptul că nu doriţi asta şi rămâne ordinea de zi actuală. Dar trebuie scos acel punct de pe ordinea de zi! (Vociferări.)

Aşa e procedural.

Doamna Anca Dana Dragu:

Da. OK.

Mulţumesc.

Propunem scoaterea de pe ordinea de zi a acestui punct. (Vociferări. Aplauze.)

Voce de la PSD:

Aşa, doamnă, e altceva! (Vociferări. Aplauze.)

Doamna Anca Dana Dragu:

Vă rog să votaţi. (Vociferări.)

Vă rog să votaţi!

236 de voturi pentru, 3 contra, 137 de abţineri, 2 - "nu votez".

Supun votului ordinea de zi, aşa cum v-a fost prezentată.

Stimaţi colegi, vă rog să votaţi.

384 de voturi pentru, două voturi contra, o abţinere, 3 - "nu votez".

Ordinea de zi a fost aprobată. (Vociferări.)

Dacă în legătură cu proiectul programului de lucru sunt comentarii?

Dacă nu, supun votului programul de lucru.

Stimaţi colegi, vă rog să votaţi.

392 de voturi pentru, 1- contra, 0 abţineri, două "nu votez".

Programul de lucru a fost aprobat.

Stimaţi colegi,

În şedinţa Birourilor permanente reunite de marţi, 13 aprilie 2021, a fost aprobată procedura cu privire la înscrierea la cuvânt şi exercitarea votului prin sistemele de vot electronic şi la distanţă în cadrul plenului comun al Camerei Deputaţilor şi Senatului, astfel:

Liderii grupurilor parlamentare vor comunica înaintea şedinţei de plen numele deputaţilor şi senatorilor care intervin la dezbaterile generale;

La dezbaterile pe articole şi amendamente deputaţii şi senatorii pot interveni atât din sala de plen, cât şi de pe tabletă, astfel:

Din sala de plen, înscrierea la cuvânt pe durata dezbaterilor parlamentare se poate face prin apăsarea tastei "Speak" de pe consolele în care s-au introdus, în prealabil, cardurile de vot;

De pe tabletă, înscrierea la cuvânt pe durata dezbaterilor parlamentare se poate face prin aplicaţia "Audioconferinţă", conform manualului de instrucţiuni transmis de STS;

Exercitarea votului în cadrul sesiunii de vot electronic hibrid - tabletă + card de vot electronic - se face astfel:

Deputaţii şi senatorii prezenţi în sala de plen a Camerei Deputaţilor vor putea să-şi exprime opţiunea de vot prin intermediul cartelei de vot introdusă în consola de vot, urmată de apăsarea uneia dintre tastele "prezent", "pentru", "contra" sau "abţinere".

Deputaţii şi senatorii care nu sunt prezenţi în sala de plen îşi vor exprima opţiunea de vot prin intermediul aplicaţiei "Vot electronic", instalată pe tabletele puse la dispoziţie de STS, în acest caz audierea lucrărilor plenului şi participarea la dezbateri făcându-se exclusiv prin intermediul aplicaţiei "Audioconferinţă", instalată pe tabletele puse la dispoziţie de STS.

Se consideră prezent la vot deputatul sau senatorul care s-a logat în sistem cu ajutorul unuia din cele două mijloace de vot electronic hibrid - tabletă sau cartelă de vot - şi îşi exprimă una din cele patru opţiuni de vot - "prezent", "pentru", "contra" sau "abţinere" - la cel puţin unul din voturile din cadrul întregii şedinţe de plen;

Timpul de exercitare a votului este de 20 de secunde.

Înaintea votului final, preşedintele constată întrunirea cvorumului prin verificarea numărului de deputaţi şi senatori logaţi în sistem, număr ce este afişat pe ecranul principal din sala de plen şi pe tabletele din teritoriu; cvorumul de şedinţă se efectuează prin iniţierea unui vot normal - nu se iniţiază vot de control -, la solicitarea preşedintelui de şedinţă. Cvorumul de şedinţă reprezintă suma tuturor deputaţilor şi senatorilor care au apăsat una dintre cele 4 taste afişate pe ecranul consolei de vot sau al tabletei STS, pe durata acestui vot.

Rezultatul votului va fi afişat la finalul şedinţei pe pagina de Internet a Camerei Deputaţilor şi a Senatului, prin grija compartimentului de specialitate. Pe durata sesiunii de vot electronic hibrid, deputaţii şi senatorii pot vizualiza rezultatul voturilor exprimate atât pe ecranul video din sală, cât şi pe tabletele puse la dispoziţie, în secţiunea special alocată - aplicaţie "Vot electronic" - secţiunea "Centralizator propuneri".

La primul punct al ordinii de zi este înscrisă Scrisoarea domnului Klaus Werner Iohannis, Preşedintele României, prin care informează Parlamentul cu privire la aprobarea participării Armatei României cu forţe, mijloace şi echipamente la misiunea extinsă a NATO în Irak, începând cu semestrul al doilea al anului 2021.

Informarea Preşedintelui României a fost afişată pe paginile de Internet ale celor două Camere ale Parlamentului.

Sunt intervenţii asupra acestui punct al ordinii de zi? Nu.

Luăm act de informarea Preşedintelui României.

La punctul 2 al ordinii de zi este înscrisă Scrisoarea domnului Klaus Werner Iohannis, Preşedintele României, prin care informează Parlamentul cu privire la aprobarea încheierii participării Armatei României la Misiunea NATO Resolute Support din Afganistan şi redislocarea în România, începând cu data de 1 mai 2021, a contingentului militar român din Afganistan, la încheierea misiunii, conform calendarului convenit cu aliaţii şi partenerii strategici.

Informarea Preşedintelui României a fost afişată pe paginile de Internet ale celor două Camere ale Parlamentului.

Sunt intervenţii asupra acestui punct? Nu sunt intervenţii.

Luăm act de informarea Preşedintelui României.

La punctul 3 al ordinii de zi avem:

- Rapoartele privind activitatea desfăşurată de Serviciul Român de Informaţii în anii 2015, 2016, 2017, 2018 şi 2019;

- Rapoartele privind concluziile şi propunerile Comisiei comune permanente a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activităţii Serviciului Român de Informaţii în legătură cu Rapoartele privind activitatea desfăşurată de Serviciul Român de Informaţii în anii 2015, 2016, 2017, 2018 şi 2019;

- Rapoartele privind activitatea desfăşurată de Comisia comună permanentă a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activităţii Serviciului Român de Informaţii în anul 2015, 2016, 2017, 2018 şi 2019.

Dau cuvântul domnului senator Ioan-Cristian Chirteş, din partea Comisiei comune permanente a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activităţii SRI, pentru a prezenta rapoartele.

Vă rog, domnule senator.

Domnul Ioan-Cristian Chirteş:

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte.

Doamnă preşedinte al Senatului, Anca Dragu,

Domnule preşedinte al Camerei Deputaţilor, Ludovic Orban,

Trebuie să vă spun de la început că va fi o prezentare cât se poate de scurtă, având în vedere cei 5 ani în care nu au fost aduse în faţa plenului concluziile acestor rapoarte.

Şi, ca să nu mai întârzii, voi lua întâi concluziile rapoartelor pe ultimii ani - 2015, 2016, 2017, 2018 şi 2019 -, urmând, la sfârşit, să prezentăm şi activitatea comisiei.

În anul 2015, comisia a dezbătut raportul de activitate al SRI şi a constatat că SRI şi-a desfăşurat activitatea cu respectarea strictă a prevederilor constituţionale, a reglementărilor naţionale în materie, precum şi a normelor naţionale, comunitare şi internaţionale referitoare la protecţia drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale cetăţeanului, fapt ce a asigurat legalitatea şi corectitudinea acţiunilor de realizare a securităţii naţionale.

În consecinţă, raportul Serviciului Român de Informaţii îndeplineşte condiţiile prevăzute de lege pentru a fi supus dezbaterii în plenul celor două Camere ale Parlamentului.

În anul 2016, comisia a constatat că Serviciul Român de Informaţii a identificat şi a anticipat dinamica ameninţărilor la adresa securităţii naţionale, în scopul prevenirii materializării riscurilor pentru securitatea naţională şi a blocării sau eliminării acţiunilor ostile.

SRI a trimis informări factorilor de decizie în stat şi a acoperit necesităţile de cunoaştere în privinţa tuturor aspectelor referitoare la securitatea naţională.

Ca urmare a publicării în Monitorul Oficial a Deciziei Curţii Constituţionale a României nr. 51 din 2016 privind unele măsuri pentru punerea în executare a mandatelor de supraveghere tehnică dispuse în procesul penal, Serviciul a continuat să sprijine activitatea procesual-penală a structurilor de Parchet exclusiv în cauzele de terorism şi în cele privind infracţiuni contra securităţii naţionale.

Raportul îndeplineşte condiţiile prevăzute de lege pentru a fi dezbătut şi aprobat în plenul celor două Camere ale Parlamentului.

În anul 2017, comisia a constatat creşterea agresiunilor cibernetice, ca ameninţare la adresa securităţii naţionale a României.

De asemenea, activitatea Serviciului a vizat prevenirea şi contracararea activităţilor de autoradicalizare şi radicalizare, propagandă teroristă, a celor operaţionale sau de suport pentru organizaţiile teroriste, precum şi limitarea transferului în plan naţional al crizelor din spaţiile externe.

În ceea ce priveşte informările transmise organelor de urmărire penală, comparativ cu anul precedent, numărul acestora a înregistrat un trend descendent, inclusiv ca urmare a efectelor produse de Decizia Curţii Constituţionale a României nr. 51 din 2016.

Serviciul Român de Informaţii prin Centrul Naţional de Interceptare a Comunicaţiilor a obţinut, prelucrat şi stocat exclusiv informaţii cu relevanţă în domeniul securităţii naţionale.

Prezentul raport îndeplineşte condiţiile prevăzute de lege pentru a fi dezbătut şi aprobat în plenul celor două Camere ale Parlamentului.

În anul 2018, comisia a constatat că Serviciul Român de Informaţii şi-a concentrat eforturile operaţionale pentru prevenirea şi contracararea riscurilor şi ameninţărilor la adresa securităţii naţionale aflate în aria de competenţă, printr-o abordare transversală, integrată a problematicilor de securitate naţională şi prin informarea oportună a beneficiarilor legali, inclusiv prin activităţi susţinute de conştientizare dedicate beneficiarilor legali şi societăţii civile.

Serviciul Român de Informaţii a implementat activităţi de digitalizare şi debirocratizare, prioritizarea cheltuielilor şi aplicarea unor politici moderne de resurse umane.

SRI este un partener apreciat în comunitatea informaţională şi de informaţii, dând dovadă de profesionalism şi de disponibilitate în cooperarea cu omologii săi, atât operaţional, cât şi pe dimensiunea de concepţie de politici de securitate.

Raportul îndeplineşte condiţiile prevăzute de lege pentru a fi dezbătut şi aprobat în plenul celor două Camere ale Parlamentului.

În anul 2019, comisia a constatat că Serviciul Român de Informaţii şi-a îndeplinit cu succes obiectivul major pe domeniul contraterorismului, neexistând niciun atentat terorist pe teritoriul României.

Prin Centrul Naţional de Interceptare a Comunicaţiilor au fost obţinute, prelucrate şi stocate exclusiv informaţii cu relevanţă în domeniul securităţii naţionale.

Ca urmare a conjuncturii legislative, Serviciul Român de Informaţii a implementat proiectul de reorganizare Regio în vederea eficientizării activităţii acestuia.

Comisia a constatat o creştere semnificativă a transmiterii informărilor către beneficiarii legali - 32%, precum şi a reacţiilor primite de la aceştia.

Prezentul raport îndeplineşte condiţiile prevăzute de lege pentru a fi dezbătut şi aprobat în plenul celor două Camere ale Parlamentului.

Aş dori să mă refer, în continuare, la rapoartele de activitate ale comisiei în perioada 2015-2019, tot pe scurt, cum am prezentat şi concluziile rapoartelor.

În exercitarea atribuţiilor, comisia a verificat dacă SRI a respectat prevederile constituţionale şi celelalte acte normative în domeniul securităţii naţionale pentru anul 2015, cu ocazia activităţilor de control efectuate prin întâlniri cu reprezentanţii Serviciului Român de Informaţii, la nivelul unor unităţi centrale şi teritoriale.

Concluziile controlului au evidenţiat caracterul de legalitate şi eficienţă al activităţii SRI, Serviciul răspunzând eficient provocărilor de securitate pe plan intern şi internaţional.

Comisia a constatat că desfăşurarea activităţii Serviciului Român de Informaţii a fost cu respectarea strictă a prevederilor constituţionale, fapt care a asigurat legalitatea şi corectitudinea acţiunilor de realizare a securităţii naţionale.

În temeiul Hotărârii Parlamentului nr. 30 din 1993, republicată, comisia a verificat dacă Serviciul Român de Informaţii a respectat prevederile constituţionale, prin solicitarea unor documente, date şi informări, pe care SRI le-a pus la dispoziţia noastră.

În perioada menţionată, au fost efectuate două activităţi de control parlamentar la nivelul unităţilor centrale şi două activităţi de control parlamentar la nivelul unităţilor teritoriale.

Comisia a constatat că, urmare a deciziei Curţii Constituţionale nr. 51/2016, actele de autorizare emise în temeiul Codului de procedură penală nu au mai fost înaintate Serviciului Român de Informaţii, pentru punere în aplicare, deoarece organele de urmărire penală au acces nemijlocit la sistemele tehnice ale Centrului Naţional de Interceptare a Comunicaţiilor, în scopul executării supravegherii tehnice prevăzute de Codul de procedură penală.

Dacă ne referim la anul 2017, comisia a verificat dacă în perioada de referinţă Serviciul Român de Informaţii a respectat prevederile constituţionale şi ale celorlalte acte normative în domeniul securităţii naţionale, solicitând Serviciului Român de Informaţii rapoarte, informări, răspunsuri la sesizări.

Au existat întâlniri cu reprezentanţi ai Serviciului Român de Informaţii, în vederea examinării proiectului de buget, a modului de utilizare a fondurilor băneşti destinate prin bugetul de stat, precum şi pentru clarificarea unor aspecte ale activităţii SRI, în conformitate cu atribuţiile legale ale comisiei.

În anul 2017, comisia a validat raportul de activitate al SRI pentru 2015, împreună cu raportul de activitate al comisiei pe anul 2015 şi a coraportului la raportul Serviciului pe anul 2015.

Anul 2018. În exercitarea atribuţiilor, comisia a verificat dacă în perioada de referinţă Serviciul Român de Informaţii a respectat prevederile constituţionale şi ale celorlalte acte normative în domeniul securităţii naţionale, prin documentele puse la dispoziţie de către Serviciul Român de Informaţii.

În cadrul activităţilor de control parlamentar au avut loc întâlniri cu reprezentanţi ai Serviciului Român de Informaţii, controlul parlamentar fiind efectuat în conformitate cu tematica generală cu caracter permanent.

Comisia a reprezentat Camera Deputaţilor şi Senatul în activităţi de diplomaţie parlamentară, existând întâlniri de lucru cu comisiile omoloage, în Republica Federală Germania, Republica Italiană, Republica Franceză şi Regatul Unit al Marii Britanii şi Irlandei de Nord.

Comisia a avizat favorabil proiectul de buget pentru SRI, precum şi rectificarea bugetară pentru anul în curs.

Pentru anul 2019, comisia a verificat dacă în perioada de referinţă Serviciul Român de Informaţii a respectat prevederile constituţionale.

În anul 2019, reprezentanţi ai Comisiei pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activităţii SRI au participat la Forumul Internaţional de Control al Serviciilor de Informaţii organizat la Londra, unde au fost prezentate modele de bune practici, la nivelul Uniunii Europene şi Alianţei Nord-Atlantice, de exercitare a controlului Serviciilor de Informaţii.

De asemenea, în conformitate cu atribuţiile comisiei, prevăzute de Hotărârea Parlamentului nr. 30 din 1993, republicată, comisia a acordat 3 avize favorabile fără amendamente, dintre care două pentru rectificare bugetară, pentru anii 2018 şi 2019, şi cel de-al treilea aviz pentru bugetul de stat pe 2019.

Vă mulţumesc.

Doamna Anca Dana Dragu:

Mulţumesc, domnule senator.

Doreşte cineva să ia cuvântul la dezbateri?

Domnul senator Titus Corlăţean, vă rog.

Domnul Titus Corlăţean:

Mulţumesc, doamnă preşedinte al Senatului,

Domnule preşedinte al Camerei Deputaţilor,

Stimaţi colegi,

Sincer, nu eram pe lista de vorbitori şi nici nu doream să iau cuvântul, dar am ascultat raportul prezentat de preşedintele Comisiei pentru control parlamentar SRI şi, aşa, având un pic experienţa modului în care şi alte parlamente din statele occidentale cu democraţie consolidată funcţionează, mai ales când au pe ordinea de zi rapoartele privind activitatea serviciilor de informaţii, nu-mi pot reprima o remarcă. Şi aceasta ne este adresată nouă, tuturor, şi mie, fără discuţie, dar în primul rând membrilor care au fost de-a lungul anilor în aceste comisii de control al serviciilor de informaţii din România.

Cu adevărat vom fi o democraţie funcţională atunci când la aceste rapoarte de activitate vom avea dezbateri serioase şi profesioniste, şi în comisiile pentru control, şi în comisiile pentru apărare, şi chiar şi în plenul Parlamentului, atât cât se poate. Este o absenţă cronică de democraţie atunci când nu discutăm lucruri şi m-aş întoarce către membrii actualei comisii şi către domnul preşedinte al Comisiei pentru control. L-am auzit menţionând - e adevărat, din rapoartele din alţi ani - cum Serviciul Român de Informaţii a funcţionat, respectând cu scrupulozitate Constituţia şi legile ţării.

Şi aici singura mea întrebare către membrii comisiilor - la plural -, de-a lungul anilor, ar fi cât de scrupulos constituţional şi din punctul de vedere al legii, de exemplu al Codului de procedură penală, a funcţionat în alte vremuri sau au funcţionat nişte oameni din SRI care au încheiat protocoale clasificate cu alte instituţii ale statului, de tipul DNA, cât de respectuoase faţă de Constituţie au fost coridoarele acestea strategice către judecători, acolo unde oameni cu funcţii de general veneau cu rezultatul procesului în plic şi multe alte chestiuni; lucruri care s-au întâmplat, care sunt atestate, inclusiv de hotărâri ale Înaltei Curţi. Astfel de chestiuni trebuiau discutate. Pentru sănătatea democraţiei româneşti şi pentru sănătatea noastră, a tuturor, şi pentru ca un serviciu de informaţii, care este redutabil din punctul de vedere al combaterii terorismului internaţional, al contribuţiei României la diferite proiecte transatlantice, ar trebui să evite greşeli de natură internă. Şi dacă am fi serioşi la o astfel de discuţie, lumea n-ar sta în picioare să discute cu totul şi cu totul alte subiecte.

O spun cu profund regret, România, la acest punct, este departe de a fi cu adevărat o democraţie funcţională. Poate la un moment dat vom învăţa, măcar din practica americană, dacă nu din alte practici, ceea ce ar trebui să facă un parlament democratic al statului român democratic.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Doamna Anca Dana Dragu:

Mulţumesc.

Îi dau cuvântul domnului deputat Mircia Chelaru, din partea Grupului parlamentar AUR.

Vă rog.

Domnul Mircia Chelaru:

La observaţia domnului Corlăţean ar trebui să apeleze doamna preşedinte, ca să aduceţi sala la ordine!

Pentru că a vorbi despre rapoartele Comisiei pentru controlul Serviciului Român de Informaţii şi a o trimite în derizoriu mi se pare un act nedemn, fie şi intelectual, pe locul cel mai din urmă, pentru că, domnilor, înţeleg că s-a trecut la cincinal. 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 - facem rapoarte cincinale şi se raportează că s-a respectat întocmai formula constituţională.

Sunt în faţa dumneavoastră ca unul care am lucrat la Decretul nr. 181 din 26 martie 1990 şi am îndeplinit poate prima funcţie de director general al Direcţiei de contraspionaj în Serviciul Român de Informaţii şi acolo am stipulat două lucruri importante: nevoia controlului civil asupra instituţiilor de forţă ale statului, pentru a nu mai regenera şi a nu mai administra, doamnelor şi domnilor, pofta celor care lucrează şi controlează informaţia publică sau privată, pentru a pune cizma pe ceafa unui popor şi aşa cu greu ieşit dintr-o dictatură veche.

Cine nu controlează modul de administrare a informaţiei strategice sau a celei publice şi sociale devine sclavul celor care controlează aceste sisteme.

Doamnelor şi domnilor parlamentari,

Distinşi colegi,

Spunea domnul Corlăţean înainte că o societate, în sensul adevărat al dezvoltării sale democratice, trebuie să-şi însănătoşească sistemul democratic. Făceam maliţios constatarea, venind către microfon: este dificil să produci o democraţie sănătoasă într-o societate bolnavă.

Am văzut, din partea preşedintelui Comisiei pentru control al Serviciului Român de Informaţii, o expunere aproape şablonizată. Dar, întreb eu, este Comisia de control a SRI sau este comisia controlată de SRI?!

Această şablonizare a rapoartelor, fără să ni se raporteze nouă, nu nouă, ca persoane individuale, ci ca exponenţi ai puterii civile ce controlează instituţiile de forţă, care este auditul informativ al instituţiei? Au adus informaţia strategică, au produs informaţia protectivă a naţiunii române, au naţionalizat informaţia de protecţie a naţiunii române, în funcţie de banii pe care i-au primit?

Îmi pun întrebările acestea, pentru că este un reflex al analizei indirecte, văzând ce se întâmplă în această ţară.

Din spaţiul public, abuzurile unor binoame, interferenţa în mass-media a unor controlori de destine, deci din acest punct de vedere cred că a face un raport doar la 5 ani, cu privire la modul cum Serviciul Român de Informaţii slujeşte instituţiile fundamentale ale statului şi într-adevăr drepturile şi libertăţile fundamentale consfinţite de o constituţie bună, este nu doar un act formal aruncat într-un raport oarecare, ci o obligaţie de etică publică parlamentară.

Stimată doamnă preşedinte al Senatului,

Prezidaţi o reuniune în care se vorbeşte despre însăşi esenţa relaţiei între puterea civilă şi puterea instituţiilor de forţă. Dacă semnalele de până acum nu au fost suficiente pentru a suna clopoţelul de alertă, regret că la ora actuală un asemenea raport de cincinal nu face altceva decât să prejudicieze însăşi esenţa acestui parlament.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Doamna Anca Dana Dragu:

Mulţumesc.

Luăm act de prezentarea şi dezbaterea rapoartelor.

Stimaţi colegi,

Vă rog să vă ocupaţi locurile în sală şi să-i ascultăm pe colegii care doresc să intervină asupra punctelor înscrise pe ordinea de zi.

Trecem la punctul 4 al ordinii de zi, Raportul de activitate şi Contul de execuţie bugetară al Societăţii Române de Televiziune pe anul 2019.

Raportul de activitate şi raportul comun al celor două comisii au fost distribuite şi afişate.

Doamnelor şi domnilor deputaţi şi senatori,

Având în vedere faptul că la punctele de la 3 la 5, respectiv de la 6 la 9 ale ordinii de zi avem înscrise rapoartele de activitate şi Conturile de execuţie bugetară ale Societăţii Române de Televiziune şi rapoartele de activitate şi Conturile de execuţie bugetară ale Societăţii Române de Radiodifuziune pentru anii 2019, 2018, 2017, pentru operativitate vă propun următoarele: să fie prezentate mai întâi cele trei rapoarte de activitate şi conturile de execuţie bugetară ale Societăţii Române de Televiziune; să urmeze prezentarea rapoartelor comune ale Comisiilor pentru cultură ale celor două Camere; să continuăm apoi cu dezbaterile şi votul asupra tuturor rapoartelor prezentate.

De asemenea, vă propun ca aceeaşi procedură să fie utilizată şi în ceea ce priveşte cele trei rapoarte de activitate şi conturile de execuţie bugetară pentru Societatea Română de Radiodifuziune.

Supun votului această propunere.

Vă rog să votaţi.

373 de voturi pentru, 5 contra, 0 abţineri, 4 - "nu votez".

Cu majoritate de voturi, propunerea a fost aprobată.

Doamnelor şi domnilor deputaţi şi senatori,

Vă informez că, în conformitate cu prevederile art. 46 din Legea nr. 41/1994 privind organizarea şi funcţionarea Societăţii Române de Radiodifuziune şi a Societăţii Române de Televiziune, raportul anual, împreună cu contul de execuţie bugetară, cu avizul comisiilor de specialitate sunt supuse dezbaterii şi aprobării celor două Camere reunite.

Respingerea de către Parlament a raportului anual atrage demiterea, de drept, a consiliului de administraţie respectiv.

Dau cuvântul domnului deputat... sau senator... Cine ia cuvântul pentru a prezenta...?

Domnul senator Viorel-Riceard Badea, preşedintele Comisiei pentru cultură din Senat.

Dau cuvântul domnului senator pentru a prezenta rapoartele comune ale celor două comisii.

Vă rog, domnule senator.

Domnul Viorel-Riceard Badea:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Hristos a Înviat tuturor!

Vă dau citire mai întâi Raportului de activitate şi Contului de execuţie bugetară ale Societăţii Române de Televiziune pe anul 2017.

Potrivit prevederilor art. 39 alin. (4) şi art. 46 alin. (3) din Legea nr. 41/1994 privind organizarea şi funcţionarea Societăţii Române de Radiodifuziune şi a Societăţii Române de Televiziune, republicată, Raportul de activitate a SRTV şi raportul privind Contul său de execuţie bugetară pe anul 2017 au fost depuse la Parlament, în vederea întocmirii unui raport comun al Comisiei pentru cultură şi media a Senatului şi Comisiei pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă a Camerei Deputaţilor, cu avizul Comisiilor pentru buget, finanţe şi bănci ale celor două Camere, în ceea ce priveşte contul de execuţie bugetară.

Comisia pentru cultură şi media a Senatului şi Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă a Camerei Deputaţilor s-au reunit în şedinţă comună, în data de 8 aprilie 2021, pentru a dezbate documentele sus-menţionate.

În redactarea prezentului raport comun, Comisiile pentru cultură ale celor două Camere au ţinut cont de avizul comun al Comisiilor pentru buget, finanţe şi bănci.

Raportul de activitate al Societăţii Române de Televiziune pe anul 2017 - cel care a fost prezentat comisiilor - este structurat, după cum urmează.

În introducere se face o scurtă prezentare a rolului şi misiunii Televiziunii publice, fiind reiterat faptul că în anul 2017, prin votul Parlamentului României şi ca urmare a adoptării Legii nr. 1/2017, alocarea bugetară a permis nu numai achitarea unor datorii istorice ale instituţiei, ci şi lansarea unor proiecte de investiţii majore pentru televiziunea naţională, aşa cum sunt construcţia noului sediu al TVR Craiova, achiziţii de echipamente pentru studiourile teritoriale şi dezvoltarea producţiei HD.

Televiziunea Română trebuie să ţinem cont că este cea mai mare organizaţie media din România, cu aproximativ 2.400 de angajaţi şi un buget de venituri şi cheltuieli de 1.023.261.060 lei.

TVR are în portofoliu şase canale - TVR1, TVR2, TVR3, TVR HD, TVR Internaţional şi TVR Moldova, precum şi cinci studiouri regionale - TVR Craiova, TVR Cluj, TVR Iaşi, TVR Timişoara şi TVR Târgu Mureş.

Referitor la resursele economice ale SRTV pe anul 2017, instituţia şi-a încheiat activitatea în anul 2017, cu următorii indicatori economico-financiari:

• Venituri totale: 1.023.261.060 lei, din care venituri din exploatare: 1.020.013.936 lei şi venituri financiare: 3.247.124 lei;
• Cheltuieli totale: 383.926.387 de lei, din care cheltuieli financiare: 4.151.271 lei;
• Cifra de afaceri netă: 60.584.360 lei.

Referitor la alocaţiile bugetare primite în conformitate cu Legea bugetului de stat pe anul 2017, nr. 6/2017 mai precis, în valoare de 950.000.000 lei, precum şi cu Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 83/2017 cu privire la rectificarea bugetului de stat, prin care s-au repartizat SRTV încă 4.000.000 lei, au fost efectuate plăţi în valoare de 952.831.484 lei, suma neutilizată, de 1.168.516 lei, a fost virată la bugetul statului la 31 decembrie 2017, conform prevederilor legale.

Prin avizul comun al Comisiilor pentru buget, finanţe şi bănci ale celor două Camere ale Parlamentului, trimis cu nr. XXII/344/19 martie 2019 şi respectiv nr. 4c-2/223/19 martie 2019, cele două comisii avizează negativ Contul de execuţie bugetară pe anul 2017 al SRTV, fiind luat în considerare faptul că raportul anual pe anul 2017 al Societăţii Române de Televiziune nu cuprinde contul de execuţie bugetară întocmit în conformitate cu prevederile Legii nr. 500/2002 privind finanţele publice, respectiv pe baza clasificaţiei bugetare.

După încheierea dezbaterilor comisiilor reunite, Raportul de activitate pe anul 2017 a fost supus la vot, întrunind 7 voturi pentru, 13 voturi împotrivă şi nicio abţinere.

Prin urmare, având în vedere rezultatul votului, Comisiile pentru cultură ale Parlamentului propun plenului celor două Camere respingerea Raportului de activitate şi a contului de execuţie bugetară ale SRTV pe anul 2017.

Vă dau citire acum raportului de activitate şi contului de execuţie bugetară ale SRTV pe anul 2018.

Potrivit prevederilor art. 39 alin. (4) şi art. 46 alin. (3) din Legea nr. 41/1994 privind organizarea şi funcţionarea Societăţii Române de Radiodifuziune şi a Societăţii Române de Televiziune, republicată, Raportul de activitate a SRTV şi raportul privind Contul său de execuţie bugetară pe anul 2018 au fost depuse la Parlament, în vederea întocmirii unui raport comun al Comisiei pentru cultură şi media a Senatului şi Comisiei pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă a Camerei Deputaţilor, cu avizul Comisiilor pentru buget, finanţe şi bănci ale celor două Camere, în ceea ce priveşte contul de execuţie bugetară.

Comisia pentru cultură şi media a Senatului şi Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă a Camerei Deputaţilor s-au reunit în şedinţă comună, în data de 8 aprilie 2021, pentru a dezbate documentul mai sus menţionat.

Raportul de activitate al SRTV pe anul 2018 este structurat pe următoarele capitole: TVR - 62 de ani de televiziune în România; TVR în prezent.

Referitor la raportul prezentat, rezultatul exerciţiului în anul 2018, conform datelor prezentate în raportul anual de activitate, la finele anului 2018, Societatea Română de Televiziune a înregistrat venituri totale în sumă de 442.632.786 lei şi cheltuieli totale în sumă de 438.785.158 lei, rezultând un profit contabil brut în valoare de 3.847.628 lei.

Prin avizul comun al Comisiilor pentru buget, finanţe şi bănci ale celor două Camere ale Parlamentului, trimis cu nr. XXII/158/17.03.2021, respectiv nr. 4c-2/279/17.03.2021, cele două comisii avizează negativ Contul de execuţie bugetară pe anul 2018 al SRTV.

După încheierea dezbaterilor, Raportul de activitate pe anul 2018 a fost supus la vot, întrunind 7 voturi pentru, 13 voturi împotrivă şi nicio abţinere.

Prin urmare, având în vedere rezultatul votului, Comisiile pentru cultură ale Parlamentului propun plenului celor două Camere respingerea Raportului de activitate şi a Contului de execuţie bugetară ale Societăţii Române de Televiziune pe anul 2018.

În continuare, vă dau citire Raportului de activitate şi Contului de execuţie bugetară al Societăţii Române de Televiziune pe anul 2019.

Potrivit prevederilor art. 39 alin. (4) şi art. 46 alin. (3) din Legea nr. 41/1994 privind organizarea şi funcţionarea SRTV şi Societăţii Române de Radiodifuziune, republicată, Raportul de activitate al SRTV pe anul 2019 şi raportul privind contul său de execuţie bugetară la data de 31 decembrie 2019 au fost depuse la Parlament, în vederea întocmirii unui raport comun al Comisiei pentru cultură şi media a Senatului şi al Comisiei pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă a Camerei Deputaţilor, cu avizul comun al Comisiilor pentru buget, finanţe şi bănci ale celor două Camere, în ceea ce priveşte contul de execuţie bugetară.

Comisia pentru cultură şi media a Senatului şi Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă a Camerei Deputaţilor s-au reunit în şedinţă comună, în ziua de 8 aprilie 2021, pentru a dezbate documentele sus-menţionate.

În redactarea prezentului raport comun, Comisiile pentru cultură ale celor două Camere au ţinut cont de avizul comun al Comisiilor pentru buget, finanţe şi bănci din cele două Camere.

Prin avizul comun al Comisiilor pentru buget, finanţe şi bănci ale celor două Camere ale Parlamentului, trimis cu nr. XXII/158/17.03.2021 şi respectiv nr. 4c-2/279/17.03.2021, cele două comisii avizează negativ Contul de execuţie bugetară pe anul 2019 al Societăţii Române de Televiziune.

După încheierea dezbaterilor, Raportul de activitate pe anul 2019 a fost supus la vot, întrunind 7 voturi pentru, 13 voturi împotrivă şi nicio abţinere.

Prin urmare, având în vedere rezultatul votului, Comisiile pentru cultură ale Parlamentului propun plenului celor două Camere respingerea Raportului de activitate şi a Contului de execuţie bugetară ale Societăţii Române de Televiziune pe anul 2019.

Vă mulţumesc frumos.

Doamna Anca Dana Dragu:

Mulţumesc, domnule senator.

Nu avem intervenţii asupra acestui punct.

Trecem la exprimarea votului.

Supun votului Raportul de activitate al Societăţii Române de Televiziune, împreună cu Contul de execuţie bugetară pe anul 2019.

Vă reamintesc că, potrivit art. 46 din Legea nr. 41/1994 privind organizarea şi funcţionarea Societăţii Române de Radiodifuziune şi a Societăţii Române de Televiziune, respingerea raportului anual atrage demiterea de drept a Consiliului de administraţie respectiv.

Intrăm în procedură de vot.

142 de voturi pentru, 239 de voturi contra, 0 abţineri şi 3 - "nu votez".

Ca atare, Raportul de activitate al SRTV pe anul 2019 şi Contul de execuţie bugetară pe anul 2019 au fost respinse.

Supun votului acum raportul de activitate al Societăţii Române de Televiziune, împreună cu Contul de execuţie bugetară pe anul 2018.

Intrăm în procedură de vot.

Vă rog să votaţi.

144 de voturi pentru, 242 de voturi împotrivă, o abţinere, 2 - "nu votez".

Raportul de activitate SRTV pe anul 2018 şi Contul de execuţie bugetară pe anul 2018 au fost respinse.

Supun votului raportul de activitate al Societăţii Române de Televiziune, împreună cu Contul de execuţie bugetară pe anul 2017.

Stimaţi colegi,

Vă rog să votaţi.

141 de voturi pentru, 247 de voturi împotrivă, o abţinere, 2 - "nu votez".

Raportul de activitate al SRTV pe anul 2017 şi Contul de execuţie bugetară pe anul 2017 au fost respinse.

Doamnelor şi domnilor deputaţi şi senatori,

Vă reamintesc că, potrivit art. 46 alin. (7) din Legea nr. 41/1994 privind organizarea şi funcţionarea Societăţii Române de Radiodifuziune şi a Societăţii Române de Televiziune, respingerea raportului anual de activitate atrage demiterea, de drept, a Consiliului de administraţie al SRTV.

Având în vedere rezultatul voturilor exprimate anterior, respectiv respingerea de către Parlament a raportului anual al SRTV pe anii 2019, 2018 şi 2017, Consiliul de administraţie al Societăţii Române de Televiziune a fost demis.

Potrivit art. 21 alin. (3) din aceeaşi lege, la propunerea comisiilor permanente de specialitate, în cazul în care nu există consiliu de administraţie al Societăţii Române de Televiziune, nici preşedinte legal numit, Parlamentul numeşte un director general interimar al Societăţii Române de Televiziune, cu un mandat bine definit, ce nu poate depăşi 6 luni.

Drept urmare, vom solicita Comisiilor pentru cultură să prezinte plenului reunit, în şedinţa de astăzi, propunerea de numire a unui director general interimar al Societăţii Române de Televiziune, precum şi Proiectul de Hotărâre.

Avem o intervenţie din partea domnului deputat Andronache.

Vă rog.

Domnul Gabriel Andronache:

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte.

În consonanţă cu cele afirmate de dumneavoastră, am dori să vă propunem şi vă rugăm să supuneţi votului plenului suplimentarea ordinii de zi cu un punct distinct referitor la numirea interimarului pentru Societatea Română de Televiziune şi, bineînţeles, în situaţia în care se repetă aceeaşi chestiune în cazul Societăţii Române de Radiodifuziune, şi pentru Societatea Română de Radiodifuziune.

Nu puteam propune chestiunea aceasta de la început, pentru că nu aveam cum să anticipăm votul plenului.

Mulţumesc mult.

Doamna Anca Dana Dragu:

Îi dau cuvântul domnului deputat Simonis.

Vă rog.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

E adevărat, domnule Andronache, nu aveaţi de unde să anticipaţi votul plenului, dar nici cei care doresc să fie directori ai SRTV nu aveau cum să anticipeze votul plenului şi nu ştiau să-şi depună candidatura. (Aplauze.)

Prin urmare, ar trebui să daţi un termen de răgaz celor care îşi doresc să candideze pentru această poziţie.

Pe de altă parte, doamnă preşedinte,

Domnule preşedinte,

Nu avem nimic împotrivă să suplimentaţi ordinea de zi, sub rezerva primirii unor candidaturi, eventual, însă acele comisii care trebuie să facă o propunere nu se pot autosesiza din neant. Ele trebuie să afle faptul că plenul reunit a invalidat rapoartele SRTV.

Prin urmare, Birourile permanente reunite trebuie reunite, trebuie ca aceste birouri reunite să sesizeze cele două comisii. Eventual, evident, cele două comisii să pornească audierile după ce avem un termen rezonabil, în care eventuale persoane doresc să concureze pentru această poziţie, altfel e un simulacru de audiere şi de nominalizare.

Repet, soluţia regulamentară este ca aceste comisii să propună, dar după ce vor fi sesizate de către BPR. (Aplauze.)

Doamna Anca Dana Dragu:

Domnule deputat Andronache, vă rog, aveţi cuvântul.

Domnul Gabriel Andronache:

Da. Îi mulţumim liderului de grup al PSD pentru propunere.

După ce vom parcurge şi etapa referitoare la Societatea Română de Radiodifuziune o să propunem plenului o pauză de un sfert de oră pentru ca Birourile permanente să se întrunească şi să sesizeze Comisiile pentru cultură.

Mulţumesc. (Vociferări.)

Doamna Anca Dana Dragu:

Domnul deputat Simonis.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Înţeleg că după ce - fără să anticipaţi votul pe SRR - vor fi picate şi acele rapoarte, fără să anticipaţi votul, vom avea o pauză în care facem un BPR, un BPR care va stabili nişte termene foarte clare pentru eventualii doritori să ocupe această funcţie.

Doamna Anca Dana Dragu:

Dacă nu mai sunt intervenţii asupra acestui punct, trecem la următorul punct al ordinii de zi, punctul 7, Raportul de activitate al Societăţii Române de Radiodifuziune şi Contul de execuţie bugetară pe anul 2019.

Raportul de activitate şi raportul comun al celor două comisii au fost distribuite şi afişate.

Doamnelor şi domnilor deputaţi şi senatori,

Vă informez că, în conformitate cu prevederile art. 46 din Legea nr. 41/1994 privind organizarea şi funcţionarea Societăţii Române de Radiodifuziune şi Societăţii Române de Televiziune, raportul anual, împreună cu contul de execuţie bugetară, cu avizul comisiilor de specialitate sunt supuse dezbaterii şi aprobării celor două Camere reunite.

Respingerea de către Parlament a raportului anual atrage demiterea, de drept, a consiliului de administraţie respectiv.

Dau cuvântul domnului deputat Iulian Bulai... (Vociferări.) ...din partea Comisiilor pentru cultură, pentru prezentarea rapoartelor comune ale celor două comisii. (Vociferări.)

Stimaţi senatori şi deputaţi,

Vă rog să faceţi linişte în sală, să-l ascultăm pe domnul deputat Iulian Bulai, preşedintele Comisiei pentru cultură din Camera Deputaţilor.

Vă rog, domnule deputat. (Vociferări.)

Domnul Iulian Bulai:

Vă mulţumesc pentru atenţie, doamnă preşedinte.

Raport comun privind Raportul de activitate şi Contul de execuţie bugetară ale Societăţii Române de Radiodifuziune pe anul 2019.

Potrivit prevederilor art. 39 alin. (4) şi ale art. 46 alin. (3) din Legea nr. 41/1994 privind organizarea şi funcţionarea Societăţii Române de Radiodifuziune şi Societăţii Române de Televiziune, republicată, Raportul de activitate al SRR pe anul 2019 şi raportul privind contul său de execuţie bugetară la data de 31 decembrie 2019 au fost depuse la Parlament, în vederea întocmirii unui raport comun al Comisiei pentru cultură şi media a Senatului şi Comisiei pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă a Camerei Deputaţilor, cu avizul comun al Comisiilor pentru buget, finanţe şi bănci ale celor două Camere, în ceea ce priveşte contul de execuţie bugetară.

Comisia pentru cultură şi media a Senatului şi Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă a Camerei Deputaţilor s-au reunit în şedinţă comună, în ziua de 8 aprilie 2021, pentru a dezbate documentele sus-menţionate.

În redactarea prezentului raport comun, Comisiile pentru cultură ale celor două Camere au ţinut cont de avizul comun al Comisiilor pentru buget, finanţe şi bănci.

Documentul debutează cu o scurtă sinteză în care este accentuat faptul că posturile Radio România au înregistrat şi în 2019 cel mai mare număr de ascultători de pe piaţa radio, audienţa zilnică a Radio România la nivel naţional fiind de 3.781.700 de ascultători.

În ceea ce priveşte cota de piaţă, serviciul public de radio s-a menţinut în continuare pe primul loc, atât la nivel naţional, cât şi în mediile urban, rural şi în Bucureşti. (Vociferări.)

Prin avizul comun al Comisiilor pentru buget, finanţe şi bănci ale celor două Camere ale Parlamentului, cele două comisii avizează negativ Contul de execuţie bugetară pe anul 2019 al Societăţii Române de Radiodifuziune.

După încheierea dezbaterilor, Raportul de activitate pe anul 2019 a fost supus votului, întrunind 7 voturi pentru, 13 voturi împotrivă şi nicio abţinere.

Prin urmare, având în vedere rezultatul votului, Comisiile pentru cultură ale Parlamentului propun plenului celor două Camere respingerea Raportului de activitate şi a Contului de execuţie bugetară ale Societăţii Române de Radiodifuziune pe anul 2019.

Vă mulţumesc.

Voi da mai departe citire Raportului pe anul 2018.

Raport comun privind Raportul de activitate şi contul de execuţie bugetară ale Societăţii Române de Radiodifuziune pe anul 2018.

Potrivit prevederilor art. 39 alin. (4) şi ale art. 46 alin. (3) din Legea nr. 41/1994 privind organizarea şi funcţionarea Societăţii Române de Radiodifuziune şi Societăţii Române de Televiziune, republicată, Raportul de activitate al SRR şi Raportul privind Contul de execuţie bugetară pe anul 2018 au fost depuse la Parlament, în vederea întocmirii unui raport comun al Comisiei pentru cultură şi media a Senatului şi Comisiei pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă a Camerei Deputaţilor, cu avizul comun al Comisiilor pentru buget, finanţe şi bănci ale celor două Camere, în ceea ce priveşte contul de execuţie bugetară.

Comisia pentru cultură şi media a Senatului şi Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă a Camerei Deputaţilor s-au reunit în şedinţă comună, în data de 8 aprilie 2021, pentru a dezbate documentul sus-menţionat.

Prin avizul comun al Comisiilor pentru buget, finanţe şi bănci ale celor două Camere ale Parlamentului, cele două comisii avizează negativ Contul de execuţie bugetară pe anul 2018 al Societăţii Române de Radiodifuziune.

După încheierea prezentării, Raportul de activitate pe anul 2018 a fost supus votului, întrunind 7 voturi pentru, 13 voturi împotrivă şi nicio abţinere.

Prin urmare, având în vedere rezultatul votului, Comisiile pentru cultură ale Parlamentului propun plenului celor două Camere respingerea Raportului de activitate şi a Contului de execuţie bugetară ale Societăţii Române de Radiodifuziune pe anul 2018.

Vă mulţumesc.

Voi da mai departe citire Raportului pe anul 2017.

Raport comun privind Raportul de activitate şi contul de execuţie bugetară ale Societăţii Române de Radiodifuziune pe anul 2017.

Comisia pentru cultură şi media a Senatului şi Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă a Camerei Deputaţilor s-au reunit în şedinţă comună, în ziua de 8 aprilie 2021, pentru a dezbate documentele la care facem referire.

În redactarea raportului comun, Comisiile pentru cultură ale celor două Camere au ţinut cont de avizul comun al Comisiilor pentru buget, finanţe şi bănci.

Comisia pentru buget, finanţe, activitate bancară şi piaţă de capital din Senat şi Comisia pentru buget, finanţe şi bănci din Camera Deputaţilor au hotărât, cu majoritate de voturi, să avizeze favorabil contul de execuţie bugetară al Societăţii Române de Radiodifuziune, încheiat la 31 decembrie 2017.

După încheierea prezentării, Raportul de activitate pe anul 2017 a fost supus votului, întrunind 7 voturi pentru, 13 voturi împotrivă şi nicio abţinere.

Prin urmare, având în vedere rezultatul votului, Comisiile pentru cultură ale Parlamentului propun plenului celor două Camere respingerea Raportului de activitate şi a Contului de execuţie bugetară ale Societăţii Române de Radiodifuziune pe anul 2017.

Vă mulţumesc.

Doamna Anca Dana Dragu:

Mulţumesc.

Începem dezbaterile.

Domnul senator Romaşcanu, liderul Grupului PSD din Senat, vă rog.

Domnul Lucian Romaşcanu:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

În special la Radio, dar şi la TV, lucrurile n-au avut tenta pe care vor să o dea acum colegii noştri din arcul guvernamental. Ba, mai mult, acum am auzit, de la domnul preşedinte al Comisiei pentru cultură din Cameră, numai cuvinte de laudă despre Radio. Ceea ce este şi adevărat. Dacă nu mă înşală memoria, 11 din cele 20 de posturi de radio româneşti, în topul 20 posturi de radio româneşti, 11 aparţin Societăţii Române de Radio, deci performanţa este evidentă.

Pe partea cealaltă, contul, exerciţiul financiar, pe care l-au votat sau l-am votat în comisie, dar au votat împotrivă colegii noştri din arcul guvernamental, este o chestiune extrem din tehnică. Din păcate, s-a regăsit în vot, şi aici, politicul.

Nu, este un cont de profit şi pierdere foarte corect, banii vin de la stat, execuţia bugetară a fost corectă.

Deci ne vedem în situaţia de a trimite acasă nişte oameni, pe nişte rapoarte favorabile lor, dar pentru că politica vrea altfel.

Înţelegem că acesta e mersul politicii şi că trebuie să schimbăm.

Să dea Dumnezeu să nu vedem în locul celor care au performat acolo nişte nume pe care le-am citit în presă în ultima perioadă!

Şi nu pot să nu fac referire aici, în marşul acesta triumfal spre a ne pune oamenii "noştri" în toate posturile "lor", prostia pe care a făcut-o Guvernul, lăsând Institutul Cultural Român fără conducere. Au încercat şi acolo, nu le-a ieşit, şi acum suntem într-o situaţie imposibilă, în care ICR nu-şi poate plăti salariile, nu există lege, nu există ordonanţă de Guvern, nu există nimic. Deci, iată, o probă de competenţă!

Aş putea să vă zic şi câte ceva despre modul cum intenţionaţi să-i puneţi în funcţie pe domni, dar îl las pe colegul meu, Alfred Simonis, că este mult mai bine pregătit în zona de regulamente.

Vă mulţumesc mult de tot. (Aplauze.)

Voci de la PSD:

Bravo! Bravo! Bravo! (Aplauze. Vociferări.)

Doamna Anca Dana Dragu:

Mulţumesc.

Stimaţi colegi,

Îi dau cuvântul domnului deputat Iulian Bulai.

Vă rog, domnule deputat. (Vociferări.)

Domnul Iulian Bulai:

Stimate doamne,

Stimaţi domni,

Stimaţi colegi de la PSD,

Dacă aţi fi fost atât de mândri de aceste două persoane care conduc aceste două instituţii importante... (Vociferări.) ...de ce v-a fost frică, timp de 4 ani, să dezbatem, împreună, deschis, aceste rapoarte de activitate parlamentară?

De ce nu, după fiecare an de activitate, de ce nu aţi avut curajul să venim împreună să analizăm activitatea "fantastică" a acestor două instituţii? (Vociferări.)

Pentru că nu aţi avut curajul! Pentru că nu v-aţi asumat! Pentru că ştiaţi că o să pice! (Vociferări.)

Pentru că ştiaţi că aţi folosit aceşti oameni şi nu mai aveau susţinerea Parlamentului, pentru că nu şi-au făcut treaba bine!

Pentru că dacă vrei să conduci Radioul public bine, nu pui un fost parlamentar şef acolo, doar pentru că ţi-a fost coleg ţie! (Vociferări.)

Dacă vrei să conduci bine aceste instituţii... (Vociferări.) ...propui profesionalizarea resursei umane! Propui oameni de top în conducere! (Aplauze. Vociferări.) Propui altceva! (Vociferări.)

Lucrul acesta trebuie să se întâmple. Şi nu s-a întâmplat.

Domnule Romaşcanu, aveţi dreptate, da, Radioul funcţionează mai bine decât TVR, ajunge la mai mulţi oameni, este corect, dar nu este meritul dumneavoastră. Asta se întâmplă din inerţie, pentru că Radioul public ajunge în casele celor mai mulţi români.

Ce nu se întâmplă acolo sunt următoarele - material jurnalistic de investigaţie; trecerea, tranziţia către radioul digital, de la analog; o mai multă transparenţă a deciziilor.

Acestea nu se întâmplă acolo.

Material relevant care să creeze ştiri de primă mână, care să fie citate de alte redacţii - asta nu se întâmplă acolo.

N-avem nicio garanţie pentru cum vor arăta aceste instituţii... (Vociferări.) ...dar ştim cum nu trebuie să arate.

Iar ultimii 4 ani arată cum nu ar trebui să arate aceste instituţii... (Vociferări.) ...anume: politizate, fără transparenţă, cu oameni politici reinventaţi în profesionişti, care gestionează zeci de milioane de euro... (Vociferări.) ...mii de angajaţi... (Vociferări.) ...fără să facă conţinut de maximă relevanţă.

Vă mulţumesc. (Aplauze. Vociferări.)

Doamna Anca Dana Dragu:

Mulţumesc.

Continuăm dezbaterile.

Domnul senator Romaşcanu, un drept la replică.

Vă rog, domnule senator.

Domnul Lucian Romaşcanu:

Da.

În primul rând, pe lângă o calitate, pe care nu o bănuiam, a domnului Bulai, de analist de conţinut radio, constatăm că înţelege şi foarte bine modul în care se măsoară audienţele.

Deci, pentru dumnealui, radioul... - când bagi fierul de călcat în priză începe Radio România. Şi de aceea ascultă multă lume Radio România. (Aplauze. Vociferări.)

Nu, domnule... domnule coleg, ascultă Radio România pentru că are conţinut de calitate, pentru că lumea dă de butonaş, acolo, să-l prindă pe Radio România, în orice fel ar veni el - Cultural, Actualităţi şi aşa mai departe.

Deci, pentru a vă justifica aceste piruete pararegulamentare, ca să vă puneţi oamenii - şi, apropo, de-abia aştept să vă văd profesioniştii - veniţi cu nişte aberaţii pe care nu le poate crede nimeni.

Şi vă mai spun un lucru foarte important - aveam o lege, în Parlament; vă pregătiţi să faceţi alta, pentru Radio şi pentru TVR, pentru a creşte numărul de sinecuri politice, în loc să-i puneţi pe aceşti oameni profesionişti pe care îi clamaţi.

De-abia aştept să vă văd candidaţii pentru interimate!

Şi atunci o să vorbim.

Vă mulţumesc. (Aplauze. Vociferări.)

Doamna Anca Dana Dragu:

O intervenţie şi din partea domnului deputat Simonis.

Vă rog.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Citez, doamnă preşedinte.

Dacă eşti de bună-credinţă, nu propui în aceste funcţii importante un fost parlamentar!

Păi, domnule Bulai, în stânga mea, la prezidiu, acolo, la tribună, avem doi foşti parlamentari, pe care Coaliţia de guvernare îi propune pentru a fi membri la CNA - doamna Pocora şi domnul Palăr. (Aplauze.)

Înţeleg că dumneavoastră... şi USR nu votează foşti parlamentari în funcţii importante... (Vociferări.) ...în Parlament.

Pe de altă parte, daţi-mi voie să... (Vociferări.) ...daţi-mi voie să vă spun sincer de ce n-am venit cu rapoartele în ultimii ani de zile, că ne-aţi acuzat.

Domnule Bulai, n-am dorit ca nişte oameni excepţionali şi buni profesionişti să fie evaluaţi, în Comisia pentru cultură, de dumneavoastră. (Aplauze.)

Voci de la PSD:

Bravo! Bravo! (Aplauze. Vociferări.)

Doamna Anca Dana Dragu:

Dezbaterile s-au încheiat aici. (Vociferări. Rumoare.)

Dezbaterile s-au încheiat. (Vociferări. Rumoare.)

Stimaţi colegi,

Vă rog să vă reluaţi locurile în sală pentru că vom trece la votul celor trei rapoarte.

Vă reamintesc că respingerea raportului de activitate şi respingerea contului de execuţie bugetară atrag şi demiterea conducerii Societăţii Române de Radiodifuziune.

Stimaţi colegi,

Supun votului Raportul de activitate al Societăţii Române de Radiodifuziune, împreună cu Contul de execuţie bugetară pentru anul 2019.

Vă rog să votaţi.

168 de voturi pentru, 237 împotrivă, abţineri - 0, 1 - "nu votez".

Raportul de activitate al SRR pe anul 2019 şi Contul de execuţie bugetară pe 2019 au fost respinse.

Stimaţi colegi,

Supun votului Raportul de activitate al Societăţii Române de Radiodifuziune împreună cu Contul de execuţie bugetară pe anul 2018.

Vă rog să votaţi.

174 de voturi pentru, 242 contra, 0 abţineri, 0 - "nu votez".

Raportul de activitate al SRR pe anul 2018, precum şi Contul de execuţie bugetară pe anul 2018 au fost respinse.

Supun votului Raportul de activitate al SRR împreună cu Contul de execuţie bugetară pe anul 2017.

Stimaţi colegi,

Vă rog să votaţi.

176 de voturi pentru, 243 împotrivă, 0 abţineri, 0 - "nu votez".

Raportul de activitate al SRR pe anul 2017 şi Contul de execuţie bugetară pe acelaşi an au fost respinse.

Doamnelor şi domnilor deputaţi şi senatori,

Vă reamintesc că, potrivit art. 46 alin. (7) din Legea nr. 41/1994 privind organizarea şi funcţionarea Societăţii Române de Radiodifuziune şi Societăţii Române de Televiziune, respingerea raportului anual de activitate atrage demiterea de drept a Consiliului de administraţie al SRR.

Având în vedere rezultatul voturilor exprimate anterior, respectiv respingerea de către Parlament a Raportului anual al SRR pe anii 2019, 2018 şi 2017, Consiliul de administraţie al Societăţii Române de Radiodifuziune a fost demis.

Potrivit art. 21 alin. (3) din aceeaşi lege, la propunerea comisiilor permanente de specialitate, în cazul în care nu există un consiliu de administraţie al Societăţii Române de Radiodifuziune, nici preşedinte legal numit, Parlamentul numeşte un director general interimar al Societăţii Române de Radiodifuziune, cu un mandat bine definit, ce nu poate depăşi 6 luni.

Avem o intervenţie din partea domnului deputat Andronache.

Vă rog.

Domnul Gabriel Andronache:

Da.

Vă mulţumesc.

Aţi văzut? Am anticipat corect...

Voci de la PSD:

Da...

Domnul Gabriel Andronache:

...s-a întâmplat ceea ce anticipasem... (Aplauze. Vociferări.)

Fiind în această situaţie, în care atât Televiziunea, cât şi Radioul - publice - sunt fără conducere, în urma faptului că au fost respinse rapoartele, în conformitate cu legea, vă rog, doamnă preşedinte, să supuneţi votului suplimentarea ordinii de zi, cu punctul 9¹, astfel încât să introducem la acest punct desemnarea conducerilor interimare pentru Televiziunea Română şi pentru Societatea Română de Radio.

De asemenea, vă rog să luaţi în considerare şi cea de-a doua propunere, de a face o pauză în care Birourile permanente să sesizeze Comisiile pentru cultură. (Vociferări.)

Vă mulţumesc.

Doamna Anca Dana Dragu:

Domnul deputat Simonis, vă rog.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Doamnă preşedinte,

Tocmai aţi spus că nici Preşedintele României n-a făcut o nominalizare. Şi v-aş întreba, dacă nu vreţi să-l întrebaţi, totuşi?

Pentru că numai ce am demis conducerea SRR şi SRTV. Şi poate doreşte să facă o propunere în sensul acesta. (Vociferări. Aplauze.)

Doamna Anca Dana Dragu:

Mulţumim.

Supun... (Vociferări.) ...supun votului completarea ordinii de zi, conform propunerii domnului deputat Andronache.

Cine este pentru completarea ordinii de zi cu punctul 9¹?

245 de voturi pentru, 170 de voturi contra, 0 abţineri, 0 - "nu votez".

S-a votat propunerea domnului deputat Andronache, pentru introducerea punctului 9¹ pe ordinea de zi.

De asemenea, supun votului propunerea domnului deputat Andronache, de a avea o pauză de 20 de minute.

Vă rog să votaţi.

235 de voturi pentru, 136 de voturi contra, 8 abţineri, 3 - "nu votez".

Pauză - 20 de minute - pentru Birourile permanente reunite.

Convocăm BPR la Sala "Mihai Viteazul", în vederea sesizării Comisiilor pentru cultură, pentru a dezbate propunerile de numire a unui director interimar al SRTV şi a unui director interimar al SRR, precum şi proiectele hotărârii aferente.

Ne revedem la ora 18,00 în sala de plen.

După pauză

Doamna Anca Dana Dragu:

Stimaţi colegi,

Vă invit să vă reluaţi locurile în sală pentru a putea continua şedinţa de plen. Îi invit pe liderii de grup să îi invite în sala de plen pe colegii dumnealor.

Reluăm şedinţa de plen cu punctul 10 al ordinii de zi, unde avem Proiectul de Hotărâre privind constituirea grupurilor parlamentare de prietenie.

Propunerile nominale pentru componenţa acestor grupuri de prietenie sunt afişate pe paginile de Internet ale celor două Camere.

Avem intervenţii asupra acestui punct? Nu avem intervenţii.

Supun votului dumneavoastră...

Vă rog să vă ocupaţi locurile în sală, pentru a putea începe procedura de vot.

Stimaţi colegi, ...

Supun votului dumneavoastră propunerile nominale formulate de liderii grupurilor parlamentare.

Vă rog să vă reluaţi locurile în sală pentru a începe procedura de vot.

Stimaţi colegi,

Vă rog să votaţi.

341 de voturi pentru, 0 contra, 0 abţineri, 0 - " nu votez".

Cu unanimitate de voturi, componenţa nominală a grupurilor parlamentare de prietenie a fost aprobată.

La punctul 11 al ordinii de zi avem Proiectul de Hotărâre pentru aprobarea bugetului de venituri şi cheltuieli al Autorităţii Naţionale pentru Administrare şi Reglementare în Comunicaţii pe anul 2021.

Proiectul de Hotărâre este afişat pe paginile de Internet ale celor două Camere ale Parlamentului.

Începem dezbaterea proiectului de hotărâre.

Raportul este prezentat de domnul senator Marius Humelnicu, din partea Comisiei pentru tehnologia informaţiilor din Camera Deputaţilor şi al Comisiei pentru comunicaţii din Senat, pentru a prezenta avizul comun al comisiilor şi proiectul de hotărâre.

Domnule senator, aveţi cuvântul.

Domnul Marius Humelnicu:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Domnule preşedinte al Camerei Deputaţilor,

Doamnelor şi domnilor senatori şi deputaţi,

Aviz comun asupra Proiectului bugetului de venituri şi cheltuieli pe anul 2021 al Autorităţii Naţionale pentru Administrare şi Reglementare în Comunicaţii (ANCOM).

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (3) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 22/2009 privind înfiinţarea Autorităţii Naţionale pentru Administrare şi Reglementare în Comunicaţii, aprobată prin Legea nr. 113/2010, cu modificările şi completările ulterioare, Comisia pentru tehnologia informaţiei şi comunicaţiilor din Camera Deputaţilor, respectiv Comisia pentru comunicaţii şi tehnologia informaţiei din Senat, au fost sesizate de către cele două Birouri permanente reunite în şedinţa comună din data de 16.02.2021, pentru a dezbate şi aviza Proiectul bugetului de venituri şi cheltuieli pe anul 2021 al Autorităţii Naţionale pentru Administrare şi Reglementare în Comunicaţii.

Finanţarea cheltuielilor curente şi de capital ale ANCOM se asigură integral din venituri proprii.

În şedinţa comună din 16 martie 2021, în urma dezbaterilor şi a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi - 14 voturi pentru şi 11 voturi împotrivă - să supună plenului celor două Camere reunite aprobarea Proiectului bugetului de venituri şi cheltuieli pe anul 2021 al Autorităţii Naţionale pentru Administrare şi Reglementare în Comunicaţii (ANCOM), cu amendamentele admise redactate în anexă.

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Doamna Anca Dana Dragu:

Mulţumesc.

Intervenţii din partea grupurilor parlamentare?

Avem o înscriere la cuvânt din partea domnului senator Cristina Ioan, senator al PNL. OK. A fost o eroare.

Din partea Grupului parlamentar al USR PLUS, domnul senator Trifan Raoul-Adrian.

Vă rog, domnule senator.

Domnul Raoul-Adrian Trifan:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Stimaţi colegi,

ANCOM este o instituţie care-şi face treaba. De la acest lucru trebuie să începem orice dezbatere despre acest buget.

În lipsa dovezilor contrare, ANCOM se achită onorabil de responsabilitatea pe care o poartă pe umerii săi. Rolul instituţiei va fi cu atât mai important anul acesta, deoarece urmează să dezbatem şi să implementăm cadrul normativ care reglementează tehnologia 5G în România, iar ANCOM va organiza licitaţia publică.

Bugetul propus astăzi este unul care permite instituţiei să-şi ducă la îndeplinire cu succes misiunea publică anul acesta. De la anul, sperăm cu toţii că vom reuşi să depăşim criza aceasta sanitară şi economică, pe care pandemia globală de SARS-CoV-2 a generat-o.

Am eliminat din proiectul de buget transmis iniţial sumele aferente creşterilor de salarii şi fondului de premiere şi vreau să se înţeleagă foarte clar că nu am făcut acest lucru ca o formă de pedeapsă. Motivul pentru care proiectul iniţial de buget a fost amendat, iar cheltuielile ANCOM au fost scăzute cu 22 de milioane de lei este unul simplu şi ţine de empatie. Empatie faţă de mediul privat, care trece prin cei mai grei doi ani de la ultima criză financiară. Empatie faţă de cetăţenii care, prin munca lor, finanţează şi susţin statul român, cetăţeni care au dificultăţi reale în a-şi menţine nivelul de venituri de dinaintea pandemiei. Empatie şi solidaritate în faţa unei crize sanitare globale care ne afectează pe toţi - angajaţi în mediul privat sau în domeniul public - deopotrivă.

Într-un an în care întreaga economie este greu încercată de problemele create de pandemie, considerăm că toate instituţiile statului trebuie să strângă cureaua, iar astfel să dea dovadă de solidaritate cu cetăţenii României.

Mă bucur că ANCOM, prin proiectul de buget propus astăzi spre aprobare, este un exemplu de instituţie care înţelege să dea dovadă de cumpătare, de empatie şi de solidaritate.

Prin astfel de acţiuni, dragi colegi, acţiuni concrete, putem, în timp, să restabilim încrederea românilor în instituţiile statului român.

Grupul de senatori şi deputaţi USR PLUS va vota pentru proiectul de hotărâre propus.

Vă mulţumesc.

Doamna Anca Dana Dragu:

Mulţumesc, domnule senator.

Îi dau cuvântul domnului deputat Sărmaş Ioan-Sabin.

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Ioan-Sabin Sărmaş:

Doamnă preşedinte,

Dacă-mi permiteţi, conform Regulamentului, trebuie să dau citire Proiectului de Hotărâre a Parlamentului României.

Aşadar, dacă-mi permiteţi, voi citi Hotărârea pentru aprobarea bugetului de venituri şi cheltuieli al Autorităţii Naţionale pentru Administrare şi Reglementare în Comunicaţii pe anul 2021.

În temeiul prevederilor art. 14 alin. (3) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 22/2009 privind înfiinţarea Autorităţii Naţionale pentru Administrare şi Reglementare în Comunicaţii, aprobată prin Legea nr. 113/2010, cu modificările şi completările ulterioare, Parlamentul României adoptă prezenta hotărâre.

Articolul 1. Bugetul de venituri şi cheltuieli al Autorităţii Naţionale pentru Administrare şi Reglementare în Comunicaţii (ANCOM) pe anul 2021, finanţat integral din venituri proprii, se stabileşte în sumă de 391.139 mii lei - venituri şi cheltuieli în sumă de 441.235 mii lei credite de angajament şi 285.384 mii lei credite bugetare, cu un excedent de 105.755 mii lei.

Articolul 2. Detalierea cheltuielilor pe structura clasificaţiei bugetului de stat este prezentată în Anexele nr. 1, 2 şi 3, care fac parte integrantă din prezenta hotărâre.

Articolul 3. Repartizarea pe trimestre a bugetului de venituri şi cheltuieli se face de către ANCOM în conformitate cu obiectivele şi sarcinile acesteia.

Această hotărâre a fost adoptată de Camera Deputaţilor şi de Senat în şedinţa comună din 11 mai 2021, cu respectarea prevederilor art. 65 alin. (2) şi ale art. 76 alin. (2) din Constituţia României, republicată.

Vă mulţumesc.

Doamna Anca Dana Dragu:

Mulţumesc, domnule deputat.

Urmează dezbaterea proiectului de hotărâre pe articole şi anexe.

Dacă la titlul proiectului de hotărâre sunt obiecţii, comentarii? Nu sunt. Adoptat.

La art. 1 al proiectului de hotărâre avem obiecţii sau comentarii? Nu. Adoptat.

La articolul 2 al proiectului de hotărâre avem obiecţii, comentarii? Nu. Adoptat.

La articolul 3 sunt obiecţii, comentarii? Nu sunt. Adoptat.

La Anexa nr. 1 sunt obiecţii, comentarii? Nu sunt. Adoptată.

La Anexa nr. 2 sunt obiecţii, comentarii? Nu sunt. Adoptată.

La Anexa nr. 3 sunt obiecţii, comentarii? Nu sunt. Adoptată.

Dezbaterile fiind încheiate, urmează votul final.

Supun votului final Proiectul de Hotărâre pentru aprobarea bugetului de venituri şi cheltuieli al Autorităţii Naţionale pentru Administrare şi Reglementare în Comunicaţii pe anul 2021.

Supun votului proiectul de hotărâre în ansamblul său.

Vă rog să votaţi.

350 de voturi pentru, 32 de voturi contra, 0 abţineri.

Proiectul de hotărâre a fost adoptat.

La punctul 12 al ordinii de zi avem Proiectul de Hotărâre privind constituirea Grupului PRO-America.

Proiectul de hotărâre este afişat pe paginile de Internet ale celor două Camere ale Parlamentului.

Nu avem intervenţii asupra acestui punct.

Urmează dezbaterea pe articole.

Dacă la titlul proiectului de hotărâre sunt obiecţii sau comentarii? Nu sunt. Adoptat.

La articolul unic sunt obiecţii, comentarii? Nu sunt. Adoptat.

La anexa cuprinzând componenţa nominală a comisiei şi a biroului acesteia sunt observaţii? Nu sunt observaţii. Adoptată.

Am încheiat aici dezbaterile.

Stimaţi colegi,

Voi supune votului proiectul de hotărâre în ansamblul său.

Începem votul.

Vă rog să votaţi.

389 de voturi pentru, două voturi contra, o abţinere, 1 - "nu votez".

Urmare a votului exprimat, hotărârea a fost adoptată.

La punctul 13 de pe ordinea de zi avem Proiectul Cartei Albe a Apărării.

În conformitate cu prevederile art. 6 alin. (3) din Legea nr. 203/2015 privind planificarea apărării, Carta Albă a Apărării se supune spre aprobare Parlamentului după ce este însuşită de Guvern şi avizată de CSAT.

Comisiile pentru apărare ne-au înaintat Proiectul de Hotărâre pentru aprobarea Cartei Albe a Apărării.

Îi dau cuvântul reprezentantului Comisiilor pentru apărare ale celor două Camere ale Parlamentului, doamna senator Nicoleta Pauliuc, preşedintele Comisiei pentru apărare din Senat.

La mulţi ani, stimată doamnă senator!

Doamna Nicoleta Pauliuc:

Mulţumesc mult!

Mulţumesc. (Aplauze.)

Doamnă preşedinte a Senatului, doamna Anca Dragu,

Domnule preşedinte al Camerei Deputaţilor, Ludovic Orban,

Stimaţi colegi,

Mulţumesc foarte mult pentru urare!

Înainte de a da citire raportului comun privind Carta Albă a Apărării, vreau să felicit toate partidele pentru modul profesionist în care au abordat tema securităţii, în contextul dezbaterii pe marginea Cartei Albe a Apărării în comisiile de specialitate.

Raportul comun privind Carta Albă a Apărării.

Comisiile pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională ale Camerei Deputaţilor şi Senatului, prin adresa nr. 442 a Biroului Permanent din 13 aprilie 2021, au fost sesizate spre dezbatere şi elaborarea unui raport comun asupra Cartei Albe a Apărării.

La dezbateri a participat, din partea Ministerului Apărării Naţionale, domnul Nicolae-Ionel Ciucă, ministrul apărării naţionale.

Domnia Sa a prezentat pe scurt obiectul de reglementare al acestui document, în ceea ce priveşte obiectivele politicii de apărare, măsurile şi acţiunile avute în vedere pentru îndeplinirea acestora, misiunile şi cerinţele specifice pentru Armata României, principalele direcţii de dezvoltare a capabilităţilor, politicile privind managementul integrat al resurselor pentru apărare, precum şi resursele financiare care urmează să fie asigurate pe perioada de valabilitate a Cartei.

Documentul a fost însuşit de Guvern în şedinţa din data de 31 martie 2021 şi avizat de Consiliul Suprem de Apărare a Ţării prin Hotărârea nr. 23 din 12 martie 2021.

Comisiile, reunite în şedinţa din data de 20 aprilie 2021, au constatat următoarele:

În baza prevederilor art. 6 alin. (1) din Legea nr. 203/2015 privind planificarea apărării, Carta Albă a Apărării este elaborată de către Ministerul Apărării Naţionale pentru îndeplinirea prevederilor Strategiei naţionale de apărare a ţării şi implementarea obiectivelor în domeniul apărării stabilite prin Programul de guvernare şi în conformitate cu prevederile Conceptului strategic al NATO. Totodată, potrivit alineatului (3) al aceluiaşi articol, Carta Albă a Apărării se supune spre aprobare Parlamentului, în termen de cel mult 6 luni de la acordarea încrederii Guvernului, după ce este însuşită de Guvern şi avizată de CSAT.

În urma analizei acestui document de planificare a apărării, membrii celor două comisii, cu unanimitate de voturi pentru, au hotărât întocmirea unui raport favorabil, prin care propun plenului Parlamentului adoptarea Cartei Albe a Apărării, în conformitate cu prevederile art. 6 alin. (3) din Legea nr. 203/2015.

Am să dau citire şi proiectului de hotărâre.

Hotărâre pentru aprobarea Cartei Albe a Apărării.

În temeiul prevederilor art. 6 alin. (3) din Legea nr. 203/2015 privind planificarea apărării, cu modificările ulterioare, Parlamentul României adoptă prezenta hotărâre.

Articol unic. Se aprobă Carta Albă a Apărării, prevăzută în anexa care face parte integrantă din prezenta hotărâre.

Această hotărâre a fost adoptată de Camera Deputaţilor şi Senat în şedinţa comună de astăzi, cu respectarea prevederilor art. 76 alin. (2) din Constituţia României, republicată.

Mulţumesc.

Doamna Anca Dana Dragu:

Urmează dezbaterea pe articole.

Dacă la titlul proiectului de hotărâre sunt obiecţii sau comentarii? Nu sunt. Adoptat.

La articolul unic sunt obiecţii sau comentarii? Nu sunt. Adoptat.

Stimaţi colegi,

Voi supune votului proiectul de hotărâre în ansamblul său.

Vă rog să votaţi.

Cu 371 de voturi pentru, unul contra, o abţinere, hotărârea a fost adoptată.

La punctul 14 al ordinii de zi avem Proiectul de Hotărâre privind înfiinţarea unei Comisii parlamentare de anchetă privind identificarea situaţiei reale, a situaţiei raportate de autorităţi, a evoluţiei indicatorilor de sănătate publică şi a măsurilor de protejare a sănătăţii populaţiei românilor în pandemia declarată de OMS.

Proiectul de hotărâre este afişat pe paginile de Internet ale celor două Camere ale Parlamentului.

Avem o intervenţie.

Domnul senator Romaşcanu.

Vă rog.

Domnul Lucian Romaşcanu:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

O să încep cu puţine, din multele care au fost, puţine citate din doi contemporani celebri pe care am avut onoarea şi avem onoarea să-i avem în Guvern.

Spunea domnul Vlad Voiculescu aşa: "Ceea ce ne-a sărit în ochi este că numărul deceselor în platforma în care raportează doar spitalele este semnificativ mai mare decât numărul deceselor din platforma în care raportează toată lumea". Vlad Voiculescu, "Europa FM", 19 aprilie.

"Felul «inovativ» în care a fost calculată incidenţa înainte de alegeri mi-a ridicat câteva semne de întrebare. Din calcul au fost eliminate cifrele din focare. Nicăieri în Europa nu s-a mai procedat aşa".

Sau: "Astea sunt «artificiile» de anul trecut pe care le-am descoperit cu surprindere, şi mai mult decât atât. Până să vorbim despre cum comunicăm, ceea ce comunicăm ar trebui să fie cât mai aproape de adevăr". Vlad Voiculescu, 24 martie 2021.

A nu se trece uşor peste faptul că nu se vrea adevărul, ci măcar cât mai aproape de adevăr.

Doamna Ioana Mihăilă: "Raportul preliminar privind raportarea morţilor de COVID arată că există diferenţe între cele două sisteme. Diferenţele au apărut din prima jumătate a anului 2020 şi au crescut atunci când şi numărul pacienţilor a crescut".

Deci dacă vrem să ştim ce s-a întâmplat acolo, este evident că trebuie să investigăm, iar doi reprezentanţi la vârf ai Guvernului, unul fost, altul prezent, se îndoiesc de corectitudinea acestor cifre, neavând un răspuns pertinent la întrebarea noastră, a tuturor.

Stimaţi colegi de la Uniunea Salvaţi România PLUS,

Aceşti doi miniştri sunt miniştrii dumneavoastră. Nu credem că aţi putea vota împotriva unei asemenea comisii de anchetă, care va veni să facă lumină pentru ceea ce oamenii dumneavoastră s-au îndoit.

Deci, dacă nu veţi vota această comisie de anchetă, înseamnă că, alături de partenerii dumneavoastră vremelnici de la Partidul Naţional Liberal, veţi dori să ascundeţi gunoiul sub preş. Şi, pe linia transparenţei pe care o clamaţi, aşa ceva nu cred că vă caracterizează.

O comisie de anchetă este o cale de aflare a adevărului supremă, fiind a Parlamentului României, iar ceea ce se întâmplă în această perioadă, datorită acestei pandemii, merită ştiut, cu atât mai mult cu cât e vorba de 10% din totalul morţilor COVID care lipsesc din statistici.

Deci vă îndemn, dragi colegi, pe toţi cei prezenţi în această sală, să votăm pentru înfiinţarea acestei comisii de anchetă, pentru că este singura cale de a afla un adevăr extrem de important.

Vă mulţumesc frumos. (Aplauze.)

Doamna Anca Dana Dragu:

Mulţumesc.

Îi dau cuvântul domnului deputat Mircia Chelaru.

Domnul Mircia Chelaru:

Stimată doamnă preşedinte a Senatului,

Solicitarea mea a fost anterioară trecerii la punctul următor. Eu am cerut să iau cuvântul pe explicarea votului la Carta Albă a Apărării, pentru că nu este cartea de bucate. Şi îmi doream - probabil că n-aţi văzut - să explicăm de ce este nevoie să abordăm cu foarte mare răspundere conţinutul, şi pe text, dar şi în forma filosofică în care a fost făcută.

Aşadar, mă opresc, pentru că a fost depăşit momentul - nu mai dezvolt subiectul - cu rugămintea ca, atunci când solicităm o luare de cuvânt care zic eu că este cât se poate de calificată, să ni se ofere acest drept.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Doamna Anca Dana Dragu:

Mulţumesc, domnule deputat.

Dau cuvântul domnului deputat Ionuţ Moşteanu.

Vă rog.

Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu:

Revenim la punctul de pe ordinea de zi cu cererea doamnelor şi domnilor de la PSD pentru înfiinţarea unei comisii de anchetă.

Am auzit, în ultimii ani, de foarte multe ori discuţii pe marginea înfiinţării sau a desfiinţării unor comisii de anchetă. L-am auzit pe fostul coleg al domnilor, domnul Dragnea, cum anunţa din două în două luni comisii de anchetă ... (Vociferări.) ... comisii care n-au făcut nimic. N-au făcut nimic, pentru că erau folosite numai pentru scandal. Şi în cazul acesta, domnilor, nu este nimic de făcut în Parlament. Avem un minister care hashtag lucrează la un raport, au fost prezentate nişte date preliminare şi în zilele următoare vom vedea cu toţii un raport.

Din datele preliminare, ministrul actual, Ioana Mihăilă, a arătat că au fost nişte erori umane de înscriere în bazele de date, de evidenţă a morţilor în bazele de date.

În câteva zile ne vom lămuri cu toţii şi nu este nevoie de comisie de anchetă.

Şi mai este nevoie de un singur lucru, foarte, foarte important însă, atât pentru sistemul de sănătate, cât şi pentru toată România. Trebuie să reprofesionalizăm. Şi asta facem, doamnelor şi domnilor! Asta face Ioana Mihăilă, asta fac colegii de la Casa Naţională de Asigurări de Sănătate care au lansat concursuri, primele concursuri pe bune la Casa Naţională de Asigurări de Sănătate, şi aţi văzut ce s-a întâmplat: s-au speriat toţi. (Aplauze.) Au venit 24 de manageri care sunt acum în funcţie! (Aplauze.) S-au înscris 60, 54 au avut dosarele în ordine. 33 au venit la concurs şi doar 5 au luat nota 7, nota de trecere. Au fost mulţi care au avut 1 şi ceva, 2 şi ceva, 3 şi ceva.

Ei, bine, asta este adevărata luptă pe care trebuie s-o ducem cu toţii şi noi, aici, în Parlament, şi colegii din Executiv!

Astăzi nu vom vota pentru această comisie, pentru că nu este nevoie de ea. În zilele următoare vom afla cu toţii ce s-a întâmplat.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Doamna Anca Dana Dragu:

Mulţumesc.

Îi dau cuvântul domnului deputat Simonis, liderul Grupului parlamentar al Partidul Social Democrat.

Vă rog.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Spunea domnul Moşteanu faptul că o cerere a colegilor de la PSD a fost depusă.

Eu aş putea spune că această cerere a fost făcută de domnul Voiculescu, domnule Moşteanu. (Aplauze.)

Pentru că în timp ce dumneavoastră vorbiţi de Dragnea şi de concursuri la Casa de Asigurări de Sănătate, un ministru din Guvernul Coaliţiei, membru al USR PLUS, printre altele, a spus că Guvernul Orban a măsluit datele cu privire la numărul de infectări, pentru a putea organiza alegeri în România. (Aplauze.) Asta, în timp ce dumneavoastră vorbiţi de concursuri pe la Casa de Asigurări!

În acelaşi timp, acelaşi ministru a spus că Guvernul Cîţu măsluieşte datele cu numărul de morţi din România!

Şi voi vorbiţi de Dragnea şi de Casa de Asigurări de Sănătate!

Ce legătură au una cu alta?!

Eu vă spun, stimaţi membri ai USR PLUS, dacă mai daţi doi bani pe Vlad Voiculescu şi dacă mai credeţi un pic, puţin în el şi în propunerea dânsului, doamna Mihăilă, votaţi constituirea acestei comisii, din care faceţi şi dumneavoastră parte. Aţi făcut propuneri aici!

Votaţi-o şi haideţi să aflăm adevărul! (Aplauze.)

Doamna Anca Dana Dragu:

Mulţumesc.

Îi dau cuvântul, pentru o clarificare, domnului deputat Ionuţ Moşteanu.

Vă rog.

Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu:

O foarte scurtă clarificare, că se pare că nu s-a înţeles aici, în faţă, la PSD ce am vrut să spun.

Problema pe care a arătat-o şi ministrul Ioana Mihăilă în discuţia despre raportul preliminar este aceea a incompetenţei din sistem. Despre asta vorbim şi asta vom schimba!

Doamna Anca Dana Dragu:

Îi dau cuvântul doamnei senator Rodica Boancă, din partea Grupului parlamentar AUR.

Vă rog, doamnă senator.

Doamna Rodica Boancă:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Domnule preşedinte,

Vreau să spun doar atât. La Senat, Comisia de anchetă, care ar fi făcut poate lumină în cazul Foişor, a fost respinsă, cu două voturi diferenţă. Acum, când această anchetă ar veni chiar în ajutorul domnului Voiculescu şi, poate, al doamnei ministru de acum, nu cred că aveţi nicio scuză pentru a o pica. (Aplauze.)

Comisia de anchetă are ca rol verificarea, cercetarea unor posibile infracţiuni, abuzuri, în cazul de faţă, unele inadvertenţe grave în sistemul sanitar.

De aceea, cred că este un lucru sau un aspect ce ţine de moralitatea fiecăruia, să respectaţi jurământul de aici, de la acest pupitru, şi să votaţi, în aşa fel încât această comisie să verifice.

Dacă sunt lucrurile bine făcute, nu aveţi pentru ce vă teme.

Dacă nu sunt bine făcute, dumneavoastră spuneaţi - "Fără penali în funcţii publice!". Atunci, aşa să fie, să se facă dreptate! (Aplauze.)

Doamna Anca Dana Dragu:

Mulţumesc.

Am încheiat aici dezbaterile de ordin general.

Urmează dezbaterea pe articole.

Dacă la titlul proiectului de hotărâre sunt obiecţii, comentarii? Nu sunt. Adoptat.

La art. 1? Sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

Art. 2. Obiecţii, comentarii? Nu sunt. Adoptat.

Art. 3. Sunt obiecţii, comentarii? Nu sunt. Adoptat.

La art. 4. Sunt obiecţii, comentarii? Nu sunt.

Domnul Alfred-Robert Simonis (din sală):

Au Minorităţile de făcut o completare.

Au şi ei un loc şi acum nominalizează.

Doamna Anca Dana Dragu:

OK. Avem o intervenţie.

Domnul Giureci-Slobodan Ghera:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Doamna Anca Dana Dragu:

Vă rog, domnule...

Domnul Giureci-Slobodan Ghera:

În completare, îl propunem pe domnul Silviu Feodor, deputat, pentru combaterea cancerului, la consiliere.

Mulţumesc.

Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu (din sală):

La cancer, nu aici.

Doamna Anca Dana Dragu:

Este punctul următor pe ordinea de zi, cu Grupul pentru combaterea cancerului, dar am reţinut.

Bun. Revenim la proiectul de hotărâre, dezbaterea pe articole.

La art. 5. Sunt obiecţii, comentarii? Nu sunt. Adoptat.

La art. 6. Obiecţii, comentarii? Nu. Adoptat.

Art. 7? Adoptat.

Art. 8? Fără observaţii. Adoptat.

Art. 9? Adoptat.

Art. 10? Adoptat.

Art. 11? Adoptat.

Art. 12? Adoptat.

Art. 13? Adoptat.

La anexa cuprinzând componenţa nominală a comisiei şi a Biroului acesteia? Sunt observaţii? Nu avem observaţii.

Anexa, adoptată.

Stimaţi colegi,

Voi supune votului proiectul de hotărâre în ansamblul său.

Vă rog să votaţi.

156 de voturi pentru, 230 împotrivă, 0 abţineri, 9 - "nu votez".

Ca urmare a votului exprimat, hotărârea a fost respinsă.

La punctul 15 al ordinii de zi avem Proiectul de Hotărâre privind constituirea Grupului de lucru pentru combaterea cancerului.

Proiectul de hotărâre este afişat pe paginile de Internet ale celor două Camere ale Parlamentului.

Sunt intervenţii de ordin general? Nu.

Urmează dezbaterea pe articole.

Dacă la titlul proiectului de hotărâre sunt obiecţii sau comentarii? Nu sunt. Adoptat.

La articolul unic? Sunt obiecţii, comentarii? Nu. Adoptat.

(Vociferări. Domnul deputat Gabriel Andronache solicită să ia cuvântul.)

(Consultări la prezidiu.)

Dau cuvântul domnului deputat Ionuţ Moşteanu, pentru...

Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu:

Da.

Doamna Anca Dana Dragu:

...a preciza componenţa nominală.

Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu:

Mulţumesc.

În urma discuţiilor cu liderii de grup, observând că s-au strecurat nişte erori materiale, am ajuns la concluzia că această componenţă nominală va rămâne cea depusă în scris de fiecare grup parlamentar, sub semnătura liderilor de grup, la Birourile permanente.

Mulţumesc.

Doamna Anca Dana Dragu:

La care adăugăm propunerea Grupului minorităţilor.

Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu (din sală):

Da, bineînţeles.

Doamna Anca Dana Dragu:

Deci componenţa nominală este cea transmisă de liderii grupurilor.

Şi îl invit pe domnul deputat din partea minorităţilor, să ne spună propunerea dumnealui.

Vă rog.

Domnul Giureci-Slobodan Ghera:

Mulţumesc, stimată doamnă preşedinte.

Pe locul alocat minorităţilor, la Grupul de lucru pentru combaterea cancerului, îl propunem pe domnul deputat Silviu Feodor.

Mulţumesc frumos.

Doamna Anca Dana Dragu:

Mulţumesc.

Adoptată şi anexa.

Am încheiat aici dezbaterile.

Stimaţi colegi,

Voi supune votului proiectul de hotărâre în ansamblul său.

Începem votul.

Vă rog să votaţi.

Cu 396 de voturi pentru, 0 contra, 0 abţineri, două "nu votez", hotărârea a fost adoptată.

La punctul 16 al ordinii de zi avem Proiectul de Hotărâre pentru modificarea anexei la Hotărârea Parlamentului României nr. 14/2021 pentru aprobarea componenţei nominale a Comisiei parlamentare a revoluţionarilor din decembrie 1989.

Proiectul de hotărâre este afişat pe paginile de Internet ale celor două Camere ale Parlamentului.

Nu avem dezbateri, intervenţii de ordin general.

Urmează dezbaterea pe articole.

La titlul proiectului de hotărâre? Sunt obiecţii, comentarii? Nu sunt. Adoptat.

La articolul unic? Sunt obiecţii, comentarii? Nu sunt. Adoptat.

Am încheiat aici dezbaterile.

Stimaţi colegi,

Voi supune votului proiectul de hotărâre în ansamblul său.

Vă rog să votaţi.

Cu 389 de voturi pentru, hotărârea a fost adoptată.

(Consultări la prezidiu.)

La punctul 16 al ordinii de zi de astăzi avem numirea unor membri ai Consiliului Naţional al Audiovizualului.

Avizul comun al Comisiilor pentru cultură este afişat pe paginile de Internet ale celor două Camere ale Parlamentului.

Dau cuvântul reprezentantului Comisiilor pentru cultură ale celor două Camere ale Parlamentului, pentru prezentarea avizului cu propunerile la numirea unor membri ai CNA. (Vociferări.)

Nu avem... OK.

Avem intervenţii din partea grupurilor parlamentare, asupra punctului 16 al ordinii de zi.

Dau cuvântul domnului senator Lucian Romaşcanu, liderul Grupului parlamentar al PSD din Senat.

Vă rog, domnule senator.

Domnul Lucian Romaşcanu:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Am avut onoarea să fiu preşedintele Comisiei pentru cultură a Senatului în două rânduri.

Am făcut multe, nu totul, dar multe, pentru ca acest Consiliu Naţional al Audiovizualului să funcţioneze cât de cât corect.

Are nevoie în continuare de o reformă profundă. Este una din instituţiile vitale ale democraţiei româneşti. Pentru că într-o piaţă media extrem de turbulentă, să spunem, sau efervescentă, există nevoia unui arbitru imparţial, profesionist, competent, care, pe de o parte, să pună televiziunile şi radiourile în zona corectă şi, pe de altă parte, să protejeze populaţia vulnerabilă, copiii, în special, de mesaje care nu sunt destinate ochilor şi urechilor lor.

Pentru asta e nevoie de oameni competenţi, în primul rând, în Consiliul Naţional al Audiovizualului.

Spunea un coleg, mai devreme, aici, că la Radio nu trebuia să fie Georgică Severin, că a fost parlamentar.

Da, dar a fost în două rânduri preşedintele Comisiei pentru cultură, ştia ce face.

Astăzi vedem că, pentru Consiliul Naţional al Audiovizualului, Partidul Naţional Liberal propune un fost parlamentar. Care, din nefericire, în cazul în care va fi votat, va duce în Consiliul Naţional al Audiovizualului o persoană fundamental incompetentă pe domeniu. În afară de calitatea, probabil, de telespectator şi radioascultător, altceva nu a avut în comun cu ceea ce face CNA.

Şi, în al doilea rând, cu mari, mari probleme de, să-i spunem, moralitate publică şi politică. Dacă răsfoim sau dăm o căutare pe Internet, o să vedem nişte articole care nu-i fac cinste.

Sigur, în Parlament te votează lumea, au intrat şi o să mai intre tot felul de oameni, şi mai buni şi mai puţini buni.

Dar aici vorbim de o instituţie în care alegem oameni care să fie cu totul profesionişti pe domeniul pe care îl vor păstori.

Cine este domnul Palăr? Un foarte de succes om de afaceri din Bacău. Nu ar fi atât de succes, în contextul pe care ni-l prezintă Partidul Naţional Liberal, dacă n-ar avea foarte multe contracte cu statul.

Şi nu stau să dau citire acestor articole, dar, repet, o scurtă căutare vă va lumina integral despre ceea ce poate să facă, în zona de afaceri, domnul Palăr.

Domnul Palăr mai este citat pentru că a făcut parte sau a fost parte sau a beneficiat de serviciile unei... nici nu ştiu cum să-i spun, să nu jignesc urechile auditoriului, dar dacă spun că această întreprindere, să-i spunem, era condusă de Andreea Marta, înţelegem cu toţii la ce ne referim.

Deci acest domn este propunerea Partidului Naţional Liberal pentru a fi membru al Consiliului Naţional al Audiovizualului. Este pe cât de departe posibil de această misiune.

În consecinţă, vă rog, şi colegi din PNL şi colegi din USR, să treceţi dincolo de promisiunile politice şi dincolo de angajamentele Coaliţiei, şi să votaţi un profesionist.

Radu Herjeu este un asemenea profesionist. Nu este PSD-ist, nu este angajat politic, are o foarte lungă experienţă în zona respectivă. Şi ar fi o propunere.

Singura... din perspectiva dumneavoastră (Arată spre membrii Grupurilor parlamentare ale PNL.) şi a dumneavoastră (Arată spre membrii Grupurilor parlamentare ale USR PLUS.) ...singura lui problemă e că e susţinut de Partidul Social Democrat.

Treceţi peste asta şi trimiteţi în CNA un om cu adevărat profesionist!

Dacă domnul Palăr va fi acolo, va fi contraexemplul perfect pentru toate declaraţiile dumneavoastră de profesionalizare a aparatului public al statului.

Vă mulţumesc frumos. (Aplauze.)

Domnul Ilie Toma (din sală):

Bravo! (Aplauze.)

Doamna Anca Dana Dragu:

Mulţumesc.

Îl invit pe domnul secretar Eugen Pîrvulescu să dea citire avizului comun întocmit de comisiile de specialitate.

Vă rog, domnule secretar.

Domnul Eugen Pîrvulescu:

Aviz comun suplimentar asupra propunerilor Camerei Deputaţilor, Preşedintelui României şi Guvernului României pentru Consiliul Naţional al Audiovizualului.

Potrivit art. 11 alin. (4) din Legea audiovizualului nr. 504/2002, cu modificările şi completările ulterioare, Comisia pentru cultură şi media a Senatului şi Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă a Camerei Deputaţilor, întrunite în şedinţă comună, avizează, în urma audierilor, candidaţii propuşi pentru Consiliul Naţional al Audiovizualului.

În data de 2 decembrie 2020 au expirat mandatele a 2 membri ai Consiliului Naţional al Audiovizualului, ambii numiţi la propunerea Guvernului României. La 8 februarie 2021 au expirat mandatele altor 2 membri ai Consiliului Naţional al Audiovizualului, dintre care unul numit la propunerea Camerei Deputaţilor şi unul numit la propunerea Preşedintelui României. Pentru cele 4 locuri vacante au fost făcute următoarele propuneri de candidaţi:

Din partea Camerei Deputaţilor, pentru un loc vacant, au fost propuşi, de către Grupul parlamentar al PNL, domnul Ionel Palăr - titular - şi doamna Valentina Andreia Postelnicu - supleant - şi, de către Grupul parlamentar al PSD, domnul Radu-Bogdan Herjeu - titular -, fără propunere de supleant.

Din partea Preşedintelui României, pentru un loc vacant, au fost propuse doamna Dorina Rusu - titular - şi doamna Oana-Cosmina Mihalache - supleant.

Din partea Guvernului României, pentru două locuri vacante, au fost propuşi domnii Valentin-Alexandru Jucan - titular - şi Rareş-Lucian Niculescu - supleant - şi, respectiv, domnul Mircea Valentin Toma - titular - şi domnul Dan Radu - supleant.

Ca urmare a sesizărilor transmise de Birourile permanente ale celor două Camere ale Parlamentului, comisiile s-au întrunit în şedinţă comună în ziua de 26 aprilie 2021 pentru audierea candidaţilor propuşi. Domnul Rareş-Lucian Niculescu nu a fost prezent la şedinţă şi, ca urmare, nu a putut fi audiat.

Audierile s-au făcut cu prezentarea fiecărui candidat în parte, urmată de întrebările parlamentarilor şi de răspunsurile candidaţilor. După încheierea audierilor, comisiile au procedat la vot secret. Candidaturile au întrunit următoarele voturi:

Domnul Ionel Palăr: 11 voturi pentru şi 3 voturi împotrivă;
Doamna Valentina Andreia Postelnicu: 11 voturi pentru şi 3 voturi împotrivă;
Domnul Radu-Bogdan Herjeu: un vot pentru şi 13 voturi împotrivă;
Doamna Dorina Rusu: 13 voturi pentru şi un vot împotrivă;
Doamna Oana-Cosmina Mihalache: 13 voturi pentru şi un vot împotrivă;
Domnul Valentin-Alexandru Jucan: 11 voturi pentru şi 3 voturi împotrivă;
Domnul Rareş-Lucian Niculescu: 12 voturi pentru şi două voturi împotrivă;
Domnul Mircea Valentin Toma: 12 voturi pentru şi două voturi împotrivă;
Domnul Dan Radu: 12 voturi pentru şi două voturi împotrivă.

În consecinţă, comisiile reunite au avizat favorabil candidaturile propuse de:

Camera Deputaţilor: domnul Ionel Palăr - titular - şi doamna Valentina Andreia Postelnicu - supleant;

Preşedintele României: doamna Dorina Rusu - titular - şi doamna Oana-Cosmina Mihalache - supleant;

Guvernul României: domnul Valentin-Alexandru Jucan - titular - şi domnul Rareş-Lucian Niculescu - supleant - şi, respectiv, domnul Mircea Valentin Toma - titular - şi domnul Dan Radu - supleant.

În data de 11 mai 2021, Comisia pentru cultură şi media a Senatului şi Comisia pentru cultură, arte şi mijloace de informare în masă a Camerei Deputaţilor au fost sesizate de către Birourile permanente ale Camerei Deputaţilor şi Senatului, cu adresele nr. 672/11 mai 2021, şi, respectiv, nr. 517BP/11 mai 2021, în vederea refacerii avizului comun transmis în data de 26 aprilie 2021.

Întrunite din nou...

O voce din sală:

Mai rar!

Domnul Eugen Pîrvulescu:

Mai rar vrei?

...în data de 11 mai 2021, cele două comisii au hotărât să completeze textul avizului comun emis în data de 26 aprilie 2021 cu următoarea frază, inclusă înainte de paragraful final:

"Ca urmare a rezultatului votului, comisiile reunite au avizat nefavorabil candidatura domnului Radu-Bogdan Herjeu, propusă de Grupul parlamentar al PSD din Camera Deputaţilor.

În conformitate cu prevederile art. 11 alin. (4) din Legea audiovizualului nr. 504/2002, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi ale art. 98 din Regulamentul şedinţelor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului, toţi candidaţii propuşi urmează să fie supuşi votului plenului Parlamentului, care urmează să se pronunţe prin vot secret cu buletine.

Vă mulţumesc.

Doamna Anca Dana Dragu:

Mulţumesc, domnule secretar.

Doamnelor şi domnilor senatori şi deputaţi,

În conformitate cu dispoziţiile art. 100 din Regulamentul activităţilor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului, votul pentru numirea unor membri ai CNA - Consiliul Naţional al Audiovizualului - este secret şi se exprimă prin buletine de vot.

Pentru a fi aprobată numirea unor membri ai Consiliului Naţional al Audiovizualului este necesar votul majorităţii senatorilor şi deputaţilor prezenţi.

Stimaţi colegi,

Având în vedere că, pe ordinea de zi de astăzi, la punctul 9¹, avem, de asemenea, numiri în funcţiile de director general interimar al Societăţii Române de Televiziune, precum şi director general interimar al Societăţii Române de Radiodifuziune, vă propun, pentru celeritatea desfăşurării lucrărilor, să exprimăm concomitent votul cu buletine, asupra tuturor numirilor înscrise pe ordinea de zi.

Dacă nu sunt obiecţii cu privire la această propunere, vă supun votului.

Stimaţi colegi,

Vă invit să vă reluaţi locurile în sală, pentru procedura de vot.

Vă supun votului propunerea formulată.

Vă rog să votaţi.

Cu 212 voturi pentru, 86 împotrivă, 0 abţineri, 0 - "nu votez", propunerea a fost aprobată.

De asemenea, vă propun modificarea programului de lucru, şi anume, o pauză până la 19,45, în aşteptarea avizelor Comisiilor reunite pentru cultură.

Stimaţi colegi,

Vă rog să votaţi.

Cu 215 voturi pentru, 61 împotrivă, două abţineri, propunerea de modificare a programului de lucru a fost adoptată.

Ne revedem în sala de plen la 19,45, pentru votul asupra celor 3 puncte - CNA, SRR, SRTV.

Vă mulţumesc.

După pauză

Doamna Anca Dana Dragu:

Stimaţi colegi,

Vă invit să vă ocupaţi locurile în sală pentru a relua şedinţa de plen.

Urmează să dezbatem, conform ordinii de zi aprobate, la punctul 9¹, numirea directorului general interimar al Societăţii Române de Televiziune, precum şi a directorului general interimar al Societăţii Române de Radiodifuziune.

Are cuvântul domnul senator Badea, reprezentantul Comisiilor pentru cultură ale celor două Camere ale Parlamentului, pentru prezentarea avizelor comune şi a proiectelor de hotărâre cu privire la numirea directorului general interimar al Societăţii Române de Televiziune, precum şi a directorului general interimar al Societăţii Române de Radiodifuziune.

Domnul Viorel-Riceard Badea:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Dragi colegi,

Iată că aşteptarea n-a durat foarte mult.

Urmare a respingerii Raportului de activitate şi a Contului de execuţie bugetară ale Societăţii Române de Televiziune pe anul 2019 şi a hotărârii Camerelor reunite ale Parlamentului, cele două comisii ale Parlamentului s-au reunit în şedinţă comună în ziua de 11 mai 2021 pentru audierea candidaţilor propuşi de grupurile parlamentare din Senat şi Camera Deputaţilor sau candidaţi autopropuşi pentru funcţia de director general interimar al Societăţii Române de Televiziune, potrivit prevederilor art. 21 alin. (3) şi art. 26 alin. (4) din Legea nr. 41/1994 referitoare la organizarea şi funcţionarea SRR şi SRTV, au fost depuse următoarele candidaturi: doamna Ramona Săseanu, propusă de Grupurile parlamentare ale PNL; domnul Cosmin Adrian Ţîntă, propus de Grupurile parlamentare AUR, doamna Monica Ghiurco, autopropusă.

După încheierea dezbaterilor, comisiile reunite au procedat la vot secret cu buletine. Rezultatul a fost următorul: doamna Ramona Săseanu - 13 voturi; domnul Cosmin Adrian Ţîntă - 5 voturi; doamna Monica Ghiurco - 1 vot. Un număr de 3 voturi au fost declarate nule.

Ca urmare a rezultatului votului, cele două comisii propun plenului celor două Camere ale Parlamentului candidatura doamnei Ramona Săseanu pentru funcţia de director general interimar al Societăţii Române de Televiziune.

Mulţumesc.

Domnul Iulian Bulai:

Aviz comun privind numirea directorului general interimar al Societăţii Române de Radiodifuziune.

Au fost depuse următoarele candidaturi: domnul Liviu Popescu, propus de Grupurile parlamentare ale USR PLUS; domnul Nicolae Voiculeţ, propus de Grupurile parlamentare AUR.

Candidaţii au făcut scurte prezentări ale activităţii Domniilor Lor şi au răspuns întrebărilor formulate de membrii celor două comisii.

După încheierea dezbaterilor, comisiile reunite au procedat la vot secret cu buletine.

Rezultatul votului a fost următorul: domnul Liviu Popescu - 13 voturi; domnul Nicolae Voiculeţ - 3 voturi; un număr de 6 voturi au fost nule.

Ca urmare a rezultatului votului, cele două comisii propun plenului celor două Camere ale Parlamentului candidatura domnului Liviu Popescu pentru funcţia de director general interimar al Societăţii Române de Radiodifuziune.

Vă mulţumesc.

Doamna Anca Dana Dragu:

Mulţumesc, domnule deputat.

Luăm act de avizele prezentate, întocmite de comisiile de specialitate, urmând a se completa buletinele de vot.

Doamnelor şi domnilor senatori şi deputaţi, ...

(Domnul deputat Alfred-Robert Simonis solicită să ia cuvântul.)

Avem o intervenţie din partea domnului deputat Simonis.

Vă rog, domnule deputat, pe procedură o intervenţie.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Doamnă preşedinte,

Pe procedură, pentru că v-am auzit vorbind despre nevoia de a redacta buletinele de vot.

Vreau să ne spuneţi cum vor arăta aceste buletine de vot. Şi, pentru că votăm şi la CNA, şi la SRR, şi la SRTV, mă interesează buletinul de la CNA, pentru că avem acolo o propunere făcută de Preşedintele României, avem două propuneri făcute de Guvernul României, conform legii, şi avem un loc al Camerei Deputaţilor pentru care sunt două propuneri făcute; vorbesc de membrii titulari, nu de supleanţi.

Din ceea ce am discutat cu cei de la Secretariatul General, toate aceste nominalizări vor apărea pe un singur buletin de vot, ceea ce, din punctul meu de vedere, este profund greşit, pentru că putem ajunge în situaţia în care propunerea preşedintelui să fie tăiată şi cele două propuneri făcute de Cameră să nu fie tăiate şi să fie eliminat candidatul propus de preşedinte, şi asta nu-i conform legii.

Din acest punct de vedere, va trebui să aveţi buletin separat pentru propunerea preşedintelui, buletin separat pentru propunerile Guvernului şi un buletin pentru singurul loc alocat Camerei, pentru care sunt două propuneri făcute şi se bat doi candidaţi. Altfel, riscăm ca unul din cel propus de preşedinte sau cel propus de Guvern să fie înlocuit de cineva de la Cameră.

Doamna Anca Dana Dragu:

O intervenţie din partea domnului deputat Andronache.

Vă rog.

Domnul Gabriel Andronache:

Doamnă preşedinte,

Domnul Simonis văd că inventează, mai nou, proceduri în Camera Deputaţilor.

Şi dacă ar fi buletine de vot separate am fi în situaţia despre care vorbiţi! (Vociferări.)

Ba aşa este! Pentru că s-ar putea ca unii dintre colegi să taie tot!

Deci, scuzaţi-mă că vă spun, că nu există problema de procedură pe care aţi ridicat-o.

Mulţumesc.

Doamna Anca Dana Dragu:

Doamnelor şi domnilor senatori şi deputaţi,

Vă reamintesc că, potrivit art. 50 din Regulamentul activităţilor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului, în cazul votului cu buletine de vot se votează "pentru" lăsând neatinse pe buletinul de vot numele şi prenumele persoanei propuse. (Vociferări.)

Invit liderii de grup pentru o scurtă consultare.

(Consultări.)

Doamnelor şi domnilor senatori şi deputaţi,

Vă reamintesc faptul că, potrivit art. 50 din Regulamentul activităţilor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului, în cazul votului cu buletine de vot se votează "pentru" lăsând neatinse pe buletinul de vot numele şi prenumele persoanei propuse; se votează "contra" ştergând - se taie cu linia, cu o dungă - numele şi prenumele persoanei propuse; sunt nule buletinele de vot care nu poartă ştampila de control şi cele pe care numărul candidaţilor ale căror nume nu au fost tăiate depăşeşte numărul funcţiilor pentru care se face alegerea.

Cu aceste precizări, trecem la exprimarea votului.

Stimaţi colegi,

Vă reamintesc că în faţa dumneavoastră avem trei urne de vot, după cum urmează: o urnă pentru buletinele de vot pentru numirea directorului general interimar al Societăţii Române de Televiziune, o urmă pentru buletinele de vot pentru numirea directorului general interimar al Societăţii Române de Radiodifuziune şi o urnă pentru buletinele de vot pentru numirea unor membri ai Consiliului Naţional al Audiovizualului.

Aşadar, fiecare parlamentar primeşte trei buletine de vot.

Doamnelor şi domnilor senatori şi deputaţi,

Începem votul.

Domnii chestori sunt rugaţi să-şi ocupe locurile rezervate pentru înmânarea buletinelor pentru exprimarea votului.

Îi dau cuvântul domnului secretar Eugen Pîrvulescu, secretar al Senatului, pentru citirea listei senatorilor.

Vom începe cu exercitarea votului din partea miniştrilor, fie că sunt de la Camera Deputaţilor sau de la Senat.

Domnul Eugen Pîrvulescu:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Dacă suntem atenţi, ne mişcăm repede în seara aceasta.

Stimaţi colegi senatori,

Doamnelor senator,

Începem cu colegii miniştri.

Cîţu Florin-Vasile
Ciucă Nicolae-Ionel
Cîmpeanu Sorin Mihai
Cseke Attila-Zoltan prezent
Domnul Cîmpeanu? Prezent.
Oros Nechita-Adrian
Tánczos Barna
Ilie Dan Barna
Hunor Kelemen
Lucian Nicolae Bode
Stelian-Cristian Ion
Claudiu-Iulius-Gavril Năsui nu e, nu?
Virgil-Daniel Popescu prezent
Cătălin Drulă
Raluca Turcan
Bogdan Gheorghiu
Achiţei Vasile-Cristian
Aelenei Evdochia absentă
Anastase Roberta-Alma
Anisie Monica-Cristina
Antal István-Loránd prezent, da?
Azamfirei Leonard
Badea Viorel-Riceard
Banu Claudia-Mihaela prezentă
Berea Cristinel-Gabriel prezent
Bica Dănuţ prezent
Bîca Iulian-Mihail prezent
Boancă Rodica prezentă
Bodea Marius prezent
Bodog Florian-Dorel absent, da?
Bordei Cristian
Bourceanu Septimiu-Sebastian
Domnule senator de la Constanţa, vă rog, lăsaţi telefonul şi haideţi la vot!
Mulţumesc.
Breahnă-Pravăţ Ionela-Cristina
Doamna Breahnă? Nu este. Absentă.
Bumb Sorin-Ioan
Chestorul este? Prezent.
Busuioc Andrei prezent
Cadariu Constantin-Daniel prezent
Carp Gheorghe
Domnul senator Carp? Prezent.
Cazanciuc Robert-Marius absent
Cătană Gheorghe Adrian
Cernic Sebastian
Chirteş Ioan-Cristian
Cionoiu Nicuşor absent
Cioromelea Valentin-Rică prezent
Ciucă Nicolae-Ionel absent
Mocioalcă Ion prezent
Cîmpeanu Sorin Mihai. L-am citit la miniştri.
Mulţumesc.
Corlăţean Titus prezent
Cosma Dorinel prezent
Costea Adrian prezent
Creţu Gabriela prezentă
Cristescu Ionel-Dănuţ prezent
Cristina Ioan prezent
Császár Károly Zsolt prezent
Cseke Attila-Zoltan a votat.
Cuc Alexandru-Răzvan nu este.
Cristina Ioan, prezent, votează chiar acum. Este prezent, este colegul tău senator.
Darău Ambrozie-Irineu prezent
Dăneasă Mircea
Unde este? Dăneasă Mircea.
Deneş Ioan absent
Dinică Silvia-Monica prezentă
Dîncu Vasile absent
Dogariu Eugen prezent
Dragu Anca Dana prezentă
Doamnă preşedinte, să votaţi!
Dunca Marius-Alexandru prezent
Fejér László-Ődőn prezent
Fenechiu Cătălin-Daniel prezent
Firea Gabriela absentă
Firu Stela prezentă
Florean Ovidiu-Iosif prezent
Fulgeanu-Moagher Laura-Mihaela a votat, prezentă
Genoiu Mihail prezent
Georgescu Laura prezentă
Ghica Cristian prezent
Gorghiu Alina-Ştefania
Haideţi, doamna Gorghiu!
Guran Virgil, liderul de grup. prezent
Hangan Andrei prezent
Hatos Adrian prezent
Humelnicu Marius prezent
Ioan Raluca-Gabriela prezentă
Iordache Ion prezent
Iovanovici-Şoşoacă Diana
Doamna Şoşoacă? Dumneaei e în campanie plecată, da!
Ivan Dan prezent
Kovács Irina Elisabeta
Colega de la UDMR, prezentă.
Lavric Sorin
Unde e domnul secretar? Nu-l văd!
Domnule Lavric? Prezent.
László Attila
Mateescu Sorin-Cristian
Domnule Mateescu? Absent, da?
Matei Constantin-Bogdan prezent
Matieş Călin-Gheorghe prezent
Mazilu Liviu-Lucian prezent
Mihai Alfred-Laurenţiu-Antonio prezent
Mihail Radu-Mihai prezent
Mircescu Ion-Narcis prezent
Mirea Siminica
Mîndruţă Gheorghiţă prezent
Muntean Lucica Dina prezentă
Mureşan Claudiu-Marinel prezent
Mutu Gabriel absent
Neagu Ionuţ prezent
Neagu Nicolae prezent
Negoi Eugen-Remus prezent
Niculescu Ţâgărlaş Cristian-Augustin prezent
Novák Csaba-Zoltán prezent
Oprea Ştefan-Radu absent
Oprinoiu Aurel prezent
Pandea Ciprian
Pauliuc Nicoleta
La mulţi ani încă o dată! Unde sunteţi, doamnă senator? Prezentă.
Pălărie Ştefan prezent
Petcu Toma-Florin prezent
Pistru Eusebiu-Manea prezent
Pîrvulescu Eugen prezent
Votez imediat, după ce citesc lista până la capăt.
Popa Maricel absent
Popescu Ion-Dragoş prezent
Postică Andrei prezent
Potecă Vasilică prezent
Poteraş Cosmin-Marian prezent
Prioteasa Ion prezent
Pufu Vlad-Mircea prezent
Puiu Ovidiu absent
Purcărin Bianca-Mihaela absentă
Răducanu Sebastian prezent
Resmeriţă Cornel-Cristian absent
Romaşcanu Lucian prezent
Rotaru Ion absent
Rujan Ion-Cristinel prezent
Sbîrnea Liliana prezentă
Scarlat George prezent
Scântei Laura-Iuliana prezentă
Spătaru Elena-Simona prezentă
Stan Ioan absent
Stănescu Paul absent
Stocheci Cristina-Mariana absentă
Streinu Cercel Adrian prezent
Stroe Felix prezent
Tánczos Barna a votat.
Târziu Claudiu-Richard absent
Tîlvăr Angel absent
Toanchină Marius-Gheorghe prezent
Trifan Raoul-Adrian prezent
Trufin Lucian prezent
Turos Lóránd prezent
Ţapu Nazare Eugen prezent
Domnul ministru Vela Ion Marcel prezent
Veştea Mihail prezent
Viaşu Cosmin-Cristian
Vicol Costel prezent
Vlad Sergiu Cosmin prezent
Vlaşin Sorin prezent
Voiculescu Liviu-Dumitru prezent
Zamfir Daniel-Cătălin absent
Zob Alexandru-Robert prezent
Apelul doi nominal, vă rog. Puţină atenţie!
Aelenei Evdochia absentă
Azamfirei Leonard absent
Bodog Florian-Dorel absent
Breahnă-Pravăţ Ionela-Cristina absentă
Cazanciuc Robert-Marius absent
Cionoiu Nicuşor absent
Ciucă Nicolae-Ionel absent
Cîmpeanu a fost prezent.
Cîţu absent.
Cuc Alexandru-Răzvan absent
Deneş Ioan absent
Dîncu Vasile absent
Firea Gabriela absentă
Iovanovici-Şoşoacă Diana absentă
Mateescu Sorin-Cristian absent
Mutu Gabriel absent
Nazare Alexandru absent
Oprea Ştefan-Radu absent
Popa Maricel
Prezent la Cionoiu. Imediat! Scuze!
Cionoiu Nicuşor aţi votat. Prezent.
Mulţumesc.
Popa Maricel absent
Puiu Ovidiu absent
Purcărin Bianca-Mihaela absentă
Resmeriţă Cornel-Cristian absent
Rotaru Ion absent
Stan Ioan absent
Stănescu Paul absent
Stocheci Cristina-Mariana absentă
Tánczos Barna - prezent, a fost, a votat la prima tură.
Târziu Claudiu-Richard absent
Tîlvăr Angel absent
Viaşu Cosmin-Cristian absent
Zamfir Daniel-Cătălin absent

Vă mulţumesc.

Doamna Anca Dana Dragu:

Îi dau cuvântul domnului secretar al Camerei Deputaţilor, domnul deputat Daniel Suciu, pentru citirea listei deputaţilor.

Vă rog, domnule secretar.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Numai o secundă!

Domnule Andruşceac, vă rog, un chestor!

Domnule Andruşceac!

Oana Murariu, unde eşti?

Domnule Andruşceac, nu putem începe fără dumneavoastră!

Acatrinei Dorel-Gheorghe absent
Achimaş-Cadariu Patriciu-Andrei prezent
Adomnicăi Mirela Elena prezentă
Aelenei Dănuţ absent
Albişteanu Mihail prezent
Albotă Emil-Florin prezent
Alda Adrian prezent
Alexandru Victoria-Violeta prezentă
Alexe Florin-Alexandru prezent
Amet Varol absent
Andrei Alexandru-Ioan prezent
Andronache Gabriel prezent
Andruşceac Antonio prezent
Apjok Norbert
Apostol Alin-Gabriel prezent
Ardelean Ben-Oni prezent
Atanasiu Onuţ Valeriu prezent
Avrămescu Gabriel-Ioan prezent
Axinia Adrian-George absent
Badea Iulian-Alexandru prezent
Badea Mihai-Alexandru prezent
Badiu Georgel prezent
Balabaşciuc Călin-Constantin prezent
Balan Ioan prezent
Balint Liviu-Ioan prezent
Banias Mircea Marius prezent
Barbu Costel prezent
Barbu Florin-Ionuţ prezent
Barcari Rodica-Luminiţa prezentă
Barna Ilie Dan a votat
Băcanu Cristian-Tudor prezent
Bălăşoiu Aurel
Băltăreţu Viorel prezent
Bejinariu Eugen absent
Bende Sándor prezent
Benedek Zacharie prezent
Benga Tudor-Vlad prezent
Berescu Monica-Elena absentă
Biró Rozália-Ibolya prezentă
Bîlcea Ovidiu-Sergiu prezent
Bîrcă Constantin prezent
Blaga Daniel-Codruţ prezent
Bode Lucian Nicolae prezent
Bola Bogdan-Alexandru prezent
Bota Călin-Ioan prezent
Botez Mihai-Cătălin prezent
Bucura-Oprescu Simona prezentă
Budăi Marius-Constantin prezent
Buican Cristian prezent
Buicu Corneliu-Florin
Bulai Iulian prezent
Bulai Oana-Gianina prezentă
Burciu Cristina prezentă
Burduja Sebastian-Ioan prezent
Buzoianu Diana-Anda prezentă
Calista Mara-Daniela prezentă
Calotă Florică Ică prezent
Cambera Oana-Alexandra prezentă
Cazan Laurenţiu-Nicolae prezent
Cătăniciu Steluţa-Gustica prezentă
Cătăuţă Ana-Maria absentă
Căuş Vasile-Aurel prezent
Chelaru Mircia prezent
Chesnoiu Adrian-Ionuţ prezent
Chichirău Cosette-Paula prezentă
Chira Claudiu-Martin prezent
Chirilă Virgil Alin prezent
Ciofu Cătălina prezentă
Pentru stenogramă, la Senat, Deneş Ioan, prezent.
Ciolacu Ion-Marcel prezent
Ciornei Radu Tudor absent
Ciubuc Ciprian prezent
Cîtea Vasile prezent
Coarnă Dumitru prezent
Coleşa Ilie-Alin prezent
Constantin Daniel prezent
Cozma Adrian-Felician prezent
Cozmanciuc Corneliu-Mugurel prezent
Cristea Andi-Lucian prezent
Cristescu Radu-Mihai prezent
Cristian Brian prezent
Crîstici Ognean prezent
Cruşoveanu Marian prezent
Csép Éva-Andrea prezent
Csoma Botond concediu
Cupşa Ioan prezent
Damian Romulus-Marius prezent
Dancă Ionel prezent
Dămureanu Ringo prezent
Dehelean Silviu prezent
Dinu Cristina-Elena prezentă
Drancă Andrei-Iulian prezent
Drulă Cătălin absent
Dumitrache Ileana Cristina prezentă
Dumitrescu Raluca Giorgiana prezentă
Dumitru Florian-Emil prezent
Dunava Costel Neculai prezent
Enachi Raisa prezentă
Farago Petru prezent
Fădor Angelica prezentă
Făgărăşian Valentin-Ilie prezent
Fălcoi Nicu prezent
Fechet Mircea prezent
Feodor Silviu absent
Feodorov Lucian prezent
Fifor Mihai-Viorel prezent
Firczak Iulius Marian prezent
Florea Daniel prezent
Florea Oana-Consuela absentă
Floroiu Ionel absent
Flucuş Dumitru prezent
Focşa Dumitru-Viorel prezent
Folescu Cornel-Vasile absent
Furtună Mirela prezentă
Gál Károly prezent
Ganţ Ovidiu Victor absent
Gavrilă Anamaria absentă
Gavrilescu Graţiela Leocadia absentă
Georgescu Nicolae absent
Gheba Daniel-Sorin prezent
Gheorghe Andrei Daniel prezent
Gheorghiu Bogdan prezent
Ghera Giureci-Slobodan prezent
Ghiţă Daniel-Florin absent
Giugea Nicolae prezent
Giurgiu Adrian prezent
Gîdei Laurenţiu-Viorel prezent
Gliga Dumitriţa prezentă
Goleac Nicoleta-Matilda prezentă
Grecu Ion-Cătălin absent
Grindeanu Sorin Mihai prezent
Grosaru Andi-Gabriel prezent
Gudu Michael prezent
Hajdu Gábor prezent
Halici Nicuşor prezent
Hangan Pollyanna-Hanellore prezentă
Havârneanu Filip prezent
Hărătău Elena prezentă
Holban Georgeta-Carmen prezentă
Horga Maria-Gabriela prezentă
Hurduzeu Florin-Silviu prezent
Huţu Alexandra prezentă
Huţucă Bogdan-Iulian prezent
Iancu Marius-Ionel concediu
Ibram Iusein prezent
Ichim Cristian-Paul prezent
Ilie Victor prezent
Ilişanu Claudiu-Augustin
Intotero Natalia-Elena absentă
Ion Stelian-Cristian prezent
Ionescu George prezent
Ivan Bogdan-Gruia prezent
Ivănuţă Cristian-Daniel prezent
Kelemen Attila prezent
Kelemen Hunor absent
Kiss János prezent
Kocsis-Cristea Alexandru prezent
Kolcsár Anquetil-Károly prezent
Könczei Csaba prezent
Kulcsár-Terza József-György prezent
Ladányi László-Zsolt prezent
Lasca Mihai Ioan absent
Lazăr Ion-Marian prezent
Lazăr Teodor prezent
Leoreanu Laurenţiu-Dan prezent
Longher Ghervazen prezent
Lőrincz Ştefan-Iulian prezent
Lungoci Dumitru-Lucian prezent
Lungu Romeo-Daniel prezent
Lupu Andrei-Răzvan prezent
Macovei Silviu Nicu prezent
Magyar Loránd-Bálint prezent
Manea Cătălin-Zamfir prezent
Mang Ioan
Manta Claudiu prezent
Marşalic Jaro Norbert prezent
Mărculescu Dumitru prezent
Mărgărit Mitică-Marius prezent
Merka Adrian-Miroslav prezent
Miftode Marius-Andrei prezent
Mihalcea Remus-Gabriel prezent
Mihălcescu Carmen-Ileana prezentă
Miklós Zoltán prezent
Mina Marian prezent
Mircea Florin prezent
Miruţă Radu-Dinel prezent
Mitrea Dumitrina prezentă
Miuţescu Gheorghe Adrian prezent
Moisin Radu-Marin absent
Moldovan Sorin-Dan prezent
Molnar Ervin prezent
Molnar Radu-Iulian prezent
Morar Olivia-Diana prezentă
Moşteanu Liviu-Ionuţ prezent
Muncaciu Sorin-Titus prezent
Munteanu Remus
Murariu Oana prezentă
Muraru Iulian-Alexandru prezent
Muşoiu Ştefan prezent
Nacov Gheorghe absent
Nagy Szabolcs prezent
Nagy Vasile prezent
Nassar Rodica prezentă
Năcuţă Sorin prezent
Năsui Claudiu-Iulius-Gavril absent
Neaga Florian-Claudiu prezent
Neagu Denisa-Elena prezentă
Neaţă Eugen prezent
Nechita Aurel absent
Niţă Nicu absent
Olar Corneliu absent
Orban Ludovic prin zonă
Ostaficiuc Marius-Eugen prezent
Oteşanu Daniela
Özmen Oana-Marciana prezentă
Paladi George-Adrian prezent
Pambuccian Varujan absent
Panait Radu prezent
Paraschiv Rodica prezentă
Pavelescu Nicolae prezent
Păunescu Silviu-Titus absent
Pecingină Gheorghe prezent
Petreţchi Nicolae-Miroslav prezent
Peţa-Ştefănescu Eliza-Mădălina prezentă
Piper-Savu Florin prezent
Pirtea Marilen-Gabriel prezent
Plăiaşu Gabriel prezent
Polak Tudor prezent
Poliţeanu Mihai-Laurenţiu prezent
Pop Darius absent
Pop Tudor Rareş prezent
Popa Alexandru prezent
Popa Radu Mihai absent
Popa Ştefan-Ovidiu prezent
Popescu Dan-Cristian absent
Popescu Pavel prezent
Popescu Virgil-Daniel a votat, ministru
Popescu Vlad prezent
Popica Eduard-Andrei absent
Predescu Ana-Loredana absentă
Predoiu Marian-Cătălin prezent
Presură Alexandra absentă
Prişcă Răzvan Sorin prezent
Prună Cristina-Mădălina prezentă
Prunean Alin-Costel prezent
Puşcaşu Lucian-Florin prezent
Rafila Alexandru prezent
Rasaliu Marian-Iulian prezent
Rizea Cristina Camelia prezentă
Rodeanu Bogdan-Ionel prezent
Roman Florin-Claudiu prezent
Roman Nicolae
Roşca Mircea prezent
Rujan Dumitru prezent
Rusu Daniel-Gheorghe absent
Salan Viorel absent
Sandu Viorica prezentă
Sas Lóránt-Zoltan prezent
Sărmaş Ioan-Sabin prezent
Scripnic Lilian prezent
Seidler Cristian-Gabriel prezent
Seres Dénes ca de obicei, prezent
Sighiartău Robert-Ionatan prezent
Simion George-Nicolae prezent
Simonis Alfred-Robert prezent
Solomon Adrian absent
Stancu Ionel prezent
Stancu Paul prezent
Stativă Irinel Ioan absent
Stănescu Vetuţa prezentă
Stângă George-Cătălin prezent
Stoian Maria prezentă
Stoica Bogdan-Alin prezent
Stoica Ciprian-Titi prezent
Stoica Diana prezentă
Stoica Elena prezentă
Stoica Ştefan-Bucur prezentă
Stroe Ionuţ-Marian a votat
Suciu Sebastian-Ilie prezent
Suciu Vasile-Daniel prezent
Szabó Ödön prezent
Şandru Cosmin prezent
Şerban Ciprian-Constantin absent
Şerban Gianina prezentă
Şimon Gheorghe
Şişcu George prezent
Şlincu Dan-Constantin prezent
Şoldan Gheorghe absent
Şoptică Costel prezent
Şovăială Constantin prezent
Ştefan Ion
Domnul ministru e absent. Sper că e bine.
Ştirbu Gigel-Sorinel prezent
Tanasă Dan
Tănase Antonel prezent
Tănăsescu Alina-Elena prezentă
Tătaru Nelu prezent
Teniţă Dragoş-Cătălin prezent
Teodoroiu Simona-Maya absentă
Terente Eugen prezent
Thellmann Christine prezent
Toader Bogdan-Andrei prezent
Tobă Francisc absent
Toda Daniel-Liviu prezent
Todosiu Beniamin prezent
Toma Ilie prezent
Toma Vasilică prezent
Trăilă Cristina prezentă
Trif Bogdan Gheorghe prezent
Tudorache Daniel absent
Tuhuţ Radu-Marcel prezent
Tulbure Simina-Geanina-Daniela prezentă
Turcan Raluca a fost prezentă
Tuşa Adriana Diana prezentă
Tuţă George-Cristian prezent
Ţachianu Marian prezent
Ţepeluş Laurenţiu-Cristinel prezent
Ţoiu Oana-Silvia
Ţuţuianu Marius-Horia prezent
Ungureanu Emanuel-Dumitru absent
Varga Glad-Aurel prezent
Vecerdi Cristina-Agnes prezentă
Vexler Silviu prezent
Vicol-Ciorbă Laura-Cătălina prezentă
Vîlceanu Dan prezent
Volosatîi Boris absent
Vulpescu Ioan prezent
Weber Mihai prezent
Wiener Adrian prezent
Zakarias Zoltán prezent
Zetea Gabriel-Valer prezent
Zisopol Dragoş Gabriel prezent

Aelenei Dănuţ? Nu.
Amet Varol? Nu.
Apjok Norbert? Nu.
Axinia Adrian? Nu.
Eugen Bejinariu? Nu.
Berescu Monica? Nu.
Buicu? Nu.
Cătăuţă? Nu.
Ciornei Radu Tudor? Nu.
Ringo Dămureanu? Nu.
Drulă? Nu.
Feodor Silviu? Nu.
Feodor? Nu.
Florea Oana? Nu.
Floroiu Ionel? Nu.
Folescu Cornel? Nu.
Ganţ?
Gavrilă?
Georgescu?
Ghiţă?
Grecu?
Intotero?
Kelemen Hunor?
Mang Ioan?
Moisin Radu?
Remus Munteanu?
Nacov?
Niţă Nicu?
Nechita Aurel?
Oteşanu Daniela?
Păunescu Silviu?
Varujan Pambuccian?
Pop Darius?
Popa Radu Mihai?
Popica Eduard?
Predescu?
Presură?
Roman Nicolae? A votat? Prezent.
Rusu Daniel?
Salan Viorel?
Solomon Adrian?
Stativă Irinel?
Şerban Ciprian?
Şimon Gheorghe?
Şoldan Gheorghe?
Tanasă Dan?
Maya Teodoroiu?
Tobă Francisc?
Tudorache Daniel?
Ţoiu Oana?
Oana, cu toată părerea de rău, absentă.
Ungureanu Emanuel? Absent.
Boris Volosatîi?

Şi cam atât.

Doamna Anca Dana Dragu:

Stimaţi colegi,

În conformitate cu prevederile art. 44 alin. (4) din Regulamentul activităţilor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului, rog membrii Birourilor permanente să se reunească la sala Biroului permanent al Camerei Deputaţilor, pentru verificarea şi numărarea voturilor, precum şi pentru întocmirea procesului-verbal cu privire la rezultatul votului.

Vom relua lucrările în plen după constatarea rezultatului votului de către membrii celor două Birouri permanente.

După pauză

Doamna Anca Dana Dragu:

Doamnelor şi domnilor senatori şi deputaţi,

Reluăm lucrările.

O invit pe doamna deputat Simina Tulbure să prezinte procesele-verbale.

Vă rog, doamnă.

Doamna Oana Murariu:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Proces-verbal referitor la rezultatul votului exprimat de către deputaţi şi senatori cu privire la numirea unor membri ai Consiliului Naţional al Audiovizualului.

Birourile permanente ale celor două Camere ale Parlamentului, în temeiul art. 44 alin. (4) din Regulamentul activităţilor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului, au procedat la verificarea şi numărarea voturilor exprimate de către deputaţi şi senatori, prin vot secret cu buletine de vot, cu privire la propunerile de numire a unor membri ai Consiliului Naţional al Audiovizualului şi au constatat următoarele:

Numărul total al deputaţilor şi senatorilor: 466;
Numărul deputaţilor şi senatorilor prezenţi: 382;
Numărul total de voturi exprimate: 375;
Numărul de voturi anulate: 5;
Numărul total de voturi valabil exprimate: 370.

Din verificarea şi numărarea voturilor pentru fiecare candidat, rezultatul votului se prezintă astfel:

Palăr Ionel - membru titular, 6 ani: voturi pentru - 234, voturi contra - 136;
Postelnicu Valentina Andreia - membru supleant, 6 ani: 246 de voturi pentru, 124 de voturi contra;
Herjeu Radu-Bogdan: 129 de voturi pentru, 241 de voturi contra;
Rusu Dorina: 240 de voturi pentru, 130 de voturi contra;
Mihalache Oana-Cosmina: 237 de voturi pentru, 133 de voturi contra;
Jucan Valentin-Alexandru: 257 de voturi pentru, 113 voturi contra;
Niculescu Rareş-Lucian: 249 de voturi pentru, 121 de voturi contra;
Toma Mircea Valentin: 236 de voturi pentru, 134 de voturi contra;
Radu Dan: 255 de voturi pentru, 115 voturi contra.

Birourile permanente au constatat că au întrunit majoritatea de voturi cerută de lege pentru numirea în funcţiile pentru care au fost propuşi, după cum urmează:

Domnul Palăr Ionel;
Doamna Postelnicu Valentina Andreia;
Doamna Rusu Dorina;
Doamna Mihalache Oana-Cosmina;
Domnul Jucan Valentin-Alexandru;
Domnul Niculescu Rareş-Lucian;
Domnul Toma Mircea Valentin;
Domnul Radu Dan.

11 mai 2021.

Proces-verbal referitor la rezultatul votului exprimat de către deputaţi şi senatori cu privire la numirea directorului general interimar al Societăţii Române de Radiodifuziune.

Birourile permanente ale celor două Camere ale Parlamentului, în temeiul art. 44 alin. (4) al Regulamentului activităţilor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului, au procedat la verificarea şi numărarea voturilor exprimate de către deputaţi şi senatori, prin vot secret cu buletine de vot, cu privire la propunerile de numire a directorului general interimar al Societăţii Române de Radiodifuziune şi au constatat următoarele:

Numărul total al deputaţilor şi senatorilor: 466;
Numărul deputaţilor şi senatorilor prezenţi: 382;
Numărul total de voturi exprimate: 375;
Numărul de voturi anulate: 4;
Numărul total de voturi valabil exprimate: 371.

Din verificarea şi numărarea voturilor pentru fiecare candidat, rezultatul votului se prezintă astfel:

Popescu Liviu - director general interimar al SRR: 237 de voturi pentru, 134 de voturi contra;
Nicolae-Iulian-Mihail Voiculeţ; 134 de voturi pentru, 237 de voturi contra.

Birourile permanente au constatat că a întrunit majoritatea de voturi cerută de lege pentru numirea în funcţia de director general interimar al Societăţii Române de Radiodifuziune domnul Popescu Liviu.

Proces-verbal referitor la rezultatul votului exprimat de către deputaţi şi senatori cu privire la numirea directorului general interimar al Societăţii Române de Televiziune.

Birourile permanente ale celor două Camere ale Parlamentului, în temeiul art. 44 alin. (4) din Regulamentul activităţilor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului, au procedat la verificarea şi numărarea voturilor exprimate de către deputaţi şi senatori, prin vot secret cu buletine de vot, cu privire la propunerile de numire a directorului general interimar al Societăţii Române de Televiziune şi au constatat următoarele:
Numărul total al deputaţilor şi senatorilor: 466;
Numărul deputaţilor şi senatorilor prezenţi: 382;
Numărul total de voturi exprimate: 382;
Numărul de voturi anulate: 7;
Numărul total de voturi valabil exprimate: 375.

Din verificarea şi numărarea voturilor pentru fiecare candidat, rezultatul votului se prezintă astfel:

Săseanu Ramona: 240 de voturi pentru, 135 de voturi contra;
Ţîntă Cosmin-Adrian: 131 de voturi pentru, 244 de voturi contra;
Ghiurco Monica Simona: 4 voturi pentru, 371 de voturi contra.

Birourile permanente au constatat că a întrunit majoritatea de voturi cerută de lege pentru numirea în funcţia de director general interimar al Societăţii Române de Televiziune doamna Săseanu Ramona.

Vă mulţumesc.

Domnul Ludovic Orban:

Bravo!

Felicitări! (Aplauze.)

Doamna Anca Dana Dragu:

Mulţumim doamnei secretar Simina Tulbure.

Stimaţi colegi,

Parlamentul României a hotărât numirea în funcţii, potrivit proceselor-verbale prezentate.

Ordinea de zi fiind epuizată, declar... (Vociferări. Domnul deputat Ciprian-Titi Stoica solicită să ia cuvântul.)

Da, vă rog, domnule deputat Stoica, vă rog.

Domnul Ciprian-Titi Stoica:

Mulţumesc frumos.

Doar aş dori să se consemneze, aţi reluat lucrările şedinţei fără ca cei doi secretari să fie prezenţi.

Conform Regulamentului, acest lucru, din punctul meu de vedere, nu este permis şi tot ce s-a întâmplat după devine nul.

Mulţumesc.

Doamna Anca Dana Dragu:

Ordinea de zi fiind epuizată, declar închisă şedinţa comună a Senatului şi Camerei Deputaţilor de astăzi.

Mulţumesc.

Şedinţa s-a încheiat la ora 22,13.