Parliamentary debates

Şedinţa a început la ora 15.39.

Lucrările şedinţei au fost conduse de domnul Ludovic Orban, preşedintele Camerei Deputaţilor, şi doamna Anca Dana Dragu, preşedintele Senatului, asistaţi de domnul Ovidiu Victor Ganţ, secretar al Camerei Deputaţilor, şi domnul Eugen Pîrvulescu, secretar al Senatului.

Domnul Ludovic Orban:

Doamnelor şi domnilor deputaţi şi senatori, rog să luaţi loc. Rog liderii de grup să invite pe toţi colegii deputaţi şi senatori, astfel încât să putem începe în două-trei minute. (Discuţii.)

PAUZĂ

Domnul Ludovic Orban:

Doamnelor şi domnilor deputaţi şi senatori, am rugămintea să vă ocupaţi locurile, astfel încât să putem începe. (Discuţii.)

Declar deschisă şedinţa comună de astăzi a Camerei Deputaţilor şi Senatului şi vă anunţ că, din totalul de 466 de deputaţi şi senatori, şi-au înregistrat prezenţa 331 până în acest moment.

Proiectul ordinii de zi şi proiectul programului de lucru pentru şedinţa comună au fost distribuite către deputaţi şi senatori.

În ceea ce priveşte proiectul ordinii de zi, acesta cuprinde 7 puncte. Fac această menţiune, deoarece la reuniunea Birourilor permanente reunite a fost inclus la punctul 7 şi Raportul de activitate al Consiliului Naţional al Audiovizualului pe anul 2020, sub rezerva depunerii raportului comun. A fost depus raportul comun, ca atare, în proiectul ordinii de zi avem inclus şi punctul 7, Raportul de activitate al Consiliului Naţional al Audiovizualului pe anul 2020.

Supun votului ordinea de zi.

Procedură spuneţi, domnule lider Simonis?

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Legat de ordinea de zi, aş dori să vă supun votului, să vă rog, să vă solicit să supuneţi votului suplimentarea ordinii de zi cu un proiect, pentru că în data de 12.03.2020 Klaus Werner Iohannis, Preşedintele României, a înaintat o propunere Parlamentului României, o propunere nominală de membru în Colegiul Director al CNSAS, în persoana doamnei Ioana Stănciulescu.

În 18.03.2021, Comisiile juridice s-au reunit şi au avizat favorabil acest raport şi, conform Regulamentului, la 10 zile de când acest raport a fost elaborat, aveaţi obligaţia, dumneavoastră şi doamna preşedinte al Senatului, să supuneţi acest raport plenului reunit al celor două Camere.

Înţeleg că nu v-aţi înţeles în coaliţie pe persoana pe care Preşedintele României a nominalizat-o, şi anume doamna Stănciulescu, însă, având în vedere că sunteţi majoritari în sală, cei de la PNL, mă aştept ca măcar Partidul Naţional Liberal, deputaţii şi senatorii PNL să voteze în favoarea introducerii solicitării Preşedintelui României pe ordinea de zi, să asculte de Preşedintele României şi să desemneze o persoană într-o instituţie importantă a statului român. Chiar dacă USR votează contra, mă aştept ca PNL-ul să nu voteze împotriva Preşedintelui României.

Domnul Ludovic Orban:

Am reţinut.

Din punct de vedere procedural...

Spuneţi, domnule Simion. (Aplauze.)

Domnul George-Nicolae Simion:

Domnule preşedinte,

Nu avem cvorum pentru această şedinţă şi vă rugăm să constataţi, pentru că ai noştri colegi deputaţi au semnat pentru prezenţa la şedinţa Camerei Deputaţilor, nu la şedinţa comună a Camerei Deputaţilor şi a Senatului, iar în semn de protest pentru felul în care se votează raportul Avocatului Poporului, care trebuie doar prezentat şi nu votat, şi în semn de protest faţă de felul în care moţiunea simplă adresată domnului Cristian Ghinea a fost respinsă, noi nu dorim să asigurăm cvorumul necesar. De aceea, nu avem cartelele introduse.

Mulţumim.

Domnul Ludovic Orban:

Am înţeles, domnule Simion.

Domnule lider Andronache, vă rog.

Va fi supusă la vot, nu aveţi nicio emoţie, eu respect procedurile. (Discuţii.)

Domnul Gabriel Andronache:

Domnule...(Discuţii.) Domnule Simonis, am voie să-i dau o replică colegului Simion pe procedură.

Domnule Simion, şedinţele comune, cât şi şedinţa Camerei Deputaţilor sau şedinţa comisiilor... Senatului, îmi cer scuze, se desfăşoară în prezenţa parlamentarilor care doresc să participe la acea şedinţă. Dispoziţiile art.67 din Constituţie, domnule Simion, sunt următoarele: "Camera Deputaţilor şi Senatul adoptă legi, hotărâri şi moţiuni, în prezenţa majorităţii membrilor."

Există numeroase decizi ale Curţii Constituţionale care spun în clar faptul că "adoptă" se referă strict la votul final asupra acelui proiect de lege, hotărâre a Parlamentului, hotărâre a Camerei Deputaţilor sau a Senatului.

Şedinţa poate începe, domnule Simion, iar la primul vot se va constata existenţa sau inexistenţa cvorumului.

Mulţumesc.

Domnul Ludovic Orban:

Mulţumesc, domnule Andronache.

Conform Regulamentului a fost...

Vreţi să luaţi cuvântul pe procedură, domnule lider?

Spuneţi, vă rog.

Domnul George-Nicolae Simion:

Haideţi să votăm atunci propunerea colegului Simonis şi să constatăm inexistenţa acestui cvorum.

Mulţumesc.

Domnul Ludovic Orban:

Domnule Simion, nu la votul pe ordinea de zi şi pe ăsta se constată. Asta cu cvorumul se constată când se adoptă rapoarte, hotărâri şi alte chestiuni.

Mai studiaţi Regulamentul, vă rog.

Supun votului propunerea formulată de liderul Grupului PSD cu privire la introducerea pe ordinea de zi a unui punct, desemnarea unui reprezentant din partea Preşedinţiei României în Consiliul Naţional pentru Studierea Arhivelor.

Votaţi, vă rog.

Cu un vot... cu 6 voturi pentru şi 214 voturi împotrivă, propunerea a fost respinsă.

Supun votului ordinea de zi propusă de Birourile permanente.

Votaţi, vă rog, ordinea de zi.

Cu 215 voturi pentru, 2 voturi contra şi 2 colegi care nu votează, ordinea de zi a fost aprobată.

Imediat vă dau cuvântul.

Doriţi şi dumneavoastră să luaţi cuvântul?

Poftiţi, vă rog, domnule Romaşcanu.

Domnul Lucian Romaşcanu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamna preşedinte,

Stimaţi colegi,

Tocmai am constatat un fapt bun şi un fapt rău.

Faptul bun este că prin votul PNL-ului, în principal, domnul Iohannis nu mai are un partid al său, deci, în sfârşit, este un preşedinte imparţial. (Aplauze.)

În al doilea rând, domnule preşedinte, vă rog să constataţi lipsa cvorumului şi să acţionaţi în consecinţă.

Vă mulţumesc.

Domnul Ludovic Orban:

Vom constata existenţa cvorumului atunci când vom avea voturi finale pentru punctele înscrise pe ordinea de zi.

Supun votului programul de lucru al şedinţei comune.

Votaţi, vă rog.

Cu 226 de voturi pentru şi un coleg care nu votează, a fost adoptat programul de lucru.

La primul punct pe ordinea de zi figurează Raportul de activitate al Avocatului Poporului pe anul 2018.

Invit, din partea Comisiilor juridice ale celor două Camere ale Parlamentului, pe doamna senator Iulia Scântei pentru prezentarea raportului adoptat în Comisiile juridice.

Doamna Laura-Iuliana Scântei:

Mulţumesc, domnule preşedinte al Camerei Deputaţilor.

Bună ziua, stimaţi colegi, senatori şi deputaţi!

În conformitate cu prevederile art.60 din Constituţia României, cele două Comisii juridice ale Camerei Deputaţilor şi Senatului au fost sesizate de Birourile permanente reunite ale celor două Camere ale Parlamentului, întrunite în şedinţa comună din 9 februarie 2019, cu privire la Raportul de activitate pentru anul 2018 al instituţiei Avocatul Poporului pentru întocmirea unui raport comun.

Şedinţa comisiilor juridice pentru dezbaterea acestui raport a avut loc în 25 mai 2021.

De precizat că acest raport a fost înaintat de fostul titular al funcţiei de Avocat al Poporului de domnul Victor Ciorbea.

La şedinţa Comisiilor juridice reunite a participat, în calitate de invitat, doamna Renate Weber, Avocatul Poporului, care nu a susţinut raportul din 2018, nefiind în funcţie la acea dată.

De asemenea, la şedinţă au fost prezenţi deputaţii şi senatorii, membri ai celor două Comisii juridice.

Raportul de activitate al Avocatului Poporului pe anul 2018 a fost întocmit, aşa cum spuneam, în conformitate cu prevederile art.60 din Constituţia României, precum şi ale art.5 din Legea nr.35/1997.

La o verificare, prin lectură, a acestui raport, membrii comisiei au constatat doar prezentarea formală a unor date statistice şi a unor numere privitoare la activităţi de petiţii, activităţi de deplasare, activităţi de înregistrare în audienţe, fără să rezulte, în concret, care a fost rolul instituţiei Avocatului Poporului în 2018 cu privire la apărarea drepturilor şi libertăţilor fundamentale, astfel cum sunt prezentate în legea de organizare şi funcţionare a instituţiei.

Prin urmare, în urma dezbaterilor, membrii celor două Comisii juridice, în şedinţă comună, au hotărât, cu unanimitatea voturilor celor prezenţi, să supună spre dezbatere şi aprobare Camerelor reunite ale Parlamentului, raportul comun de respingere a Raportului de activitate pentru anul 2018 al instituţiei Avocatul Poporului.

Vă mulţumesc.

Domnul Ludovic Orban:

Mulţumesc.

Dacă există intervenţii la dezbateri. Cine doreşte să ia cuvântul?

Domnul Titus Corlăţean.

Vă rog.

Domnul Titus Corlăţean:

Mulţumesc, domnule preşedinte al Camerei Deputaţilor.

Doamnă preşedintă a Senatului,

Doamnelor, domnilor senatori şi deputaţi,

Da, doresc să iau cuvântul în numele Grupurilor parlamentare PSD în condiţiile confirmate ale caracterului neregulamentar al acestei şedinţe, confirmate prin vot, dar pentru singurul, dar importantul interes de a marca pe stenogramă poziţia, pe fond, a Grupurilor parlamentare PSD.

Pe ordinea de zi avem mai multe rapoarte ale instituţiei Avocatului Poporului.

Este o instituţie, în primul rând, de rang constituţional, fundamentală pentru orice democraţie de tip occidental şi care trebuie să funcţioneze în deplină şi garantată independenţă.

Şi vă mărturisesc că am citit cu atenţie şi interes, în principal, Raportul pe 2020, an de pandemie şi de restricţii al Avocatului Poporului, un document complex de 134 de pagini, dar şi raportul comun al Comisiilor juridice, Camera Deputaţilor şi Senat, un document foarte interesant de 12 pagini şi un pic.

Remarc cu apreciere volumul uriaş de activitate al instituţiei Avocatului Poporului şi modul independent în exercitarea competenţelor în domenii esenţiale pentru drepturile şi libertăţile fundamentale. Şi mă întreb, domnule preşedinte al Camerei Deputaţilor, doamnă preşedintă a Senatului, dacă dumneavoastră aţi avut curiozitatea, de a lectura, de a citi acest raport, dacă, de exemplu, aţi văzut domeniile în care există cele mai numeroase plângeri ale cetăţenilor români, în total 14 000 de plângeri adresate Avocatului Poporului. Mă refer la domeniile: acces liber la justiţie, mii de plângeri, dreptul la sănătate, dreptul la un nivel de trai decent, protecţia copiilor şi tinerilor, dreptul la petiţionare, dar şi la actele de tortură în locurile de detenţie.

În esenţă, o activitate laborioasă cu atât de puţine resurse alocate de guvernanţi acestor instituţii.

Am încercat, pe de altă parte, să înţeleg raţiunea guvernanţilor de schimbare a Avocatului Poporului şi acest raport negativ cu privire la activitatea din 2020 este, de fapt, pretextul pentru schimbarea, pentru a proceda la schimbarea Avocatului Poporului. Şi am citit raportul cu interes, de 12 pagini şi un pic al Comisiilor juridice reunite. Şi, sincer, am simţit un iz, aşa, o "aromă" a vechilor metehne staliniste din anii ʹ50, de a acuza cu orice preţ şi de a inventa pretexte, aşa, un fel de tribunal al poporului, cu o majoritate a guvernanţilor în actualul Parlament.

Şi vă voi da două exemple din acest punct de vedere, la capitolul "Concluzii" al raportului Comisiilor juridice pct.b lit.i), citez: "Avocatul Poporului nu a sprijinit autorităţile naţionale competente şi nu a realizat în anul 2020 acţiuni proprii pentru îndeplinirea obiectivului de referinţă nr.4 din cadrul MCV...", continuă fraza.

Stimaţi colegi şi oameni buni,

Dacă aţi fi avut curiozitatea să citiţi legea fundamentală a statului român, respectiv Constituţia României, aţi fi aflat câteva lucruri foarte importante. Aţi fi aflat din art.58, de exemplu, că Avocatul Poporului este numit pentru apărarea drepturilor şi libertăţilor persoanelor fizice, aţi fi aflat din art.59 că Avocatul Poporului îşi exercită atribuţiile din oficiu sau la cererea persoanelor lezate în drepturile şi în libertăţile lor, în limitele stabilite de lege, dar şi faptul că autorităţile publice sunt obligate să asigure Avocatului Poporului sprijinul necesar în exercitarea atribuţiilor sale.

Vă spun sincer, este ruşinoasă inventarea unor obligaţii, care nu aparţin unei instituţii independente şi de rang constituţional. Dumneavoastră, autorităţile care aveţi puterea, aveaţi obligaţia de a susţine Avocatul Poporului în funcţionarea sa independentă.

Acuzaţi, şi acesta este al doilea element, pe scurt, pe care vreau să-l menţionez, acuzaţi lipsa de imparţialitate a Avocatului Poporului. V-a deranjat faptul că Avocatul Poporului a cerut Curţii Constituţionale un lucru elementar cunoscut de orice student în anul I al oricărei Facultăţi de Drept, decente, faptul că trebuie să constate că restrângerile de drepturi şi libertăţi fundamentale, aplicate de guvernanţi, în an de pandemie, restrângeri care nu sunt prevăzute de lege sunt neconstituţionale. V-a deranjat faptul că în 11 din cele 13 sesizări, formulate de Avocatul Poporului la Curtea Constituţională, Avocatul a avut câştig de cauză şi Curtea Constituţională a constatat neconstituţionalitatea elementelor invocate de Avocatul Poporului.

Avocatul Poporului este garantul drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale cetăţenilor, nu ale guvernanţilor, nu ale puterii. Este vorba, în mod clar, de o modalitate rudimentară în care actuala guvernare de dreapta şi neomarxistă înţelege democraţia şi acţionează pentru subordonarea unei instituţii fundamentale şi independente în cadrul oricărei democraţii de tip occidental.

Parlamentarii PSD nu vor susţine un astfel de raport şi, în mod firesc, nu vor susţine acest atac la unul din fundamentele statului democratic de tip occidental.

Noi nu avem de apărat persoane individuale, mai ales că vă spun cu deplină sinceritate, pe de o parte, nici nu rezonăm deloc ideologic cu doamna Renate Weber şi nici cu şcoala neguvernamentală la care Domnia Sa a fost educată.

Avem însă de apărat instituţii şi funcţionarea unor astfel de instituţii independente şi ştim că aceste funcţii nu trebuie exercitate pentru a fi confortabile puterii, ci ele trebuie respectate şi susţinute, mai ales când sunt dezagreabile puterii, atunci când îşi exercită aceste competenţe de o manieră independentă şi respectând Constituţia, în interesul cetăţenilor, nu în interesul guvernanţilor. Iar aici doamna Renate Weber a îndeplinit corect această funcţie de Avocat al Poporului, şi-a îndeplinit datoria constituţională. Şi adaug o ultimă chestiune: să nu vă miraţi că toate aceste abuzuri pe care guvernarea actuală le comite împotriva unor instituţii de rang constituţional şi independente nu se vor întoarce în timp împotriva dumneavoastră, să nu vă miraţi de reacţiile unor organizaţii internaţionale şi europene, pe care noi le vom sesiza, inclusiv la nivelul Comisiei de Monitorizare a Adunării Parlamentare a Consiliului Europei, care deja este sesizată, de fapt, cu privire la acest aspect sau Comisia de la Veneţia.

Luaţi notă de aceste declaraţii, pentru că timpul va demonstra că am avut dreptate.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Ludovic Orban:

Dacă mai sunt intervenţii.

Poftiţi, vă rog.

Domnul Gabriel-Valer Zetea:

Doamna preşedinte al Senatului,

Domnule preşedinte al Camerei Deputaţilor,

Dragi colegi,

Vreau să vă atrag atenţia că, azi, pe lângă ilegalităţile care s-au comis în şedinţa Camerei Deputaţilor şi pe lângă caracterul neregulamentar al acestei şedinţe, azi, se mai întâmplă un lucru extrem de grav.

Astăzi asistăm la deturnarea scopului existenţei a însuşi Parlamentului României, Parlament care este folosit de actuala majoritate pentru a regla conturi personale, răfuieli politice, pentru că azi nu vorbim despre conflicte între instituţii, Guvern, Parlament, Avocatul Poporului, ci despre persoane.

Ludovic Orban, Renate Weber, Florin Cîţu - nişte liberali, liberali care au intrat în conflict personal unii cu alţii, iar acum îşi reglează conturile prin intermediul Parlamentului.

Doamna Renate Weber nu a fost niciodată PSD-istă, ci o PNL-stă de frunte, aleasă pe listele PNL pentru Parlamentul European, în 2007, în 2009, în 2014, de trei ori. Atunci era foarte bună, pentru că critica PSD. Azi nu, pentru că a intrat în conflict instituţional cu majoritatea PNL-istă.

Ce ne împiedică, dragi colegi, să credem că peste câteva luni de zile, nu ne vom afla din nou în aceeaşi situaţie, atunci când Florin Cîţu va câştiga alegerile din PNL, la toamnă, la congres, şi va intra în conflict cu oamenii pe care i-a numit Ludovic Orban? Ce se va întâmpla atunci?

Simplu: PNL va veni în faţa Parlamentului, din nou, şi ne va spune nonşalant, demagog şi mincinos exact lucrurile pe care le invocă azi, exact cum aţi procedat şi în campania electorală, când v-aţi uitat în ochii românilor şi le-aţi spus fără să clipiţi că veţi creşte puterea de cumpărare, că veţi respecta legea şi veţi mări pensiile, că veţi dubla alocaţiile copiilor.

Dragi colegi PNL-şti, cum mai dormiţi noaptea? Nu vă mustră conştiinţa?

Domnul Ludovic Orban:

Vă rog să reveniţi la subiect. Vă rog să reveniţi la subiect.

Domnul Gabriel-Valer Zetea:

Revin, revin, domnule preşedinte, aveţi răbdare.

Domnul Ludovic Orban:

Dezbatem raportul Avocatului Poporului pe 2018.

Domnul Gabriel-Valer Zetea:

Mai am o singură între... mai am o singură... am o singură întrebare.

Când aţi fost ultima dată la biserică să vă spovediţi păcatele? (Discuţii.) Pentru că minciuna este un păcat capital, iar Dumnezeu e sus şi nu doarme. Şi la noi, în Maramureşul Voievodal, să ştiţi că bătrânii înţelepţi ne spun lucrurile astea. Şi aş avea pretenţia să vă spovediţi măcar voi, PNL-iştii, pentru că de la USR-işti nu am pretenţia asta, că ei au văzut bisericile doar pe dinafară.

Dar revin. Avocatul Poporului este pentru PNL-ştii care nu ştiu, deşi eu azi nu vă acuz de neştiinţă, ci vă acuz de rea-credinţă, deci Avocatul Poporului este instituţia care protejează şi apără drepturile fundamentale şi libertăţile publice ale cetăţenilor, fiind autoritate publică autonomă şi independentă faţă de orice altă autoritate publică a cărei existenţă este prevăzută expres de Constituţia României. Deci Avocatul Poporului apără drepturile şi libertăţile cetăţenilor şi nu drepturile Guvernului în raport cu Parlamentul. Deci nu apără drepturile prim-ministrului Cîţu în raport cu preşedintele Orban, ci ne apără pe noi, pe toţi ceilalţi, fix de abuzurile lui Cîţu şi ale lui Orban, iar voi fix asta îi reproşaţi Avocatului Poporului că şi-a făcut datoria conform prevederilor constituţionale, că şi-a exercitat atribuţia unică conferită de către lege, sesizarea directă a Curţii Constituţionale cu privire la constituţionalitatea ordonanţelor Guvernului. Este, de altfel, singura instituţie care are acest drept, ceea ce conferă singurul mecanism eficient, pe termen scurt, de control al ordonanţelor.

Domnul Ludovic Orban:

Vă rog, vă rog să vă apropiaţi de final.

Domnul Gabriel-Valer Zetea:

Concluzionez.

Domnul Ludovic Orban:

Vorbim de raportul pe 2018, nu de raportul pe 2020. Vă readuc aminte, ca să ştiţi la ce vă referiţi.

Domnul Gabriel-Valer Zetea:

Aţi promis... Concluzionez...

Domnul Ludovic Orban:

Ca să ştiţi la ce vă referiţi.

Domnul Gabriel-Valer Zetea:

Concluzionez.

Avocatului Poporului i se reproşează nu că ar fi încălcat legea, ci că şi-a îndeplinit atribuţiile, ceea ce nu poate fi un motiv de revocare.

Actuala putere este deranjată de faptul că Avocatul Poporului a sesizat Curtea Constituţională cu privire la o serie de ordonanţe de urgenţă.

Respingerea rapoartelor de activitate nu are nicio consecinţă juridică. Cele două Comisii juridice, ale Camerei şi ale Senatului, pot redacta o hotărâre de revocare a... Poporului, iar plenul o poate vota. Dar, conform legii, majoritatea ar trebui să arate care sunt încălcările legii sau ale Constituţiei ce determină revocarea. Dacă nu există o astfel de demonstraţie, opoziţia, noi, Partidul Social Democrat, putem şi vom sesiza Curtea Constituţională.

PNL şi USR vor să forţeze schimbarea legii pentru a permite revocarea Avocatului Poporului în orice condiţii, oricând şi oricum.

Vă recomand, în mod personal, dragi colegi, să renunţaţi la acest demers, arătând un minim respect pentru democraţie şi pentru separarea puterilor în stat. Deci, dragi colegi de la PNL, îndreptaţi-vă coloana şi aduceţi-vă aminte că există viaţă şi după ce nu veţi mai fi la putere.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Ludovic Orban:

Dacă mai sunt intervenţii la dezbateri.

Nu mai sunt intervenţii la dezbaterii.

Trecem la punctul 2.

Vom face la final voturile pe fiecare raport de activitate.

Vom face dezbaterile pe fiecare punct şi votul va fi la final.

Trecem la punctul 2.

Raportul de activitate al Avocatului Poporului pe anul 2019.

Invit preşedintele...(Discuţii.)

Ce să votăm? Eu zic că este la latitudinea preşedintelui de şedinţă să hotărască cum se votează, dacă aveţi un pic de respect faţă de instituţia preşedintelui.

Doamna senator Iulia Scântei, preşedintele Comisiei juridice din Senat.

Doamna Laura-Iuliana Scântei:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte al Camerei Deputaţilor.

Stimaţi colegi, sper că nu v-aţi epuizat argumentele. Am văzut că aţi fost într-o eroare totală la dezbaterea precedentului raport. Era vorba despre Raportul din 2018, depus de fostul Avocat al Poporului, Victor Ciorbea. Acum este vorba despre Raportul din 2019, depus de doamna Renate Weber, pentru o perioadă de 6 luni de zile. (Aplauze.)

Şi, cu privire la acest Raport de activitate pentru anul 2019, Birourile permanente ale celor două Camere, reunite în şedinţa comună din 16 februarie 2021, au sesizat cele două Comisii juridice ale Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru redactarea, întocmirea unui raport comun.

De data aceasta, Raportul a fost înaintat de doamna Renate Weber, Avocat al Poporului din iulie 2019, care a fost prezentă la dezbaterea din şedinţa comună a celor două Comisii juridice.

Domnia Sa a prezentat deputaţilor şi senatorilor membri, activitatea instituţiei în anul 2019, realizată de Domnia Sa, aşa cum spuneam, în intervalul iulie - decembrie 2019 şi a răspuns întrebărilor adresate de membrii comisiilor.

În urma analizării conţinutului raportului înaintat Parlamentului, prin raportare la atribuţiile legale şi constituţionale ale Avocatului Poporului, membrii Comisiei juridice au constatat, cu argumente, mai multe deficienţe şi nereguli şi încălcări ale legii în activitatea instituţiei Avocatului Poporului în anul 2019.

Vă rog să-mi permiteţi succint să vă detaliez, să vă enumăr, câteva dintre aceste încălcări ale legii, constatate în activitatea instituţiei Avocatului Poporului în anul 2019.

Avocatul Poporului, într-adevăr, domnule senator, nu a sprijinit autorităţile naţionale competente şi nu a realizat în anul 2019 acţiuni proprii potrivit atribuţiilor sale. Pentru ce? Pentru îndeplinirea unui obiectiv de referinţă, nr.4, din cadrul Mecanismului de Cooperare şi Verificare (MCV), care priveşte prevenirea şi combaterea corupţiei în cadrul administraţiei locale. Această atribuţie şi acest rol fundamental al Avocatului Poporului, nu au fost constatate de vreun regim comunist, ci exclusiv prin rapoarte ale Comisiei Europene, care au statuat rolul şi misiunea Avocatului în lupta dusă împotriva corupţiei, tocmai având în vedere competenţele sale legale de a apăra drepturile şi libertăţile fundamentale, în raport cu instituţiile statului, inclusiv cu funcţionari corupţi.

Astfel, citez: "Avocatul Poporului este autorizat să prezinte un raport Parlamentului sau prim-ministrului în cazul în care cu prilejul cercetărilor întreprinse de aceasta constată cazuri grave de corupţie. Rolul Avocatului Poporului", spune Comisia Europeană, după o procedură anterioară din istoria acestui Parlament de revocare a unui alt Avocat al Poporului, "rolul este relevant pentru MCV, în special din perspectiva celui de al patrulea obiectiv de referinţă, şi anume, prevenirea şi combaterea corupţiei."

Doamna Renate Weber a confirmat că nu a întreprins şi nu a desfăşurat în anul 2019 anchete cu privire la presupuse acţiuni ilegale ale administraţiei sau fapte de corupţie ale funcţionarilor.

Evident, trebuie să vă reamintesc de ultima decizie CJUE, care a statuat că decizia de instituire, în 2006, a MCV este obligatorie până când va fi abrogată, iar cele patru obiective de referinţă care privesc reforma justiţiei şi lupta împotriva corupţiei sunt obligatorii.

Mai mult, activitatea Avocatului Poporului în 2019 s-a remarcat, dimpotrivă, prin acţiuni care, deşi au fost exercitate potrivit competenţelor legale sau constituţionale, au vizat un scop contrar obiectivelor MCV privind continuarea luptei anticorupţie. Trebuie să vă reamintesc aici de renumita sesizare în domeniul completurilor de trei judecători, prin care doamna Avocat al Poporului, Renate Weber, a urmărit un singur lucru: nulitatea absolută a actelor pronunţate de acestea.

Alte încălcări ale legii în exercitarea activităţii în anul 2019.

Avocatul Poporului, vă reamintesc, nu a transmis Parlamentului şi Guvernului raportul special şi recomandările sale privind problemele de sistem constatate în cazul crimelor de la Caracal, deşi le-a anunţat. După aproape doi ani de zile, nu a transmis niciun raport special în acest sens.

Mai mult, Avocatul Poporului nu şi-a îndeplinit rolul şi obligaţiile nici măcar în domeniul apărării, protecţiei şi promovării dreptului copilului, pentru că nu a promovat o singură plângere penală sau o cerere de chemare în judecată şi nu a stat în instanţă în apărarea intereselor vreunui minor care ar fi fost abuzat de părinţi, victime ale abuzului, violenţei şi exploatării sexuale, deşi avea această obligaţie legală.

În fine, Avocatul Poporului nici în anul 2019 nu a acţionat în mod constant în raporturile sale cu Parlamentul, în spiritul unei colaborări loiale şi al respectului reciproc, preferând, în loc să transmită Parlamentului propuneri de modificare a legislaţiei, să le conteste direct.

În final, membrii prezenţi ai Comisiilor juridice, având în vedere toate aceste constatări, au hotărât, cu unanimitate de voturi, să adopte un raport comun de respingere asupra Raportului de activitate din anul 2019 al instituţiei Avocatului Poporului.

Vă mulţumesc.

Domnul Ludovic Orban:

Dezbateri. Cine doreşte să ia cuvântul la dezbateri?

Poftiţi, domnule Simion.

Domnul George-Nicolae Simion:

Ca să înţelegem, mandatul Avocatului Poporului e de 5 ani şi Parlamentul nu are dreptul de a revoca Avocatul Poporului, pentru că această instituţie este independentă faţă de Parlament din momentul numirii.

Art.60 din Constituţie spune:

"Raportul în faţa Parlamentului

Avocatul Poporului prezintă celor două Camere ale Parlamentului rapoarte, anual sau la cererea acestora. Rapoartele pot conţine recomandări privind legislaţia sau măsuri de altă natură, pentru ocrotirea drepturilor şi a libertăţilor cetăţenilor."

Nu suntem îndrituiţi de a destitui, de a respinge aceste rapoarte şi, tocmai de aceea, ce se întâmplă aici este doar o continuare a politizării totale şi a acaparării tuturor instituţiilor de stat de către actualul arc guvernamental.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Ludovic Orban:

Alte intervenţii? Nu sunt.

Trecem la punctul 3 al ordinii de zi, Raportul de activitate al Avocatului Poporului pe anul 2020.

Invit preşedintele Comisiei juridice din Senat să prezinte raportul Comisiilor juridice ale celor două Camere ale Parlamentului.

Doamna Laura-Iuliana Scântei:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Se întâmplă ceva în această sală. Totuşi, nu înţelegeţi că astăzi dezbatem raporturile de activitate depuse de Avocatul Poporului, şi nu cererea de revocare? Colegii de la AUR, haideţi să vă conectaţi la ordinea de zi.

Raportul de activitate pentru anul 2020 al instituţiei Avocatului Poporului a fost şi el dezbătut într-o şedinţă comună a Comisiilor juridice din cele două Camere, în 25 mai 2021, în prezenţa chiar a Avocatului Poporului titular, doamna Renate Weber.

Concluziile.

În urma analizei, aceleaşi deficienţe - câteva în plus -, încălcări ale legii.

La fel, nicio acţiune şi niciun demers în anul 2020 pentru a susţine lupta anticorupţie potrivit rapoartelor MCV.

Nici în anul 2020 nu şi-a îndeplinit Avocatul Poporului rolul şi obligaţiile sale legale în ceea ce priveşte apărarea, protecţia, promovarea drepturilor copilului, puternic afectaţi, dacă ne gândim la pandemie, de restricţiile adoptate pe durata pandemiei şi expuşi, mai cu seamă, actelor de violenţă domestică ori infracţiunilor de agresiune sexuală, exploatare sexuală şi pornografie infantilă. Nicio cerere de chemare în judecată, nicio plângere penală, nicio reprezentare în apărarea unui minor abuzat în anul 2020, deşi presa a detaliat nenumărate cazuri.

Mai mult, Avocatul Poporului nu a întreprins nicio acţiune sau anchetă proprie şi nu a formulat recomandări proprii faţă de implementarea unei hotărâri pe care însăşi Camera Deputaţilor, în această sală, prin Hotărârea nr.67/2020, a adoptat-o cu privire la măsurile Comisiei parlamentare de anchetă privind situaţia copiilor dispăruţi din România. Nici copiii dispăruţi nu se află... nu s-au aflat în atenţia Avocatului Poporului, Renate Weber, în anul 2020.

Bineînţeles, Avocatul Poporului nu a acţionat în mod constant în raporturile cu Parlamentul şi cu celelalte autorităţi, cu respectarea principiului cooperării loiale.

Şi, dacă este să punctăm, cu titlu de element de noutate, în anul 2020, având în vedere pandemia, Avocatul Poporului a înţeles, fără a fi sesizat cu potenţiale încălcări ale drepturilor omului, să declanşeze, cu încălcarea legii, Mecanismul naţional pentru prevenirea torturii, punând sub monitorizare spitale, dar şi centre de carantinare de pe întreg teritoriul naţional. A încălcat astfel protocoalele internaţionale care statuează clar cui se aplică instituirea acestui mecanism, dar nu a contat. Acţiunea întreprinsă în cadrul Mecanismului de prevenire nu a avut nicio finalitate concretă, dacă vă uitaţi în Raportul din 2020, nu au fost prezentate concluzii ale acestei monitorizări, dimpotrivă, efectul a fost unul de neîncredere în instituţiile statului şi în personalul medical aflat în linia întâi.

Prin urmare, membrii celor două Comisii juridice au constatat că Avocatul Poporului nu şi-a îndeplinit misiunea constituţională şi legală nici în anul 2020 şi au hotărât să adopte, cu unanimitate de voturi, un raport comun de respingere asupra Raportului de activitate pentru anul 2020.

Vă mulţumesc.

Domnul Ludovic Orban:

Mulţumesc.

Dezbateri. Invit la cuvânt pentru dezbateri.

Poftiţi, vă rog.

Domnul Dan Tanasă (din sală):

Pentru dezbateri, domnule preşedinte.

Domnul Ludovic Orban:

Domnul Tanasă.

Domnul Dan Tanasă:

Doamna preşedintă a Senatului,

Domnule preşedinte al Camerei Deputaţilor,

Aşa este! Doamna Renate Weber trebuie destituită!

Cum şi-a permis doamna Renate Weber să nu mărească pensiile şi alocaţiile?

Cum şi-a permis doamna Renate Weber să nu asfalteze în România?

Cum şi-a permis doamna Renate Weber să nu împartă măşti populaţiei defavorizate în timpul pandemiei? Cât tupeu pe doamna Weber!

Cum şi-a permis doamna Weber să nu sprijine micii fermieri?

Cum şi-a permis doamna Weber să nu sprijine întreprinzătorii români?

Trebuie destituită!

Nu, doamna senator, nu aţi făcut nicio dezbatere. Minţiţi cu neruşinare de la acest microfon.

Opoziţia a părăsit dezbaterile şedinţei Comisiilor reunite, doamna senator, vă reamintesc. Nu aţi avut niciun fel de dezbatere. Aţi discutat voi între voi, cei de la putere. Aia nu e dezbatere. Aia este încălcarea principiilor fundamentale ale unei democraţii.

La revedere! (Aplauze, râsete.)

Domnul Ludovic Orban:

Alte intervenţii?

Domnul Romaşcanu.

Domnul Lucian Romaşcanu:

Mulţumesc.

Doamnă preşedinte,

Domnule preşedinte,

Ce plăcere-i să ai audienţă stereo, aşa.

Vreau să vă zic un singur lucru, important, de altfel. Înţeleg că astăzi discutăm rapoartele. Totuşi, umblă vorba prin sală că se şi votează astăzi aceste rapoarte. Ar fi bine să o anunţaţi de la început. Doar le prezentăm sau le şi votăm? Ca să ştim care este, de fapt, ordinea de zi.

Şi doar o singură concluzie. Ştiu că aţi avut de-a face mult cu avocaţi. Avocatul Poporului nu e genul de avocat pe care îl concediaţi. Nu poate fi dat afară, dacă nu vă satisface nevoile personale, o dată, că nu e normal şi, a doua oară, că nu permite nici legea.

Vă mulţumesc.

Domnul Ludovic Orban:

Am auzit foarte multe lucruri care n-au nicio legătură cu adevărul şi mai ales cu legea, Constituţia şi regulamentele.

Dacă mai sunt intervenţii. Nu.

Trecem la...

A, poftiţi! Îmi cer scuze, domnule Seidler, poftiţi.

Domnul Cristian-Gabriel Seidler:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

În deschidere, aş vrea să spun că m-aş fi aşteptat ca, atunci când se discută rapoartele de activitate ale Avocatului Poporului, dânsa să fie aici, în sală, cu noi. Asta denotă încă o dată respectul pe care îl acordă funcţiei şi inclusiv instituţiei Parlamentului.

În al doilea rând, pentru că s-a discutat foarte mult despre ceea ce dânsa ar fi făcut în materie de sesizare a Curţii Constituţionale, trebuie să ştie mai ales cetăţenii care ne urmăresc, desigur, şi parlamentarii că una dintre atribuţiile cele mai importante ale Avocatului Poporului - care îi aparţine în exclusivitate - este sesizarea Curţii Constituţionale în ceea ce priveşte constituţionalitatea textelor ordonanţelor de urgenţă.

Aici, dânsa are o ratare imensă: în 2019, dânsa a făcut un simulacru de atac la Curtea Constituţională pe Codul administrativ. Acea ordonanţă de urgenţă dată de PSD, plină de hibe de constituţionalitate. Sigur, dânsa a ales să sesizeze Curtea doar pentru aspecte despre care ştia că urmează să fie respinse şi le-a ratat în mod intenţionat pe acelea despre care ştia că sunt neconstituţionale. De ce spun acest lucru? Pentru că în 2016, Curtea Constituţională, prin două decizii, a statuat că ceea ce, în limbaj popular, se numeşte "pensiile speciale ale aleşilor locali" este neconstituţional. Exact acelaşi text a fost introdus prin ordonanţă de urgenţă în legislaţia în vigoare de către PSD. E hiba dânşilor, e ceea ce îşi asumă dânşii, e foarte clară agenda dânşilor, dar Avocatul Poporului avea obligaţia de a sesiza Curtea Constituţională referitor la un text aflat în vigoare prin ordonanţă de urgenţă, deci doar dânsa putea să facă acest lucru, despre care se ştia clar - din decizii anterioare ale Curţii, din 2016, accentuez încă o dată - că este neconstituţional.

A omis să facă acest lucru, de aceea, în 2020, în 18 februarie, mai exact, câţiva parlamentari USR i-au solicitat în mod expres acest lucru, arătându-i ceea ce dânsa poate ar fi omis, dacă ar fi fost de bună-credinţă. Nu. Dânsa n-a omis, dânsa a ignorat conştient şi intenţionat acest lucru, pentru că, deşi înţeleg că se află în altă familie politică, ne spune un reprezentant al PSD-ului, este în aceeaşi cârdăşie cu PSD-ul, a fost şi este, în ceea ce priveşte pensiile speciale.

Îmi exprim încrederea că următorul Avocat al Poporului va face ceea ce trebuie să facă conform atribuţiilor, conform deciziilor anterioare ale Curţii Constituţionale şi va sesiza Curtea Constituţională referitor la art.210 din Codul administrativ şi că în acest caz Curtea va avea ocazia să se pronunţe şi să spună foarte clar că aceste abominaţii de pensii speciale sunt neconstituţionale.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Ludovic Orban:

Bine. Domnul Simonis, vă rog.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Vreau să-i răspund domnului Sein... Seinfeld următorul lucru, şi anume... (Discuţii.)

Domnul Ludovic Orban:

Vă rog frumos să-i pronunţaţi numele corect.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Seinfeld. Nu Seinfeld îl cheamă?! (Discuţii.)

Domnul Ludovic Orban:

Seidler!

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Seinfeler!

Domnul Ludovic Orban:

Seidler!

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Seidler!

Domnul Ludovic Orban:

Nu vă faceţi că nu cunoaşteţi numele! (Rumoare, discuţii.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Nu-s învăţat cu numele astea. (Rumoare, discuţii.)

Să ştiţi că fără intenţie.

Domnul Ludovic Orban:

Dacă începem să ne adresăm cu porecle, am şi eu o poreclă pentru dumneavoastră, domnule Simonis.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Să ştiţi că fără intenţie, vorbesc serios. Greşeala mea. O regret. P>Domnul Seidler. Bun. (Discuţii.)

Tocmai am spus că a fost o greşeală pe care mi-o regret.

Îmi pare rău că domnul Seidler nu a fost foarte prezent în ultima perioadă şi..., mă rog!

Important e altceva, şi anume faptul că domnul Seidler, deşi doamna Scântei ne spunea că noi nu discutăm de înlocuirea Avocatului Poporului, ci de rapoartele de activitate, domnul care a vorbit mai devreme ne spunea că viitorul Avocat al Poporului va face nu ştiu ce. Deci vorbim de înlocuire sau nu? Că nu mi-e foarte clar.

Până la urmă, tot domnul care a vorbit mai devreme, ca să nu-i mai greşesc numele, ne-a spus că doamna..., mă rog, ne-a spus ceea ce vă doare pe dumneavoastră, pe coaliţia de guvernare, şi anume posibilitatea de a ataca la Curtea Constituţională ordonanţele de urgenţă. Acolo este chintesenţa tentativei. Pentru că astăzi este primul pas, care va fi continuat şi, până la urmă, se va ajunge şi la votarea revocării doamnei Avocat al Poporului. Însă, asta vă doare: posibilitatea de a ataca ordonanţele de urgenţă, ordonanţe pe care le-a atacat în plină pandemie, atunci când încercaţi să daţi de pământ cu românii, impunând tot felul de restricţii aberante, fără să aveţi cadrul legal necesar pentru a o face. Până la urmă, toate aceste abuzuri pe care le faceţi, le veţi deconta la un moment dat. Şi cred că mai repede decât credeţi dumneavoastră că o veţi face.

Domnul Ludovic Orban:

Am încheiat dezbaterile.

Trecem la următorul punct de pe ordinea de zi, Raportul de activitate al Consiliului Naţional pentru Combaterea Discriminării pe anul 2019.

Avem raport comun al Comisiilor juridice, Comisiilor pentru drepturile omului ale celor două Camere şi Comisiei pentru egalitate de şanse pentru femei şi bărbaţi a Camerei Deputaţilor.

Dacă doreşte cineva să prezinte raportul.

Poftiţi, domnule Bulai.

Domnul Iulian Bulai:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Raport comun privind Raportul de activitate şi execuţia bugetară ale Consiliului Naţional al Audiovizualului pe anul 2020.

Şedinţa a avut loc astăzi, 15 iunie, şi au participat membrii comisiilor de la Cameră şi de la Senat.

Cu privire la instituţie, la data de 31.12.2020 mai sunt în vigoare 958 de licenţe audiovizuale, deţinute de 347 de societăţi, atât în chestiuni de radiodifuziune, cât şi televiziune...

Domnul Ludovic Orban:

Domnule Bulai...

Domnul Iulian Bulai:

Da.

Domnul Ludovic Orban:

... este vorba de punctul 4, Raportul de activitate al Consiliului Naţional pentru Combaterea Discriminării pe anul 2019?

Domnul Iulian Bulai:

Nu. Este vorba despre raportul CNA.

Domnul Ludovic Orban:

Încă nu am ajuns la acest punct. (Rumoare, discuţii, aplauze.)

Domnul Iulian Bulai:

Vă mulţumesc mult, domnule preşedinte.

Domnul Ludovic Orban:

Este la punctul 7.

Dacă doreşte cineva să susţină raportul.

Dacă nu, trecem la dezbateri pe tema raportului de activitate.

Dacă sunt luări de cuvânt. Nu.

Trecem la următorul punct, punctul 5, Raportul Consiliului Suprem de Apărare a Ţării privind activitatea desfăşurată în anul 2019. Repet, ca să se ştie, 2019.

Doamna senator..., o invit, preşedintă a Comisiei de apărare din Senat.

Doamna Nicoleta Pauliuc:

Domnilor preşedinţi,

Comisiile pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională ale Camerei Deputaţilor şi Senatului, prin adresa nr.R7/20.04.2021 au fost sesizate spre analiză şi elaborare a raportului comun asupra activităţii desfăşurate de Consiliul Suprem de Apărare a Ţării în anul 2019.

Consiliul Suprem de Apărare a Ţării, în exercitarea prerogativelor conferite de Constituţie şi legea de organizare şi funcţionare, a acţionat ca instituţie integratoare a politicilor de securitate, organizând şi coordonând unitar activităţile care privesc apărarea ţării şi securitatea naţională, participarea României la menţinerea securităţii internaţionale şi la apărarea colectivă în sistemele de alianţă militară, urmărind consolidarea capacităţilor militare şi civile naţionale la cele mai înalte standarde.

În urma dezbaterilor, comisiile, cu unanimitate de voturi, au avizat favorabil Raportul Consiliului Suprem de Apărare a Ţării privind activitatea desfăşurată în anul 2019 şi au hotărât să-l supună spre examinare plenului Parlamentului, în conformitate cu prevederile art.65 alin.(2) lit.g) din Constituţia României, republicată.

Mulţumesc.

Domnul Ludovic Orban:

Urmează dezbateri.

Dacă aveţi intervenţii. Nu.

Trecem la următorul punct pe ordinea de zi, punctul 6, Raportul Consiliului Suprem de Apărare a Ţării privind activitatea desfăşurată în anul 2020.

Tot doamna senator Pauliuc, preşedintele Comisiei de apărare din Senat, va prezenta raportul comun al Comisiilor de apărare ale celor două Camere.

Urmează ultimul punct pe ordinea de zi - Raportul CNA-ului.

Rog liderii de grup să îşi invite toţi colegii deputaţi şi senatori să vină în sală sau, dacă votează pe tablete, să fie pregătiţi să voteze.

Poftiţi, doamna senator.

Doamna Nicoleta Pauliuc:

Domnilor preşedinţi,

Stimaţi colegi,

Comisiile pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională ale Camerei Deputaţilor şi Senatului, prin adresa nr.R10/20.04.2021, au fost sesizate spre analiză şi elaborare a raportului comun asupra activităţii desfăşurate de Consiliul Suprem de Apărare a Ţării în anul 2020.

În anul 2020, activitatea Consiliului Suprem de Apărare a Ţării s-a desfăşurat sub semnul continuităţii şi predictibilităţii şi a rămas fundamentată pe aceiaşi piloni ca în anii precedenţi, respectiv creşterea rolului şi profilului României în cadrul NATO şi al Uniunii Europene, întărirea şi extinderea Parteneriatului strategic cu Statele Unite ale Americii şi ataşamentul profund pentru multilateralism şi respectarea dreptului internaţional.

În urma dezbaterilor, comisiile, cu unanimitate de voturi, au avizat favorabil Raportul Consiliului Suprem de Apărare al Ţării privind activitatea desfăşurată în anul 2020 şi au hotărât să-l supună spre examinare plenului Parlamentului, în conformitate cu prevederile art.65 alin.(2) lit.g) din Constituţia României, republicată.

Mulţumesc.

Domnul Ludovic Orban:

Mulţumesc, doamnă senator.

Trecem la dezbateri, dacă există intervenţii.

Vă invit, domnule Chelaru.

Domnul Mircia Chelaru:

Vă mulţumesc, domnilor preşedinţi.

Încep cu regretul că un asemenea raport - capital şi vital pentru naţiunea română - este dezbătut printr-o mimetică prezenţă şi abordare şi iarăşi regret că pe asemenea momente nu găsim numitorul comun, acela pe care l-am invocat de fiecare dată, de a servi interesul naţiunii mai întâi de toate. După acest moment se putea trece la reprizele de păruire politică, într-un mod cât se poate de original.

Încep prin a sublinia calitatea rapoartelor: docte, complete, cât se poate de bine documentate. Dar, am găsit o caracteristică pe care am apreciat-o în plenul comisiilor reunite: este un raport sincer. Reţineţi, un raport de o sinceritate extraordinară, care, pentru ochiul avizat şi mintea penetrantă în acest mediu de ostilitate mondială, înseamnă mai mult decât loialitate faţă de naţiune. Sinceritate, pentru că s-au spus în mai multe momente lucrurilor pe nume. Este pentru prima dată când se constată că mediul de securitate european a deviat de la multilateral la bilateral şi a început să capete şi conotaţii de unidimensional.

În cursul dezbaterilor au reieşit concluzii calificate ca raţionale, dar, vectorial, foarte importante pentru existenţa naţiunii române. Şi vă spun, în succesiunea ideilor: se trece de la un mediu geopolitic care poate fi analizat în limitele raţionalului la unul geopolitic imprevizibil - nu am să folosesc termenii de deductibilitate, fluid, uşor scăpat de sub control -, ci acest mediu, care aparţine uneori absurdului, al impredictibilului.

Aşadar, România se află exact nu în flancul estic al unei viitoare confruntări, ci în frontul de est al Alianţei NATO. Mediul geopolitic... Şi vreau să vă reţin atenţia pentru că trebuie să ştim de fiecare dată ce votăm. Nu aş vrea ca Parlamentul să-şi exprime votul în urma unui mecanicism, al unui mimetism în urma unui raport, fără să ştie că există două rapoarte profunde şi care produc îngrijorare. Noi nu trebuie să fim o mărgeluţă-anexă la Executiv, ci o stare de conştienţă activă, să veghem ca - şi cu aceasta ar fi trebuit să încep - rol determinant al puterii civile care controlează instrumentele de forţă pe care le-a creat puterea civilă. Şi, din acest punct de vedere, Consiliul Suprem de Apărare a Ţării dă dovadă că îşi ştie locul şi rolul în dispozitivul de securitate naţională.

Ce a rezultat? Şi e foarte important pentru ca şi noi să fim promotorii, factorii activi participanţi la soluţiile securităţii naţionale, nu numai avizatorii, cititorii unor legi făcute în afara noastră. Faptul că, la ora actuală, datorită acestui mediu extins, Consiliul Suprem de Apărare a Ţării este obligat să-şi însuşească conceptul de securitate extinsă, dar este legat de mâini şi de picioare pentru că legea actuală nu-i permite acest lucru. Iată necesitatea reformulării, reaşezării, dacă vreţi, până acolo pot să ajung, a elaborării unei noi legi de funcţionare a Consiliului Suprem de Apărare a Ţării, iar Consiliul de Apărare a Ţării trebuie să fie integratorul, dar, în acelaşi timp, şi instituţia care să impună toate măsurile luate în planul de urmărire a aplicării Cartei Albe a Apărării. Sunt momente şi locuri în care este legat de mâini şi de picioare şi rămâne la latitudinea executanţilor din Executiv dacă fac sau nu.

Dacă vă plictisesc, vă rog să-mi spuneţi, că mă opresc. (Rumoare.)

Nu ştiam că ştiţi atât de multe despre securitatea naţională, mă scuzaţi că vă plictisesc!

De aceea este nevoie, mai ales după un an şi jumătate, doamnelor şi domnilor, în care ţara a trecut prin momente destul de grele, au apărut vulnerabilităţi grave, economia nu că este în picaj, este, în general, societatea într-o distrucţie ca urmare a acestor inadvertenţe, dar mai ales pandemii criminale, este nevoie... şi supun atenţiei celor doi preşedinţi ai Camerelor că e nevoie, domnule preşedinte Orban şi stimată doamnă preşedintă Dragu, ca ţara să afle în ce stadiu se află, unde şi care sunt resursele sale lucrative ca naţiune.

Şi de aceea, solicit, în nume personal, şi al grupului pe care îl reprezint, al Alianţei pentru Unirea Românilor, ca domnul preşedinte Iohannis, în virtutea prerogativelor sale prezidenţiale şi constituţionale, să prezinte Parlamentului României - şi, prin acesta, întregii naţiuni române - Raportul privind starea naţiunii române.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Ludovic Orban:

Domnul deputat Grosaru.

Vă rog.

Domnul Andi-Gabriel Grosaru:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Am auzit de la acest microfon mai devreme anumiţi termeni: "mediu de securitate european", "volatil", "mediu geopolitic imprevizibil", "noi trebuie să fim promotori activi ai factorului determinant".

Stimate coleg,

Ştiţi foarte bine că România se află într-un sum complex european de securitate dat de Constituţia României. Constituţia României, din punct de vedere al dreptului internaţional, prevalează asupra tratatelor la care România este semnatară.

Vă mulţumesc.

Şi este, într-adevăr, România are o particularitate aici, în zonă.

Domnul Ludovic Orban:

Nu mai sunt intervenţii.

A! Doamna senator Pauliuc.

Doamna Nicoleta Pauliuc:

Stimaţi colegi,

Avem astăzi în dezbatere şi la vot două rapoarte de activitate extrem de importante. E vorba de Raportul privind activitatea Consiliului Suprem de Apărare a Ţării pentru anii 2019/2020.

Comisiile reunite pentru apărare din Senat şi Camerei Deputaţilor au analizat documentele, aşa cum v-am spus şi mai înainte, şi au dat un aviz în unanimitate. Este pentru prima dată când rapoartele CSAT-ului sunt aprobate în comisiile de specialitate cu un vot în unanimitate.

Doresc să subliniez acest vot unanim şi sper ca el să se regăsească şi astăzi, în vot, în plen. Consider că acest lucru este necesar, pentru că transmite cetăţenilor un mesaj foarte clar: că cel mai important organism de apărare a ţării îşi desfăşoară activitatea la cel mai înalt nivel de profesionalism şi eficienţă, iar exigenţa cu care gestionează problematica securităţii este o constantă care contribuie decisiv la liniştea şi siguranţa cetăţeanului.

Atât în 2019, cât şi în 2020, activitatea CSAT a urmărit o plajă largă de aspecte care ţin de securitatea naţională. Aş vrea să enumăr succint doar câteva dintre ele, pentru a sublinia rolul fundamental şi decisiv pe care-l deţine CSAT în ecosistemul apărării naţionale.

Aşadar, CSAT a integrat politicile de securitate coordonând activităţile legate de apărarea ţării, a coordonat acţiunile care au vizat consolidarea statutului României în cadrul NATO şi al Uniunii Europene, a supervizat activitatea de apărare naţională, protecţia informaţiilor clasificate, securitatea cibernetică şi combaterea terorismului. În 2020, provocările de securitate, care se află oricum în schimbare de paradigmă, au fost dublate de izbucnirea epidemiei de COVID-19. Din analiza raportului de activitate, putem să afirmăm fără nicio urmă de îndoială că CSAT a fost implicat activ şi hotărâtor în gestionarea acestei situaţii de criză.

Stimaţi colegi,

Membrii Comisiilor de apărare din Senat şi Camera Deputaţilor, după o analiză extrem de atentă, putem să venim astăzi în faţa dumneavoastră şi să vă cerem un vot de încredere, asigurându-mă că CSAT, prin acţiunile sale, reuşeşte să creeze climatul de pace, securitate şi siguranţă de care orice democraţie are nevoie.

În încheiere, daţi-mi voie să reiterez speranţa că vom avea astăzi un vot unanim şi că vom transmite astfel un mesaj în care le spunem românilor că sunt în siguranţă.

Vă mulţumesc.

Domnul Ludovic Orban:

Înainte de a trece la ultimul punct de pe ordinea de zi, punctul 7, repet, solicit liderilor de grup din Cameră şi Senat să-şi invite toţi colegii să fie prezenţi în sală, iar dacă votează pe tabletă, să fie pregătiţi pentru exercitarea votului pe tabletă.

Trecem la punctul 7, ultimul de pe ordinea de zi, Raportul de activitate al Consiliului Naţional al Audiovizualului pe anul 2020.

Raportul comun al Comisiilor pentru cultură ale celor două Camere ale Parlamentului va fi prezentat de domnul deputat Bulai, preşedintele Comisiei de cultură din Camera Deputaţilor. (Aplauze.)

Domnul Iulian Bulai:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Îi mulţumesc şi domnului Romaşcanu.

Raport comun privind Raportul de activitate şi execuţia bugetară ale Consiliului Naţional al Audiovizualului pe anul 2020.

Şedinţa celor două comisii a avut loc astăzi, 15 iunie.

Din raport, citez următoarele, anume că la 31 decembrie 2020 "mai erau în vigoare 958 de licenţe audiovizuale deţinute de 347 de societăţi", după cum urmează: radiodifuziune - 614, televiziune - 344.

În cadrul instituţiei, obiectivul... există un departament foarte important, anume Direcţia de monitorizare, care, în anul 2020, a avut următoarele obligaţii: respectarea legislaţiei în domeniul audiovizual şi analiza sesizărilor şi reclamaţiilor primite de către instituţie.

În anul 2020, CNA a fost implicat în 233 de litigii.

În anul 2020, CNA şi-a desfăşurat activitatea cu un număr mediu de personal de 124, faţă de un număr de 153 de posturi aprobate.

Raportul comun s-a bazat şi pe avizul comun al Comisiilor pentru buget, finanţe şi bănci ale celor două Camere ale Parlamentului, care avizează negativ raportul de activitate al instituţiei.

Reprezentanţii Consiliului Naţional al Audiovizualului nu au avut onoarea să fie prezenţi la şedinţa comună unde s-a dezbătut şi s-a votat acest raport.

După încheierea dezbaterilor, Raportul de activitate pe anul 2020 a fost supus la vot, întrunind 5 voturi pentru, 12 voturi împotrivă şi nicio abţinere.

Prin urmare, având în vedere rezultatul votului, Comisiile pentru cultură ale Parlamentului propun plenului celor două Camere respingerea Raportului de activitate şi a execuţiei bugetare ale Consiliului Naţional al Audiovizualului pe anul 2020.

Vă mulţumesc.

Domnul Ludovic Orban:

Dezbateri?

A solicitat cuvântul şi-l invit la cuvânt pe domnul senator Romaşcanu.

Domnul Lucian Romaşcanu:

Mulţumesc.

Domnule preşedinte,

Doamnă preşedintă,

Doar câteva cuvinte.

Am avut onoarea să fiu şi eu preşedintele Comisiei de cultură la Senat. Activitatea legislativă nu este împiedicată de statutul de putere sau opoziţie. Nimeni din cei care critică acum CNA-ul nu a venit cu o propunere de îmbunătăţire a activităţii. Activitatea CNA-ului nu este perturbată neapărat de cine este în fruntea CNA-ului, activitatea CNA-ului este perturbată, într-adevăr, de o lege care trebuie, şi trebuia de mult, îmbunătăţită. Nu cred că prin respingerea acestui raport puneţi ceva în ordine. Nu faceţi decât să rotiţi cadrele, pe principiul "pleacă ai lor şi vin ai noştri".

Îmi doresc să avem un vot corect pe acest raport, care este un raport în regulă, deşi mă îndoiesc că va fi, şi-mi doresc să avem o lege bună a CNA-ului, care să vegheze la ceea ce i se cere să vegheze.

Vă mulţumesc frumos.

Domnul Ludovic Orban:

Alte intervenţii?

Domnule deputat Bulai, vă rog.

Domnul Iulian Bulai:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Se pare că domnul Romaşcanu are memorie scurtă şi nu înţelege că disfuncţionalitatea acestei instituţii vine dintr-o majoritate infectă, care mereu a legitimat manipularea şi şantajul de la nişte televiziuni de casă pe care acest partid, urmaşul Partidului Comunist Român, le deţine şi prin care a manipulat opinia publică.

Pe lângă acestea, această instituţie cu o majoritate infectă, care a menţinut un sistem media care a manipulat românii şi România, a permis o aberaţie. Aberaţia este următoarea: să-i permiţi unui baron local din Ilfov, prin consiliul local pe care îl conduce, să-şi facă propriul post de televiziune şi să emită până în Botoşani, Satu Mare, ca să afle şi bucovinenii, şi maramureşenii de ce se întâmplă, nu ştiu, în Ilfov, în Voluntari. Acest lucru este o ruşine pentru ţară! Consiliile locale au alte scopuri decât să emită până în Satu Mare, Bucovina, Oradea şi Botoşani.

Avem nevoie într-adevăr de o legislaţie adusă la zi, dar avem nevoie şi de resursă umană corectă, potrivită şi de o conducere capabilă în fruntea CNA.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Ludovic Orban:

Domnul senator Romaşcanu.

Domnul Lucian Romaşcanu:

Un drept la replică. Nu ştiu dacă-i face plăcere sau s-a simţit obligat să-mi pronunţe numele.

Dar folosiţi cuvinte mult prea rele şi mult prea grave pentru ceea ce ar trebui să faceţi. Cel mai bine v-aţi exprimat atunci când eraţi statuie mută pe la Oslo, iar accesul dumneavoastră în Parlament trebuie trecut la unul din accidentele istoriei, accident care, aşa cum e definit, nu ţine de nimeni şi sperăm să nu se mai repete.

Sunteţi, într-adevăr, un demn urmaş al unei doamne care e vicepremier acum, care nu ştia nici câţi ani are, nici în ce zi a săptămânii este, nici pe unde-i Vasluiul. Nici dumneavoastră nu ştiaţi la ce punct să vorbiţi şi, când aţi apucat să vorbiţi, aţi spus numai lucruri nelalocul lor.

Modificaţi legi, nu modificaţi oameni! Oamenii lucrează pe legile pe care le au la dispoziţie. Dacă dumneavoastră calificaţi într-un anume fel o majoritate, în general psihologii spun că spuneţi ceea ce aveţi dumneavoastră de fapt ca suferinţă.

Deci, domnule Bulai, reveniţi-vă la sentimente mai bune sau, dacă nu, poate ne ajută Dumnezeu - pe care dumneavoastră, mă rog, îl neglijaţi în atitudinea dumneavoastră - să vă reîntoarceţi acolo unde vi se simte lipsa...

Domnul Ludovic Orban:

Vă rog.

Domnul Lucian Romaşcanu:

... la Oslo.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Ludovic Orban:

Am încheiat dezbaterile.

Vă readuc aminte că vom avea voturile pe Raportul de activitate al Avocatului Poporului pe anul 2018. Aici se votează raportul de respingere, practic, a Raportului.

Deci cine vrea să pice Raportul...

Domnul Alfred-Robert Simonis (din sală):

Domnule preşedinte, asta e treaba noastră.

Domnul Ludovic Orban:

Nu, nu, lăsaţi, că pot să-mi permit să dau nişte explicaţii, nu...

Deci trebuie să voteze "pentru" cine vrea să cadă Raportul, ca să fiu explicit.

La fel şi la Raportul de activitate al Avocatului Poporului pe anul 2019.

De asemenea la Raportul de activitate al Avocatului Poporului pe anul 2020.

La Raportul de activitate al Consiliului Naţional pentru Combaterea Discriminării este un raport pozitiv, deci vom supune la vot: cine vrea să voteze, votează pentru.

În ceea ce priveşte Raportul Consiliului Suprem de Apărare a Ţării pe anul 2019 şi Raportul Consiliului Suprem de Apărare a Ţării privind activitatea desfăşurată în anul 2020, nu este... nu se acordă voturi, ci numai luăm act. Ele au fost prezentate în Parlament şi se ia act de aceste două rapoarte ale Consiliului Suprem de Apărare a Ţării: pe anul 2019 şi pe anul 2020.

În ceea ce priveşte Raportul de activitate al Consiliului Naţional al Audiovizualului, se va vota Raportul de activitate al Consiliului Naţional al Audiovizualului: cine vrea să aprobe acest raport votează pentru, cine nu vrea să aprobe acest raport votează împotrivă.

Să ne pregătim pentru exercitarea votului final.

Aţi cerut cuvântul, domnule Andronache?

(Replică neinteligibilă din sală.)

Înainte de exercitarea votului, vă propun să efectuăm un vot de control, pentru a verifica funcţionarea sistemului de vot.

Vot de control - votaţi, vă rog.

Îi rog pe toţi colegii prezenţi în sală şi pe toţi colegii care sunt prezenţi online să-şi exercite votul.

Prezenţi - 246.

Deci avem, din punct de vedere al votului de control.

Trecem la votul pe cele cinci puncte care se supun votului.

Raportul de activitate al Avocatului Poporului pe anul 2018.

Vă repet, este supus votului raportul comun al Comisiilor juridice de respingere şi cei care vor să respingă Raportul votează pentru, cei care nu vor să respingă Raportul votează împotrivă.

Deci punctul 1 pe ordinea de zi, Raportul de activitate al Avocatului Poporului pe 2018.

Votaţi, vă rog.

Am rugămintea, către toţi colegii, să-şi exercite dreptul de vot atât în sală, cât şi online.

Prezenţi - 247... (Aplauze.) voturi pentru respingerea Raportului - 245, un vot contra şi un coleg nu a votat.

Punctul 2, Raportul de activitate al Avocatului Poporului pe anul 2019.

Votaţi, vă rog.

Aşa votaţi împotrivă? Dar n-aveţi cartelă în... (Discuţii.)

Prezenţi - 271: pentru - 247 de voturi... (Aplauze.) împotrivă - 23 de voturi, un coleg nu şi-a exercitat dreptul de vot, deşi e prezent în sală.

Trecem la punctul 3 pe ordinea de zi, Raportul de activitate al Avocatului Poporului pe anul 2020.

Vot, vă rog. (Discuţii.)

Prezenţi - 278: voturi pentru - 242, voturi contra - 35, un coleg nu votează.

Practic, toate cele trei rapoarte au fost respinse.

Trecem la punctul 4, Raportul de activitate al Consiliului Naţional pentru Combaterea...

Domnule Andronache, aţi cerut cuvântul?

Vă rog.

Domnul Gabriel Andronache:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Aş vrea să explic votul de astăzi al Grupului PNL, pentru a fi în clar ce s-a votat astăzi.

S-a supus dezbaterii Raportul de activitate al Avocatului Poporului pentru anii 2018, 2019 şi 2020. Este adevărat faptul că uneori acest raport a fost prezentat în plen, dar de data aceasta, în dezbaterile din comisiile de specialitate, Comisiile juridice, s-au constatat încălcări grave ale Constituţiei şi ale legii. Constatându-se încălcări grave ale Constituţiei şi ale legii în activitatea Avocatului Poporului, Comisiile juridice au prezentat plenului Parlamentului rapoarte în care au evidenţiat aceste încălcări. În conformitate cu deciziile Curţii Constituţionale, comisiile parlamentare sunt organe de specialitate ale Parlamentului care au obligaţia de a face recomandări plenului în exercitarea funcţiilor sale, printre care funcţia de control asupra instituţiilor aflate în coordonarea Parlamentului. Spune lucrul acesta, în clar, Decizia Curţii Constituţionale nr.209/2012.

În urma dezbaterilor din comisiile de specialitate, dacă apar astfel de situaţii grave, este, evident, obligaţia plenului Parlamentului să îşi exprime voinţa suverană asupra acestei situaţii constatate în forurile sale specializate de dezbatere, iar prin votul dumneavoastră de astăzi tocmai aţi constatat, votând pentru rapoartele prezentate de Comisiile juridice, reunite în şedinţă comună, faptul că Avocatul Poporului a încălcat grav Constituţia şi legile ţării. Acesta este sensul votului dat de dumneavoastră pe cele trei rapoarte: 2018, 2019 şi 2020.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Ludovic Orban:

Trecem la punctul 4 - este Raportul de activitate al Consiliului Naţional pentru Combaterea Discriminării pe anul 2019.

Votaţi, vă rog.

Prezenţi - 279: pentru - 243, împotrivă - 36.

Raportul a fost adoptat.

Ultimul punct pe ordinea de zi este...

A, doriţi să interveniţi la motivarea votului?

Domnul Dan Tanasă (din sală):

Da.

Domnul Ludovic Orban:

Poftiţi, domnule Tanasă.

Domnul Dan Tanasă:

Mulţumesc frumos, domnule preşedinte al Camerei Deputaţilor.

Eu vreau doar să semnalez faptul că UDMR-istul Csaba Asztalos ocupă de vreo 25 de ani... 20 de ani, nu ştiu cât... 30 de ani... de vreo 40 de ani ocupă funcţia de preşedinte al Consiliului Naţional pentru Combaterea Discriminării.

(Intervenţie neinteligibilă din sală.)

De vreo 50 chiar, da. De vreo 52.

Găsesc... da, înţeleg că Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării a fost dat pe persoană fizică lui Csaba Asztalos, să facă el ce vrea, până nu mai poate. Bănuiesc că o să-l scoată domnul Ghinea "cu picioarele înainte", cum spunea adineauri cu pensionarea, o să-l scoată cu picioarele înainte de la CNCD.

Consider că este o ruşine faptul că avem în România 18 minorităţi, dar CNCD-ul, am înţeles, trebuie să-l...

(Intervenţie neinteligibilă de la prezidiu a domnului Eugen Pîrvulescu.)

Vă rog frumos să nu mă întrerupeţi, dacă aţi putea...

(Replici neinteligibile.)

Domnul Ludovic Orban:

Domnule secretar, lăsaţi vorbitorul.

Domnul Dan Tanasă:

Asta fac, dacă aţi putea să mă lăsaţi.

Domnul Ludovic Orban:

Domnule Tanasă, încheiaţi discursul, nu intraţi în polemică cu...

Domnul Dan Tanasă:

Nu există "votul tău"!

Nu ştiu cine sunteţi... acolo.

Domnul Ludovic Orban:

Nu intraţi în polemică, vă rog să vă terminaţi discursul.

Domnul Dan Tanasă:

Sunt întrerupt să-mi explic votul.

Nu ştiu cine sunteţi, dar aş prefera să nu utilizaţi apelativul "tău" la adresa mea, că nu ne cunoaştem, nu ştiu cine sunteţi. Aş prefera să nu gesticulaţi, că nu sunteţi... (Rumoare, discuţii.)

Domnul Ludovic Orban:

Domnule Tanasă, apropiaţi-vă de sfârşitul intervenţiei.

Domnul Dan Tanasă:

Da, păi, nu puteţi să invocaţi respectul, dar să... deci...

Domnul Ludovic Orban:

Aveţi dreptul la un minut pentru explicarea votului, deja timpul a epuizat.

Vă rog să vă apropiaţi de final.

Domnul Dan Tanasă:

Da, concluzionez: 18 minorităţi în România, dar CNCD e dat pe persoană fizică lui Csaba Asztalos.

Aştept şi acel moment în care CNCD să fie condus, poftim, de un reprezentant al comunităţii evreieşti, de un reprezentant al comunităţii italiene, ca să terminăm cu această mascaradă sinistră. (Aplauze.)

Domnul Ludovic Orban:

Trecem la ultimul punct pe ordinea de zi. (Discuţii.)

A, vreţi să interveniţi?

Domnul lider Csoma Botond.

Şi după aia, domnul Varujan Pambuccian. Sau cum?

Domnul Csoma Botond:

Văd că AUR-ul a rămas cu sufletul şi cu mentalitatea în Epoca de Aur, deci, de 40 de ani, acum, n-a existat această instituţie. Măcar să calculaţi, atâta să faceţi, dacă altceva nu puteţi.

Văd că vă deranjează etnia domnului Asztalos Csaba. N-aţi spus nimic despre activitatea lui profesională. Asta vă... atâta ştiţi dumneavoastră să faceţi, îmi pare rău. (Aplauze.)

Domnul Ludovic Orban:

Domnul Varujan Pambuccian, liderul Grupului minorităţilor.

Domnul Varujan Pambuccian:

Noi am votat pentru Raportul CNCD-ului.

Dar vreau să vă spun că nu ne punem speranţa să-l conducem, dar măcar să fim din nou în boardul lui - da. Pentru că, dacă există probleme legate de discriminare, foarte multe dintre ele au încărcătură etnică. Or, din păcate, la ultimul vot pe care l-am dat în Parlament pentru conducerea CNCD-ului, minorităţile naţionale au fost scoase din joc, pe un algoritm care, sigur, dacă e să-l luăm aşa, la fiecare instituţie nu ne dă loc. Dar rămân mereu resturi pe care le iau alţii. Aici chiar cred că se putea, aşa cum s-a putut în toate legislaturile anterioare, să avem o prezenţă în conducerea CNCD-ului. Şi sper ca lucrul ăsta să nu ajung să-l spun precum Cato de fiecare dată când e vorba de CNCD, să-l tot repet şi el să se întâmple. Aşa că vă mulţumesc că aţi amintit de această chestiune.

Sper să-şi amintească cu toţii de ea în momentul în care va fi nevoie din nou de o prezenţă a parlamentarilor, a reprezentanţilor grupurilor parlamentare, în boardul CNCD.

Vă mulţumesc.

Domnul Ludovic Orban:

Mulţumesc.

Dacă mai sunt explicaţii ale votului.

Domnul deputat Cristian Seidler.

Domnul Cristian-Gabriel Seidler:

Doar o scurtă replică, domnule preşedinte, la ceea ce s-a spus aici anterior.

Din CNCD face parte şi doamna Cătălina Olteanu. A fost nominalizată şi a ajuns acolo prin sprijinul politic al USR. Dânsa este de etnie romă, dar, dincolo de etnia dânsei, dânsa este mai ales competentă şi de asta a ajuns acolo.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Ludovic Orban:

Avem o problemă regulamentară, domnule general, e un singur lider de grup.

Doar drept la replică, atât mai pot accepta.

Domnul Varujan Pambuccian:

Uite, şi-au luat şi incompetenţii un drept la replică, că nu mai avem loc de atâţia competenţi. Nu mai ştim ce să facem, ne-am umplut de competenţi. E bine, o să fie minunat de acum cu competenţi aşa mulţi. Sigur că una este să-l ai pe cineva care e de o anumită etnie la tine şi alta este ca acel cineva să reprezinte în mod asumat o etnie. E o foarte mare diferenţă.

Şi diferenţa asta face ca grupul ăsta parlamentar pe care-l vedeţi să fie prezent aici, în Cameră, să fie format din reprezentanţi asumaţi de către minorităţile naţionale că îi reprezintă, că le reprezintă. Altfel, găsim. Găsim. Uite, eu găsesc şi armeni la UDMR, există o grămadă de lucruri de genul ăsta amestecate, dar asta nu înseamnă că armeanul din UDMR reprezintă armenii. Nu, reprezintă maghiarii din România şi UDMR-ul, şi foarte bine face. Şi eu îs mândru de chestia asta, eu ca armean. Nu faceţi asemenea confuzii şi nu încercaţi să substituiţi reprezentarea asumată a ceva cu faptul că cineva e inginer şi, fiind inginer, îi reprezintă pe inginerii din România. Nu-i chiar aşa.

Aşa că repet apelul meu: vă mulţumesc că aţi amintit că nu suntem prezenţi în conducerea CNCD şi-mi exprim speranţa, faţă de Camerele reunite, că vom fi din nou prezenţi acolo cu prima ocazie care se va ivi.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Ludovic Orban:

Domnule Tanasă, drept la replică?

Domnul Dan Tanasă (din sală):

Da.

Domnul Ludovic Orban:

Vă rog să fiţi scurt.

Şi ultima intervenţie, după care trecem la vot.

Domnul Dan Tanasă:

Mulţumesc frumos, domnule preşedinte.

N-a fost vorba de nicio competenţă când aţi numit-o pe doamna de la USR acolo.

N-am, domnule Botond, n-am nicio problemă cu etnia, v-am spus: am înţeles, trebuie să fie la minorităţi, dar nu... îmi pare rău că n-aţi înţeles ironia mea cu 50 de ani şi aţi venit cu replica asta cu Ceauşescu. Nu, haideţi, dacă e la minorităţi, haideţi să facem să fie şi alte minorităţi, că sunt 18 minorităţi în România. Acum senzaţia este că, repet, instituţia e confiscată pe nume personal, pe numele domnului Asztalos.

În privinţa USR, să ştiţi că atunci când au avut loc, când s-a schimbat, au avut loc numirile, eu am transmis, am comunicat... nu eram nici pe departe în proiectul AUR şi am comunicat CV-ul meu celor de la USR, pentru că susţineaţi că vreţi să susţineţi oameni competenţi.

Nu există... (Râsete, discuţii.)

Eu mă bucur că...

Domnul Ludovic Orban:

Domnule Tanasă...

Domnul Dan Tanasă:

Termin.

Domnul Ludovic Orban:

Terminaţi, vă rog, da?

Domnul Dan Tanasă:

Nu există în România - eu mă bucur că vă amuzaţi -, nu există în România o persoană cu calificarea mea în ceea ce priveşte combaterea discriminării. (Aplauze, discuţii.)

Şi întrebaţi-l de asta pe Csaba... întrebaţi-l de asta pe Csaba Asztalos şi o să vedeţi.

Domnul Ludovic Orban:

Da, am încheiat intervenţiile pentru explicarea votului.

Repet, am ajuns la ultimul punct, Raportul de activitate al Consiliului Naţional al Audiovizualului pe anul 2020.

Repet, se supune la vot raportul: cine vrea să respingă raportul votează împotrivă, cine vrea să aprobe raportul votează pentru.

Vot, vă rog. (Discuţii, râsete, aplauze.)

Cu 35 de voturi pentru şi 240 de voturi împotrivă, raportul a fost respins.

Există o consecinţă legală, şi anume automat preşedintele CNA îşi încheie mandatul odată cu respingerea raportului.

Am reţinut că AUR va ceda la negocierile pentru Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării locul, pe algoritm, către minorităţi. E consemnat, ne bucurăm. (Aplauze.)

Vă fac un anunţ: mâine-dimineaţă am convenit cu doamna preşedintă a Senatului să convocăm Birourile permanente reunite şi este posibil ca mâine, la ora 13.00, să convocăm o reuniune a plenului Camerelor reunite, pentru a dezbate puncte importante care sunt consecinţa voturilor noastre de astăzi.

Cu asta, declar închisă...

Din sală: Da, domnule preşedinte, confirmăm.

Domnul Ludovic Orban:

Declar închise lucrările Camerelor reunite, şedinţa Camerelor reunite de astăzi.

Vă mulţumesc.

Şedinţa s-a încheiat la ora 17.14.