Parliamentary debates

Şedinţa a început la ora 16.00.

Lucrările şedinţei au fost conduse, în prima parte, de domnul deputat Florin-Claudiu Roman, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor, asistat de domnul deputat Vasile-Daniel Suciu şi de domnul deputat Andrei-Răzvan Lupu, secretari ai Camerei Deputaţilor.

A doua parte a şedinţei a fost condusă de doamna deputat Cristina-Mădălina Prună, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor.

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Bună ziua, doamnelor şi domnilor deputaţi!

Declar deschisă şedinţa de astăzi a Camerei Deputaţilor şi vă anunţ că, din totalul celor 330 de deputaţi, până în acest moment şi-au înregistrat prezenţa 192 de colegi.

În conformitate cu prevederile art. 94 din Regulament, vă informez că au fost distribuite electronic şi afişate pe pagina de Internet a Camerei următoarele documente: ordinea de zi pentru şedinţele Camerei Deputaţilor din zilele de luni, 4, şi marţi, 5 octombrie 2021; programul de lucru pentru perioada 4-9 octombrie 2021; lista rapoartelor depuse în perioada 27 septembrie - 4 octombrie 2021 de comisiile permanente sesizate în fond; informarea cu privire la iniţiativele legislative înregistrate la Camera Deputaţilor şi care urmează să fie avizate de comisiile permanente.

Vă reamintesc, stimaţi colegi, că, potrivit Regulamentului, de la ora 17.00 urmează primirea de răspunsuri la interpelările adresate membrilor Guvernului.

Întreb liderii dacă sunt observaţii la ordinea de zi?

Vă rog, domnule Şerban, Grupul PSD.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Mulţumesc, domnule preşedinte,

O să vă rog să supuneţi votului prelungirea termenelor de adoptare tacită cu 15 zile pentru următoarele proiecte.

Punctul 7, aflat pe ordinea de zi, Pl-x 200/2021, Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 176/2010 privind integritatea în exercitarea funcţiilor şi demnităţilor publice, pentru modificarea şi completarea Legii nr. 144/2007 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Agenţiei Naţionale de Integritate, precum şi pentru modificarea şi completarea altor acte normative.

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Aveţi şi alte propuneri sau doar în cazul punctului 7?

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Da. Nu le supunem pe rând?

Domnul Florin-Claudiu Roman:

În regulă.

Dacă aveţi acordul liderilor, aici? Nu aveţi raportul sau pentru...

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Avem acordul?

Domnul Alfred-Robert Simonis (din sală):

Prelungirea termenului de adoptare tacită!

Domnul Florin-Claudiu Roman:

OK.

Deci supun votului dumneavoastră - şi rog colegii lideri să-şi atenţioneze colegii - pentru termen de 15 zile amânarea punctului 7 de pe ordinea de zi...

Domnul Bogdan-Ionel Rodeanu:

Nu amânare!

Domnul Alfred-Robert Simonis (din sală):

Prelungirea termenului de adoptare tacită!

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Numai puţin!

Deci propuneţi prelungirea cu 15 zile pentru termenul de adoptare tacită, da? 15 zile.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Da, de la 45 la 60 de zile.

Domnul Florin-Claudiu Roman:

În regulă pentru toată lumea.

Deci, supun votului prelungirea termenului de adoptare tacită la Pl-x 200/2021, cu 15 zile.

Vot, vă rog.

Rezultatul votului - 168 de colegi prezenţi, 163 au votat pentru, unul contra, o abţinere, 3 colegi nu au votat.

Vă rog, domnule vicelider, mai departe.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Punctul 8, Pl-x 206/2021, Propunerea legislativă pentru modificarea art. 204 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ - aceeaşi propunere.

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Tot 15 zile, da?

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Da!

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Stimaţi colegi,

Supun votului dumneavoastră propunerea de prelungire cu 15 zile pentru Pl-x 206/2021, punctul 8 de pe ordinea de zi.

Vot, vă rog.

Mai departe, vă rog.

Staţi să aşteptăm rezultatul votului!

187 de colegi prezenţi, 184 pentru, zero voturi contra, o abţinere, două "nu votez".

Vă rog, domnule vicelider, mai departe.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Punctul 9, Pl-x 207/2021, Propunerea legislativă privind crearea registrului lucrătorilor Securităţii şi legăturilor de rudenie ale persoanelor care ocupă demnităţi sau funcţii publice cu aceştia prin completarea Ordonanţei de urgenţă nr. 24/2008 privind accesul la propriul dosar şi deconspirarea Securităţii.

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Mulţumesc.

Deci, aceeaşi propunere de prelungire cu 15 zile a termenului pentru Pl-x 207/2021, punctul 9 de pe ordinea de zi.

Vot, vă rog.

Rezultatul votului - 192 de colegi prezenţi, 190 pentru, zero voturi contra, o abţinere şi un coleg "prezent, nu votez".

Dacă nu mai sunt alte intervenţii pe ordinea de zi, vă propun să intrăm în partea de dezbateri.

Vă reamintesc că astăzi vom avea respingeri.

1. Proiectul de Hotărâre privind modificarea şi completarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaţilor nr. 74/2020 pentru aprobarea componenţei nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaţilor; PHCD 73/2021.

Proiectul de hotărâre a fost distribuit.

Întreb dacă sunt obiecţii sau comentarii de ordin general? Nu.

Trecem la dezbaterea pe articole a proiectului de hotărâre.

Dacă sunt obiecţii la titlu? Nu. Adoptat.

La preambul dacă sunt obiecţii? Nu. Adoptat.

La articolul unic dacă sunt obiecţii? Nu. Adoptat.

Dezbaterile fiind finalizate, proiectul de hotărâre rămâne la votul final.

2. Propunerea legislativă pentru modificarea Legii educaţiei naţionale nr. 1/2011; Pl-x 177/2021.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva să ia cuvântul?

Vă rog, doamnă deputat Barcari Rodica-Luminiţa, Grupul PNL.

Doamna Rodica-Luminiţa Barcari:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea art. 263 alin. (10) din Legea educaţiei naţionale nr. 1/2011, în sensul instituirii posibilităţii de degrevare parţială de norma didactică pentru persoanele desemnate de federaţiile sindicale reprezentative din învăţământ, ca urmare a participării acestora la procesul de monitorizare şi evaluare a calităţii sistemului de învăţământ.

În acest moment, sindicatele din învăţământ beneficiază de salariul de profesor, concomitent cu indemnizaţia de lider de sindicat.

În plus, degrevarea totală de norma didactică ar putea duce la deprofesionalizarea celor ce reprezintă, în calitate de lider al unei organizaţii sindicale judeţene sau naţionale, cadre didactice din sistemul de învăţământ preuniversitar, pentru că ei sunt înainte de toate profesori şi este necesar să fie conectaţi la realităţile sistemului de învăţământ.

Mai mult, avem exemplul inspectorilor şcolari care sunt degrevaţi parţial de norma didactică, fiind obligaţi să presteze între două şi patru ore pe săptămână, fără o plată suplimentară.

Cred cu tărie că fiecare ar trebui să primească salariul strict pentru munca pe care o prestează, şi nu pentru ceva pentru care este degrevat.

Prin urmare, având în vedere aceste aspecte, propun ca persoanele desemnate de federaţiile sindicale reprezentative din învăţământ, la nivel judeţean şi naţional, să fie degrevate parţial de norma didactică, pe baza normelor aprobate prin ordin al ministrului educaţiei.

Vă rog să fiţi de acord cu această iniţiativă legislativă şi să votaţi împotriva respingerii.

Mulţumesc.

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Mulţumesc şi eu, doamnă deputat.

Comisia sesizată în fond, Comisia pentru învăţământ, pentru citirea raportului.

Vă rog.

Domnul Laurenţiu-Cristinel Ţepeluş:

Mulţumesc.

Raport asupra Propunerii legislative pentru modificarea Legii educaţiei naţionale nr. 1/2011; Pl-x 177/2021.

În baza prevederilor art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu adresa Pl-x 177 din 2 iunie 2021, Comisia pentru învăţământ a primit spre dezbatere, în fond, propunerea legislativă menţionată.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea art. 263 alin. (10) din Legea educaţiei naţionale nr. 1/2011, cu modificările şi completările ulterioare, în sensul modificării Tezei a II-a, în sensul ca liderii de sindicat desemnaţi de federaţiile sindicale reprezentative din învăţământ, ca urmare a participării acestora la procesul de monitorizare şi evaluare a calităţii sistemului de învăţământ, pe baza normelor aprobate prin ordin al ministrului educaţiei, să nu mai beneficieze de acelaşi drept ca şi personalul didactic de conducere, de îndrumare şi de control, adică de degrevare totală sau parţială, ci doar de degrevare parţială.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

Camera Deputaţilor este primă Cameră sesizată.

În urma dezbaterii, în şedinţa din data de 15 septembrie 2021, comisia, cu 13 voturi pentru respingere, 9 voturi împotriva respingerii şi o abţinere, a hotărât respingerea propunerii legislative, din considerentele ce se regăsesc în raport.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Mulţumesc şi eu, domnule deputat.

Dacă în cadrul dezbaterilor generale doreşte cineva să ia cuvântul, din partea grupurilor parlamentare?

Doamnă Barcari, doriţi să interveniţi din nou?

Doamna Rodica-Luminiţa Barcari (din sală):

Nu.

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Atunci, vă rog să opriţi opţiunea de pe ecran.

Nu sunt alte intervenţii.

Vă reamintesc că prin raportul comisiei sesizate în fond se propune respingerea propunerii legislative.

Propunerea legislativă rămâne la votul final.

3. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea articolului 49 din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice; Pl-x 635/2018.

Comisia sesizată în fond, Comisia pentru muncă şi protecţie socială?

Îl rog pe unul dintre colegi să citească raportul.

Doamna Cristina Camelia Rizea:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Comisia pentru muncă şi protecţie socială a fost sesizată, prin adresa Pl-x 635/2018, cu dezbaterea pe fond a Propunerii legislative pentru modificarea şi completarea articolului 49 din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, în sensul includerii perioadelor în care o persoană a desfăşurat activităţi de voluntariat în categoria perioadelor necontributive, asimilate stagiului de cotizare în sistemul public de pensii.

Propunerea legislativă a fost respinsă de Senat, în şedinţa de joi, 22 octombrie 2018.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

În urma finalizării dezbaterilor, comisia propune plenului Camerei Deputaţilor respingerea iniţiativei legislative, din următoarele considerente.

Potrivit legii, perioadele asimilate sunt valorificate pentru obţinerea prestaţiilor de asigurări sociale, inclusiv la calculul punctajului mediu anual utilizat la stabilirea drepturilor de pensie pentru beneficiari.

Mulţumesc.

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Mulţumesc şi eu, doamnă deputat.

Întreb dacă la dezbateri generale sunt intervenţii din partea grupurilor parlamentare? Nu sunt intervenţii.

Prin urmare, vă reamintesc că prin raportul comisiei sesizate în fond se propune respingerea propunerii legislative.

Propunerea legislativă rămâne la votul final.

4. Propunerea legislativă privind reglementarea activităţilor de sănătate premedicale desfăşurate de către grupuri organizate în mod juridic pe teritoriul naţional al României; Pl-x 609/2018.

Din partea comisiilor sesizate în fond are cuvântul reprezentantul Comisiei pentru sănătate şi familie sau al Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi, pentru prezentarea raportului comun.

Deci, Comisia pentru sănătate sau Comisia juridică?

Vă rog, domnule preşedinte Tătaru.

Domnul Nelu Tătaru:

Mulţumesc.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, Comisia pentru sănătate şi familie şi Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi au fost sesizate, prin adresa Pl-x 609 din 22 octombrie 2018, cu dezbaterea pe fond, a Propunerii legislative privind reglementarea activităţilor de sănătate premedicale desfăşurate de către grupuri organizate în mod juridic pe teritoriul naţional al României.

La întocmirea prezentului raport, comisiile au avut în vedere: avizul negativ al Consiliului Legislativ; avizul negativ al Comisiei pentru apărare; avizul negativ al Comisiei pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale; avizul negativ al Comisiei pentru muncă; punctul de vedere negativ al Guvernului.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă în şedinţa din 17 octombrie 2018.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

În urma finalizării dezbaterilor, membrii celor două comisii propun plenului Camerei Deputaţilor respingerea propunerii legislative.

Mulţumesc.

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Mulţumesc şi eu, domnule preşedinte.

Intervenţii la dezbateri generale din partea grupurilor parlamentare? Nu sunt colegi care s-au înscris la cuvânt.

Vă reamintesc că prin raportul comisiilor sesizate în fond, Comisia pentru sănătate şi Comisia juridică se propune respingerea propunerii legislative.

Propunerea legislativă rămâne la votul final.

5. Propunerea legislativă privind înfiinţarea Societăţii Naţionale "Cai de Rasă" - S.A. în cadrul A.N.S.V.S.A. şi preluarea patrimoniului acesteia de la Direcţia de Creştere, Exploatare şi Ameliorare a Cabalinelor din cadrul Regiei Naţionale a Pădurilor - ROMSILVA; Pl-x 573/2018.

Din partea comisiei sesizate în fond, are cuvântul reprezentantul Comisiei pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice, pentru prezentarea raportului.

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Constantin Bîrcă:

Mulţumesc.

Pl-x 573/2018

Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice a fost sesizată spre dezbatere în fond cu Propunerea legislativă privind înfiinţarea Societăţii Naţionale "Cai de Rasă" - S.A. în cadrul A.N.S.V.S.A şi preluarea patrimoniului acesteia de la Direcţia de Creştere, Exploatare şi Ameliorare a Cabalinelor din cadrul Regiei Naţionale a Pădurilor - ROMSILVA.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins iniţiativa legislativă în şedinţa din 17 octombrie 2018.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare înfiinţarea Societăţii Naţionale "Cai de Rasă" - S.A., ca societate pe acţiuni, unitate de interes naţional, persoană juridică română cu capital de stat, în subordinea Autorităţii Naţionale Sanitare Veterinare şi pentru Siguranţa Alimentelor, prin preluarea patrimoniului de la Direcţia de Creştere, Exploatare şi Ameliorare a Cabalinelor din cadrul Regiei Naţionale a Pădurilor - ROMSILVA.

În urma examinării propunerii legislative şi a opiniilor exprimate, membrii Comisiei pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice au hotărât, în unanimitate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaţilor respingerea propunerii legislative, din următorul motiv: propunerea legislativă, prin obiectul de reglementare, propune înfiinţarea unei noi entităţi economice cu reguli insuficient conturate.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Mulţumesc.

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Mulţumesc şi eu, domnule deputat.

Dezbateri generale?

Domnul deputat Lilian Scripnic, Grupul AUR, înscris la cuvânt.

Se pregăteşte domnul deputat Daniel-Sorin Gheba, Grupul USR.

Domnul Lilian Scripnic:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Obiectul de reglementare al iniţiativei legislative este înfiinţarea unei societăţi pe acţiuni, având ca acţionar unic - statul.

Prin urmare, rezultă cu claritate incidenţa jurisprudenţei Curţii Constituţionale, fiind create premise de neconstituţionalitate.

Lipseşte actul constitutiv al societăţii, ceea ce constituie o cauză de nulitate absolută a societăţii, chiar de la data înfiinţării sale.

Iniţiativa legislativă ar fi trebuit să cuprindă prevederi specifice actelor normative de la înfiinţarea societăţii, respectiv Legea nr. 31/1990.

Semnalăm că iniţiativa legislativă ar fi trebuit să cuprindă prevederi referitoare la preluarea de către societatea la care se înfiinţează a bunurilor din domeniul public şi privat al statului, aflate în administrarea Regiei Naţionale a Pădurilor, cu modificările şi completările ulterioare.

Considerăm că este necesar să respingem propunerea legislativă, pe motivul că obiectul de reglementare propune înfiinţarea unei societăţi comerciale, însă fără a contura suficient regulile de organizare şi funcţionare.

Există o iniţiativă legislativă care are un obiect de reglementare similar, pe care Senatul a adoptat-o pe 10 iulie 2018. Regimul juridic al cailor de rasă este reglementat de Ordonanţa de urgenţă nr. 139/2002 şi preluarea patrimoniului acestuia de către Regia Naţională a Pădurilor, aprobată cu modificări prin Legea nr. 24/2003.

AUR va vota pentru respingere.

Mulţumesc.

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Mulţumesc, domnule deputat.

Îl invit la cuvânt pe domnul deputat Daniel-Sorin Gheba, Grupul USR.

Domnul Daniel-Sorin Gheba:

Mulţumesc.

Propunerea legislativă privind înfiinţarea Societăţii Naţionale "Cai de Rasă" - S.A. în cadrul A.N.S.V.S.A. şi preluarea patrimoniului acesteia de la Direcţia de Creştere, Exploatare şi Ameliorare a Cabalinelor din cadrul Regiei Naţionale a Pădurilor - ROMSILVA; Pl-x 573/2018; lege ordinară, respinsă de Senat pe 17 octombrie 2018.

Are raport negativ de la Comisia pentru agricultură, din data de 12 decembrie 2018, Camera Deputaţilor fiind Cameră decizională.

Guvernul nu susţine forma propusă, iar Grupul USR PLUS votează pentru respingere.

Mulţumesc.

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Mulţumesc şi eu, domnule deputat.

Raportul e de respingere, nu negativ.

Dacă mai sunt alte intervenţii din partea colegilor?

Domnul deputat Corneliu Olar, Grupul parlamentar al PNL.

Vă rog.

Domnul Corneliu Olar:

Bună ziua, colegi!

Mă bucur că am ajuns iarăşi la tribună! (Vociferări.)

Mă uit cu ochi frumoşi la toată lumea din sală!

Ca membru în Comisia pentru agricultură şi silvicultură, vorbim despre caii mutaţi; prima dată i-am mutat de la hergheliile de cai la Regia Naţională a Pădurilor. Atât am mutat caii, de nici potcoave pe ei n-au mai rămas! (Vociferări.)

Să mai înfiinţăm încă o dată o instituţie, sau ANSVSA-ul, o instituţie a statului?! S-a dovedit clar că cel mai prost administrator, trebuie să recunoaştem, este statul! Şi acum, vreţi iar să readucem caii într-o instituţie a statului?!

Lăsaţi-i la Regia Naţională a Pădurilor! De bine, de rău, au nişte silvici, au nişte pădurari, nişte oameni angajaţi, deşi şi Regia Naţională a Pădurilor este o regie autonomă oarecum a statului, dar mai bine să stea acolo, pentru că au personal şi au grijă de ei.

Este fals să-i ducem într-o instituţie ANSVSA! Ştiţi ce-i cu ANSVSA!

Mulţumesc.

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Mulţumesc şi eu, domnule deputat.

Dacă nu mai sunt alte intervenţii din partea grupurilor parlamentare, vă reamintesc că prin raportul comisiei sesizate în fond se propune respingerea propunerii legislative.

Propunerea legislativă rămâne la votul final.

6. Propunerea legislativă privind modificarea Legii nr. 33 din 27 mai 1994 privind exproprierea pentru cauză publică; Pl-x 339/2018.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva să ia cuvântul? Nu.

Din partea comisiei sesizate în fond, are cuvântul reprezentatul Comisiei juridice de disciplină şi imunităţi pentru prezentarea raportului.

Comisia juridică?

Este cineva de la Comisia juridică?

Doamna Oana Murariu:

Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi a fost sesizată, spre dezbatere în fond, cu Propunerea legislativă privind modificarea Legii 33 din 1994 privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică, trimisă cu adresa Pl-x 339/2018 din 29 mai 2018.

Potrivit prevederilor art. 75 din Constituţia României, Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil.

Guvernul nu susţine iniţiativa legislativă.

Senatul a respins propunerea legislativă.

Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului a avizat negativ propunerea legislativă, iar Comisia pentru mediu şi echilibru ecologic a avizat favorabil iniţiativa legislativă.

În urma dezbaterii, membrii comisiei au hotărât, cu majoritate de voturi, respingerea propunerii legislative privind modificarea Legii 33/1994 privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică.

În raport de obiectul şi conţinutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Mulţumesc.

Vă rog să aveţi amabilitatea să-mi şi înapoiaţi raportul.

Intrăm în dezbateri generale.

Îl invit la cuvânt pe domnul deputat al PNL, Radu-Marin Moisin.

Domnul Radu-Marin Moisin:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Singurul motiv pentru care Grupul PNL este de acord cu respingerea acestei propuneri legislative se datorează faptului că reglementarea propusă de către colegii noştri şi-a găsit, între timp, o rezolvare în Legea nr. 255/2010, forma în vigoare.

Prin urmare, este posibil, pe cadrul legal existent, ca autorităţile publice centrale, judeţene sau locale să exercite activităţi de expropriere pentru cauză de utilitate publică pentru înfiinţarea de noi spaţii verzi, parcuri, locuri de joacă pentru copii.

Aşadar, scopul acestei iniţiative a fost atins prin altă propunere legislativă deja adoptată.

Mulţumesc.

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Mulţumesc şi eu, domnule deputat.

Dacă sunt alte intervenţii la dezbateri generale din partea grupurilor parlamentare? Nu sunt înscrieri.

Vă reamintesc că prin raportul comisiei sesizate în fond se propune respingerea propunerii legislative.

Propunerea legislativă rămâne la votul final.

Punctul 10 de pe ordinea de zi - aici trebuie să vă informez că liderii de grup au convenit să discutăm acest proiect, deşi este la "Adoptări", pentru că, între timp, a ajuns şi raportul la plen.

10. Proiectul de Lege pentru ratificarea Tratatului între România şi Regatul Haşemit al Iordaniei privind extrădarea, semnat la Amman la 4 aprilie 2021; PL-x 268/2021.

Suntem în procedură de urgenţă.

Conform prevederilor regulamentare, vă propun să trecem la dezbaterea proiectului de lege.

Dau cuvântul reprezentantului comisiei sesizate în fond, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi, pentru prezentarea raportului.

O să mă ajute domnul secretar Lupu cu citirea raportului.

Domnul Andrei-Răzvan Lupu:

Raport asupra Proiectului de Lege pentru ratificarea Tratatului între România şi Regatul Haşemit al Iordaniei privind extrădarea, semnat la Amman la 4 aprilie 2021.

În conformitate cu dispoziţiile art. 95 şi art. 117 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi a fost sesizată, spre dezbatere în fond, în procedură de urgenţă, cu Proiectul de Lege pentru ratificarea Tratatului între România şi Regatul Haşemit al Iordaniei privind extrădarea, semnat la Amman la 4 aprilie 2021.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare ratificarea tratatului menţionat.

În conformitate cu dispoziţiile art. 62 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi a examinat proiectul de lege în sistem hibrid, la data de 23 septembrie 2021.

În urma dezbaterilor, membrii Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi au hotărât, cu unanimitate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea Proiectului de Lege pentru ratificarea Tratatului în forma transmisă de Guvern.

Conform dispoziţiilor art. 75 din Constituţia României, Camera Deputaţilor este primă Cameră sesizată.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Mulţumesc frumos, domnule deputat Lupu, pentru citirea raportului.

Dezbateri generale.

Înscris la cuvânt, domnul Andi-Gabriel Grosaru, Grupul minorităţilor.

Domnul Andi-Gabriel Grosaru:

Domnule preşedinte,

Mulţumesc.

Am fost foarte atent la raportul comisiei, dar nu am observat... sau nu s-a menţionat în raport faptul că există un amendament respins la comisie, pe care aş dori să-l susţin - şi anume, am solicitat introducerea amendamentului cu privire la posibilitatea cercetării penale prin comisie rogatorie.

Îmi susţin acest amendament, pentru că, se ştie foarte bine că, atunci când ne referim la tratate între ţări şi cel puţin pe aspecte ce ţin de cooperare judiciară, trebuie să avem în vedere faptul că, da, există posibilitatea extrădării, ceea ce menţionează acest tratat, dar extrădare ca urmare a unor proceduri pe care trebuie să le facem în paralel, şi anume, această posibilitate de cercetare penală prin comisie rogatorie trebuie să fie menţionată şi conţinută de acest tratat.

Repet, susţin acest amendament.

Vă mulţumesc.

Vă rog frumos să-l supuneţi votului.

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Mulţumesc, domnule deputat.

Potrivit art. 106 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, trecem la dezbaterea pe articole... sau a propunerii legislative numai atunci când în raportul comisiei sesizate în fond există amendamente admise sau respinse.

Raportul nu conţine amendamente respinse.

Nefiind amendamente, proiectul de lege rămâne la votul final.

(Vociferări. Domnul deputat Andi-Gabriel Grosaru solicită să ia cuvântul.)

Haideţi, vă rog frumos...

Deci, domnule deputat... (Vociferări.)

Inventaţi o altă procedură.

Domnul Andi-Gabriel Grosaru:

Domnule preşedinte,

Este vorba despre corectitudinea unui raport care iese din Comisia juridică.

Stenogramele sunt acolo, deci... acest amendament l-am susţinut la momentul respectiv.

Chiar dacă a fost respins, trebuie să fie conţinut în raport.

Ce se întâmplă?

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Mulţumesc, domnule deputat.

Vă reamintesc că în ceea ce am primit nu există o anexă cu amendamente respinse.

Rugămintea mea este să luaţi legătura cu colegii dumneavoastră de la Comisia juridică şi să conveniţi asupra formei finale a raportului.

Domnul Andi-Gabriel Grosaru:

Domnule preşedinte,

În acest caz, vă rog frumos să retransmiteţi proiectul înapoi, comisiei.

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Dumneavoastră faceţi această propunere în ce calitate?

Domnul Andi-Gabriel Grosaru:

Conform art. 40 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, pot să fac această solicitare direct preşedintelui de şedinţă.

Drept urmare...

Domnul Florin-Claudiu Roman:

V-am întrebat, în calitate...?

Domnul Andi-Gabriel Grosaru:

...au fost...

Domnul Florin-Claudiu Roman:

În ce calitate?

Domnul Andi-Gabriel Grosaru:

Au fost două solicitări pe care nu le-aţi luat în considerare, domnule preşedinte, mai ales că sunt nişte neconcordanţe.

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Mulţumesc.

Vă întrebam, în ce calitate?

Am înţeles de la dumneavoastră.

Vă rog, domnule Rodeanu.

Domnul Bogdan-Ionel Rodeanu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Faţă de cele discutate anterior, aduc la cunoştinţă colegilor că este vorba despre un decret prezidenţial care trebuie transpus într-un proiect al Parlamentului.

O astfel de procedură nu poate suferi amendamente care ţin mai ales de partea de politică externă şi de tehnica procedurală.

Vă mulţumesc. (Vociferări.)

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Rog colegii lideri de grup să vină până la prezidiu, vă rog. (Consultări.)

Mulţumesc, stimaţi colegi.

Colegii lideri susţin că un tratat de aderare, cum este cel în cauză, nu poate fi structurat şi modificat prin alte completări şi amendamente, el poate fi admis sau respins şi, prin urmare, hotărârea... (Vociferări.)

(Domnul deputat Andi-Gabriel Grosaru vine la tribună.)

Am rugămintea să aşteptaţi să vi se dea cuvântul.

Faptul că alergaţi foarte repede...

Vă rog frumos, nu puteţi trece peste ceea ce susţin...

Aveţi o altă opinie?

Colegii lideri de grup au convenit asupra acestei modalităţi de lucru.

Vă rog, ultima intervenţie.

Domnul Andi-Gabriel Grosaru:

Domnule preşedinte,

Poate nu s-a înţeles ceea ce am solicitat şi mai spun o dată.

În primul rând, art. 74 din Constituţia României alin. (4) spune în felul următor - "Deputaţii... care exercită dreptul la iniţiativă legislativă pot prezenta propuneri legislative numai în forma cerută pentru proiectele de lege".

Drept urmare, în calitate de ales al minorităţii italiene, mi-am exprimat şi exercitat dreptul la iniţiativă legislativă printr-un amendament la un proiect de lege. Proiectul de lege este cel supus dezbaterii şi în mod normal... (Vociferări.)

Nu am făcut, eu nu am făcut referire la tratat, care ar fi trebuit să conţină acest lucru; am făcut referire doar la dreptul de iniţiativă legislativă.

Raportul care a venit de la comisie este un raport care nu conţine acest amendament.

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Am reţinut opinia dumneavoastră.

Domnule deputat Cupşa, Grupul PNL, vă rog frumos.

Domnul Ioan Cupşa:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Este evident că nu putem interveni prin adoptarea unor astfel de amendamente. Este vorba despre un obiect special, astăzi, al acestei legi. Este vorba despre ratificarea unui tratat între România şi Regatul Haşemit al Iordaniei.

Conţinutul acestui tratat a fost stabilit în urma negocierilor şi apoi a manifestării concordante de voinţă între statul român şi Regatul Haşemit al Iordaniei şi are un anumit conţinut.

Noi putem doar să ratificăm, prin legea pe care o adoptăm, acest tratat sau să respingem cererea de ratificare.

Mai mult decât atât, iniţiativă legislativă, în speţă fiind vorba despre un obiect special, are doar Guvernul României, nu avem niciunul dintre noi. (Vociferări.)

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Mulţumesc, domnule deputat.

(Domnul deputat Andi-Gabriel Grosaru vine la tribună.)

Nu v-am dat cuvântul, domnule Grosaru, nu facem o şedinţă doar pentru dumneavoastră.

V-am permis 4 intervenţii, să vă explicaţi punctul de vedere.

Alţi colegi au punct de vedere.

Vă rog să luaţi loc în bancă.

Îl invit pe domnul Badea, am văzut că s-a înscris la cuvânt.

Vă rog.

Domnul Mihai-Alexandru Badea:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Domnul Cupşa a spus în mare parte ceea ce aş fi vrut să spun şi eu.

Aş mai menţiona încă un lucru însă - faptul că acel amendament a fost formulat verbal în şedinţă, nu a fost depus în formă scrisă, aşa cum ar fi fost normal, astfel încât, chiar dacă, teoretic, se putea face un amendament la un tratat, ceea ce nu este cazul, oricum, nu a fost depus în mod regulamentar.

Vă mulţumesc.

(Domnul deputat Andi-Gabriel Grosaru vine la tribună.)

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Domnule Grosaru, nu v-am dat cuvântul. (Vociferări.)

Deci, este ultima intervenţie la care aveţi dreptul, cu rugămintea să înţelegeţi că lucrurile acestea se tranşează în interiorul Comisiei juridice, şi nu în plen.

Domnul Andi-Gabriel Grosaru:

Da.

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Am rugămintea să aveţi respect, să înţelegeţi că alţi colegi pot avea şi altă opinie decât dumneavoastră.

Mulţumesc.

Domnul Andi-Gabriel Grosaru:

Mulţumesc, domnule preşedinte,

Amendamentul a fost depus în scris, la ora 12.00, pe data de 23 septembrie, dar asta este o altă discuţie.

În ceea ce priveşte aspectele de fond care trebuie avute în vedere, este faptul că tot art. 74 din Constituţia României alin. (2) spune că "Nu pot face obiectul iniţiativei legislative a cetăţenilor problemele fiscale, cele cu caracter internaţional, amnistia şi graţierea".

Ne aflăm în situaţia în care suntem în faţa unei iniţiative legislative cu caracter internaţional, care conţine... care, de fapt, nu conţine aspecte esenţiale pentru a pune în aplicare acest tratat în mod corect, şi anume funcţionarea unor comisii şi stabilirea unei situaţii de fapt şi de drept cu privire la unele cercetări cu caracter penal.

Reiterez rugămintea, domnule preşedinte, să supuneţi votului acest amendament care a fost transmis în scris.

Mulţumesc.

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Mulţumesc, domnule deputat.

Eu nu pot supune votului decât ceea ce este regulamentar.

Avem o decizie a liderilor formaţiunilor parlamentare.

Prin urmare, proiectul de lege rămâne la votul final.

Cu rugămintea ca, la proxima şedinţă, să vă rezolvaţi problemele acestea la nivelul Comisiei juridice.

Şi rugămintea este să încercaţi să nu mai veniţi cu ele în plen.

Vă mulţumesc.

11. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr. 230/2007 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea asociaţiilor de proprietari; Pl-x 633/2018.

Din partea comisiilor sesizate în fond, are cuvântul reprezentantul Comisiei pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului sau al Comisiei juridice.

Vă rog.

Doamna Nicoleta-Matilda Goleac (din sală):

De la Comisia pentru administraţie.

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Vă rog.

Doamna Nicoleta-Matilda Goleac:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului şi Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi au fost sesizate cu dezbaterea în fond a Propunerii legislative pentru modificarea şi completarea Legii nr. 230/2007 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea asociaţiilor de proprietari.

Senatul a respins propunerea legislativă.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

La întocmirea prezentului raport comun, comisia a avut în vedere: avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul favorabil al Consiliului Economic şi Social, punctul de vedere negativ al Guvernului.

Membrii Comisiei pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului au examinat propunerea legislativă în şedinţa din 20 noiembrie 2018, iar membrii Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi au examinat propunerea legislativă în şedinţa din 11 decembrie 2018.

În urma examinării iniţiativei legislative şi a opiniilor exprimate de către membrii comisiilor sesizate în fond, s-a hotărât, cu majoritate de voturi, respingerea propunerii legislative.

În raport cu obiectul şi conţinutul reglementării, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Mulţumesc.

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Vă mulţumesc şi eu, doamnă deputat.

Dacă sunt intervenţii la dezbateri generale, din partea grupurilor parlamentare?

Domnul Titi Stoica, Grupul AUR. (Vociferări.)

Da, se pare că e o greşeală.

Vă reamintesc că prin raportul comisiilor sesizate în fond se propune respingerea propunerii legislative.

Propunerea legislativă rămâne la votul final.

12. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 448/2006 privind protecţia şi promovarea drepturilor persoanelor cu handicap; PL-x 131/2019.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva să ia cuvântul? Nu.

Din partea comisiilor sesizate în fond, are cuvântul reprezentantul Comisiei pentru muncă sau al Comisiei pentru sănătate.

Comisia pentru muncă sau Comisia pentru sănătate, pentru raport?

Domnule ministru Tătaru, ne prezentaţi dumneavoastră raportul?

Haideţi!

Ridicaţi o mână, să vă văd.

Doamna Cristina Camelia Rizea:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Comisia pentru muncă şi protecţie socială şi Comisia pentru sănătate şi familie au fost sesizate, prin adresa PL-x 131/2019, cu dezbaterea pe fond, în procedură obişnuită, a Proiectului de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 448/2006 privind protecţia şi promovarea drepturilor persoanelor cu handicap.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea Legii nr. 448/2006. Intervenţiile legislative vizează stabilirea, de către Comisia de evaluare a persoanelor adulte cu handicap, a unui termen permanent de valabilitate a certificatului de încadrare în grad şi tip de handicap pentru persoanele cu handicap a căror afecţiune a generat amputaţia membrelor, fără a mai fi necesară prezentarea acestora la reevaluările periodice, precum şi monitorizarea, de către medicul de familie, a respectării măsurilor cuprinse în programul individual de reabilitare şi integrare socială a adultului cu handicap.

La întocmirea prezentului raport comun, comisiile au avut în vedere: avizul negativ al Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci; punctele de vedere negative ale Guvernului - nr. 5919 din 20 iunie 2019 şi nr. 4067 din 12 mai 2021.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat.

În conformitate cu prevederile Regulamentului Camerei Deputaţilor, comisiile au dezbătut proiectul de lege în şedinţe separate.

Membrii Comisiei pentru muncă şi protecţie socială au hotărât în unanimitate respingerea proiectului de lege.

Membrii Comisiei pentru sănătate şi familie au hotărât, cu majoritate de voturi, respingerea proiectului de lege.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice, conform prevederilor art. 73 din Constituţia României, republicată.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

În urma finalizării dezbaterilor, cele două comisii propun plenului Camerei Deputaţilor respingerea proiectului de lege, întrucât iniţiativa legislativă a rămas fără obiect, deoarece prevederea este deja reglementată în art. 87 din Legea nr. 448/2006. De asemenea, prin Ordinul nr. 741/2019 se stabileşte ca permanent termenul de valabilitate a certificatului de încadrare în grad de handicap pentru persoanele cu handicap a căror afecţiune a generat amputarea membrelor.

Mulţumesc.

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Mulţumesc şi eu, doamnă deputat.

Dacă sunt intervenţii din partea colegilor, la dezbateri generale? Nu sunt.

Vă reamintesc că cele două comisii sesizate în fond au propus respingerea.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

13. Proiectul de Lege pentru acordarea stimulentului de risc persoanelor care lucrează în servicii de îngrijire pentru vârstnici; PL-x 533/2020.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva să ia cuvântul? Nu.

Din partea comisiei sesizate în fond, Comisia pentru muncă şi protecţie socială...

(Domnul deputat Daniel-Gheorghe Rusu solicită să ia cuvântul.)

Pe procedură?

Vă rog, domnule vicelider.

Domnul Daniel-Gheorghe Rusu:

Domnule preşedinte,

Constatăm de o vreme bună că se încalcă atât Regulamentul Camerei, cât şi Constituţia României şi legile ţării.

De aceea, vă rog să suspendaţi şedinţa de plen, deoarece conduceţi cu un singur secretar la pupitru.

Mulţumesc. (Aplauze. Vociferări.)

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Da.

Mulţumesc, domnule vicelider.

Rog colegii lideri să vină până la prezidiu. (Consultări.)

Mulţumesc.

Stimaţi colegi,

Nu avem o prevedere regulamentară expresă pentru acest lucru, dar avem o cutumă pe această propunere şi, întrucât colegul de la PSD lipseşte, solicitarea Grupului AUR este una întemeiată.

Prin urmare, în lipsa colegului secretar, suspend şedinţa de astăzi, nu înainte de a da citire iniţiativelor legislative pentru care Camera Deputaţilor este prima Cameră sesizată şi ale căror termene pentru dezbatere şi vot final au fost depăşite:

1. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 88/2021 pentru ratificarea Acordului între Guvernul României şi Uniunea Internaţională a Telecomunicaţiilor privind găzduirea, organizarea şi finanţarea Conferinţei Plenipotenţiarilor a Uniunii Internaţionale a Telecomunicaţiilor (Bucureşti, România, 26 septembrie-14 octombrie 2022), semnat la Geneva, la 30 iunie 2021; PL-x 306/2021; lege ordinară;

2. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 89/2021 pentru completarea art. 46 al Legii nr. 41/1994 privind organizarea şi funcţionarea Societăţii Române de Radiodifuziune şi Societăţii Române de Televiziune; PL-x 307/2021; lege organică;

3. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 70/2021 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 384/2006 privind statutul soldaţilor şi gradaţilor profesionişti; PL-x 308/2021; lege organică;

4. Propunerea legislativă pentru completarea şi modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ; Pl-x 160/2021; lege organică;

5. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea art. 58 din Legea educaţiei naţionale nr. 1/2011; Pl-x 157/2021; lege organică.

Vă mulţumesc.

După o scurtă pauză

(În continuare lucrările şedinţei au fost conduse de doamna deputat Cristina-Mădălina Prună, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor.)

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Bună ziua, stimate colege şi stimaţi colegi!

Continuăm cu partea a doua a şedinţei noastre de astăzi, 4 octombrie 2021, consacrată primirii răspunsurilor orale la interpelările adresate Guvernului.

Vă amintesc şi faptul că, în baza art. 205 şi art. 206 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, în şedinţa consacrată răspunsurilor la interpelări, autorul interpelării dispune de un minut pentru a reaminti tema. Ministrul vizat trebuie să răspundă în cel mult 3 minute, după care autorul mai are la dispoziţie un minut pentru a cere lămuriri suplimentare, iar ministrul are la dispoziţie un minut pentru răspuns.

Miniştrii interpelaţi sau secretarii de stat desemnaţi de către aceştia au obligaţia să participe la şedinţa consacrată răspunsurilor la interpelări.

Dacă un ministru nu răspunde în termenele prevăzute la 3 interpelări, acestea vor fi înaintate prim-ministrului, care va trebui să răspundă la respectivele interpelări în următoarea şedinţă consacrată orei prim-ministrului.

Avem astăzi o serie de răspunsuri de la mai multe ministere.

Începem cu Ministerul Educaţiei.

Domnul deputat Şlincu Dan-Constantin, din partea Grupului PSD, a adresat o interpelare cu tema - "De ce aţi abandonat testarea periodică în şcoli pentru depistarea cazurilor de COVID, care compromite şansa la educaţie a elevilor şi pune în pericol siguranţa acestora?".

O avem pe doamna secretar de stat? Nu a ajuns...

A ajuns doamna secretar de stat.

Vă rog, doamnă secretar de stat Maria Ştefania Manea, aveţi cuvântul.

Doamna Maria Ştefania Manea (secretar de stat, Ministerul Educaţiei):

Mulţumesc, doamnă preşedinte de şedinţă.

Având în vedere faptul că interpelarea domnului deputat conţine foarte multe întrebări, răspunsul meu astăzi vizează fiecare dintre aceste întrebări, dar este un răspuns care se întinde pe 3 pagini şi jumătate.

Cum preferaţi? Dacă vi-l dau scris sau dacă îl citesc? (Vociferări.)

Vi-l dau şi scris şi îl... (Vociferări.)

Domnul Dan-Constantin Şlincu (din sală):

Puteţi succint să-mi spuneţi...

Doamna Maria Ştefania Manea:

Eu vă spun succint, dar prima dintre întrebările dumneavoastră face referire la testare, apoi la numărul de şcoli.

Vă răspund la întrebarea legată de testare?

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Doamnă secretar de stat, vă rog să răspundeţi.

Vorbim despre interpelarea "De ce aţi abandonat testarea periodică în şcoli...

Doamna Maria Ştefania Manea:

Da.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

...şi aveţi 3 minute pentru răspuns.

Doamna Maria Ştefania Manea:

Mulţumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă rog.

Doamna Maria Ştefania Manea:

Mulţumesc.

Bun.

După cum bine ştiţi, în anul şcolar 2021-2022 funcţionăm după Ordinul comun al Ministerului Educaţiei şi Ministerului Sănătăţii nr. 5338 din 1 octombrie.

Potrivit acestui ordin sus-menţionat, Consiliul de administraţie al unităţii de învăţământ propune Inspectoratului Şcolar Judeţean sau Inspectoratului Municipiului Bucureşti aplicarea scenariului de organizare şi desfăşurare a cursurilor în unitatea de învăţământ.

Cursurile pentru grupa sau clasa suspendată se pot relua cu prezenţă fizică începând cu a opta zi de la data confirmării cazului pozitiv pentru elevii care prezintă certificat negativ al testului antigen rapid sau PCR realizat în ultimele 24 de ore.

Pentru elevii care vor să se întoarcă după a opta zi la şcoală, acolo unde există cabinete medicale, testul rapid se poate efectua în şcoală, gratuit. Acolo unde nu există cabinete medicale, recomandarea pentru părinţii acestor elevi este să se adreseze direcţiilor de sănătate publică.

Lucrăm pentru a estima numărul testelor non-invazive care să fie administrate elevilor şi personalului didactic. Este vorba despre o achiziţie de nivel foarte mare pentru că au rămas 11 săptămâni din semestrul I, având în vedere că procesul de screening înseamnă 6,4 milioane de teste necesare săptămânal, deci 70 de milioane de teste până la finalul semestrului.

Am suplimentat cu 280.000 de teste adăugate celor minimum 5.000 de teste disponibile în fiecare judeţ. Vor putea fi utilizate şi pentru testarea elevilor care să revină în cea de-a opta zi la şcoală.

Dacă răspunzând doar la această parte este suficient?

Mergem mai departe?

Mulţumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Mulţumesc şi eu.

Vă rog, domnule deputat Şlincu, aveţi la dispoziţie un minut, pentru a cere lămuriri suplimentare.

Domnul Dan-Constantin Şlincu:

Mulţumesc, doamnă preşedinte de şedinţă.

Mulţumesc, doamnă secretar de stat, pentru răspuns.

Ştiţi foarte bine că sunt foarte multe ţări în Europa unde elevii sunt testaţi săptămânal sau chiar de două-trei pe săptămână.

La noi, în România, de ce nu se poate?

Trebuie alocate resurse pentru testarea periodică a elevilor. Testarea periodică a elevilor şi a profesorilor poate preveni apariţia unor focare prin depistarea şi scoaterea de la cursuri a celor bolnavi, iar pe cei sănătoşi să-i lăsăm să meargă la şcoală.

De asemenea, vă rog, doamnă secretar de stat, să aveţi în vedere că trebuie să investim în educaţie. Trebuie să creşteţi salariile profesorilor, pentru că sunt mici faţă de salariile altor categorii profesionale, ale altor bugetari şi ne pleacă profesorii din ţară. În ultima jumătate a anului trecut, s-au înregistrat la nivel naţional aproximativ 1.100 de demisii din rândul cadrelor didactice, iar tinerii să ştiţi că nu mai sunt atraşi de catedră.

Vă mulţumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulţumesc.

Doamnă secretar de stat, doriţi să mai răspundeţi? Nu.

Continuăm cu Ministerul Mediului, Apelor şi Pădurilor. Avem o interpelare din partea domnului deputat Dumitru Coarnă, de la PSD.

Întreb dacă este în sală? Nu este.

În cazul acesta, domnul deputat va primi răspunsul în scris.

Continuăm cu domnul Dunava Costel Neculai, din partea Grupului PSD.

Este în sală? Nu este în sală.

Urmează Ministerul Muncii şi Protecţiei Sociale. Avem o interpelare din partea domnului deputat Şlincu Dan-Constantin, din partea Grupului PSD.

Tema interpelării - "De ce induceţi panică în rândul pensionarilor, pe care îi ameninţaţi că vor fi obligaţi să dea banii înapoi la stat, dacă pensiile lor au fost calculate greşit?".

La această interpelare se solicită amânare.

Mă gândesc că nu e nimeni de la Ministerul Muncii. Nu.

De asemenea, avem o serie de interpelări pentru care se solicită amânarea şi o să le dau citire.

La Ministerul Muncii şi Protecţiei Sociale, domnul deputat Toma Ilie, de la Grupul PSD, are o interpelare pe tema - "Recuperarea eventualelor sume achitate în plus la pensii".

De asemenea, tot la Ministerul Muncii şi Protecţiei Sociale, doamna deputat Intotero Natalia-Elena, din partea Grupului PSD, are o interpelare cu tema - "Ajutoare de urgenţă acordate pentru sprijinirea familiilor afectate de inundaţii în cursul anului 2021". De asemenea, se solicită amânare.

Ministerul Apărării Naţionale a primit o interpelare din partea domnului deputat Roman Nicolae, de la Grupul AUR, cu tema - "Unele constatări privind situaţia actuală a Armatei Române". De asemenea, şi pentru această interpelare se solicită amânare.

La Ministerul Apărării Naţionale, domnul deputat Roman Nicolae, tot din partea Grupului AUR, o interpelare cu tema - "Vârsta de pensionare pentru medici şi cadre didactice din MApN". De asemenea, se solicită amânare.

La Ministerul Energiei, domnul deputat Chirilă Virgil Alin, de la Grupul PSD - o interpelare privind "Dezastrul liberalizării pieţei de energie". Se solicită amânare.

Şi la Ministerul Dezvoltării, Lucrărilor Publice şi Administraţiei, domnul deputat Toma Ilie, PSD - "Continuare Program Naţional de Dezvoltare Locală". De asemenea, se solicită amânare din partea ministerului.

De asemenea, domnul deputat Toma Ilie mai are două interpelări - către Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale şi către Ministerul Economiei, Antreprenoriatului şi Turismului.

Domnul deputat înţeleg că nu este în sală şi mi-a cerut să aşteptăm până revine. (Vociferări.)

Nu ştiu dacă stafful tehnic poate să ia legătura cu domnul deputat? (Discuţii la prezidiu.)

Am luat legătura cu domnul Ilie Toma. Avea două interpelări, cum vă spuneam, la Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale şi la Ministerul Economiei, Antreprenoriatului şi Turismului, cu temele - "Măsuri de sprijin pentru agricultură" şi "Programe de sprijin pentru IMM-uri".

Răspunsul pentru interpelarea la Ministerul Agriculturii înţeleg că a sosit şi domnul deputat îl va primi în scris.

La Ministerul Economiei, Antreprenoriatului şi Turismului - şi pentru acesta se solicită amânare.

Am epuizat lista interpelărilor de pe ordinea de zi, aşa că declar şedinţa închisă.

Vă mulţumesc tuturor.

O seară bună!

Şedinţa s-a încheiat la ora 17.06.