Parliamentary debates
Parliamentary debates
Sittings of the Chamber of Deputies of December 13, 2021
- Abstract of the sittings
- Full-text of the sittings
- Published in Monitorul Oficial no.190/2021
Video - Flash & IOS
| You are here:: | Prima pagina > Parliamentary debates > Sittings of the Chamber of Deputies of December 13, 2021 |
Sittings of the Chamber of Deputies of December 13, 2021
|
Şedinţa a început la ora 16.01. Lucrările şedinţei au fost conduse, în prima parte, de domnul deputat Vasile-Daniel Suciu, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor, asistat de domnul deputat Cristian Buican şi de domnul deputat Andrei-Răzvan Lupu, secretari ai Camerei Deputaţilor. A doua parte a şedinţei a fost condusă de doamna deputat Ana-Maria Cătăuţă, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor. |
|
||||
|
|
Bună ziua, stimaţi colegi! Am rugămintea, liderii de grup să-şi invite colegii în sală. Începem imediat şedinţa de astăzi. Doamnelor şi domnilor deputaţi, Declar deschisă şedinţa de astăzi a Camerei Deputaţilor şi anunţ că, din totalul celor 330 de deputaţi, până în acest moment şi-au înregistrat prezenţa un număr de 167. În conformitate cu prevederile art. 94 din Regulament, vă informez că au fost distribuite electronic şi afişate pe pagina de Internet a Camerei următoarele documente - ordinea de zi pentru şedinţele Camerei Deputaţilor din zilele de luni, 13 decembrie, şi miercuri, 15 decembrie; programul de lucru pentru perioada 13-18 decembrie; lista rapoartelor depuse în perioada 6-13 decembrie de comisiile permanente sesizate în fond; lista cu legile pentru care se poate exercita dreptul de sesizare a Curţii Constituţionale şi informarea cu privire la iniţiativele legislative înregistrate la Camera Deputaţilor şi care urmează să fie avizate de comisiile permanente. Vă reamintesc că, potrivit programului de lucru, astăzi, de la ora 17.00, vom continua lucrările Camerei cu primirea răspunsurilor orale la întrebări şi prezentarea interpelărilor adresate membrilor Guvernului. Dacă în legătură cu ordinea de zi există observaţii? Da, domnule Moşteanu, vă rog. |
|||||
|
|
Domnule preşedinte, Vă rog să supuneţi votului retrimiterea la comisie, cu termen de o săptămână, a proiectului aflat la punctul 4 pe ordinea de zi; e vorba despre PL-x 559/2021 (Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 19/2020 privind organizarea şi desfăşurarea recensământului populaţiei şi locuinţelor din România în anul 2021). Există în acest proiect privind recensământul un articol care face o derogare de la Statutul funcţionarului public şi vrem să avem această discuţie în comisia de raport şi să reîntoarcem acest proiect la plen. Mulţumesc. Vă rog să supuneţi votului. |
|||||
|
|
În regulă. Rog colegii să fie atenţi. Supun propunerea domnului lider de grup Moşteanu. Vot, vă rog. |
|||||
|
|
Cu 67 de voturi pentru, 85 contra şi 28 de abţineri, din 180 prezenţi, propunerea liderului de grup USR nu a trecut. Dacă nu mai sunt şi alte intervenţii, trecem la dezbaterea proiectelor înscrise pe ordinea de zi. Dar, înainte de asta, vă rog să-i daţi posibilitatea colegului nostru de la Grupul minorităţilor, domnul Amet Varol, să aibă o scurtă intervenţie. Domnule deputat, vă rog. |
|||||
|
|
|
Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă. La data de 13 decembrie 2006 a fost publicată în Monitorul Oficial, Partea I, Legea nr. 453/2006 cu privire la stabilirea zilei de 13 decembrie ca sărbătoare a etnicilor tătari, celebrată de membrii comunităţii tătare încă din anul 2000. La 13 decembrie 1917 a fost proclamată Republica Populară Crimeea, cu capitala la Bahçesaray, primul ei preşedinte fiind Numan Çelebi Cihan. Republica Populară Crimeea nu a avut o existenţă îndelungată. Ea nu a fost recunoscută nici de bolşevici şi nici de menşevici. La 16 ianuarie 1918, trupele bolşevice au intrat în peninsulă şi au preluat în scurt timp controlul. Premierul Numan Çelebi Cihan a fost prins şi, după o scurtă perioadă de detenţie, la 23 februarie a fost executat la Sevastopol, trupul său fiind aruncat în mare. Pe această cale, doresc să aduc mulţumiri colegilor deputaţi pentru înţelegerea şi bunăvoinţa de care au dat dovadă prin aprobarea acestui proiect de lege şi să evidenţiez faptul că numai tătarii din România sunt singura etnie care beneficiază de o astfel de recunoaştere legală. Consfinţirea acestei zile drept sărbătoare a comunităţii tătare din România este unică în lume şi demonstrează climatul de toleranţă şi de bună convieţuire de care au parte comunităţile etnice din ţara noastră. Pentru comunitatea noastră, aprobarea acestei legi este un gest considerabil şi admirativ care ne determină să ne simţim parte integrantă a acestui popor primitor şi să beneficiem de acelaşi regim politic, fiind o recunoaştere firească a continuităţii istorice îndelungate, cu tot ceea ce reprezintă valori spirituale - limba maternă, religia, tradiţiile. Tătarii au pus întotdeauna mare accent pe religie, iar identitatea lor este exprimată prin religie şi prin limbă. Tocmai de aceea se spune că religia face parte din educaţia unui adevărat tătar. Reuşind să le conserve atât de consistent, comunitatea tătară demonstrează de fiecare dată dorinţa intensă de a-şi perpetua existenţa. Pe această cale, doresc să urez la mulţi ani, cu ocazia Zilei de 13 decembrie! Tatarlarîn kunî qayîrlî bolsîn! Vă mulţumesc. (Aplauze.) |
|
|||
|
|
Şi eu vă mulţumesc. Şi în numele colegilor noştri, la mulţi ani tuturor colegilor dumneavoastră! (Aplauze.) (Domnul deputat George-Nicolae Simion solicită să ia cuvântul.) Domnule Simion, mă gândesc că aveţi o intervenţie pe procedură, vă rog. |
|||||
|
|
Nu pe procedură, domnule Suciu. Vreau să le transmit şi eu tuturor tătarilor din România un sincer la mulţi ani! Apreciez luarea de cuvânt a domnului deputat Amet Varol. Şi vreau să trag un semnal de alarmă faţă de felul în care comunitatea internaţională nu a luat atitudine faţă de ocuparea Crimeii de către Rusia. Din nefericire, felul în care tătarii, în toată lumea, dar mai ales în Crimeea, nu au drepturile respectate, trebuie luat în discuţie. Şi putem să dăm România ca model de respectare a drepturilor minorităţilor. Mulţumesc. La mulţi ani! (Aplauze.) |
|||||
|
|
Mulţumesc. A fost un "La mulţi ani!" puţin mai elaborat. |
|||||
|
|
|
Trecem la proiectul ordinii de zi. Şi pe ordinea de zi de astăzi se află eliberări din funcţie şi, respectiv, numiri în funcţie ale secretarului general al Camerei Deputaţilor şi a unui secretar general adjunct al Camerei Deputaţilor. Vă informez că la şedinţa Biroului permanent din data de astăzi a fost prezentată cererea de eliberare din funcţie a domnului George Ionuţ Dumitrică, din funcţia de secretar general al Camerei Deputaţilor, precum şi cererea de eliberare din funcţie a doamnei Silvia-Claudia Mihalcea, din funcţia de secretar general adjunct al Camerei Deputaţilor. Ca urmare, a fost întocmit un proiect de hotărâre pentru vacantarea acestor funcţii. Acest proiect a fost distribuit. Şi întreb dacă sunt obiecţii de ordin general? Dacă nu sunt, trecem la dezbaterea pe articole a proiectului de hotărâre. Dacă la titlu sunt obiecţii sau observaţii? Nu. Adoptat. Dacă la preambul există? Nu. Adoptat. La art. 1 sunt obiecţii? Nu. Adoptat. La art. 2, obiecţii? Nu. Adoptat. Dezbaterile au fost finalizate şi urmează să ne pronunţăm prin vot asupra proiectului de hotărâre. Vă rog să fiţi atenţi, urmează vot asupra proiectului de hotărâre. Vot, vă rog. Doamnă Murariu, era cât pe ce să rataţi votul! |
|
|||
|
|
Cu 227 de voturi pentru şi două abţineri, proiectul de hotărâre a fost adoptat. |
|||||
|
|
|
De asemenea, vă mai informez că Biroul permanent al Camerei Deputaţilor, cu consultarea Comitetului liderilor, a hotărât să propună următoarele:
Dacă sunt comentarii în legătură cu aceste propuneri? Nu sunt. În acest sens a fost întocmit şi proiectul de hotărâre. Acesta a fost distribuit. Şi întreb din nou dacă sunt înscrieri la cuvânt la dezbateri generale? Domnule Simion, aţi apăsat... (Vociferări.) butonul. |
|
|||
|
|
Eu vreau să le mulţumesc, şi domnului Dumitrică şi doamnei viitor secretar general, pentru munca pe care au depus-o. Vreau să le mulţumesc şi celorlalţi colegi că nu au votat până acum certificatul acesta verde, în forma lui neconstituţională din prezent. Şi vreau să îi rog să nu fie de acord cu vreo formă de certificat neconstituţional şi de acum înainte. Mulţumesc. (Aplauze.) |
|||||
|
|
Şi eu vă mulţumesc. Începem dezbaterea pe articole a proiectului de hotărâre. Dacă sunt obiecţii la titlu? Nu. Adoptat. La preambul? Nu. Adoptat. La art. 1? Nu. La art. 2? Nu. Adoptat. Şi se pare că am încheiat dezbaterea asupra acestui proiect de hotărâre. Numirile tocmai menţionate vor fi supuse votului secret cu bile. Aşadar, în conformitate cu prevederile... (Vociferări.) Cu buletine de vot, mă scuzaţi! Aşadar, în conformitate cu prevederile art. 125 alin. (7) din Regulament, în cazul votului secret exprimat prin buletine de vot, se constituie o comisie de numărare şi validare a voturilor, formată din câte un reprezentant al fiecărui grup parlamentar, asistată de cei 2 secretari de şedinţă. Drept urmare, rog liderii şi reprezentanţii grupurilor parlamentare să desemneze câte un reprezentant. Domnule Şerban, vă rog. |
|||||
|
|
Domnul Ciprian-Constantin Şerban: Grupul PSD îl propune pe domnul Popa Ştefan. |
|||||
|
|
Grupul PNL? Domnule Andronache, vă rog. |
|||||
|
|
Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă. Grupul PNL îl propune pe domnul secretar al grupului, Călin Bota. Mulţumesc. |
|||||
|
|
Mulţumesc. Domnule Moşteanu, vă rog. |
|||||
|
|
Din partea Grupului USR va face parte din Comisia de numărare colegul Adrian Giurgiu. |
|||||
|
|
Domnule Simion George, vă rog. (Vociferări.) Daţi-ne un nume, domnule preşedinte! (Vociferări.) |
|||||
|
|
Ciprian-Titi Stoica este nominalizarea noastră, ca de obicei. |
|||||
|
|
Ce surpriză! E o mare surpriză, domnule preşedinte! |
|||||
|
Domnul George-Nicolae Simion (din sală): Păi, aşa a zis PSD. |
||||||
|
|
Domnul Csoma Botond. Nu. Vă rog, domnul Zacharie. |
|||||
|
|
Vă mulţumesc. Din partea Grupului UDMR, va face parte din Comisia de numărare a voturilor domnul Kelemen Attila. |
|||||
|
|
Mulţumesc. Vă rog, Grupul minorităţilor. |
|||||
|
|
Domnul Giureci-Slobodan Ghera: Din partea Grupului parlamentar al minorităţilor naţionale, va face parte domnul deputat Nacov Gheorghe. Mulţumesc. |
|||||
|
|
Mulţumesc şi eu. Bănuiesc că nu există obiecţii la componenţa nominală a Comisiei de numărare şi, prin urmare, supun votului aceste propuneri. Să înceapă votul! |
|||||
|
|
238 de colegi prezenţi, voturi pentru - 236, două abţineri. Componenţa comisiei a fost aprobată. Vă reamintesc că, potrivit prevederilor art. 130 alin. (2) din Regulament, votul pentru numiri pe funcţii este secret şi se exprimă cu buletine de vot. Astfel, deputatul votează "pentru", lăsând neatinse pe buletinul de vot numele şi prenumele persoanei propuse şi votează "contra", tăind numele şi prenumele persoanei propuse. Înmânarea buletinelor de vot urmează să se facă de chestori, pe baza apelului nominal. Rog doi chestori prezenţi în sală să ia loc, pentru distribuirea buletinelor de vot, şi îl rog pe domnul secretar Lupu să ia cuvântul, pentru apelul nominal. Rog doi chestori, domnul Mărgărit şi domnul Dénes. |
|||||
|
|
Începem apelul nominal cu membrii Guvernului. Domnul Sorin Mihai Grindeanu absent Vine! OK. Aşteptăm să vină. Domnul Kelemen Hunor absent O voce din sală: A votat, da. |
|||||
|
|
Deci Simonis Alfred, absent. |
|||||
|
|
E în regulă, domnule secretar, aţi terminat? |
|||||
|
|
Da. Vă mulţumesc. |
|||||
|
|
Invit membrii Comisiei de numărare şi secretarii de şedinţă în sala de Birou permanent, pentru numărarea buletinelor de vot. |
|||||
|
|
După o scurtă pauză |
|
||||
|
|
Cu consultarea liderilor de grup, până se numără buletinele de vot, vom continua dezbaterea proiectelor înscrise pe ordinea de zi. 1. Proiectul de Hotărâre privind modificarea şi completarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaţilor nr. 74/2020 pentru aprobarea componenţei nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaţilor; PHCD 88/2021. Proiectul de hotărâre a fost distribuit. Întreb dacă sunt obiecţii de ordin general? Nu sunt. Trecem la dezbaterea pe articole a proiectului de hotărâre. Dacă sunt obiecţii la titlu? Nu sunt. Adoptat. La preambul? Nu sunt obiecţii. Adoptat. La articolul unic? Nu sunt. Adoptat. Dezbaterile fiind finalizate, proiectul de hotărâre merge la votul final. |
|||||
|
|
|
3. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 137/2000 privind prevenirea şi sancţionarea tuturor formelor de discriminare; Pl-x 329/2021. Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva să ia cuvântul? Nu. Dau cuvântul reprezentantului Comisiei pentru drepturile omului sau Comisiei juridice, pentru prezentarea raportului comun. Doamnă preşedinte, vă rog. |
|
|||
|
|
Doamna Laura-Cătălina Vicol-Ciorbă: Raport comun asupra Propunerii legislative pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 137/2000 privind prevenirea şi sancţionarea tuturor formelor de discriminare. În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Comisia pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale şi Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi au fost sesizate spre dezbatere în fond cu Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 137/2000 privind prevenirea şi sancţionarea tuturor formelor de discriminare, transmisă cu adresa Pl-x 329/2021 din 11 octombrie 2021, înregistrată cu nr. 4c-6/934 din 12 octombrie 2021, respectiv cu nr. 4c-13/770. Camera Deputaţilor este prima Cameră sesizată. În urma examinării propunerii legislative şi a opiniilor exprimate, membrii Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi şi membrii Comisiei pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor un raport de adoptare a Propunerii legislative pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 137/2000 privind prevenirea şi sancţionarea tuturor formelor de discriminare; Pl-x 329/2021. Amendamentele admise sunt redate în anexa care face parte integrantă din prezentul raport. În raport de obiectul şi conţinutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice. Mulţumesc. |
|||||
|
|
Şi eu vă mulţumesc. Dacă la dezbateri generale doreşte cineva să ia cuvântul? Domnule Coleşa, vă rog. |
|||||
|
|
Mulţumesc, domnule preşedinte. Deci, în primul rând, astăzi am votat în comisia raportoare, Comisia pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale, am votat pe WattsApp, la vreo câteva ore după ce şedinţa s-a încheiat, o şedinţă convocată şi anunţată cu aproximativ o oră şi 15 minute înainte. Motivul... nu mi-am dat seama care a fost, de asemenea şedinţă, cu o oră, dar, în fine, acesta e un alt subiect, nu detaliez. Ce se propune prin această iniţiativă? Numirea în CNCD - Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării - a unui reprezentant de la Grupul minorităţilor naţionale în Colegiul director al CNCD. Şi componenţa acestui consiliu director este desemnată de Parlament, deci este o componenţă politică. Înţeleg dorinţa lor de a fi reprezentaţi într-un asemenea organism, din punct de vedere logic, dar moral nu, pentru că înţelegem că este o funcţie de sinecură politică. Dar de ce... ce este acest CNCD? Acest CNCD nu este un organism din care să se ia un ban în plus, ci este un organism antiromânesc, de poliţie politică. Cu siguranţă, are şi câteva acţiuni bune, aşa, de ochii lumii, dar principalul lui ţel este de poliţie politică profund antiromânească şi antidemocratică. De ce zic aceasta? Pe lângă multe alte exemple, putem enumera doar câteva:
Şi încă un argument - exemplul personal. Împotriva noastră, a celor de la AUR, s-a dat o comandă politică pentru ca acest CNCD să pornească acţiuni. |
|||||
|
|
Stimate coleg, vă rog să vă apropiaţi de final. |
|||||
|
|
Da. Încă 30 de secunde! |
|||||
|
Cam mult. |
||||||
|
|
Şi împotriva mea s-a pornit un proces CNDC, prin autosesizare, din cauza uneia dintre primele luări de cuvânt de la această tribună a Parlamentului, la dezbaterea unei legi propuse spre respingere. S-a pornit procesul împotriva mea după câteva luni de la intervenţie, pe baza unor informaţii trunchiate, din presă. Nici măcar nu s-a consultat înregistrarea integrală. Am acuzat atunci că guvernarea promovează nişte măsuri antidemografice. |
|||||
|
|
Vă mulţumesc. |
|||||
|
Şi nu detaliez... |
||||||
|
|
Stimate coleg... |
|||||
|
|
...dar concluzionând... |
|||||
|
Concluzionând... |
||||||
|
|
Concluzionând, eu aş spune că aici avem dezbateri, nu, domnule preşedinte? Vă grăbiţi aşa de mult să... |
|||||
|
|
Avem şi dezbateri, şi regulament, şi timp pe care... |
|||||
|
Da, da. |
||||||
|
|
...cu toţii trebuie să le respectăm. |
|||||
|
Concluzionând... |
||||||
|
|
Nu mai lungiţi intervenţia, vă rog. |
|||||
|
|
CNCD este o instituţie preponderent, eminamente, de poliţie politică, cu un colegiu director format probabil din cozi de topor, în cel mai bun caz, din sinecuri. Mulţumesc. (Aplauze.) |
|||||
|
|
Şi eu vă mulţumesc. Dacă nu mai sunt intervenţii... (Domnul deputat Varujan Pambucian solicită să ia cuvântul.) Domnule lider Pambuccian, vă rog. |
|||||
|
|
Da, uite că reuşesc să fiu în două locuri în acelaşi timp. (Vociferări.) Şi reuşesc lucrul acesta pentru că mi s-a spus că aici se vorbeşte despre CNCD în termen de sinecuri, în termen de poliţie politică şi alte lucruri de genul acesta, pe care nu vreau să le comentez. Vreau doar să spun... A, şi că ar fi ceva antiromânesc! Vreau doar să spun următoarele lucruri. Vă recomand o lectură scurtă, dar sănătoasă, şi anume, Proclamaţia de la Alba Iulia. De asemenea, vă recomand să vedeţi puzderia de luări de cuvânt, şi la declaraţii politice, şi în plenul Camerei, în legătură cu tot felul de încălcări ale drepturilor omului prin discriminare, al căror obiect l-au făcut etnii reprezentate în Grupul nostru parlamentar - şi mă refer aici la romi, mă refer aici la evrei, mă refer aici, culmea!, la germani, ca fiind cele cu frecvenţa cea mai mare, dar cred că nu există coleg în Grup care să nu fi făcut obiectul unor asemenea discriminări. Faptul că Grupul nostru parlamentar nu mai are reprezentant în CNCD este pentru noi o problemă foarte serioasă. Şi aşa cum problema aceasta s-a rezolvat prin... |
|||||
|
|
Domnule Pambuccian, pentru echidistanţă, vă rog şi pe dumneavoastră să finalizaţi. |
|||||
|
|
Da. ...prin buna înţelegere a colegilor la diversele consilii legate de radio, de televiziune, prin menţionarea explicită a Grupului nostru în Legea nr. 1 a învăţământului, tocmai pentru a păstra spiritul Proclamaţiei de la Alba Iulia, la fel am procedat şi aici, punând în lege explicit un reprezentant al Grupului nostru şi, ca să rămână un număr impar de persoane, suplimentând cu 1. Nu este nicio filosofie complicată, este o necesitate şi sper, stimaţi colegi, că veţi înţelege această necesitate şi veţi vota acest proiect de lege. |
|||||
|
|
Vă mulţumesc. |
|||||
|
Vă mulţumesc. |
||||||
|
|
Pe procedură, domnul Andronache. |
|||||
|
|
|
Domnule preşedinte, Vin la microfon pentru a propune prelungirea timpului de lucru până la punctul 5, inclusiv, pentru a avea timp şi colegii care numără voturile să vină să prezinte rezultatul votului. Îmi cer scuze, nu am reuşit să discut cu colegii de la minorităţi şi de la UDMR. Dacă sunt de acord, avem... |
|
|||
|
Domnul Varujan Pambuccian (din sală): Suntem de acord. |
||||||
|
|
OK. Deci toată lumea e de acord. |
|||||
|
|
În regulă. În condiţiile acestea, nu mai supunem votului. Domnul Grosaru. La dezbateri generale? |
|||||
|
|
|
Da, domnule preşedinte. Vă mulţumesc mult. Vorbesc în nume personal. Având în vedere importanţa acestei legi şi având în vedere faptul că sunt vremuri în care încălcarea drepturilor omului a început să curgă, sunt vremuri în care se iau măsuri discriminatorii, sunt vremuri în care asistăm la măsuri abuzive care se iau de către tot felul de persoane, în numele aşa-zisei... unei protecţii sanitare, lucruri care nu o să rămână aşa, bineînţeles, pentru că este vorba, în primul rând, despre încălcarea drepturilor omului - şi aici reprezentantul nostru în CNCD sper că îşi va face treaba. Această lege este o lege bună, pentru că, în primul rând, priveşte în direcţia respectării drepturilor omului. Nu este vorba neapărat despre respectarea drepturilor unei etnii. Suntem cetăţeni români, ne bucurăm de aceleaşi drepturi. Şi noi, ca reprezentanţi ai unor minorităţi naţionale şi nu doar minorităţi, reprezentanţi ai cetăţenilor, am jurat cu mâna pe Biblie că vom respecta drepturile şi libertăţile cetăţenilor, Constituţia şi legile ţării. Ceea ce urmează să faceţi - am mai spus - nu este ceea ce aţi jurat! Fac apel de la această tribună, de la acest microfon, să fiţi atenţi la ceea ce veţi urma să faceţi! Vă mulţumesc foarte mult. (Aplauze.) |
|
|||
|
|
Şi eu vă mulţumesc. A vorbit liderul de grup, al dumneavoastră, dar, mă rog... Domnul Simion George. |
|||||
|
|
L-am ascultat foarte atent pe domnul Pambuccian şi suntem de acord că în componenţa Consiliului Naţional pentru Combaterea Discriminării trebuie să fie reprezentanţii Grupului minorităţilor. Însă ce ne deranjează, o dată, că s-a mărit numărul de membri componenţi, când putea să se umble la componenţă şi putea să fie reprezentat şi Grupul minorităţilor din Camera Deputaţilor, în primul rând. Şi, în al doilea rând, domnul Csaba Asztalos este nemuritor, acolo, nemuritor şi rece? Ce, alte minorităţi din România nu ar putea da preşedintele Consiliului Naţional pentru Combaterea Discriminării? Este o problemă pe care trebuie să o discutăm şi asupra căreia o să venim şi noi cu o iniţiativă legislativă. Mulţumesc. (Aplauze.) |
|||||
|
|
Şi eu vă mulţumesc. Domnul Szabó Ödön, Grupul UDMR. |
|||||
|
|
Stimate domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Această instituţie este o instituţie care este înfiinţată în ierarhia statului român ca o instituţie care ne-a fost solicitată şi a fost una dintre condiţiile de aderare la Uniunea Europeană. Este un lucru foarte important să lucrăm cu toţii şi să avem instituţii competente pentru înlăturarea tuturor formelor de discriminare din România, indiferent dacă acestea sunt pe criterii de religie, de rasă, de etnie, de gen şi aşa mai departe. În acest context, stimaţi colegi, atacând preşedintele acestei instituţii, nu faceţi nimic altceva decât să spuneţi că sunteţi împotriva, mai ales pe bază de etnie, sunteţi împotriva unor obligaţii asumate de România. Nu ştiu cum aţi dori să modificaţi structura, în aşa fel încât să spuneţi că cineva nu poate deţine această preşedinţie. Pentru că asta aţi spus, domnule, vom avea o modificare în care să interzicem cuiva să candideze la o... Este o aberaţie demnă de perioada nazistă! Vă mulţumesc. (Aplauze. Vociferări.) |
|||||
|
|
Şi eu vă mulţumesc. Voci de la AUR: Dreptul la replică! |
|||||
|
|
Nu v-a pomenit numele, domnule preşedinte. (Domnul deputat George-Nicolae Simion şi domnul deputat Andi-Gabriel Grosaru solicită să ia cuvântul.) Nu vă aruncaţi amândoi! |
|||||
|
|
O rugăminte. Nu e nimic, nicio problemă, în locul domnului Csaba Asztalos să fie reprezentantul minorităţii italiene, minorităţii rome sau minorităţii armene, asta am spus. Şi, printr-o prevedere legislativă, putem limita numărul de mandate pe care domnul Csaba Asztalos să le aibă. (Aplauze.) Şi dumneavoastră puteţi trimite alt reprezentant. (Aplauze.) |
|||||
|
|
Vă mulţumesc, domnule preşedinte. (Domnul deputat Andi-Gabriel Grosaru vine la tribună.) Vă rog să-mi indicaţi articolul din Regulament şi exact... |
|||||
|
Da, domnule preşedinte. |
||||||
|
...ce procedură vreţi să invocaţi. |
||||||
|
|
Este o problemă personală, pe procedură. În primul rând, Uniunea Europeană nu a spus României niciodată să încalce drepturile omului. (Aplauze.) Nu spune nimeni să adopţi un proiect de lege care să spună că tu mănânci, tu te îmbraci, tu nu mănânci, nu te îmbraci sau tu mergi la doctor sau tu nu mergi la doctor! Deci acestea sunt lucruri foarte simple, nu este grea filosofia - Uniunea Europeană nu a cerut niciodată acest lucru României. (Aplauze.) |
|||||
|
|
Mulţumesc. Au vorbit deja de două ori de la Grupul AUR. Nu mai vorbeşte nimeni altcineva. Dacă la titlul legii are cineva obiecţii sau comentarii? Nu. Mulţumesc. Dacă de la art. 1 până la art. 3 există comentarii? Nu. Proiectul rămâne la votul final. |
|||||
|
|
|
Revenim la Proiectul de Hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaţilor nr. 74/2020 pentru aprobarea componenţei nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaţilor; PHCD 89/2021. Proiectul de hotărâre a fost distribuit. Întreb dacă sunt obiecţii? Nu. Trecem la dezbaterea pe articole. Dacă la titlu există obiecţii sau comentarii? Nu. Vă mulţumesc. La preambul? Nu. La articolul unic? Nu. Proiectul rămâne la votul final. Mergem mai departe. O să dau cuvântul secretarului de şedinţă la final, pentru citirea procesului-verbal. Mergem mai departe. |
|
|||
|
|
|
4. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 19/2020 privind organizarea şi desfăşurarea recensământului populaţiei şi locuinţelor din România în anul 2021; PL-x 559/2021. Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva să ia cuvântul? Nu. Dau cuvântul reprezentantului Comisiei pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului, pentru prezentarea raportului. Vă rog. |
|
|||
|
|
Doamna Nicoleta-Matilda Goleac: Mulţumesc. Raport asupra Proiectului de Lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 19/2020 privind organizarea şi desfăşurarea recensământului populaţiei şi locuinţelor din România, în anul 2021. În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului a fost sesizată cu dezbaterea pe fond a Proiectului de Lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 19/2020 privind organizarea şi desfăşurarea recensământului populaţiei şi locuinţelor din România, în anul 2021. Camera Deputaţilor este Cameră decizională. Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în şedinţa din 3 noiembrie 2021. Consiliul Legislativ a avizat favorabil proiectul de lege. Consiliul Economic şi Social avizează favorabil proiectul de lege. Guvernul susţine adoptarea acestui proiect de lege. Potrivit prevederilor art. 62 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările ulterioare, Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului a examinat proiectul de lege în şedinţa din 7 decembrie 2021. În urma examinării proiectului de lege şi a opiniilor exprimate, membrii comisiei au hotărât, cu majoritate de voturi - un vot împotrivă şi o abţinere -, adoptarea proiectului de lege în forma adoptată de Senat. În funcţie de obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Mulţumesc. |
|||||
|
|
Şi eu vă mulţumesc. La dezbateri generale, domnul Simion George. Vă rog. |
|||||
|
|
Uitaţi ce ne supără pe noi la această lege - responsabili cu desemnarea recenzorilor au fost desemnaţi primarii. Şi o să avem probleme cu multe minorităţi, mai ales în centrul ţării, care o să fie atribuiţi din punct de vedere etnic altora, care au primari. Şi de aceea, aş vrea, domnule preşedinte de şedinţă, să supuneţi retrimiterea la comisie şi modificarea acelui articol. Vă mulţumesc. |
|||||
|
|
Liderul de grup a solicitat retrimiterea la comisie. Trebuie să supun votului această solicitare. Rog liderii de grup să-şi pregătească colegii. Vot pentru retrimiterea la comisie. Procedură. Domnul Ödön. |
|||||
|
|
Domnule preşedinte, Conform procedurii, dacă o iniţiativă legislativă, la începutul şedinţei, a fost propusă pentru retrimitere, atunci în cadrul aceleiaşi şedinţe nu se mai propune încă o dată. Am votat împotriva retrimiterii în comisie. Nu se mai poate supune încă o dată. Asta ar însemna că, de fiecare dată, la fiecare proiect pe ordinea de zi, revii şi revii şi soliciţi retrimiterea unui proiect de lege. Nu, plenul, în această şedinţă, pe această speţă s-a pronunţat. Nu mai există posibilitatea ca acum să mai revii cu o retrimitere, în acest context. (Vociferări.) |
|||||
|
|
Supun votului retrimiterea la comisie. Vot, vă rog. (Aplauze.) |
|||||
|
|
Cu 71 de voturi pentru, 68 de voturi împotrivă şi 9 abţineri, propunerea nu a trecut. Vă mulţumesc. Dacă nu mai sunt intervenţii la... |
|||||
|
|
Domnul Cătălin-Zamfir Manea (din sală): Ba mai sunt! |
|||||
|
|
Nu mai apare aici, domnule Manea. Vă rog. |
|||||
|
|
Mulţumesc, domnule preşedinte. Stimaţi colegi, Aş vrea să fac câteva observaţii în legătură cu recensământul populaţiei şi al locuinţelor, care se va desfăşura anul viitor. Propriu-zis, vom avea 3 etape mari. Prima etapă va fi cea în care se vor culege date din surse administrative. Cea de-a doua etapă - şi pentru noi reprezintă un element de noutate - face referire la perioada de autorecenzare, care va dura două luni. Iar cea de-a treia etapă va fi recenzarea propriu-zisă, în care recenzorii se vor deplasa la domiciliul persoanelor care nu au putut, în perioada de autorecenzare, să completeze chestionarul INS. Care este problema? În perioada de autorecenzare - şi aici v-ş ruga să fiţi foarte atenţi - pentru a putea accesa online, de pe o tabletă, de pe un dispozitiv, de pe un device, persoanele trebuie să-şi introducă CNP-ul şi obligatoriu şi adresa de mail. Eu cred că este prea mult pentru o persoană din mediul rural, poate pentru persoanele mai în vârstă, să aibă şi adresă de mail. Cred că ar fi putut să fi fost înlocuit acest criteriu - adresă de mail - cu numărul de telefon şi probabil un SMS de confirmare. Va fi practic imposibil pentru o mare parte din populaţia României, din mediul rural, să se autorecenzeze în acea perioadă de două luni. Motiv pentru care rog colegii din actuala coaliţie de guvernare, în condiţiile în care se mai pot opera modificări, să le facem de aşa manieră încât să venim în sprijinul populaţiei şi nu doar să bifăm o perioadă de autorecenzare în care nu vom avea rezultatele pe care le aşteptăm. Mulţumesc. |
|||||
|
|
Mulţumesc şi eu. Rog să faceţi legătura cu domnul Benga Tudor, din partea Grupului USR. |
|||||
|
|
Domnul Tudor-Vlad Benga (prin audioconferinţă): Mulţumesc frumos, domnule preşedinte de şedinţă. Stimaţi colegi, Recensământul populaţiei este unul dintre cele mai importante demersuri şi acţiuni statale pe care le poate face o ţară. E foarte, foarte important ca acest recensământ pe care îl facem să releve realitatea actuală şi actualitatea demografică şi să ne asigurăm că avem toate informaţiile şi datele reale necesare, mai ales în condiţiile în care ţara asta a trecut prin ample schimbări demografice, mai ales în contextul în care mişcările de populaţie şi emigraţia din România este una dintre cele mai mari din orice stat care nu se află în stare de război. Deci, din punctul acesta de vedere, recensământul populaţiei din 2021-2022 este critic. Acum, noi, USR PLUS, dorim să dăm toată susţinerea în acest demers, e important şi acest proiect de autorecenzare, însă proiectul de lege, aşa cum se află el în faţa noastră astăzi, propune o derogare de la regimul incompatibilităţilor şi al conflictului de interese, care presupune că personalul, atât cel funcţionăresc, cât şi cel contractual, din cadrul autorităţilor publice locale, să poată să facă parte din Comisia de recensământ. Şi am discutat şi cu cei de la INS, şi ei au fost cât se poate de constructivi, şi înţelegem raţiunea faptului că avem nevoie de personal care propriu-zis să facă acest recensământ, însă, noi considerăm că e un conflict de interese real în ţara asta, dat fiind faptul că e o întreagă discuţie şi despre dimensiunile UAT-urilor şi despre reforma administrativă. Deci, din punctul acesta de vedere, există acolo un conflict. Multe dintre primării au un interes cât se poate de real să existe cifre de populaţie care să le justifice existenţa. Şi acesta este motivul pentru care noi am şi cerut la începutul şedinţei retrimiterea la comisie, pentru a face un amendament cât se poate de scurt, pe care nu l-am putut face în şedinţa de comisie fiindcă, surpriză, acest proiect de lege a şi intrat foarte repede înainte pe ordinea de zi suplimentară la comisia de fond, la Comisia pentru administraţie. Iar acest amendament presupune pur şi simplu... Bun, OK, haideţi să lăsăm personalul să ia parte, dar haideţi să-i rotim între UAT-uri, ca să nu fie... |
|||||
|
|
Domnule Benga, vă rog şi pe dumneavoastră să finalizaţi intervenţia. |
|||||
|
|
Domnul Tudor-Vlad Benga (prin audioconferinţă): Stimate domnule preşedinte... |
|||||
|
Vă mulţumesc. |
||||||
|
|
Domnul Tudor-Vlad Benga (prin audioconferinţă): Permiteţi-mi, că n-am încheiat încă timpul, este un subiect cât se poate de important! Vrem realmente ca întreg personalul dintr-o primărie să fie cel care va avea - pentru că ce se întâmplă? Te duci în multe dintre satele depopulate ale naţiei, contează foarte mult cine stă de vorbă cu omul şi cum se face verificarea, dacă un părinte sau un bunic spune că un cetăţean e plecat definitiv şi este plecat doar temporar. Deci, din punctul acesta de vedere, cred că avem nişte elemente pe care le putem include... (Probleme tehnice.) |
|||||
|
|
Domnule Benga, să ştiţi că abia vă mai auzim. |
|||||
|
|
Domnul Tudor-Vlad Benga (prin audioconferinţă): ...astfel încât acest recensământ realmente să dea rezultatele cât se poate de clare despre toată transformarea demografică a ţării acesteia. Mulţumesc frumos de tot. |
|||||
|
|
Şi eu vă mulţumesc. Domnul Tanasă. |
|||||
|
|
Da. Vă mulţumesc frumos, domnule preşedinte de şedinţă. Dragi colegi, Dincolo de chestiunile pe care le-a subliniat şi colegul de la USR, implicaţiile de ordin juridic, ca cetăţean român născut în Covasna şi ca observator al relaţiilor interetnice din Transilvania, înţeleg să subliniez încă o dată că, în acest moment, această formulare creează premisele ca în anumite zone din România, unde primarii sunt de la o anumită formaţiune politică minoritară, să îi declare pe alţi minoritari ca aparţinând acelei etnii. Aceasta este una dintre implicaţiile acestui proiect de lege. Eu înţeleg politica, înţeleg negocierile, înţeleg dezbaterile, dar chiar să negociaţi absolut orice şi să cedaţi în faţa partenerilor de coaliţie chiar orice? Să nu înţelegeţi - că poate această prevedere legală nu produce niciun fel de efect la Tulcea sau la Teleorman sau la Iaşi sau la Suceava -, să nu înţelegeţi, să fiţi surzi, să nu înţelegeţi că în Transilvania această formulare legislativă creează premisele ca anumiţi primari să-şi mărească ponderea unei anumite etnii în Transilvania înseamnă că sunteţi pur şi simplu ticăloşi. Adică vă explicăm frumos ce urmează să se întâmple. Şi faceţi asta cu votul Domniilor Voastre, pentru că trebuie să faceţi pe plac colegilor dintr-o anumită parte a puterii. Or, asta faceţi de 30 de ani! Eu îmi permit doar să subliniez din nou, că repet, această lege poate e inofensivă la Craiova, în Dolj sau poate, nu ştiu, în Prahova, dar ea este toxică în foarte multe judeţe din Transilvania, unde o anumită formaţiune, care nu e o formaţiune politică, este o organizaţie a minorităţii naţionale, are un interes să iasă un număr cât mai mare. Mulţumesc. (Aplauze.) |
|||||
|
|
Şi eu vă mulţumesc. Fac precizarea că în plen nu se pot face amendamente. Bănuiesc, domnule Ödön, că aveţi un drept la replică. Vă mulţumesc. |
|||||
|
|
Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Iniţiativa legislativă, dacă o citiţi, o să vedeţi că reintroduce, de exemplu, preşedintele Academiei Române, în Comisia Naţională de Comunicare, printre altele, ca să vedeţi ce conţine această iniţiativă legislativă. Şi credeţi-mă că este deranjant şi am crezut că am depăşit anumite faze, când testele de loialitate trebuiau depuse şi jigniţi primari cu funcţie care au depus un jurământ, care trebuie să-şi respecte statutul în care lucrează şi spuneţi întotdeauna că în această ţară doar unii creează nu ştiu ce suspiciuni. Nu este aşa, am dovedit-o. Dar nu mai putem tolera faptul ca anumiţi colegi să tot facă şi să tot intervină în Parlament şi să jignească o întreagă comunitate, din frustrările personale pe care le au, acumulate de-a lungul anilor. Vă mulţumesc mult. (Aplauze. Vociferări.) |
|||||
|
|
Vă mulţumesc. Nefiind amendamente, proiectul rămâne la votul final. Ultimul proiect pe ziua de astăzi. |
|||||
|
|
|
5. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 159/2020 privind finanţarea întreprinderilor mici şi mijlocii şi domeniului HORECA pentru instalarea sistemelor de panouri fotovoltaice pentru producerea de energie electrică cu o putere instalată cuprinsă între 27 kWp-100 kWp necesară consumului propriu şi livrarea surplusului în Sistemul energetic naţional, precum şi a staţiilor de reîncărcare de 22 kW pentru vehicule electrice şi electrice hibrid plug-in, prin Programul de finanţare "ELECTRIC UP"; PL-x 623/2020. Vă reamintesc că este procedură de urgenţă. Conform prevederilor art. 117 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, trecem la dezbaterea proiectului de lege. Guvernul României. Vă rog, scurt. |
|
|||
|
|
Domnul Ákos Derzsi (secretar de stat, Ministerul Energiei): Mulţumesc, domnule preşedinte. După cum aţi specificat şi dumneavoastră, este vorba despre Programul de finanţare "ELECTRIC UP", foarte important pentru întreprinderile mici şi mijlocii, precum şi pentru domeniul HoReCa. Vă rugăm să fiţi de acord cu raportul de adoptare în cele două comisii raportoare, cu amendamentele admise în aceste comisii. Mulţumesc. |
|||||
|
|
În regulă. Vă mulţumesc şi eu. Din partea Comisiei pentru industrii sau a Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci, pentru prezentarea raportului? |
|||||
|
Domnul Ilie Toma (din sală): Aveţi raportul? Că vi-l citesc eu. |
||||||
|
|
Domnul Huţucă este prezent. Vă rog, domnule preşedinte. |
|||||
|
|
Mulţumesc. Raport comun asupra Proiectului de Lege nr. 623/2020 Proiectul de lege supus dezbaterii are ca obiect de reglementare asigurarea finanţării întreprinderilor mici şi mijlocii şi a persoanelor juridice din România ce au înscrise ca activitate principală sau secundară, conform codurilor CAEN, una din activităţile corespunzătoare domeniului HoReCa, pentru instalarea de panouri fotovoltaice pentru producerea de energie electrică cu o putere instalată cuprinsă între 27 kWp şi 100kWp necesară consumului propriu şi staţiilor de reîncărcare de 22 W pentru vehicule electrice şi electrice hibrid plug-in prin Programul de finanţare "ELECTRIC UP". Sumele se asigură anual, de la bugetul de stat, prin bugetul Ministerului Energiei şi se vor acorda sub forma unui ajutor de minimis în valoare de maximum 100.000 de euro/beneficiar, cu respectarea normelor europene şi naţionale din domeniul ajutorului de stat. În urma dezbaterilor, membrii celor două comisii prezenţi la lucrări au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor un raport de adoptare a Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 159/2020 privind finanţarea întreprinderilor mici şi mijlocii şi domeniului HORECA pentru instalarea sistemelor de panouri fotovoltaice pentru producerea de energie electrică cu o putere instalată cuprinsă între 27 kWp şi 100 kWp necesară consumului propriu şi livrarea surplusului în Sistemul energetic naţional, precum şi a staţiilor de reîncărcare de 22 KW pentru vehicule electrice şi electrice hibrid plug-in, prin Programul de finanţare "ELECTRIC UP", cu 13 amendamente admise, redate în anexă. Vă mulţumesc. |
|||||
|
|
Mulţumesc şi eu. Domnul Grosaru, din partea Grupului minorităţilor, la dezbateri generale. |
|||||
|
|
Mulţumesc, domnule preşedinte. Este un proiect de lege, este vorba despre aprobarea ordonanţei din 2020. La momentul în care acest proiect de lege a fost conceput, situaţia economică în România era alta. Situaţia la ora actuală s-a schimbat foarte mult, din cauză că foarte multe societăţi şi-au încetat activitatea sau şi-au suspendat activitatea, foarte multe dintre ele au intrat în insolvenţă. Situaţia economică la ora actuală nu mai este deloc aşa cum era în 2020. Drept urmare, întrebarea este, căror tipuri de organizaţii şi societăţi... sau, mai bine spus, câte dintre societăţile beneficiare mai îndeplinesc condiţiile pentru aplicarea acestui proiect? Cum se va implementa un astfel de proiect în situaţia economică actuală? Sunt sigur că această ordonanţă de urgenţă nu prevede aceste răspunsuri la întrebarea mea. Mulţumesc mult. |
|||||
|
|
Şi eu vă mulţumesc. Domnul Roşca Mircea, din partea Grupului PNL. |
|||||
|
|
Mulţumesc, domnule preşedinte. Proiectul de lege supus astăzi spre dezbatere şi adoptare, aşa cum au spus şi colegii mei, are drept principal obiectiv asigurarea finanţării întreprinderilor mici şi mijlocii şi a persoanelor juridice române care au înscrise ca activitate principală sau secundară, conform codurilor CAEN, una dintre activităţile corespunzătoare domeniului HoReCa, pentru instalarea de panouri fotovoltaice pentru producerea de energie electrică cu o putere instalată cuprinsă între 27 kWp şi 100 kWp necesară consumului propriu şi staţiilor de reîncărcare de 22 W pentru vehicule electrice şi electrice hibrid plug-in prin Programul de finanţare "ELECTRIC UP". Sumele se asigură anual, de la bugetul de stat, prin bugetul Ministerului Energiei şi se vor acorda sub forma unui ajutor de minimis în valoare de maximum 100.000 de euro/beneficiar, cu respectarea normelor europene şi naţionale din domeniul ajutorului de stat. Totodată, se desemnează Ministerul Energiei, prin Direcţia Eficienţă Energetică, structură organizatorică competentă pentru implementarea proiectelor de investiţii pentru instalarea sistemelor de panouri fotovoltaice pentru producerea de energie electrică, în colaborare cu direcţiile de specialitate din cadrul Ministerului Energiei, pentru perioada 2020-2027. PNL va vota pentru adoptarea proiectului de lege. Mulţumesc. |
|||||
|
|
Şi eu vă mulţumesc. Dacă nu mai sunt intervenţii, dacă de la art. 1 la art. 12 există cineva care doreşte să ia cuvântul? Dacă nu, proiectul de lege rămâne la votul final. Şi acum îl rog pe domnul secretar Andrei Lupu să citească procesul-verbal al Comisiei de numărare şi validare. Vă rog, domnule secretar. |
|||||
|
|
|
Proces-verbal privind numirea secretarului general şi a unui secretar general adjunct ai Camerei Deputaţilor. Procedând la verificarea şi numărarea voturilor exprimate de deputaţi, prin vot secret, cu buletine de vot, asupra propunerilor Biroului permanent privind numirea secretarului general şi a unui secretar general adjunct ai Camerei Deputaţilor, Comisia de numărare şi validare a voturilor a constatat următoarele:
Din verificarea şi numărarea voturilor pentru fiecare candidat, rezultatul votului se prezintă astfel: Pentru funcţia de secretar general al Camerei Deputaţilor - doamna Mihalcea Silvia-Claudia - voturi pentru: 234; voturi contra: 6; Pentru funcţia de secretar general adjunct al Camerei Deputaţilor - domnul Dumitrică George Ionuţ - voturi pentru: 238; voturi contra: două. Ca urmare a verificării şi numărării voturilor, s-a constatat că cei doi candidaţi au întrunit majoritatea de voturi necesară pentru desemnarea în funcţiile pentru care au fost propuşi. (Aplauze.) |
|
|||
|
|
Mulţumesc, domnule secretar. Potrivit rezultatului votului, au fost aleşi secretarul general şi secretarul general adjunct şi le urăm foarte mult succes în continuare! Declar şedinţa închisă, nu înainte de a o invita pe doamna vicepreşedinte Cătăuţă să conducă sesiunea destinată întrebărilor şi interpelărilor. Vă mulţumesc. O după-amiază plăcută! |
|||||
|
|
După o scurtă pauză |
|
||||
|
(În continuare, lucrările şedinţei au fost conduse de doamna deputat Ana-Maria Cătăuţă, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor.) |
||||||
|
|
Bună ziua, stimate colege şi stimaţi colegi! Continuăm cu partea a doua a şedinţei noastre de astăzi, 13 decembrie 2021, consacrată primirii răspunsurilor orale la întrebările adresate membrilor Guvernului şi altor conducători ai organelor administraţiei publice, urmând apoi prezentarea interpelărilor adresate membrilor Guvernului. Bănuiesc că Regulamentul îl ştiţi. Ministrul sau secretarul de stat competent răspunde la întrebarea ce i-a fost adresată în cel mult 3 minute. Autorul întrebării, după audierea răspunsului, poate interveni cu precizări şi comentarii, fără a depăşi două minute. Ministrul sau secretarul de stat poate exercita dreptul la replică în acelaşi interval de timp. Nicio altă intervenţie pe marginea întrebării respective nu mai poate avea loc. Începem cu Ministerul Educaţiei. Dacă domnul deputat Zetea este în sală? |
|||||
|
Domnul Ilie Toma (din sală): Nu, a plecat. |
||||||
|
|
Atunci, răspunsul va fi primit în scris. |
|||||
|
|
|
Domnul Petreţchi Nicolae-Miroslav? Din partea Ministerului Educaţiei - la întrebarea "Motivele pentru care, pentru perioada 2016-2020, persoanele participante la activităţile organizate de CNEE şi Ministerul Educaţiei nu au primit nicio dovadă în acest sens". Înţeleg că este doamna Maria Ştefania Manea, de la Ministerul Educaţiei. |
|
|||
|
|
Doamna Maria Ştefania Manea (secretar de stat, Ministerul Educaţiei): Mulţumesc. Domnule deputat, Răspunsul la întrebările dumneavoastră. Activităţile specifice organizate şi desfăşurate sub coordonarea Centrului Naţional de Politici şi Evaluare în Educaţie, în vederea proiectării item-ilor testelor, variantelor de subiecte, biletelor de examen, fişierelor de lucru, caietelor cadrului didactic de evaluare şi de notare în vederea desfăşurării evaluărilor, examenelor şi concursurilor naţionale sunt reglementate anual, prin proceduri specifice. În realizarea acestor activităţi, CNPEE constituie şi coordonează activitatea unor grupuri de lucru compuse din specialişti şi din cadre didactice cu experienţă, remunerate conform legii. CNPEE a colaborat pentru evaluările, examenele şi concursurile naţionale cu cadre didactice de limbă maternă ucraineană, a asigurat atât variantele de subiecte, testele, cât şi traducerile corespunzătoare şi a eliberat, la cerere, adeverinţe tuturor acestor cadre didactice care au participat cu propuneri de itemi, teste sau care au tradus variantele de subiecte, testele în limba ucraineană maternă. Plata cadrelor didactice care au fost implicate în activităţile specifice ale CNPEE a fost efectuată în baza contractelor de furnizare de servicii încheiate cu membrii grupurilor de lucru. Conform clauzelor contractuale, au fost remunerate doar activităţile acceptate, de exemplu, elaborarea item-ilor validaţi, adică cele constatate de către CNPEE împreună cu cadrul didactic din grupul de lucru, prin semnarea de procese-verbale de recepţie. Având în vedere specificul activităţilor de asigurare a subiectelor pentru evaluările, examenele şi concursurile naţionale, identitatea cadrelor didactice care fac parte din grupurile de lucru ale CNPEE nu poate fi publică, pentru a nu periclita securitatea subiectelor şi pentru a evita exercitarea de presiuni asupra membrilor grupurilor de lucru. Mai mult, fiecare dintre cadrele didactice din grupurile de lucru semnează un angajament de confidenţialitate asupra activităţilor desfăşurate şi asupra conţinutului subiectelor. În ceea ce priveşte Serviciul Evaluare Manuale - SEM - din cadrul CNPEE, toţi evaluatorii care au avut activitatea legată de evaluarea manualelor pentru limba ucraineană în cadrul SEM au primit adeverinţe care să dovedească activitatea lor şi au fost plătiţi. Menţionăm că s-a respectat Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecţia persoanelor fizice în ceea ce priveşte prelucrarea datelor cu caracter personal şi privind libera circulaţie a acestor date şi de abrogare a Directivei 95/46/CE, asigurând confidenţialitatea şi protecţia datelor cu caracter personal prelucrate, respectând totodată procedura care reglementează protecţia integrităţii datelor de la nivelul instituţiei. Răspunsul este mai amplu. O să mă opresc aici. În scris, oricum, domnul deputat l-a primit şi îl va primi. |
|||||
|
|
Mulţumesc mult, doamnă secretar de stat. Domnule deputat, aveţi precizări sau comentarii? Aveţi două minute la dispoziţie. |
|||||
|
|
Domnul Nicolae-Miroslav Petreţchi: Vă mulţumesc mult, doamnă preşedinte de şedinţă. Stimată doamnă secretar de stat, Vă mulţumesc pentru răspunsul prompt la întrebarea mea. Cu toate acestea, nu sunt lămurit de răspunsul pe care mi l-aţi prezentat, în sensul în care am informaţii concrete în ceea ce priveşte profesorii care au lucrat la elaborarea programelor şi a celorlalte subiecte despre care discutam în prezenta întrebare. Tocmai din acest motiv v-am şi adresat acea întrebare. Sunt ferm convins că nu puteţi să-mi daţi datele concrete, dar tocmai ideea de a verifica... Şi, în completarea acelui răspuns, o să vin şi cu celelalte date în ceea ce priveşte profesorii care au lucrat, astfel încât să aveţi posibilitatea să confruntaţi ceea ce apare la nivelul instituţiei dumneavoastră şi profesorii care au lucrat la acele subiecte şi la celelalte materiale. Vă mulţumesc mult, doamnă preşedinte. |
|||||
|
|
Vă mulţumesc şi eu. Doamnă secretar de stat, aveţi drept la replică? Doriţi să...? Nu. Trecem mai departe. |
|||||
|
|
|
Tot la Ministerul Educaţiei, domnul deputat Chirilă Virgil Alin. Este? Este. Tot Ministerul Educaţiei - întrebarea "Rezultatele Programului-pilot privind masa caldă în unităţile de învăţământ". Doamna secretar de stat. |
|
|||
|
|
Doamna Maria Ştefania Manea: Mulţumesc din nou. Un răspuns din nou amplu, complex. Voi încerca să scurtez. De la momentul iniţierii programului-pilot, în anul 2016-2017, şi până în anul 2020, numărul unităţilor de învăţământ în care s-a implementat efectiv programul a crescut de la an la an, creşterea fiind favorizată şi de decizia de implementare pe an calendaristic, şi nu pe an şcolar, începând cu anul 2019. Totodată, începând din anul 2019, a fost majorată şi suma alocată pentru un pachet alimentar/elev/zi, de la 7 la 10 lei. În primii 3 ani de implementare, în programul-pilot au fost selectate, aşa cum ştiţi, 50 de unităţi de învăţământ preuniversitar cu grade de complexitate şi particularităţi educaţionale diferite, dispuse echilibrat la nivel naţional, în medii rezidenţiale diverse: urban - mare, mic, central, periferic; rural - mare, mic, accesibil, greu accesibil, izolat. În conformitate cu prevederile Ordonanţei de urgenţă nr. 9/2020, art. 5 alin. (2), în urma analizei realizate de Ministerul Educaţiei pe baza rezultatelor obţinute şi interpretate lunar, pe parcursul derulării proiectului, la nivelul fiecărui inspectorat şcolar judeţean, respectiv la nivelul Inspectoratului Şcolar al Municipiului Bucureşti, la finalul anului 2020 s-a decis continuarea implementării în anul 2021 a programului-pilot de acordare a unui suport alimentar în 150 de unităţi de învăţământ preuniversitar de stat. Din rapoartele realizate de inspectoratele şcolare judeţene, fapt care face în fond obiectul interpelării dumneavoastră, ca urmare a monitorizării modului de implementare a programului-pilot în anul 2020, a rezultat o estimare a unui grad ridicat de satisfacţie a beneficiarilor, precum şi recomandarea de continuare a acestui program în şcolile-pilot, având în vedere aportul acestuia la crearea motivării pentru învăţarea şi asigurarea igienei muncii intelectuale la vârste şcolare diferite şi în contexte de învăţare diferite. Potrivit indicatorilor de măsurare a gradului de satisfacţie privind calitatea serviciilor din cadrul programului pilot, 95% din beneficiari le-au apreciat ca fiind excelente. Având în vedere rapoartele lunare întocmite de inspectoratele şcolare, în conformitate cu Anexa nr. 4 din H.G. nr. 236/2020 privind Normele metodologice de aplicare a Ordonanţei nr. 9, s-a constatat că programul-pilot s-a desfăşurat în condiţii corespunzătoare şi, de asemenea, calitatea produselor a respectat principiile regăsite în Anexa nr. 3. În urma feedback-ului primit prin intermediul rapoartelor finale, s-a observat şi o îmbunătăţire considerabilă a frecvenţei elevilor la cursuri şi s-a înregistrat o scădere a ratei abandonului şcolar în urma derulării programului-pilot. Câteva alte date. Selecţia noilor unităţi de învăţământ pentru etapa-pilot din următoarea perioadă, până la finalul anului 2021, a avut în vedere criteriile stabilite pentru selecţia unităţilor de învăţământ din primele etape, respectiv:
|
|||||
|
|
Doamnă secretar de stat, o să vă rog să încheiaţi. |
|||||
|
|
Doamna Maria Ştefania Manea: De asemenea, în finalul răspunsului veţi regăsi ataşate rapoartele privind stadiul implementării programului-pilot începând cu 2016 şi până în 2021. |
|||||
|
|
Mulţumesc mult. Domnule deputat, aveţi precizări? Mulţumesc. |
|||||
|
|
Mulţumesc, doamnă preşedinte de şedinţă. Doamnă ministru secretar de stat, Vă mulţumesc pentru răspunsul dumneavoastră, însă nu cred că este complet. Sper să regăsesc în varianta scrisă răspuns la toate cele 4 întrebări. Mă interesau în mod special aceste rezultate şi vă mulţumesc pentru ele. Se vede că sunt lucrate şi nu sunt făcute aşa, "pe genunchi", cum spunem noi. Dar sper să regăsesc şi răspunsul la întrebarea - Care este strategia ministerului dumneavoastră cu privire la extinderea acestui program şi care ar fi impactul financiar pentru implementarea programului în toate unităţile de învăţământ din România, aşa cum este prevăzut în Strategia "România Educată", aşa mult spusă şi lăudată şi promovată de domnul preşedinte al nostru, Iohannis? De ce spun asta? Fiindcă noi, românii, şi toţi colegii noştri credem că această masă pentru elevi ar trebui să fie instituită la nivelul tuturor unităţilor de învăţământ, atât pentru preşcolari, cât şi pentru şcolari. Şi cred că rezultatele pe care dumneavoastră le-aţi strâns şi pe care ni le prezentaţi astăzi în faţa noastră, a românilor, cred că spun aceste lucruri. Şi vă rog eu, cât şi colegii noştri - cred că ar fi bine să luaţi în calcul ca acest program să fie extins pentru toţi preşcolarii şi şcolarii Românei. Cred că toţi avem nevoie de o masă caldă pentru copilul nostru şi cred că ar conta foarte mult ca tânăra generaţie care vine în urma noastră să fie bine educată şi sănătoasă. Vă mulţumesc frumos. |
|||||
|
|
Mulţumesc şi eu, domnule deputat. Doamnă secretar de stat? Nu avem drept la replică. |
|||||
|
|
|
Tot Ministerul Educaţiei - doamnei deputat Intotero Natalia-Elena - întrebarea "Fenomene cu impact în mediul şcolar". Doamna secretar de stat. |
|
|||
|
|
Doamna Maria Ştefania Manea: Stimată doamnă deputat, Referitor la întrebarea dumneavoastră, răspunsul. Educaţia medicală de bază se realizează prin şcolile postliceale sanitare şi prin sistemul universitar, de exemplu, prin Facultatea de Moaşe şi Asistenţă Medicală. În sistemul de învăţământ preuniversitar se studiază noţiuni elementare privind sănătatea, cu scopul formării unui stil de viaţă sănătos în rândul elevilor, în cadrul disciplinei opţionale "Educaţie pentru sănătate", începând cu clasa I până la clasa a XII-a, disciplinei "Consiliere şi dezvoltare personală" pentru învăţământ primar şi gimnazial, disciplinei "Biologie", învăţământ gimnazial şi liceal sau a activităţilor extracurriculare şi extraşcolare, precum şi în cadrul săptămânii "Şcoala Altfel". Legat de fenomenul fake news, este considerat, evident, o problemă la nivel global. Astfel, recomandăm ca informaţiile să fie luate din surse sigure, credibile, respectiv site-urile Ministerului Educaţiei, inspectoratelor şcolare, unităţilor instituţiilor de învăţământ. În învăţământul preuniversitar se studiază disciplina opţională "Competenţe în mass-media", în învăţământul liceal, şi sunt realizate activităţi extracurriculare şi extraşcolare, precum şi parteneriate cu organizaţii neguvernamentale. Astfel, menţionăm Protocolul de colaborare între Ministerul Educaţiei şi Asociaţia "Clubul Nouă ne Pasă", care are drept scop organizarea şi implementarea acţiunilor proiectului "Combaterea dezinformării şi racolării pe Internet" prin distribuirea unui manual digital care să combată problema manipulării şi preluarea unor informaţii false, în special de către elevii aflaţi în mediul rural. Manualul digital a fost transmis în acest an şcolar unităţilor de învăţământ preuniversitar şi abordează ştirile false online, dezinformarea legată de COVID-19, siguranţa online şi activităţile care vizează racolarea online în scopuri de trafic de persoane. Pe teme de media literacy există deja cursuri sau seminarii punctuale, organizate independent, precum cele susţinute de Centrul pentru Jurnalism Independent sau de Şcoala de Valori, program prin care jurnalişti şi specialişti în comunicare sunt invitaţi în şcoli pentru a-i învăţa pe tineri să identifice ştirile false şi acţiunile de dezinformare. Vă mulţumesc. |
|||||
|
|
Mulţumesc şi eu, doamnă secretar de stat. Doamnă deputat, aveţi precizări? Nu. Şi tot Ministerul Educaţiei, tot doamna deputat Intotero Natalia-Elena - "Măsurile anti-COVID din şcoli şi informaţii privind România Educată". Vă rog, doamnă secretar de stat. |
|||||
|
|
Doamna Maria Ştefania Manea: Stimată doamnă deputat, Prima dintre întrebările dumneavoastră - "Care au fost măsurile implementate de către Ministerul Educaţiei, în perioada iunie-septembrie 2021, pentru începerea anului şcolar 2021-2022 în siguranţă, respectiv pentru menţinerea şcolilor deschise în contextul pandemiei?". Ordinul comun al ministrului educaţiei şi ministrului sănătăţii nr. 5338 pentru aprobarea măsurilor de organizare a activităţii, în cadrul unităţilor/instituţiilor de învăţământ în condiţii de siguranţă epidemiologică pentru prevenirea îmbolnăvirilor cu virusul SARS-CoV-2, cu modificările ulterioare, are ca scop asigurarea dreptului la învăţătură şi a dreptului la sănătate pentru preşcolari, elevi, studenţi şi personalul din sistemul naţional de învăţământ. Acest ordin s-a emis în baza hotărârilor Comitetului Naţional pentru Situaţii de Urgenţă şi a deciziilor Ministerului Sănătăţii, ca autoritate publică centrală, responsabilă de prevenirea şi combaterea infectării cu SARS-CoV-2. Inspectoratele şcolare şi unităţile de învăţământ vor sprijini acţiunile de testare, conform art. 2 alin. (1) din HNCSU nr. 76/30.09.2021, care prevede testarea cu teste rapide antigen non-invazive efectuate din probă de salivă, pentru elevi şi preşcolari, personal didactic, didactic auxiliar şi nedidactic, în scopul monitorizării permanente şi eficiente a riscului epidemiologic la nivelul acestora. Comitetul Naţional pentru Situaţii de Urgenţă a aprobat, de asemenea, potrivit Hotărârii nr. 83/2021, achiziţia de teste rapide de determinare a antigenului SARS-CoV-2, efectuate din probă de salivă, prin alocarea sumelor necesare din Fondul de rezervă bugetară la dispoziţia Guvernului. Numărul de teste care va fi achiziţionat a fost calculat pornind de la o testare pentru fiecare beneficiar, pe care Ministerul Educaţiei l-a raportat pentru o perioadă de 11 săptămâni, rămasă până la finalul semestrului I şi finalul anului 2021, cu o frecvenţă bisăptămânală. Un număr de 70 de milioane de teste de salivă va ajunge în şcoli şi în grădiniţe, pentru elevi, preşcolari şi cadre didactice, întreg personalul care interacţionează cu elevii. - Care este calendarul actual al implementării Proiectului "România Educată"? La data de 14 iulie 2021 s-a publicat Raportul Administraţiei Prezidenţiale privind Proiectul "România Educată" şi s-a aprobat în şedinţa Guvernului Memorandumul privind implementarea Proiectului "România Educată", alături de priorităţile în reforma sistemului naţional de educaţie. În data de 28 iulie 2021, s-a constituit Comitetul interministerial pentru monitorizarea implementării Proiectului "România Educată" prin Decizia prim-ministrului nr. 391, iar ulterior, în data de 9 septembrie 2021, s-a lansat în consultare publică Proiectul de Hotărâre de Guvern pentru aprobarea Programului de Implementare a Proiectului "România Educată". Luând în considerare solicitările venite atât din partea societăţii civile, cât şi din partea altor factori implicaţi în procesul de dezbatere publică, Ministerul Educaţiei a decis prelungirea perioadei de dezbatere publică a Proiectului de Hotărâre de Guvern pentru aprobarea Programului de Implementare a Proiectului "România Educată", în vederea consolidării acestuia. A treia întrebare - "Câte persoane urmează să fie angajate... |
|||||
|
|
Doamnă secretar de stat, aţi depăşit timpul. O să vă rog să depuneţi în scris răspunsul complet. |
|||||
|
Doamna Maria Ştefania Manea: Mulţumesc. |
||||||
|
|
Doamna deputat Intotero. |
|||||
|
|
Doamna Natalia-Elena Intotero: Mulţumesc, doamnă preşedinte de şedinţă. Stimată doamnă secretar de stat, Întâi de toate, vreau să vă mulţumesc pentru răspunsurile primite. Vizavi de prima întrebare - "Fenomene de impact în mediul şcolar" - vreau să vă aduc la cunoştinţă un fenomen, şi anume, cred că ar trebui să existe o mai bună conlucrare între ministerele care compun Guvernul României, să reamintesc faptul că din cauza deciziei luate de Ministerul Energiei privind închiderea Termocentralei Mintia şi în momentul de faţă în municipiul reşedinţă de judeţ, la Deva, avem Liceul cu Program Sportiv "Cetate" Deva, care pregăteşte celebrele gimnaste - încă nu au încălzire; Colegiul Tehnic Energetic "Dragomir Hurmuzescu" - fără încălzire; Liceul Tehnologic "Grigore Moisil", de asemenea, fără încălzire; Grădiniţa de pe Aleea Teilor; şi nu în ultimul rând, Liceul Teoretic "Téglás Gábor". Menţionez că autoritatea locală, Primăria Municipiului Deva, face eforturi disperate, dar se putea elimina cumva această situaţie, dacă termocentrala nu era închisă. În egală măsură, vizavi de al doilea răspuns, salut decizia, în final, de a exista această testare noninvazivă pentru elevi. Repet, sper într-o mai bună conlucrare din partea instituţiilor care compun Guvernul României, să nu mai ajungem în situaţia în care elevii să nu beneficieze de aceste teste şi să aşteptăm aşa, cumva, cu sufletul la gură, să sosească testele pe ultima sută de metri, să punem în dificultate atât cadrele didactice, cât şi părinţii. Mulţumesc frumos. |
|||||
|
|
Mulţumesc şi eu. Doamnă secretar de stat, doriţi? Nu. Trecem mai departe, la Ministerul Economiei, Antreprenoriatului şi Turismului. Domnul deputat Dămureanu Ringo este în sală? Nu este în sală. Atunci, răspunsul la întrebarea "Discuţiile dintre Ambasada Franţei în România şi Autoritatea Naţională pentru Protecţia Consumatorilor" va primi răspuns scris. |
|||||
|
|
|
Domnul deputat Petreţchi este. O întrebare adresată Ministerului Afacerilor Interne - "Respectarea prevederilor O.U.G. nr. 57/2019". Înţeleg că este domnul secretar de stat Mureşan. Domnule secretar de stat, o să am marea rugăminte să ne încadrăm în cele 3 minute. Mulţumesc mult. |
|
|||
|
|
Domnul Gabriel Marius Mureşan (secretar de stat, Ministerul Afacerilor Interne): Vă mulţumesc, doamnă preşedinte de şedinţă. Stimate domnule deputat Nicolae-Miroslav Petreţchi, În legătură cu întrebarea dumneavoastră având ca obiect "Respectarea prevederilor Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 57/2019", vă precizăm următoarele: În legătură cu aspectele semnalate de către dumneavoastră, am solicitat punctul de vedere al prefectului judeţului Maramureş, iar din informaţiile furnizate de către acesta rezultă că, în prezent, la Ruscova, sunt amplasate plăcuţe bilingve cu denumirea localităţii. În ceea ce priveşte localităţile Repedea şi Poienile de sub Munte, plăcuţele bilingve au fost înlăturate la începutul lucrărilor de reabilitare a Drumului Judeţean 187, iar la finalul executării acestora, compania responsabilă a amplasat doar plăcuţele scrise în limba română. În acest sens, Instituţia Prefectului Judeţului Maramureş a înştiinţat Consiliul Judeţean Maramureş, în calitate de administrator al Drumului Judeţean 187, cu privire la aceste aspecte, urmând ca plăcuţele în limba minorităţii naţionale respective să fie amplasate din nou la intrarea în aceste localităţi. Totodată, prefectul ne-a comunicat că, având în vedere situaţia sesizată, în perioada următoare, se va face şi o verificare în teren, de către Corpul de Control al Prefectului. Cu deosebită consideraţie, ministrul afacerilor interne, domnul Lucian Nicolae Bode. Vă mulţumesc. |
|||||
|
|
Mulţumim şi noi. Domnule deputat, două minute pentru precizări şi comentarii. |
|||||
|
|
Domnul Nicolae-Miroslav Petreţchi: Vă mulţumesc mult, doamnă preşedinte de şedinţă. Domnule ministru secretar de stat, Vă mulţumesc mult pentru răspunsul prompt la întrebarea adresată. Salut decizia Instituţiei Prefectului de a trimite Corpul de Control pentru a verifica cele semnalate. Cu toate acestea, am o completare. În momentul în care am adresat această întrebare, toate cele 3 localităţi - Ruscova, Repedea şi Poienile de sub Munte - sunt traversate de către Drumul Judeţean 187 şi niciuna dintre aceste 3 localităţi nu avea amplasate plăcuţele. Însă mă bucur că în momentul de faţă cea de la Ruscova are plăcuţele bilingve amplasate şi aştept ca şi celelalte localităţi să le aibă amplasate. Vă mulţumesc mult. |
|||||
|
|
Mulţumesc şi eu. Domnule secretar de stat, aveţi comentarii sau precizări? Nu. Văd că domnul deputat Ghiţă nu este în sală. (Vociferări.) Răspunsul a fost comunicat în scris. Mulţumesc foarte mult. |
|||||
|
|
|
Vom trece la Ministerul Sportului - o întrebare din partea doamnei deputat Intotero Natalia-Elena, privind "Viitorul sportului românesc". Înţeleg că este domnul subsecretar de stat Cristian Emilian Ghiţă. Vă rog, aveţi 3 minute. |
|
|||
|
|
Domnul Cristian Emilian Ghiţă (subsecretar de stat, Ministerul Sportului): Mulţumesc, doamnă preşedinte. Stimată doamnă deputat, Vă mulţumim pentru întrebarea adresată, cu privire la "Viitorul sportului românesc" şi foarte pe scurt am dori să vă transmitem următoarele răspunsuri la cele 4 întrebări. Prima întrebare - Principalele probleme care afectează dezvoltarea sportului în România. Stimată doamnă deputat, Principalele probleme care afectează sportul de performanţă în România, conform analizei preliminare care stă la baza Strategiei Naţionale pentru Sport sunt următoarele:
Întrebarea a doua a dumneavoastră, cu privire la sportul şcolar şi universitar - vă putem confirma că acesta reprezintă o prioritate şi anume, unul dintre cei 3 piloni ai dezvoltării sportului din România, alături de cel de masă şi cel de performanţă. A treia întrebare, cu privire la Strategia Naţională pentru Sport - aceasta este în curs de elaborare. Proiectul acestei strategii va fi supus dezbaterii publice, iar obiectivele prioritare ale acestei strategii sunt:
Cu privire la ultima întrebare a dumneavoastră, din punct de vedere administrativ, Ministerul Tineretului şi Sportului s-a reorganizat, prin Ordonanţa de urgenţă nr. 121 din 25 noiembrie 2021, iar Ministerul Sportului urmează să propună spre adoptare Guvernului proiectul de act normativ pentru reglementarea măsurilor privind organizarea şi funcţionarea, în vederea desfăşurării optime a activităţii acestui minister. Vă mulţumim foarte mult. |
|||||
|
|
Mulţumim şi noi, domnule subsecretar de stat. Doamna deputat, pentru precizări şi comentarii. |
|||||
|
|
Doamna Natalia-Elena Intotero: Mulţumesc. Domnule subsecretar de stat, Mă bucur din tot sufletul că susţineţi sportul. Cunoaştem cu toţii cât este de importantă mişcarea pentru dezvoltarea copiilor, a tinerilor, a viitoarei generaţii de adulţi sănătoşi. Şi, în consecinţă, să ştiţi că m-aş bucura dacă mâine, la Comisia pentru învăţământ, unde avem pe ordinea de zi un proiect de lege, şi anume "Sport în curtea şcolii", prin care reglementăm cadrul legal, dând posibilitatea desfăşurării de activităţi fizice, sportive, în afara programului şcolar, m-aş bucura tare mult dacă ministerul dumneavoastră s-ar regândi şi ar susţine acest proiect de lege. Noi oricum o să-l votăm. Mulţumesc. |
|||||
|
|
Mulţumim şi noi. Domnul Dămureanu a venit între timp? Nu a venit. Atunci, răspunsul la întrebarea dânsului cu privire la "Achiziţia testelor de salivă pentru detectarea virusului SARS CoV-2" se va depune în scris. Domnul Brian Cristian? Este în sală. O întrebare pentru Ministerul Finanţelor - "Proceduri unitare în aplicarea legislaţiei". Domnul secretar de stat Heiuş este? (Vociferări.) În scris, doriţi în scris, am înţeles. Mergem mai departe. Ministerul Muncii şi Protecţiei Sociale - o întrebare din partea doamnei deputat Intotero Natalia-Elena, privind "Piaţa de muncă în România". Domnul secretar de stat Boboc sau altcineva? Nu este. N-a ajuns. Şi ajunge sau...? (Vociferări.) Trimite în scris, am înţeles. O voce din sală: A transmis în scris. |
|||||
|
|
A transmis deja? O voce din sală: Da. |
|||||
|
|
Mulţumesc foarte mult. Dacă domnul Boboc nu este, atunci tot în scris înţeleg că a transmis şi răspunsul doamnei Mirela Adomnicăi, cu privire la "Stadiul evaluărilor dosarelor de pensii şi calendarul măririi punctului de pensie". Aşa, mergem mai departe. |
|||||
|
|
|
Ministerul Investiţiilor şi Proiectelor Europene. Domnul secretar de stat Roman este? Mulţumesc. Din partea domnului Chirilă Virgil Alin, întrebarea "Care sunt angajamentele pe care vi le-aţi asumat în faţa Comisiei Europene în calitate de coordonator naţional al Planului Naţional de Redresare şi Rezilienţă". |
|
|||
|
|
Domnul Vasile-Cristian Roman (secretar de stat, Ministerul Investiţiilor şi Proiectelor Europene): Mulţumesc, distinsă doamnă preşedinte. Domnule deputat Alin Chirilă, Răspunsul la întrebarea dumneavoastră nr. 2907A/2021 v-a fost comunicat pe larg prin adresa nr. 112.593/2021 a Ministerului Investiţiilor şi Proiectelor Europene. Vă mulţumim pentru buna colaborare şi vă asigurăm, stimate domnule deputat, de toată consideraţia. |
|||||
|
|
Mulţumim foarte mult. Domnule deputat, aveţi precizări sau comentarii? |
|||||
|
|
Doamnă preşedinte de şedinţă, Vă mulţumesc încă o dată. Domnule ministru secretar de stat, Vreau să vă mulţumesc frumos pentru promptitudinea răspunsului dumneavoastră. Da, l-am primit în scris. Este şi afişat pe site-ul Camerei Deputaţilor. Însă aş vrea să clarificăm nişte lucruri pe care cred că toată România ar trebui să le ştie. Una dintre întrebările mele era dacă Guvernul şi-a asumat prin PNRR creşterea vârstei de pensionare în România. O altă întrebare era dacă Guvernul dumneavoastră şi-a asumat prin acest PNRR îngheţarea pensiilor pe o anumită perioadă. Totodată, vă întrebam, dacă acest PNRR, prin negociere, şi-a asumat creşterea taxelor pe proprietate la persoanele fizice sau impunerea impozitului pentru activităţile din domeniul IT? Am dat citire acestor întrebări, fiindcă vreau ca toată România şi toţi românii să ştie ce aţi negociat dumneavoastră - Guvernul Cîţu, nu dumneavoastră, stimate domnule coleg, ministru secretar de stat, Guvernul Cîţu a negociat asta - şi voiam să vă întreb şi v-am întrebat şi prin întrebare, cum aţi făcut asta în numele tuturor românilor? Mulţumim lui Dumnezeu că astăzi există un ministru PSD, ministrul Budăi, pe care vreau să-l felicit pe această cale pentru fostul mandat şi activitatea pe care a avut-o în Guvernul PSD, şi că a stopat la momentul acesta aceste nedreptăţi şi a dat României ceea ce merita şi ceea ce dumneavoastră, Guvernul Cîţu - nu, domnule secretar de stat, nu dumneavoastră, Guvernul Cîţu - făcuse cu bună ştiinţă pentru români. Să nu uităm că, prin PNRR, România ar trebui să aibă proiecte care să angajeze benefic resursele financiare pentru noi toţi. Vă mulţumesc frumos pentru toată promptitudinea dumneavoastră. |
|||||
|
|
Mulţumesc şi eu, domnule deputat. Mergem mai departe, la Ministerul Energiei. Domnul deputat Axinia Adrian-George este? Nu este. Atunci, pentru cele 3 întrebări pe care dânsul le-a adresat Ministerului Energiei răspunsul va fi comunicat în scris. La fel şi pentru cele două întrebări adresate de domnul deputat Dămureanu Ringo. Şi mergem mai departe. |
|||||
|
|
|
Din partea doamnei deputat Intotero Natalia-Elena, întrebarea "Informaţii de interes public privind strategia energetică". Înţeleg că este domnul secretar de stat Derzsi. Este? Vă rog foarte mult, la întrebarea doamnei, 2895A. E prima. |
|
|||
|
|
Domnul Ákos Derzsi: Mulţumesc frumos, doamnă preşedinte. Doamnă deputat, referitor la întrebările dumneavoastră vă precizăm faptul că prioritatea Societăţii Naţionale Nuclearelectrica este de a dezvolta această tehnologie pe amplasamente existente ale centralelor pe bază de cărbune scoase din funcţiune - aceasta referitor la locaţii. În ceea ce priveşte NuScale Power şi Nuclearelectrica, vor adopta măsuri pentru dezvoltarea unei centrale cu 6 module de 462 megawatti energie, cel mai devreme la nivelul anilor 2027-2028. NuScale Power deţine primul şi singurul reactor modular care a fost aprobat de Comisia de reglementare nucleară din Statele Unite. Tehnologia reactoarele modulare a fost testată în centre de cercetare de ultimă generaţie din întreaga lume - şi aici vorbim despre Statele Unite, Canada, Germania, Italia. În ceea ce ne priveşte pe noi, specificăm faptul că clădirea reactoarelor este rezistentă la cutremure, perturbări geomagnetice şi alte evenimente naturale, precum şi evenimente generate de impulsuri electromagnetice sau impact ale aeronavelor. În ceea ce priveşte funcţionarea acestor centrale, NuScale va întreprinde demersuri pentru ca această tehnologie să parcurgă toţi paşii necesari ca să avem avizele din Uniunea Europeană şi, bineînţeles, la nivelul României va trebui să avem autorizaţie din partea Comisiei Naţionale pentru Controlul Activităţii Nucleare, deci CNCAN. Mulţumesc. |
|||||
|
|
Mulţumesc şi eu. Doamna deputat Intotero. |
|||||
|
|
Doamna Natalia-Elena Intotero: Mulţumesc, domnule secretar de stat, pentru răspuns. Nu vă ascund faptul că există o îngrijorare din partea locuitorilor Municipiului Deva şi a întreg judeţului Hunedoara cu privire la posibilitatea amplasării unei astfel de microcentrale, chiar pe zona unde a fost Termocentrala Mintia. Şi aş fi vrut un răspuns concret, dacă se ia în calcul şi această posibilitate. Şi cred eu că, pe lângă toate celelalte avize, care e normal să fie primite pentru o astfel de investiţie, e foarte importantă şi consultarea opiniei publice din judeţul Hunedoara, având în vedere că distanţa până la municipiul reşedinţă de judeţ este sub 10 kilometri şi, de asemenea, de jur împrejur comune cu un număr mare de populaţie. Dar am încredere că toate acestea se vor întâmpla în folosul românilor. Mulţumesc. |
|||||
|
|
Mulţumesc şi eu, doamnă deputat. Tot din partea doamnei deputat Intotero Natalia-Elena, tot pentru Ministerul Energiei, "Informaţii de interes public privind situaţia energetică". Domnule secretar de stat? |
|||||
|
|
Domnul Ákos Derzsi: Mulţumesc frumos. În ceea ce priveşte întrebarea dumneavoastră, Ministerul Energiei consideră că nu se pune problema apariţiei unui eveniment prin care statele europene, inclusiv România, să rămână în perioada următoare fără curent electric, având sisteme energetice destul de puternice, precum şi programe de măsuri de evitare a unor astfel de situaţii. Sistemul energetic naţional este pregătit pentru preîntâmpinarea unor astfel de riscuri, iar în cazul unor evenimente, situaţii de blackout, la nivelul Transelectrica există protocoale şi proceduri pentru repornirea Sistemului Energetic Naţional. Operatorul de transport şi sistem are planuri de preîntâmpinare, respectiv remediere a unor astfel de situaţii, inclusiv prin stabilirea unor centrale care pot să asigure back-up-ul în cazul unui blackout şi repornirea Sistemului Energetic Naţional. Vă mulţumesc. |
|||||
|
|
Vă mulţumesc şi eu, domnule secretar de stat. Doamnă deputat, mai aveţi precizări? Nu. Din partea Ministerului Sănătăţii se solicită amânarea pentru următoarele întrebări: 2919A, 2789A, 2790A, 2791A, 2792A, 2793A, 2794A, 2795A, 2796A, 2797A, 2798A şi 2835A. Din partea Ministerului Mediului, Apelor şi Pădurilor se solicită amânarea pentru întrebarea nr. 2569A. Şi din partea Ministerului Afacerilor Externe se solicită amânarea pentru întrebarea nr. 2965A. |
|||||
|
|
|
Trecem la prezentarea interpelărilor şi voi da cuvântul colegilor deputaţi înscrişi pe listă pentru a prezenta câte o singură interpelare din cele depuse. Reamintim totodată că durata prezentării unei interpelări nu poate depăşi trei minute. Domnii deputaţi Dorel-Gheorghe Acatrinei sau Lucian-Florin Puşcaşu, din partea Grupului AUR? Este o interpelare depusă. Domnul Gabriel Zetea, din partea Grupului PSD, două. Domnul Coarnă Dumitru, din partea Grupului PSD, patru interpelări. Domnul Alexandru Muraru, din partea Grupului PNL, două interpelări depuse. Doamna Ana-Loredana Predescu, din partea Grupului PSD, trei interpelări depuse. Domnul Vasilică Toma, din partea Grupului PSD, cinci interpelări depuse. Domnul Kocsis-Cristea Alexandru, o interpelare depusă. |
|
|||
|
|
|
Domnul Ciprian-Titi Stoica, două interpelări. Doriţi să susţineţi una dintre ele? Mulţumesc foarte mult. Aveţi trei minute la dispoziţie. |
|
|||
|
|
Mulţumesc frumos, doamnă preşedinte de şedinţă. Interpelarea este adresată domnului ministru al justiţiei, Marian-Cătălin Predoiu. Obiectul interpelării - "Abuzurile sistemului de justiţie din România împotriva domnului Aftanache Mihai, reclamantul din Hotărârea Curţii Europene a Drepturilor Omului, cauza Aftanache împotriva României, cererea nr. 999/2019". Şi un îndemn pentru domnul ministru - implementaţi funcţionalitatea sistemului de justiţie în România! Domnule ministru, Vă aduc la cunoştinţă, împreună cu Hotărârea Curţii Europene a Drepturilor Omului, în cauza Aftanache împotriva României, cea de mai sus, nr. 999/2019, hotărâre pe care o puteţi regăsi în preambulul acestei interpelări, o serie de probleme ale sistemului de justiţie, şi vă rog să luaţi măsuri urgente pentru corectarea lor! În speţa domnului Aftanache, Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara a refuzat să efectueze urmărirea penală, deşi a fost înştiinţat de către reclamant şi acesta a depus şi plângere penală cu privire la infracţiunile grave a căror victimă a fost. Parchetul a deschis un dosar cu numărul de forma nr. ...8/1/an, în loc de numărul .../P/an, aşa cum ar fi trebuit, şi pe toată perioada până la închiderea dosarului i-a respins victimei orice cerere, motivând că nu are nicio calitate în dosar. Domnule ministru, aceasta este o problemă structurală în sistemul de justiţie şi domnul Aftanache nu este singura victimă căreia i s-a răspuns în acest fel atunci când a solicitat efectuarea urmăririi penale, iar Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara nefiind singura unitate de parchet care foloseşte o asemenea practică de mimare a efectuării urmăririi penale. Din aceste motive, domnule ministru, vă rugăm să prezentaţi Parlamentului României un raport cu următoarea situaţie: Câte dosare au fost deschise la unităţile de Parchet din ţară în ultimii cinci ani şi dintre acestea câte au avut forma nr.__/1/an, mimând astfel efectuarea urmăririi penale şi care a fost durata de timp, împărţită pe grupe, în care aceste dosare s-au aflat în lucru la procurori? În continuare, domnule ministru, vă informez despre activitatea de legalizare a infracţiunilor făcute de inspecţia judiciară din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii, deşi rolul Inspecţiei Judiciare este, sau ar trebui să fie, acela de a corecta în mod legal abaterile magistraţilor şi vă invit să luaţi de urgenţă măsurile care se impun. În speţa domnului Aftanache, procurorul de caz, domnul Bonda Alexandru Vasile, şi-a întocmit referatul prin care a dat soluţia de clasare, în baza raportului unuia dintre infractorii indicaţi de victimă, acesta fiind totodată şi agent de poliţie. Judecătorul de cameră preliminară, în cadrul Judecătoriei Timişoara, la care s-a judecat contestaţia domnului Aftanache, a citat în proces cinci persoane care nu aveau calitatea de parte procesuală. Când instanţei i s-a învederat lipsa calităţii procesuale a acelor persoane, a spus că aceştia sunt "martorii Parchetului" şi a consemnat în proces declaraţiile martorilor date prin avocatul lor ales, pentru că martorii nu s-au prezentat fizic în proces. Avem un caz unic în lume, în care martorii au fost reprezentaţi în faţa instanţei de către avocatul ales. Domnul Aftanache a adus la cunoştinţa inspecţiei judiciare aceste aspecte şi a solicitat dispunerea măsurilor legale. A primit însă răspunsuri din partea celor două direcţii ale Inspecţiei Judiciare, Direcţia de inspecţie pentru procurori, respectiv cea pentru judecători, cum că nici procurorii şi nici judecătorii reclamaţi nu au făcut nicio greşeală. După pronunţarea Hotărârii Curţii Europene a Drepturilor Omului, domnul Aftanache s-a adresat din nou Inspecţiei Judiciare, căreia i-a arătat faptul că CEDO spune că procurorii şi judecătorii naţionali care au judecat speţele au greşit. Răspunsurile trimise de către Inspecţia Judiciară au fost... |
|||||
|
|
Domnule deputat, am rugămintea să încheiaţi, pentru că aţi depăşit. |
|||||
|
|
Dacă îmi mai daţi 30 de secunde? Mulţumesc. |
|||||
|
30 de secunde, da. |
||||||
|
|
Răspunsurile transmise au fost că sesizarea a fost clasară deoarece a trecut un timp mai mare de doi ani şi astfel acţiunea disciplinară asupra judecătorilor nu mai poate fi exercitată, deoarece s-a împlinit prescripţia răspunderii disciplinare, iar din partea direcţiei pentru procurori a fost informat că sesizarea transmisă cuprinde aspecte care au făcut obiectul verificărilor Inspecţiei Judiciare şi rezultatul acestor verificări i-a fost transmis domnului Aftanache, iar în sesizarea nouă nu s-au reiterat aspecte noi faţă de cele pentru care s-a dispus clasarea în lucrarea anterioară, motiv pentru care s-a dispus arhivarea sesizării. Deci, domnule ministru, pentru Inspecţia Judiciară, Hotărârea Curţii Europene a Drepturilor Omului nu reiterează aspecte noi şi, totuşi, Inspecţia Judiciară a fost sesizată cu aceleaşi elemente cu care a fost sesizată şi Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Vă întreb retoric, domnule ministru, cine credeţi că a greşit? Inspecţia Judiciară sau Curtea Europeană a Drepturilor Omului? Mulţumesc, doamnă preşedinte. |
|||||
|
|
Mulţumesc foarte mult, domnule deputat. Doamna Ileana Cristina Dumitrache, Grupul PSD, o interpelare. Doamna Pollyanna-Hanellore Hangan, Grupul USR, o interpelare. |
|||||
|
|
|
Domnule Dan Tanasă, aveţi o interpelare. Doriţi să o susţineţi, să o prezentaţi? Mulţumesc mult. Să ştiţi că sunt trei minute alocate. Mulţumesc mult. |
|
|||
|
|
Da. Sărut mâna, doamnă preşedinte! Mulţumesc frumos. Interpelarea mea este adresată domnului Cseke Attila, ministrul dezvoltării lucrărilor publice şi administraţiei. Subiectul interpelării îl constituie reconstrucţia fostului punct vamal Cetatea Rákóczi. Stimate domnule ministru, Am luat la cunoştinţă despre predarea de către Ministerul Dezvoltării, Lucrărilor Publice şi Administraţiei, prin Compania Naţională de Investiţii CNI S.A., a amplasamentului şi asigurarea condiţiilor în vederea executării obiectivului de investiţii "Reconstrucţia fostului punct vamal Cetatea Rákóczi, sat Ghimeş, comuna Ghimeş-Făget, judeţul Bacău". Conform informaţiilor publice, finanţarea de la bugetul de stat ar fi de 6,7 milioane de lei. Personal cred că reconstruirea unui fost punct vamal în interiorul ţării şi rememorarea unui trecut nedrept este un afront adus tuturor românilor care v-au încredinţat mandatul de ministru. De asemenea, ţin să vă aduc la cunoştinţă că acest act nu este apreciat nici de cetăţenii maghiari din judeţul Covasna, care trăiesc în condiţii precare în mediul rural, satele din judeţul Covasna şi din zonă sunt izolate, degradate, imobile de interes public ruinate. Astfel, aceştia sunt indignaţi de faptul că o importantă sumă de bani nu este alocată celor în nevoie, ci îngropaţi în zidurile reci ale unei alegaţii străine de interesul locuitorilor acestei ţări, indiferent de naţionalitate. Astfel, vă rog, domnule ministru, să aduceţi clarificări asupra deciziei de a reconstrui un fost punct vamal al Imperiului Austro-Ungar, în timp ce românii, indiferent de naţionalitate, se confruntă cu o criză economică, energetică şi pandemică. Care sunt argumentele, domnule ministru, care ar putea justifica promovarea acestui punct vamal în interiorul ţării, în condiţiile în care, în zonă, sunt zeci de localităţi în care toţi cetăţenii, indiferent de etnie, nu au acces la canalizare, apă curentă sau gaz? Vă solicit răspuns în scris şi oral, domnule ministru. Mulţumesc frumos. Dan Tanasă, deputat AUR de Mureş. Mulţumesc. |
|||||
|
|
Mulţumesc şi eu, domnule deputat. |
|||||
|
|
|
Domnul Dan Şlincu, din partea Grupului PSD, o interpelare. Domnule deputat, vă rog. |
|
|||
|
|
Vă mulţumesc, doamnă preşedinte de şedinţă. Interpelarea mea este adresată domnului Sorin Câmpeanu, ministrul educaţiei. Stimate domnule ministru, Toate confuziile care se manifestă acum în rândul cadrelor didactice şi al familiilor elevilor testaţi pentru COVID în unităţile de învăţământ sunt din cauza faptului că totul s-a făcut în grabă, fără o pregătire prealabilă riguroasă. Acest lucru s-a întâmplat din cauza foştilor miniştri ai sănătăţii de la USR care au blocat testarea în şcoli pe toată durata mandatelor lor. Partidul Social Democrat cerea insistent de mai mult timp să se folosească perioada vacanţei de vară pentru achiziţionarea testelor şi organizarea din timp a procedurilor necesare. Niciun profesor şi niciun părinte sau bunic nu trebuie pus în situaţia de a gestiona o posibilă infectare cu COVID, care apoi e infirmată la realizarea testărilor în unităţi medicale. Nu putem să pregătim asemenea acţiuni de o importanţă majoră pentru toţi elevii din România de pe o zi pe alta sau de la o săptămână la alta. Este obligatoriu să se reia, să se refacă toate procedurile de testare în şcoli, astfel încât să nu existe niciun fel de îndoială asupra acestor testări. În acelaşi timp, consider că trebuie reglementată şi modalitatea de achiziţie a acestor teste pentru copiii din unităţile de învăţământ. Partidul Social Democrat se opune achiziţiei de teste la preţuri angro mai mari decât cele cerute de retaileri pe piaţă. Vă propun şi vă solicit un punct de vedere privind organizarea de caravane şi cabinete medicale mobile sau organizarea de echipe formate din mai multe cadre medicale, medici şi asistenţi, care să realizeze testarea elevilor în fiecare unitate de învăţământ. Solicit răspuns în termen legal. Deputat Dan-Constantin Şlincu, Botoşani. |
|||||
|
|
Mulţumesc foarte mult, domnule deputat. Doamna Oana-Gianina Bulai, din partea Grupului PSD, o interpelare. Domnul Nelu Tătaru, din partea Grupului PNL, o interpelare. |
|||||
|
|
|
Doamna deputat Raisa Enachi, din partea Grupului AUR, o interpelare. Vă rog, doamnă deputat. |
|
|||
|
|
Mulţumesc, doamnă preşedinte de şedinţă. Interpelarea adresată domnului prim-ministru al României, domnul Nicolae Ciucă. Obiectul interpelării - "Încălcarea drepturilor fundamentale din Constituţia României". Domnule prim-ministru, Anul care se încheie a fost unul extrem de solicitant, cu multiple restricţii împinse până la limita legalităţii, iar autorităţile în loc să vină în sprijinul cetăţenilor, de cele mai multe ori au lăsat impresia că lucrează chiar împotriva celor care plătesc taxe şi impozite, asigurând buna funcţionare a statului. Lipsa unor medicamente suplimentare din farmacii, precum şi a unor scheme de tratament accesibile populaţiei pare a fi devenit un subiect secundar care nu mai preocupă pe nimeni. Domnule prim-ministru, Vă rog să-mi specificaţi în cât timp estimaţi că cetăţenii vor avea acces, prin reţeaua farmaceutică, la tratamente împotriva gripei COVID? De asemenea, domnule prim-ministru, explicaţi-mi, vă rog, care sunt factorii externi sau interni care au dus la procesul "lent" de vaccinare a populaţiei, în contextul în care un membru al Comisiei pentru mediu, sănătate publică şi siguranţă alimentară din cadrul Parlamentului European a întrebat-o pe doamna Emer Cooke, directorul executiv al Agenţiei Europene pentru Medicament cum poate face ca această a III-a doză să fie prioritate? Iar în România nu o are nici pe prima doză prioritară? În urma sutelor de sesizări venite din partea vasluienilor, mă întreabă şi vă întreb şi eu, la rândul meu, pe dumneavoastră oare este acest fapt prioritate pentru cetăţenii României? Se pare că nu mai vedeţi nimic în jurul dumneavoastră, decât vaccinare! Solicit răspuns scris. Vă mulţumesc. Deputat de Vaslui, AUR, Raisa Enachi. |
|||||
|
|
Mulţumesc mult, doamnă deputat. |
|||||
|
|
|
Domnul deputat Ilie-Alin Coleşa, de la Grupul AUR, are o interpelare depusă şi îl rog să o prezinte. |
|
|||
|
|
Mulţumesc, doamnă preşedinte de şedinţă. Interpelare adresată ministrului agriculturii şi dezvoltării rurale, Adrian-Ionuţ Chesnoiu, de către deputat AUR de Cluj, Ilie-Alin Coleşa. Subiectul - "Hrană ecologică achiziţionată prin Programul pentru şcoli al României în perioada 2017-2023, conform Planului naţional de achiziţii publice verzi". Domnule ministru, Conform H.G. nr. 640/2017, Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale, prin Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură, este responsabil de monitorizarea şi evaluarea Programului pentru şcoli al României, în perioada 2017-2023. În acest sens, vă rog să-mi răspundeţi la următoarele întrebări: În ce măsură Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură a folosit, conform H.G. nr. 640/2017, menţionat anterior, la elaborarea metodologiei de aplicare a măsurii şi a ghidului solicitantului, procentele şi ţintele de hrană ecologică pe care ar trebui să le conţină Planul naţional de achiziţii publice verzi? În ce procent au fost achiziţionate fructe, legume, lactate şi produse de panificaţie din producţie ecologică totală, din totalul sumelor anuale alocate, de la începutul programului şi până în prezent, conform Legii nr. 69/2016 a achiziţiilor publice verzi? Care au fost sumele totale anuale alocate de la începutul programului şi până în prezent, defalcat, din măsurile de sprijin finanţate din Fondul European de Garantare Agricolă, respectiv din bugetul de stat? Aştept răspunsul oral, dar şi în scris, pe adresa de email alin.colesa@cdep.ro. Vă mulţumesc. Alin Coleşa, deputat AUR de Cluj. |
|||||
|
|
Mulţumesc şi eu, domnule deputat. |
|||||
|
|
|
Îi dau cuvântul domnului deputat Nicolae-Miroslav Petreţchi, din partea Grupului minorităţilor, care are o interpelare depusă. |
|
|||
|
|
Domnul Nicolae-Miroslav Petreţchi: Vă mulţumesc mult, doamnă preşedinte de şedinţă. Doamnelor şi domnilor colegi, Interpelarea adresată domnului Nicolae-Ionel Ciucă, prim-ministrul României. Obiectul interpelării - "Situaţia UAT-urilor care nu au beneficiat de fonduri în urma rectificării bugetare din 6 octombrie a.c.". Stimate domnule prim-ministru, Cu siguranţă sunteţi la curent cu faptul că edililor din întreaga ţară li s-a solicitat, în luna septembrie, transmiterea sumelor de care au nevoie pentru funcţionare până la finalul anului. Sumele ar fi trebuit să reducă deficitul unor localităţi care nu au alte surse de finanţare şi au probleme cu fondurile pentru asistenţa socială şi asigurarea veniturilor pentru energia termică. Repartizarea inechitabilă a fondurilor la rectificarea bugetară din 6 octombrie a adus numeroase nemulţumiri în rândul reprezentanţilor autorităţilor locale, precum şi în rândul cetăţenilor. Printre localităţile care depindeau exclusiv de rectificarea bugetară din 6 decembrie, neavând alte surse de finanţare, se află şi multe localităţi cu populaţie majoritar ucraineană, printre care şi comuna Remeţi, din judeţul Maramureş. Stimate domnule prim-ministru, cunoscând implicarea dumneavoastră, vă rog să-mi comunicaţi poziţia Guvernului pe care îl conduceţi cu privire la cele semnalate mai sus, comunicându-mi, totodată, dacă Guvernul condus de Domnia Voastră va realiza demersuri pentru sprijinirea UAT-urilor care nu au beneficiat de fonduri în urma rectificării bugetare din 6 octombrie a.c., cum este şi cazul comunei Remeţi din judeţul Maramureş. În conformitate cu prevederile Regulamentului Camerei Deputaţilor, vă rog să dispuneţi ca răspunsul să-mi fie comunicat oral şi în scris. Vă mulţumesc. |
|||||
|
|
Mulţumim şi noi. Doamna Alina-Elena Tănăsescu, din partea Grupului PSD, o interpelare depusă. |
|||||
|
|
|
Îi dau cuvântul doamnei deputat Alexandra Huţu, din partea Grupului parlamentar al PSD. |
|
|||
|
|
Mulţumesc, doamnă preşedinte de şedinţă. Am o interpelare care este adresată Ministerului Mediului, Apelor şi Pădurilor şi solicit informaţii cu privire la situaţia ariilor naturale protejate din România şi în particular din judeţul Botoşani. Întrebările şi datele pe care le solicit sunt următoarele: Care este suprafaţa totală de arii naturale protejate din România? Câte dintre aceste arii protejate se suprapun cu traseele de infrastructură de transport din Master Planul General de Transport din România? Care sunt aceste zone de suprapunere şi câte dintre acestea sunt în judeţul Botoşani? Care este suprafaţa totală de arii naturale protejate din România pentru speciile de arbori, speciile de plante, speciile de animale şi păsări? Care sunt speciile protejate în prezent în România, unde se regăsesc acestea şi care este efectivul estimat de exemplare din fiecare specie protejată? În ceea ce priveşte judeţul Botoşani, solicit să mi se comunice care sunt ariile naturale protejate, precum şi localizarea acestora, cu următoarele detalii:
Solicit să mi se comunice şi dacă ministerul are în vedere realizarea unei analize asupra implicaţiilor pe care aceste arii naturale protejate le au în dezvoltarea locală şi cum afectează populaţia ţării. Vă mulţumesc. Cu deosebită stimă, Alexandra Huţu, deputat al PSD Botoşani. |
|||||
|
|
|
Îi dau cuvântul domnului deputat Brian Cristian, din partea Grupului parlamentar al USR pentru a prezenta interpelarea depusă. Vă rog, domnule deputat. |
|
|||
|
|
Vă mulţumesc, doamnă preşedinte de şedinţă. Interpelarea mea este adresată domnului Cseke Attila, ministrul dezvoltării, lucrărilor publice şi administraţiei şi obiectul ei este unul despre care am vorbit foarte mult de la începutul mandatului. Practic, este vorba despre "Reabilitarea terenului de atletism din cadrul Complexului Sportiv Naţional "Lascăr Pană", obiectiv de investiţii pe care-l dorim finalizat şi de care băimărenii s-ar bucura. Domnule ministru, oraşul Baia Mare are o tradiţie îndelungată în sportul de performanţă, atât pe plan naţional cât şi internaţional. Echipele băimărene şi sportivi de performanţă crescuţi şi pregătiţi în Baia Mare au reprezentat cu succes România în numeroase competiţii pe tot mapamondul. În anul 2018 s-a înfiinţat, în Municipiul Baia Mare, Complexul Sportiv Naţional "Lascăr Pană". Această instituţie a preluat în administrare Sala Polivalentă, bazinele de înot, terenul de rugby, Centrul medical de refacere sportivă şi baza de atletism. Desigur, investiţiile au întârziat să apară şi proiectul a rămas la stadiul de organigramă şi birocraţie, dar lucrurile nu pot stagna la infinit. Este nevoie urgentă de finanţare a infrastructurii sportive din Baia Mare, mai ales că promisiuni se fac cu fiecare ocazie. Baza de atletism este un obiectiv extrem de important pentru întreg complexul sportiv, atât din punct de vedere al competiţiilor sportive ce ar urma să aibă loc, cât şi pentru sportivii de performanţă care au nevoie de o pistă de alergare reabilitată pentru antrenamente. Astfel, vă rugăm să ne oferiţi mai multe informaţii despre stadiul în care se află proiectul de "Construire şi dotare stadion de atletism în Baia Mare", aprobarea listei obiectivelor de investiţii a Companiei Naţionale de Investiţii şi obţinerea surselor de finanţare. Astfel, vă rog să daţi curs următoarelor întrebări cu privire la cauzele şi soluţiile pentru problema prezentată. Când estimaţi că este posibilă demararea proiectului "Construire şi dotare stadion de atletism în Baia Mare"? Care sunt etapele parcurse până în acest moment de către Complexul Sportiv Naţional din Baia Mare? Care este valoarea estimată, actualizată, în cazul Stadionului de Atletism din cadrul Complexului Sportiv Naţional "Lascăr Pană" din Baia Mare? Şi care este termenul de finalizare a investiţiei? Vă rog să-mi comunicaţi răspunsul în scris şi verbal. Cu aleasă consideraţie, Brian Cristian, deputat al USR Maramureş. Vă mulţumesc. |
|||||
|
|
Mulţumesc mult, domnule deputat. Şi mai este o ultimă interpelare depusă de către domnul Mihai-Cătălin Botez, din partea Grupului parlamentar al PSD. Având în vedere că nu mai există colegi sau colege care doresc să adreseze interpelări Guvernului, declar şedinţa închisă. |
|||||
|
Şedinţa s-a încheiat la ora 18.32. |
||||||
 |
