Parliamentary debates

Şedinţa a început la ora 13,02.

Lucrările şedinţei au fost conduse de domnul deputat Vasile-Daniel Suciu, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor, asistat de domnul deputat Cristian Buican şi de domnul deputat Andrei-Răzvan Lupu, înlocuit de domnul deputat Ovidiu Victor Ganţ, secretari ai Camerei Deputaţilor.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Bună ziua, stimate colege şi stimaţi colegi!

Declar deschisă şedinţa de astăzi a Camerei Deputaţilor şi anunţ că, din totalul celor 330 de deputaţi, până în acest moment şi-au înregistrat prezenţa un număr de 131.

În conformitate cu prevederile art. 94 din Regulament, vă informez că au fost distribuite electronic şi afişate pe pagina de Internet a Camerei următoarele documente: ordinea de zi pentru şedinţa Camerei Deputaţilor din ziua de miercuri, 2 februarie 2022; programul de lucru pentru perioada 2-5 februarie 2022; lista rapoartelor depuse în perioada 12 ianuarie -1 februarie 2022 de către comisiile permanente sesizate în fond; informarea cu privire la iniţiativele legislative înregistrate la Camera Deputaţilor şi care urmează să fie avizate de comisiile permanente.

Vă reamintesc programul de lucru pentru astăzi - de la ora 13.00 la 15.00 - dezbateri asupra proiectelor înscrise pe ordinea de zi; de la 15.00 la 15.30 - pauză; de la 15.30 - sesiunea de vot final; iar la închiderea acesteia - şedinţa Biroului permanent al Camerei Deputaţilor, urmată de şedinţa Comitetului liderilor grupurilor parlamentare.

Vă reamintesc, de asemenea, că de la ora 17.30 până la finalizare avem şedinţa solemnă comună a Camerei Deputaţilor şi Senatului consacrată aniversării a 15 ani de la aderarea României la Uniunea Europeană.

Vă întreb, stimaţi colegi, dacă sunt observaţii în legătură cu ordinea de zi?

Domnule Andronache, vă rog.

Domnul Gabriel Andronache:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Am o rugăminte - am acceptul tuturor liderilor de grup - şi anume, să retrimitem comisiei două proiecte care sunt pe ordinea de zi.

Solicităm o nouă dezbatere în comisiile de specialitate, pentru că amendamentele la aceste proiecte au un impact semnificativ asupra proiectului în ansamblul său, conform dispoziţiilor regulamentare.

Mă refer la punctul 11 din ordinea de zi - Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 82/2017 pentru modificarea şi completarea unor acte normative (PL-x 584/2017); şi totodată punctul 57 din ordinea de zi - Proiectul...

Deci primul este PL-x 584/2017, iar cel de-al doilea, punctul 57 - Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 311/2015 privind schemele de garantare a depozitelor şi Fondul de garantare a depozitelor bancare (PL-x 543/2021).

Vă mulţumesc mult.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Dacă există acordul liderilor, poziţia 11, şi anume, PL-x 584/2017 şi poziţia 57, respectiv PL-x 543/2021, se întorc la comisie.

Nu aţi dat termen. Două săptămâni, domnule lider? Două săptămâni.

Vă mulţumesc.

Dacă mai sunt şi alte înscrieri cu observaţii la ordinea de zi?

Dacă nu sunt, înainte de a intra în dezbatere, daţi-mi voie să vă urez şi eu la mulţi ani şi mult succes în această nouă legislatură, la fel cum le urez succes şi noilor membri ai Biroului permanent!

Intrăm în ordinea de zi.

1. Proiectul de Hotărâre privind modificarea Regulamentului Camerei Deputaţilor; PHCD 2/2022.

Întreb dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva să ia cuvântul? Nu.

Dau cuvântul domnului Gheorghe Şimon, preşedintele Comisiei pentru regulament, pentru prezentarea raportului.

Domnule preşedinte, vă rog.

Domnul Gheorghe Şimon:

Mulţumesc mult.

Raport asupra Proiectului de Hotărâre privind modificarea Regulamentului Camerei Deputaţilor.

În conformitate cu art. 95 din Regulamentul Camerei, republicat, Comisia pentru regulament a primit spre examinare şi dezbatere Proiectul nr. 2/2022 privind modificarea Regulamentului Camerei Deputaţilor, proiect iniţiat de domnul Simonis, de la Grupul parlamentar al PSD, domnul Andronache, de la PNL şi domnul Botond Csoma, de la UDMR.

La şedinţa din 2 februarie 2022 au participat toţi membrii comisiei.

Raportul a fost aprobat cu 5 voturi pentru şi o abţinere.

Comisia pentru regulament propune plenului Camerei Deputaţilor adoptarea Proiectului de Hotărâre privind modificarea Regulamentului Camerei, în forma iniţiatorilor.

Mulţumesc mult.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Întrucât nu doreşte nimeni să ia cuvântul la dezbateri generale, trecem la dezbaterea pe articole.

Dacă la titlul proiectului sunt obiecţii? Nu.

La preambul? Nu.

La articolul unic? Nu.

Dezbaterile au fost finalizate.

Proiectul de hotărâre rămâne la votul final.

Mergem mai departe.

2. Proiectul de Hotărâre privind modificarea şi completarea Hotărârii Camerei Deputaţilor nr. 42/2018 privind aprobarea structurii organizatorice şi a statului de funcţii ale serviciilor Camerei Deputaţilor, cu modificările şi completările ulterioare; PHCD 3/2022.

Proiectul de hotărâre a fost distribuit.

Întreb dacă sunt obiecţii sau comentarii de ordin general? Nu sunt.

Trecem la dezbaterea pe articole.

Dacă sunt obiecţii la titlu? Nu.

La preambul? Nu.

La art. 1? Nu.

La art. 2? Nu.

Art. 3? Nu.

Nici la 4.

Anexe.

De la Anexa nr. 1 la Anexa nr. 12? Nu sunt obiecţii, nu? Adoptate.

Dezbaterile fiind finalizate, proiectul de hotărâre rămâne la votul final.

3. Proiectul de Hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaţilor nr. 74/2020 pentru aprobarea componenţei nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaţilor; PHCD 4/2022.

Proiectul de hotărâre a fost distribuit.

Văd că nu sunt obiecţii sau comentarii de ordin general.

Trecem la dezbaterea pe articole.

Dacă la titlu sunt obiecţii? Nu.

La preambul? Nu. Adoptat.

La articolul unic? Nu. Adoptat.

Dezbaterile fiind finalizate, proiectul de hotărâre rămâne la votul final.

Vă mulţumesc.

Mergem mai departe.

7. Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr. 287/2009 privind Codul civil; PL-x 519/2019.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva să ia cuvântul? Nu.

Din partea comisiei sesizate în fond, dau cuvântul reprezentantului Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi, pentru prezentarea raportului.

Doamnă preşedinte Vicol, vă rog.

Doamna Laura-Cătălina Vicol-Ciorbă:

Bună ziua!

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi a fost sesizată spre dezbatere, în fond, cu Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr. 287/2009 privind Codul civil.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea Legii nr. 287/2009, intervenţiile legislative vizând regimul general al proprietăţii şi fiind argumentate în expunerea de motive prin faptul că: "pentru ca fermierii să se dezvolte, să acceseze fonduri europene, credite bancare, respectiv investiţii pe termen lung, trebuie să aibă o stabilitate pe termen lung, din punctul de vedere al obiectului muncii privind terenul agricol dat în folosinţă".

În urma dezbaterilor, membrii Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi au hotărât, cu majoritate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaţilor respingerea Proiectului de Lege pentru modificarea Legii nr. 287/2009 privind Codul civil.

În raport cu obiectul şi conţinutul reglementării, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Dacă doreşte cineva să ia cuvântul la dezbateri generale? Nu.

Vă reamintesc că prin raportul comisiei sesizate în fond se propune respingerea proiectului de lege.

Proiectul rămâne la votul final.

9. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic şi Social European şi Comitetul Regiunilor Un plan de implementare strategic pentru conturarea unui set de acţiuni suplimentare de sprijinire a instalării rapide a infrastructurii pentru combustibili alternativi; COM (2021) 560; PHCD 94/2021.

Proiectul de hotărâre a fost distribuit.

Întreb dacă există obiecţii sau comentarii de ordin general?

Domnule Coleşa, văd că v-aţi...? Nu.

Trecem la dezbaterea pe articole a proiectului de hotărâre.

(Domnul deputat Ilie-Alin Coleşa solicită să ia cuvântul.)

Eu frumos v-am întrebat, domnule Coleşa.

Domnul Ilie-Alin Coleşa (din sală):

Nu, am crezut că spuneţi dezbateri generale.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Dezbateri generale, am spus.

Vă rog, domnule Coleşa.

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Deci, prin acest proiect de hotărâre al Comisiei europene se doresc măsuri suplimentare pentru creşterea distribuţiei şi accesului la combustibili alternativi.

Bineînţeles că suntem de acord cu aceste măsuri, însă trebuie să spunem nişte lucruri foarte importante.

Scopul acestor măsuri este Pactul Verde European, care înseamnă, în esenţă, neutralitate climatică, adică reducerea cu 90% a emisiilor de dioxid de carbon până în anul 2050.

Considerăm că acest deziderat este greşit conceptual şi nerealist, care mai mult creează probleme decât le rezolvă. De ce? Pentru că, din totalul emisiilor de dioxid de carbon, care este un gaz neutru, util vieţii, activitatea umană generează până la 3% din totalul emisiilor de dioxid de carbon. Din acest 3%, Europa generează 7%.

Dacă noi am deveni peste noapte neutri climatic, adică din punctul de vedere al emisiilor de dioxid de carbon, am reduce emisiile cu 0,21%, adică nu am face absolut nimic, ci doar am crea probleme economiei şi am politiza industria şi soluţiile tehnice. Acest lucru este pe de o parte.

Iar pe de altă parte, bineînţeles că mijloacele alternative de transport, că despre ele vorbim, cum ar fi vehiculele electrice, pot să rezolve parţial problema în aglomeraţiile urbane. Dar aici avem poluare nu atât din cauza emisiilor generate de autoturismele sau maşinile pe bază de benzină şi motorină, ci din incompetenţa dezvoltării urbanistice, care nu a creat drumuri, care nu a creat căi alternative, astfel încât în zonele nou urbanizate din marile oraşe, cum ar fi Cluj-Napoca, se poate bloca circulaţia cu o mână de maşini, cu câteva sute de maşini.

Ca atare, problema nu sunt maşinile pe benzină şi motorină, ci incompetenţa şi corupţia în dezvoltarea urbană, în acest sens.

Ca atare, susţinem astfel de măsuri, dorim încurajarea industriei de combustibili alternativi şi a mijloacelor de transport bazate pe aceasta, dar în niciun caz realizarea unor deziderate absolut imposibil de atins, care nu rezolvă probleme, ci doar creează probleme.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Doamna Buzoianu.

Rog preşedintele Comisiei pentru afaceri europene sau un reprezentant al comisiei să se pregătească pentru prezentarea proiectului de hotărâre.

Doamna Diana-Anda Buzoianu:

Bună ziua!

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Dorim să menţionăm că Pactul Verde, la care s-a făcut referire, este un instrument la care oameni de specialitate au lucrat ani de zile. Este un instrument care este printre primele instrumente de luptă împotriva schimbărilor climatice. Şi este îngrijorător că astăzi, din plenul Parlamentului, în momentul în care ne pregătim să sărbătorim 15 ani de relaţie cu Uniunea Europeană, atacăm unul dintre pilonii principali ai Uniunii Europene.

Ar trebui să ne apropiem mult mai mult de valorile care sunt promovate la nivel european, dragi colegi parlamentari! (Vociferări.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Doamna Oana Florea.

(Domnul deputat Ilie-Alin Coleşa solicită să ia cuvântul.)

Aşteptaţi, domnule Coleşa!

Doamna Oana-Consuela Florea:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

N-aş fi luat cuvântul, dar am observat o inadvertenţă în ceea ce a spus antevorbitorul.

Comisia, din contră, văd că la punctul 2 îşi manifestă reţinerea cu privire la încurajarea biocombustibililor şi motivează - "având în vedere presiunea acestora asupra resurselor agricole şi dificultăţile tehnologice ale producţiei şi utilizării".

Deci nu este încurajată producţia, ci, din contră, comisia îşi manifestă reţinerea.

Oricum, la noi, piaţa este foarte timidă în această industrie a producerii de biocombustibili, nu cred că trebuie să ne speriem aşa de tare!

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

(Domnul deputat Ilie-Alin Coleşa solicită să ia cuvântul.)

Aşteptaţi, domnule Coleşa!

Domnule Szabó Ödön, vă rog.

Aţi vorbit o dată şi v-aţi şi epuizat timpul. (Vociferări.)

Nu ţin minte să vă fi pomenit cineva numele. (Vociferări.)

Vă rog, domnule Ödön.

Domnul Szabó Ödön:

Stimate domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

De obicei, proiectele de hotărâri care prevăd COM-urile le adoptăm fără a citi raportul. Şi cred că acest lucru s-a întâmplat şi cu domnul coleg de la AUR. Şi anume, în acest caz, sunt 10 puncte în care poziţia Parlamentului României e diferită faţă de cea a Comisiei.

În acest context, cred că nu aici ar fi trebuit să vă spuneţi amendamentele, pentru că sunt 10 puncte pe care comisia raportoare le-a expus cu privire la acest COM (2021) 560.

O altă chestiune, în schimb, este într-adevăr dacă România este pregătită şi dacă ţările din centrul şi estul Europei sunt pregătite pentru a face acest salt, de pe o zi pe alta, cu privire la Green Deal.

După cum bine ştiţi, a existat o dezbatere destul de largă în cadrul Uniunii Europene şi Uniunea Europeană, la un moment dat, a încheiat această dezbatere, în această perioadă, dacă, de exemplu, energia realizată de centralele atomonucleare reprezintă energie verde sau nu, centralele care sunt pe gaz, dacă reprezintă energie verde sau nu.

Primul punct de vedere, lansat de către comisarul european care răspunde de această tematică, având în vedere susţinerea celor din Germania, spunea că aceste elemente nu sunt surse de electricitate, de energie verde.

Poziţia Franţei, cea care deţine astăzi preşedinţia rotativă, este, în schimb, total diferită şi la acest punct de vedere s-a racordat şi România împreună cu alte 11 state din Uniunea Europeană. Şi se pare că vom reuşi să modificăm planul iniţial şi, în acest fel, aceste surse de energie să fie trecute la energia verde, la nivel european.

Deci ar trebui...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc, domnule Ödön.

Domnul Szabó Ödön:

...puţin mai multă atenţie când comentăm negativ la Uniunea Europeană.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnule Coleşa, numai o secundă, insist prin a vă spune că nu vi s-a pronunţat numele, nu e necesar un drept la replică. Se pare că de la...

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Domnule preşedinte...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnule Coleşa...

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

...când se spune "antevorbitor", "colegul de la AUR", păi, chiar aşa?

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnule Coleşa...

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Adică... haideţi, n-avem pic de logică?

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

...vă faceţi mize mari din probleme mici.

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Păi, dumneavoastră le creaţi, nu eu!

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă mulţumesc mult.

O rog...

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Eu vreau drept la...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

...pe doamna deputat Ana Cătăuţă...

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

...un scurt...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

...cu scuzele de rigoare.

Ar fi trebuit să citim proiectul de hotărâre înaintea dezbaterilor generale.

Doamna Cătăuţă, vă rog.

Domnul Ilie-Alin Coleşa (din sală):

Aştept un drept la replică, nu plec de aici. (Vociferări.)

Doamna Ana-Maria Cătăuţă:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Raport privind Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic şi Social European şi Comitetul Regiunilor Un plan de implementare strategic pentru conturarea unui set de acţiuni suplimentare de sprijinire a instalării rapide a infrastructurii pentru combustibili alternativi.

Având în vedere proiectul de opinie transmis de Comisia pentru industria şi servicii, proiectul de opinie transmis de Comisia pentru transporturi şi infrastructură, proiectul de opinie transmis de Comisia pentru ştiinţă şi tehnologie, Nota de informare transmisă de Ministerul Afacerilor Externe, Fişa de informare elaborată de către Direcţia pentru Uniunea Europeană a Camerei Deputaţilor şi analiza realizată de Comisia pentru afaceri europene, Comisia pentru afaceri europene, în principal, propune:

• A susţinut planul de implementare strategic pentru conturarea unui set de acţiuni suplimentare de sprijinire a instalării rapide a infrastructurii pentru combustibilii alternativi;
• A subliniat că infrastructura de reîncărcare pentru parcul de vehicule de transport public reprezintă o prioritate şi pentru zonele rurale, pe lângă cele urbane;
• A recomandat sprijinirea capacităţii portuare pentru transportul naval pe Marea Neagră;
• Şi a recomandat sprijinirea utilizării navelor ce funcţionează cu combustibili alternativi şi a infrastructurii de alimentare în porturile mici.

Opinia a fost supusă dezbaterii în şedinţa Comisiei pentru afaceri europene din data de 14 decembrie 2021 şi a fost adoptată cu unanimitate de voturi.

Supunem aprobării plenului Camerei Deputaţilor, opinia, în forma adoptată de Comisia pentru afaceri europene.

Mulţumesc mult.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Haideţi, domnule Coleşa, 15 secunde, totuşi, exprimaţi-vă!

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Nu există în Regulament 15 secunde.

Bun. Este un drept la replică pe care în mod civilizat îl exercit.

Deci, foarte mare atenţie, colegilor, nu am spus că sunt... nu am criticat Uniunea Europeană. Am criticat nişte aspecte din proiectul de hotărâre al Comisiei europene.

Nu există un raport pe care... un raport al unei comisii, cu amendamente, pe care noi să-l votăm.

Nu am discutat despre biocombustibil. Deci am discutat despre nişte cifre, matematice, simple, ştiinţifice, care ne arată că dioxidul de carbon generat de activitatea umană este absolut nesemnificativ în totalul dioxidului de carbon generat în atmosferă în cursul unui an. Este, pentru Europa, 0,21%, aproximativ, atât.

Şi, ca atare, orice implicare a politicului, atenţie, nu a oamenilor de ştiinţă, în luarea unor decizii de natură tehnică, mai ales într-un asemenea aspect, care nu rezolvă nicio problemă, este contraproductiv şi contra intereselor naţionale şi umane, în general.

Vedeţi că sunt puncte dezbătute, dacă energia generată de centralele atomoelectrice este verde sau nu.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnule Coleşa...

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Noi trebuie să apărăm...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

... vă rog să restrângeţi...

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

...interesul...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

...dreptul la replică.

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

...ştiinţific şi cel naţional. Atâta tot.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă mulţumesc.

Domnule Muşoiu, vă rog.

Domnul Ştefan Muşoiu:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Am o intervenţie în susţinerea proiectului de opinie COM (2021) 560.

Stimularea adoptării combustibililor din surse regenerabile şi cu conţinut scăzut de carbon trebuie să fie corelată cu realizarea unei reţele cuprinzătoare de infrastructuri de reîncărcare şi realimentare, pentru a valorifica pe deplin potenţialul adoptării pe scară largă a vehiculelor cu emisii scăzute şi a celor cu emisii zero în toate modurile de transport.

Este important ca Uniunea Europeană să dispună de o reţea de infrastructură pentru combustibili alternativi, adaptată exigenţelor viitorului, instalată şi operată în mod coerent, răspunzând cerinţelor sociale şi economice din toate statele membre.

În vederea sporirii competitivităţii Uniunii Europene, sunt esenţiale elaborarea şi aplicarea de măsuri şi prevederi armonizate în cadrul Uniunii, pentru a permite un nivel adecvat al concurenţei şi a facilita intrarea întreprinderilor mici şi mijlocii pe piaţa staţiilor de reîncărcare.

Susţinem adoptarea opiniei privitoare la Comunicarea COM (2021) 560 în forma prezentată de Comisia pentru afaceri europene.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Domnul Dumitru Mărculescu, vă rog.

Domnul Dumitru Mărculescu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Documentul supus astăzi spre dezbatere şi adoptare cuprinde un set de măsuri şi acţiuni suplimentare care au drept scop sprijinirea unei implementări mai rapide a infrastructurii pentru combustibilii alternativi.

Concret, scopul acestor acţiuni vizează îmbunătăţirea modului de abordare a problemelor legate de vehiculele, navele şi aeronavele alimentate cu combustibili alternativi, de infrastructuri, de producţia de energie, de reţelele de date şi de serviciile pentru utilizatori.

În acest sens, cuprinsul documentului european prevede: achiziţionarea unor astfel de infrastructuri în Uniunea Europeană; ajustarea procedurilor de atribuire a concesiunilor sau a licenţelor, a procedurilor de achiziţii publice sau a procedurilor de acordare de granturi; includerea în programele de redresare şi rezilienţă a unor reforme şi investiţii, în scopul stimulării cererii de vehicule cu emisii zero sau cu emisii scăzute şi al accelerării implementării infrastructurii de reîncărcare şi realimentare, pentru a contribui la tranziţia către o economie ecologică, precum şi consolidarea şi o mai bună direcţionare a finanţării la nivelul Uniunii Europene a Programului "Mecanism pentru interconectarea Europei".

Partidul Naţional Liberal va vota pentru adoptarea proiectului de hotărâre elaborat de Comisia pentru afaceri europene.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă mulţumesc.

În sfârşit, trecem la dezbaterea...

(Domnul deputat Ciprian-Titi Stoica solicită să ia cuvântul.)

Haideţi că m-aţi făcut curios, care e procedura?

Dar apăsaţi totuşi pe buton, ca toţi colegii noştri care doresc să ia cuvântul. (Vociferări.)

Vă rog să faceţi solicitare şi sesizare la stafful tehnic, dacă nu funcţionează degetul.

Domnul Ciprian-Titi Stoica:

Bine, bine.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă rog.

Domnul Ciprian-Titi Stoica:

Mulţumesc.

Doar pentru a se consemna.

Conform cutumelor pe care mi le-au explicat lideri de grup cu experienţă - Gabriel Andronache, Alfred Simonis, Csoma Botond -, în decursul anului trecut, şedinţele de plen ar trebui să aibă la prezidiu şi un secretar din partea opoziţiei.

Vă rog să luaţi notă de faptul că ambii secretari prezenţi alături de dumneavoastră sunt din partea puterii.

Mulţumesc frumos. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Este în regulă.

În sfârşit, trecem la dezbaterea pe articole a proiectului de hotărâre.

Dacă la titlu sunt obiecţii? Nu. Adoptat.

La preambul? Nu. Adoptat.

La articolul unic? Nu. Adoptat.

Dezbaterile fiind finalizate, proiectul de hotărâre rămâne la votul final.

10. Proiectul de Lege pentru aprobarea plăţii cotizaţiei anuale în vederea participării Jandarmeriei Române la Comisia Internaţională de Salvare Alpină, precum şi pentru completarea Anexei nr. 1 la Ordonanţa Guvernului nr. 41/1994 privind autorizarea plăţii cotizaţiilor la organizaţiile internaţionale interguvernamentale la care România este parte; PL-x 335/2021.

Vă reamintesc, potrivit art. 117 din Regulament, proiectul urmează să fie dezbătut în procedură de urgenţă.

Aşadar, trecem la dezbaterea proiectului de lege.

Dacă din partea Guvernului?

Vă rog.

Şi să vă şi prezentaţi.

Domnul Gabriel Marius Mureşan (secretar de stat, Ministerul Afacerilor Interne):

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Gabriel Mureşan, secretar de stat, Ministerul Afacerilor Interne.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Proiectul de act normativ supus dezbaterii are drept scop aprobarea plăţii cotizaţiei anuale, în valoare de 200 de euro, în vederea participării Jandarmeriei Române la Comisia Internaţională de Salvare Alpină - CISA, precum şi completarea Anexei nr. 1 la Ordonanţa Guvernului nr. 41/1994 privind autorizarea plăţii cotizaţiilor la organizaţiile internaţionale interguvernamentale la care România este parte.

Vă rugăm să adoptaţi Proiectul de Lege pentru aprobarea plăţii cotizaţiei anuale în vederea participării Jandarmeriei Române la Comisia Internaţională de Salvare Alpină, precum şi pentru completarea Anexei nr. 1 la Ordonanţa Guvernului nr. 41/1994 privind autorizarea plăţii cotizaţiilor la organizaţiile internaţionale interguvernamentale la care România este parte.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă mulţumesc, domnule ministru secretar de stat.

Dau cuvântul reprezentantului comisiilor raportoare, Comisia pentru apărare şi Comisia pentru administraţie, pentru prezentarea raportului.

Domnule Floroiu, vă rog.

Domnul Ionel Floroiu:

În conformitate cu prevederile art. 95 şi art. 117 alin. (3) din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului şi Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională au supus spre dezbatere în fond, în procedură de urgenţă, Proiectul de Lege pentru aprobarea plăţii cotizaţiei anuale în vederea participării Jandarmeriei Române la Comisia Internaţională de Salvare Alpină, precum şi pentru completarea Anexei nr. 1 la Ordonanţa Guvernului nr. 41/1994 privind autorizarea plăţii cotizaţiilor la organizaţiile internaţionale interguvernamentale la care România este parte.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege, în şedinţa din 6 septembrie 2021, cu respectarea prevederilor art. 76 alin. (2) din Constituţia României.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil.

În conformitate cu prevederile art. 62 şi art. 64 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, membrii Comisiei pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului şi ai Comisiei pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională au examinat proiectul de lege şi documentele aferente în şedinţe separate, în data de 28 septembrie 2021.

În urma dezbaterilor şi a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu unanimitate de voturi, adoptarea proiectului de lege în forma adoptată de Senat.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc, domnule Floroiu.

Din partea Grupului parlamentar al PSD, îi dau cuvântul domnului Salan Viorel.

Şi mă bucur foarte mult că v-aţi reluat activitatea în plen, în mijlocul nostru!

Domnule deputat, vă rog.

Domnul Viorel Salan:

În primul rând, vă mulţumesc şi eu, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor colegi,

Este o onoare de a face o scurtă expunere de motive cu privire la prezenţa Jandarmeriei Române la acest for internaţional.

În primul rând, CISA este forul care s-a născut la Berna, în Elveţia, în 1948, reunind instituţii militare sau civile, în număr de peste 143, din 41 de ţări membre.

Rolul acestui organism este acela de a oferi expertiză, totodată, informaţii şi de a asigura instruirea necesară în vederea intervenţiei în mediul montan.

Ministerul Afacerilor Interne, în 2018, a făcut diligenţele necesare în vederea obţinerii statutului de membru al Jandarmeriei Române în acest for internaţional. Astfel că, în 2020, Jandarmeria Română a fost primită în CISA, ca membru cu drept de vot.

Pot să spun colegilor, totodată, că Jandarmeria Română are un număr de 77 de structuri operative în toate zonele montane din România şi un centru de pregătire montan, la Sinaia, la standarde internaţionale, cu ajutorul colegilor francezi.

Activitatea, în perioada 2016-2021, a fost reliefată în peste 3.000 de acţiuni independente sau în cooperare, la care au participat jandarmii montani, cu peste 4.000 de persoane salvate şi ce este foarte important - peste 600 de persoane care au primit ajutor de primă urgenţă, medical, într-un mod calificat, de la cei peste 200 de jandarmi care au pregătire în acest domeniu.

Aşa cum am menţionat la început, este un lucru extraordinar că această instituţie, făcând parte din CISA, poate într-adevăr să aducă un plus de siguranţă, în mediul montan, cetăţenilor români sau străini care se află în aceste zone, care sunt foarte frumoase, pe care le are România.

Grupul parlamentar al PSD din Camera Deputaţilor va vota pentru acest proiect de lege.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc, domnule deputat.

Nu mai sunt intervenţii la dezbateri generale.

Potrivit art. 106 din Regulament, nefiind nici amendamente, proiectul de lege rămâne la votul final.

Vă mulţumesc.

Ne întoarcem la poziţia 4 de pe ordinea de zi, întrucât a ajuns şi raportul, şi anume, Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 20/1994 privind măsuri pentru reducerea riscului seismic al construcţiilor existente, pentru modificarea art. 43 alin. (1) din Legea nr. 500/2002 privind finanţele publice, precum şi pentru modificarea art. 45 alin. (1) din Legea nr. 273/2006 privind finanţele publice locale; PL-x 435/2018.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva să ia cuvântul? Nu.

Dau cuvântul reprezentantului comisiilor sesizate în fond, şi anume, Comisia pentru buget şi Comisia pentru administraţie, pentru prezentarea raportului suplimentar comun.

Stimată colegă, aveţi cuvântul.

Doamna Christine Thellmann:

Mulţumesc frumos.

În conformitate cu prevederile art. 71 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului şi Comisia pentru buget, finanţe şi bănci au fost sesizate spre dezbatere pe fond cu Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 20/1994 privind măsuri pentru reducerea riscului seismic al construcţiilor existente, pentru modificarea art. 43 alin. (1) din Legea nr. 500/2002 privind finanţele publice, precum şi pentru modificarea art. 45 alin. (1) din Legea nr. 273/2006 privind finanţele publice locale, în vederea unei noi examinări şi depunerii unui nou raport.

Pentru acest proiect de lege s-a întocmit un raport comun de adoptare a proiectului de lege cu amendamente admise, transmis plenului Camerei Deputaţilor în data de 14 noiembrie 2019. Plenul Camerei Deputaţilor a decis, în şedinţa din data de 25 februarie 2020, retrimiterea acestui proiect de lege, pentru corelarea amendamentelor din raportul iniţial cu prevederile Legii nr. 170 din 7 octombrie 2019, comisiilor sesizate în fond, în vederea examinării şi depunerii unui nou raport.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în şedinţa din 27 iunie 2018.

La dezbaterea proiectului de lege s-au avut în vedere avizele favorabile ale Consiliului Legislativ, Comisiei pentru sănătate şi familie, Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi, Consiliului Economic şi Social, precum şi punctul de vedere favorabil, cu observaţii şi propuneri, al Guvernului.

Potrivit prevederilor art. 62, art. 64 şi art. 131 alin. (1) din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, examinarea proiectului de lege a avut loc în şedinţe separate.

În urma reexaminării proiectului de lege şi a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor un raport comun suplimentar de adoptare a proiectului de lege cu amendamentele admise prezentate în Anexa nr. 1.

Amendamentele respinse se regăsesc în Anexa nr. 2.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Mulţumesc frumos.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Doamnă Thellmann, vă mulţumesc.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege.

Dacă la titlu există obiecţii sau comentarii? Nu.

Dacă de la art. 1 la art. 11 există obiecţii sau comentarii? Nu.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

Continuăm.

12. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 6/2018 privind modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 92/2011 pentru aprobarea organizării unor acţiuni de informare şi promovare privind politicile aplicate în domeniul agriculturii şi dezvoltării rurale, în plan intern şi internaţional; PL-x 581/2018.

Dacă din partea iniţiatorului, Guvernul României, doreşte cineva să ia cuvântul?

Vă rog.

La fel, să vă prezentaţi.

Vă rog.

Domnul Marius Mihai Micu (secretar de stat, Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale):

Bună ziua!

Mulţumesc.

Marius Micu, secretar de stat în cadrul Ministerului Agriculturii şi Dezvoltării Rurale.

Proiectul de lege vizează asigurarea cadrului legal care să permită Ministerului Agriculturii şi Dezvoltării Rurale organizarea de acţiuni destinate promovării sectorului agroalimentar, al dezvoltării rurale, precum şi al imaginii proprii, inclusiv prin participarea operatorilor economici din agricultură la târguri şi expoziţii internaţionale, dar şi pe pieţele de interes.

În consecinţă, vă rugăm să daţi votul pentru această ordonanţă de Guvern.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Din partea comisiilor sesizate în fond, vă rog.

Şi am rugămintea la colegii care urmează să ia cuvântul, să apese totuşi pe buton.

Domnul Constantin Bîrcă:

PL-x 581/2018

Comisia pentru agricultură a fost sesizată spre dezbatere în fond cu Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 6/2018 privind modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 92/2011 pentru aprobarea organizării unor acţiuni de informare şi promovare privind politicile aplicate în domeniul agriculturii şi dezvoltării rurale, în plan intern şi internaţional.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat, în şedinţa din 17 octombrie 2018.

La întocmirea raportului, Comisia pentru agricultură a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ.

Proiectul de lege este de competenţa legislativă a Camerei Deputaţilor.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 92/2011 pentru aprobarea organizării unor acţiuni de informare şi promovare privind politicile aplicate în domeniul agriculturii şi dezvoltării rurale, în plan intern şi internaţional, aprobată cu modificări şi completări, prin Legea nr. 110/2012, prin asigurarea cadrului legal care să permită MADR organizarea de acţiuni destinate promovării sectorului agroalimentar, al dezvoltării rurale, precum şi al imaginii proprii, inclusiv prin participarea operatorilor economici din agricultură la târguri şi expoziţii internaţionale pe pieţele de interes.

În urma dezbaterilor, membrii Comisiei pentru agricultură au hotărât, în unanimitate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaţilor, spre dezbatere şi adoptare, proiectul de lege, în forma aprobată de Senat.

În raport de obiectul şi conţinutul reglementării, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Dacă doreşte cineva să ia cuvântul la dezbateri generale? Nu.

Nefiind amendamente, proiectul de lege rămâne la votul final.

Mergem mai departe.

13. Reexaminarea Legii pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 64/2020 privind modificarea şi completarea art. 8 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 43/2020 pentru aprobarea unor măsuri de sprijin decontate din fonduri europene, ca urmare a răspândirii coronavirusului COVID-19, pe perioada stării de urgenţă, ca urmare a Deciziei Curţii Constituţionale nr. 646 din 24 septembrie 2020, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1197 din 9 decembrie 2020; PL-x 347/2020/2021.

Suntem în procedură de urgenţă şi trecem la dezbaterea legii.

Dau cuvântul, dacă este, reprezentantului Guvernului. Nu îl avem.

Rog reprezentantul comisiei sesizate în fond, Comisia pentru constituţionalitate sau Comisia pentru muncă, pentru prezentarea raportului, vă rog.

Domnul Laurenţiu-Nicolae Cazan:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

PL-x 347/2020/2021

Raport comun asupra Legii pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 64/2020 privind modificarea şi completarea art. 8 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 43/2020 pentru aprobarea unor măsuri de sprijin decontate din fonduri europene, ca urmare a răspândirii coronavirusului COVID-19, pe perioada stării de urgenţă.

Comisia pentru constituţionalitate şi Comisia pentru muncă şi protecţie socială au fost sesizate cu Legea pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 64/2020 privind modificarea şi completarea art. 8 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 43/2020 pentru aprobarea unor măsuri de sprijin decontate din fonduri europene, ca urmare a răspândirii coronavirusului COVID-19, pe perioada stării de urgenţă, aflată în procedură de reexaminare ca urmare a Deciziei Curţii Constituţionale nr. 646/2020.

Guvernul României a trimis o sesizare de neconstituţionalitate referitoare la prevederile legii.

Ca urmare a sesizării de neconstituţionalitate, Curtea Constituţională a admis obiecţia de neconstituţionalitate formulată şi a constatat că legea este neconstituţională în ansamblul său.

În urma reexaminării, Legea pentru aprobarea ordonanţei de urgenţă a fost adoptată de Senat, în calitate de primă Cameră sesizată.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Ca urmare a dezbaterilor, membrii Comisiei pentru muncă şi membrii Comisiei pentru constituţionalitate propun plenului Camerei Deputaţilor adoptarea Legii pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 64/2020 privind modificarea şi completarea art. 8 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 43/2020 pentru aprobarea unor măsuri de sprijin decontate din fonduri europene, ca urmare a răspândirii coronavirusului COVID-19, pe perioada stării de urgenţă, în forma adoptată de Senat.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, actul normativ face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Nefiind intervenţii din partea grupurilor parlamentare şi nefiind amendamente, legea rămâne la votul final.

14. Propunerea legislativă pentru completarea art. 87 din Legea nr. 448/2006 privind protecţia şi promovarea drepturilor persoanelor cu handicap; Pl-x 496/2017.

Şi dau cuvântul reprezentantului Comisiei pentru muncă şi protecţie socială sau al Comisiei pentru sănătate şi familie, pentru prezentarea raportului comun.

Cine prezintă raportul?

Domnule Neaţă, vă rog.

Domnul Eugen Neaţă:

Raport comun asupra Propunerii legislative pentru completarea art. 87 din Legea nr. 448/2006 privind protecţia şi promovarea drepturilor persoanelor cu handicap

În temeiul art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Comisia pentru muncă şi protecţie socială şi Comisia pentru sănătate şi familie au fost sesizate, prin adresa Pl-x 496/2017 din 27 noiembrie 2017, cu dezbaterea pe fond a Propunerii legislative pentru completarea art. 87 din Legea nr. 448/2006 privind protecţia şi promovarea drepturilor persoanelor cu handicap.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare completarea art. 87 din Legea nr. 448/2006 cu un nou alineat, alin. (1²), în vederea stabilirii unui tratament corespunzător pentru persoanele încadrate în grad de handicap. Astfel, pentru persoanele cu handicap, pentru care comisia de evaluare a stabilit anterior încadrarea în gradul de handicap grav, reevaluarea periodică se poate face la domiciliul persoanei, la cererea acesteia sau a reprezentantului ei legal. Comisia de evaluare se deplasează la domiciliul persoanei după o prealabilă programare şi o informare a acesteia cu privire la data şi ora efectuării evaluării periodice.

La întocmirea prezentului raport comun, comisiile au avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul negativ al Comisiei pentru drepturile omului, avizul favorabil al Comisiei pentru egalitatea de şanse pentru femei şi bărbaţi.

Propunerea legislativă a fost respinsă de Senat, în şedinţa din 20 noiembrie 2017.

În conformitate cu prevederile Regulamentului Camerei Deputaţilor, republicat, comisiile au dezbătut iniţiativa legislativă în şedinţe separate.

Membrii Comisiei pentru muncă şi protecţie socială au dezbătut iniţiativa legislativă în şedinţa din 20 aprilie 2021 şi au hotărât, cu majoritate de voturi - o abţinere -, aprobarea propunerii legislative cu amendamente.

La lucrările comisiei şi-au înregistrat prezenţa 21 de deputaţi.

La dezbateri a participat, în conformitate cu prevederile art. 55 şi art. 56 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, domnul Vass Levente, secretar de stat în cadrul Ministerului Sănătăţii.

Membrii Comisiei pentru sănătate şi familie au dezbătut iniţiativa legislativă în şedinţa din 12 octombrie 2021 şi au hotărât, cu unanimitate de voturi, aprobarea propunerii legislative cu amendamente.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice, conform prevederilor art. 73 alin. (3) din Constituţia României, republicată.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

În urma finalizării dezbaterilor, cele două comisii propun plenului Camerei Deputaţilor adoptarea propunerii legislative pentru completarea art. 87 din Legea nr. 448/2006 privind protecţia şi promovarea drepturilor persoanelor cu handicap, cu amendamente, redate în anexa care face parte integrantă din prezentul raport comun.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc pentru "succintul" raport.

Şi, cu cel mai mare drag, o să dau cuvântul următorilor 3 vorbitori, care sunt 3 doamne.

Şi începem cu doamna Mara Calista.

Vă rog, stimată colegă.

Doamna Mara-Daniela Calista:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Vreţi să roşim, aşa, un pic, înainte să vorbim, să înţeleg!

În primul rând, vreau să-i mulţumesc colegului meu, Claudiu Răcuci, care este astăzi aici şi este proiectul Domniei Sale, din mandatul trecut... (Aplauze.) ...şi am ajuns, într-un final, să-l şi dezbatem, un proiect foarte, foarte bun, de altfel.

Nu de puţine ori am văzut şi ştim situaţii în care persoane cu dizabilităţi încadrate în grad de handicap accentuat sau grav au fost puse pe drumuri, au fost aduse cu tărgile, personal, numai-numai să se reînnoiască acele certificate care nu erau acordate cu titlu definitiv.

Nu o să mai prezint prea mult din proiect, pentru că deja a prezentat colegul meu, la raport. Este vorba doar despre posibilitatea, pentru acele persoane care sunt încadrate în grad accentuat sau grav, să poată fi evaluate la domiciliu de către comisia de evaluare, pe baza unei programări anterioare, pentru a nu mai pune aceste persoane, şi aşa greu încercate, în nişte situaţii şi mai sensibile decât cele cu care se confruntă.

Evident, Partidul Naţional Liberal va vota pentru.

El a primit un raport favorabil în comisie şi sper să avem un vot unanim pe un proiect atât de important.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Din partea Grupului UDMR, doamna Éva Csép.

Vă rog, stimată colegă.

Şi Andrea.

Doamna Csép Éva-Andrea:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Da, astăzi suntem în faţa votului unei legi foarte importante şi chiar şi eu profit de prezenţa fostului nostru coleg, domnul Claudiu Răcuci, care ne-a fost coleg în mandatul celălalt, în Comisia pentru muncă, care a iniţiat această lege.

Fiecare familie, în cercul mai extins, are cel puţin o persoană cu dizabilitate - aşa sună toate statisticile pe care le avem şi de care putem să ne folosim în conceperea unor legi sau modificări de legi.

Ceea ce se întâmplă în viaţa de zi cu zi în familia în care există o persoană cu dizabilitate - şi aici vorbim în special despre persoane cu handicap grav - este o problemă şi o probă foarte mare a psihicului familiei când este nevoie de reevaluare periodică pentru a avea acel grad de handicap stabilit.

Prin această modificare oferim persoanei cu dizabilitate posibilitatea de a sta în mediul în care se bucură de sprijin şi se simte bine şi acolo să vină comisia respectivă, în loc să se deplaseze, să stea pe holuri, să aştepte, să vadă cine poate să o însoţească la aceste comisii de evaluare.

Vreau să vă reamintesc că din anul 2012 deja s-a modificat legea şi acele persoane care au handicap ireversibil, acelea au o permanenţă deja pe certificatele acestea.

Aşa că, vorbim doar despre acele cazuri în care trebuie şi necesită gradul de handicap o reevaluare periodică şi aici se deplasează acasă doar pentru cazurile cu handicap grav. Restul se duc în faţa comisiei, în unităţile sanitare care sunt la îndemâna contribuabililor.

Aşa că, UDMR va sprijini în continuare toate demersurile care sunt şi vin în sprijinul îmbunătăţirii vieţii acestor persoane cu dizabilităţi şi a familiilor acestora şi vom vota acest proiect de lege.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Doamna Diana Stoica.

Vă rog, stimată colegă.

Doamna Diana Stoica:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Noi vom susţine această propunere legislativă, pentru că, aşa cum au spus şi colegele noastre, îşi propune să îmbunătăţească viaţa persoanelor cu dizabilităţi.

Este foarte important că acum reevaluarea aceea periodică pentru persoanele cu handicap grav şi accentuat, deci cele care nu beneficiază deja de un certificat permanent, se va face acasă, la domiciliul persoanelor şi este important şi că se poate face în baza unei programări solicitate de către acestea sau de către reprezentanţii lor legali.

Cred că este important să nu mai plimbăm pacienţii pe la instituţii şi cred că este un minimum de simplificare a birocraţiei pe care îl putem face împreună pentru a sprijini persoanele vulnerabile din România.

USR PLUS va vota pentru acest proiect şi sper să votăm împreună, să susţinem acest proiect.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă mulţumesc.

Singurul bărbat care se încumetă după 3 doamne, domnul deputat Dan Tanasă, vă rog.

Domnul Dan Tanasă:

Da.

Vă mulţumesc frumos, domnule preşedinte.

Încep prin a-mi prezenta scuzele faţă de dumneavoastră, în legătură cu ultima noastră confruntare, din sesiunea parlamentară trecută.

În legătură cu acest proiect legislativ, sigur că şi noi îl vom susţine.

Regretabil este că ne-a luat 30 de ani ca să producem o astfel de lege şi regretabil este că nu am reuşit să reglementăm această chestiune printr-un simplu ordin de ministru, ca să nu mai supunem la suferinţe inutile nişte oameni care au nevoie de ajutorul nostru.

Mă bucur că există consens pe acest proiect legislativ.

În calitate de preşedinte al unei comisii care şi-a dat un aviz, m-am bucurat că am putut trece şi noi cât s-a putut de repede acest proiect prin comisia noastră.

Şi, bineînţeles, AUR susţine şi va vota acest proiect.

Vă mulţumesc şi felicitări iniţiatorilor!

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Şi accept scuzele dumneavoastră.

Trecem la dezbaterea propunerii legislative.

Dacă la titlu sunt obiecţii sau comentarii? Nu.

Dacă de la art. 1 la art. 4 există obiecţii sau comentarii? Nu.

Propunerea legislativă rămâne la votul final.

15. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 51/2021 privind prorogarea termenelor prevăzute la art. II pct. 9 şi art. III din Legea nr. 295/2020 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, precum şi aprobarea unor măsuri fiscal-bugetare; PL-x 332/2021.

Suntem în procedură de urgenţă.

Şi dau cuvântul iniţiatorului, Guvernul României.

Domnule secretar de stat, vă rog.

Domnul Lucian-Ovidiu Heiuş (secretar de stat, Ministerul Finanţelor):

Domnule preşedinte de şedinţă,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Prin Ordonanţa de urgenţă nr. 51/2021 s-a prorogat termenul de preluare a Direcţiei Generale de Soluţionare a Contestaţiilor, de la ANAF la Ministerul Finanţelor.

Vă rugăm să aprobaţi această ordonanţă în forma emisă de Guvern.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc, domnule Heiuş.

Dau cuvântul domnului preşedinte Huţucă, pentru prezentarea raportului, din partea Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci.

Domnule preşedinte, vă rog.

Domnul Bogdan-Iulian Huţucă:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Raport asupra Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 51/2021 privind prorogarea termenelor prevăzute la art. II pct. 9 şi art. III din Legea nr. 295/2020 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, precum şi aprobarea unor măsuri fiscal-bugetare.

Proiectul de lege supus dezbaterii legiferează prorogarea până la data de 1 octombrie 2021 a termenului prevăzut în Legea nr. 295/2020 pentru preluarea de către Ministerul Finanţelor, de la ANAF - Direcţia Generală de Mari Contribuabili şi direcţiile generale regionale ale finanţelor publice -, a activităţii de soluţionare a contestaţiilor formulate împotriva titlurilor de creanţă, precum şi a altor acte administrativ-fiscale emise de organul central fiscal, precum şi a posturilor şi personalului aferent acestei activităţi.

În urma examinării proiectului de lege şi a opiniilor exprimate, deputaţii au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor un raport de adoptare a proiectului de lege.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Nu suntem... nu avem colegi înscrişi la cuvânt la dezbateri generale. (Vociferări.)

Scuze, domnule Victor, aţi apăsat puţin mai târziu, vă rog!

Domnul Victor Ilie:

Mulţumesc.

Dragi colegi,

Aş vrea să vă atrag atenţia asupra subiectului soluţionării contestaţiilor fiscale. Avem peste 5 miliarde de lei, anual, între 5 şi 9 miliarde de lei, anual, sume contestate de către contribuabili, ale deciziilor ANAF şi avem un procent îngrijorător, şi anume, 40% din acţiunile în instanţele de judecată împotriva rapoartelor de inspecţie fiscală şi ale deciziilor de impunere sunt câştigate de contribuabili.

Avem nevoie de acest departament de soluţionare a contestaţiilor, care să prevină numărul mare de procese. În prezent sunt peste 5.000 de procese aflate pe rol, în contradictoriu cu ANAF, pe decizii de impunere şi rapoarte de inspecţie fiscală.

Avem nevoie să nu mai îngreunăm activitatea contribuabililor cu decizii de impunere eronate care, repet, se întorc de către instanţele de judecată.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Nefiind amendamente, proiectul de lege rămâne la votul final.

16. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 30/2021 privind unele măsuri fiscale; PL-x 208/2021.

Şi în acest caz suntem în procedură de urgenţă şi trecem la dezbaterea proiectului de lege.

Şi îi dau cuvântul din nou secretarului de stat Heiuş, din partea iniţiatorilor.

Vă rog.

Domnul Lucian-Ovidiu Heiuş:

Prin Ordonanţa de urgenţă nr. 30 se reglementează cadrul prin care cheltuielile cu educaţia timpurie, a căror valoare depăşeşte impozitul pe profit, pot fi deduse din impozitul pe venit de natură salarială, din TVA sau din accizele pe care le datorează contribuabilul care apelează la această cheltuială cu educaţia timpurie pentru angajaţii proprii.

Vă rugăm să aprobaţi ordonanţa de urgenţă în forma în care a fost emisă de Guvern.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Îi dau cuvântul domnului Huţucă, din partea Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci, pentru prezentarea raportului.

Domnule preşedinte, vă rog.

Domnul Bogdan-Iulian Huţucă:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Raport asupra Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 30/2021 privind unele măsuri fiscale.

Prin proiectul de act normativ se instituie procedura de aplicare a prevederilor referitoare la scăderea din impozitul pe salarii reţinut de contribuabil pentru angajaţi din taxa pe valoarea adăugată datorată sau din accizele datorate a sumelor reprezentând cheltuieli cu educaţia timpurie ce depăşesc impozitul pe profit datorat, prevederi ce au fost în vigoare până la data de 1 aprilie 2021.

Termenul de declarare a impozitului pe profit aferent perioadei ianuarie-martie 2021 este 25 aprilie 2021.

În urma examinării proiectului de lege, a avizelor primite şi a opiniilor exprimate, deputaţii au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor un raport de adoptare a proiectului de lege în forma adoptată de Senat.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

La dezbateri generale îi dau cuvântul domnului Coleşa Ilie.

Vă rog.

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Noi susţinem această iniţiativă legitimă prin care se completează, din punct de vedere tehnic, o altă iniţiativă legislativă mai complicată, prin care cheltuielile cu educaţia timpurie se pot deduce din impozitul pe profit sau dacă nu se poate de acolo, din impozitul pe salarii, din TVA, din accize.

Legea iniţială, care este şi ea bună, este însă puţin complicată. De ce doar cheltuielile cu educaţia timpurie se deduc din aceste taxe şi impozite? O găsim cu puţină încărcătură ideologică, deoarece încurajarea depărtării copilului în primii ani de viaţă de către părinţi, prin susţinerea unor cheltuieli suplimentare cu educaţia, înseamnă de multe ori lipsa celor şapte ani de acasă, lipsa educaţiei de la părinţi şi bunici.

Nu suntem împotriva unor asemenea deduceri, bineînţeles, însă noi avem nişte oferte, nişte iniţiative legislative mult mai bune, prin care deducerile şi taxele pentru educaţia şi creşterea copiilor să nu fie condiţionate nici de vârsta copiilor, nici de modul de cheltuire, ci să fie doar deduceri de taxe şi impozite, astfel încât efortul financiar generat de toată această birocraţie a justificării cheltuielilor să fie îndepărtat.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Din partea Grupului UDMR, domnul vicelider Szabó Ödön.

Vă rog.

Domnul Szabó Ödön:

Stimate domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Această ordonanţă de urgenţă practic prorogă intrarea în vigoare a unei legi. Deci nu ştiu la ce se referă colegii mei, pentru că este prorogat termenul. Iar în ceea ce priveşte educaţia timpurie, deducerile care se pot realiza din impozitul pe profit sunt inclusiv învăţământul profesional, învăţământul profesional dual, deci sunt o serie de deduceri care pot fi realizate în acest context.

Eu cred că ar trebui să sprijinim şi mai mult posibilitatea ca tinerii care doresc să se întoarcă la muncă să se poată întoarce la muncă. Cele mai mari probleme le avem pentru că nu avem creşe destule în oraşele mari.

Nu ştiu de unde a scos colegul nostru anterior şi nu aveţi dreptul la replică - o să vă spun şi articolul pentru acest lucru - decât dacă vine o propunere ofensatoare sau o discuţie ofensatoare la adresa dumneavoastră. Deci, am dorit să spun acest lucru acum - art.154.

Deci nu există destule creşe în momentul da faţă. Dacă o să mergeţi, într-adevăr o să bateţi la pas această ţară, o să auziţi că toată lumea se plânge de lipsa locurilor din creşe, ceea ce presupune că este necesar şi este o solicitare ca tinerii să poată să-şi ducă copiii şi dacă aceste costuri care le prevăd, costurile cu educaţia timpurie sunt deductibile, cu atât mai bine, ajutăm familiile ca să aibă venituri suplimentare şi să şi le deducă din impozit. Practic, vor fi sprijinite acele familii care lucrează în detrimentul acelora care, eventual, nu lucrează şi nu plătesc impozit.

Deci este total anapoda!

Vă rog să mai citiţi şi să nu veniţi întotdeauna la acest microfon doar pentru a vă afla în treabă şi a vorbi.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Din partea Grupului USR, domnul Apostol Alin-Gabriel.

Domnule Coleşa, procedură de urgenţă, un singur vorbitor. Chiar dacă vă puteţi dedubla şi la a doua luare de cuvânt, drept la replică nu e cazul. Chiar nu e cazul!

Vă mulţumesc.

Domnul Alin-Gabriel Apostol:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Stimaţi colegi,

Vreau să întăresc ce a zis colegul meu, Szabó Ödön, referitor la lipsa creşelor din România. Sunt doar 360 de creşe la nivel naţional, aproximativ doar 22.000 de copii merg la creşă, dintr-un total de 500.000 de copii, posibil.

Dar, în paralel cu educaţia timpurie colectivă, eu am depus o lege ce prevede educaţia timpurie individuală - Legea asistentului în educaţie timpurie.

De aceea, când va veni la plenul Camerei Deputaţilor, am rugămintea să o susţineţi.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Nefiind amendamente, proiectul de lege rămâne la votul final şi îi dau cuvântul pe procedură liderului Grupului parlamentar al PSD, domnul Simonis.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Vă rog să acceptaţi introducerea pe ordinea de zi la pct. nr. 21 a Proiectului de Hotărâre privind desemnarea reprezentantului Camerei Deputaţilor în cadrul Consiliului de coordonare al Institutului Naţional de Administraţie. Avem consens pe această solicitare.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Există consens de la stânga la dreapta pentru acest punct. Este în regulă. Pe poziţia 21 va figura solicitarea liderului de grup al PSD.

Mergem mai departe.

17. Proiectul de Lege pentru modificarea art. 116 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 8/1996 privind drepturile de autor şi drepturile conexe; PL-x 57/2020.

Îi dau cuvântul reprezentantului Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi sau al Comisiei pentru cultură, pentru prezentarea raportului.

Doamna Tănăsescu, vă rog.

Doamna Alina-Elena Tănăsescu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Raport comun asupra Proiectului de Lege pentru modificarea art. 116 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 8/1996 privind drepturile de autor şi drepturile conexe.

În temeiul dispoziţiilor art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, cele două comisii au fost sesizate, spre dezbatere în fond, cu prezentul proiect de lege.

Senatul a adoptat iniţiativa legislativă.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea art. 116 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 8/1996, în sensul instituirii posibilităţii acordării remuneraţiei stabilite de lege şi pentru autorii operelor de artă scrisă şi artă vizuală a căror operă se reproduce digital.

În urma examinării iniţiativei legislative şi a opiniilor exprimate de către membrii celor două comisii sesizate în fond, s-a hotărât cu unanimitate de voturi întocmirea unui raport comun de adoptare a proiectului de lege, cu amendamentele admise cuprinse în anexa ce face parte integrantă din prezentul raport.

În raport cu obiectul şi conţinutul reglementării, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Nefiind înscrişi la cuvânt la dezbateri generale şi neavând... Ba da!

Trecem la dezbaterea pe articole.

Dacă la titlu există obiecţii sau comentarii? Nu. Adoptat.

Dacă de la art. 1 la art. 5 există obiecţii sau comentarii? Nu.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

Mergem mai departe.

18. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 53/2021 pentru modificarea Legii nr. 200/2006 privind constituirea şi utilizarea Fondului de garantare pentru plata creanţelor salariale; PL-x 348/2021.

Suntem în procedură de urgenţă. Nu este reprezentantul iniţiatorului.

Din partea Comisiei pentru muncă şi protecţie socială, pentru prezentarea raportului, domnul Neaţă.

Vă rog, o variantă mai scurtă decât precedentul raport.

Domnul Eugen Neaţă:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Raport asupra Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 53/2021 pentru modificarea Legii nr. 200/2006 privind constituirea şi utilizarea Fondului de garantare pentru plata creanţelor salariale.

În temeiul art. 95 şi art. 117 alin. (3) din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Comisia pentru muncă şi protecţie socială a fost sesizată, prin PL-x 348/2021 din 20 septembrie 2021, cu dezbaterea pe fond, în procedură de urgenţă, a Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 53/2021 pentru modificarea Legii nr. 200/2006 privind constituirea şi utilizarea Fondului de garantare pentru plata creanţelor salariale.

La întocmirea prezentului raport, comisia a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul favorabil al Consiliului Economic şi Social, avizul favorabil al Comisiei pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale, avizul favorabil al Comisiei pentru egalitatea de şanse pentru femei şi bărbaţi.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare, conform prevederilor art. 73 alin. (1) din Constituţia României.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat, în calitate de primă Cameră sesizată.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională, potrivit prevederilor art. 75 din Constituţia României.

În urma finalizării dezbaterilor asupra proiectului de lege şi a documentelor conexe, membrii comisiei au hotărât să propună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea proiectului de lege, în forma prezentată de Senat.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Nefiind amendamente, proiectul de lege rămâne la votul final.

19. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 58/2021 privind instituirea unei scheme de ajutor de stat pentru susţinerea activităţii crescătorilor din sectorul bovin, în anul 2021, în contextul crizei economice generate de pandemia COVID-19; PL-x 351/2021.

Şi în acest caz suntem în procedură de urgenţă.

Dau cuvântul iniţiatorului, reprezentantul Guvernului României.

Vă rog.

Domnul Marius Mihai Micu:

Vă mulţumesc din nou.

Prin prezentul proiect de act normativ s-a instituit o schemă de ajutor de stat cu caracter temporar pentru susţinerea activităţii crescătorilor din sectorul bovine, în contextul crizei economice generate de pandemia de COVID-19, în scopul compensării pierderilor cauzate prin prisma acestei pandemii. Beneficiarii au fost crescătorii care deţin animale din speciile bovine, respectiv întreprinderi individuale, familiale, persoane fizice autorizate, dar şi persoane fizice, după caz, precum şi persoane juridice.

De asemenea, vă rugăm să ne daţi acordul.

Vă mulţumim.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Comisia pentru agricultură, prezentarea raportului.

Vă rog.

Domnul Constantin Bîrcă:

Comisia pentru agricultură a fost sesizată spre dezbatere în fond, în procedură de urgenţă, cu Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 58/2021 privind instituirea unei scheme de ajutor de stat pentru susţinerea activităţii crescătorilor din sectorul bovin, în anul 2021, în contextul crizei economice generate de pandemia de COVID-19.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege pentru aprobarea ordonanţei de urgenţă, în şedinţa din 14 septembrie 2021.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil proiectul de ordonanţă de urgenţă.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare crearea cadrului legal pentru instituirea unei scheme de ajutor de stat pentru susţinerea activităţii crescătorilor din sectorul bovin, în contextul crizei economice generate de pandemia de COVID-19, în acord cu normele europene incidente, pentru a compensa şi a contracara parte din pierderile estimate a se înregistra pe parcursul anului 2021.

Proiectul de act normativ reglementează beneficiarii, criteriile de eligibilitate, documentele justificative, durata schemei şi valoarea ajutorului de stat, precum şi regulile procedurale pentru implementarea schemei de ajutor de stat.

În urma examinării proiectului de lege şi a opiniilor exprimate s-a hotărât, cu unanimitate de voturi, întocmirea unui raport de adoptare a proiectului de lege, în forma adoptată de Senat.

În raport de obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Nu avem înscrieri la cuvânt, nu avem amendamente.

Proiectul rămâne la votul final.

20. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 158/2005 privind concediile şi indemnizaţiile de asigurări sociale de sănătate; PL-x 440/2021.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva să ia cuvântul? Nu.

Îi dau cuvântul reprezentantului comisiei sesizate în fond, Comisia pentru muncă sau Comisia pentru sănătate.

Domnule Tătaru, vă rog.

Domnul Nelu Tătaru:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

În temeiul art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările ulterioare, Comisia pentru muncă şi protecţie socială şi Comisia pentru sănătate şi familie au fost sesizate, prin adresa PL-x 440/2021 din 11 octombrie 2021, cu dezbaterea pe fond a Proiectului de Lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 158/2005 privind concediile şi indemnizaţiile de asigurări sociale de sănătate.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 158/2005, în scopul extinderii categoriilor de riscuri asigurate, prin stabilirea unor drepturi pentru asiguraţii care îngrijesc un pacient cu afecţiuni oncologice, în mod similar cazului în care îngrijesc un copil bolnav.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat, în calitate de primă Cameră sesizată, în şedinţa din 4 octombrie 2021.

La întocmirea prezentului raport comun, cele două comisii au avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ; avizul favorabil al Consiliului Economic şi Social; avizul favorabil al Comisiei pentru drepturile omului; avizul favorabil al Comisiei pentru egalitatea de şanse pentru femei şi bărbaţi.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

În urma finalizării dezbaterilor asupra proiectului de lege şi a documentelor conexe, membrii celor două comisii au hotărât să propună plenului Camerei Deputaţilor prezentul raport comun, de adoptare a proiectului de lege în forma prezentată de Senat.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

La dezbateri generale, doamna Rizea Cristina Camelia.

Doamna Cristina Camelia Rizea:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Ca om trecut prin această boală, vă mărturisesc că nimic nu te face mai conştient de realitatea morţii aşa cum te face cancerul. Este o realitate care te însoţeşte peste tot, la fiecare consultaţie, la fiecare analiză, la fiecare şedinţă de chimioterapie, şi fără ajutorul celor din jur mărturisesc că nu ştiu cum s-ar putea descurca cineva.

Pe toată perioada tratamentului m-am întrebat cum pot copiii să suporte toate acele proceduri. Mă refer în special la chimioterapie care, după părerea mea, este cam cea mai grea parte. Şi partea de operaţie, dar chimioterapia este de durată şi te face să te simţi din ce în ce mai rău. Sunt momente când pur şi simplu nu mai ştii dacă este zi, dacă este noapte, nu ştii când adormi, nu ştii când te trezeşti, efectiv nu mai ştii de tine.

De aceea, consider că este un proiect extraordinar de important, deşi un pas foarte mic pentru ceea ce au nevoie pacienţii oncologici din ţară. Dar, da, este un proiect foarte important pe care noi îl vom susţine, pentru că fără aceşti oameni care să aibă grijă de pacienţii oncologici pur şi simplu nu se poate trece cu succes prin această boală. Şi aşa cum au nevoie de concediu şi de indemnizaţie, aceşti oameni au nevoie şi de consiliere psihologică, pentru că nu este un peisaj frumos. Să ai grijă de un pacient oncologic şi mai ales să fie membru din familia ta nu este absolut deloc un peisaj frumos.

Deci noi vom susţine acest proiect şi sper să fie un mic pas din cei mulţi de care avem nevoie!

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

În continuare, doamna Diana Stoica.

Doamna Diana Stoica:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Dragi colegi,

România are una dintre cele mai mici rate de supravieţuire în rândul pacienţilor cu cancer. Suntem în toate topurile în ceea ce priveşte mortalitatea prevenibilă, ceea ce înseamnă că unul din doi români care mor ar fi putut să trăiască.

Doar în anul 2020, în România, aproape 100.000 de persoane au fost diagnosticate cu cancer. Cancerul distruge şi cancerul sărăceşte.

Dacă noi putem aduce un mic ajutor, o mică alinare acestor familii, prin oferirea unor concedii medicale şi a unei indemnizaţii pentru persoana care se ocupă de îngrijirea pacientului cu cancer, fie că vorbim despre perioadele pre şi postoperatorii, fie că vorbim despre perioadele de tratament, care ştim cu toţii cât de agresive pot fi, cred că este responsabilitatea noastră să o facem.

Dacă noi, prin acest vot, putem să creştem şansele unui pacient oncologic de a supravieţui şi de a câştiga lupta cu cancerul, cred că este responsabilitatea noastră să o facem.

USR PLUS va susţine acest proiect şi vă invităm pe toţi să o faceţi.

Mulţumim.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Din partea Grupului AUR, domnul Ciprian-Titi Stoica.

Domnul Ciprian-Titi Stoica:

Mulţumesc mult.

Dragi colegi,

Vă vorbesc în calitate de victimă a acestei grave maladii. Tatăl meu a decedat în 2001, atunci când aveam doar 18 ani, şi cred că asta şi-a pus un mare accent pe dezvoltarea mea, atunci când aveam poate cea mai mare nevoie de tatăl meu.

Este un mic pas, dar din punctul meu de vedere e şi foarte mic, şi vine şi foarte târziu.

Avem o rată foarte mică de supravieţuire, comparativ cu celelalte state europene, şi aceasta este inacceptabil. Cred că va trebui să facem cu mult mai mult în acest domeniu.

Şi vă mai aduc la cunoştinţă o chestiune din oraşul meu drag, oraşul de pe Bega, Timişoara, acolo unde chiar pacienţii bolnavi de cancer au avut de suferit din cauza unui nemernic de vremelnic administrator.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc, domnule deputat.

Din partea Grupului PSD, domnul doctor Achimaş-Cadariu.

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Patriciu-Andrei Achimaş-Cadariu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Este, într-adevăr, un pas foarte mic, dar binevenit.

Contextul este unul special, în comparaţie cu ce se întâmplă în ţările din vestul Europei, pentru că traseul pacientului oncologic, în România, este unul, să-i spunem, total nepotrivit, care întârzie extrem de mult timpul de la suspiciune la diagnostic şi apoi de la diagnostic la tratament. În plus, circuitele nu sunt cele funcţionale.

De aceea, cred că acest proiect de lege este unul binevenit, pe termen scurt. Pe termen mediu şi lung doar un plan de combatere a cancerului - şi în scurt timp cred că va fi în faţa dumneavoastră - poate să rezolve problema.

Susţinem acest proiect de lege.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc, domnule doctor.

Domnule Coleşa, vă rog.

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Mulţumesc.

O foarte scurtă menţiune.

Nu pot să nu constat diferenţa dintre vorbă şi faptă.

Aceste iniţiative sunt foarte bune, foarte necesare, însă faptele politice din ultimii doi ani ne arată că politicului care a guvernat nu i-a păsat deloc de bolnavii oncologici.

La Cluj-Napoca, fie iarnă, fie frig, ploaie, soare, au fost ţinuţi nejustificat zilnic în drum, nejustificat, nepunându-se niciun preţ pe viaţa lor şi pe bunăstarea lor.

Acestea sunt faptele!

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Nefiind amendamente, proiectul de lege rămâne la votul final.

21. La acest punct avem înscrisă Desemnarea reprezentantului Parlamentului României, Camera Deputaţilor, în cadrul Consiliului de coordonare al Institutului Naţional de Administraţie.

Îi dau cuvântul domnului secretar al Camerei Deputaţilor, pentru prezentarea proiectului de hotărâre.

Domnule Ganţ, vă rog.

Domnul Ovidiu Victor Ganţ:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Hotărâre privind desemnarea unui membru titular şi a unui membru supleant în Consiliul de coordonare care funcţionează pe lângă Institutul Naţional de Administraţie.

În temeiul prevederilor art. 5 alin. (1) lit. c) şi alin. (3) din Ordonanţa Guvernului nr. 23/2016 privind înfiinţarea Institutului Naţional de Administraţie, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 44/2017, cu modificările ulterioare, Camera Deputaţilor adoptă prezenta hotărâre.

Articol unic. Camera Deputaţilor le desemnează, în cadrul Consiliului de coordonare care funcţionează pe lângă Institutul Naţional de Administraţie, pe doamna deputat Simona Bucura-Oprescu, ca membru titular, şi pe doamna deputat Angelica Fădor, ca membru supleant.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Nu avem înscrieri la cuvânt.

Proiectul de hotărâre rămâne la votul final. Vom vota la sesiunea de vot final.

Mergem mai departe.

22. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 49/2021 privind reglementarea unor măsuri pentru valorificarea dozelor de vaccin împotriva COVID-19, achiziţionate de către statul român prin Ministerul Sănătăţii; PL-x 331/2021.

Suntem în procedură de urgenţă.

Guvernul?

Vă rog, domnule secretar de stat.

Vă rog, domnule Baciu.

Domnul Romică-Andrei Baciu (secretar de stat, Ministerul Sănătăţii):

Vă mulţumesc mult, domnule preşedinte.

Sunt Andrei Baciu, secretar de stat la Ministerul Sănătăţii.

Prin prezentul proiect de act normativ se consacră regimul juridic de proprietate privată a statului asupra dozelor de vaccin, bunuri mobile consumabile şi perisabile şi totodată se abilitează Ministerul Sănătăţii să încheie în numele statului român contracte cu alte state pentru vânzarea dozelor de vaccin achiziţionate de România, având ca rezultat diminuarea proprietăţii private a statului.

În acest scop, Ministerul Sănătăţii încheie cu alte state contracte de vânzare, conform prevederilor specifice din acordurile de cumpărare în avans încheiate între Comisia Europeană şi producători, în vederea achiziţionării de vaccinuri împotriva COVID-19. Condiţiile privind tipul de vaccin, cantităţile, detaliile de livrare, cerinţele de reglementare sunt stabilite în contractele încheiate între cele două părţi, cu respectarea modelelor de contracte asumate la semnarea acordurilor, inclusiv în ceea ce priveşte termenii, formatul, condiţiile şi preţul - care nu poate fi mai mic decât cel la care s-a convenit cumpărarea dozelor de vaccin de către statul român, din acordurile încheiate cu producătorii de vaccinuri împotriva COVID-19 şi Comisia Europeană.

Vă mulţumesc mult.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Din partea Grupului minorităţilor naţionale, domnul Andi Grosaru.

Vă rog, domnule deputat. (Vociferări.)

Da, Comisia pentru sănătate.

Domnule Tătaru, vă rog, prezentarea raportului.

Domnul Nelu Tătaru:

Mulţumesc.

În conformitate cu prevederile art. 95 şi art. 117 alin. (3) din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci şi Comisia pentru sănătate şi familie au fost sesizate, prin adresa PL-x 331 din data de 14 septembrie 2021, spre dezbatere pe fond, în procedură de urgenţă, cu Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 49/2021 privind reglementarea unor măsuri pentru valorificarea dozelor de vaccin împotriva COVID-19, achiziţionate de către statul român prin Ministerul Sănătăţii.

Conform prevederilor art. 75 din Constituţia României, republicată şi ale art. 92 alin. (9) din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege, în şedinţa din 6 septembrie 2021.

La întocmirea prezentului raport comun, comisiile au avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ nr. 449 din 16 iunie 2021.

În urma finalizării dezbaterilor, membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 49/2021 privind reglementarea unor măsuri pentru valorificarea dozelor de vaccin împotriva COVID-19, achiziţionate de către statul român prin Ministerul Sănătăţii, în forma adoptată de Senat.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Reiau de unde am lăsat-o.

Domnule Grosaru, vă rog.

Domnul Andi-Gabriel Grosaru:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Mulţumesc, stimaţi colegi.

În primul rând, este o modalitate foarte interesantă de a face publicitate mascată unor producători de medicamente.

În al doilea rând, această măsură şi aceste demersuri stabilite prin această ordonanţă de Guvern sunt tardive.

Vaccinurile, la ora actuală, se vede din practică că nu-şi mai au în primul rând aplicativitatea şi nu mai au efect asupra populaţiei, în condiţiile în care persoane vaccinate au decedat. Persoanele vaccinate se infectează, persoanele vaccinate poartă virusul. Despre ce vorbim?

La ora actuală, cum spuneam, suntem în data de 2 februarie, această măsură, din punctul meu de vedere, nu mai îşi are rostul.

Vă mulţumesc.

Şi vă îndemn să votaţi împotrivă.

Mulţumesc mult. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Din partea Grupului AUR, domnul Sorin Muncaciu.

Domnul Sorin-Titus Muncaciu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Nu avem nimic împotriva vânzării acestor vaccinuri, dar aş vrea să constat faptul că noi aprobăm acum nişte contracte pe care nu le-am văzut. Inclusiv pe acesta nu o să îl vedem.

Nu ar fi totuşi de competenţa Ministerului Sănătăţii să ne răspundă la întrebarea - de ce ni se cere să aprobăm nişte contracte pe care nu le-am văzut?

Aceasta e întrebarea mea pentru domnul Baciu. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Nemaifiind luări de cuvânt, nemaifiind amendamente, proiectul de lege rămâne la votul final.

Continuăm.

23. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 6/2020 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal, precum şi pentru reglementarea unor măsuri fiscal-bugetare; PL-x 108/2020.

Suntem în procedură de urgenţă.

Dau cuvântul domnului Heiuş, reprezentantului Guvernului României.

Vă rog, domnule Heiuş.

Domnul Lucian-Ovidiu Heiuş:

Prin Ordonanţa Guvernului nr. 6 au fost adoptate în legislaţia naţională prevederile unor directive ale Consiliului Uniunii Europene în domeniul impozitului pe profit, taxei pe valoarea adăugată şi al accizelor şi altor taxe speciale.

De asemenea, s-au stabilit termene pentru depunerea cererii de restructurare şi ele au fost prorogate.

Suntem de acord cu Legea privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 6, cu amendamentele adoptate în Comisia pentru buget a Camerei Deputaţilor.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnul preşedinte Huţucă, vă rog, pentru prezentarea raportului Comisiei pentru buget, finanţe.

Şi să faceţi şi propuneri pentru timpul de dezbatere, vă rog.

Domnul Bogdan-Iulian Huţucă:

Da.

Raport asupra Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 6/2020 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal, precum şi pentru reglementarea unor măsuri fiscal-bugetare.

Prin prezentul act normativ s-au transpus în legislaţia naţională prevederile unor directive ale Consiliului Uniunii Europene în domeniul impozitului pe profit, taxei pe valoarea adăugată şi al accizelor şi altor taxe speciale; s-a stabilit un nou termen pentru depunerea notificării privind intenţia de restructurare şi s-a prorogat termenul de depunere a cererii de restructurare. De asemenea, pentru anul 2020, termenul pentru depunerea Declaraţiei unice privind impozitul pe venit şi contribuţiile sociale datorate de persoanele fizice şi termenul pentru plata impozitului pe venit şi a contribuţiilor sociale obligatorii s-a prorogat până la data de 25 mai 2020.

În urma dezbaterii proiectului de lege şi a opiniilor exprimate, deputaţii au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor un raport de adoptare a proiectului de lege cu amendamentul admis prezentat în anexă.

Vă propun 3 minute - timpul de dezbatere.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Pregătiţi-vă, vă rog, cartelele de vot.

Vot pentru timpul de dezbatere.

Cu 141 de voturi pentru, 3 voturi contra, o abţinere, din 145 prezenţi, timpul de dezbatere a fost aprobat.

Nu mai avem înscrişi la cuvânt.

Trecem la dezbaterea pe articole.

Dacă la titlul legii există observaţii sau obiecţii? Nu. Adoptat.

Dacă de la art. 1 la art. 9 există observaţii? Nu. Adoptate.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

24. Reexaminarea Legii privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 69/2020 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal, precum şi pentru instituirea unor măsuri fiscale, ca urmare a Deciziei Curţii Constituţionale nr. 647 din 24 septembrie 2020, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1014 din 2 noiembrie 2020; PL-x 351/2020/2021.

Suntem în procedură de urgenţă.

Trecem la dezbaterea legii.

Şi dau cuvântul iniţiatorului, Guvernul României.

Domnul secretar de stat, Heiuş, ca de obicei, vă rog, aveţi cuvântul.

Domnul Lucian-Ovidiu Heiuş:

Proiectul de lege supus dezbaterii are ca obiect de reglementare instituirea unor măsuri fiscale, prorogarea unor termene, acordarea unor facilităţi la plata impozitului anual pe clădiri sau a taxei lunare pe clădiri, acordarea unor facilităţi la plata taxei şi a chiriei datorate pentru ocuparea domeniului public, precum şi la anularea unor obligaţii accesorii pentru perioada de urgenţă, alertă şi pentru durata ulterioară încetării stării de alertă.

Susţinem adoptarea legii în forma adoptată de Senat, care este aceeaşi cu propunerea pe care o are Comisia pentru buget din Camera Deputaţilor.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Şi îl întrerup puţin pe domnul Huţucă şi îl rog să prezinte raportul Comisiei pentru buget, finanţe. (Vociferări.)

Mi-am cerut scuze că v-am întrerupt, domnule preşedinte, vă rog, raportul pentru PL-x 351. (Vociferări.)

Domnul chestor Tuţă este de vină, am înţeles.

Domnule chestor, faceţi ordine.

Domnul Bogdan-Iulian Huţucă:

Raport comun asupra Legii privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 69/2020 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal, precum şi pentru instituirea unor măsuri fiscale.

Ca urmare a sesizării de neconstituţionalitate, Curtea Constituţională a pronunţat Decizia nr. 647 din 24 septembrie 2020, prin care admite obiecţia de neconstituţionalitate formulată de Guvernul României şi constată că sintagma "până la data de 14 august 2020" cuprinsă în alin. (1) al art. V din Legea privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 69/2020 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal, precum şi pentru instituirea unor măsuri fiscale este neconstituţională.

În consecinţă, deputaţii prezenţi la lucrări au hotărât, cu majoritate de voturi, să trimită Comisiei pentru constituţionalitate un raport preliminar de adoptare a Legii privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 69/2020 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal, în forma adoptată de Senat.

Membrii Comisiei pentru constituţionalitate au examinat legea şi documentele anexate, în şedinţa din data de 3 noiembrie 2021.

În această şedinţă, membrii Comisiei pentru constituţionalitate au hotărât, cu unanimitate de voturi, adoptarea Legii privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 69/2020 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal.

Membrii celor două comisii propun plenului Camerei Deputaţilor adoptarea Legii privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 69/2020 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal, în forma adoptată de Senat.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Nu avem înscrieri la cuvânt.

Nu există amendamente.

Legea rămâne la votul final.

Următorul.

25. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 96/2021 privind acordarea de sprijin şi asistenţă de către statul român cetăţenilor străini sau apatrizilor aflaţi în situaţii deosebite; PL-x 420/2021.

Vă reamintesc că suntem în procedură de urgenţă.

Şi dau cuvântul reprezentantului comisiilor raportoare, pentru prezentarea raportului.

Domnule Cristea, vă rog.

Domnul Andi-Lucian Cristea:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Aşadar, noi avem un raport comun al celor două comisii, Comisia pentru politică externă şi Comisia pentru apărare, asupra proiectului de lege pe care l-aţi menţionat.

În conformitate cu prevederile art. 95 şi art. 117 alin (3) din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, Comisia pentru politică externă şi Comisia pentru apărare au fost sesizate, spre dezbatere în fond, în procedură de urgenţă, cu Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 96/2021.

Potrivit prevederilor art. 75 din Constituţia României, Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în şedinţa din 27 septembrie 2021.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil proiectul de lege, prin adresa cu nr. 726 din 7 septembrie 2021.

Menţionez că la întocmirea prezentului raport, comisiile sesizate în fond au examinat avizul favorabil al Comisiei pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale şi avizul nefavorabil al Comisiei pentru egalitatea de şanse pentru femei şi bărbaţi.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare acordarea de sprijin şi asistenţă de către statul român cetăţenilor străini sau apatrizilor aflaţi în situaţii de risc imediat şi în ipostaze în care dreptul la viaţă le este pus în pericol, vizând setul de activităţi întreprinse de către Ministerul Afacerilor Externe, ca urmare a unei decizii aprobate prin Hotărârea Consiliului Suprem de Apărare a Ţării, în scopul evacuării dintr-o zonă de conflict armat a unor categorii de cetăţeni străini sau apatrizi.

În conformitate cu dispoziţiile art. 62 şi art. 64 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, membrii celor două comisii au examinat proiectul de lege în şedinţe separate.

Mai întâi, Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională a examinat proiectul de lege în şedinţa din 26 octombrie 2021 şi a transmis raportul preliminar de adoptare a proiectului de lege.

O zi mai târziu, în 27 octombrie 2021, Comisia pentru politică externă a examinat proiectul de lege şi raportul preliminar al Comisiei pentru apărare.

În conformitate cu prevederile art. 56 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, la dezbateri a participat, în calitate de invitat, doamna secretar de stat Daniela Gîtman, din cadrul Ministerului Afacerilor Externe.

În urma dezbaterilor, membrii Comisiei pentru politică externă şi membrii Comisiei pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională au hotărât, cu majoritate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaţilor raportul de adoptare al proiectului de lege, în forma prezentată.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă mulţumesc.

Impecabilă dicţia din "scurtul" expozeu!

Vă mulţumesc, domnule Cristea.

Din partea grupurilor parlamentare, la dezbateri generale, doamna Simina Tulbure.

Doamna Simina-Geanina-Daniela Tulbure:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

USR susţine întru totul acest proiect.

Şi, ca cetăţean român care a trăit în afara ţării aproximativ 10 ani, nu pot decât să mă bucur când văd o asemenea solidaritate între statele membre şi cele internaţionale.

Având în vedere vremurile în care trăim astăzi, este absolut necesar să oferim această solidaritate şi ajutor, sprijin celor care au nevoie.

Să nu uităm că există o continuă migraţie în Europa şi trebuie să-i ajutăm pe aceşti oameni atunci când au nevoie. Aşa cum şi cetăţenii români pot să ceară ajutor de la celelalte misiuni diplomatice, mi se pare un gest de fair play din partea noastră, ca stat membru al Uniunii Europene şi NATO, un stat responsabil care promovează drepturile omului şi respectăm regulamentele Uniunii Europene.

Deci mă bucură foarte mult acest proiect şi, cu siguranţă, USR va vota pentru.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Din partea Grupului PSD, domnul Salan Viorel.

Domnul Viorel Salan:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Doamnelor şi domnilor colegi,

În contextul celor menţionate de preşedintele Comisiei pentru afaceri europene, dar şi de colega antevorbitoare, pot să spun şi eu că România a fost şi este un stat de nădejde, pe care te poţi baza, aspecte care sunt scoase în evidenţă şi de către organismele internaţionale, în speţă, vorbim de NATO şi de Uniunea Europeană.

Iar rezolvarea crizei din Afganistan a impus adoptarea unor măsuri de urgenţă.

Iar România a răspuns pozitiv Consiliului Nord-Atlantic, de a declanşa o operaţiune militară de evacuare a cetăţenilor care au lucrat pentru misiunile NATO în Afganistan, precum şi a membrilor familiilor acestora.

Operaţiunea NATO a constat în preluarea cetăţenilor afgani din bazele din Kuweit şi din Qatar şi relocarea acestora pe teritoriul - temporar vorbind - al statelor aliate şi totodată asigurarea serviciilor esenţiale.

Armata română a contribuit la această operaţiune cu circa 200 de militari, pe o perioadă de cel mult 6 luni, începând cu luna august 2021.

Aceasta am dorit să scot în evidenţă, că este contextul în care a fost emisă această ordonanţă şi Consiliul Suprem de Apărare a Ţării şi-a dat acordul.

Fapt pentru care şi Grupul parlamentar al Partidului Social Democrat din Cameră vom vota acest proiect de lege.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Din partea Grupului AUR, domnul Dan Tanasă.

Domnul Dan Tanasă:

Da.

Vă mulţumesc frumos, domnule preşedinte.

Sigur că, în calitate de preşedinte al Comisiei pentru egalitatea de şanse şi în calitate de membru al Alianţei pentru Unirea Românilor, am dat un aviz negativ.

După 10 ani şi mai bine de conflict în Afganistan, te-ai fi aşteptat ca cei din partea română care s-au ocupat să evalueze situaţia, să ştie ce fac. Doar că s-a dovedit că, în realitate, nimeni nu s-a gândit la faptul că la un moment dat ne vom trezi în situaţia în care vom pleca din Afganistan şi ne vom regăsi în această situaţie de urgenţă.

Am criticat în mod evident faptul că aici a fost adoptată o ordonanţă de urgenţă, nu un proiect de lege dezbătut aici, în Parlament.

Şi avizul negativ pe care l-am propus s-a datorat şi faptului că în textul ordonanţei există denumiri generice, "preluare de cetăţeni afgani", fără să se spună foarte clar despre cine este vorba în realitate.

Aş fi vrut ca şi CSAT, aş fi vrut ca şi Parlamentul României şi Ministerul Afacerilor Externe să se mişte cu atâta celeritate pentru aducerea în ţară a celor 3,5 - 4 milioane de români care au plecat.

Înţelegem zonele de război, dar sunt zone de conflict şi de război peste tot pe pământ şi nu trebuie neapărat... putem să-i relocăm pe aceşti cetăţeni afgani în ţări cu care există o anumită... o anumită... da... (Vociferări.) ...o anumită... o anumită compatibilitate culturală.

Repet, sigur că da, România - suntem o ţară deschisă, tolerantă, să aducem, sprijinim, contribuim, dar haideţi să-i aducem, haideţi să depunem eforturi să-i aducem în România pe cei 3,5 - 4 milioane de români! (Aplauze.)

Şi textul... (Aplauze.) ...textul... (Aplauze.) ...textul ordonanţei, repet, am înţeles, România trebuie să aducă în ţară după 10 ani de zile, clar, trebuie să aducă. Domnule, îi vom aduce pe cei care au colaborat cu forţele noastre, vom aduce magistraţi, ziarişti, dar asta trebuia spus foarte clar, acolo. Există anumite zone unde sunt denumiri generice - "cetăţeni afgani".

Noi nu susţinem relocarea de cetăţeni afgani în România, noi susţinem relocarea de cetăţeni români în România, să-i aducem în România.

În rest, sunt atâtea probleme pe planeta asta, nu trebuie neapărat să le rezolvăm noi pe toate.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă mulţumesc, domnule Tanasă.

Domnul Dan Tanasă:

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnul Ödön, din partea Grupului UDMR.

Domnul Szabó Ödön:

Stimate domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Credeam că zona de obligaţii NATO a României este zona unde avem un consens politic larg în Parlamentul României. Se pare că nu. Şi reuşim să politizăm şi o temă care nu ar trebui politizată.

Aceste persoane care au fost aduse în România sunt persoane care au ajutat armata română ca să nu aibă victime în teatrele de război, care au sprijinit să avem contact cu populaţia, unde i-a trimis această ţară în misiune. Şi a-i abandona acolo doar pentru că în Parlament avem un partid ultranaţionalist, şovin, eu cred că ar fi trădare de ţară.

Vă mulţumesc. (Aplauze. Vociferări.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnule Badiu, vă rog.

Încercaţi să nu generaţi un alt drept la replică!

Domnul Georgel Badiu:

Mulţumesc.

I-aş ruga pe colegii care au... cum se spune, la palmă, câteodată, aşa, să fie un pic mai cizelaţi şi să nu ne mai jignească, să nu mai profereze tot felul de aberaţii şi de epitete care nu au nicio legătură cu realitatea, pentru că şi noi putem să începem cu epitete... (Aplauze) ...dar totuşi ne abţinem, în spiritul adevărului.

Haideţi să nu mai facem scandal din orice!

Realitatea v-a explicat-o colegul meu. Era vorba despre o exprimare mult prea generică şi care nouă nu ne pică bine deloc.

Pentru că dacă se făcea referire la anumite categorii de persoane, nu era nicio problemă.

În condiţiile în care rămâne aşa, o chestiune generică, cetăţeni afgani, cetăţeni irakieni, cetăţeni indieni sau nu ştiu ce, atunci este o problemă. Se lasă la... cum să spun eu, se poate interpreta...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnule Badiu...,

Domnul Georgel Badiu:

...în sens larg.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

...deja aţi...

Domnul Georgel Badiu:

Da.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

...intrat... ca la dezbateri.

Domnul Georgel Badiu:

Am înţeles.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Era drept la replică.

Domnul Georgel Badiu:

Am înţeles, am înţeles.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnul Georgel Badiu:

OK!

O să închei.

Deci asta este toată discuţia.

Nu se pune problema că nu vrem să respectăm angajamentele NATO sau cine ştie ce mai inventează câte un coleg de-al nostru care vrea să arunce gaz pe foc.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Nu mai avem înscrieri la...

Ba mai avem.

Domnul Bulai, vă rog, din partea Grupului USR.

Domnul Iulian Bulai:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Ţin să amintesc unor colegi care umblă cu crucea în frunte, dar nu ştiu ce înseamnă demnitatea umană - demnitate umană pentru toţi oamenii, indiferent de statutul lor, social, dacă au un stat de care aparţin sau nu.

Nu mai creaţi probleme false din speţe inexistente!

Acum 100 de ani, Fridtjof Nansen crea un paşaport pentru apatrizi, un minim drept de protecţie la o minimă respectare a drepturilor omului, înainte de această dezbatere despre naţionalism, despre extremisme, despre duşmani închipuiţi şi pericole inexistente.

Vă rog să reveniţi la speţa de faţă şi să acordaţi atenţie demnităţii umane, nu fricilor dumneavoastră închipuite!

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Acum, într-adevăr, nu mai avem înscrişi la cuvânt.

Nu avem amendamente.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

Continuăm cu ultimul proiect de astăzi.

26. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 191/2020 pentru prelungirea termenelor privind depunerea unor documente prevăzute în sarcina asociaţiilor şi fundaţiilor, precum şi a persoanelor juridice înregistrate în registrul comerţului; PL-x 30/2021; procedură de urgenţă.

Dau cuvântul iniţiatorului, Guvernul României.

Domnul Heiuş, scurt, ca de obicei!

Domnul Lucian-Ovidiu Heiuş:

Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 191/2020 are ca obiect de reglementare asigurarea îndeplinirii obligaţiilor privitoare la beneficiarul real de către asociaţii şi fundaţii, precum şi de către persoanele juridice înregistrate în Registrul Comerţului, în sensul stabilirii unui termen limită de conformare în vederea depunerii documentelor conform Legii pentru prevenirea şi combaterea spălării banilor şi finanţării terorismului.

Susţinem aprobarea ordonanţei în forma emisă de Guvern.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Comisia juridică, raportul.

Doamnă Gliga, vă rog.

Doamna Dumitriţa Gliga:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Raport asupra Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 191/2020 pentru prelungirea termenelor privind depunerea unor documente prevăzute în sarcina asociaţiilor şi fundaţiilor, precum şi a persoanelor juridice înregistrate în registrul comerţului.

În conformitate cu prevederile art. 94 şi art. 114 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi a fost sesizată, în procedură de urgenţă, spre dezbatere în fond, cu proiectul de lege menţionat.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în şedinţa din 28 decembrie 2020.

Proiectul de lege supus dezbaterii are ca obiect de reglementare asigurarea îndeplinirii obligaţiilor privitoare la beneficiarul real de către asociaţii şi fundaţii, precum şi de către persoanele juridice înregistrate în Registrul Comerţului, în sensul stabilirii unui termen limită de conformare în vederea depunerii documentelor prevăzute de art. 62 alin. (1) şi respectiv art. 63 din Legea nr. 129/2019 pentru prevenirea şi combaterea spălării banilor şi finanţării terorismului.

Comisia pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale a avizat favorabil proiectul de lege.

Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului a avizat favorabil proiectul de lege.

În urma dezbaterilor, membrii Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor un raport de adoptare a proiectului de lege menţionat.

În raport cu obiectul şi conţinutul reglementării, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Timpul alocat de către Biroul permanent şedinţei noastre de astăzi a expirat.

Nefiind amendamente, proiectul de lege rămâne la votul final. (Vociferări.)

Ştiu, domnule Grosaru.

Declar şedinţa închisă.

Ne vedem la ora 15.30, la votul final.

După pauză

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Stimaţi colegi,

Vă rog să vă pregătiţi cartelele, să luaţi loc în bănci.

Începem sesiunea de vot final, iar înainte de a face votul de control, ca să economisim puţin timp, daţi-mi voie să dau citire iniţiativelor legislative pentru care Camera Deputaţilor este primă Cameră sesizată şi ale căror termene pentru dezbatere şi vot final au fost depăşite.

1. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 121/2021 privind stabilirea unor măsuri la nivelul administraţiei publice centrale şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative; PL-x 574/2021; lege organică.

2. Propunerea legislativă pentru completarea Ordonanţei de urgenţă nr. 57/2019 privind Codul administrativ; Pl-x 344/2021; lege organică.

3. Propunerea legislativă pentru completarea art. 61 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale; Pl-x 382/2021; lege organică.

4. Propunerea legislativă privind modificarea art. 131 şi art. 132 din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară; Pl-x 381/2021.

Termenele pentru dezbatere şi vot final fiind depăşite, iniţiativele legislative se consideră adoptate, în conformitate cu prevederile art. 115 alin. (5) şi ale art. 75 alin. (2) din Constituţie, precum şi ale art. 113 din Regulamentul Camerei Deputaţilor.

Vot de control, vă rog.

Numai o secundă, domnule Stoica!

Vot de control.

Prezenţi - 266. Suntem în cvorum.

Trecem la Capitolul I. Proiecte de hotărâri ale Camerei Deputaţilor.

1. Proiectul de Hotărâre privind modificarea Regulamentului Camerei Deputaţilor; PHCD 2/2022.

Vot, vă rog.

219 voturi pentru, 12 contra, 49 de abţineri, din 280 prezenţi.

Proiectul de hotărâre a fost adoptat.

Domnul Stoica, pe procedură bănuiesc.

Vă rog.

Domnul Ciprian-Titi Stoica:

Vă mulţumesc, o dată, pentru că mi-aţi dat cuvântul, şi, în al doilea rând, pentru că v-aţi conformat cutumei şi Regulamentului şi aţi adus pentru şedinţa de vot un secretar din partea opoziţiei.

Sper să o ţineţi tot aşa, în spiritul Regulamentului şi al cutumelor.

Mulţumesc mult. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnule Stoica, prima dată am lăsat să treacă fără să vă dau o replică regulamentară.

Dar pentru că nu vreau să vorbesc în numele nimănui, îi dau cuvântul domnului secretar Lupu să vă explice despre ce a fost vorba. Nu este nicio conspiraţie. N-am încălcat niciun regulament.

Domnule Lupu, vă rog.

Domnul Andrei-Răzvan Lupu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Astăzi, punctual, a fost vorba de o problemă de sănătate şi am vorbit cu domnul secretar Ganţ, care a fost dispus să mă înlocuiască în prima parte a şedinţei şi îi mulţumesc din nou.

În acelaşi timp, vă atrag atenţia că în componenţa actuală a Biroului permanent există un singur secretar din partea opoziţiei, subsemnatul.

Aşa că, potrivit cutumei, secretarii se rotesc la fiecare săptămână. Obişnuiţi-vă cu faptul că, din păcate, opoziţia, în acest moment, e suficient de redusă încât o singură dată la două săptămâni să fie un secretar din partea opoziţiei.

Data viitoare haideţi să obţinem mai multe voturi şi vom avea doi secretari!

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă mulţumesc.

Nici eu nu puteam s-o spun mai bine, domnule secretar!

2. Proiectul de Hotărâre privind modificarea şi completarea Hotărârii Camerei Deputaţilor nr. 42/2018 privind aprobarea structurii organizatorice şi a statului de funcţii ale serviciilor Camerei Deputaţilor, cu modificările şi completările ulterioare; PHCD 3/2022.

Vot, vă rog.

220 de voturi pentru, 14 contra, 51 de abţineri, din 285 prezenţi.

Proiectul de hotărâre a fost adoptat.

3. Proiectul de Hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaţilor nr. 74/2020 pentru aprobarea componenţei nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaţilor; PHCD 4/2022.

Vot.

Cu 281 de colegi prezenţi, 273 de voturi pentru, o abţinere şi 7 colegi nu votează, proiectul de hotărâre a fost adoptat.

4. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic şi Social European şi Comitetul Regiunilor Un plan de implementare strategic pentru conturarea unui set de acţiuni suplimentare de sprijinire a instalării rapide a infrastructurii pentru combustibili alternativi COM(2021) 560; PHCD 94/2021.

Vot, vă rog.

Cu 261 de voturi pentru, 20 de abţineri, un coleg nu votează, din 282 de colegi prezenţi, proiectul de hotărâre a fost adoptat.

5. Proiectul de Hotărâre privind desemnarea unui membru titular şi a unui membru supleant în Consiliul de coordonare care funcţionează pe lângă Institutul Naţional de Administraţie; PHCD 5/2022.

Vot, vă rog.

253 de voturi pentru, un vot contra, 19 abţineri, 7 colegi nu votează.

Proiectul de hotărâre a fost adoptat.

Capitolul II. Legi ordinare. Adoptări.

6. Proiectul de Lege pentru aprobarea plăţii cotizaţiei anuale în vederea participării Jandarmeriei Române la Comisia Internaţională de Salvare Alpină, precum şi pentru completarea Anexei nr. 1 la Ordonanţa Guvernului nr. 41/1994 privind autorizarea plăţii cotizaţiilor la organizaţiile internaţionale interguvernamentale la care România este parte; PL-x 335/2021; procedură de urgenţă.

Comisia pentru administraţie şi Comisia pentru apărare propun adoptarea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

Cu 284 de voturi pentru, o abţinere, un coleg nu votează, proiectul de lege a fost adoptat.

7. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 20/1994 privind măsuri pentru reducerea riscului seismic al construcţiilor existente; PL-x 435/2018; lege ordinară.

Comisia pentru buget şi Comisia pentru administraţie publică propun adoptarea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

281 de voturi pentru, un vot contra, 3 abţineri.

Proiectul de lege a fost adoptat.

8. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 6/2018 privind modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 92/2011 pentru aprobarea organizării unor acţiuni de informare şi promovare privind politicile aplicate în domeniul agriculturii şi dezvoltării rurale, în plan intern şi internaţional; PL-x 581/2018; lege ordinară.

Comisia pentru agricultură propune adoptarea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

284 de voturi pentru, o abţinere.

Proiectul de lege a fost adoptat.

9. Legea pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 64/2020 privind modificarea şi completarea art.8 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 43/2020 pentru aprobarea unor măsuri de sprijin decontate din fonduri europene, ca urmare a răspândirii coronavirusului COVID-19, pe perioada stării de urgenţă, reexaminată ca urmare a Deciziei Curţii Constituţionale nr. 646 din 24 septembrie 2020, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1197 din 9 decembrie 2020; PL-x 347/2020/2021; lege ordinară; procedură de urgenţă.

Comisia pentru muncă şi Comisia pentru constituţionalitate propun adoptarea legii.

Vot, vă rog.

284 de voturi pentru, două abţineri.

Legea a fost adoptată.

10. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 51/2021 privind prorogarea termenelor prevăzute la art. II pct. 9 şi art. III din Legea nr. 295/2020 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, precum şi aprobarea unor măsuri fiscal-bugetare; PL-x 332/2021; lege ordinară; procedură de urgenţă.

Comisia pentru buget propune adoptarea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

283 de voturi pentru, de fapt unanimitate.

Proiectul de lege a fost adoptat.

11. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 30/2021 privind unele măsuri fiscale; PL-x 208/2021; lege ordinară; procedură de urgenţă.

Comisia pentru buget propune, de asemenea, adoptarea proiectului de lege.

Vot.

În unanimitate, proiectul de lege a fost adoptat.

Domnule Coleşa, aţi apăsat?

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Da, pentru explicare. Foarte scurt!

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Dar aţi apăsat?

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Da, da!

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Aţi apăsat.

Vă rog.

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Mulţumesc.

Foarte pe scurt.

Am votat pentru acest proiect de lege care face posibile deducerile fiscale pentru educaţia timpurie a copiilor. Nu este vorba de nicio amânare, de nicio prorogare, ci pur şi simplu face posibile aceste deduceri, pentru că profitul unei companii se ştie doar prin luna aprilie, iar în intervalul ianuarie-aprilie nu se puteau face aceste deduceri.

Ca atare, s-a adoptat o soluţie care a însemnat decizia de raportare. (Vociferări.)

Nu contează! Faptul că noi suntem atacaţi pentru vorbele şi pentru faptele noastre pertinente într-un mod urât, necavaleresc, josnic, mincinos, cerându-se să nu avem un drept la replică, ne arată elemente de extremism şi xenofobie în argumentaţia celor care ne atacă şi, în plus, ne arată nouă că suntem pe drumul cel bun.

Îi asigurăm pe români că vom merge mai departe şi că vom face dreptate pentru România.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

12. Proiectul de Lege pentru modificarea art. 116 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 8/1996 privind dreptul de autor şi drepturile conexe; PL-x 57/2020; lege ordinară.

Comisia pentru cultură şi Comisia juridică propun adoptarea proiectului de lege.

Vot.

Cu 286 de voturi pentru, un vot contra şi o abţinere, proiectul de lege a fost adoptat.

13. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 53/2021 pentru modificarea Legii nr. 200/2006 privind constituirea şi utilizarea Fondului de garantare pentru plata creanţelor salariale; PL-x 348/2021; lege ordinară; procedură de urgenţă.

Comisia pentru muncă propune adoptarea proiectului de lege.

Vot.

În unanimitate, adică 289 de voturi pentru, proiectul de lege a fost adoptat.

14. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 58/2021 privind instituirea unei scheme de ajutor de stat pentru susţinerea activităţii crescătorilor din sectorul bovin, în anul 2021, în contextul crizei economice generate de pandemia COVID-19; PL-x 351/2021; lege ordinară; procedură de urgenţă.

Comisia pentru agricultură propune adoptarea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

Cu 278 de voturi pentru, un vot împotrivă şi o abţinere, proiectul de lege a fost adoptat.

15. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 49/2021 privind reglementarea unor măsuri pentru valorificarea dozelor de vaccin împotriva COVID-19, achiziţionate de către statul român prin Ministerul Sănătăţii; PL-x 331/2021; lege ordinară; procedură de urgenţă.

Comisia pentru buget şi Comisia pentru sănătate propun adoptarea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

Cu 260 de voturi pentru, un vot contra, 13 abţineri, un coleg nu votează, proiectul de lege a fost adoptat.

16. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 6/2020 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal, precum şi pentru reglementarea unor măsuri fiscal-bugetare; PL-x 108/2020; lege ordinară; procedură de urgenţă.

Comisia pentru buget propune adoptarea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

Cu 279 de voturi pentru, niciun vot împotrivă, o abţinere, proiectul de lege a fost adoptat.

17. Legea privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 69/2020 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal, precum şi pentru instituirea unor măsuri fiscale, reexaminată ca urmare a Deciziei Curţii Constituţionale nr. 647 din 24 septembrie 2020, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1014 din 2 noiembrie 2020; PL-x 351/2020/2021; lege ordinară; procedură de urgenţă.

Comisia pentru buget şi Comisia pentru constituţionalitate propun adoptarea legii.

Vot, vă rog.

Cu 285 de voturi pentru şi un vot contra, legea a fost adoptată.

18. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 96/2021 privind acordarea de sprijin şi asistenţă de către statul român cetăţenilor străini sau apatrizilor aflaţi în situaţii deosebite; PL-x 420/2021; lege ordinară; procedură de urgenţă.

Comisia pentru apărare şi Comisia pentru politică externă propun adoptarea proiectului de lege.

Vot.

Cu 257 de voturi pentru, 23 contra, două abţineri, din 282 de colegi prezenţi, proiectul de lege a fost adoptat.

Capitolul III. Legi organice. Adoptări.

19. Propunerea legislativă pentru completarea art. 87 din Legea nr. 448/2006 privind protecţia şi promovarea drepturilor persoanelor cu handicap; Pl-x 496/2017; lege organică.

Comisia pentru muncă şi Comisia pentru sănătate propun adoptarea propunerii legislative.

Vot, vă rog.

Cu 280 de voturi pentru şi o abţinere, propunerea legislativă a fost adoptată.

20. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 158/2005 privind concediile şi indemnizaţiile de asigurări sociale de sănătate; PL-x 440/2021; lege organică.

Comisia pentru muncă şi Comisia pentru sănătate propun adoptarea proiectului de lege.

Vot.

270 de voturi pentru, 7 abţineri, un coleg nu votează.

Adoptat.

21. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 191/2020 pentru prelungirea termenelor privind depunerea unor documente prevăzute în sarcina asociaţiilor şi fundaţiilor, precum şi a persoanelor juridice înregistrate în registrul comerţului; PL-x 30/2021; lege organică; procedură de urgenţă.

Comisia juridică propune adoptarea proiectului de lege.

Vot.

278 de voturi pentru, niciun vot contra, o abţinere, un coleg nu votează.

Proiectul de lege a fost adoptat.

Capitolul III. Legi organice. Respingeri.

22. Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr. 287/2009 privind Codul civil; PL-x 519/2019; lege organică.

Comisia juridică propune respingerea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

278 de voturi pentru, două contra, două abţineri.

Proiectul de lege a fost respins.

Stimaţi colegi,

Declar închisă şedinţa din 2 februarie 2022, în Ziua de "Întâmpinarea Domnului" sau "Ziua ursului sau a marmotei", sau a clătitelor, vă doresc o după-amiază plăcută!

Rog membrii Biroului permanent să vină în sala de şedinţe.

O după-amiază plăcută!

Stimaţi colegi, vă reamintesc că la ora 17.30 avem o şedinţă solemnă extrem de importantă pentru parcursul nostru european şi vă invit să ne reîntâlnim împreună cu colegii noştri senatori la ora 17.30.

Şedinţa s-a încheiat la ora 16.03.