Parliamentary debates

Şedinţa a început la ora 16.02.

Lucrările şedinţei au fost conduse, în prima parte, de domnul deputat Vasile-Daniel Suciu, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor, asistat de doamna deputat Alexandra Presură şi de domnul deputat Ovidiu Victor Ganţ, secretari ai Camerei Deputaţilor.

A doua parte a şedinţei a fost condusă de domnul deputat Ciprian-Constantin Şerban, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Bună ziua, stimaţi colegi!

Declar şedinţa de astăzi deschisă şi vă anunţ că din totalul celor 329 de deputaţi, până în acest moment, şi-au înregistrat prezenţa 187.

În conformitate cu prevederile art. 94 din Regulament, vă informez că au fost distribuite electronic şi afişate pe pagina de Internet a Camerei următoarele documente: ordinea de zi pentru şedinţele Camerei Deputaţilor din zilele de luni, 7 martie şi marţi, 8 martie 2022; programul de lucru pentru perioada 7 - 12 martie; lista rapoartelor depuse în perioada 28 februarie - 7 martie de comisiile permanente sesizate în fond; lista cu legile pentru care se poate exercita dreptul de sesizare a Curţii Constituţionale; informarea cu privire la iniţiativele legislative înregistrate la Camera Deputaţilor şi care urmează să fie avizate de comisiile permanente.

Vă reamintesc că, potrivit programului de lucru aprobat, astăzi, de la ora 17.00, vom avea răspunsuri la interpelările adresate membrilor Guvernului.

Stimate colege şi stimaţi colegi,

Vă informez că la Biroul permanent al Camerei Deputaţilor a fost depusă cererea de demisie din calitatea de deputat a domnului Halici Nicuşor, ales în Circumscripţia electorală nr. 41 Vrancea, începând cu data de 1 martie 2022.

Luăm act de această demisie, iar proiectul de hotărâre privind vacantarea locului de deputat urmează să fie întocmit de Comisia juridică şi supus spre dezbatere şi adoptare plenului, conform dispoziţiilor regulamentare.

Întreb dacă sunt obiecţii asupra ordinii de zi.

Asupra ordinii de zi.

Domnul Popa, vă rog.

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Domnule preşedinte,

Am rugămintea de a supune votului să mutăm Proiectul de Lege privind căutarea persoanelor dispărute - PL-x 600/2021, de pe poziţia 38 pe poziţia 10.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Treizeci şi... cât?

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

38. Pe poziţia 10.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Nu există consens?

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Ba da, există consens.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Dacă există consens, nu mai supun votului.

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Asta înseamnă că poziţia 38 de pe ordinea de zi se mută pe poziţia 10.

Alte intervenţii asupra ordinii de zi?

Vă rog, domnul Ödön.

Domnul Szabó Ödön:

Domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Am adoptat în Comitetul liderilor şi în Biroul permanent ca, mâine, Comisia pentru cultură să poată lucra în paralel cu declaraţiile de la ora 9.00 şi PL-x 562/2020 (Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii monumentelor de for public nr.120/2006) să-l aducem pe punctul 7 pe ordinea de zi. A dispărut de pe ordinea de zi. Deci să îl introducem pe ordinea de zi.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

PL-x 562/2020 să fie introdus pe ordinea de zi?

Domnul Szabó Ödön:

Da, da. Da, da.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Există consens?

USR? Da.

AUR?

Domnul George-Nicolae Simion (din sală):

Da.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Da.

PSD? Da.

Minorităţi? Da.

PNL? Da.

În regulă.

PL-x 562/2020 va figura pe poziţia 7 pe ordinea de zi, prin acordul liderilor.

Domnul Popa, mai aveţi o intervenţie? (Vociferări.)

Vă rog.

Sau... a, domnul Simonis.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Aşa e când eşti nepregătit în sală, vezi?

PL-x 215/2000?

Domnule preşedinte, mulţumesc.

Aş dori să supuneţi votului introducerea pe ordinea de zi a PL-x 215/2016 (Proiectul de Lege pentru completarea Legii nr.286/2009 privind Codul penal).

Este vorba de un proiect de lege pentru completarea Legii nr. 286/2009. Este un proiect adoptat cu unanimitate în comisiile parlamentare.

La punctul 25, nu contează, nu trebuie făcut astăzi, vreau să se regăsească pe ordinea de zi.

Mulţumesc.

Domnul George-Nicolae Simion (din sală):

Care e acesta?

Domnul Alfred-Robert Simonis (din sală):

Ţi l-am citit, cu Steagul României.

Domnul George-Nicolae Simion (din sală):

A!

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Înainte de a supune votului, există...? Nu există. În regulă.

Vă rog să vă pregătiţi cartelele.

Vot pentru introducerea PL-x 215/2016. (Vociferări.)

(Domnul deputat Liviu-Ionuţ Moşteanu solicită să ia cuvântul.)

Domnul George-Nicolae Simion (din sală):

Procedură de vot!

Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Dacă nu e... (Probleme tehnice.) ...între liderii de grup, nu se poate introduce în aceeaşi zi pe ordinea de zi.

Mulţumesc. (Vociferări.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Nu a mers! (Vociferări.)

Domnul George-Nicolae Simion (din sală):

E procedură de vot! (Vociferări.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

În aceste condiţii, nu voi supune votului această propunere. (Aplauze.)

Sper să mă aplaudaţi şi când respect Regulamentul împotriva spuselor dumneavoastră.

Mai sunt intervenţii asupra ordinii de zi? Nu.

Pe procedură, bănuiesc, domnule Simion, dacă doriţi să luaţi cuvântul.

Vă atrag atenţia respectuos că la şedinţa Biroului permanent ne-aţi certat că nu purtăm mască. V-aş fi recunoscător dacă v-aţi asculta propriul sfat.

Domnul George-Nicolae Simion:

Da.

Aţi citit... de fapt nu le-aţi citit, doar aţi spus că se pot ridica excepţii de neconstituţionalitate.

Grupul AUR...

(Domnul deputat Iulian Bulai îi aduce la tribună o mască medicală.)

Bulai, du-te la coteţ, înapoi! (Vociferări.)

La cai, acolo, scuze, la herghelie, unde te duci tu!

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Bănuiesc că domnul Bulai, dacă... suntem între colegi.

Domnul George-Nicolae Simion:

Dacă... doar pe doamna Bulai o respectăm. Şi-a retras semnătura de pe proiectul domnului Coarnă, dar tot o respectăm.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă rog, la procedură, domnule Simion!

Domnul George-Nicolae Simion:

Pe procedură. Ridicăm excepţii de neconstituţionalitate pe două legi - Legea legată de desfiinţarea SIIJ şi Legea generic numită Legea 5G, care dă posibilitatea unora sau altora, în special unor servicii de informaţii, să ne asculte legal.

Şi, de aceea, o să rog colegii, care doresc, să semneze. Ştiu că e consemn pe unitate, dar, cei mai liberi dintre dumneavoastră, care nu vor ca aceste legi să treacă fără un control temeinic de constituţionalitate, avem disponibile semnături în acest sens. Prin 50 de deputaţi se poate sesiza Curtea Constituţională.

Domnule preşedinte de şedinţă,

Vrem să anunţăm şi în cadrul plenului, din cauză că pe pieţele internaţionale preţul cerealelor a crescut cu 35%-40%, solicităm prezenţa la Ora ministrului, a domnului Chesnoiu, care tocmai a anunţat, înainte de plen, înainte de ora 16.00, faptul că România nu va sista exporturile de cereale, cum face Germania.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnule Simion...

Domnul George-Nicolae Simion:

Vă rog.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

...procedural...

Domnul George-Nicolae Simion:

Da...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

...aveţi, ca orice grup parlamentar, acest drept, dar vă rog să respectaţi paşii procedurali - solicitare la Biroul permanent pentru "Ora Guvernului", să faceţi această solicitare.

Domnul George-Nicolae Simion:

Ştiu. Şi vom face această solicitare.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Foarte bine.

Cât despre...

Domnul George-Nicolae Simion:

Dar s-ar putea să fie un pic prea târziu, domnule preşedinte de şedinţă. După cum l-am auzit pe domnul comisar Verhofstadt, anunţând că Uniunea Europeană revine la cărbune şi sunt... nu îl văd pe domnul ministru al energiei, pe care l-am "alintat" ca...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnule Simion...

Domnul George-Nicolae Simion:

...fiind hoţul Virgil...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnule Simion...

Domnul George-Nicolae Simion:

...trebuie să revenim la producţia de energie...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnule Simion...

Domnul George-Nicolae Simion:

...pe cărbune, că asta face Bruxelles-ul. Noi o să ne trezim după o lună, după două luni...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnule Simion...

Domnul George-Nicolae Simion:

...că vom face...

Da, ştiu, domnule preşedinte de şedinţă, alte lucruri sunt mai importante

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

...mâine, la ora 8.30...

Domnul George-Nicolae Simion:

...vreţi să ne interziceţi dreptul de a lua cuvântul aici, vreţi să ne lăsaţi fără cabinete, fără maşini.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnule Simion...

Domnul George-Nicolae Simion:

Noi nu ne-am născut cu cabinete şi maşini, şi nu avem nicio problemă, dar acestea sunt probleme de...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

...vă rog să finalizaţi...

Domnul George-Nicolae Simion:

...actualitate pentru România.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

...că nu vă las fără nimic.

Domnul George-Nicolae Simion:

Cum să nu? Aşa aţi... vreţi să modificaţi Regulamentul Camerei, aşa aţi dat un PHCD.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Am făcut-o deja.

Domnul George-Nicolae Simion:

Ştiu că aţi făcut-o deja.

Continuaţi, continuaţi!

Românii nu sunt aşa de proşti cum îi credeţi dumneavoastră.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc, domnule Simion.

Domnul George-Nicolae Simion:

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Intrăm în ordinea de zi.

Domnul Moşteanu.

Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu:

Foarte scurt, o precizare, ca să îi scutim de o muncă pe domnii şi doamnele de la AUR.

USR a atacat la CCR, astăzi, Codul comunicaţiilor.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Intrăm în ordinea de zi.

2. Proiectul de Lege privind reglementarea statutului personalului contractual care, în perioada stării de alertă, a fost încadrat pe perioadă determinată; PL-x 59/2022.

Întreb dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva să ia cuvântul. Nu.

Dau cuvântul reprezentantului comisiilor sesizate în fond.

Domnul Solomon, Comisia pentru muncă, vă rog, raportul.

Domnul Adrian Solomon:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare crearea cadrului legal pentru acordarea posibilităţii, pentru personalul din unităţile sanitare cu paturi, serviciile de ambulanţă, direcţiile de sănătate publică, instituţiile de asistenţă socială, încadrat fără concurs pe perioadă determinată, pe posturi de execuţie, în perioada stării de alertă, de a ocupa pe durată nedeterminată acelaşi post în cadrul unităţii în care îşi desfăşoară activitatea, prin promovarea unui examen organizat anterior încetării contractului individual de muncă.

Aprobarea proiectului de lege cu amendamente admise şi respinse este propusă plenului de către toate cele 3 comisii.

Face parte din categoria legilor organice.

A fost adoptat de Senat în 14 februarie.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

La dezbateri generale, domnul Simion?

Domnul George-Nicolae Simion (din sală):

Da.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă rog.

Domnul George-Nicolae Simion:

Doi ani de zile am trăit sub teroarea bolii. Boala care vine, feriţi-vă, distanţaţi-vă, speriaţi-vă, lăsaţi-i pe alţii să vă conducă neconstituţional, să facă achiziţii de izolete, de spitale modulare, de măşti, de 120 de milioane de doze de vaccin - totul ca să ne fie indusă frica!

Acum am trecut de la pandemie la ameninţarea războiului.

Am înfiinţat, cu onor, în această instituţie numită Camera Deputaţilor, o comisie de anchetă privind achiziţiile din timpul pandemiei. Şi acum, dacă mă ajută colegii mei deputaţi, aş vrea să-i aplaudăm pe colegii noştri de la Partidul Naţional Liberal, care, de 3 luni de zile, nu vor să facă nominalizări pentru această comisie de anchetă.

Cu toţii, haideţi să-i aplaudăm pe colegii de la Partidul Naţional Liberal! (Aplauze.)

Foarte democratic din partea lor! Deşi am avut un vot majoritar, nu vor să funcţioneze această comisie privind achiziţiile din timpul pandemiei pentru că se tem. Să vedem de ce se tem!

Nu ştiu, domnul Tătaru este ocupat acum, cu el a început pandemia!

Domnul Arafat trebuie tras la răspundere, că nu e Dumnezeu, nici Allah, nu e nimic domnul Arafat în ţara aceasta!

Aşa că poate, poate, poate - şi fac un apel la colegii de la Partidul Naţional Liberal, v-am şi aplaudat - nominalizaţi nişte oameni care să vegheze dacă achiziţiile din timpul pandemiei s-au făcut corect! Pentru că vinovaţii, după 2 ani de minciună, trebuie să fie cunoscuţi de către ţară! Ţara merită să-şi cunoască "eroii"! (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Domnul Andronache, vă rog.

Domnul Gabriel Andronache:

Un drept la replică.

Îl rog pe colegul George Simion, din respect pentru modul în care funcţionează Parlamentul, să nu se mai erijeze în liderul de grup al Grupului PNL. Rugămintea mea este să îşi administreze chestiunile care ţin de Grupul AUR.

Am căzut de acord, stimate coleg lider de grup, că ne respectăm reciproc.

Aţi mai făcut o chestiune de genul acesta, acum două şedinţe, când, deşi Regulamentul spune că un coleg dintr-un grup parlamentar poate lua cuvântul, în măsura în care liderul de grup este de acord cu chestiunea aceasta, îl invitaţi pe un fost coleg să ia cuvântul. Nu e normal să facem chestiunea aceasta.

Încă o dată, fac apel la dumneavoastră, să ne respectăm unii pe alţii.

Punctul nostru de vedere este... (Vociferări.)...punctul nostru de vedere este că acea comisie de anchetă nu are niciun rost. Sunt în curs de derulare o serie de activităţi de cercetare, pe care le cunoaşteţi. Ştiţi foarte bine că aceste comisii de anchetă nu se constituie în general când astfel de activităţi sunt în desfăşurare.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnul Avrămescu, din partea Grupului PNL.

Vă rog.

Domnul Gabriel-Ioan Avrămescu:

"După război, mulţi viteji se arată!"

În perioada martie, aprilie, mai 2020, când nu ştiam cu ce ne confruntăm, aceşti oameni, despre care vorbim astăzi, au fost în prima linie şi au venit acolo, sacrificându-şi sănătatea şi punându-şi în pericol viaţa, atât a lor, cât şi a familiilor lor, pentru a lupta, alături de autorităţi, pentru binele şi pentru sănătatea românilor.

Ceea ce se întâmplă astăzi este un drept al acestor oameni, o recunoaştere, din partea statului român, a luptei pe care au dus-o în această perioadă pentru sănătatea lor.

Şi cred că este extrem de important, acum, să înţelegem cu toţii că oamenii care au acumulat o experienţă în aceşti 2 ani de zile au şansa de a lucra în continuare în spitale, de a lucra în continuare în serviciile de ambulanţă, la ISU, la direcţiile de sănătate, la direcţiile pentru asistenţă socială şi protecţia copilului. Toate acestea pentru că, atunci când a început criza, aceste sisteme erau fie subfinanţate, fie erau subîncadrate cu personal, şi în momentul în care aceşti oameni au acceptat să vină să lupte în sistem, au venit de bună-credinţă, şi acum trebuie să le recunoaştem meritele.

Tocmai de aceea Partidul Naţional Liberal susţine această iniţiativă.

Vă mulţumesc mult. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnul Badiu, Grupul AUR.

Domnul Georgel Badiu:

Mulţumesc, domnule preşedinte

Grupul AUR va vota pentru acest proiect de lege. Numai să vedem cum se va aplica. Chiar suntem curioşi dacă se va aplica aşa cum trebuie. Pentru că a mai fost anul trecut organizat - sau acum 2 ani, parcă -, organizat un asemenea concurs de promovare şi, ce să vezi, asistenţii nu prea au luat acel concurs. De ce? Pentru că întrebările au fost făcute de aşa natură, încât nici medicii nu erau în stare să răspundă corect la toate întrebările. A fost o bătaie de joc. Abia au luat câţiva asistenţi, din toată ţara, acel concurs.

Haideţi să încercăm să punem lucrurile în ordine! Într-adevăr, este nevoie ca acei oameni, care au fost pe baricade vreo 2 ani de zile, să primească, totuşi, răsplata muncii lor şi să aibă garanţia că munca pe care au depus-o în acel provizorat se va materializa într-un contract permanent, dar, repet, să nu ne batem joc de ei cu nişte întrebări şi cu nişte concursuri care să ridice mari semne de întrebare. Nu mă refer doar la posibilele fraude, ci mă refer şi la dificultatea care, v-am spus, acum vreo 2 ani de zile, a fost extraordinar de ridicată, ca nivel.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Grupul USR, Diana Stoica.

Doamna Diana Stoica:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Şi noi, USR PLUS, considerăm că aceşti oameni, care au pus umărul într-o perioadă dificilă şi s-au activat în perioada de pandemie, ar trebui să continue activitatea, dar ni se pare normal ca aceşti oameni să se supună aceloraşi reguli de intrare în sistemul public, respectiv amendamentul pe care l-au depus colegii mei la Comisia pentru muncă - organizarea unor concursuri, într-un interval de 6 luni, pentru încadrarea acestor oameni în funcţiile pe care le-au ocupat pe perioadă determinată.

Deci, noi vom susţine atâta vreme cât se include şi acest amendament.

Mulţumim.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnul Solomon, Grupul PSD.

Domnul Adrian Solomon:

Grupul PSD va susţine această formă a legii, care prevede un examen, şi nu un concurs. Pentru că, indiferent care a fost forma de angajare la momentul în care au intrat în sistem, fie că e vorba de sistemul medical, fie că e vorba de sistemul de apărare şi ordine publică - vorbim aici şi de pompieri, vorbim aici şi de jandarmi şi de multe alte categorii de personal care, 2 ani de zile, au făcut ceea ce mulţi dintre noi nu am dorit să facem sau nu am putut să facem. Şi, dacă ne uităm doar la personalul din DSP-uri, au fost cei care au asigurat call center-urile pe timpul pandemiei, au gestionat sute de mii de carantinaţi, de oameni care veneau-plecau din ţară şi au reuşit, mulţi dintre ei, să se îmbolnăvească la locul de muncă, acele direcţii de sănătate publică devenind la un moment dat chiar focare intense de îmbolnăvire.

Dacă atunci când a fost greu i-am folosit şi dacă 2 ani de zile - după cum este şi o vorbă românească, 2 ani de zile de practică fac mai mult decât 4 ani de şcoală -, cred că merită să le dăm, ştiu eu, girul că pot să treacă un examen în acele instituţii pe care le-au slujit 2 ani de zile.

Aţi fost gestionarii sistemului de sănătate, vreo 11 luni de zile, cred, şi sunteţi printre cei care aţi angajat personal. Nu pot să cred că îi luaţi atunci de buni şi acum îi consideraţi nepregătiţi. Ba din contră, cred că toţi cei care au fost angajaţi, sub Guvernul Orban şi sub Guvernul Cîţu, au fost angajaţi respectându-se cerinţele necesare pentru ocuparea acelor posturi la acel moment. Chiar dacă era o selecţie de CV-uri, chiar dacă era un interviu...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă rog să vă pregătiţi de final.

Domnul Adrian Solomon:

...nu au fost luaţi de pe stradă, pur şi simplu, şi trimişi să lupte cu pandemia.

De aceea trebuie să sprijinim această idee, de a-i permanentiza. Mai mult decât atât, revenim, în sistemul DSP-urilor, la un număr de funcţionari care erau înainte de a ajunge domnul Boc la guvernare, să se apuce să taie cu barda, în stânga, în dreapta, tot felul de posturi.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc, domnule deputat.

Domnul Adrian Solomon:

DSP-urile... imediat, domnule preşedinte.

DSP-urile au şi altă menire. Şi dacă noi am fi avut personalul necesar, poate că am fi fost pregătiţi mai bine să înfruntăm această pandemie încă din martie 2020.

Trebuie să fim cu toţii de acord să rămână oamenii în sistem.

Evident, nu este o obligaţie, nu este nimeni legat de glie, nimeni, dintre conducătorii instituţiilor, nu este obligat să organizeze aceste examene, ei îşi pot încheia contractul după 90 de zile de la încetarea stării de alertă, aşa cum am propus noi printr-un amendament...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc, domnule deputat.

Domnul Adrian Solomon:

...la această modificare.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Doamna Victoria Alexandru. (Vociferări.)

Doamna Victoria-Violeta Alexandru:

Mă cheamă şi Victoria, domnule preşedinte.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi Victoria.

Doamna Victoria-Violeta Alexandru:

Încântată de cunoştinţă!

Niciun om de dreapta nu va fi de acord cu un asemenea proiect de lege care creează o categorie specială de angajaţi, prin faptul că ei nu mai trec prin concurs, ci trec printr-o formă, aşa, care s-a găsit şi se numeşte examen.

De ce nu i-am angajat prin concurs pe cei buni în sistem este pentru că PSD ne-a blocat, în 2020, să mai facem angajări, exact în vârful pandemiei, când am avut nevoie de forţă de muncă şi nu am putut să o recrutăm pe criterii transparente pentru că PSD ne-a blocat şi ne-a interzis concursurile. Şi, atunci, fiind pandemie, fiind o situaţie delicată, am apelat la această situaţie provizorie care trebuie să înceteze.

Le mulţumesc celor care au lucrat în această perioadă şi s-au ocupat de salvarea vieţilor noastre şi de tratarea bolnavilor.

Unii sunt buni şi o să facă faţă oricărui concurs, alţii nu sunt buni, aşa cum ştiţi, cum se întâmplă în orice domeniu de activitate.

Dacă cineva a acumulat expertiză, experienţă în această perioadă, va face faţă unui concurs.

Crearea unor breşe în sistemul de salarizare - iar liberalii greşesc susţinând un asemenea proiect şi îşi jignesc electoratul care are dreptul să participe la un concurs, venind, de exemplu, din sistemul privat. De ce să nu poată să participe la un concurs şi cineva care a salvat vieţi în mediul privat, dacă doreşte să participe la un asemenea concurs pentru posturile pentru care astăzi se găseşte această formă îmbârligată care se numeşte examen, deci nu e concurs, aşa cum am cerut întotdeauna să se întâmple în sistemul public, ci este o formă mai soft prin care poţi să intri în sistem.

Cine este bun va face faţă unui examen, iar acel examen trebuie să dea posibilitatea tuturor - şi celor care au lucrat în sistemul public, şi celor care au lucrat în sistemul privat - să participe şi să câştige cel mai bun.

Dacă avem o problemă cu selecţia este o cu totul altă chestiune, pe care o discutăm separat.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă rog şi pe dumneavoastră să finalizaţi.

Doamna Victoria-Violeta Alexandru:

Dar şansa la concurs trebuie să o aibă oricine - şi cine a lucrat în zona publică şi cine a lucrat în zona privată.

Nu toţi sunt buni.

De ce vreţi să-i preluaţi, cu o formă mascată de angajare, în sistemul public dacă nu au fost... poate, nu, o exista o şansă ca nu toţi să fi fost buni?

Ori facem o regulă corectă în această ţară, în care toată lumea intră în sistemul public prin concurs, corect, transparent, eficient...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Doamnă Victoria...

Doamna Victoria-Violeta Alexandru:

...cât să permită...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

...Alexandru, vă rog...

Doamna Victoria-Violeta Alexandru:

...performanţă în sistem...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

...să finalizaţi.

Doamna Victoria-Violeta Alexandru:

...ori umblăm cu categorii speciale.

Starea de pandemie s-a încheiat. Din acest moment nu mai avem niciun motiv să nu facem în România concursuri.

Şi, bineînţeles, cei care au căpătat experienţă sunt convinsă că o să se prezinte...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Doamna Victoria-Violeta Alexandru:

...excepţional la posturile respective.

Mulţumesc. (Aplauze. Vociferări.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Procedură, domnul Andronache.

Domnul Gabriel Andronache:

Stimaţi colegi,

Toate grupurile au ceva astăzi cu Grupul PNL? (Vociferări.)

Ipocrizia pare a fi la putere în speech-urile unor colegi.

Rugămintea mea este următoarea, doamnă Alexandru. Vă rog să discutaţi despre colegii dumneavoastră neafiliaţi şi să lăsaţi în pace Grupul PNL!

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnul Merka, vă rog.

Domnul Adrian-Miroslav Merka:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Stimaţi colegi,

Parlamentul României, unde dezbaterile sunt în toi. Am venit să-mi spun şi eu punctul de vedere, al meu, nu am cerut un aviz din partea Grupului minorităţilor, dar respect punctul de vedere al tuturor colegilor.

Dar, stimaţi colegi, pe cei care s-au luptat, şi nu demult, îi aplaudam, îi ridicam în slăvi, acum să ne facem ca şi cum am uitat de ei, să-i supunem unui concurs. Nu că nu ar merita, dar cred că totuşi selecţia naturală, care a fost făcută, a demonstrat că marea majoritate a colegilor - eu le spun colegi, pentru că noi am făcut legi, ei le-au aplicat sau au pus în aplicare ceea ce au învăţat - au făcut faţă rigorilor acelor vremuri.

Pentru aceste rigori şi pentru presiunea care este enormă asupra acestui sistem sanitar, vedeţi şi dumneavoastră câţi pleacă, migrează din România în străinătate, cred că eu, personal, pot să achiesez la ceea ce a spus preşedintele Comisiei pentru muncă, să votăm acest proiect de lege.

Sper că şi colegii mei din grupul parlamentar vor merge pe ceea ce am spus eu, dacă nu, este decizia dânşilor, dar sper că, într-adevăr, îi vom respecta în continuare pe cei care au fost în linia întâi.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege.

Dacă la titlu există obiecţii sau comentarii? Nu.

Dacă de la art. 1 la art. 11 există obiecţii sau comentarii? Nu. Adoptate.

Proiectul de lege rămâne la votul final. (Vociferări.)

Îmi pare rău, mergem mai departe.

Vă rog frumos să fiţi atenţi! (Se adresează membrilor Grupului parlamentar al USR.)

5. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, cu modificările şi completările ulterioare; PL-x 492/2021.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva să ia cuvântul? Nu.

Îi dau cuvântul domnului Solomon, Comisia pentru muncă, pentru prezentarea raportului.

Domnul Adrian Solomon:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare completarea prevederilor art. 16 din Legea-cadru nr. 153/2017 cu un nou alineat, alin. (2¹), potrivit căruia nivelul veniturilor salariale ale personalului din administraţia publică locală implicat în proiecte finanţate din fonduri europene să nu poată depăşi nivelul indemnizaţiei de viceprimar sau vicepreşedinte de consiliu judeţean, majorată cu 25%. În prezent, veniturile lunare ale acestor angajaţi nu pot depăşi nivelul indemnizaţiei de viceprimar sau preşedinte de consiliu judeţean, la nivelul indemnizaţiei de bază.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

A fost adoptat de Senat în şedinţa din 11 octombrie 2021.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Comisia propune plenului Camerei Deputaţilor să fie de acord cu adoptarea proiectului de lege, cu amendamente, redate în anexa care face parte integrantă din raport.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Dacă la dezbateri generale doreşte cineva să ia cuvântul? Nu.

Dacă la titlu există obiecţii sau comentarii? Nu. Adoptat.

Dacă de la art. 1 la art. 8 există obiecţii sau comentarii? Nu. Adoptat.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

6. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la propunerea de Decizie a Parlamentului European şi a Consiliului de instituire a programului de politică pentru 2030 - "Calea către deceniul digital" COM (2021) 574; PHCD 7/2022.

Proiectul de hotărâre a fost distribuit.

Îi dau cuvântul reprezentantului Comisiei pentru afaceri europene.

Domnule Muşoiu, PHCD 7/2022. Vă rog, prezentaţi proiectul de hotărâre.

Domnul Ştefan Muşoiu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Raport privind Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la propunerea de Decizie a Parlamentului European şi a Consiliului de instituire a programului de politică pentru 2030 - "Calea către deceniul digital" COM (2021) 574.

Având în vedere proiectul de opinie transmis de Comisia pentru industrii şi servicii, proiectul de opinie transmis de Comisia pentru muncă şi protecţie socială, proiectul de opinie transmis de Comisia pentru învăţământ, proiectul de opinie transmis de Comisia pentru tehnologia informaţiei şi comunicaţiilor şi proiectul de opinie transmis de Comisia pentru ştiinţă şi tehnologie, nota de informare transmisă de Ministerul Afacerilor Externe şi fişa de informare elaborată de către Direcţia pentru Uniunea Europeană a Camerei Deputaţilor, Comisia pentru afaceri europene, în principal, a susţinut programul de politică europeană pentru 2030 - "Calea către deceniul digital", a recomandat intensificarea eforturilor pentru asigurarea unui cadru normativ la nivelul Uniunii, favorabil dezvoltării accelerate şi sigure a tehnicilor digitale în domeniul medicinei umane, a recomandat menţinerea unei concurenţe loiale în domeniu, a subliniat necesitatea unei strategii de rezilienţă cibernetică care să includă creşterea gradului de conştientizare cu privire la riscurile din acest domeniu.

Opinia a fost supusă dezbaterii în şedinţa Comisiei pentru afaceri europene din data de 22 februarie 2022 şi a fost adoptată cu unanimitate de voturi.

Supunem aprobării plenului Camerei Deputaţilor opinia în forma adoptată de Comisia pentru afaceri europene.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Grupul AUR, domnul Coleşa.

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Grupul AUR va vota acest PHCD - "Calea către deceniul digital", care propune nişte măsuri de realizare a competenţelor digitale, a infrastructurii digitale, a digitalizării întreprinderilor şi a serviciilor publice. Toate aceste obiective sunt frumoase, dar acest proiect de hotărâre conţine şi multe detalii discutabile.

Digitalizarea a devenit, dincolo de realităţi, realizări şi obiective, un concept parte dintr-un limbaj de lemn al birocraţiei europene şi chiar mondiale, încă din titlu "Calea către deceniul digital". De ce doar un deceniu?! Doar un deceniu vom fi digitalizaţi?! Şi apoi ce se va întâmpla?

Apoi, din cuprinsul deciziei Parlamentului şi Comisiei Europene, digitalizarea e definită ca un factor-cheie pentru atingerea obiectivelor pactului verde climatic, cu menţiunea explicită a tehnologiei 5G. Evident, digitalizarea poate contribui la scăderea poluării, dar pactul verde cu aşa-zisa propunere de neutralitate climatică, prin reducerea şi anularea emisiilor de carbon, rămâne pură ideologie neomarxistă.

La vreme de criză, cum e acum, UE pare că se trezeşte şi permite revenirea la cărbuni. Mai suntem noi capabili să revenim, după distrugerile pe care le-am făcut industriei? Iar menţionarea tehnologiei 5G nu are legătură cu subiectul, ci doar cu marile semne de întrebare în privinţa potenţialelor efecte asupra sănătăţii umane.

Ni se vorbeşte despre accesul la servicii şi democraţie, folosind digitalizarea, dar, în acelaşi timp, ele sunt definite ca un scop în sine. Este un obiectiv pertinent, dar nu un scop. Accesul la serviciile publice şi la democraţie, prin digitalizare, trebuie să rămână un mijloc, iar nu un scop în sine.

Apoi, sprijinirea industriei şi a sectoarelor strategice critice, cum ar fi creşterea capacităţilor de producţie a semiconductorilor. Este un obiectiv bun şi clar definit.

Ni se vorbeşte în alte proiecte de hotărâre conexe despre digitalizarea educaţiei, despre resetarea ei.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc, domnule Coleşa.

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Concluzionez!

Digitalizarea nu înlocuieşte educaţia, studiul şi efortul rămân.

Digitalizarea nu este un scop în sine, ci este doar o unealtă, iar nu condiţionează accesul la drepturi şi servicii.

Digitalizarea nu este o soluţie universală şi globală.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă mulţumesc.

Domnul Cozma, Grupul PNL.

Domnul Adrian-Felician Cozma:

Calea către deceniul digital stabileşte obiectivele digitale concrete pe care Uniunea, în ansamblul său, ar trebui să le atingă până la sfârşitul deceniului, astfel cum au fost definite pentru prima dată în comunicarea privind "Busola pentru dimensiunea digitală".

Totodată, decizia stabileşte o nouă formă de guvernanţă cu statele membre, prin intermediul unui mecanism de cooperare anuală între instituţiile Uniunii şi statele membre, pentru a se asigura că Uniunea îşi atinge în comun obiectivele ambiţioase.

Printre obiectivele cuprinse în prezentul document european amintesc: promovarea unui mediu digital axat pe factorul uman favorizabil incluziunii singur, deschis, în care tehnologiile şi serviciile digitale să respecte şi să consolideze principiile şi valorile Uniunii; consolidarea rezilienţei colective a statelor membre şi reducerea decalajului digital, în special prin promovarea competenţelor digitale de bază şi specializate pentru toţi şi prin încurajarea dezvoltării unor sisteme digitale de educaţie şi formare de înaltă performanţă; asigurarea suveranităţii digitale, în special printr-o infrastructură digitală sigură şi accesibilă, capabilă să prelucreze volume mari de date, care să permită alte evoluţii tehnologice, sprijinind competitivitatea industriei Uniunii; promovarea implementării şi utilizării unor capacităţi digitale care să ofere acces la tehnologii şi date digitale, în condiţii uşor de îndeplinit şi echitabile, pentru a se atinge un nivel ridicat de intensitate digitală şi de inovare în întreprinderile Uniunii, în special în întreprinderile mici şi mijlocii.

PNL va vota pentru adoptarea proiectului de hotărâre elaborat de Comisia pentru afaceri europene.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Grupul PSD, domnul Cristea Andi.

Domnul Andi-Lucian Cristea:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Când vine vorba de tehnologie, când vine vorba de deceniul digital, cel mai bun punct de referinţă este Legea lui Roy Amara, care spune că adesea facem greşeala să supraestimăm pe termen scurt efectele tehnologiei şi să le subestimăm pe termen lung.

În Uniunea Europeană, competenţele digitale ale cetăţenilor sunt o condiţie prealabilă, necesară pentru realizarea unei conectivităţi sigure pentru toţi şi pretutindeni în Europa, inclusiv în zonele rurale şi îndepărtate. Doar aşa vom permite tuturor cetăţenilor şi întreprinderilor din Uniunea Europeană să se bucure pe deplin de oportunităţile oferite de deceniul digital.

Avem obligaţia să acordăm prioritate contribuţiei digitalizării la obiectivele societale de nivel superior, asigurându-ne că impactul transformării digitale asupra obiectivelor societăţii este evaluat periodic, astfel încât calitatea şi traiectoria dezvoltării digitale să fie asigurate prin intermediul unor priorităţi şi principii strategice.

Acesta este motivul pentru care Grupul PSD susţine adoptarea opiniei privitoare la Comunicarea Comisiei 574/2021 - "Calea către deceniul digital".

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Doamna Cambera, Grupul USR.

Doamna Cambera, Grupul USR, sau doamna Prună, Grupul USR.

Doamna Oana-Alexandra Cambera (din sală):

N-am apăsat!

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Dar, vă rog, atunci nu mai lăsaţi apăsat!

Vă rog, doamna Prună.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulţumesc frumos, domnule preşedinte de şedinţă.

Da, acest proiect de hotărâre este unul care conţine nişte deziderate foarte frumoase, acelea de a digitaliza cât se poate toate domeniile de activitate, toate sectoarele de activitate. Adevărul e că putem să adoptăm o mie de astfel de hotărâri. Dacă reformele, în schimb, nu se întâmplă, pentru că, dacă ne uităm în acest proiect de hotărâre, vedem că această digitalizare ar trebui să se întâmple şi în sectorul medical, şi la nivelul IMM-urilor, şi aşa mai departe.

Acum nu ştiu câţi dintre dumneavoastră aţi încercat să vă obţineţi analize în format digital de la un spital de stat, sau un RMN, cât aţi umblat după el să puteţi să-l obţineţi.

Dacă nu ne gândim cu toţii să facem o reformă mai profundă a sistemului medical, vă spun că vom rămâne cu acest decalaj. Dacă mergem la privat, atunci putem să obţinem toate datele şi analizele în sistem digital, dacă mergem la stat, putem să stăm şi încă zece ani de acum încolo şi tot nu vom obţine aceste date în format digital.

Deci, da, aceste proiecte de hotărâre sunt bune şi le adoptăm aici, însă cheia stă la statul român. Dacă nu vom crea un sistem care să pună cu adevărat pacientul în centru, pacientul să aibă dreptul să îşi aleagă asiguratorul de sănătate sau spitalul la care vrea să meargă, fie că e de stat sau privat, şi statul să poată să-i ofere acea decontare, mă tem că din păcate vom ajunge doar să adoptăm proiecte de hotărâre pe hârtie.

Cât priveşte mediul de afaceri, aici statul trebuie să nu mai pună presiune pe el, pentru că avem unul dintre cel mai rapid Internet din Uniunea Europeană, dar, din păcate, la nivelul statului român, lucrul acesta nu se vede, iar gradul de digitalizare este cam la nivelul anilor 2000, încă.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă rog să concluzionaţi!

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Doreşte cumva domnul Pambuccian să ia cuvântul?

Vă rog, faceţi legătura!

Domnul Varujan Pambuccian (prin audioconferinţă):

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Voiam să spun câteva lucruri, pentru că am trăit povestea aceasta în ultimii 20 de ani.

Dacă în anii 2000 România era într-o situaţie foarte bună, acum iată că, aşa cum am făcut în foarte multe domenii, mergem aşa după trendul pe care îl trasează Uniunea Europeană, lumea care s-a dezvoltat între timp. Atunci puteam să facem foarte mult în zona aceasta, totuşi n-am făcut pentru că a existat o opoziţie crâncenă. Ea există şi acum, să ştiţi! Există şi acum şi o regăsim în foarte multe lucruri. O regăsim în ideea că şcoala online este mai proastă decât şcoala offline. Nu! Profesorii care predau în şcoala online nu ştiu să predea în şcoala online!

Că am întâlnit-o de curând şi la colegi din Parlament, că în sfârşit o să muncim.

Care e diferenţa între un discurs pe care îl ţii în online şi unul pe care îl ţii de la tribună? Niciunul!

Deci, atâta vreme cât o să continuăm să gândim aşa, o să fim doar nişte followeri ai unora care se "dezgheaţă" mai repede, se pare, decât noi. Şi spun lucrul acesta cu amărăciune, pentru că în anii 2000, la începutul anilor 2000, pornisem senzaţional şi chiar credeam că tot programul acela pe care îl propusesem atunci o să se întâmple repede şi o să fie totul foarte, foarte bine făcut. Acum îi urmăm pe alţii. Acum începem să vorbim despre alfabetizare digitală, într-o ţară care a fost printre primele din lume care a avut licee de informatică şi facultăţi de informatică. Da, asta este!

E păcat că ne negăm propria noastră istorie şi că ne place foarte, foarte mult să-i urmăm pe alţii, despre care credem că sunt mai buni decât noi, chiar şi atunci când noi am fost, la un moment dat, mai buni decât ei.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc, domnule Pambuccian.

Domnul Varujan Pambuccian (prin audioconferinţă):

O să votăm legislaţia asta, dar cu amărăciune constat lucrurile pe care le-am spus.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Dacă la titlu există obiecţii sau comentarii? Nu. Adoptat.

La preambul? Nu. Adoptat.

La articolul unic? Nu. Adoptat.

Dezbaterile fiind finalizate, proiectul de hotărâre rămâne la votul final.

7. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Banca Centrală Europeană, Comitetul Economic şi Social European şi Comitetul Regiunilor Economia UE după pandemia de COVID-19: implicaţii pentru guvernanţa economică COM(2021) 662; PHCD 15/2022.

Proiectul de hotărâre a fost distribuit.

Domnul Muşoiu, Comisia pentru afaceri europene.

Vă rog, prezentaţi proiectul de hotărâre.

Domnul Ştefan Muşoiu:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Raport privind Comunicarea Comisiei către Parlamentul European Consiliu, Banca Centrală Europeană, Comitetul Economic şi Social European şi Comitetul Regiunilor Economia Uniunii Europene după pandemia de COVID-19: implicaţii pentru guvernanţa economică COM(2021) 662.

Având în vedere proiectele de opinie transmise de Comisia pentru politică economică, reformă şi privatizare, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci şi Comisia pentru muncă şi protecţie socială, nota de informare transmisă de Ministerul Afacerilor Externe şi fişa de informare elaborată de către Direcţia pentru Uniunea Europeană a Camerei Deputaţilor, Comisia pentru afaceri europene, în principal, a susţinut Comunicarea referitoare la economia Uniunii Europene după pandemia de COVID-19 şi la implicaţiile pentru guvernanţa economică, a recomandat ca Pactul de stabilitate şi creştere să reflecte particularităţile tuturor statelor membre, în contextul actual, a subliniat că nevoile mari de investiţii publice impun o consolidare fiscală treptată şi a recomandat dezvoltarea mecanismelor de guvernanţă economică pentru atenuarea decalajelor socio-economice dintre statele membre.

Opinia a fost supusă dezbaterii în şedinţa Comisiei pentru afaceri europene din data de 1 martie 2022 şi a fost adoptată cu unanimitate de voturi.

Supunem aprobării plenului Camerei Deputaţilor opinia în forma adoptată de Comisia pentru afaceri europene.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Doamna Cătăuţă, Grupul PSD.

Doamna Ana-Maria Cătăuţă:

Mulţumesc foarte mult, domnule preşedinte de şedinţă.

Dragi colegi,

În Uniunea Europeană, problemele cauzate de această pandemie au sporit şi mai mult disparităţile economice, sociale şi teritoriale şi au făcut şi mai dificilă realizarea obiectivelor de dezvoltare durabilă.

Impactul economic al pandemiei a variat de la un stat membru la altul şi de la o activitate economică la alta, diferenţa venind din nivelul gravităţii situaţiei sanitare, al stricteţii şi duratei măsurilor de atenuare instituite, dar şi al structurilor economice.

De aceea, este necesar să se acorde prioritate sprijinirii cooperării dintre statele membre, pentru ca mecanismul de guvernanţă să asigure cât mai repede un nivel convergent al sistemelor de sănătate şi de educaţie. Acest lucru este astăzi mai important ca oricând, pentru că nu ştim când poate apărea următoarea criză, dovadă fiind războiul de la graniţa estică a României.

De aceea, rolul decisiv pe care parlamentele naţionale îl au în legitimarea democratică a guvernanţei economice este dincolo de orice îndoială.

În acest sens, Grupul PSD va vota această opinie, în forma prezentată de Comisia pentru afaceri europene.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Evident, Grupul AUR, domnul Coleşa.

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Aş vrea să menţionez doar o chestiune de procedură.

Acest PHCD a apărut, mă rog, în ultima clipă, să zicem, pe ordinea de zi, dar nu este disponibil pe site-ul Camerei Deputaţilor.

Ca atare, orice parlamentar care doreşte să-l acceseze, cum am dorit şi eu, nu are ce, deci nu există, pur şi simplu.

Dorim să apară, ca să ştim şi noi ce votăm.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

În regulă!

Rog stafful tehnic să înlăture această îngrozitoare eroare!

Grupul PNL, domnul Laurenţiu Leoreanu.

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Principalul obiectiv al acestui document european este practic acela de a realiza un consens; sigur, în cazul unor revizuiri ale regulilor de guvernanţă economică, înainte de 2023.

În februarie 2020, Comisia Europeană a prezentat practic comunicarea în care a evidenţiat atât punctele tari, dar şi deficienţele cu care se confruntă cadrul de guvernanţă economică, a lansat şi o dezbatere, a venit pandemia, a întrerupt această dezbatere, care a fost reluată ulterior în octombrie 2021. Şi chiar dacă nu ne-am dorit aceste elemente care au intrat în dezbatere, ele au venit să sesizeze totuşi nişte lucruri importante legate de pandemie, care au impactat, prin provocări specifice, creşterea datoriilor publice, necesitatea susţinerii unor investiţii publice ridicate, dar sigur că aici se impunea şi îmbunătăţirea structurii cheltuielilor publice, precum şi promovarea unor politici fiscale anticiclice.

România a relansat în procesul de evaluare a cadrului de guvernanţă economică şi, evident, a oferit oportunitatea unei discuţii mai ample privind pactul de stabilitate şi creştere, cu plasarea accentului asupra particularităţilor fiecărui stat membru în parte.

Partidul Naţional Liberal va vota acest proiect de hotărâre redactat de Comisia pentru afaceri europene.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Vă rog să faceţi legătura cu doamna Özmen Marciana, din partea Grupului USR.

Vă rog.

Cred că este o greşeală.

Vă rog să închideţi.

Am greşit. E greşeala noastră.

Trecem la dezbaterea pe articole.

Dacă sunt obiecţii la titlu? Nu. Adoptat.

La preambul? Nu. Adoptat.

La articolul unic? Nu. Adoptat.

Dezbaterile fiind finalizate, proiectul de hotărâre rămâne la votul final.

11. Proiectul de Lege pentru completarea art. 106 din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice; PL-x 455/2021.

Doamna Mara Calista, iniţiator?

Vă rog.

Doamna Mara-Daniela Calista:

Mulţumesc frumos, domnule preşedinte de şedinţă.

Acest proiect de lege a venit ca o necesitate, în urma feedback-ului primit din partea anumitor instituţii care s-au lovit de această problemă, respectiv, este vorba despre angajaţi care poate din rea-voinţă sau poate din necunoştinţă, se pensionau înainte, pe pensia anticipată, pensia anticipată parţial sau chiar de invaliditate, iar angajatorul nu ştia despre acest lucru, moment în care angajatul respectiv ar fi beneficiat de nişte drepturi băneşti, la care n-ar fi avut dreptul respectiv, iar Curtea de Conturi ulterior venea şi imputa instituţiei aceste sume. Evident, instituţia se îndrepta împotriva persoanei respective, mai putea sau nu mai putea să recupereze sumele, evident, depindea de statutul financiar al angajatului respectiv.

Motiv pentru care acest proiect de lege vine şi completează Legea pensiilor, în sensul în care Casa Naţională de Pensii emite o informare către angajator, fie el public sau privat, cu privire la decizia de pensionare a angajatului respectiv, data, nume, astfel încât să nu mai existe genul acesta de situaţii în care, din păcate, toată lumea are de suferit.

Mulţumesc colegilor din Comisia pentru muncă pentru vot şi sper să fie un proiect votat în unanimitate, pentru că este extrem de necesar.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Domnul Solomon. Vă rog, raportul!

Domnul Adrian Solomon:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare completarea art. 106 din Legea nr. 263/2010 cu un nou alineat, alin. (5), urmărindu-se instituirea, pentru casele teritoriale de pensii, a obligaţiei de a comunica angajatorului o informare, în termenul prevăzut la art. 106 alin. (4), cu privire la emiterea deciziei de pensionare pentru limită de vârstă, pentru pensionarea anticipată sau anticipată parţial ori pentru invaliditate a angajatului său.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare, a fost adoptat de Senat în şedinţa din 4 octombrie 2021.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Comisia propune adoptarea proiectului de lege în forma adoptată de Senat.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Doamna Mitrea Dumitrina, din partea Grupului AUR.

Vă rog.

Doamna Dumitrina Mitrea:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Chiar mă bucur că am putut să fim parte şi să acceptăm această propunere.

Consider că, într-adevăr, a venit un moment în care să se ajungă la un consens. Greşeala nu este doar din partea instituţiilor că nu anunţă angajatorii, ci chiar angajatorii - au fost cazuri în care am discutat cu cei care s-au pensionat, au fost cazuri în care angajatorii au sfătuit angajaţii să se pensioneze mai devreme, chiar dezavantajând viitorii pensionari.

Noi vom vota pentru această propunere legislativă. Încă mai sunt foarte, foarte multe probleme la sistemul de pensii şi va trebui să lucrăm împreună la Comisia pentru muncă, toate partidele parlamentare.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Nemaifiind intervenţii şi nici amendamente, proiectul de lege rămâne la votul final.

Stimaţi colegi,

Declar şedinţa închisă.

Îl rog pe domnul vicepreşedinte Şerban Constantin să vină să prezideze sesiunea de întrebări şi interpelări.

Vă doresc o după-masă plăcută!

După pauză

(În continuare, lucrările şedinţei au fost conduse de domnul deputat Ciprian-Constantin Şerban, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Stimaţi colegi... (Vociferări. Gălăgie.)

Continuăm cu partea a doua a şedinţei noastre de astăzi... (Vociferări. Gălăgie.)

Domnule Simion... (Vociferări. Gălăgie.) ...am început şedinţa! (Vociferări. Gălăgie.)

Continuăm cu partea a doua a şedinţei noastre de astăzi, 7 martie 2022...

Domnul George-Nicolae Simion (din sală):

Unde sunt secretarii de şedinţă?

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Nu ai nevoie de secretari, stai acolo!

...consacrată primirii răspunsurilor orale la interpelările adresate Guvernului.

Începem cu Ministerul Educaţiei.

Brian Cristian, USR?

Tema interpelării - "Situaţia Sportului Şcolar şi Universitar din România" - nr. 628 B.

Domnul secretar de stat Ionel-Florian Lixandru.

Domnul Brian, susţineţi?

Vă rog.

Domnul Ionel-Florian Lixandru (secretar de stat, Ministerul Educaţiei):

Bună ziua!

Stimate domnule preşedinte de şedinţă,

Stimate doamne şi stimaţi domni deputaţi,

Stimate domnule deputat Brian,

Referitor la interpelarea dumneavoastră, înregistrată la Camera Deputaţilor cu nr. 628 B, din 15 februarie 2022, având ca obiect "Situaţia Sportului Şcolar şi Universitar din România", vă comunicăm următoarele.

Punctul 1. Strategia Naţională de Dezvoltare a Sportului Şcolar şi Universitar, elaborată în anul 2016, este indisolubil legată de Strategia Naţională pentru Sport.

Strategia Naţională de Dezvoltare a Sportului Şcolar şi Universitar şi Planul desfăşurat de acţiuni propuse pentru dezvoltarea sportului şcolar pe termen scurt, mediu şi lung, pentru reorganizarea sportului şcolar şi universitar din România au fost actualizate de Federaţia Sportului Şcolar şi Universitar în anul 2019, cu scopul integrării acestora în Strategia Naţională pentru Sport, care se află şi acum în consultare publică.

Punctul 2 al interpelării. Federaţia Sportului Şcolar şi Universitar consideră că singura cale de atragere a elevilor şi studenţilor să practice activităţile sportive este reorganizarea sportului românesc, cu baza piramidei în şcoală, respectiv în universitate.

În acest sens, trebuie reorganizată activitatea asociaţiilor sportive şcolare şi a asociaţiilor sportive universitare.

În consecinţă, Federaţia Sportului Şcolar şi Universitar a efectuat demersuri şi a întreprins măsuri pentru introducerea de amendamente în Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 38/2017 privind modificarea şi completarea Legii educaţiei fizice şi sportului nr. 69/2000.

Astfel, în momentul de faţă, la iniţiativa Federaţiei Sportului Şcolar şi Universitar, prin hotărâre a autorităţilor deliberative ale administraţiei publice locale, se pot aloca sume din bugetul local pentru:

• finanţarea programelor sportive ale unităţilor şi instituţiilor de învăţământ înfiinţate pe raza autorităţii administrativ-teritoriale, derulate prin asociaţiile sportive şcolare şi universitare;
• pentru finanţarea programelor sportive derulate de Federaţia Sportului Şcolar şi Universitar pe raza unităţii administrativ-teritoriale.

Prin Hotărârea de Guvern nr. 1.447 din 2007 privind aprobarea Normelor financiare pentru activitatea sportivă s-au efectuat demersurile şi au fost întreprinse măsuri pentru introducerea unor completări la art. 53, prin introducerea alin. (3) cu următorul cuprins: "Efectuarea cheltuielilor reglementate prin prezentele norme se realizează de către organizatori, în limita bugetului aprobat, pentru:

a) acţiunile din cadrul Olimpiadei Naţionale a Sportului Şcolar şi al Gimnaziadei;

b) acţiunile Federaţiei Sportului Şcolar şi Universitar;

şi c) acţiunile asociaţiilor sportive şcolare şi universitare.

Menţionăm faptul că a fost elaborat şi transmis un Ghid de îndrumare privind solicitările de finanţare pentru proiecte şi programe sportive din fonduri publice locale.

De asemenea, Federaţia Sportului Şcolar şi Universitar a elaborat şi propus spre aprobare următoarele proiecte:

• Metodologie de organizare şi desfăşurare a activităţilor sportive în cadrul asociaţiilor sportive şcolare;
• Metodologia de organizare şi desfăşurare a activităţilor sportive în cadrul asociaţiilor sportive universitare;
• Programul "Dezvoltarea Sportului Şcolar şi Universitar";
• Nota de fundamentare şi solicitare de completare şi actualizare a Ordinului ministrului sportului nr. 664 din 2018 privind finanţarea din fonduri publice a programelor şi proiectelor sportive;
• Ghidul de înfiinţare a asociaţiilor sportive şcolare şi universitare.

Având în vedere restricţiile impuse de criza pandemică, începând cu anul 2020, nu au existat condiţii favorabile de implementare a programelor şi acţiunilor specificate.

Punctul 3 al interpelării. Federaţia Sportului Şcolar şi Universitar elaborează calendarul anual de activităţi, colaborând în acest sens cu unităţile şi instituţiile de învăţământ, cu federaţiile sportive naţionale pe ramură de sport, cu organismele internaţionale ale sportului şcolar şi universitar, ţinând cont de:

• structura anului şcolar şi universitar;
• de solicitările unităţilor şi instituţiilor de învăţământ;
• de particularităţile calendarelor internaţionale;
• de datele de desfăşurare a competiţiilor;
• de regulamentele de înscriere stabilite de organizatori, în ceea ce priveşte termenele-limită, garanţiile de participare...

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă rog să finalizaţi, domnule secretar de stat.

Domnul Ionel-Florian Lixandru:

În ceea ce priveşte punctul 4, Federaţia Sportului Şcolar şi Universitar a fost cooptată în elaborarea Strategiei Naţionale pentru Dezvoltarea Sportului Românesc.

Având în vedere resursele Federaţiei Sportului Şcolar şi Universitar şi prerogativele fiecărei entităţi implicate în dezvoltarea sistemului naţional de educaţie fizică şi sport, împreună cu alţi parteneri implementatori de măsuri, cum ar fi inspectoratele şcolare, universităţile, federaţiile sportive, în cadrul fiecărei activităţi s-a urmărit şi componenta de informare unitară şi completă a efectelor practicării activităţilor sportive şi de promovare a educaţiei fizice şi sportului, ca element important al educaţiei calitative şi ca o parte integrantă a informării continue.

În ceea ce priveşte celelalte puncte prezentate în interpelarea dumneavoastră, veţi regăsi anexat la prezentul răspuns anexe pe fiecare categorie de întrebare.

Vă mulţumesc.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Domnule deputat mai interveniţi?

Vă rog.

Domnul Brian Cristian:

Mulţumesc pentru răspuns, domnule secretar de stat.

Răspunsul pe care mi l-aţi dat dumneavoastră l-am primit în prealabil, deoarece, după cum am promis, în paralel cu interpelările, am făcut şi cerere, pe Legea nr. 544 privind liberul acces la informaţii de interes public. Şi asta pentru că, de multe ori, Ministerul Educaţiei nu a furnizat răspunsurile exacte.

De data aceasta, în schimb, nu a fost cazul.

Ce aş dori să vă întreb - în urma a ceea ce mi-aţi prezentat şi inclusiv a rapoartelor de activitate ale Federaţiei Sportului Şcolar şi Universitar, aş dori să vă întreb:

Dacă sunteţi mulţumit de cum arată sportul şcolar şi universitar din România?

Ce demersuri active se fac de către această Federaţie?

Şi care ar fi disponibilitatea dumneavoastră să veniţi într-o dezbatere în cadrul Comisiei pentru tineret şi sport, pentru a identifica viitoare măsuri?

Şi, de ce nu, care a fost relaţia dumneavoastră cu cei care au gândit Strategia sau care lucrează în acest moment la Strategia Naţională pentru Sport, care ar trebui să fie gata la începutul acestui an?

Vă mulţumesc.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Domnule secretar?

Nu mai interveniţi, da?

Mergem mai departe.

Ministerul Educaţiei, domnul Zetea Gabriel-Valer, Grupul PSD.

Tema interpelării - "Situaţia de incompatibilitate a directorului Clubului Şcolar Sportiv nr. 2 din Baia Mare".

Numărul interpelării - 638 B.

Domnul secretar de stat? (Vociferări.)

Petreţchi Nicolae-Miroslav, Grupul minorităţilor, este? Nu.

Mergem mai departe.

Tot la Ministerul Educaţiei, domnul Brian Cristian - "Orientarea în carieră în învăţământul preuniversitar" - nr. 681B.

Domnul secretar de stat? (Vociferări.)

A plecat. Nu mai daţi răspunsul.

Ministerul Finanţelor? Nu, Ministerul Energiei, domnul Toma Ilie.

Domnul Ilie Toma (din sală):

Da. Prezent.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă aud de aici.

"Valoarea facturilor la energie electrică şi gaze naturale" - nr. 672 B.

Constantin Ştefan, secretar de stat, este?

Vă rog, aveţi cuvântul.

Domnul Constantin Ştefan (secretar de stat, Ministerul Energiei):

Bună ziua, domnule preşedinte!

Bună ziua, stimaţi domni deputaţi!

Domnule deputat Toma Ilie,

Domnul Ilie Toma (din sală):

Poftiţi, domnule ministru, vă ascult.

Domnul Constantin Ştefan:

Da.

V-am citit întrebările dumneavoastră, doar că nu intră în atribuţia Ministerului Energiei situaţia eronată a milioanelor de facturi la energie, precum şi greşelile care au stat la întocmirea acestora.

Vă pot comunica că, la începutul lunii februarie, ANPC a dat către operatorii economici din domeniul energiei şi al gazelor naturale, atât lor, cât şi clienţilor, un chestionar în care să arate numărul facturilor greşit întocmite, da, precum şi problemele care au stat la întocmirea acestora.

Doar că aceste chestionare vor fi centralizate, să spun aşa, până cel târziu în data de 21 martie, când ANRE le va publica pe site.

Deci, mai multe chestiuni nu vă putem răspunde pentru că ANRE se ocupă de această centralizare a datelor eronate şi a facturilor eronate în sistem.

Vă mulţumesc.

Dacă dumneavoastră mai aveţi ceva întrebări? (Vociferări.)

Mulţumesc.

O să vă formulăm şi în scris, dar în scris cam tot acelaşi lucru o să vă spunem, doar că aşteptăm ceva concret.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Domnul Toma?

Domnul Ilie Toma:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Domnule ministru,

Nu trebuie să aveţi emoţii, că eu nu sunt un tip dur, sunt mediator, dar mă aşteptam la un alt răspuns.

Nu trebuia să vă trimită pe dumneavoastră - vă ştiu, un profesionist, de altfel, domnule Ştefan, ca şi pe domnul Niţulescu.

Cei doi secretari de stat chiar sunt profesionişti, cu implicare.

Dar aici deja ţine de mai-marele din fruntea ministerului.

Când dânsul ne spune că nu avea ce să facă, puţin mă îndoiesc de acest lucru. Şi anume, tocmai ministerul este garantul democraţiei, garantul că se aplică legile pe acea secţiune pe care dânsul o conduce.

Acum, pe cetăţenii României chiar nu îi interesează cine a greşit, de ce a greşit.

Pe mine, ca reprezentant al cetăţenilor României, mă interesează foarte mult să ştiu.

Şi poate, uite, vă admit şi ideea că nu ministerul este de vină.

Ministerul este de vină că nu este garantul aplicării legii.

Dar cei care au greşit, dacă nu se constatau atâtea milioane, la urma urmei, de facturi greşite - şi pe gaze şi pe energie electrică -, cetăţeanul de rând ce făcea, plătea aceste facturi?

Încă nu le-am văzut recorelate, nu le-am văzut corectate, nu am văzut nicio măsură luată concret asupra acelora care au greşit. Şi au greşit!

Şi vă spun încă o dată, cu toată fermitatea, şi îmi asum ceea ce declar acum - au greşit anumiţi conducători de unităţi, şi de pe gaze, şi de pe energie electrică.

Ei trebuie să plătească şi nu naţiunea română, ca de obicei, să sufere!

Cu toţii, în decursul istoriei, au suferit şi de foame, şi de frig, şi de alte probleme ale vieţii. Ei, nu mai este cazul, suntem în secolul XXI, suntem în anul 2022, vedem că ne paşte şi un război, aici, la graniţele României, este păcat să nu avem aplecare faţă de cetăţenii României.

Aşa că vă rog eu mult, încă o dată, transmiteţi-i domnului ministru al energiei că încă aştept răspunsul, să vedem care sunt cei care trebuie să plătească şi care sunt măsurile care se vor lua asupra celor care au greşit.

Vă mulţumesc foarte mult.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Domnul Todosiu Beniamin?

Ministerul Finanţelor - "Pierdut responsabilitate fiscal-bugetară. Rugăm ministrul finanţelor publice să ne ajute să o găsim" - nr. 639 B.

Domnul Lucian-Ovidiu Heiuş?

Vă rog.

Domnul Lucian-Ovidiu Heiuş (secretar de stat, Ministerul Finanţelor):

Domnule deputat,

Potrivit sferei de competenţă a Ministerului Finanţelor, vă comunicăm următoarele.

În ceea ce priveşte indemnizaţia pentru limită de vârstă, pentru primar, viceprimar, preşedinte al consiliului judeţean şi vicepreşedinte al consiliului judeţean, precizăm că Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ a fost iniţiată de Ministerul Dezvoltării, Lucrărilor Publice şi Administraţiei, impactul bugetar în cazul acordării acestei indemnizaţii fiind stabilit de către iniţiator.

Cum bine ştiţi, prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 130/2021, aplicarea acestui articol a fost prorogată.

Totodată, precizăm că asupra aspectelor semnalate în interpelare, referitoare la impactul bugetar determinat de aplicarea prevederilor art. 210 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 57/2019, cu modificările şi completările ulterioare, este în măsură să se pronunţe Ministerul Dezvoltării, Lucrărilor Publice şi Administraţiei, în calitate de iniţiator al acestui act normativ.

Cu stimă, vă salutăm.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Domnul Todosiu, mai interveniţi?

Domnul Beniamin Todosiu:

Stimate domnule preşedinte de şedinţă,

Domnule secretar de stat,

Vreau să vă mulţumesc pentru răspunsul pe care mi l-aţi dat, însă faptul că aruncaţi pisica în curtea altui minister nu rezolvă această problemă.

Problema pensiilor speciale este una reală şi dacă noi continuăm să mărim acest deficit bugetar privind fondul de pensii, stăm şi ne întrebăm cine va reuşi să mai plătească pensiile în ţara asta peste 10, 15 sau 20 de ani.

Pentru că nu vreau să las copilului meu o ţară în care efectiv să nu poată să se plătească nişte pensii.

Este o situaţie care trebuie gestionată atât de Ministerul Finanţelor, cât şi de iniţiator.

Dacă dumneavoastră spuneţi că nu dumneavoastră aţi iniţiat şi nu vă asumaţi răspunderea, vă rog frumos să faceţi tot posibilul ca să o abrogaţi.

Vă mulţumesc frumos.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Mai interveniţi, domnule secretar de stat?

Mergem mai departe.

Domnul Şlincu Dan-Constantin?

Ministerul Finanţelor.

Domnul Lucian-Ovidiu Heiuş:

Domnule deputat,

Referitor la interpelarea dumneavoastră, având ca obiect "Identificarea şi aplicarea unei strategii coerente şi predictibile care să rezolve toate problemele de pe piaţa RCA de acum şi din viitor", potrivit sferei de competenţă a Ministerului Finanţelor, vă comunicăm următoarele.

Ministerul Finanţelor a solicitat punct de vedere autorităţii competente în domeniu, respectiv Autoritatea de Supraveghere Financiară, potrivit căruia Autoritatea ne-a spus că este de acord cu propunerea de a participa la orice dezbatere în cadrul comisiilor de specialitate ale Parlamentului României, în vederea găsirii unor soluţii comune, optime, de rezolvare a problemelor ce se regăsesc pe piaţa de asigurări RCA din România.

Oricând doriţi, în numele ASF, dânşii vor participa la orice dezbatere cu Parlamentul, respectând atribuţiile pe care le au.

Ministerul Finanţelor doar iniţiază acte normative în numele ASF. ASF neavând drept de iniţiativă legislativă.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă rog, domnule Şlincu.

Domnul Dan-Constantin Şlincu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Domnule secretar de stat,

Vă mulţumesc pentru efortul pe care l-aţi depus, de a fi prezent la această şedinţă.

Şi sunt convins de faptul că ştiţi, pentru că vedem şi simţim cu toţii, noi, românii, faptul că au explodat preţurile la majoritatea produselor, în timp ce veniturile românilor au stagnat, dar preţurile la poliţele RCA au crescut cu cel puţin 100%.

Transportatorii au o mare problemă pentru că, pe lângă creşterea preţurilor la carburanţi, au şi această creştere a preţurilor poliţelor RCA.

Trebuie, trebuie să găsim cu toţii o măsură pentru ca aceste preţuri să nu fie atât de mari.

Mulţumesc.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Am finalizat ordinea de zi.

Declar şedinţa închisă.

Vă mulţumesc.

O seară bună!

Şedinţa s-a încheiat la ora 17.23.