Parliamentary debates

Şedinţa a început la ora 16.05.

Lucrările şedinţei au fost conduse de domnul deputat Ciprian-Constantin Şerban, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor, asistat de domnul deputat Cristian Buican şi de domnul deputat Daniel-Codruţ Blaga, secretari ai Camerei Deputaţilor.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Declar deschisă şedinţa de astăzi a Camerei Deputaţilor şi anunţ că din totalul celor 330 de deputaţi, până în acest moment, şi-au înregistrat prezenţa 287.

În conformitate cu prevederile art. 94 din Regulament, vă informez că au fost distribuite electronic şi afişate pe pagina de Internet a Camerei următoarele documente: ordinea de zi pentru şedinţele Camerei Deputaţilor din zilele de luni, 12 decembrie şi marţi, 13 decembrie; programul de lucru pentru perioada 9-17 decembrie; lista rapoartelor depuse în perioada 5-12 decembrie 2022 de comisiile permanente sesizate în fond; lista cu legile pentru care se poate exercita dreptul de sesizare a Curţii Constituţionale; informarea cu privire la iniţiativele legislative înregistrate la Camera Deputaţilor şi care urmează să fie avizate de comisiile permanente.

Reamintesc că, potrivit programului de lucru aprobat, astăzi, de la ora 17.00, avem primirea de răspunsuri la interpelările adresate membrilor Guvernului.

Stimaţi colegi,

Întreb liderii de grup, dacă sunt observaţii în legătură cu ordinea de zi?

Domnul Popa.

Vă rog.

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Vă rog să supuneţi votului retrimiterea la comisie, pentru o săptămână, a PL-x 661/2022 (Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii educaţiei fizice şi sportului nr. 69/2000), aflat la poziţia 8 pe ordinea de zi.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Retrimitere la comisie, o săptămână, PL-x 661/2022, aflat pe poziţia 8.

Vot, vă rog.

89 pentru, 24 contra, 4 abţineri, un coleg nu votează. Adoptată.

Domnule Roman Nicolae, doriţi să interveniţi?

Vă rog.

Domnul Nicolae Roman:

Doamnelor şi domnilor colegi,

Zilele trecute s-a întâmplat ceva fără precedent pentru România, în sensul unui eşec major, şi al nostru, şi al guvernanţilor, şi al întregului popor român.

Nu este posibil ca poporul român să-şi facă singur dreptate, avându-ne pe noi aici.

Aş vrea să vă spun un singur lucru. În 32 de ani am avut 3 momente majore - Aderarea la NATO, Aderarea la Uniunea Europeană şi Intrarea în Schengen.

Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu (din sală):

Ce-i asta? Zicem şi noi? Mă laşi şi pe mine să zic de Schengen?

Domnul Nicolae Roman:

La primele două activităţi, echipele de negociatori au avut printre ele ofiţeri de carieră; la ultima, nu.

De aceea, având în vedere că declaraţia şi votul politic în interiorul ţării şi/sau al unei organizaţii internaţionale din care ţara- ţintă face parte constituie un element definitoriu al războiului hibrid, rog să fiţi de acord ca toţi ofiţerii de carieră care au servit în Armata Română, în Ministerul de Interne, deci, mai puţin... (Vociferări.) ...mai puţin poliţiştii, să facem un grup de discuţie ad-hoc, acum, pe timpul cât se discută, aşa cum am făcut şi alte comisii, pentru a putea veni cu nişte idei care să ajute preşedinţii partidelor să-l sfătuiască pe şeful statului să rezolve acest obiectiv de ţară.

Vă mulţumesc. (Vociferări.)

Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu (din sală):

Ce a fost asta, procedură?

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Domnule Muncaciu, doriţi să interveniţi?

Scurt. Vă rog.

Domnul Sorin-Titus Muncaciu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Dragi colegi de la PSD,

Vă anunţ că astăzi se împlinesc 6 ani de când aţi câştigat alegerile din 2016. Vă aduceţi aminte ce aţi spus poporului acestuia, că veţi face 10 spitale regionale? Ce aţi făcut, domnilor? Vă spun eu, nimic. (Aplauze. Vociferări.)

Domnul Ilie Toma (din sală):

Aşa e!

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Intrăm în ordinea de zi.

1. Proiectul de Hotărâre privind modificarea şi completarea Regulamentului Camerei Deputaţilor; PHCD 41/2022.

Din partea iniţiatorilor, dacă sunt intervenţii?

Domnul Miftode Marius.

Vă rog.

Domnul Marius-Andrei Miftode:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Stimaţi colegi,

Pe formă, e vorba despre o modificare a Regulamentului Camerei, prin care iniţiative care sunt deja marcate în Regulament ca priorităţi la stabilirea ordinii de zi a plenului să fie şi în atenţia Birourilor comisiilor. Ne referim la propuneri şi proiecte care sunt aflate în procedură de urgenţă, la reexaminări solicitate de Preşedinte, la decizii de neconstituţionalitate şi la solicitări de reexaminare venite dinspre plen.

Mai important, proiectul de hotărâre este un pas în reabilitarea şi restabilirea echilibrului dintre un joc politic facil şi misiunea noastră în acest edificiu. Este, dacă vreţi, o declaraţie pe care vă invit să o facem cu toţii, prin vot, şi anume că, oricât de incomod ar fi un subiect, nu îl ignorăm şi suntem dispuşi la dialog pentru a găsi o rezolvare şi la nivelul comisiilor.

Vă mulţumesc.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Din partea comisiei sesizate în fond, reprezentantul Comisiei pentru regulament, pentru prezentarea raportului, vă rog.

Domnul Gheorghe Şimon:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Raport asupra Proiectului de Hotărâre privind modificarea şi completarea Regulamentului Camerei Deputaţilor.

În conformitate cu art. 95 din Regulamentul Camerei, republicat, Comisia pentru regulament a fost sesizată spre dezbatere cu Proiectul de Hotărâre nr. 41/2022 privind modificarea şi completarea Regulamentului, iniţiat de domnul Gabriel Andronache, Silviu Dehelean, Ovidiu Ganţ şi domnul deputat Andrei Miftode.

Proiectul propune reglementarea elaborării, de către Biroul fiecărei comisii a Camerei, a ordinii de zi a şedinţelor, ţinând cont de priorităţile regulamentare, prezentând comisiei iniţiativele legislative şi celelalte probleme de competenţa sa.

Comisia a examinat şi dezbătut prezentul Proiect privind modificarea şi completarea Regulamentului.

La comisie au fost prezenţi toţi membrii comisiei.

În urma dezbaterilor şi a opiniilor exprimate, membrii au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună Camerei adoptarea proiectului de hotărâre cu amendamentele admise redactate în anexa care face parte integrantă din prezentul raport.

În urma dezbaterilor, Comisia pentru regulament propune plenului aprobarea raportului asupra Proiectului de Hotărâre privind modificarea şi completarea Regulamentului cu amendamentele de tehnică legislativă redactate în anexa prezentă la acest proiect, care face parte integrantă din prezentul raport.

Vă mulţumesc.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Intervenţii la dezbateri generale dacă sunt? Nu.

Trecem la dezbaterea proiectului de hotărâre.

La titlu, dacă sunt intervenţii? Nu. Adoptat.

Articole admise, de la 1 la 3? Nu. Adoptate.

Proiectul de hotărâre rămâne la votul final.

Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu (din sală):

Pe procedură, domnule preşedinte!

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Pe procedură, domnul Moşteanu.

Vă rog.

Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Stimaţi colegi,

În conformitate cu prevederile art. 112 din Constituţia României şi ale art. 189 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, vă înaintăm moţiunea simplă intitulată "Dosarul Schengen şi responsabilitatea miniştrilor de la Bucureşti. România umilită aşteaptă răspunsuri", moţiune depusă de USR şi Forţa Dreptei împotriva domnului Bode. (Aplauze. Vociferări.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

2. Proiectul de Hotărâre privind modificarea Regulamentului Camerei Deputaţilor; PHCD 69/2022.

Din partea iniţiatorilor, dacă sunt înscrieri la cuvânt? Nu.

Comisia sesizată, Comisia pentru regulament, vă rog.

Domnul Gheorghe Şimon:

Raport asupra Proiectului de Hotărâre privind modificarea Regulamentului Camerei Deputaţilor.

În conformitate cu art. 95 din Regulamentul Camerei, Comisia pentru regulament a fost sesizată spre dezbatere cu Proiectul de Hotărâre nr. 69/2022 privind modificarea Regulamentului Camerei Deputaţilor, iniţiat de domnul deputat Gheorghe Şimon - PSD, Gabriel Andronache - PNL, Silviu Dehelean - USR, Ovidiu Ganţ - minorităţi naţionale şi domnul Ladányi Zsolt - UDMR.

Proiectul propune punerea în acord a textelor declarate neconstituţionale din Regulamentul Camerei cu dispoziţiile Deciziei Curţii Constituţionale nr. 137/2022 şi, totodată, punerea de acord a unei prevederi regulamentare cu exigenţele de tehnică normativă, în vederea asigurării integrării organice a acestora în Regulamentul Camerei Deputaţilor.

Proiectul nr. 69 privind modificarea Regulamentului a fost examinat şi dezbătut în şedinţa comisiei. Au participat deputaţii membri ai comisiei, conform listei de prezenţă.

În urma dezbaterilor şi a opiniilor exprimate, Comisia pentru regulament a hotărât, cu 5 voturi pentru şi un vot împotrivă, să propună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea proiectului de hotărâre în forma iniţiatorilor.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Domnul deputat Coleşa.

Vă rog.

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Avem o propunere de modificare a Regulamentului Camerei Deputaţilor din cauză că precedenta modificare, prin care s-a îngrădit dreptul la exprimare şi la informarea corectă a alegătorilor noştri, a fost o încălcare a legislaţiei. Ca atare, avem o decizie a Curţii Constituţionale prin care acea modificare a fost declarată neconstituţională.

Domnul Gabriel Andronache (din sală):

Minciuni!

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Din păcate, modificările sunt de formă, nu de substanţă.

Mai mult, dacă ne uităm în raport sau în expunerea de motive, se spune că, "referitor la critica vizând pretinsa necorelare a modificărilor cu «alte acte normative», precum Legea nr. 96/2006, aceasta nu poate fi reţinută, întrucât nu intră în competenţa Curţii Constituţionale".

Deci, ca atare, modificările prin care nu se rezolvă îngrădirea dreptului la exprimare şi la informare, modificări prin care s-a ţintit expres Grupul AUR, nu pot fi acceptate, iar noi vom vota contra.

Vă mulţumesc.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Domnul Stoica.

Vă rog.

Domnul Ciprian-Titi Stoica:

Mulţumesc.

Dragi colegi,

Avem în faţă un proiect de hotărâre iniţiat de cel puţin 3 dintre cei 5 experţi, sau, cel puţin, aşa o fac de câte ori au ocazia, se prezintă ca fiind experţi în ştiinţe juridice, care au modificat Regulamentul, neţinând cont de faptul că un regulament nu poate excede sau merge mai departe de prevederile legale.

În Legea nr. 96 privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor, o serie de aspecte, pe care le veţi găsi în acest proiect de hotărâre al Camerei Deputaţilor, nu există.

Aşadar, vă rog respectuos să votaţi împotriva acestui proiect de hotărâre, fiindcă Regulamentul este de rang inferior, din punct de vedere juridic, Legii nr. 96 privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Domnul deputat Ganţ.

Vă rog.

Domnul Ovidiu Victor Ganţ:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Cei 5 iniţiatori, reprezentând 5 grupuri parlamentare diferite, în Comisia pentru regulament, nu au acţionat şi nu acţionează împotriva nimănui.

Această propunere, pe care am făcut-o, la care Curtea Constituţională a avut unele obiecţii, este de fapt un demers pentru a avea dezbateri parlamentare civilizate, pe un ton absolut normal, fără jigniri, calomnii şi alte asemenea, în contextul în care practica ne-a determinat să o facem. Nu s-a pus în niciun moment problema să fie un demers împotriva unui grup parlamentar anume.

Dacă un grup parlamentar anume doreşte să procedeze în mod contrar, adică să deranjeze şedinţele de plen, să jignească de la microfon, îl priveşte, dar marea majoritate a deputaţilor nu sunt de acord cu un asemenea mod de a proceda.

Deci, expresia majorităţii deputaţilor este acest proiect şi proiectul anterior.

Noi sperăm, cu cea mai bună intenţie, să nu se ajungă niciodată la aplicarea acestor sancţiuni, să nu fie nevoie niciodată de coerciţie, prevalând educaţia, cei 7 ani de acasă.

Dacă te comporţi civilizat, dacă educaţia te determină să te adresezi civilizat colegilor din Parlament, fără să-i jigneşti, atunci nu este nevoie de coerciţie.

În consecinţă, evident că Grupul parlamentar al minorităţilor naţionale, alături de celelalte grupuri care au iniţiat acest proiect vor vota în favoarea acestuia.

Sperăm, încă o dată, că vom avea dezbateri parlamentare civilizate, fără să fie nevoie de sancţiuni.

Vă mulţumesc frumos.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Gheorghiu Bogdan, PNL.

Vă rog.

Domnul Bogdan Gheorghiu:

Dragi colegi,

Acest proiect este unul necesar şi care trebuia mai de mult adoptat, din punctul meu de vedere.

Aţi văzut cu toţii că în toate sondajele care relevă credibilitatea de care se bucură instituţiile din România, Parlamentul se află mereu pe ultimele locuri, şi una din cauzele pentru această poziţie, în ceea ce înseamnă încrederea din ochii populaţiei, sunt anumite scene care nu fac cinste imaginii Parlamentului, nu o dată petrecute aici şi reliefate, sigur, de mass-media care întotdeauna caută senzaţionalul. Şi nu e vina mass-mediei, e vina noastră, pentru că le dăm subiecte de acest gen.

Eu zic că, atât timp cât ai un statut de parlamentar, un statut de demnitar, asta aduce de la sine înţeles - aşa ar fi normal, cel puţin - şi o anumită conduită. Din păcate, mulţi dintre colegii noştri nu au înţeles acest lucru, şi atâta timp cât nu au existat repercusiuni, aceste comportamente nu numai că au continuat, ele chiar s-au amplificat.

Este binevenită, atât pentru buna desfăşurare a activităţii Parlamentului, cum spunea şi domnul Ganţ, dar şi pentru imaginea noastră, ca instituţie, în ochii populaţiei, pentru că sunt foarte multe lucruri serioase de făcut aici şi mai puţin, zic eu, e rolul Parlamentului de a oferi spectacol doritorilor de a-şi face o astfel de imagine.

În concluzie, noi susţinem cu tărie acest proiect.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Domnul Tanasă Dan, AUR.

Vă rog.

Domnul Dan Tanasă:

Mulţumesc frumos, domnule preşedinte.

Regret, regret, domnule Ganţ, să aud chiar din gura domniei-voastre argumentul acesta, că o majoritate parlamentară decide într-un fel.

Majorităţile parlamentare... eu credeam că suntem aici pentru că sprijinim nişte principii, nu nişte majorităţi parlamentare. Pentru că mâine majoritatea parlamentară poate decide că Grupul minorităţilor se desfiinţează.

Majorităţile nu pot fi argumente în astfel de dezbateri.

Domnule ministru, dacă Parlamentul României are o imagine foarte proastă la nivelul societăţii româneşti, să ştiţi că acest lucru se datorează faptului că anumiţi colegi, care îşi desfăşoară activitatea aici, de multe ori sunt săltaţi... au fost săltaţi de organe de cercetare penală. Chiar săptămâna trecută aţi votat pentru... pentru un astfel de coleg, de la PSD, care a fost arestat preventiv.

În mod evident, "Ţara arde şi baba se piaptănă!".

Există, într-adevăr, o problemă de imagine a Parlamentului României, dar să ştiţi că această problemă de imagine are o vechime de vreo 30 de ani. Parlamentul României nu a avut de suferit la nivelul imaginii acum, de 2 ani, de când s-a schimbat o parte a configuraţiei Parlamentului.

Da, există lucruri pe care le putem face, însă acestea nu vor rezolva absolut nimic.

Sigur, având această majoritate, puteţi să abuzaţi de ea şi să adoptaţi orice fel de proiect, orice fel de modificare a Regulamentului, însă nu veţi schimba absolut nimic, pentru că în... de substanţă, nu veţi schimba absolut nimic. Pentru că nu... nu atacaţi problema de substanţă...

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Domnul Dan Tanasă:

...ci doar aşa, încercaţi să peticiţi, pe ici, pe colo.

AUR nu va susţine aceste modificări, pentru că cunoaştem foarte bine...

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Domnul Dan Tanasă:

...care sunt motivele pentru care aţi făcut aceste modificări. (Aplauze.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Trecem la dezbaterea pe articole a proiectului de hotărâre.

Dacă sunt obiecţii la titlul proiectului?

(Domnul deputat Ciprian-Titi Stoica solicită să ia cuvântul.)

Nu. Adoptat.

La preambul? Nu. Adoptat.

Art. 1?

La ce aveţi obiecţii?

La ce aveţi obiecţii, v-am întrebat. (Vociferări.)

La art. 1 aveţi obiecţii?

Vă ascult.

Domnul Ciprian-Titi Stoica:

Mulţumesc.

Dragi colegi,

Am intrat în posesia copiei originale depuse de comisie...

Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu (din sală):

Nu există copie originală. (Aplauze. Vociferări.)

Domnul Ciprian-Titi Stoica:

Ba da, copie după originalul de la comisie, în care, dacă vă uitaţi la caseta electronică a deputatului, apar şi eu printre iniţiatori. În realitate, şi vă pot prezenta... (Arată documentul.) ...în dreptul semnăturii mele este o liniuţă. Este încă o dovadă că această comisie aşa-zis specială, unde fiecare grup parlamentar are câte un reprezentant, este singura comisie care nu-şi publică pe site-ul Camerei Deputaţilor şedinţele şi ordinea de zi; este comisia care, la începutul acestei legislaturi, a adoptat un proiect de hotărâre în care am fost prezenţi doar 3 membri, celorlalţi luându-li-se un vot prin telefon, lucru care a fost declarat neconstituţional de către Curtea Constituţională.

Şi fac un apel, şi pe această cale, către Biroul permanent, către liderii de grup, să decideţi ca această comisie să devină şi ea una transparentă.

Este doar un mic indiciu că acolo lucrurile nu funcţionează şi că acolo au avut loc mai multe fărădelegi şi încălcări flagrante de Regulament.

Mulţumesc.

Domnul Gabriel Andronache (din sală):

Care sunt?

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Mulţumesc.

La art. 2, dacă sunt obiecţii? Nu. Adoptat.

Proiectul de hotărâre rămâne la votul final.

Domnule Andronache, doriţi să interveniţi?

Pe procedură?

Vă rog.

Domnul Gabriel Andronache:

Domnule preşedinte,

E hilar ceea ce ridică colegul nostru aici, în faţa plenului Camerei Deputaţilor.

Explicaţia este foarte simplă. Domnul...

Domnul Ciprian-Titi Stoica (din sală):

Grup infracţional organizat.

Domnul Gabriel Andronache:

...domnul deputat a spus că semnează, iar ulterior a spus că nu semnează.

Aşa că...

Domnul Ciprian-Titi Stoica (din sală):

Nu este adevărat, nu mai minţiţi!

Domnul Gabriel Andronache:

...trageţi singuri concluzia.

Din moment ce este nehotărât... (Vociferări.) ...poate, până la urmă, reuşeşte să-şi dea seama dacă îi place proiectul sau nu îi place proiectul. Mai are un pic, până la votul final.

Mulţumesc.

Domnul Ciprian-Titi Stoica (din sală):

Nu mai minţiţi, domnule Andronache!

Aţi spus că vreţi să iniţiaţi un proiect în acord cu decizia Curţii Constituţionale.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Mulţumesc.

Domnule Şimon, nu mai interveniţi?

Mergem mai departe.

10. Proiectul de Lege pentru modificarea Ordonanţei Guvernului nr. 10/2015 pentru organizarea Loteriei bonurilor fiscale, precum şi pentru completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 28/1999 privind obligaţia operatorilor economici de a utiliza aparate de marcat electronice fiscale; PL-x 476/2019.

Domnule Toma, prezentarea raportului, vă rog.

Domnul Ilie Toma:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Stimaţi colegi,

Raport comun asupra Proiectului de Lege pentru modificarea Ordonanţei Guvernului nr. 10/2015 pentru organizarea Loteriei bonurilor fiscale, precum şi pentru completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 28/1999 privind obligaţia operatorilor economici de a utiliza aparate de marcat electronice fiscale.

Comisia pentru industrii şi servicii şi Comisia pentru buget, finanţe şi bănci au fost sesizate, spre dezbatere, cu Proiectul de Lege pentru modificarea Ordonanţei Guvernului nr. 10/2015.

Consiliul Legislativ avizează favorabil propunerea.

Consiliul Economic şi Social avizează favorabil.

Senatul, în calitate de primă Cameră, a adoptat proiectul de lege.

Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi a avizat favorabil proiectul de lege.

Proiectul de lege reglementează definirea bacşişului, în vederea evidenţierii acestei sume pe bonul fiscal, cu scopul delimitării clare a acesteia de veniturile încasate de operatorii economici pentru livrarea bunurilor sau prestarea serviciilor direct către populaţie şi asigurării fiscalizării bacşişului. Astfel, bacşişul se defineşte ca fiind orice sumă de bani oferită în mod voluntar de client, în plus faţă de contravaloarea bunurilor livrate sau a serviciilor prestate de operatorii economici care desfăşoară activităţi corespunzătoare codurilor CAEN: 5610 - "Restaurante", 5630.

În urma dezbaterii şi a opiniilor liber exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea proiectului de lege privind obligaţia operatorilor economici de a utiliza aparate de marcat electronice fiscale.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Mulţumesc.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Intervenţii la dezbateri generale, dacă sunt? Nu.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege.

La titlu dacă sunt observaţii sau intervenţii? Nu. Adoptat.

Articole admise, de la 1 la 14? Nu. Adoptate.

Respinse, de la 1 la 3? Nu. Adoptate.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

17. Proiectul de Lege pentru completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii; PL-x 362/2022.

Din partea iniţiatorilor, dacă sunt intervenţii? Nu.

Comisia pentru muncă şi Comisia pentru sănătate, pentru prezentarea raportului, vă rog.

Domnul Nelu Tătaru:

Mulţumesc.

În temeiul art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările ulterioare, Comisia pentru muncă şi protecţie socială şi Comisia pentru sănătate şi familie au fost sesizate, prin adresa PL-x 362/2022 din 14 iunie 2022, cu dezbaterea pe fond, în procedură obişnuită, a Proiectului de Lege pentru completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii.

La întocmirea prezentului raport comun, cele două comisii au avut în vedere: avizul favorabil al Consiliului Legislativ; avizul favorabil al Consiliului Economic şi Social; avizul favorabil al Comisiei pentru drepturile omului; avizul favorabil al Comisiei pentru egalitatea de şanse; avizul favorabil al Comisiei juridice; punctul de vedere al Consiliului Concurenţei; punctul de vedere favorabil al Guvernului.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat, în calitate de primă Cameră sesizată, în 7 iunie 2022.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice, conform prevederilor art. 73 alin. (3) din Constituţia României, republicată.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

În urma finalizării dezbaterilor asupra proiectului de lege şi a documentelor conexe, membrii celor două comisii au hotărât să propună plenului Camerei Deputaţilor prezentul raport comun, de adoptare a proiectului de lege cu amendamente, redate în anexa care face parte integrantă din raportul comun.

Mulţumesc.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Intervenţii la dezbateri generale? Nu.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege.

La titlu, dacă sunt observaţii? Nu. Adoptat.

Articole admise, de la 1 la 4? Nu. Adoptate.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

22. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice; PL-x 641/2020; procedură de urgenţă.

Guvernul României?

Vă rog.

Domnul Adrian Voican (secretar de stat, Ministerul Afacerilor Interne):

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Proiectul de act normativ vizează, în principal, crearea cadrului normativ pentru obţinerea permisului de conducere la vârsta de 18 ani, prin reducerea vârstei minime de la 21, în cazul vehiculelor din categoria C şi respectiv C E; la vârsta de 21 de ani, prin reducerea vârstei minime de la 24 de ani, în cazul vehiculelor din categoria D şi D E, în scopul transpunerii în legislaţia naţională a prevederilor art. 2 pct. 1 lit. b) din Directiva Uniunii Europene nr. 645 din 2018.

În context, vă rugăm să adoptaţi Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, în forma propusă de comisiile de specialitate ale Camerei Deputaţilor, cu excepţia amendamentelor de la nr. crt. 18, 24 şi 25 din tabelul cu amendamente.

Vă mulţumesc.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Comisia juridică, Comisia pentru industrii, Comisia pentru apărare şi Comisia pentru transporturi, vă rog, prezentarea raportului.

Domnul Mircea Roşca:

Comisia pentru industrii şi servicii, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi, Comisia pentru transporturi şi infrastructură şi Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională au fost sesizate spre dezbatere în fond, în procedură de urgenţă, cu Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, transmis cu adresa PL-x 641/2020 din 20 octombrie 2020.

În urma dezbaterilor şi a opiniilor exprimate, membrii celor 4 comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, adoptarea Proiectului de Lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, cu amendamente admise prevăzute în Anexa nr. 1 şi amendamente respinse prevăzute în Anexa nr. 2, anexe care fac parte integrantă din prezentul raport comun.

Mulţumesc.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă rog să faceţi propunerea pentru timpul de dezbatere.

Domnul deputat!

Domnul deputat! (Vociferări.)

Domnul Mircea Roşca:

Două minute.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Două minute, timp pentru dezbateri.

Vot, vă rog.

103 pentru, 29 contra, 14 abţineri. Adoptat.

Din partea grupurilor parlamentare, dacă sunt intervenţii, vă rog. Nu.

Domnul Gabriel Andronache (din sală):

Avem! Domnul Alexe.

Uită-te!

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Domnul Alexe.

Vă rog.

Domnul Florin-Alexandru Alexe:

Scurt şi la obiect.

Dragi colegi,

Prin PL-x 641 îndreptăm o nedreptate. Practic, transportatorii din România pierdeau tinerii care între 18 şi 21 de ani nu puteau să lucreze în meseria lor în România. Aceştia plecau la firme din străinătate, şi în felul acesta industria şi transportatorii români aveau de pierdut.

Vreau să vă mulţumesc, anticipând votul dumneavoastră favorabil.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Trecem la dezbaterea pe articole.

La titlu, dacă sunt observaţii? Nu. Adoptat.

Articole admise, de la 1 la 27? Nu. Adoptate.

Respinse? Nu. Adoptate.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

23. Propunerea legislativă pentru încurajarea unui stil de viaţă activ şi sănătos prin modificarea şi completarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal; Pl-x 476/2022.

Din partea iniţiatorilor, dacă sunt intervenţii? Nu.

Reprezentantul Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci, pentru prezentarea raportului, vă rog.

De la Comisia pentru buget, finanţe şi bănci nu avem pe nimeni pentru prezentarea raportului?

Domnul Marius-Eugen Ostaficiuc:

Raport asupra Propunerii legislative pentru încurajarea unui stil de viaţă activ şi sănătos prin modificarea şi completarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

În urma dezbaterii, s-a hotărât, cu unanimitatea voturilor exprimate, să se propună plenului Camerei Deputaţilor un raport de adoptare a Propunerii legislative pentru încurajarea unui stil de viaţă activ şi sănătos prin modificarea şi completarea Legii nr. 227/2015, cu amendamentele admise prezentate în anexă.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Dezbateri generale, domnul deputat Brian Cristian, vă rog.

Domnul Brian Cristian:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Acest proiect este despre sănătatea românilor, despre sport, despre mişcare. Ştim cu toţii că românii sunt sedentarii Europei, conform tuturor eurobarometrelor şi tuturor studiilor comparative care ne vin de la Comisia Europeană.

Practic, acest proiect prevede modificarea din Codul fiscal, acea deducere fiscală, care în momentul de faţă există, prin care angajatorii pot să ofere o facilitate angajaţilor lor, în valoare de 400 de euro/angajat/an pentru abonamente de sănătate. Această deducere fiscală este dublată şi va fi valabilă şi pentru abonamente pentru sport, abonamente pentru recuperare medicală, kinetoterapie, fizioterapie şi celelalte.

Este foarte important să ne concentrăm pe partea de prevenţie şi nu pe partea de tratare, iar acest proiect tocmai asta face.

Mă bucur că a fost susţinut în comisii şi votat de toţi colegii până acum.

Sperăm la un raport pozitiv de adoptare, pentru că este foarte importantă sănătatea românilor şi, după cum am spus, prevenţie, nu tratare.

Mulţumesc.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Trecem la dezbaterea propunerii legislative.

La titlu, dacă sunt intervenţii? Nu.

Adoptat.

La amendamentele admise, de la 1 la 8? Nu.

Adoptate.

Propunerea legislativă rămâne la votul final.

31. Proiectul de Lege privind instituirea zilei de 11 iunie ca "Ziua Victoriei Revoluţiei de la 1848 şi a Democraţiei Româneşti"; PL-x 397/2018.

Din partea iniţiatorilor, dacă sunt intervenţii? Nu.

Reprezentantul Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi pentru prezentarea raportului, vă rog.

Doamna Daniela Oteşanu:

Raport suplimentar asupra Proiectului de Lege privind instituirea zilei de 11 iunie ca "Ziua Victoriei Revoluţiei de la 1848 şi a Democraţiei Româneşti".

În şedinţa plenului Camerei Deputaţilor din ziua de miercuri, 12 decembrie 2018, în temeiul art. 70 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, s-a hotărât retrimiterea la Comisia juridică a acestui proiect legislativ, în vederea examinării şi depunerii unui nou raport.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil.

Comisia pentru cultură a avizat favorabil.

Guvernul susţine, la rândul său.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare instituirea zilei de 11 iunie, Ziua Victoriei Revoluţiei de la 1848 şi a Democraţiei Româneşti.

În urma dezbaterilor, membrii Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea acestui proiect legislativ.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Dezbateri generale, dacă sunt intervenţii? Nu.

Trecem la dezbaterea proiectului.

La titlu? Nu.

Adoptat.

La amendamentele admise, de la 1 la 4? Nu.

Adoptate.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

32. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 3/2022 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 118/2021 privind stabilirea unei scheme de compensare pentru consumul de energie electrică şi gaze naturale pentru sezonul rece 2021-2022, precum şi pentru completarea Ordonanţei Guvernului nr. 27/1996 privind acordarea de facilităţi persoanelor care domiciliază sau lucrează în unele localităţi din Munţii Apuseni şi în Rezervaţia Biosferei "Delta Dunării"; PL-x 75/2022; procedură de urgenţă.

Reprezentantul Guvernului? Nu?

Vă rog.

Domnul Pavel-Casian Niţulescu (secretar de stat, Ministerul Energiei):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Mă numesc Casian Niţulescu, secretar de stat la Ministerul Energiei.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 3/2022, prin care se prevede extinderea limitelor de consum pentru energie electrică şi gaze naturale pentru clienţii casnici, astfel încât mai mulţi dintre aceştia să poată deveni beneficiari ai măsurii de compensare.

De asemenea, vizează reducerea nivelului de plafonare a preţurilor finale facturate pentru clienţii casnici, atât pentru energie electrică, cât şi pentru gaze naturale.

Ministerul Energiei susţine adoptarea, cu amendamente, a Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 3/2022 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 118/2021 privind stabilirea unei scheme de compensare pentru consumul de energie electrică şi gaze naturale pentru sezonul rece 2021 - 2022, precum şi pentru completarea Ordonanţei Guvernului nr. 27/1996 privind acordarea de facilităţi persoanelor care domiciliază sau lucrează în unele localităţi din Munţii Apuseni şi în Rezervaţia Biosferei "Delta Dunării", în sensul eliminării textului adoptat de Senat şi aprobarea ordonanţei de urgenţă în forma prezentată de Guvern.

Mulţumesc.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Comisia pentru industrii, Comisia pentru muncă şi Comisia pentru politică economică, pentru raport.

Vă rog.

Domnul Ioan Mang:

Mulţumesc.

În temeiul art. 95 şi art. 117 alin. (3) din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările ulterioare, Comisia pentru muncă şi protecţie socială, Comisia pentru industrii şi servicii şi Comisia pentru politică economică, reformă şi privatizare au fost sesizate, prin adresa PL-x 75/2022 din 28 februarie 2022, cu dezbaterea pe fond, în procedură de urgenţă, a Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 3/2022 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 118/2021 privind stabilirea unei scheme de compensare pentru consumul de energie electrică şi gaze naturale pentru sezonul rece 2021-2022, precum şi pentru completarea Ordonanţei Guvernului nr. 27/1996 privind acordarea de facilităţi persoanelor care domiciliază sau lucrează în unele localităţi din Munţii Apuseni şi în Rezervaţia Biosferei "Delta Dunării".

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 3/2022, prin care se prevede extinderea limitelor de consum pentru energie electrică şi gaze naturale pentru clienţii casnici, astfel încât mai mulţi dintre aceştia să poată deveni beneficiari ai măsurii de compensare.

De asemenea, vizează reducerea nivelului de plafonare a preţurilor finale facturate pentru clienţii casnici, atât pentru energie electrică, cât şi pentru gaze naturale.

În conformitate cu prevederile Regulamentului Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, comisiile au dezbătut proiectul de lege în şedinţe separate.

La şedinţa Comisiei pentru industrii şi servicii din 5 aprilie 2022 au fost prezenţi deputaţii conform listei de prezenţă.

În urma dezbaterilor, membrii comisiei au hotărât, cu majoritate de voturi, adoptarea proiectului de lege, cu amendamente, în sensul eliminării textului adoptat de Senat şi aprobarea ordonanţei de urgenţă în forma prezentată de Guvern.

La şedinţa Comisiei pentru politică economică, reformă şi privatizare din data de 24 mai 2022, din numărul total de 19 membri, au participat la dezbateri 17 deputaţi.

În urma dezbaterilor şi a opiniilor exprimate, membrii comisiei au hotărât, cu majoritate de voturi - 3 abţineri - adoptarea proiectului de lege cu amendamente, în sensul eliminării textului adoptat de Senat şi aprobarea ordonanţei de urgenţă în forma prezentată de Guvern.

La şedinţa Comisiei pentru muncă şi protecţie socială din data de 8 iunie 2022 au participat deputaţii conform listei de prezenţă.

În urma dezbaterilor şi a opiniilor exprimate, membrii comisiei au hotărât, cu majoritate de voturi, adoptarea proiectului de lege cu amendamente, în sensul eliminării textului adoptat de Senat şi aprobarea ordonanţei de urgenţă în forma prezentată de Guvern.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat, în calitate de primă Cameră sesizată.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare, conform prevederilor art. 73 alin. (1) din Constituţia României, republicată.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

În urma finalizării dezbaterilor asupra proiectului de lege şi a documentelor conexe, membrii celor trei comisii au hotărât să propună plenului Camerei Deputaţilor prezentul raport comun, de adoptare a proiectului de lege cu amendamente, în sensul eliminării textului adoptat de Senat şi aprobarea ordonanţei de urgenţă în forma prezentată de Guvern.

Amendamentele sunt redate în anexele care fac parte integrantă din raportul comun.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă rog să propuneţi şi timpul afectat dezbaterii.

Domnul Ioan Mang:

Două minute.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Două minute timp pentru dezbateri.

Vot, vă rog.

103 pentru, 16 contra, 12 colegi se abţin.

Adoptat.

Doamna Prună.

Vă rog.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Atât de mult aţi modificat legislaţia pe energie, încât aţi făcut-o harcea-parcea, nu mai înţelege nimeni nimic, şi cu plafonări, şi cu compensări. (Vociferări.) Mai nou, aţi şi reglementat preţul.

Să vedem dacă mai e energie pe care s-o reglementaţi, pentru că vedem cum capacităţi de producţie sunt scoase din uz şi aveţi în plan să mai scoateţi capacităţi de producţie din uz, fără să puneţi nimic în loc.

V-aţi bătut joc şi de aceste dezbateri pe bugetul ţării, inclusiv pe bugetul care ţine de Ministerul Energiei, iar astăzi, când am întrebat un plan concret, aceste cifre pe care ni le prezentaţi pe buget, dacă are nişte livrabile concrete: câţi megawaţi vor intra în sistem până la finalul anului viitor? Ei, bine, reprezentantul Ministerului Energiei, pentru că ministrul - ce să vedeţi? - n-a fost prezent, n-a ştiut să răspundă. Nu ne-a spus dacă Centrala de la Iernut va fi finalizată până anul viitor.

Vă bateţi joc de legislaţia din domeniul energiei care - încă o dată - nu va aduce capacităţi noi de producţie în sistem. Şi ştiţi şi dumneavoastră că aceasta este soluţia adevărată pentru criza energetică cu care ne confruntăm.

Aşa că nu vă mai bateţi joc de cadrul legislativ, pentru că asta nu va încuraja în niciun fel investiţiile.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

De la AUR am două persoane înscrise la cuvânt.

Domnule Coleşa şi domnule Muncaciu, vă rog să vă hotărâţi cine doreşte să intervină.

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Este acelaşi tip de lege ca şi la celelalte compensări pentru consumatorii finali, în privinţa preţului la energia electrică şi gaze. Aici se referă doar la zonele defavorizate din Munţii Apuseni şi Delta Dunării. Dar, la fel, regăsim nişte praguri, nişte valori de consum fără nicio justificare, fără nicio expunere, fără niciun calcul, care nu ţin seama de numărul de membri ai unei gospodării, ai unei familii care beneficiază sau ar trebui să beneficieze de aceste deduceri, nu ţin seama corespunzător de suprafeţele minimale corespunzătoare acelui număr de membri.

În plus, ce e mai important, ea tratează doar efectele, iar nu cauze. Cauzele acestui preţ fiind dezechilibrarea producţiei de energie, deci politizarea acestui sistem energetic care înseamnă interzicerea cărbunelui, de exemplu, aplicarea unui sistem de taxe, respectiv taxele pentru emisiile de dioxid de carbon, care nu au nicio justificare ştiinţifică sau practică, ci au doar ca efect, pe de o parte, reducerea capacităţilor de producţie, şi, pe de alta, scumpirea preţului, deoarece, pentru acoperirea necesarului de consum, în mod inevitabil, se va face apel la cea mai scumpă energie pentru a acoperi acest consum, iar cea mai scumpă energie, de obicei, este cea pe gaz sau pe cărbune, acest preţ, cel mai mare, fiind preţul plătit tuturor.

Deci, acolo este una dintre cauzele pentru care avem acest preţ: depolitizarea, demascarea decarbonării, ca un sistem ideologic, ca un concept ideologic şi realizarea unei pieţe de energie cu adevărat libere, nu bazate pe conceptul "cel mai scump preţ".

Vă mulţumesc.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc şi eu.

Trecem la dezbaterea pe articole.

La titlu, dacă sunt observaţii? Nu.

Adoptat.

La articolele admise? Nu.

Adoptate.

Respinse? Nu.

Adoptate.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

33. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 18/2021 privind modificarea şi completarea art. 8 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 43/2020 pentru aprobarea unor măsuri de sprijin decontate din fonduri europene, ca urmare a răspândirii coronavirusului COVID-19, pe perioada stării de urgenţă; PL-x 151/2021; procedură de urgenţă.

Guvernul României.

Vă rog.

Domnul Aurel George Mohan (secretar de stat, Ministerul Sănătăţii):

Bună ziua!

Aurel Mohan, secretar de stat la Ministerul Sănătăţii.

Promovarea acestui act normativ este determinată de necesitatea completării cadrului legal existent, în sensul clarificării modalităţilor de acordare a stimulentului de risc stabilit prin O.U.G. nr. 43/2020 pentru personalul medical implicat în tratarea pacienţilor infectaţi cu COVID-19 pe perioada stării de urgenţă.

Ministerul Sănătăţii susţine proiectul de lege cu amendamentele votate în comisia de specialitate.

Mulţumesc.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Comisia pentru buget şi Comisia pentru muncă, pentru prezentarea raportului

Domnul Ilie Toma (din sală):

Sunt toţi la comisii!

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Nici de la muncă nu este nimeni?

Domnul Ciprian-Titi Stoica (din sală):

Vai şi amar, aveţi 70% şi n-aveţi un om să vă citească!

Domnul Daniel-Codruţ Blaga:

Raport comun asupra Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 18/2021 privind modificarea şi completarea art. 8 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 43/2020 pentru aprobarea unor măsuri de sprijin decontate din fonduri europene, ca urmare a răspândirii coronavirusului COVID-19.

Conform prevederilor art. 75 din Constituţia României, Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Acest proiect de lege a fost adoptat de Senat, în calitate de primă Cameră sesizată.

În urma examinării proiectului de lege şi a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu unanimitatea voturilor exprimate, să propună plenului Camerei Deputaţilor un raport comun de adoptare, în forma prezentată de către Guvern, cu amendamentele admise prezentate în anexa care face parte integrantă din prezentul raport.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Propun timpi de dezbateri două minute.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Timpi pentru dezbateri două minute.

Vot, vă rog.

81 pentru, 27 contra, 11 abţineri.

Adoptat.

Domnule Muncaciu, vă rog.

Domnul Sorin-Titus Muncaciu:

Stimaţi colegi,

Bineînţeles că vom vota pentru compensarea personalului medical din timpul pandemiei, dar este vorba şi de o altă compensaţie pe care ar trebui să o instituim. Este vorba de compensaţia pentru acei doctori şi asistente din personalul medical care au decedat sau au rămas schilodiţi de pe urma vaccinului.

Acest lucru ar trebui ca domnul ministru al sănătăţii să ni-l raporteze. Câţi medici şi câţi asistenţi au pierit sau au rămas schilodiţi din cauza vaccinului? E timpul ca să ridicăm acest văl de ignoranţă.

Nu vrem să vorbim despre reacţiile adverse ale vaccinului, dar, într-o zi, va trebui s-o facem! Şi cei care au forţat şi au încercat să impună prin coerciţie vaccinarea vor trebui să plătească!

Asta este ce vă aşteaptă! (Aplauze.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Stoica Diana, USR.

Vă rog.

Doamna Diana Stoica:

Aş vrea să-i rog pe colegii de la AUR, care probabil că au pe conştiinţă sute de morţi din cauza nevaccinării împotriva COVID, (Vociferări.) să înceteze cu aceste aberaţii de reacţii adverse!

Vaccinurile salvează vieţi de sute de ani!

Domnule Muncaciu, sunteţi doctor! Este o ruşine ceea ce faceţi aici! (Aplauze.)

(Domnul deputat Sorin-Titus Muncaciu solicită să ia cuvântul.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Scurt dreptul la replică, vă rog, domnule Muncaciu!

Domnul Sorin-Titus Muncaciu:

Dreptul la replică!

Doamna deputat,

Eu nu ştiu ce pregătire medicală aveţi dumneavoastră. Sincer!

Dar vaccinurile pe care le-am făcut eu şi generaţia mea erau vaccinuri concepute în anii '60-'70.

Voci de la USR:

Exact!

Domnul Sorin-Titus Muncaciu:

Era vorba de nişte vaccinuri cu o altă structură şi altă testare!

Acest vaccin nu a fost testat. Şi, mai mult decât atât, toate minciunile pe care ni le-aţi vândut de la această tribună, că vaccinul este sigur şi că cetăţenii români care se vor vaccina nu vor transmite boala, au fost nişte minciuni.

Acest vaccin mRNA nu are nicio legătură cu celelalte vaccinuri.

Şi, pentru că tot aţi abordat această problemă, vă anunţ că suntem în 2022, şi o grămadă din bolile pentru care s-au făcut vaccinuri atunci nu mai sunt. Sunt tratabile astăzi.

Care este motivul pentru care nu puteţi să înţelegeţi că schema de vaccinare din anii '60 nu mai este actuală acum?! (Aplauze. Vociferări.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Trecem la dezbaterea pe articole.

La titlu, dacă sunt intervenţii? Nu.

Adoptat.

La amendamentele admise? Nu.

Adoptate.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

Stimaţi colegi,

Am finalizat dezbaterile pentru astăzi.

Declar şedinţa închisă.

Vă mulţumesc.

După o scurtă pauză

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Continuăm cu partea a doua a şedinţei noastre de astăzi, 12 decembrie 2022, consacrată primirii răspunsurilor orale la interpelările adresate Guvernului.

Dămureanu Ringo, AUR - 1.046 B; Ministerul Transporturilor şi Infrastructurii.

Domnul secretar de stat Gábor Sándor.

Vă rog.

Domnul Gábor Sándor (secretar de stat, Ministerul Transporturilor şi Infrastructurii):

Bună ziua!

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Referitor la interpelarea dumneavoastră, privind "Lucrările de la podurile de pe DN 55 Craiova - Bechet de la Făcăi, Secui, Bratovoeşti, Murta-Dobreşti şi Sadova", vă comunicăm următoarele.

CNAIR, prin unitatea sa subordonată, respectiv Direcţia Regională de Drumuri şi Poduri Craiova, a semnat Acordul contractual nr. 926 din 7 noiembrie 2013, având ca obiect "Execuţia lucrărilor şi prestărilor de servicii de proiectare la obiectivul «Consolidare şi amenajare scurgere ape pe DN 55 km. 4 + 400 - km. 71 + 100»", cu asocierea "Secol Societa Edile Construzioni E Lavori SA", lider de asociere, şi "Ingenieria Especializada Obra Civil E Industrial SA", asociat.

Pentru obiectivul menţionat a fost emis ordinul de execuţie a lucrărilor începând cu data de 9 iulie 2015. Concomitent cu emiterea ordinului de începere pentru execuţia lucrărilor, s-a emis ordinul de începere pentru detalii de execuţie aferente serviciilor de proiectare.

Precizăm că Direcţia Regională de Drumuri şi Poduri Craiova a solicitat, în repetate rânduri, antreprenorului să ia toate măsurile care se impun pentru mobilizarea în teren şi asigurarea resurselor, utilajelor şi forţei de muncă necesare desfăşurării lucrărilor, conform acordului contractual pentru execuţia lucrărilor.

Termenul de execuţie, conform acordului contractual şi actelor adiţionale, a fost până în data de 3 august 2019.

Urmare a constatării lipsei de mobilizare şi neconsumării bugetului alocat, CNAIR, prin Regionala de Drumuri şi Poduri Craiova, a procedat la rezilierea acordului, aplicarea de penalităţi şi a acţionat în instanţă pentru recuperarea de la antreprenor a pierderilor şi daunelor suportate de beneficiar.

Stadiul fizic al lucrărilor executate, cumulat, până la data rezilierii contractului, a fost de 75,7%.

În anul 2021, Direcţia Regională de Drumuri şi Poduri Craiova a încheiat cu SC "Domarcons" SRL un contract pentru execuţia lucrărilor rest de executat la podul pe DN 55 km. 11 + 552 peste Valea Ilenei, în Malu Mare, din cadrul obiectivului "Consolidare şi amenajare scurgere de ape DN 52", lucrări finalizate la data de 15 octombrie 2021, în prezent, circulaţia desfăşurându-se normal.

În prezent, Direcţia Regională de Drumuri şi Poduri Craiova are în derulare servicii de proiectare actualizare deviz general şi listă de cantităţi aferente pentru restul de executat şi asistenţă tehnică la obiectivul "Consolidare şi amenajare scurgere de ape pe DN 55".

După actualizarea acestui deviz general şi a listei de cantităţi pentru restul rămas de executat, se va organiza licitaţia pentru executarea acestor lucrări prevăzute a fi efectuate pe DN 55.

Vă mulţumim pentru interesul manifestat şi înţelegem să dovedim, la rândul nostru, o preocupare dedicată pentru a răspunde cu toată consideraţia solicitărilor dumneavoastră.

Mulţumim.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Interveniţi?

Vă rog.

Domnul Ringo Dămureanu:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Stimaţi colegi,

Constat cu profund regret faptul că Ministerul Transporturilor şi Ministerul Investiţiilor Publice dorm. Din 2015, mai avem un pic şi împlinim 8 ani. S-a dormit 5 ani, până să înceapă pandemia, fără să se observe că acel executant numit sugestiv "Secol" urma să împlinească un secol de nelucrare, iar în prezent observăm că nu se mişcă absolut nimic în acest sens.

Ni s-a vorbit aici doar despre podul de la Malu Mare, dar şi acela a fost lucrat, anul trecut, după ce am interpelat Ministerul Transporturilor.

Este profund anormal ceea ce se întâmplă - judeţul Dolj este lăsat de izbelişte. Guvernarea PNL- PSD a omis complet acest judeţ, cu toate că am avut de acolo mai mulţi miniştri, şi despre niciunul dintre podurile de care am vorbit în această interpelare...

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă rog să finalizaţi, domnule deputat.

Domnul Ringo Dămureanu:

...partea guvernamentală, astăzi, nu ne-a răspuns.

Solicităm să se răspundă exact la interpelare, aşa cum am formulat, nu la alt obiect.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Domnul deputat Acatrinei Dorel-Gheorghe, Grupul AUR, dacă este. Nu.

Ministerul Justiţiei; 1.037 B.

Va primi răspunsul în scris.

Domnul deputat Ghiţă Daniel? Nu.

1.049 B; Ministerul Justiţiei.

Va primi răspunsul în scris şi domnul deputat.

Giurgiu Adrian, USR? Nu.

969 B; Ministerul Mediului, Apelor şi Pădurilor.

Ministerul va trimite răspunsul în scris.

Tot Giurgiu Adrian, USR - 970 B; tot Ministerul Mediului, Apelor şi Pădurilor.

Răspunsul va fi trimis în scris.

Trif Bogdan? Nu.

1.009 B; Ministerul Antreprenoriatului şi Turismului.

Ministerul va trimite răspunsul în scris.

Domnul deputat Toma Ilie.

1.025 B; Ministerul Antreprenoriatului şi Turismului.

Aveţi cuvântul, domnule deputat.

Ministerul va răspunde în scris, înţeleg.

Domnul Ilie Toma:

Pentru cursivitate, vreau să-i mulţumesc domnului secretar de stat Rus Lucian pentru prezentarea răspunsului. Răspuns foarte bun.

Era vorba despre transportul pe cablu în zona turistică Straja. Acolo, operatorii se plângeau foarte tare că nu mai acoperă costurile. Şi, atunci, trebuie neapărat întocmit un proiect de lege, ca transportul pe cablu să fie subvenţionat într-un fel, ca transportul în comun, pentru că este tot un fel de transport în comun, care urcă turiştii din oraşul Lupeni, sus, la Straja.

Vreau să mulţumesc pentru răspunsul profesionist dat şi aştept să întocmim proiectul de lege.

Vă mulţumesc.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Domnul Daniel Ghiţă.

Doriţi să vă răspundă cei de la minister? Am văzut că v-aţi întors în sală.

Da?

Vă rog, domnule secretar de stat.

Staţi să vedem unde sunteţi.

O voce din sală:

A plecat doamna secretar de stat.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

A plecat?

O voce din sală:

Da.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Da.

Vă mulţumesc.

Cred că aceasta a fost ultima intervenţie unde avem secretar de stat.

Mai avem:

Toma Ilie - 1.024 B; Ministerul Energiei. Se solicită amânare;

Gavrilă Anamaria, neafiliaţi - 987 B; tot Ministerul Energiei. Se solicită amânare;

Toma Ilie - 1.005 B. Se solicită amânare. Ministerul Energiei;

Toma Ilie - 1.006 B; Ministerul Energiei. Se solicită amânare;

Toma Ilie - 1.007 B; Ministerul Energiei. Se solicită amânare;

Trif Bogdan Gheorghe - 1.008 B; Ministerul Energiei. Se solicită amânare;

Salan Viorel, PSD - 1.044 B. Se solicită amânare. Ministerul Mediului, Apelor şi Pădurilor.

Vă mulţumesc.

Declar şedinţa închisă.

Şedinţa s-a încheiat la ora 17.10.