Parliamentary debates

Şedinţa a început la ora 16.01.

Lucrările şedinţei au fost conduse, în prima parte, de domnul deputat Ciprian-Constantin Şerban, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor, asistat de domnul deputat Cristian Buican şi de domnul deputat Ovidiu Victor Ganţ, secretari ai Camerei Deputaţilor.

A doua parte a şedinţei a fost condusă de domnul deputat Ilie Dan Barna, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Declar deschisă şedinţa de astăzi a Camerei Deputaţilor şi anunţ că din totalul celor 330 de deputaţi, până în acest moment, şi-au înregistrat prezenţa 140.

În conformitate cu prevederile art. 94 din Regulament, vă informez că au fost distribuite electronic şi afişate pe pagina de Internet a Camerei următoarele documente: ordinea de zi pentru şedinţele Camerei Deputaţilor din zilele de marţi, 30 mai, şi miercuri, 31 mai 2023; programul de lucru pentru perioada 29 mai - 3 iunie 2023; lista rapoartelor depuse în perioada 22 - 30 mai 2023 de comisiile permanente sesizate în fond; lista cu legile pentru care se poate exercita dreptul de sesizare a Curţii Constituţionale; informarea cu privire la iniţiativele legislative înregistrate la Camera Deputaţilor şi care urmează să fie avizate de comisiile permanente.

Reamintesc că, potrivit programului de lucru aprobat, astăzi, de la ora 17.00, vom continua lucrările cu primirea de răspunsuri la interpelările adresate membrilor Guvernului.

Liderii de grup, dacă aveţi observaţii în legătură cu ordinea de zi? Nu.

Domnul George-Nicolae Simion (din sală):

Ba da!

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Domnul Andruşceac.

Domnul Antonio Andruşceac:

Stimaţi colegi,

Apreciem grija pe care o acordaţi zilelor şi sărbătorilor religioase, cu toate că n-aţi făcut, până în momentul ăsta, niciun fel de pas spre a contesta decizia CEDO.

Totuşi, aş vrea să vă spun că ieri, când a fost zi de sărbătoare, trebuia să sărbătorim prezenţa, în sfârşit, a lui Virgil Popescu la "Ora Guvernului".

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Domnul...

Domnul Antonio Andruşceac:

Cum facem cu această problemă? Revenim şi îl invităm săptămâna viitoare? Mai formulăm două luni de zile tot felul de petiţii şi cereri la Biroul permanent, ca să catadicsească vreodată acest ministru să vină la "Ora Guvernului", aşa cum îi cere Regulamentul?

(Domnul deputat Dănuţ Aelenei solicită să ia cuvântul.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Bun! Înainte de a merge mai departe o să citesc ceva şi după aceea domnul Aelenei.

Avem o iniţiativă legislativă înregistrată la Camera Deputaţilor, ca primă Cameră sesizată, pentru care termenul de dezbatere şi vot final este depăşit.

Este vorba despre Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr. 41/1994 privind organizarea şi funcţionarea Societăţii Române de Radiodifuziune şi Societăţii Române de Televiziune; Pl-x 99/2023; lege organică.

Termenul pentru dezbatere şi vot final fiind depăşit, propunerea legislativă se consideră adoptată, în conformitate cu prevederile art. 75 alin. (2) din Constituţie şi ale art. 113 din Regulamentul Camerei Deputaţilor.

(Domnul deputat Andi-Gabriel Grosaru solicită să ia cuvântul.)

Pe procedură, domnul Grosaru.

Vă rog.

Domnul Andi-Gabriel Grosaru:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Pe procedură, art. 20 alin. (3) din Regulamentul Camerei Deputaţilor.

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Am ajuns într-un moment în care nu credeam că vom ajunge. Pot spune, fără reţinere, că am făcut tot ceea ce-mi stă în putinţă pentru a remedia situaţia.

Din păcate, pentru interesul mărunt al unora dintre membrii Grupului parlamentar al minorităţilor naţionale, aşa cum se numeşte încă, este menţinută această stare de conflict şi ilegalitate care se răsfrânge, în primul rând, asupra procesului de legiferare, la nivelul întregului Parlament.

Spun acest lucru pentru că, aşa cum bine ştiţi, mulţi dintre dumneavoastră nu aveţi o formare juridică, procesul de legiferare este viciat încă de la data excluderii mele din cadrul acestui grup, astfel iniţierea, amendarea şi adoptarea legilor, indiferent de caracterul lor, sunt viciate, cu riscul ca în viitor să fie atacate in integrum la Curtea Constituţională, adică toate acele legi adoptate în intervalul de timp scurs de la data excluderii mele din cadrul Grupului minorităţilor şi până în prezent.

Stimaţi colegi,

Fenomenul de corupţie a erodat cele mai profunde temelii fundamentale ale societăţii noastre. Este un fenomen împotriva căruia trebuie să manifestăm toleranţă zero, pentru a putea construi pe temelii sănătoase societatea de mâine.

Astfel, aspectele supuse deja atenţiei domniilor-voastre s-au răsfrânt în mod injust şi asupra organizaţiei minorităţii naţionale pe care o reprezint, iar situaţia a dobândit deja un caracter penal - şi aici mă refer exclusiv la aspectele de natură pecuniară.

Stimaţi colegi,

Din perspectiva a ceea ce numim ameninţări la adresa securităţii naţionale pentru chestiunile ce ţin de diviziunea socială, respectiv conflictul între diverse grupuri etnice, care poate duce la destabilizarea securităţii naţionale, acţiunile urmate de inacţiunile Grupului parlamentar al minorităţilor naţionale reprezintă, în esenţa lor, ameninţări la adresa securităţii naţionale.

Ceea ce este mai important, stimaţi colegi, cu toate că am încercat să nu arăt acest aspect în mod explicit, din perspectivă constituţională şi regulamentară, Grupul parlamentar al minorităţilor naţionale este desfiinţat.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă rog să încheiaţi, domnule deputat! S-a scurs timpul.

Domnul Andi-Gabriel Grosaru:

Da, domnule preşedinte!

Acest aspect a fost...

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Nu aţi avut intervenţie pe procedură, aşa cum aţi solicitat!

Declaraţiile politice, mâine dimineaţă!

Domnul Andi-Gabriel Grosaru:

Este procedură, domnule preşedinte, pentru că afectează efectiv, cum spuneam...

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă rog să finalizaţi!

Domnul Andi-Gabriel Grosaru:

Acest aspect a fost confirmat inclusiv de către Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi, prin intermediul răspunsurilor trimise referitoare, pe de o parte, la respingerea sesizărilor disciplinare împotriva unui membru al Grupului minorităţilor, al cărui comportament intră sub prevederile infracţiunii de ultraj, ....

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Domnule deputat!

Domnul Andi-Gabriel Grosaru:

... precum şi cu privire la contestaţiile împotriva excluderii din cadrul acestui grup, din luna octombrie 2022, ocazie cu care am solicitat sesizarea preşedintelui pentru a iniţia procedura ...

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Domnul Andi-Gabriel Grosaru:

... de dizolvare a Parlamentului şi declanşarea alegerilor anticipate.

Secvenţa din...

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc, domnule deputat!

Domnul Andi-Gabriel Grosaru:

... finalul de şedinţă, din 4 octombrie, nu se regăseşte în arhiva publică a şedinţelor Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi.

Pentru aceste considerente, vă rog să luaţi în considerare că sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de Codul penal, pentru punerea sub acuzare a Preşedintelui României, Klaus Werner Iohannis, pentru săvârşirea infracţiunii de înaltă trădare, şi vă solicit convocarea şedinţei comune a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru aducerea la cunoştinţă a celor imputate, suspendarea din funcţie, demararea procedurilor privind anticipatele, privind alegerea Preşedintelui României.

Vă mulţumesc.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Domnul Aelenei Dănuţ.

Vă rog.

Domnul Dănuţ Aelenei:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Anunţul meu va fi unul mult mai scurt.

Începând de astăzi voi activa în cadrul Grupului parlamentar AUR. (Aplauze.)

Totodată, vreau să-i îndemn pe toţi românii să vină alături de noi pentru a schimba România în mai bine!

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă rog, domnule Simion.

Dacă aveaţi un sacou, era perfect!

Domnul George-Nicolae Simion:

N-am sacou! Sper că nu vă deranjează!

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Teoretic mă cam deranjează!

Domnul George-Nicolae Simion:

Să nu ne sancţionaţi!

Teoretic, dar nu practic! (Râsete.)

Aşa!

În numele Grupului parlamentar AUR, vrem să ne anunţăm solidaritatea cu manifestaţia profesorilor şi cu greva lor de protest, şi dispreţul faţă de felul în care Guvernul alege să nu îi asculte pe profesori.

Deoarece acest dispreţ trebuie să înceteze, parlamentarii AUR vor rămâne în picioare, cu aceste tricouri pe ei, în timpul acestei şedinţei.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

(Domnii deputaţi membri a Grupului parlamentar AUR au stat în picioare pe tot parcursul şedinţei, purtând tricouri negre inscripţionate cu mesajul "AUR susţine greva profesorilor".)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Domnul deputat Popescu Pavel.

Vă rog.

Domnul Pavel Popescu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Pentru informarea antevorbitorului meu, astăzi a existat o nouă rundă de negocieri a Guvernului cu liderii de sindicat, şi aceste negocieri continuă în următoarele zile.

Este absolut normal ca în mijlocul unei crize partidul de extremă dreapta, condus de la Kremlin, să vină şi să se ridice pe ea.

Dacă vă uitaţi, săptămâna trecută, cotidianul "Le Monde" a publicat nişte documente din...

Voci de la AUR:

Ăăă! (Vociferări.)

Domnul Pavel Popescu:

... arhiva serviciului SVR. Ştiţi la cine mă refer! SVR/FSB, serviciul acela de informaţii cu care vă întâlneaţi dumneavoastră în anii trecuţi, că avem deja vreo 4-5 politicieni de top de dincolo care au demonstrat acest lucru, adică au zis public acest lucru. Acest serviciu de informaţii s-a inserat în vreo opt locaţii pe plan european, în vreo opt capitale, cu câte trei protestatari fix aşa ca domnul acesta care a venit fără sacou şi cu nişte pancarte în mână, adică au confiscat nişte proteste legitime.

Şi vreau să subliniez acest lucru. Protestul profesorilor din România este unul legitim şi se caută soluţii reale pentru el.

Nu se urcă pe un protest, domnule fără sacou, aşa cum faceţi dumneavoastră şi cum veţi face tot timpul pe parcursul carierei politice!

Mulţumesc.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Intrăm în ordinea...

Domnul George-Nicolae Simion (din sală):

Drept la replică!

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Nu vă dau cuvântul, domnule Simion!

Domnul George-Nicolae Simion (din sală):

A zis "extremă dreapta"!

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Nu v-a pronunţat numele!

Haideţi, să nu încercăm să facem circ iarăşi!

2. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 92/2022 pentru modificarea art. 34 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 57/2015 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2016, prorogarea unor termene, precum şi unele măsuri fiscal-bugetare; PL-x 505/2022.

Guvernul României, vă rog.

Domnul Alin Marius Andrieş (secretar de stat, Ministerul Finanţelor):

Bună ziua!

Mulţumesc.

Prin acest proiect de lege se propune crearea premiselor necesare eliminării blocajelor actuale, ce ţin de executarea contractelor încheiate cu operatorii economici, şi, implicit, asigurarea tehnicii necesare desfăşurării misiunilor specifice ale IGAV.

Ministerul Finanţelor susţine adoptarea în forma Guvernului.

Mulţumesc mult de tot.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Comisia pentru administraţie.

Vă rog, doamnă preşedinte.

Doamna Simona Bucura-Oprescu:

În conformitate cu prevederile art. 95 şi art. 117, Comisia pentru administraţie, Comisia pentru buget şi Comisia pentru apărare au fost sesizate cu dezbaterea pe fond cu privire la PL-x 505/2022.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

În conformitate cu prevederile art. 62 şi ale art. 64 din Regulament, cele trei comisii au examinat proiectul de lege în şedinţe separate.

Membrii comisiilor, în urma dezbaterilor şi a opiniilor exprimate, au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 92/2022, cu amendamente admise prevăzute în anexa care face parte integrantă din prezentul raport.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Vă propun trei minute timpi de dezbateri.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Timpi pentru dezbateri - 3 minute.

Vot, vă rog.

130 de voturi pentru, 7 voturi contra, 3 abţineri.

Adoptat.

Din partea grupurilor parlamentare, domnul Salan Viorel.

Vă rog.

Domnul Viorel Salan:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Aşa cum a scos în evidenţă şi reprezentantul Guvernului, este un proiect de lege prin care se creează premisele necesare eliminării blocajelor actuale, ce ţin de executarea contractelor încheiate cu operatorii economici, şi, implicit, asigurarea tehnicii necesare desfăşurării misiunilor ce revin Inspectoratului General de Aviaţie.

Aceste blocaje, care sunt generate de cadrul juridic actual, afectează procesul de modernizare a capabilităţilor Inspectoratului General pentru Aviaţie.

Această iniţiativă legislativă devine obligatorie şi imperativă, deoarece ordonatorii de credite, la nivelul Ministerului Afacerilor Interne, sunt în imposibilitatea de a îndeplini cerinţele furnizorilor externi.

De aceea, Grupul parlamentar al Partidului Social Democrat va vota în favoarea acestei iniţiative.

Vă mulţumesc.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Domnul Simion.

Un singur vorbitor, domnule Tanasă. E procedură de urgenţă!

Domnul George-Nicolae Simion:

Grupul AUR va vota contra PL-x 505/2022.

Din păcate, am fost grav jignit de bufonul de curte al regimului Iohannis, de clovnul care a deţinut vremelnic preşedinţia Comisiei pentru apărare din Camera Deputaţilor, de un individ a cărui ipocrizie îi depăşeşte statura.

Şi, din păcate, preşedintele de şedinţă nu mi-a dat dreptul la replică!

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Cum nu o să-i dau nici domnului Pavel Popescu acum dreptul la replică!

Dacă nu mai sunt intervenţii, intrăm la dezbaterea pe articole.

La titlul, dacă sunt intervenţii? Nu. Adoptat.

La articolele admise, de la 1 la 5?

Domnule Ilie Victor, la articolele admise?

Domnul Victor Ilie (din sală):

Da.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă rog.

Domnul Victor Ilie:

Pe lângă ideea bună din acest proiect, amendamentul lipit doar la Camera Deputaţilor, prevede - ce să vedeţi? - din nou majorări salariale, nici măcar pentru Ministerul de Interne sau pentru Ministerul Apărării, unde este de fapt activitatea reglementată de acest proiect de lege, ci la personalul feroviar. Şi se prevede aici o excepţie de la Legea bugetului de stat, care spune că acele companii care au pierderi nu pot prevedea creşteri de cheltuieli salariale.

Se urmăreşte evitarea acestei reguli şi, practic, doriţi majorări salariale pentru companii care au pierderi, dar pentru educaţie nu doriţi majorări salariale.

Vă rog să votaţi împotriva acestui amendament - marginal 5. (Aplauze.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Marginal 5, amendament admis.

Vot, vă rog.

95 de voturi pentru, 55 de voturi contra, 3 abţineri.

Amendamentul a rămas admis.

Dacă nu mai sunt alte intervenţii, proiectul de lege rămâne la votul final.

4. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 75/1994 privind arborarea drapelului României, intonarea imnului naţional şi folosirea sigiliilor cu stema României de către autorităţile şi instituţiile publice; PL-x 196/2021.

Din partea iniţiatorilor, dacă sunt înscrieri la cuvânt? Nu.

Comisia sesizată în fond, Comisia juridică sau Comisia pentru administraţie?

Vă rog.

Doamna Simona Bucura-Oprescu:

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi şi Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului au fost sesizate spre dezbatere în fond cu Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 75/1994, PL-x 196/2021.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Senatul a adoptat proiectul de lege.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil.

Consiliul Economic şi Social a avizat favorabil.

Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională a avizat favorabil proiectul de lege, cu amendamente admise.

În conformitate cu prevederile art. 62 şi art. 64 din Regulament, comisiile au examinat proiectul de lege în şedinţe separate.

În urma examinării proiectului de lege şi a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să transmită plenului Camerei Deputaţilor raportul comun de adoptare a Proiectului de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 75/1994 privind arborarea drapelului României, intonarea Imnului naţional şi folosirea sigiliilor cu stema României de către autorităţile şi instituţiile publice, cu amendamente admise şi respinse prezentate în Anexele nr. 1 şi 2 care fac parte integrantă din prezentul raport .

În raport cu obiectul de reglementare şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Dezbateri generale.

Dacă sunt intervenţii? Nu.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege.

La titlu, dacă sunt intervenţii? Nu. Adoptat.

La articolele admise? Nu. Adoptate.

Domnule Tanasă, admise sau respinse?

Domnul Dan Tanasă (din sală):

Respinse.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă rog.

Domnul Dan Tanasă:

Mulţumesc frumos, domnule preşedinte.

Marginal 1.

Am propus un amendament prin care ne-am dorit ca, distinct de acele drapele ale României care se arborează la intrarea în instituţiile publice, pe sediul acestor instituţii, prefecturi, consilii judeţene, autorităţi ale administraţiei publice locale, distinct de aceste două drapele, repet, de la intrarea în sediul instituţiei, pe cel mai înalt punct al instituţiei să se arboreze un drapel al României dedicat eroilor neamului, căzuţi în luptă, în războaie sau în teatrele de operaţii.

Iar a doua parte a amendamentului este referitoare la inserarea în lege ca şi organizaţiile aparţinând minorităţilor naţionale reprezentate în Parlamentul României să arboreze drapelul naţional al României.

În acest moment, spre exemplu, colegii de la UDMR refuză - ostentativ refuză să manifeste cel mai elementar respect faţă de statul care le plăteşte salariile - să arboreze drapelul României pe sediile UDMR.

Vă rog să supuneţi la vot, domnule preşedinte.

Mulţumesc.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Marginal 1, amendament respins.

Vot, vă rog.

24 de voturi pentru, 6 voturi contra, 138 de abţineri.

Amendamentul a rămas respins.

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Mircia Chelaru:

Vă mulţumesc.

La amendamente respinse, marginal 2, am adăugat: "Drapelul arborat trebuie să fie permanent în stare foarte bună", faţă de prescripţia iniţială: "În locurile în care se arborează drapelul României pot fi arborate şi drapelul Uniunii Europene şi cel al NATO".

Am adăugat că acesta trebuie să fie în permanenţă în stare bună, ştiind şi văzând şi dumneavoastră, prin neglijenţa autorităţilor, în ce hal se află unele dintre ele: zdrenţuite, decolorate şi aşa mai departe.

Vă rog să acceptaţi ca această adăugare să fie inserată şi să fie aprobată.

Aştept voturile dumneavoastră!

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Marginal 2 aţi spus, da?

Domnul Mircia Chelaru:

Da, marginal 2.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vot, vă rog, pentru marginal 2, amendament respins.

Voturi pentru - 30, contra - 25, abţineri - 110.

Amendamentul a rămas respins.

Mai aveţi intervenţii?

Domnul Mircia Chelaru:

Da.

Pe marginal 3. (Vociferări.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă rog.

Domnul Mircia Chelaru:

Eu v-aş ruga să trataţi cu seriozitate această problemă, cu toată deferenţa pe care o port faţă de dumneavoastră.

La art. 21, forma iniţială, se spune aşa: "Pe toată durata intonării Imnului naţional asistenţa va intona Imnul sau va păstra tăcerea", ca şi cum tăcerea este unul şi acelaşi lucru cu a intona Imnul. (Vociferări.)

Am considerat că este nevoie să întărim această prezenţă atitudinală şi am spus cu claritate: "Pe toată durata intonării Imnului naţional asistenţa va sta în picioare,"- deci este obligatoriu să se ridice şi să stea în picioare - "va intona Imnul sau va păstra tăcerea". Am acceptat varianta domnului prim-ministru Ciucă şi am adăugat - ceea ce vedem, în semn de respect total al trăirii acestui imn, aşa cum fac şi camarazii noştri americani, - "salutând prin ducerea mâinii drepte în dreptul inimii".

Asta am cerut să se facă la intonarea Imnului naţional.

Vă rog să supuneţi acest amendament votului plenului Camerei. (Vociferări.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Marginal 3, amendament respins.

Vot, vă rog.

34 de voturi pentru, 62 de voturi contra, 79 de abţineri.

Amendamentul a rămas respins.

Nu mai avem amendamente respinse.

Vă mulţumesc.

Domnul Mircia Chelaru:

Da.

Vă mulţumesc.

Este un semn destul de interesant.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Pe procedură bănuiesc, domnule Popescu, da?

Domnul Pavel Popescu (din sală):

Da.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă rog.

Domnul Pavel Popescu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Pe procedură, aş putea să o interpretez şi ca o problemă personală, dar este o problemă a noastră, a tuturor, a românilor. (Vociferări.)

Stimate domnule... (Vociferări.) fără sacou, când veţi înceta jignirile, poate veţi fi atent la ceea ce vă spun.

Domnul George-Nicolae Simion (din sală):

Ai un handicap la bilă!

Domnul Pavel Popescu:

Ipocrizia colegilor dumneavoastră care se urcă aici, la pupitru, este fără de margini, pentru că Legea nr. 74/1994, dacă aţi auzit de ea, este Legea privind arborarea drapelului României, care obligă toate instituţiile statului, cât şi partidele politice din România - şi din ce ştiu eu aveţi un partid politic, din păcate, de extremă dreapta - să arboreze drapelul naţional.

Vreau să vă anunţ că, inclusiv în această lună, a fost verificat sediul partidului de extremă dreapta din România, AUR, condus de domnul fără sacou. (Vociferări.) Adică s-au făcut poze de către toate instituţiile media din România şi s-a constatat un singur lucru: că, din punct de vedere legal, acest partid nu respectă Legea nr. 74/1994, pentru că nu au arborat niciun drapel al României, aşa cum îi obligă legea.

Ce a făcut acest partid şi ce face domnul fără sacou, care între timp şi-a luat sacoul, a fost să confişte practic tricolorul, să ia tricolorul României, să-i aplice o siglă absolut penibilă - pentru că, na, o siglă de partid extremist de dreapta nu poate fi decât penibilă - şi să confişte practic simbolul naţional al românilor, ceea ce faceţi cu proteste, cu orice tragedie care se întâmplă în statul român. Cu absolut tot ce se întâmplă în această ţară, voi aveţi un singur obicei: de a confisca şi de a veni în faţa românilor, şi de a prezenta într-un mod ipocrit şi mincinos ceea ce voi promiteţi că veţi face, şi că veţi schimba, şi nu se va întâmpla niciodată.

Deci, înainte de a vă urca la acest pupitru, respectaţi legea şi fiţi în stare măcar să vă arboraţi steagul naţional pe sediu, şi nu să arboraţi acele mizerii de fake-uri pe care le puneţi, că ăsta este, domnule fără sacou, ceea ce aţi arborat dumneavoastră! (Vociferări.)

Da, falsuri! (Vociferări.)

Vă rog să nu mă jigniţi, pentru că...

Mulţumesc.

Domnul George-Nicolae Simion (din sală):

Tu de ce m-ai jignit?!

(Domnul deputat George-Nicolae Simion solicită să ia cuvântul.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Scurt, vă rog!

Domnul George-Nicolae Simion:

În momentul în care domnul Pavel Popescu mă jigneşte în felul în care a făcut-o, pot să-i zic şi eu, dacă are un handicap mental... (Vociferări.) E din acelaşi registru...(Aplauze.), doar că, dacă te uiţi bine la el, s-ar putea să aibă! Asta-i singura diferenţă! (Gălăgie.)

Şi singura problemă... (Vociferări.)

Sancţiune, domnule Andronache?

Dar în momentul în care colegul dumneavoastră vine şi ne jigneşte, şi spune verzi şi uscate de la acest microfon, noi ce ar trebui...? Să stăm, să-l ascultăm şi să nu reacţionăm? De ce? El e mai deputat? (Vociferări.)

Nu, nu ne-a jignit? Dar cum ai spus despre partidul nostru că este?

Domnule Pavel Popescu, dacă vrei să ai parte de respect, învaţă să respecţi!

Mai departe, sediul nostru, dacă vrei să îl vezi, de un an de zile, de când ne-am mutat, intrarea Geneva - pe acolo este faţa sediului - şi este steagul albastru, galben, roşu. (Vociferări.) Nu e cu nicio stemă! Este drapelul! Are cinci metri.

Te duci, te rog frumos, trimite la verificări securiştii sau pe cine ştii tu! (Aplauze.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Domnul Gabriel Andronache (din sală):

Procedură!

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă rog, domnule Andronache.

Domnul Gabriel Andronache:

Da, îl rog pe domnul vicelider să vină să-şi ceară scuze pentru că a jignit un coleg, încălcând dispoziţiile regulamentare, care, dispoziţii regulamentare, interzic proferarea de injurii, de invective la adresa unor colegi parlamentari deputaţi.

Mulţumesc.

În măsura în care nu vă cereţi scuze, ne obligaţi, ca grup parlamentar, să acţionăm în consecinţa dispoziţiilor regulamentare.

Mulţumesc.

Domnul George-Nicolae Simion (din sală):

Pe procedură!

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă rog.

Muncim şi azi!

Domnul George-Nicolae Simion:

Domnul deputat Pavel Popescu a jignit toţi membrii AUR, votanţii AUR, spunând că am fi un partid... (Vociferări.) Ei, 1, 2, 3... a jignit sute de mii de români.

Sunt de acord, în momentul în care îşi cere scuze domnul Pavel Popescu, sigur, să îmi cer scuze şi eu, fără nicio problemă, că aşa este corect.

Mai departe, atitudinea noastră, cu sacou sau fără sacou, trebuie să fie decentă, atitudinea vestimentară. Asta scrie! Da?

Bun!

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă rog, domnule Moşteanu, ultima intervenţie. (Vociferări.)

(Domnul George-Nicolae Simion solicită să ia cuvântul.)

Nu mai, gata!

Cere-ţi scuze, hai!

Domnul George-Nicolae Simion:

Înţeleg că domnul Pavel Popescu vrea să-şi ceară scuze şi de asta vreau să-i cer şi eu scuze domnului Pavel Popescu.

Mulţumesc domnului Andronache că a intervenit.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu:

Da.

Zici că suntem la emisiunea "Iartă-mă". A devenit telenovelă aici. (Râsete. Aplauze.)

Eu zic să mergeţi împreună să vă împăcaţi! (Aplauze.)

PNL zice de AUR că sunt extremişti, AUR zice de PNL că sunt hoţi... Problema ţării ăsteia este că şi unii, şi alţii au dreptate (Aplauze.)

Şi, vorbiţi de decenţă. În Regulament spune că trebuie să fim decenţi, că aici nu suntem critici de modă. Cu sacou sau fără sacou, cred că decenţa stă mai degrabă în ceea ce faceţi, ca politicieni, dragi colegi de la AUR şi de la PNL. Şi mă uit la cei de la AUR, care indecent mint milioane de români şi îi manipulează, şi îi sperie, încercând să câştige nişte puncte electorale. (Vociferări.) Şi mă uit la cei de la PNL, care îşi bat joc de categorii întregi de oameni şi îi ameţesc, şi îi păcălesc că vor creşte sau nu vor creşte salarii, îi ţin pe profesori în stradă, în timp ce au umplut tot statul român de sinecurişti.

Ei, să nu mai faceţi asta, şi în momentul ăla veţi respecta statutul senatorilor şi deputaţilor, şi puteţi vorbi de decenţă. (Aplauze.)

Domnul Pavel Popescu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Vreau să-mi cer scuze tuturor românilor din această ţară că nu am realizat la timp, eu, ca politician, şi mulţi alţii din această ţară, pericolul pe care acest partid de extremă dreapta poate să-l aducă statului român, securităţii naţionale şi vă promit, dragi români, că, din poziţia noastră, vom continua să-i descoperim pe aceşti oameni şi să le arătăm toxicitatea cu care...

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc, domnule deputat!

Domnul Pavel Popescu:

... acţionează.

Mulţumesc.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Proiectul de lege rămâne la votul final.

7. Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului între România şi Muntenegru în domeniul securităţii sociale, semnat la Podgorica, la 22 iulie 2022; PL-x 255/2023.

Guvernul României, vă rog.

Domnul Florin-Sergiu Dobrescu (secretar de stat, Ministerul Muncii şi Solidarităţii Sociale):

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor,

Bună ziua!

Florin Dobrescu, de la Ministerul Muncii.

Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului între România şi Muntenegru în domeniul securităţii sociale, semnat la Podgorica, la 22 iulie 2022, are ca obiect de reglementare ratificarea Acordului între România şi Muntenegru în domeniul securităţii sociale.

Acest acord stabileşte o serie de principii şi reguli pentru acordarea şi plata prestaţiilor de securitate socială de care ar urma să beneficieze persoanele care sunt sau au fost supuse legislaţiei din România sau Muntenegru, precum şi cele ale căror drepturi derivă, conform legislaţiei aplicabile, de la persoanele mai sus menţionate.

Ministerul Muncii şi Solidarităţii Sociale susţine raportul de admitere al Comisiei pentru muncă şi protecţie socială a Camerei Deputaţilor.

Cu respect!

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Comisia pentru muncă şi protecţie socială, vă rog.

Domnul Eugen Neaţă:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Comisia pentru muncă şi protecţie socială a fost sesizată, prin adresa PL-x 255/2023 din 5 aprilie 2023, cu dezbaterea pe fond a Proiectului de Lege pentru ratificarea Acordului între România şi Muntenegru în domeniul securităţii sociale, semnat la Podgorica, la 22 iulie 2022.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare ratificarea Acordului între România şi Muntenegru în domeniul securităţii sociale. Acordul stabileşte o serie de principii şi reguli pentru acordarea şi plata prestaţiilor de securitate socială de care ar urma să beneficieze persoanele care sunt sau au fost supuse legislaţiei din România şi/sau Muntenegru, precum şi cele ale căror drepturi derivă, conform legislaţiei aplicabile, de la persoanele mai sus menţionate.

În cazul României, acordul vizează legislaţia privind: pensia de bătrâneţe, pensia de invaliditate şi urmaş, şi ajutorul de deces acordate în sistemul public de pensii, prestaţiile în natură şi în bani acordate în caz de accidente de muncă şi boli profesionale, indemnizaţia de şomaj, indemnizaţia pentru incapacitate temporară de muncă cauzată de boli obişnuite sau accidente în afara muncii, indemnizaţia de maternitate şi prestaţiile în natură, în caz de boală şi maternitate, alocaţia de stat pentru copii.

Pentru Muntenegru, acordul se aplică legislaţiei privind asigurarea de sănătate, protecţia sănătăţii şi maternitate, asigurarea de pensii şi de invaliditate, asigurarea în caz de accidente de muncă şi boli profesionale, indemnizaţia de şomaj şi alocaţia pentru copii.

Acordul, încheiat pe o durată nedeterminată, va intra în vigoare ulterior ratificării de către ambele părţi, conform termenelor stabilite în textul acestuia.

La întocmirea prezentului raport, comisia a avut în vedere avizele favorabile ale Consiliului Legislativ şi ale Comisiei pentru politică externă.

Dezbaterile au avut loc în şedinţa comisiei din 19 aprilie 2023.

La lucrări au participat deputaţii conform listei de prezenţă.

Raportul comisiei a fost adoptat cu unanimitate de voturi.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Camera Deputaţilor este primă Cameră sesizată.

În urma finalizării dezbaterilor asupra proiectului de lege şi a documentelor conexe, membrii comisiei au hotărât să propună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea proiectului de lege în forma prezentată de Guvern.

Vă mulţumesc.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Domnul Stoica Ciprian-Titi.

Vă rog.

Zece secunde.

Domnul Ciprian-Titi Stoica:

Îmi ajung şi zece secunde!

Arlechino, să-ţi fie ruşine!

Vulpe bătrână, să-ţi fie ruşine şi ţine! (Aplauze. Vociferări.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Domnul Coleşa.

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Guvernul României acordă protecţie socială cetăţenilor muntenegreni şi de alte naţionalităţi, dar nu şi celor români, nu profesorilor! (Vociferări.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Dacă nu mai sunt intervenţii şi nefiind amendamente, proiectul de lege rămâne la votul final.

8. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 124/2022 pentru modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 105/2022 privind aprobarea continuării Programului-pilot de acordare a unui suport alimentar pentru preşcolarii şi elevii din 300 de unităţi de învăţământ preuniversitar de stat, precum şi pentru modificarea art. 97 din Legea nr. 196/2016 privind venitul minim de incluziune; PL-x 615/2022; procedură de urgenţă.

Comisia pentru administraţie, vă rog.

Doamna Simona Bucura-Oprescu:

În conformitate cu prevederile art. 95 şi art. 117 alin. (3) din Regulament, Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului şi Comisia pentru învăţământ au fost sesizate, prin adresa PL-x 615/2022, cu dezbaterea în fond, în procedură de urgenţă, a Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 124/2022 pentru modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 105/2022 privind aprobarea continuării Programului-pilot de acordare a unui suport alimentar pentru preşcolarii şi elevii din 300 de unităţi de învăţământ preuniversitar de stat, precum şi pentru modificarea art. 97 din Legea nr. 196/2016 privind venitul minim de incluziune.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Potrivit prevederilor art. 62 şi art. 64 din Regulament, cele două comisii au examinat proiectul de lege în şedinţe separate.

În consecinţă, în urma examinării proiectului de lege şi a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor prezentul raport comun, prin care propun adoptarea proiectului de lege cu amendamentele admise prezentate în anexa care face parte integrantă din prezentul raport comun.

În raport cu obiectul şi conţinutul reglementării, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Timpi de dezbateri - două minute.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Timpi pentru dezbateri - două minute.

Vot, vă rog.

145 de voturi pentru, 11 voturi contra, 3 abţineri.

Adoptat.

Domnul Tanasă Dan.

Vă rog.

Domnul George-Nicolae Simion (din sală):

Domnule preşedinte,

E cineva aici care nu e parlamentar!

Domnul Dan Tanasă:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Grupul AUR condamnă cu vehemenţă atitudinea sfidătoare, provocatoare, xenofobă, şovină şi iredentistă a preşedintelui Ungariei, care şi-a permis din nou să descalece pe teritoriul României şi să facă declaraţii absolut inacceptabile.

În egală măsură condamnăm vehement atitudinea slugarnică a lui Klaus Iohannis şi a lui Marcel Ciolacu, a lui Ciucă, cu privire la aceste declaraţii care se repetă la intervale foarte scurte de timp, în ultimul timp.

Preşedintele Ungariei este departe de casa sa atunci când se află pe teritoriul României.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Doamna Ţoiu, vă rog.

Doamna Oana-Silvia Ţoiu:

Venitul minim de incluziune este o lege care este deja adoptată de Parlament, promulgată de preşedinte, din 2016.

Din 2016 până astăzi, în 2023, 7 ani mai târziu, această lege a fost încontinuu amânată.

Am inclus-o noi, ca jalon în Planul Naţional de Redresare şi Rezilienţă, şi am avut o dezbatere aprinsă în Comisia pentru muncă, în care le-am explicat că primul termen stabilit, şi anume 2024, pentru implementare nu are cum să fie acceptat de comisie.

Ce vedem astăzi, în aceste amendamente, este iarăşi de câteva luni mai târziu faţă de momentul în care noi le-am dat soluţia corectă. Încă o cârpeală, astfel încât să ajungă să fie implementat şi să fie deblocate cele două milioane de euro, bugetul alocat acestui jalon PNRR.

E mult mai simplu, decât să veniţi cu cârpeli la fiecare câteva luni, să ne ascultaţi de prima dată privind soluţiile corecte.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Mulţumesc.

Domnule Andruşceac, vă rog.

Domnul Antonio Andruşceac:

E bine şi cu jumătăţi de măsură!

E bine să suplimentăm şi cu 50 de unităţi de învăţământ numărul unităţilor preşcolare şi şcolare care vor beneficia de ceea ce ar trebui să beneficieze toţi copiii României, şi anume gratuitate la hrană pentru preşcolarii şi elevii din învăţământul primar.

Trebuie să vă spun însă că nimeni nu îi opreşte pe primarii dumneavoastră, cei aflaţi de 33 de ani la putere, să aloce bani pentru unităţile de învăţământ pe care le au în subordine şi care sunt ordonatori terţiari de credite.

Este încă o dovadă de populism, o dovadă de discriminare. Chiar dacă e o discriminare pozitivă, tot discriminare e, faţă de celelalte mii de şcoli din ţară.

350 de şcoli care beneficiază de acest program până în acest moment.

Hai mai departe!

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Domnul deputat Atanasiu Onuţ Valeriu.

Vă rog.

Domnule Stoica, nu vă pot da cuvântul! Aveţi un vorbitor.

E procedură de urgenţă.

Domnul Onuţ Valeriu Atanasiu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Pentru a fi corecţi, sunt 450 de şcoli în care există acest program de tip "Masă caldă", iar pentru anul viitor vor fi un milion de beneficiari, adică un milion de copii care vor beneficia de acest program.

Mulţumesc.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Domnul deputat Orban Ludovic.

Vă rog.

Domnul Ludovic Orban:

Intervin pentru a atrage din nou atenţia, aşa cum a atras atenţia şi colega mea la alte proiecte de lege similare, că nu este corect ceea ce se face cu prelungirea la nesfârşit a programelor-pilot.

Ce înseamnă un program-pilot?

Înseamnă că se acordă o facilitate către un număr restrâns de beneficiari, în cazul de faţă elevi, iar prin această facilitate se instituie o discriminare între cei care beneficiază de această facilitate şi cei care nu beneficiază de această facilitate.

Scopul unui program-pilot este să verifice dacă un anumit tip de măsură are sau nu are efectele scontate, iar dacă are efectele scontate, trebuie generalizată către toţi beneficiarii care se află în situaţii similare.

Nu este singurul program-pilot care e pilotat de nu ştiu câţi ani, şi, de la an la an, se mai adaugă, aşa, cu ţârâita, 10 şcoli, 20 de şcoli, 30 de şcoli şi aşa mai departe.

Nu rezolvă nicio problemă, decât aşa, un fel de liniştire a conştiinţei că se mai dă ceva în plus către anumite categorii de elevi aflaţi în situaţii dificile, în schimb se menţine discriminarea existentă.

Ce fac milioanele de copii care nu beneficiază de acest avantaj, care este conferit numai către elevii din programul-pilot, şi, până la urmă, nu se ajunge la obiectivul final?

Dacă un program este eficient, iar Programul "Masă caldă în şcoli" trebuie generalizat - da?! -, acordarea unei mese către elevi, realizarea, de exemplu, generalizarea after school-ului şi aşa mai departe. Trebuie generalizate, nu trebuie prelungite la nesfârşit aceste programe-pilot care, repet, nu îşi ating obiectivul.

Parlamentarii Forţa Dreptei vor vota împotriva acestui proiect. Nu pentru că nu suntem de acord cu forma de sprijin, ci pentru că noi vrem ca această formă de sprijin să fie generalizată, şi nu prelungit un program-pilot care nu serveşte decât unei minorităţi.

Mulţumesc.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Trecem la dezbaterea pe articole.

La titlu, dacă sunt intervenţii? Nu. Adoptat.

La articolele admise? Nu. Adoptate.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

11. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 30/2022 privind reglementarea unor măsuri financiar-fiscale şi bugetare; PL-x 594/2022.

Guvernul României, vă rog.

Domnul Alin Marius Andrieş:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Prin Ordonanţa Guvernului nr. 30/2022 privind reglementarea unor măsuri financiar-fiscale şi bugetare se modifică trei acte normative.

Astfel, Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 99/2022 privind aprobarea schemei de ajutor de stat IMM INVEST PLUS şi a componentelor acesteia - IMM INVEST România, AGRO IMM INVEST, IMM PROD, GARANT CONSTRUCT INNOVATION şi RURAL INVEST - se modifică, în vederea implementării în legislaţia naţională a modificărilor aduse cadrului temporar de criză pentru măsuri de ajutor de stat, de sprijinire a economiei, ca urmare a agresiunii Rusiei împotriva Ucrainei; Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 90/2022 privind acordarea unor facilităţi pentru creditele acordate de bănci şi instituţii financiare nebancare anumitor categorii de debitori.

Iar cel de-al treilea act normativ este reprezentat de Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 124/2021 privind stabilirea cadrului instituţional şi financiar pentru gestionarea fondurilor europene alocate României prin Mecanismul de redresare şi rezilienţă, precum şi pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 155/2020 privind unele măsuri pentru elaborarea Planului naţional de redresare şi rezilienţă necesar României pentru accesarea de fonduri externe rambursabile şi nerambursabile în cadrul Mecanismului de redresare şi rezilienţă.

Ministerul Finanţelor susţine adoptarea în forma Guvernului.

Mulţumesc.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Comisia pentru buget, Comisia pentru politică economică şi Comisia pentru antreprenoriat, pentru prezentarea raportului, vă rog.

Domnul Bogdan-Alin Stoica:

Bună ziua!

Vă mulţumesc.

Raport comun asupra Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 30/2022 privind reglementarea unor măsuri financiar-fiscale şi bugetare.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci, Comisia pentru politică economică, reformă şi privatizare şi Comisia pentru antreprenoriat şi turism au fost sesizate, spre dezbatere pe fond, cu privire la Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 30/2022 privind reglementarea unor măsuri financiar-fiscale şi bugetare, transmis cu adresa PL-x 594/2022 din 11 octombrie 2022.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în şedinţa din 5 octombrie 2022, cu respectarea prevederilor art. 76 alin. (2) din Constituţia României, republicată.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Obiectul de reglementare: modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 99/2022.

Prin iniţiativa legislativă se urmăreşte implementarea în legislaţia naţională a modificărilor adoptate de Comisia Europeană, prin comunicarea privind modificarea cadrului temporar de criză pentru măsurile de ajutor de stat, de sprijinire a economiei, ca urmare a agresiunii Rusiei împotriva Ucrainei.

În urma examinării proiectului de lege şi a opiniilor exprimate, membrii celor trei comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să transmită plenului Camerei Deputaţilor prezentul raport comun, prin care se propune adoptarea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 30/2022 privind reglementarea unor măsuri financiar-fiscale şi bugetare, în forma adoptată de Senat.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulţumesc.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Ilie Victor, USR.

Vă rog.

Domnul Victor Ilie:

Întocmai ca la proiectul de mai devreme, o idee bună este parazitată de una proastă.

În speţa de faţă se vorbeşte, la punctul III din această ordonanţă a Guvernului PNL-PSD-UDMR, despre asistenţă tehnică pentru implementarea PNRR.

Deci, cei care urlau că USR-ul dă bani pe consultanţă pentru PNRR, tocmai au dat o ordonanţă prin care au zis că trebuie plătită consultanţă, adică asistenţă tehnică, pentru implementarea reformelor din PNRR. (Aplauze.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Nefiind amendamente, proiectul de lege rămâne la votul final.

12. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 129/2022 pentru modificarea art. IV din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 44/2022 privind stabilirea unor măsuri în cadrul sistemului de sănătate, precum şi pentru interpretarea, modificarea şi completarea unor acte normative, pentru prelungirea unor termene, precum şi pentru stabilirea unor măsuri în domeniul sănătăţii; PL-x 681/2022; procedură de urgenţă.

Guvernul României, vă rog.

Domnul Marius-Tiberius Brădăţan (secretar de stat, Ministerul Sănătăţii):

Bună ziua!

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Distinşi membri ai Camerei Deputaţilor din Parlamentul României,

Prin proiectul de act normativ se propune prelungirea aplicabilităţii art. 11 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 44/2022, respectiv contractarea de către casele de asigurări de sănătate a sumelor alocate de Casa Naţională de Asigurări de Sănătate cu destinaţie servicii medicale spitaliceşti, având în vedere faptul că la nivelul Casei Naţionale de Asigurări de Sănătate se reţin cotele prevăzute de lege pentru a asigura o gestionare eficientă a sumelor alocate în bugetul Fondului naţional unic de asigurări sociale de sănătate pentru acest domeniu de asistenţă medicală şi decontarea fără a mai fi necesară o regularizare trimestrială, astfel încât să se asigure accesul neîntrerupt al asiguraţilor la servicii medicale, precum şi situaţii neprevăzute care pot apărea în actualul context pandemic.

De asemenea, se reglementează cadrul legal pentru finanţarea din bugetul Fondului naţional unic de asigurări sociale de sănătate, de la o poziţie distinctă, a influenţelor financiare determinate de creşterile salariale ale personalului încadrat în unităţile sanitare publice.

În acest context, vă rugăm să acordaţi un vot favorabil proiectului de act normativ.

Vă mulţumesc.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Comisia pentru sănătate şi Comisia pentru muncă, vă rog, raportul.

Domnul Eugen Neaţă:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Comisia pentru muncă şi protecţie socială şi Comisia pentru sănătate şi familie au fost sesizate, prin adresa PL-x 681/2022 din 31 octombrie 2022, cu dezbaterea pe fond, în procedură de urgenţă, a Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 129/2022 pentru modificarea art. IV din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 44/2022 privind stabilirea unor măsuri în cadrul sistemului de sănătate, precum şi pentru interpretarea, modificarea şi completarea unor acte normative, pentru prelungirea unor termene, precum şi pentru stabilirea unor măsuri în domeniul sănătăţii.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 129/2022, prin care se reglementează prelungirea aplicabilităţii art. XI din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 44/2022.

La întocmirea prezentului raport comun, cele două comisii au avut în vedere: avizul favorabil al Consiliului Legislativ; avizul favorabil al Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi; avizul favorabil al Comisiei pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale; avizul favorabil al Comisiei pentru egalitatea de şanse pentru femei şi bărbaţi.

Comisiile au dezbătut proiectul de lege în şedinţe separate.

La şedinţa Comisiei pentru sănătate şi familie din data de 21 noiembrie 2022 au participat deputaţii conform listei de prezenţă.

În urma dezbaterilor şi a opiniilor exprimate, membrii comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi, aprobarea proiectului de lege în forma adoptată de Senat.

La şedinţa Comisiei pentru muncă şi protecţie socială din data de 6 martie 2023 au participat deputaţii conform listei de prezenţă.

În urma dezbaterilor şi a opiniilor exprimate, membrii comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi, aprobarea proiectului de lege în forma adoptată de Senat.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat, în calitate de primă Cameră sesizată.

Prin conţinutul său normativ, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

În urma finalizării dezbaterilor asupra proiectului de lege şi a documentelor conexe, membrii celor două comisii au hotărât să propună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea proiectului de lege în forma adoptată de Senat.

Vă mulţumesc.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Domnul Andruşceac.

Domnul Antonio Andruşceac:

Puţin retroactiv, dar ce să facem dacă acum ne-am trezit?!

Se prelungea această propunere până la data de 31 decembrie 2022, conform dispoziţiilor Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 44/2022.

Ce e interesant însă, este că sistemul medical merge atât de "bine" şi situaţia din spitale este una atât de "înfloritoare", încât noi facem derogare de la studiile pe care trebuie să le aibă managerii unităţilor din serviciile de sănătate şi astfel vom permite să avem manageri absolvenţi ai unor cursuri de scurtă durată în management sanitar.

Din "bine" în "mai bine", ce să zic?!

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Nefiind amendamente, proiectul de lege rămâne la votul final.

Stimaţi colegi,

Oprim şedinţa aici.

Declar şedinţa închisă.

Vă mulţumesc.

Domnul Ciprian-Titi Stoica (din sală):

Ne-ai furat două minute, Cipriane!

După pauză

(În continuare, lucrările şedinţei au fost conduse de domnul deputat Ilie Dan Barna, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor.)

Domnul Ilie Dan Barna:

Continuăm, aşadar, cea de-a doua parte a şedinţei noastre de astăzi, 30 mai, consacrată primirii răspunsurilor orale la interpelările adresate Guvernului.

Doamna deputat Anamaria Gavrilă, de la neafiliaţi, este în sală? Nu.

Domnul Daniel Ghiţă?

A! OK.

Aveţi un răspuns de la Ministerul Economiei.

Doamna Daniela Nicolescu este?

Avem de la Economie? Nu? (Vociferări.) OK. Nu avem de la Economie, nu a venit secretarul de stat. (Vociferări.)

Domnul Brian Cristian este prezent.

Ministerul Investiţiilor, Anamaria Naggar? (Vociferări.)

Domnul Brian Cristian (din sală):

Am primit în scris.

Domnul Ilie Dan Barna:

Ai primit în scris? OK. S-a primit răspunsul în scris.

Domnul Ilie Toma?

Domnul Ilie Toma (din sală):

Da.

Domnul Ilie Dan Barna:

Aveţi o întrebare pentru Ministerul Investiţiilor şi Proiectelor Europene.

Domnul Ilie Toma:

Nu.

Domnule preşedinte,

Mulţumesc că mi-aţi dat cuvântul.

Am primit răspunsul în scris. Este totul în regulă. E un răspuns profesionist.

Era interpelarea legată de investiţiile neterminate în perioada 2014-2021, în principal, pentru UAT-uri care începuseră şi nu terminaseră investiţiile, şi era păcat să nu se încheie o astfel de procesiune.

Am pus situaţia cea mai pesimistă, scenariul, dacă nu termină până în 2021? Răspunsul este profesionist, îi mulţumesc doamnei ministru Naggar.

Şi sper să reuşim să acordăm în continuare sprijin.

Vă mulţumesc mult.

Domnul Ilie Dan Barna:

Mă bucur că există aşa o colaborare bună în Guvern.

Vă mulţumesc şi eu.

Mergem mai departe.

Domnul Petreţchi este prezent? Văd că nu este în sală.

Domnul deputat Radu Grădinaru este prezent? Nu este nici el.

Domnul Dorel Acatrinei? Nu.

De la Mediu înţeleg că s-au dat răspunsurile în scris.

Domnul Giurgiu a fost, dar mi-a semnalat.

Domnul Dumitru Coarnă este prezent? Nu este nici domnia-sa.

Domnul Brian Cristian.

De la Ministerul Sănătăţii?

Ministerul Sănătăţii, vă rog, domnul secretar de stat Tiberiu Brădăţan.

Aveţi microfonul, domnule secretar de stat.

Vă rog.

Domnul Marius-Tiberius Brădăţan (secretar de stat, Ministerul Sănătăţii):

Bună ziua!

Referitor la interpelarea dumneavoastră privind "Decontările CAS pentru intervenţiile medicale în străinătate", vă comunicăm următoarele.

Instrumentele juridice care, în acest moment, facilitează accesul la asistenţă medicală într-un stat membru al Uniunii Europene/Spaţiul Economic European sau Confederaţia Elveţiană, respectiv Regatul Unit al Marii Britanii şi Irlandei de Nord sunt Regulamentul (CE) nr. 883/2004...

Domnul Ilie Dan Barna:

Să ridicaţi un pic microfonul, că nu vă auziţi aproape deloc.

Domnul Marius-Tiberius Brădăţan:

Să ridic?

Domnul Ilie Dan Barna:

Să vă aliniaţi cu el, că nu se auzea.

Domnul Marius-Tiberius Brădăţan:

...al Parlamentului European şi al Consiliului din 29 aprilie 2004 privind coordonarea sistemelor de securitate socială şi Regulamentul (CE) nr. 987/2009 al Parlamentului European şi al Consiliului din 16 septembrie 2009 de stabilire a procedurii de punere în aplicare a Regulamentului (CE) nr. 883/2004 privind coordonarea sistemelor de securitate socială, respectiv Acordul comercial şi de cooperare între Uniunea Europeană şi Comunitatea Europeană a Energiei Atomice, pe de o parte, şi Regatul Unit al Marii Britanii şi Irlandei de Nord, pe de altă parte.

Regulamentele europene sus-menţionate şi Acordul comercial şi de cooperare UE-UK reprezintă instrumente juridice care facilitează accesul la asistenţă medicală într-un alt stat membru decât cel de asigurare, în baza unui document de deschidere de drepturi, astfel:

Cardul european de asigurări sociale de sănătate - CEASS - reprezintă un document care atestă că o persoană are dreptul la servicii medicale devenite necesare în timpul şederii pe teritoriul unui stat membru al UE şi al... respectiv Confederaţiei Elveţiene, Regatul Unit al Marii Britanii şi Irlandei de Nord. Serviciile medicale se acordă în conformitate cu legislaţia statului membru al Uniunii Europene, respectiv Confederaţiei Elveţiene, Regatului Unit al Marii Britanii şi Irlandei de Nord, în care se deplasează titularul cardului, şi nu trebuie să depăşească ceea ce este necesar, din punct de vedere medical, în timpul şederii temporare în statul membru respectiv.

Serviciile medicale acordate în baza CEASS generează rambursări pe bază de facturi între casele de asigurări de sănătate, în calitate de instituţii competente, şi instituţiile de securitate socială din statele membre ale Uniunii Europene, prin intermediul organismelor de legătură - Casa Naţională de Asigurări de Sănătate este organismul de legătură pentru România.

Documentul portabil S1 - înregistrare pentru asigurare medicală - reprezintă un document care atestă dreptul la asistenţă medicală în statul membru în care o persoană îşi are reşedinţa - pentru o perioadă de şedere neîntreruptă mai mare de 3 luni -, atunci când acesta nu coincide cu statul în care persoana este asigurată. Deţinătorul documentului portabil S1 beneficiază în statul membru de reşedinţă de prestaţiile în natură acordate, în numele casei de asigurări de sănătate, de către instituţia de la locul de reşedinţă, în conformitate cu dispoziţiile legislaţiei pe care o aplică, ca şi cum ar fi fost asigurat în temeiul legislaţiei menţionate.

Prin urmare, în cazul posesorilor de CEASS şi ai documentelor portabile S1, dacă legislaţia statului de şedere/reşedinţă prevede şi acoperirea cheltuielilor pentru însoţitorii minorilor, acestea sunt decontate de către casele de asigurări de sănătate din România.

Documentul portabil S2 - Document de deschidere de drepturi la tratament planificat - este reglementat de dispoziţiile art. 20 din Regulamentul (CE) nr. 883/2004, cu modificările şi completările ulterioare, potrivit cărora o persoană asigurată care călătoreşte în alt stat membru, pentru a beneficia de prestaţii în natură... (Vociferări.)

Da, vă rog?

...prestaţii în natură, în timpul şederii sale trebuie să solicite autorizarea din partea instituţiei competente - casa de asigurări de sănătate. Persoana asigurată, autorizată de către instituţia competentă să se deplaseze în alt stat membru, în scopul de a primi un tratament adaptat stării sale, beneficiază de prestaţiile în natură acordate, în numele instituţiei competente, de către instituţia de la locul de şedere, în conformitate cu dispoziţiile legislaţiei pe care o aplică, ca şi cum ar fi fost asigurată în temeiul legislaţiei menţionate. Autorizaţia se acordă...

Domnul Ilie Dan Barna:

Să încercaţi să încheiaţi, vă rog.

Domnul Marius-Tiberius Brădăţan:

Este un document mai cuprinzător.

Dacă domnul deputat este de acord să i-l înmânez?

El a fost transmis, ar fi trebuit să ajungă în posesia dumneavoastră la sfârşitul lunii aprilie, începutul lunii mai. Dacă doriţi, încerc să dau numai concluziile. (Se adresează domnului deputat Brian Cristian.)

Serviciile medicale acordate în baza documentelor de deschidere de drepturi menţionate anterior generează rambursări pe bază de facturi între casele de asigurări de sănătate, în calitate de instituţii competente, şi instituţiile de securitate socială din statele membre ale Uniunii Europene.

Serviciile medicale, acordate în baza documentelor de deschidere de drepturi menţionate anterior, generează rambursări pe bază de facturi care nu cuprind o serie de informaţii din cele pe care dumneavoastră le-aţi solicitat.

Verificarea îndeplinirii condiţiilor necesare, prin raportare la prevederile regulamentelor europene, precum şi responsabilităţile ulterioare, care decurg din eliberarea documentului portabil S2, reprezintă obligaţii legale care revin exclusiv casei de asigurări de sănătate unde solicitantul formularului se află înregistrat ca persoană asigurată.

Vă mulţumesc.

Domnul Ilie Dan Barna:

Domnii deputaţi Acatrinei Dorel sau Lucian-Florin Puşcaşu, de la AUR, sunt? Nu.

Gavrilă Anamaria am văzut că a plecat.

Dan Şlincu? Ministerul Energiei. (Vociferări.)

A, de aici sunt amânări, într-adevăr, la toate.

Celelalte sunt... (Vociferări.)

OK. Vi s-a dat în scris, da?

Domnul Brian Cristian (din sală):

Da, da, da.

Domnul Ilie Dan Barna:

OK. În regulă. Bun.

Cealaltă colegă deputat, pentru care aveaţi răspuns de la Economie, nu mai este.

Bine.

Păi, în noul context, pentru restul s-a solicitat amânare.

Nu mai sunt colegi parlamentari în sală.

Şedinţa se închide.

Mulţumesc.

Seară bună!

Şedinţa s-a încheiat la ora 17.12.