Parliamentary debates

Şedinţa a început la ora 16.01.

Lucrările şedinţei au fost conduse, în prima parte, de domnul deputat Alfred-Robert Simonis, preşedintele interimar al Camerei Deputaţilor, asistat de domnul deputat Cristian Buican şi de domnul deputat Ovidiu Victor Ganţ, secretari ai Camerei Deputaţilor.

A doua parte a şedinţei a fost condusă de domnul deputat Ilie Dan Barna, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Declar deschisă şedinţa Camerei Deputaţilor şi anunţ că din totalul celor 330 de deputaţi, până în acest moment, şi-au înregistrat prezenţa 184.

În conformitate cu prevederile art. 94 din Regulament, vă informez că au fost distribuite electronic şi afişate pe pagina de Internet a Camerei următoarele documente - ordinea de zi pentru şedinţele Camerei Deputaţilor din zilele de luni, 26, şi marţi, 27 februarie 2024; programul de lucru pentru perioada 26 februarie - 2 martie 2024; lista rapoartelor depuse în perioada 19 - 26 februarie 2024 de comisiile permanente sesizate în fond; lista cu legile pentru care se poate exercita dreptul de sesizare a Curţii Constituţionale; informarea cu privire la iniţiativele legislative înregistrate la Camera Deputaţilor şi care urmează să fie avizate de comisiile permanente.

Vă reamintesc că astăzi, de la ora 17.00, vom continua lucrările Camerei cu primirea de răspunsuri la interpelările adresate membrilor Guvernului.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

În 24 februarie 2024, s-au împlinit doi ani de la lansarea războiului neprovocat pe scară largă al Federaţiei Ruse împotriva Ucrainei.

În acest sens, vă propun păstrarea unui moment de reculegere în memoria cetăţenilor Ucrainei ucişi în acest război.

(Se păstrează un moment de reculegere.)

Vă mulţumesc.

Întreb liderii grupurilor parlamentare dacă sunt observaţii în legătură cu ordinea de zi.

Nu sunt observaţii la ordinea de zi.

Domnul deputat Popa Ştefan.

Vă rog.

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Domnule preşedinte,

Stimate colege,

Stimaţi colegi,

Vă rog să fiţi de acord să scoatem de pe ordinea de zi PL-x 285/2022, aflat pe poziţia 13.

Vă mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnule vicelider, daţi-mi şi mie obiectul de reglementare, titlul proiectului, să ştim şi noi ce întoarcem.

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Este vorba despre Proiectul de Lege pentru modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ şi pentru modificarea Legii-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Aşa e mult mai clar. OK.

Avem consens pe asta? N-avem consens?

Retrimiterea la comisie a poziţiei 13 de pe ordinea de zi, PL-x 285/2022.

Vot, vă rog.

120 de voturi pentru, 43 contra, 5 abţineri.

Proiectul a fost retrimis la comisie.

Dacă mai sunt intervenţii la ordinea de zi? Nu.

Mulţumesc.

Domnul Moşteanu, pe procedură, înţeleg.

Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu:

Dragi colegi,

Domnule preşedinte de şedinţă,

În conformitate cu prevederile art. 112 din Constituţie şi ale art. 189 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, vă anunţ că deputaţii USR şi deputaţii Forţei Dreptei depun moţiunea simplă intitulată "Ministrul Boloş, inventatorul şi păzitorul «taxei pe boală», trebuie să plece cu taxele lui inventate cu tot". (Aplauze.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumesc, domnule Moşteanu.

Am să verific dacă îndeplineşte toate prevederile regulamentare; după aceea, vom stabili, la Biroul permanent, programul.

Stimaţi colegi,

Vă propun să intrăm în ordinea de zi.

- Proiectul de Hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaţilor nr. 74/2020 pentru aprobarea componenţei nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaţilor; PHCD 13/2024.

Dacă sunt observaţii sau comentarii? Nu.

Dacă sunt obiecţii la titlul legii? Nu. Adoptat.

La preambul? Nu. Adoptat.

La articolul unic? Nu. Adoptat.

Dezbaterile fiind finalizate, proiectul de hotărâre rămâne la votul final.

Mai departe.

2. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea unor acte normative din domeniul produselor din tutun; PL-x 765/2023.

Comisiile sesizate în fond, pentru prezentarea raportului, vă rog.

Comisia pentru industrii, Comisia pentru sănătate sau Comisia juridică.

Domnule preşedinte Tătaru, vă rog.

Domnul Nelu Tătaru:

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi, Comisia pentru industrii şi servicii şi Comisia pentru sănătate şi familie au fost sesizate, spre dezbatere în fond, cu Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea unor acte normative din domeniul produselor din tutun, trimis cu adresa PL-x 765 din 11 decembrie 2023.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a dezbătut şi a adoptat proiectul de lege în şedinţa din ziua de 4 decembrie 2023.

Conform dispoziţiilor art. 75 din Constituţia României, Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

În consecinţă, membrii celor trei comisii sesizate în fond au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor un raport de adoptare a Proiectului de Lege pentru modificarea şi completarea unor acte normative din domeniul produselor din tutun, cu amendamentele admise din Anexa nr. 1 şi amendamentele respinse din Anexa nr. 2 la prezentul raport comun.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumesc.

Dezbateri generale.

Dacă sunt intervenţii?

Din partea Grupului USR, domnul Emanuel Ungureanu.

Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu:

Acest proiect de lege este un fel de decizie pe care aţi luat-o, din vorbe, cu desfiinţarea jocurilor de noroc, a păcănelilor.

Ideea că se poate interzice comercializarea unor dispozitive electronice pentru fumat, pentru cei care au sub 18 ani, este o utopie.

Voi, cei din PSD şi PNL, aţi refuzat multe proiecte ale USR, consistente, care interziceau publicitatea la asemenea dispozitive foarte, foarte rele pentru copii şi pentru adolescenţi, care sunt peste tot - la metrou, în malluri.

Publicitatea, interzicerea ei este cheia, pentru că acolo îi arzi pe cei care produc asemenea dispozitive, opreşti aria de răspândire a informaţiei false, care este propagată şi în comisii, că aceste dispozitive electronice sunt mai puţin toxice ca fumatul clasic, şi duceţi acest joc pur electoralist ca să arătaţi că vă interesează soarta copiilor şi a tinerilor. În realitate însă, expunerea la reclama pentru aceste dispozitive este cel mai toxic lucru, pe care nu-l împiedicaţi, repet, prin interzicerea eliberării acestor dispozitive.

Deci soluţia logică şi clară este, ca în cazul păcănelilor, pe care le ţineţi tot aşa, pentru că spuneţi că aduc bani la buget, soluţia este oprirea reclamei, şi asta este un lucru pe care voi îl refuzaţi, cel puţin de 7 ani, de când sunt eu deputat şi vicepreşedinte al Comisiei pentru sănătate.

Deci calea...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulţumesc.

Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu:

...spre rezolvare este să umblaţi la cauză, nu la efect, adică publicitatea toxică.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Nu mi-e clar dacă votaţi sau nu votaţi legea. (Vociferări.)

Dar, dacă e aşa rea, de ce o votaţi?

Doamna deputat Gianina Şerban, de la AUR.

Doamna Gianina Şerban:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Da, AUR va vota acest proiect legislativ, doar că, dacă vrem cu adevărat să protejăm tinerii, să lucrăm şi să ne gândim la sănătatea lor, ar trebui să ne gândim cum stopăm consumul de droguri, ar trebui să ne gândim cum facem prevenţie, cum facem educaţie.

Da, acest proiect de lege ar putea să producă efecte dacă va fi implementat cât mai urgent, dar este un proiect care, ca şi cel de săptămâna trecută, cu consumul de energizante, este făcut, este bine-venit, doar că, din punctul nostru de vedere, pentru a proteja cu adevărat tinerii, trebuie să stopăm fenomenul şi, aşa cum spunea şi colegul de la USR, reclama. Trebuie să stopăm reclama acestor produse nocive pentru tinerii noştri.

Dacă vrem să avem o ţară sănătoasă, da, trebuie să avem nişte copii sănătoşi.

AUR va susţine proiectul.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnul deputat Gigel Ştirbu, PNL.

Domnul Gigel-Sorinel Ştirbu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Nu credeam că o s-o trăiesc şi pe asta, să fiu de acord cu domnul Ungureanu.

Dragi colegi de la USR şi de la AUR,

În comisiile de specialitate din Parlament există o iniţiativă legislativă care interzice publicitatea la toate acele vape-uri şi la toate acele instrumente electronice de încălzit tutunul. Pentru că, probabil, mulţi dintre dumneavoastră aveţi copii care sunt încă pe băncile şcolii, ştiţi destul de bine ce mare pericol reprezintă aceste instrumente electronice. Au ajuns în acest moment să facă parte din viaţa copiilor, minorilor, alături de telefoanele mobile.

Cred că - şi aici aveţi dreptate şi vă rog să votaţi acest proiect legislativ - cred că interzicerea publicităţii la aceste instrumente este benefică.

Şi mă bucur tare mult că astăzi cele două grupuri politice din Parlament, respectiv AUR şi USR, au spus că această publicitate la aceste instrumente reprezintă un pericol, şi vă invit să votaţi această iniţiativă legislativă.

Mulţumesc tare mult.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnul deputat Florin Buicu.

Domnul Corneliu-Florin Buicu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Văd că opoziţia este unită, dar este unită împotriva copiilor, văd că este unită împotriva celor care se îmbolnăvesc. (Vociferări.)

Proiectul despre care vorbim este un proiect depus de domnul deputat Alfred Simonis şi care, practic, îşi propune să reducă expunerea minorilor la produsele care le pot afecta sănătatea.

Aceste declaraţii pe care le auziţi, că... păi, ştiţi, că de fapt ar trebui redusă publicitatea...

Nu! Prin acest proiect, Alfred Simonis vine şi spune clar -trebuie să reducem expunerea la tutun. Punct.

Veniţi şi votaţi legea dacă vă doriţi sănătatea românilor! (Vociferări. Aplauze.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnul deputat Alin Coleşa, AUR..

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Da, domnule preşedinte, legea este drăguţă şi noi o vom vota.

Este bine să interzicem fumatul în toate locurile publice, este bine să interzicem vânzarea produselor de tutun sau acestor vape-uri către copii, în orice circumstanţe.

Dar realitatea, realitatea pe care noi o vedem în şcoli, care este cea reală, este că copiii, copiii din şcoli, liceenii mai ales, dar chiar şi în gimnaziu, fumează extrem, extrem de mult. Şi acest lucru este, în principal, din cauza proastei educaţii, pe care voi aţi promovat-o în aceşti zeci de ani, în cadrul învăţământului, în cadrul familiei, în cadrul societăţii, în general.

Ca atare, până când nu vom schimba paradigma după care se face această educaţie, această raportare la familie, care trebuie să fie în spiritul valorilor care nu pier, al libertăţii, al familiei, al naţiunii, pe care voi le-aţi denigrat, nu vom obţine nimic bun.

Degeaba ne batem în piept că am interzis vânzarea în nu ştiu ce situaţii care nu ar fi fost până acum acoperite de lege, pentru că, în realitate, efectul tinde către zero. Dacă mergeţi în licee, veţi vedea că se fumează ţigări tradiţionale extrem de mult şi sunt extrem de mulţi liceeni dependenţi de fumat. Asta este realitatea, în condiţiile în care fumatul în şcoli, bineînţeles, şi vânzarea către minori a produselor de tutun este interzisă de multă vreme.

Până când nu vom schimba această paradigmă educaţională, nu vom obţine nimic concret.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnul deputat Mihai Botez.

Domnul Mihai-Cătălin Botez:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

E bine că se reglementează acest obicei, fumatul, mai strict. Avem nevoie ca oamenii să înţeleagă că fumatul este dăunător sănătăţii. Dar, în acelaşi timp, faptul că dăm o lege nu este suficient. Avem nevoie ca aceste legi, pe care le-am dat şi pe care o să le dăm pe viitor, să fie aplicate.

Deşi există lege care interzice fumatul în spaţiile publice şi în interior, deja apar manifestări de sfidare a legii şi avem nevoie de mai mulţi poliţişti în stradă, care să aplice legea, pentru că ne întoarcem la situaţia de dinainte deja.

Trag un semnal de alarmă, că legea ajunge să nu mai fie respectată.

USR va vota această lege.

Mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnul Grosaru Andi-Gabriel.

Vă rog.

Domnul Andi-Gabriel Grosaru:

În primul rând, educaţia trebuie să survină de timpuriu. Este vorba despre educaţia unei noi generaţii de cetăţeni, de copii, care, în primul rând, nu vor face altceva decât să ducă mai departe lucrurile pe care noi îi învăţăm bine şi fiecare dintre noi cred că avem interesul să ne educăm copiii într-o manieră cât se poate de bună.

Exemplele nu tot timpul sunt dintre cele mai bune. Pentru că inclusiv ceea ce se întâmplă în Parlamentul României este un exemplu negativ la adresa cetăţenilor - nerespectarea regulamentelor, nerespectarea legii, nerespectarea în primul rând a jurământului dat. Şi mă refer aici, în primul rând, la aspectele ce ţin de... cum spuneam, de respectare şi nerespectare a regulamentelor.

Noi avem o serie de sancţiuni, da, acest proiect de lege conţine şi o serie de sancţiuni. Trebuie privit un pic mai larg.

Şi, dacă noi am ajuns să reglementăm şi aspectele ce ţin de fumat şi folosirea... fumatul în locuri publice, folosirea ţigărilor, indiferent de modalitatea în care sunt acestea ambalate sau confecţionate, survine pe un fond mai larg.

Este, în primul rând, un semnal de alarmă în ceea ce priveşte folosirea acestor elemente şi a acestor substanţe de către copii la o vârstă foarte fragedă, şi de asta am ajuns să reglementăm ceea ce reglementăm aici.

Nu ştiu dacă este un exemplu tocmai bun, pentru că, aşa cum spuneam, educaţia vine de timpuriu şi trebuie, în primul rând, să nu ajungem ca şi copiii să folosească ţigările, pe care le găsim în spaţiul public, să le folosească de timpuriu.

Mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumesc.

Voi avea şi eu o intervenţie.

(Coboară la tribună. Vociferări.)

Aveţi ceva de spus, domnule...?

Stimate colege,

Stimaţi colegi,

Parlamentul poate fi exemplu, dar nu de bună practică, despre cum pot grupurile parlamentare, cum pot parlamentarii să se certe pe un subiect pe care îl votează, în unanimitate, toţi.

E complicat să înţeleg. Jumătate din USR ne spune că legea e proastă, celălalt vorbitor ne spune că legea e bună. O parte dintre colegii de la USR au făcut amendamente, şi unele vor fi susţinute azi în plenul Camerei Deputaţilor. Deci mă gândesc că e o lege bună dacă o amendează, o îmbunătăţesc şi după aia o şi votează.

Dincolo de deranjul creat în anumite grupuri parlamentare pentru faptul că această iniţiativă este semnată de mine şi de alţi colegi de la Partidul Social Democrat, rămân nişte fapte. Fenomenul consumului acestui tip de produs nu se stopează cu interzicerea publicităţii. Se stopează şi cu interzicerea publicităţii, da, dar înainte de asta trebuie reglementat foarte bine dacă minorii pot sau nu pot cumpăra, achiziţiona din magazine acest tip de produs.

În urmă cu o săptămână am votat o altă iniţiativă, tot a Partidului Social Democrat, e adevărat, prin care interziceam comercializarea băuturilor energizante către minori şi, din păcate, am făcut-o prea târziu. La doar două zile, un tânăr, un copil, a decedat, pare-se, din cauza faptului că a consumat, înainte să facă sport, o cantitate substanţială de suc energizant, de băutură energizantă.

Haideţi să lăsăm la o parte disputele inutile. Este o iniţiativă bună. Copiii, de mâine, nu vor mai putea achiziţiona astfel de ţigări electronice. Nu vor mai putea cumpăra acele cutiuţe cu nicotină - pentru că a apărut şi aşa ceva, dacă vă vine să credeţi -, nu se vor mai putea comercializa în tonomate astfel de produse, indiferent că vorbim de cutiuţele cu nicotină sau ţigări electronice, de care o fi ele.

De mâine, amenzile pot ajunge până la 100.000 de lei pentru magazinul care comercializează către minori astfel de produse.

Este un moment bun. Este un moment în care putem avea consens în Parlamentul României.

Şi da, domnule Ştirbu, stimaţi colegi, de mâine încolo putem discuta, după ce am interzis comercializarea către minori, evident că putem discuta despre interzicerea publicităţii.

Despre păcănele, da, în perioada următoare, vă spuneam săptămâna trecută, vom vota şi prima lege care va interzice această activitate sau o va restricţiona. Şi după aceea, evident, putem discuta şi despre interzicerea publicităţii sau restricţionarea ei la păcănele.

Dar să interzici publicitate la ceva care e pe toate gardurile n-are nicio logică, oameni buni.

Haideţi să le luăm etapizat. Mai întâi interzicem activitatea sau o restricţionăm, după care, evident, interzicem şi publicitatea.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

(Revine la prezidiu.)

Dacă la titlul legii sunt observaţii? Nu. Adoptat.

La articole, la amendamente admise, de la 1 la 11? Nu.

Amendamentele respinse, de la 1 la...

Domnule Lungoci, vă rog.

Domnul Dumitru-Lucian Lungoci:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă rog, domnule...

Domnul Dumitru-Lucian Lungoci:

La amendamente respinse, vreau să vă supun atenţiei marginal 1, marginal 3, marginal 7, marginal 9, marginal 10, marginal 12, marginal 13, marginal 14...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Şi atât...

Domnul Dumitru-Lucian Lungoci:

Mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

...că am încheiat.

Vă mulţumesc.

Înţeleg că doamna Oana Murariu are marginalul 6.

Voi citi amendamentele de la 1 la 5, după care veniţi dumneavoastră şi continuăm, da?

Marginal 1. Amendamentul sună aşa, da? - "Art. I - La art. 2 din Legea nr. 201/2016 privind stabilirea condiţiilor pentru fabricarea, prezentarea şi vânzarea produselor din tutun şi a produselor conexe şi de modificare a Legii nr. 349/2002 pentru prevenirea şi combaterea efectelor consumului produselor din tutun, publicată în Monitorul Oficial nr. 906 din 10 noiembrie 2016, cu modificările şi completările ulterioare, după lit. p) se introduc patru noi litere, lit. p¹), p²), p³), p⁴) şi p⁵), cu următorul cuprins:

«p¹) dispozitiv electronic pentru încălzirea tutunului şi a produselor destinate inhalării fără ardere din înlocuitori de tutun - dispozitiv utilizat în cazul produselor din tutun încălzit sau produselor destinate inhalării fără ardere din înlocuitori de tutun;

p²) nemodificat;

p³) flacon de reumplere înseamnă un recipient cu un lichid care conţine nicotină şi care poate fi folosit pentru reumplerea unei ţigarete electronice;

p⁴) (pouch) pliculeţ cu nicotină pentru uz oral - un produs fără tutun care conţine nicotină şi care este folosit pentru consumul oral de nicotină, sub formă de pulbere sau particule sau în orice combinaţie a formelor respective;

p⁵) - şi ultimul - produse destinate inhalării fără ardere din înlocuitori de tutun - un produs nou care nu conţine tutun, ci este bazat pe un substrat înlocuitor al tutunului (inclusiv produse bazate pe plante, ierburi, fructe), care este încălzit pentru a produce o emisie care conţine sau nu conţine nicotină şi alte substanţe chimice, care este apoi inhalată de utilizator/utilizatori.»".

Acesta este marginal 1 de la amendamente respinse.

Vot, vă rog.

173 de voturi pentru, două împotrivă, 6 abţineri.

Amendamentul respins de la marginal 1 a fost admis.

Marginal 3. "Art. II. Titlul capitolului IV al Legii nr. 201/2016 privind stabilirea condiţiilor pentru fabricarea, prezentarea şi vânzarea produselor din tutun şi a produselor conexe şi de modificare a Legii nr. 349/2002 pentru prevenirea şi combaterea efectelor consumului produselor din tutun, publicată în Monitorul Oficial nr. 906 din 10 noiembrie 2016, cu modificările şi completările ulterioare, se modifică şi va avea următorul cuprins: «Capitolul IV. Tutunul pentru uz oral, (pouch) pliculeţe cu nicotină pentru uz oral, vânzări transfrontaliere la distanţă de produse din tutun şi noi produse din tutun»".

Amendamente respinse, marginal 3.

Vot, vă rog.

176 de voturi pentru, unul contra, 6 abţineri. Adoptat.

Marginal 4 şi 5 nu se susţin.

Marginal 6, doamna deputat Oana Murariu.

Doamna Oana Murariu:

Marginal 6. "După art. 17 se introduce un nou articol, art. 17¹, cu următorul cuprins: «Art. 17¹ . - (Pouch-urile) pliculeţele cu nicotină pentru uz oral.

(1) Introducerea pe piaţă a (pouch-urilor) pliculeţelor cu nicotină pentru uz oral care nu respectă prevederile prezentei legi este interzisă.

(2) Nivelul de nicotină conţinut în fiecare (pouch) pliculeţ cu nicotină pentru uz oral nu poate depăşi valoarea de 20 mg/pliculeţ (pouch)»".

Dragi colegi,

Vă rog să susţinem acest amendament

Şi am să spun o mică, mică poveste a sa.

Doamna Rodica Pop este profesoară la un liceu din Cluj, care a participat la o dezbatere publică pe care am organizat-o la Cluj-Napoca, pe tema combaterii consumului de droguri prin educaţie, şi a spus unei săli întregi, unde erau şi profesionişti, reprezentanţii ANA, erau magistraţi care dădeau condamnări pentru trafic de droguri, erau reprezentanţi ai Serviciului de Probaţiune, că noua modă în licee este utilizarea acestor pouch-uri, nişte pliculeţe cu nicotină pe care le pun elevii la gingie şi produc stări de euforie.

Niciunul dintre aceşti profesionişti, nici eu, care nu sunt profesionist în domeniu, nu am auzit de aceste pouch-uri, şi asta pentru că ele nu sunt reglementate.

Nu ştiu dacă dumneavoastră aţi auzit.

Aşa că a ajuns şi momentul în care să includem în lege o definiţie pentru acestea, să le interzicem minorilor, şi apoi organele într-adevăr abilitate să-şi poată face treaba.

Aşadar, pentru mine, acesta este Amendamentul "Rodica".

Şi vă rog să votaţi Amendamentul "Rodica".

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Marginal 6, amendamente respinse.

Pentru stenogramă - trebuie să menţionăm faptul că aveam un amendament identic pe care nu l-am mai susţinut, pentru ca doamna Murariu să poată susţine amendamentul, repet, identic.

Marginal 6, amendamente respinse, amendament depus de colegii de la USR.

Vot, vă rog. (Vociferări.)

184 de voturi pentru, unul contra, 3 abţineri.

Amendamentul respins de la marginal 6 a fost admis.

Marginal 7. "Articolul 23 Sancţiuni, alineatele 2 şi 5 se modifică şi vor avea următorul cuprins: «(2) Nerespectarea prevederilor - şi aici şirul articolelor curge, îl vedeţi în text - constituie contravenţie şi se sancţionează cu amendă de la 75.000 de lei la 100.000 de lei».

De asemenea, la «(5) Nerespectarea prevederilor art. 7 alin. (1), (8) şi (10), art. 17, art. 17¹, art. 19 alin. (1) - (4) şi (7) şi art. 20 alin. (1) - (5), (11) şi (14) se sancţionează cu măsura complementară de interzicere de la comercializare a produselor neconforme»".

Marginal 7, amendamente respinse.

Vot, vă rog.

186 de voturi pentru, două abţineri. Adoptat.

Marginal 8 nu se susţine.

Marginal 9. "3. La art. 3, după alin. (1²) se introduce un nou alineat, alin. (1³), cu următorul cuprins: «(1³) Se interzice pentru elevii din toate unităţile de învăţământ fumatul, precum şi utilizarea tuturor categoriilor de produse care conţin tutun, a ţigaretelor electronice, a flacoanelor de reumplere pentru ţigaretele electronice, a dispozitivelor electronice pentru încălzirea tutunului şi a produselor destinate inhalării fără ardere din înlocuitori de tutun, a (pouch-urilor) pliculeţelor cu nicotină pentru uz oral şi a produselor destinate inhalării fără ardere din înlocuitori de tutun»".

Marginal 9, amendamente respinse.

Vot, vă rog.

181 de voturi pentru, două abţineri. Adoptat.

Marginal 10. "La art. 3, alin. (6) şi (6¹) se modifică si vor avea următorul cuprins:

«6) Se interzice comercializarea prin automate a tuturor categoriilor de produse care conţin tutun, a ţigaretelor electronice, a flacoanelor de reumplere pentru ţigaretele electronice, a dispozitivelor electronice pentru încălzirea tutunului şi a produselor destinate inhalării fără ardere din înlocuitori de tutun, a (pouch-urilor) pliculeţelor cu nicotină pentru uz oral şi a produselor destinate inhalării fără ardere din înlocuitori de tutun»;

(6¹) Se interzice vânzarea tuturor categoriilor de produse care conţin tutun, a ţigaretelor electronice, a flacoanelor de reumplere pentru ţigaretele electronice, a dispozitivelor electronice pentru încălzirea tutunului şi a produselor destinate inhalării fără ardere din înlocuitori de tutun, a (pouch-urilor) pliculeţelor cu nicotină pentru uz oral şi a produselor destinate inhalării fără ardere din înlocuitori de tutun persoanelor care nu au împlinit vârsta de 18 ani. În scopul verificării vârstei persoanelor care cumpără aceste tipuri de produse, vânzătorii pot solicita prezentarea unui document de identitate»".

Marginal 10, amendamente respinse.

Vot, vă rog.

188 de voturi pentru, unul împotrivă, o abţinere. Adoptat.

11 nu.

12. Marginal 12. "5. La art. 3, după alin. (6¹) se introduc două noi alineate, alin. (6²) şi alin.(6³), cu următorul cuprins:

«(6²) Se interzice vânzarea prin dispozitive de tipul easybox/locker a tuturor categoriilor de produse care conţin tutun, a ţigaretelor electronice, a flacoanelor de reumplere pentru ţigaretele electronice, a dispozitivelor electronice pentru încălzirea tutunului şi a produselor destinate inhalării fără ardere din înlocuitori de tutun, a recipientelor cu nicotină pentru uz oral şi a produselor destinate inhalării fără ardere din înlocuitori de tutun;

(6³) Produsele prevăzute la alin. (6²) care se comercializează prin intermediul serviciilor de curierat trebuie să aibă tipărit pe colet, în mod cât mai lizibil, mesajul: "Atenţie! Acest pachet conţine produse din tutun şi/sau produse care conţin nicotină. A se verifica vârsta clientului".

Marginal 12, amendamente respinse.

Vot, vă rog.

188 de voturi pentru, două abţineri. Adoptat.

Marginal 13. "La art. 3 alin. (7) se modifică şi va avea următorul conţinut:

«În autorizaţia sanitară de funcţionare a unităţilor care comercializează produse din tutun, ţigarete electronice, flacoane de reumplere pentru ţigaretele electronice, dispozitive electronice pentru încălzirea tutunului şi a produselor destinate inhalării fără ardere din înlocuitori de tutun, (pouch-uri) pliculeţe cu nicotină pentru uz oral şi produse destinate inhalării fără ardere din înlocuitori de tutun se introduce o clauză specială de interzicere a vânzării produselor din tutun, ţigarete electronice, flacoane de reumplere pentru ţigaretele electronice, dispozitive electronice pentru încălzirea tutunului şi a produselor destinate inhalării fără ardere din înlocuitori de tutun, (pouch-uri) pliculeţe cu nicotină pentru uz oral şi produse destinate inhalării fără ardere din înlocuitori de tutun tinerilor sub 18 ani.»".

Marginal 13, amendamente respinse.

Vot!

187 de voturi pentru, unul împotrivă. Adoptat.

14. Marginal 14 şi ultimul amendament respins. "La art. 10, lit. b) se modifică şi va avea următorul cuprins:

«b) nerespectarea de către persoanele juridice a prevederilor art. 3 alin. (1), (1¹), (5), (5²), (6), (7¹) şi ale art. 4 alin. (2) se sancţionează cu amendă contravenţională de 5.000 de lei la prima abatere, cu amendă contravenţională de 10.000 de lei şi cu sancţiunea complementară de suspendare a activităţii până la remedierea situaţiei care a dus la suspendarea activităţii la a doua abatere; săvârşirea unei noi contravenţii la această lege se sancţionează cu amendă contravenţională de 15.000 de lei şi cu sancţiunea complementară de închidere a unităţii. În cazul constatării nerespectării prevederilor art. 3 alin. (6), instituţiile publice abilitate conform art. 14¹ vor putea aplica sancţiuni, conform prezentului alineat, şi deţinătorilor spaţiilor pe care sunt amplasate automatele.»".

Marginal 14, amendamente respinse.

Vot, vă rog.

188 de voturi pentru, unul împotrivă. Adoptat.

Amendamentul respins a fost admis.

Am încheiat dezbaterea pe articole, s-au susţinut amendamentele respinse.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

5. Proiectul de Lege privind declararea zilei de 15 iulie ca "Ziua Mărcii Poştale Româneşti"; PL-x 630/2023.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte să ia cineva cuvântul? Nu.

Dacă nu, comisia sesizată în fond, Comisia pentru tehnologia informaţiei şi comunicaţiilor, pentru prezentarea raportului.

Comisia pentru tehnologia informaţiei şi comunicaţiilor, pentru raport.

(Doamna deputat Dumitriţa Gliga vine la prezidiu să ia raportul.)

Vă rog.

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Doamna Dumitriţa Gliga:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Raport asupra Proiectului de Lege privind declararea zilei de 15 iulie ca "Ziua Mărcii Poştale Româneşti"

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, Comisia pentru tehnologia informaţiei şi comunicaţiilor a fost sesizată, spre dezbatere în fond, cu proiectul de lege.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare declararea zilei de 15 iulie ca Ziua Mărcii Poştale Româneşti.

În urma dezbaterilor, membrii Comisiei pentru tehnologia informaţiei şi comunicaţiilor au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea proiectului de lege.

În raport cu obiectul şi conţinutul reglementării, iniţiativa legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulţumesc.

Dezbateri generale.

Nu sunt intervenţii.

La titlul legii, dacă sunt observaţii? Nu sunt.

La articole?

Proiectul de lege rămâne la votul final.

6. Proiectul de Lege pentru aderarea Inspecţiei Judiciare la Reţeaua Europeană a Serviciilor de Inspecţie Judiciară (RESIJ) şi pentru aprobarea plăţii cotizaţiei anuale la aceasta, precum şi pentru completarea Ordonanţei Guvernului nr. 41/1994 privind autorizarea plăţii cotizaţiilor la organizaţiile internaţionale interguvernamentale la care România este parte; PL-x 750/2023.

Guvernul, vă rog.

Domnul Mihai Paşca (secretar de stat, Ministerul Justiţiei):

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Într-adevăr, prin proiectul de lege pe care îl supunem astăzi votului dumneavoastră se aprobă aderarea Inspecţiei Judiciare la Reţeaua Europeană a Serviciilor de Inspecţie Judiciară. De asemenea, se aprobă plata cotizaţiei anuale de participare a Inspecţiei Judiciare, în calitate de membru al acestei reţele, în limita echivalentului în lei a sumei de 5.000 de euro pe an şi, totodată, se impune completarea în mod corespunzător, conform celor mai sus-menţionate, a Ordonanţei Guvernului nr. 41/1994 privind autorizarea plăţii cotizaţilor la organizaţiile internaţionale interguvernamentale la care România este parte, pentru a permite plata în limita acestei sume pe care am menţionat-o mai devreme.

Vă solicităm un vot de adoptare.

Vă mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumim.

Pentru prezentarea raportului, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci, vă rog.

Comisia pentru buget, domnule preşedinte Huţucă, aveţi cuvântul.

Domnul Bogdan-Iulian Huţucă:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Raport asupra Proiectului de Lege pentru aderarea Inspecţiei Judiciare la Reţeaua Europeană a Serviciilor de Inspecţie Judiciară (RESIJ) şi pentru aprobarea plăţii cotizaţiei anuale la aceasta, precum şi pentru completarea Ordonanţei Guvernului nr. 41/1994 privind autorizarea plăţii cotizaţiilor la organizaţiile internaţionale interguvernamentale la care România este parte.

Prezentul proiect de lege are ca obiect de reglementare aderarea Inspecţiei Judiciare la Reţeaua Europeană a Serviciilor de Inspecţie Judiciară, precum şi aprobarea plăţii cotizaţiei anuale de participare a Inspecţiei Judiciare, în calitate de membru al RESIJ, în limita echivalentului în lei al sumei de 5.000 euro pe an.

În urma dezbaterii proiectului de lege şi a opiniilor exprimate, deputaţii au hotărât, cu unanimitatea voturilor exprimate, să transmită plenului Camerei Deputaţilor prezentul raport prin care se propune adoptarea proiectului de lege cu amendamentul admis, prezentat în anexă.

Vă mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Dezbateri generale, doamna deputat Sandu Viorica.

Doamna Viorica Sandu:

Prezentul proiect de lege, iniţiat de Guvern, prevede aderarea Inspecţiei Judiciare la Reţeaua Europeană a Serviciilor de Inspecţie Judiciară, precum şi aprobarea plăţii cotizaţiei în limita echivalentului sumei de 5.000 de euro pe an.

Scopul acestei reţele europene este de a optimiza cooperarea între serviciile care efectuează misiuni de inspecţie judiciară în statele membre ale Uniunii Europene şi în statele candidate la aderarea la Uniunea Europeană şi de a promova o bună înţelegere reciprocă între acestea. Asociaţia se dedică exclusiv şi direct unor obiective nonprofit de utilitate internaţională. De-a lungul timpului, membrii Reţelei Europene au identificat mai multe direcţii de lucru, precum şi dezvoltarea unor metodologii comune, prin formarea inspectorilor specializaţi în dreptul european, construirea unei grile comune de lectură pentru funcţionarea instanţelor, pentru a analiza în special fluxul de cooperare judiciară reciprocă sau crearea unei echipe comune de inspecţie mandatate de stat sau de Uniunea Europeană.

Din aceste considerente, vă rog să susţineţi şi să votaţi pentru acest proiect astăzi.

Mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Doamna deputat Oana Murariu, USR.

Doamna Oana Murariu:

Este oportună aderarea Inspecţiei Judiciare la Reţeaua Europeană a Serviciilor de Inspecţie Judiciară. Poate, cu ocazia aceasta, şi inspectorii din România vor învăţa cum se efectuează această activitate, cu profesionalism şi lipsit de influenţă politică, şi poate nu o să mai avem atâtea dosare disciplinare împotriva magistraţilor, invalidate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnul Andi Grosaru, neafiliaţi.

Domnul Andi-Gabriel Grosaru:

Să spui în 2024 că este oportună o măsură pe care ar fi trebuit să o luăm imediat după 2006, când s-a instituit Mecanismul de Cooperare şi Verificare, de către fostul ministru al justiţiei, Monica Macovei, la acel moment, este, nu ştiu, o chestiune de... nici nu pot s-o calific. (Vociferări.)

Este destul de bună această instituire a acestui Mecanism de Cooperare, dar ar fi fost bine să o fi avut de foarte mult timp, pentru că, aşa cum se ştie, acest Mecanism de Verificare şi de Cooperare pe Inspecţia Judiciară la nivelul Uniunii Europene este bun.

Practicile, bunele practici, care ar fi putut fi implementate, din Italia, Germania sau state, precum Franţa, care au deja un sistem judiciar destul de avansat, ar fi fost bune, ne-ar fi ajutat mai mult decât o fac în prezent.

Nu este rău că acest lucru s-a întâmplat acum, dar ar fi putut să se întâmple mai demult, pentru că rezultatele erau altele, şi atunci n-am fi avut surprize de care avem şi, în continuare, cred că o să mai asistăm la ele.

Mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Ne-am lămurit.

Dacă nu mai sunt intervenţii, trecem la dezbaterea proiectului de lege.

Dacă la titlul legii sunt obiecţii? Nu. Adoptat.

La articole? Nu.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

7. Reexaminarea, la cererea Preşedintelui României, a Legii pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 30/2022 privind unele măsuri pentru consolidarea capacităţii instituţionale şi administrative a Ministerului Cercetării, Inovării şi Digitalizării şi a Autorităţii pentru Digitalizarea României necesare implementării componentei C7 - Transformare digitală din Planul naţional de redresare şi rezilienţă, precum şi alte categorii de măsuri; PL-x 226/2022/2023; procedură de urgenţă.

Din partea Guvernului, vă rog.

Domnul Marius Viorel Poşa (subsecretar de stat, Ministerul Cercetării, Inovării şi Digitalizării):

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Prezentul proiect de lege, după cum a spus şi domnul preşedinte, are ca obiect reglementarea şi aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 30, care prevede măsuri pentru consolidarea capacităţii instituţionale şi administrative a Ministerului Cercetării, Inovării şi Digitalizării şi a Autorităţii pentru Digitalizarea României, măsuri necesare implementării componentei C7 în ceea ce priveşte transformarea digitală din Planul Naţional de Redresare şi Rezilienţă, precum şi alte categorii de măsuri ce duc la consolidarea capacităţii de exercitare a activităţii Ministerului Cercetării, Inovării şi Digitalizării.

Astfel, vă rugăm să ne acordaţi un vot de încredere pe acest proiect.

Vă mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulţumim.

(Domnul deputat George-Nicolae Simion solicită să ia cuvântul.)

Aveţi raportul, domnule Simion? (Vociferări.)

Domnul Dan Şlincu, pentru prezentarea raportului.

Domnul Dan-Constantin Şlincu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Raport comun asupra Legii pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 30/2022

Comisia pentru muncă şi protecţie socială şi Comisia pentru tehnologia informaţiei şi comunicaţiilor au fost sesizate prin adresa PL-x 226/2022.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a aprobat cererea de reexaminare şi a adoptat legea cu amendamente în şedinţa din 23 octombrie 2023.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

În raport cu obiectul şi conţinutul ei, legea face parte din categoria legilor organice.

Astfel, membrii celor două comisii au hotărât, cu unanimitate de voturi, adoptarea legii cu amendamente, în sensul cerut de Preşedinte în cererea de reexaminare.

Amendamentele care asigură şi corelarea tehnico-legislativă a dispoziţiilor legii se regăsesc în anexa care face parte integrantă din prezentul raport.

Mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulţumesc.

Dezbateri generale.

Domnul George-Nicolae Simion.

Domnul George-Nicolae Simion:

Această nouă lume minunată! (Arată o şapcă roşie cu steagul Americii, inscripţionată cu: "Make America Great Again".)

Am auzit preşedintele Klaus Iohannis şi mi-am adus aminte exact de subiectul abordat în această lege, PNRR-ul. Cum a venit domnul preşedinte Iohannis să ne prezinte cât de bine ne va fi după ce îl vom vota pe dumnealui şi vom adopta PNRR-ul, câţi bani vor veni în ţară, cu nemiluita, şi va fi totul minunat.

Pe noi nu ne primeşte domnul preşedinte Iohannis la recepţiile de la Cotroceni. O să las colegilor de la PNL o şapcă; i-am adus-o special din America, că am văzut că-i place. Cam cu asta s-a întors de acolo. În schimb, a semnat contracte cu nemiluita. Şi aşa suntem obligaţi şi noi, astăzi, să semnăm clauze cuprinse în PNRR, care fac rău acestei ţări. (Aplauze.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Ştiţi că pare că aţi adus şi dumneavoastră o şapcă, domnule Simion. (Vociferări.)

Dacă la titlul legii sunt observaţii? Nu.

Dacă la articole sunt observaţii? Nu.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

18. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 8/2021 privind unele măsuri fiscal-bugetare, precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative; PL-x 123/2021.

Guvernul.

Procedură de urgenţă.

Domnul Alin Marius Andrieş (secretar de stat, Ministerul Finanţelor):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Proiectul de lege spus dezbaterii are ca obiect de reglementare. aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 8/2021 prin care s-au stabilit pentru anul 2021 unele măsuri fiscal-bugetare, precum şi modificarea şi completarea unor acte normative cu incidenţă asupra cadrului fiscal-bugetar.

Susţinem adoptarea în forma adoptată de Senat.

Vă mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Pentru raport, Comisia pentru buget sau Comisia pentru muncă.

Domnule Şlincu, vă rog.

Domnul Dan-Constantin Şlincu:

Raport comun asupra Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 8/2021 privind unele măsuri fiscal-bugetare, precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative

Comisia pentru buget, finanţe şi bănci şi Comisia pentru muncă şi protecţie socială au fost sesizate prin adresa PL-x 123/2021.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în şedinţa din 8 martie 2021.

În urma examinării proiectului de lege şi a opiniilor exprimate, deputaţii prezenţi la lucrările comisiilor au hotărât, cu majoritate de voturi, să transmită plenului Camerei Deputaţilor prezentul raport comun prin care se propune adoptarea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 8/2021 privind unele măsuri fiscal-bugetare, precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative, în forma adoptată de Senat.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Dezbateri generale, domnul Grosaru.

Vă rog.

Domnul Andi-Gabriel Grosaru:

Aceeaşi problemă, cu acte normative care şi-au produs efectele.

Este vorba despre aspecte ce s-au produs şi fapte care s-au produs în 2022, acum 2 ani de zile, un an şi jumătate în urmă.

Ordonanţa de urgenţă ar fi trebuit să fie supusă dezbaterii şi votului Parlamentului în 2021 sau chiar în 2020, cu mult înainte să apară aceste chestiuni, având în vedere că se ştia cu mult timp înainte despre apariţia pandemiei, date fiind măsurile care au fost luate, de aprovizionare, plată şi alte contracte care au fost încheiate până la momentul apariţiei pandemiei de COVID.

Drept urmare, din nou, o ordonanţă de urgenţă inutilă sau care doreşte să acopere alte aspecte care intră sub incidenţa răspunderii ministeriale sau a răspunderii contractuale.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnul deputat Dan Tanasă.

Domnul Dan Tanasă:

Mulţumesc frumos, domnule preşedinte.

Este şi acesta exemplu tipic al modului în care înţeleg PSD, PNL, UDMR să guverneze România, cu ordonanţe de urgenţă.

Practic, stricând tot mecanismul democratic, toată legislaţia în România se face la Guvern, de către Guvern, de către Puterea executivă, şi ajunge ea, la un moment dat, iată, şi după... unele acte normative ajung şi după 3 ani de zile în Parlament, pentru a fi adoptate.

O ordonanţă de urgenţă care a făcut foarte mult rău, la fel cum a făcut guvernarea PNL-UDMR-USR, aşa cum face mult rău şi guvernarea PSD-PNL-USR acum sectorului HoReCa, care a fost văduvit de un stimul care l-a ajutat. Foarte mulţi români au beneficiat de o formă de ajutor şi sistemul HoReCa a avut, de asemenea, de beneficiat de pe urma acestui ajutor.

O chestiune absolut ruşinoasă, dar, repet, e o chestiune emblematică. Aşa lucrează PSD, PNL şi UDMR, prin ordonanţe de urgenţă care ajung, iată, şi după 3 ani în plenul Parlamentului, pentru a fi adoptate.

Mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumim.

Dacă la titlul legii sunt obiecţii? Nu.

La articole? Nu.

Raportul conţine 3 amendamente respinse. Dacă se susţin? Nu.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

Mulţumesc.

19. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 37/2023 pentru prorogarea termenului prevăzut la art. 2 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 18/2015 privind stabilirea unor măsuri necesare pentru asigurarea tranziţiei de la televiziunea analogică terestră la televiziunea digitală terestră şi implementarea serviciilor multimedia la nivel naţional; PL-x 459/2023; procedură de urgenţă.

Guvernul, vă rog.

Domnul Marius Viorel Poşa:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Măsurile propuse pentru a fi adoptate prevăd extinderea perioadei de valabilitate a licenţei de utilizare a frecvenţelor radio pentru transmisie terestră a programelor publice de radiodifuziune în benzile de unde lungi, unde medii, unde scurte şi unde ultrascurte, până la data de 31.12.2030. În acest context, etapa de tranziţie este o parte importantă a procesului complex de digitalizare şi necesită acţiuni specifice premergătoare. Prin acest demers se are în vedere un proces de tranziţie care să permită soluţii, variante de emisie denumite "simulcast", emisie simultană, populaţia având astfel posibilitatea, în special cea din mediul rural, de a recepţiona atât în tehnologia analogică, cât şi în cea digitală, astfel încât acest fenomen de migrare să nu se resimtă într-un mod brutal.

Vă rugăm să ne acordaţi un vot pentru acest proiect de lege.

Vă mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Pentru prezentarea raportului?

Comisia pentru cultură sau Comisia pentru tehnologia informaţiei?

(Domnul deputat Nicolae-Miroslav Petreţchi solicită să ia cuvântul.)

Aveţi raportul?

Vă rog, domnule Petreţchi.

Domnul Nicolae-Miroslav Petreţchi:

Raport comun asupra Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 37/2023 pentru prorogarea termenului prevăzut la art. 2 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 18/2015 privind stabilirea unor măsuri necesare pentru asigurarea tranziţiei de la televiziunea analogică terestră la televiziunea digitală terestră şi implementarea serviciilor multimedia la nivel naţional.

În conformitate cu prevederile art. 95 şi 117 alin. (3) din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Comisia pentru tehnologia informaţiei şi comunicaţiilor şi Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă au fost sesizate, spre dezbatere, în fond, în procedură de urgenţă, cu Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 37/2023 pentru prorogarea termenului prevăzut la art. 2 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 18/2015 privind stabilirea unor măsuri necesare pentru asigurarea tranziţiei de la televiziunea analogică terestră la televiziunea digitală terestră şi implementarea serviciilor multimedia la nivel naţional, trimis cu adresa PL-x 459/2023.

Senatul a adoptat proiectul de lege în şedinţa din 26 iunie 2023.

Conform prevederilor art. 75 alin. (1) din Constituţia României, republicată, Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

La întocmirea prezentului raport s-au avut în vedere - avizul favorabil, cu observaţii şi propuneri, al Consiliului Legislativ; avizul favorabil al Consiliului Economic şi Social.

Comisia pentru tehnologia informaţiei şi comunicaţiilor a examinat proiectul de lege în şedinţa din 4 octombrie 2023.

În urma dezbaterilor, membrii Comisiei pentru tehnologia informaţiei şi comunicaţiilor au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 37/2023.

Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă a examinat proiectul de lege în şedinţa din 24 octombrie 2023.

În urma examinării proiectului de lege şi a opiniilor exprimate, membrii Comisiei pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 37/2023.

În urma finalizării dezbaterilor, membrii celor două comisii au hotărât, cu unanimitate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaţilor un raport comun de adoptare a Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 37/2023 pentru prorogarea termenului prevăzut la art. 2 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 18/2015 privind stabilirea unor măsuri necesare pentru asigurarea tranziţiei de la televiziunea analogică terestră la televiziunea digitală terestră şi implementarea serviciilor multimedia la nivel naţional, în forma adoptată de Senat.

În raport cu obiectul şi conţinutul reglementării, iniţiativa legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumim.

Domnule Grosaru, aveţi intervenţie şi aici?

Vă rog, dezbateri generale.

Domnul Andi-Gabriel Grosaru:

Din nou, o ordonanţă de urgenţă care, în primul rând, nu face altceva decât să prelungească şi să lungească termenul de implementare a serviciilor multimedia la nivel naţional, un demers început în 2015, care se prelungeşte până în 2030.

Nu este dată urgenţa, nu înţeleg de ce este o asemenea modalitate de reglementare implementată.

Dacă este să ne gândim la un moment T0 pentru cei care vor implementa aceste servicii multimedia şi nerespectarea de către aceştia a unor reglementări sau a unor obligaţii privind implementarea acestor servicii, ce se întâmplă? Deci, timp de 15 ani, cineva care are aceste obligaţii, nu le desfăşoară, nu se întâmplă... nu păţeşte...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulţumesc.

Domnul Andi-Gabriel Grosaru:

...absolut nimic.

Drept urmare, urgenţa acestui proiect de lege, acestei ordonanţe nu este dată.

Mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulţumesc.

Nefiind amendamente, proiectul de lege rămâne la votul final.

Prima parte a şedinţei noastre se încheie.

Îl invit pe domnul vicepreşedinte Barna, pentru a continua.

Înainte de a încheia şedinţa, domnul Popa Ştefan-Ovidiu are un anunţ de făcut, pe procedură.

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

O intervenţie pe procedură.

Începând de astăzi, colegul nostru, domnul deputat Lungoci Dumitru-Lucian, va ocupa funcţia de vicelider în cadrul Grupului parlamentar al PSD.

Mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Deci, domnul Lungoci, vicelider al Grupului parlamentar al PSD.

Domnule Barna, the floor is yours!

Vă mulţumesc.

După o scurtă pauză

(În continuare, lucrările şedinţei au fost conduse de domnul deputat Ilie Dan Barna, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor.)

Domnul Ilie Dan Barna:

Continuăm, aşadar, cea de-a doua parte a şedinţei noastre de astăzi, 26 februarie 2024, consacrată primirii răspunsurilor orale la interpelările adresate Guvernului.

Domnul deputat Petreţchi este? Da, este.

Ministerul Educaţiei?

De la Ministerul Educaţiei avem pe cineva?

Vă rog.

Tema interpelării este "Forma de învăţământ în limba maternă".

Vă rog, domnule subsecretar de stat.

Domnul Cătălin Mihai Micu (subsecretar de stat, Ministerul Educaţiei):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimate domnule deputat,

Referitor la interpelarea dumneavoastră, înregistrată la Camera Deputaţilor cu nr. 1.644B din 2024, având ca obiect "Forma de învăţământ în limba maternă", vă comunicăm următoarele.

Din metodologia privind fundamentarea cifrei de şcolarizare pentru învăţământul preuniversitar de stat, evidenţa efectivelor de antepreşcolari, preşcolari şi elevi şcolarizaţi în unităţile de învăţământ particular, pentru anul şcolar 2024 - 2025, aprobată prin Ordin al ministrului educaţiei nr. 6.801 din 2023, nu a fost eliminată sintagma "studiul limbii minorităţilor naţionale".

La art. 8 alin. (1) din metodologia sus-menţionată este prevăzut faptul că formaţiunile de studiu se constituie în baza prevederilor art. 23 alin. (4) lit. b) din Legea învăţământului preuniversitar nr. 198 din 2023, cu modificările ulterioare. Astfel, în situaţii excepţionale, formaţiunile de studiu pentru antepreşcolari, preşcolari sau elevi, pentru forma de învăţământ în limba maternă a unei minorităţi naţionale, respectiv studiul limbii minorităţii naţionale, istoria, religia şi tradiţiile minorităţilor, respectiv educaţia muzicală a unei minorităţi naţionale, pot funcţiona sub efectivul minim sau peste efectivul maxim, cu aprobarea Ministerului Educaţiei, pe baza unei propuneri justificate din partea consiliului de administraţie al unităţii de învăţământ sau al organizaţiei minorităţii naţionale reprezentate în Parlamentul României, care solicită expunerea acesteia, potrivit prevederilor alin. (1). Efectivul maxim nu poate depăşi cu mai mult de doi beneficiari primari efectivul clasei respective.

Mulţumindu-vă pentru colaborare, vă asigurăm, stimate domnule deputat, de toată consideraţia noastră.

Vă mulţumesc.

Domnul Ilie Dan Barna:

Domnule Petreţchi, doriţi să interveniţi? Nu.

La cea de-a doua interpelare, tot pentru domnul Petreţchi, răspundeţi acum?

Vă rog.

Cea privind masa sănătoasă, "Prioritizarea aplicării Programului naţional".

Domnul Cătălin Mihai Micu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimate domnule deputat,

Referitor la interpelare dumneavoastră, înregistrată la Camera Deputaţilor cu nr. 1.630B din 2024, având ca obiect "Prioritizarea aplicării Programului naţional «Masă sănătoasă» în unităţile de învăţământ din zonele defavorizate sau rurale", vă comunicăm următoarele.

Guvernul României a adoptat, în şedinţa din 11 ianuarie 2024, hotărârea iniţiată de Ministerul Educaţiei, act normativ care instituie Programul naţional "Masă sănătoasă" în şcoli.

Programul se adresează preşcolarilor şi elevilor prezenţi la activităţile didactice pe parcursul cursurilor, conform structurii anului şcolar, şi implică acordarea cu titlu gratuit, zilnic, a unui suport alimentar constând într-o masă caldă sau, după caz, într-un pachet alimentar, în cazul în care masa caldă nu poate fi asigurată.

Programul naţional "Masă sănătoasă" are ca scop sprijinirea participării la educaţie a tuturor copiilor, prin oferirea unei alimentaţii sănătoase care să susţină învăţarea, prin crearea motivaţiei pentru studiu, menţinerea echilibrului socio-emoţional şi întărirea stării de bine a elevului şi adoptarea igienei muncii intelectuale la vârste şi în contexte diferite.

În scopul asigurării continuităţii şi extinderii programelor prin care se acordă copiilor şi elevilor un suport alimentar, ca măsură rapidă de intervenţie integrată pentru diminuarea riscului de excluziune şi abandon şcolar şi pentru a sprijini accesul la educaţie al antepreşcolarilor şi elevilor, şi având în vedere prevederile Hotărârii Guvernului nr. 24/2024 privind instituirea Programului naţional "Masă sănătoasă" şi ale Ordinului ministrului educaţiei nr. 3.070 din 15 ianuarie 2024 privind aprobarea criteriilor pentru includerea unităţilor de învăţământ în Programul naţional "Masă sănătoasă" pentru anul şcolar 2024, Ministerul Educaţiei şi Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale elaborează ordinul comun privind aprobarea listei unităţilor de învăţământ preuniversitar incluse în Programul naţional "Masă sănătoasă".

Mulţumindu-vă pentru colaborare, vă asigurăm, stimate domnule deputat, de toată consideraţia noastră.

Domnul Ilie Dan Barna:

Doriţi să interveniţi?

Vă rog.

Domnul Nicolae-Miroslav Petreţchi:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Vă mulţumesc pentru răspunsul prompt la interpelările pe care le-am semnalat Ministerului Educaţiei.

Într-adevăr, "Masa sănătoasă" este un program extrem de important, în special în zonele defavorizate, şi de aceea am speranţa şi convingerea că lista unităţilor de învăţământ, în momentul în care va fi analizată, va cuprinde şi acele unităţi de învăţământ din zonele defavorizate de care făceam referire în acea interpelare, deoarece, până în acest moment, tocmai acele şcoli nu erau prevăzute sau nu beneficiau de acest program.

Vă mulţumesc încă o dată pentru promptitudinea cu care aţi dat curs răspunsului.

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnul Ilie Dan Barna:

Mulţumesc.

Domnul deputat Giurgiu Adrian este? Nu.

Domnul Ghiţă? Da.

De la Ministerul Mediului, Apelor şi Pădurilor avem pe cineva?

Avem de la Ministerul Mediului?

Aţi primit în scris răspunsul? OK.

Dacă doriţi să interveniţi?

Domnul Daniel-Florin Ghiţă:

Da, domnule preşedinte, am primit răspunsul de la Ministerul Mediului, de la domnul secretar de stat.

Domnul Ilie Dan Barna:

În regulă, mulţumesc.

Pentru interpelările de la Ministerul Sănătăţii, Ministerul Afacerilor Interne, Ministerul Transporturilor, Ministerul Justiţiei şi Ministerul Apărării văd că se solicită amânare.

În acest moment lista s-a epuizat.

Încheiem şedinţa.

Mulţumesc.

Şedinţa s-a încheiat la ora 17.10.