Parliamentary debates

Şedinţa a început la ora 10.37.

Lucrările şedinţei au fost conduse de domnul deputat Alfred-Robert Simonis, preşedintele interimar al Camerei Deputaţilor, asistat de doamna deputat Alexandra Presură şi de doamna deputat Gianina Şerban, secretari ai Camerei Deputaţilor.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Declar deschisă şedinţa de astăzi a Camerei Deputaţilor şi vă anunţ că, din totalul celor 330 de deputaţi, până în acest moment, şi-au înregistrat prezenţa 170.

Ordinea de zi a fost distribuită.

Vă reamintesc programul de lucru - orele 10.30-11.30 -dezbateri asupra proiectelor înscrise pe ordinea de zi; 11.30 - votul final; iar la încheierea şedinţei de vot - şedinţa Biroului permanent şi şedinţa Comitetului liderilor.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Permiteţi-mi să salut prezenţa în sala de plen, la loja principală, a doamnei Nancy Faeser, ministrul federal de interne şi pentru comunitate al Republicii Federale Germania... (Aplauze.) ...împreună cu delegaţia domniei-sale. (Aplauze.)

De asemenea, alături de noi este şi ambasadorul Germaniei în România, domnul Peer Gebauer. (Aplauze.)

Întreb liderii grupurilor parlamentare dacă sunt observaţii în legătură cu ordinea de zi.

Vă rog, domnul Ştefan-Ovidiu Popa, viceliderul Grupului PSD.

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimate colege,

Stimaţi colegi,

Vă rog să fiţi de acord să retrimitem la comisie PL-x 214/2023, aflat pe poziţia 50. Este vorba despre Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 5/2023 pentru modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 41/2010 privind unele măsuri pentru întărirea disciplinei în construcţii. (Vociferări.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă supun votului solicitarea făcută de...

Domnul Andi-Gabriel Grosaru (din sală):

Procedură, înainte de vot.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Staţi, domnule, că am zis la ordinea de zi, ce procedură?

Domnul Andi-Gabriel Grosaru (din sală):

Este procedură.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnule Grosaru, vreţi să luaţi cuvântul sau nu? (Vociferări.)

Atunci, luaţi când vă zic eu, staţi jos. (Râsete. Vociferări.)

Dacă e consens pe retrimiterea aceasta la comisie?

Avem consens pe retrimiterea aceasta?

Avem consens?

Păi, nu mai supun la vot.

Proiectul a fost retrimis la comisie, două săptămâni.

Vă mulţumesc.

Domnul Andronache Gabriel, liderul Grupului PNL, vă rog.

Domnul Gabriel Andronache:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte al Camerei Deputaţilor.

Propunerea noastră este aceea de a face o modificare în interiorul ordinii de zi, şi anume punctul 30 din ordinea de zi, PL-x 780/2022 - Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 162/2022 pentru modificarea şi completarea Legii nr.245/2020 privind efectuarea unui test de proporţionalitate anterior adoptării unor noi reglementări referitoare la profesii - să devină punctul 50 pe ordinea de zi.

Nu am consens pe această...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Nu aveţi consens.

Supun votului propunerea făcută de domnul lider Gabriel Andronache.

Anunţaţi colegii din online, vă rog.

E propunerea făcută de reprezentantul Grupului PNL.

Vot, vă rog.

(Domnul deputat Andi-Gabriel Grosaru solicită să ia cuvântul.)

Neafiliaţii, la final, domnule... (Vociferări.)

Prima dată, liderii grupurilor parlamentare.

Aşa e şi cu grupurile acestea, au lider, domnule Grosaru.

120 de voturi pentru, 4 contra, 39 de abţineri, 2 colegi care nu votează.

Propunerea a fost aprobată.

Domnul deputat Ilie-Alin Coleşa, de la Grupul AUR.

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Încep prin a vă readuce aminte, pentru că văd că aveţi probleme cu memoria, că, fix acum o săptămână, aţi venit la acest microfon şi aţi propus introducerea pe ordinea de zi a PL-x 700/2023 (Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.82/2023 privind modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.77/2009 privind organizarea ţi exploatarea jocurilor de noroc, precum şi pentru modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.20/2013 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Oficiului Naţional pentru Jocuri de Noroc şi pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.77/2009), acea glumă proastă cu păcănelele, şi convocarea, în timpul plenului, a comisiilor raportoare, pentru a avea un raport pe acel PL-x, astfel încât el să fie supus la vot în acea zi.

La fel voi face şi eu.

Vă propun ca PL-x 236/2024 (Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.21/2024 privind unele măsuri pentru organizarea şi desfăşurarea alegerilor pentru membrii din România în Parlamentul European din anul 2024 şi a alegerilor pentru autorităţile administraţiei publice locale din anul 2024), acel proiect legislativ prin care se aprobă Ordonanţa de urgenţă nr. 21/2024 privind acea comasare, care ştim cu toţii că nu ar trece testul de constituţionalitate, adică este una extrem de abuzivă, pe care anume îl frânaţi în comisii, pentru a nu mai fi timp de contestare a lui la Curtea Constituţională.

Ca atare, vă rog să supuneţi la vot introducerea pe ordinea de zi a acestui PL-x 236/2024, pe punctul 1, convocarea comisiilor raportoare, în timpul plenului, astfel încât să putem avea dezbatere şi vot, astăzi, de la ora 11.30 sau...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Am înţeles, domnule Coleşa.

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

...de la ora la care...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Am înţeles.

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

...am avea raportul.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Am înţeles.

Vă mulţumesc.

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Altfel, veţi face ceea ce faceţi de obicei, conduceţi aşa cum se face în Coreea de Nord sau la Moscova, la Phenian.

Şi aş vrea să nu dovediţi încă o dată că sunteţi la fel, nişte dictatori.

Mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Aveţi grijă cu Moscova aia, domnule Coleşa.

Domnule deputat Dan Tanasă, vă rog. (Vociferări.)

Domnul Dan Tanasă:

Domnule preşedinte,

Vă rog frumos să supuneţi la vot propunerea făcută de liderul Grupului de opoziţie, AUR. Că, atunci când a venit Puterea la microfon şi v-a propus, aţi...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă rog, domnule Tanasă, ce doriţi dumneavoastră să spuneţi? Că ce a zis domnul Coleşa tratăm după aceea.

Vă rog.

Domnul Dan Tanasă:

Păi, de ce? Că imediat... s-a supus la vot imediat ce v-a propus...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Imediat...

Domnul Dan Tanasă:

...de la PSD...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

...nu erau alte intervenţii când s-a supus la vot.

Hai să terminăm cu intervenţiile, după care vă explic ce se supune şi ce nu la vot.

Domnul Dan Tanasă:

Păi, adineauri, s-a...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Propuneţi dumneavoastră.

Domnul Dan Tanasă:

...s-a văzut adineauri, când v-a propus domnul Andronache, s-a supus imediat la vot.

Acum a venit liderul de la AUR şi nu supuneţi la vot, refuzaţi să supuneţi la vot.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Dumneavoastră doriţi să aveţi o intervenţie...

Domnul Dan Tanasă:

Da, voiam să vă...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

...sau doar să susţineţi intervenţia domnului Coleşa?

Domnul Dan Tanasă:

...voiam să vă cer, în acelaşi spirit în care au cerut şi colegii modificarea ordinii de zi, vă propun şi eu modificarea ordinii de zi.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă rog.

Domnul Dan Tanasă:

Să aduceţi... să aducem pe ordinea de zi PL-x 77/2021 (Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea art.154,182, 210, 211 şi 213 din Legea nr.286/2009 privind Codul Penal) care prevede modificarea pedepselor din Codul penal pentru traficul de persoane, proxenetism, trafic de copii.

O să vă rog să aduceţi pe ordinea de zi PL-x 77/2021.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumesc.

Încă o dată explic şi am să o fac atâta timp cât... până se va înţelege.

Modificări în interiorul ordinii de zi, adică mutat de la 1 la 40 sau de la 40 la 1, se pot face... (Vociferări.)

Încă o dată... (Vociferări.)

Încă o dată... (Vociferări ..modificări în cadrul ordinii de zi, asupra proiectelor care se află pe ordinea de zi, deciziile se iau, cu majoritate, în Camera Deputaţilor.

Legat de proiecte care se doresc a fi introduse pe ordinea de zi - art. 70 alin. (3) din Regulament stipulează foarte clar că e nevoie de consens. Este singurul moment în care e nevoie de consens în cadrul ordinii de zi. (Vociferări.) - introducerea unui proiect care nu se află pe ordinea de zi. (Vociferări.)

Dacă e nevoie să repet de 14 ori, o repet, nu-i problemă, până vom înţelege cu toţii.

Domnul deputat Andi-Gabriel Grosaru de la neafiliaţi. (Vociferări.)

Domnul Dan Tanasă (din sală):

Săptămâna trecută nu ai avut consens.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Am avut 150 de voturi. Toate au fost pentru, domnule... (Vociferări.)

Trebuia să votaţi contra şi n-ar fi intrat.

Vă rog, domnule Grosaru.

Domnul Andi-Gabriel Grosaru:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Este o problemă de procedură, în condiţiile în care lucrările Camerei Deputaţilor actualmente se desfăşoară în mod nelegal, prin implicarea Camerei Deputaţilor în procesul electoral, aşa cum am mai spus, prin prezenţa Grupului parlamentar... (Vociferări.) ...al minorităţilor naţionale,

Atât în Legea nr. 115/2020, care reglemen... (I se întrerupe microfonul.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnule Grosaru, eram la ordinea de zi, domnule Grosaru. (Vociferări.)

Suntem la ordinea de zi. (Vociferări.)

Suntem la ordinea de zi. Dacă ceva legat de ordinea de zi doriţi să modificaţi.

De ordinea de zi, vă rog.

Şi, dacă nu, invocaţi-mi articolul din Regulament, pentru procedură.

Domnul Andi-Gabriel Grosaru:

Da.

Domnule preşedinte,

Articolul din Regulament este art. 155 alin. (1) şi inclusiv art. 155 alin. (2).

Problemele de procedură se discută înainte de începerea şedinţei Camerei Deputaţilor.

Am cerut cuvântul tocmai în acest sens, pentru că lucrurile acestea nu fac altceva decât să împiedice şi să încalce drepturile competitorilor electorali şi egalitatea de tratament.

Şi, mai mult decât atât, ştiţi foarte bine, pentru că lucrurile pe care vi le-am spus au impact şi asupra integrităţii în desfăşurarea... şi integrităţii în funcţiile şi demnităţile publice, chestiuni pe care trebuie să le aveţi şi dumneavoastră în vedere.

Atâta timp cât Camera Deputaţilor este implicată funcţional în procesul electoral, lucrurile acestea nu pot să atragă decât nelegalitatea, inclusiv a lucrărilor şedinţei Camerei Deputaţilor, sens pentru care solicit imediat reglementarea acestor chestiuni şi stoparea acestor practici care nu fac altceva decât să ne expună faptelor de corupţie.

Mai mult decât atât, situaţia personală încă nu este rezolvată şi lucrurile se perpetuează. Şi fac din nou un apel ca aceste chestiuni să se oprească acum.

Mulţumesc. (Vociferări.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Se opresc, se opresc.

Vă mulţumesc.

Stimate colegi şi stimaţi colegi,

Intrăm în ordinea de zi şi trecem la dezbaterea iniţiativelor legislative.

2. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 3/2024 pentru modificarea unor acte normative din domeniul transportului rutier; PL-x 75/2024.

Vă rog, din partea Guvernului, domnul Popa, secretarul de stat.

Domnul Ion Popa (secretar de stat, Ministerul Transporturilor şi Infrastructurii):

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Prin prezenta ordonanţă de urgenţă se urmăreşte îmbunătăţirea activităţii de inspecţie tehnică periodică prin clarificarea anumitor aspecte privind această activitate, simplificarea unor proceduri administrative, cât şi clarificarea unor aspecte privind atestarea profesională. Astfel, se propune modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 81/2000 privind inspecţia tehnică periodică a vehiculelor înmatriculate sau înregistrate în România şi modificarea Ordonanţei Guvernului nr. 27/2011 privind transporturile rutiere.

Ministerul Transporturilor şi Infrastructurii susţine prezentul proiect de act normativ în forma raportului cu amendamente al Comisiei pentru transporturi.

Vă mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulţumesc.

Pentru prezentarea raportului, domnul Toma Ilie, vă rog.

Domnul Ilie Toma:

Raport comun asupra Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 3/2024 pentru modificarea unor acte normative din domeniul transportului rutier

Comisia pentru industrii şi servicii şi Comisia pentru transporturi şi infrastructură au fost sesizate, spre dezbatere în fond, cu Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 3/2024 pentru modificarea unor acte normative din domeniul transportului rutier, transmis cu adresa PL-x 75/2024.

Consiliul Legislativ avizează favorabil.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare clarificarea unor aspecte privind efectuarea inspecţiei tehnice periodice a vehiculelor înmatriculate sau înregistrate în România, atestarea profesională a personalului de specialitate din domeniul transporturilor rutiere, precum şi corelarea unor dispoziţii privind încheierea şi executarea contractului de transport pentru transporturile naţionale. Prin aceste modificări, se exceptează de la obligaţia de a efectua inspecţia tehnică periodică vehiculele lente, respectiv vehiculele a căror viteză maximă constructivă este de până la 25 km/h. Totodată, se stabileşte efectuarea la 6 luni a inspecţiei tehnice periodice a tuturor autovehiculelor care desfăşoară activitatea de RENT CAR, atât a autovehiculelor utilizate pentru transportul în regim de închiriere, cât şi a autovehiculelor utilizate pentru serviciul de închiriere.

Membrii Comisiei pentru transporturi şi infrastructură şi membrii Comisiei pentru industrii şi servicii au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 3/2024.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumim.

Dezbateri generale.

Nu sunt intervenţii.

Dacă la titlul legii sunt observaţii? Nu. Adoptat.

La articole? Nu. Adoptate.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

4. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 3/2022 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 265/2008 privind gestionarea siguranţei circulaţiei pe infrastructura rutieră; PL-x 96/2022; procedură de urgenţă.

Din partea Comisiei pentru transporturi, pentru prezentarea raportului.

Avem pe cineva din partea Comisiei pentru transporturi?

Nu e domnul preşedinte. Nu e.

Ce surpriză!

(Îi înmânează raportul domnului deputat Mircea Marius Banias.)

Vă rog, domnule Banias.

Domnul Mircea Marius Banias:

Raport asupra Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 3/2022 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 265/2008 privind gestionarea siguranţei circulaţiei pe infrastructura rutieră

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Comisia pentru transporturi şi infrastructură a fost sesizată spre dezbatere în fond, în procedură de urgenţă, cu proiectul de lege.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege, în condiţiile art. 76 alin. (2) din Constituţia României, republicată.

Avem aviz favorabil de la Consiliul Legislativ, de la Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului.

De asemenea, aviz favorabil de la Comisia pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale.

Comisia pentru muncă şi protecţie socială a avizat favorabil proiectul de lege.

De asemenea, şi Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi.

Ordonanţa de urgenţă supusă dezbaterii are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea Legii nr. 265/2008, în scopul sporirii gradului de siguranţă rutieră şi reducerii pierderilor umane, materiale şi financiare cauzate de accidentele de circulaţie.

Proiectul transpune prevederile Directivei (UE) 2019/1936 a Parlamentului European şi a Consiliului din data de 23 octombrie 2019.

La dezbateri, membrii Comisiei pentru transporturi şi infrastructură au fost prezenţi conform listei de prezenţă.

S-a adoptat, cu majoritate de voturi, un raport de adoptare a proiectului de lege.

Conform prevederilor art. 75 din Constituţia României, republicată, şi ale art. 92 alin. (9) pct. 1 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumesc.

Dezbateri generale.

Nu sunt intervenţii.

Dacă la titlul legii sunt observaţii? Nu. Adoptat.

La articole, de la 1 la 53? Nu sunt.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

Mergem mai departe.

18. Reexaminarea, la cererea Preşedintelui României, a Legii privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 166/2020 pentru modificarea Legii nr. 173/2020 privind unele măsuri pentru protejarea intereselor naţionale în activitatea economică; PL-x 624/2020/2021; procedură de urgenţă.

Din partea Comisiei pentru buget, pentru prezentarea raportului, vă rog, reprezentantul Comisiei pentru buget.

E cineva de la Comisia pentru buget în sala asta? (Vociferări. Domnul deputat Adrian-Miroslav Merka vine la prezidiu să ia raportul.)

Domnul Adrian-Miroslav Merka:

Da.

Mulţumesc.

Raport asupra Legii privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 166/2020 pentru modificarea Legii nr. 173/2020 privind unele măsuri pentru protejarea intereselor naţionale în activitatea economică, trimisă cu adresa PL-x 624/2020 din 12 aprilie 2021

Raport asupra acestei legi.

În conformitate cu prevederile art. 141 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci a fost sesizată, prin adresa PL-x 624/2020 din 12 aprilie 2021, cu Legea privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 166/2020 pentru modificarea Legii nr. 173/2020 privind unele măsuri pentru protejarea intereselor naţionale în activitatea economică, aflată în procedură de reexaminare, potrivit art. 77 alin. (2) din Constituţia României, ca urmare a cererii Preşedintelui României.

La data de 28 decembrie 2020, preşedintele României a cerut reexaminarea Legii de respingere a ordonanţei prin raportare la necesităţile care au impus adoptarea actului normativ de către Guvern, şi anume protejarea interesului statului în domeniul societăţilor la care deţine calitatea de acţionar şi dezvoltarea acestor operatori economici în condiţii de eficienţă şi profitabilitate.

În conformitate cu prevederile art. 62 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, membrii Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci au reexaminat legea menţionată mai sus, în şedinţa din data de 20 februarie 2024. La şedinţa comisiei, deputaţii şi-au înregistrat prezenţa conform listei de prezenţă.

În urma reexaminării legii, ca urmare a cererii preşedintelui României, deputaţii prezenţi la lucrări au hotărât, cu majoritatea voturilor exprimate, să propună plenului Camerei Deputaţilor, prezentul raport de adoptare a Legii privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 166/2020 pentru modificarea Legii nr. 173/2020 privind unele măsuri pentru protejarea intereselor naţionale în activitatea economică, în forma adoptată de Senat.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulţumesc.

Dezbateri generale.

Domnul Grosaru Andi-Gabriel.

Domnul Andi-Gabriel Grosaru:

Mulţumesc domnule preşedinte.

Este cel puţin ciudată poziţia preşedintelui României în ceea ce priveşte această ordonanţă de urgenţă, în condiţiile în care inclusiv dumnealui spunea acum... câţiva ani în urmă că avem cel puţin peste 16.000 de ordonanţe de urgenţă şi ordonanţe de Guvern. De altfel, le vedem şi în Parlament, că ne intoxică ordinea de zi.

În ceea ce priveşte apărarea intereselor naţionale din perspectivă economică, inclusiv poziţia pe care statul în continuare o are în ceea ce priveşte părţile majoritare ale unor acţionari străini, la Petrom, situaţia încă nu s-a rezolvat.

Drept urmare, lucrurile astea văd că continuă.

De altfel, este vorba despre ceea ce spuneam în urmă cu un an de zile, când am solicitat punerea sub acuzare a preşedintelui României pentru săvârşirea infracţiunii de înaltă trădare, în condiţiile în care menţine interesele unor actori cu interese contrare celor ale României. Şi exemplele pot să continue.

De altfel, este vorba despre menţinerea politicii de consum începând cu... mai înainte de anul 2019 şi în continuare, lucruri care s-au răsfrânt şi se răsfrâng în continuare asupra populaţiei României, plus chestiunile care ţin de politica concurenţială a unor societăţi... şi societăţi bancare, inclusiv societăţi financiare, bănci şi asigurări.

Lucrurile acestea continuă, nu au fost puse în ordine, şi situaţia economică dezastruoasă a României, în care ne aflăm, este cauzată şi de aceste practici.

Vă mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnul deputat Dan Tanasă.

Domnul Dan Tanasă:

Da.

Mulţumesc.

Protejarea - auzi, ordonanţă pentru protejarea intereselor economice, intereselor naţionale economice ale României! Ce denumire stupidă, contrară realităţii!

Despre care protejare a intereselor economice vorbim, când voi, de la PSD, de la PNL şi de la UDMR, aţi dărâmat fabrici şi aţi pus blocuri şi mall-uri în locul fabricilor?

Despre care protejare a intereselor economice româneşti vorbim, când voi aţi vândut 40% din suprafaţa arabilă a României? Aţi stat şi v-aţi uitat, sub guvernările voastre, în 35 de ani aţi vândut aproape jumătate, aţi vândut... suprafaţa arabilă a României aţi vândut-o străinilor.

Despre care protejare a intereselor economice ale României vorbiţi, când voi aţi fugărit 6 milioane de români, aţi fugărit din ţara asta?

Aşa politică de protejare a intereselor economice româneşti aţi făcut, că 6 milioane de români au fugit mâncând pământul, să nu vă mai vadă pe voi, de la PSD, de la PNL şi de la UDMR, cum guvernaţi ţara aceasta.

Care sunt interesele alea economice pe care le protejaţi voi prin ordonanţe de urgenţă, după care aduceţi legi în Parlamentul României? Că nu... nu se văd nicăieri acele interese. Aţi distrus economia, aţi distrus agricultura. Suntem, la 34 de ani de guvernare PSD-PNL-UDMR, suntem în continuare pe ultimele locuri la absolut toate topurile - bunăstării, care vreţi, luaţi orice top vreţi. Suntem pe ultimele locuri. Guvernaţi numai ca să ţineţi România pe ultimele locuri la ce înseamnă bunăstare pentru cetăţeni.

Nu înţeleg care interese economice le protejaţi. (Aplauze.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Cred că topul e vârful clasamentului, dar...

Vă rog, doamna Victoria Alexandru, al doilea vorbitor din partea neafiliaţilor.

Doamna Victoria-Violeta Alexandru:

Mulţumesc, în primul rând.

Am să vă explic eu, stimate coleg.

Textul ordonanţei este simplu, are două articole. Se interzice vânzarea - era atunci, în 2020 -, pe o durată de 2 ani, a activelor societăţilor aflate în plan de restructurare şi pentru care se primea ajutor de stat. În ideea că, în momentul în care pompezi bani sub formă de ajutor de stat, trebuie să ai toate lucrurile acolo ca să poţi să faci o evaluare asupra a ceea ce vrei să reformezi, să restructurezi din respectiva companie.

E util să citim.

Acum, suntem totuşi în 2024 şi simt nevoia, cu acest prilej - şi am să ţin cont de faptul că mi-aţi dat cuvântul şi o să fiu scurtă -, doar să atrag atenţia cât de praf sunteţi în ceea ce priveşte restructurarea acestor companii.

Dacă n-aţi înfiinţat la structuri, la şefi în centrul Guvernului, la barosani care iau indemnizaţii de secretar de stat şi aşa mai departe, dacă n-aţi înfiinţat la... la cocomârle din astea care să restructureze, să facă, să... şi, totuşi, nici până astăzi nu puteţi pune degetul pe o companie pe care aţi restructurat-o, aţi făcut-o eficientă şi ea merge, e economic productivă.

Atât am vrut să spun.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnul deputat Claudiu Năsui.

Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

De fapt, această ordonanţă face altceva.

La un moment dat a fost interzisă vânzarea participaţiilor statului şi Guvernul Orban, de la acea vreme, a înlocuit sintagma "participaţiile" cu "acţiunile" statului. Şi, atunci, practic, deodată avea voie statul să vândă inclusiv participaţii la SRL-uri, de exemplu, avea voie inclusiv să vândă active ale companiilor de stat şi aşa mai departe.

Acea interdicţie, de fapt, este una nefastă. Ştiu că sună bine, Doamne-ajută!, e de-a noastră, industria României, dar industria României, aşa cum era ea, de stat, era un dezastru. Uitaţi-vă la ce a lăsat în urmă moştenirea comunistă, în care aveam tone de fabrici care produceau mai puţin decât consumau. Practic, produceau pierderi pentru toată societatea şi erau subvenţionate şi produceau, de fapt, sărăcie.

Ideea de a avea companii de stat este una poate corectă doar în nişte zone extrem de strategice, dar uitaţi-vă peste tot în lume, la toate economiile care funcţionează, nu au nici pe departe numărul de companii de stat pe care le are România.

Dacă vreţi o economie funcţională, haideţi să mergem înspre modele funcţionale. Haideţi să mergem înspre modelul acesta de piaţă, capitalist, cel care a reuşit în secolul XX să arate cum poate să fie mult mai productiv decât absolut orice altă economie planificată central. Acesta este viitorul peste tot. Asta nu înseamnă să nu-ţi ajuţi economia. Asta nu înseamnă să nu ajuţi românii. Asta nu înseamnă să nu ai un stat care să impulsioneze afacerile, să debirocratizeze, să reducă taxarea muncii sau a altor lucruri, tocmai ca să ajute economia.

Dar nu un stat care să fie proprietar pe resurse. Pentru că un stat care să fie proprietar pe resurse este ce avem acum. Este PSD, PNL sau oricare altă combinaţie de 3 litere, care ajunge vremelnic la putere şi care îşi pune oamenii în funcţii acolo şi care, de fapt, nu poate să aibă o perspectivă pe termen lung pentru aceste companii.

Dacă vrem să avem o economie funcţională, haideţi să facem şi noi ce-am văzut în Vest.

Inclusiv în Ministerul Economiei - avea 72 de companii de stat; toate erau un fel de muzeu al comunismului, în care lucrurile au încremenit în trecut, cu aceiaşi oameni care cer veşnic ştergerea datoriilor, subvenţii de la bugetul de stat, creşterea capitalului social şi aşa mai departe. De ce? Pentru că s-au obişnuit să trăiască din banul public, şi nu din banii clienţilor, cum fac toate celelalte companii.

Dacă vreţi ce e bine pentru România...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulţumesc.

Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui:

...trebuie să vrem acest model, nu să revenim la comunism.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumim.

(Domnul deputat George-Nicolae Simion solicită să ia cuvântul.)

Domnule Simion, ştiţi că aţi avut o intervenţie din partea Grupului AUR. Domnul Dan Tanasă a avut o intervenţie. Suntem în procedură de urgenţă.

Mulţumesc.

Nefiind amendamente, proiectul de lege rămâne la votul final.

20. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 448/2006 privind protecţia şi promovarea drepturilor persoanelor cu handicap; PL-x 685/2023.

Din partea iniţiatorilor? Nu.

Din partea comisiilor, pentru prezentarea raportului, domnul deputat Dan Şlincu.

Domnul Dan-Constantin Şlincu:

Raport comun asupra Proiectului de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 448/2006 privind protecţia şi promovarea drepturilor persoanelor cu handicap

Comisia pentru muncă şi protecţie socială şi Comisia pentru sănătate şi familie au fost sesizate, prin adresa PL-x 685/2023.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat, în calitate de primă Cameră sesizată.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

În urma finalizării dezbaterilor, membrii celor două comisii au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor prezentul raport comun de adoptare a Proiectului de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 448/2006 privind protecţia şi promovarea drepturilor persoanelor cu handicap, în forma adoptată de Senat.

Mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulţumesc.

Dezbateri generale.

Doamna deputat Oana Ţoiu.

Doamna Oana-Silvia Ţoiu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Avem astăzi, în premieră, alături de noi, chiar în plen, la balcon, şi vreau să îi salut, 3 câini-ghizi, Daisy, Rob şi Busy, împreună cu aparţinătorii lor.

Îl avem alături de noi, tot aşa, în plen, pe unul dintre tinerii cu dizabilităţi care ne-a scris pentru această lege, Alex Tache, care este în fotoliu rulant.

Această lege face două lucruri.

Pe de o parte, garantează accesul câinilor-ghizi în toate locurile unde aceştia sunt necesari pentru a fi de ajutor persoanelor nevăzătoare - în mijloace de transport în comun, în maşini în regim de taxi sau în regim de transport alternativ, în instituţii publice, în restaurante, magazine, peste tot.

Şi vine într-un moment în care să clarifice această legislaţie, care era şi până în acest moment, însă suficient de vagă cât să permită unora să încalce dreptul persoanelor nevăzătoare.

Mai sunt paşi de făcut aici. Sunt, în cifrele oficiale, mai puţin de 100 de câini-ghizi în momentul ăsta în România şi au nevoie de până la 2 ani de formare.

E nevoie de paşi adiţionali în viitoare proiecte, în zona de finanţare, în dreptul acestora de a avea acces şi în perioada de formare, nu doar odată ce sunt practic alocaţi unei persoane cu dizabilităţi.

O a doua soluţie care este prezentă în legea de astăzi este că eliminăm taxa specială de la RAR. La ce ne referim? Este - în momentul în care cumperi o maşină şi o modifici pentru tine, de exemplu, dacă ai dizabilităţi, să spunem că pui frâna la volan -, este tratată, până în acest moment, ca şi cum ai fi vrut să ţi-o tunezi, cu o taxă suplimentară de 1.600 de lei. Aceasta este adesea un cost prea mare pentru persoanele cu dizabilităţi care deja au investit în tehnologia asistivă. Şi, odată ce vom vota această lege, costul pentru aceste omologări individuale ale maşinilor adaptate va fi zero.

Vă mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulţumesc.

Domnul deputat Dan Tanasă, dezbateri generale.

Domnul Dan Tanasă:

Mulţumesc frumos, domnule preşedinte.

În calitate de deputat de Mureş, vă sesizez faptul că - apropo de grija pe care o poartă PSD şi PNL şi UDMR, o poartă persoanelor cu handicap, să ştiţi că există un memoriu adresat Instituţiei Prefectului Judeţului Mureş, cu privire la faptul că, conform prevederilor Ordonanţei de urgenţă nr. 19/2024, asistenţii personali ai persoanelor cu handicap grav au fost excluşi de la orice fel de majorare salarială, în ciuda faptului că sunt salariaţi ai sistemului bugetar de stat şi au dreptul la vechime în muncă calculată corect la salariul de bază.

Vă solicită, aşadar, asistenţii personali ai persoanelor cu handicap... (Vociferări.)

Nu ştiu, poate vă interesează, de la PSD.

Domnule Andronache, dacă vă interesează...

Domnule Simonis, dacă vă interesează...

La UDMR nu e nimeni.

Dacă vă interesează, asistenţii persoanelor cu handicap grav reclamă faptul că le cam luaţi din bani.

Nu ştiu, poate vă interesează chestiunea asta.

"Asistenţii personali ai persoanelor cu handicap grav cerem -vă citez din memoriu - introducerea funcţiei de asistent personal în noua grilă de salarizare din O.U.G. nr. 19/2024".

Deci, poate vă interesează, de la PSD, de la PNL şi de la UDMR, să nu mai luaţi bani de la asistenţii personali ai persoanelor cu handicap grav.

În loc să-i chemaţi în primării şi la consiliile judeţene, să-i întrebaţi cu ce să-i ajutaţi pe oamenii ăştia, vă bateţi joc de ei. După ce că îi plătiţi cu 2.000 şi ceva de lei, în loc să-i chemaţi şi să-i întrebaţi cu ce puteţi să-i ajutaţi, le luaţi din bani. În loc să le măriţi aceste indemnizaţii, aceste salarii, voi le luaţi din bani.

Nu ştiu, poate vă interesează, domnule Andronache, că, în rest, sunteţi foarte deştepţi, foarte vocali. (Aplauze.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnul deputat Gabriel Andonache.

Domnul Gabriel Andronache:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Nu am venit la microfon pentru a da o replică colegului nostru.

Obiectul de reglementare... (Vociferări.)

Obiectul de reglementare era altul, stimate coleg.

Declaraţiile politice, în altă parte sau la o altă oră... (Vociferări.)

Şi, de asemenea... (Vociferări.) ...cu privire la salariile acestora... (Vociferări.) ...tot ceea ce aţi spus dumneavoastră... (Vociferări.) ...nu avea nicio legătură... (Vociferări.) ...cu ceea ce aţi afirmat.

Dânşii solicitau... (Vociferări.) ...o altă încadrare în... (Vociferări.) ...grila de... (Vociferări.) ...salarizare.

Eu am venit, însă... (Vociferări.) ...la microfon, pentru a spune că noi considerăm acest proiect un proiect util şi de aceea Grupul parlamentar al PNL îl va susţine, aşa cum l-a susţinut, prin vot, şi în comisia de specialitate.

Vă mulţumesc. (Vociferări.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulţumesc.

Nefiind amendamente, proiectul de lege rămâne la votul final. (Vociferări.)

Domnule Tanasă, doriţi să luaţi cuvântul? (Vociferări.)

Doriţi să luaţi cuvântul? (Vociferări.)

Mulţumesc.

22. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 75/2023 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 166/2022 privind unele măsuri pentru acordarea unui sprijin categoriilor de persoane vulnerabile pentru compensarea preţului la energie, suportat parţial din fonduri externe nerambursabile; PL-x 626/2023; procedură de urgenţă.

Din partea comisiilor, vă rog, domnule Toma Ilie.

Domnul Ilie Toma:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Raport comun asupra Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 75/2023 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 166/2022 privind unele măsuri pentru acordarea unui sprijin categoriilor de persoane vulnerabile pentru compensarea preţului la energie, suportat parţial din fonduri externe nerambursabile

Comisia pentru muncă şi protecţie socială, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci şi Comisia pentru industrii şi servicii au fost sesizate, prin adresa PL-x 626/2023, cu dezbaterea pe fond, în procedură de urgenţă, a Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 75/2023 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 166/2022 privind unele măsuri pentru acordarea unui sprijin categoriilor de persoane vulnerabile pentru compensarea preţului la energie, suportat parţial din fonduri externe nerambursabile.

Senatul a adoptat proiectul de lege.

Aviz favorabil - Consiliul Legislativ; aviz favorabil - Consiliul Economic; aviz favorabil al Comisiei pentru drepturile omului, culte; aviz favorabil al Comisiei pentru egalitatea de şanse pentru femei şi bărbaţi.

Comisia pentru industrii şi servicii, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci şi Comisia pentru muncă şi protecţie socială au hotărât, cu unanimitate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaţilor aprobarea proiectului de lege în forma adoptată de Senat şi au adoptat un raport comun privind acest lucru.

Camera decizională este Camera Deputaţilor.

Vă rog încă o dată, avem un raport comun de adoptare a proiectului de lege în forma adoptată de Senat.

Vă mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumesc.

Dezbateri generale, domnul deputat Adrian Axinia.

Domnul Adrian-George Axinia:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Grupul deputaţilor Alianţei pentru Unirea Românilor va vota în favoarea Legii de aprobare a Ordonanţei de urgenţă prin care se oferă sprijin financiar persoanelor vulnerabile afectate de creşterea preţurilor la energie.

Facem acest lucru pentru a exista o minimă plasă de siguranţă socială, în contextul în care suntem convinşi că, de fapt, PSD şi PNL au generat, prin guvernele Ciucă şi Ciolacu, protejarea anumitor interese ale unor companii de energie cu capital străin.

Compensarea şi cardurile de ajutor nu sunt decât un mecanism prin care se picură morfină în venele societăţii româneşti, pentru a-i ţine pe oameni să nu se revolte împotriva unui tun de miliarde de euro.

14-15 miliarde în 2022; nu avem suma pe 2023, dar ea este de minimum 10 miliarde de euro; şi 5 miliarde de lei, anul acesta. Vorbim de cel puţin 30 de miliarde de lei, adică aproximativ 6 miliarde de euro, pe care statul i-a plătit unor companii străine care şi-au stabilit preţurile fix cum au vrut ele, şi pe care Consiliul Concurenţei le-a ignorat.

PSD şi PNL au făcut acest lucru într-un moment în care, spre exemplu, lucrurile aveau tendinţa de a se rezolva, cel puţin în ceea ce priveşte piaţa energiei electrice, românii migrau în masă către Hidroelectrica, proces care a fost blocat prin compensarea la valoarea cu care compania românească vindea kilowattul/oră. Totul ca să fie salvate cotele de piaţă ale Enel, E.On, CEZ şi Engie. Aşa am ajuns să avem a douăsprezecea cea mai scumpă energie electrică din Europa. De asemenea, avem al şaselea cel mai scump gaz furnizat populaţiei din Uniunea Europeană.

Mi-ar fi plăcut să discutăm astăzi şi despre faptul că exportăm energie electrică cu 109 euro/MWh şi importăm cu 155 de euro/MWh; să discutăm cum Nuclearelectrica produce energie nucleară cu 250 lei/MWh şi o vinde traderilor de energie cu 2.000 de lei, după care aceştia o vând înapoi unor firme sau companii din zona industrială cu preţuri mai mari.

Ce s-a întâmplat pe piaţa de energie din 2022 şi până acum este sistemul patentat în pandemie.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă rog să concluzionaţi.

Domnul Adrian-George Axinia:

Sub imperiul unei urgenţe, s-au construit mecanisme prin care unii "băieţi deştepţi", majoritatea din afara României, au făcut averi colosale, tot pe seama...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulţumesc, domnule Axinia.

Domnul Adrian-George Axinia:

...românilor.

Mulţumesc şi eu. (Aplauze.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnule Axinia, mulţumesc.

Are cuvântul doamna deputat Cristina Prună, de la USR.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Avem în faţa noastră o ordonanţă de urgenţă care vine şi dă anumite ajutoare pentru acei consumatori de energie care nu îşi permit să îşi plătească factura.

E bine că s-au găsit soluţii, chiar şi din fonduri externe nerambursabile.

Însă, vă atrag atenţia că ceea ce aţi făcut în ultimii 3 ani de zile cu piaţa de energie este un dezastru. Ţineţi preţurile sus, din pixul dumneavoastră, al politicienilor majorităţii. Românii plătesc printre cele mai mari preţuri la energie şi la gaze naturale din toată Uniunea Europeană - chipurile, "preţuri plafonate". Aţi scris cu pixul nişte preţuri.

Vă dau un preţ - 1,3 lei/kW la energie.

Vi se pare normal ca românii se plătească 1,3 lei, din pixul dumneavoastră, la energie, în condiţiile în care pe piaţa liberă avem şi preţuri negative?

Da, aţi auzit bine, pe piaţa liberă avem preţuri negative.

Şi piaţa liberă ne arată astăzi că avem preţuri mai mici decât preţurile pe care le-aţi stabilit dumneavoastră din pix.

Schema asta de plafonare-compensare se termina la 1 martie 2025. Am propus chiar o ieşire treptată din această schemă. L-am chemat pe ministrul Burduja la comisie - ne-a ignorat cu brio - să discutăm cum putem aşeza să ieşim din această schemă. Şi ce aţi făcut prin ordonanţă de urgenţă? Păi, aţi mai prelungit până în 2026. Efectiv, să duceţi totul de râpă şi consumatorii români - şi casnici, şi industriali - să sufere din cauza dumneavoastră.

Mai mult, aud acum că la ANRE se pune prag, barieră, de 1.000.000 de euro pentru furnizorii de gaze, să intre pe piaţă. Adică concentraţi iar puterea în mâna câtorva oameni, culmea, aceleaşi 5 companii, da, plus prietenii dumneavoastră, care să devină furnizori pe piaţa de energie.

E o bătaie de joc la nivelul consumatorilor români, pe care dumneavoastră o giraţi, pentru că nu aveţi curajul...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulţumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

...să aveţi o discuţie şi să adoptaţi soluţii corecte pentru ca facturile la energie să fie unele corecte şi pentru consumatori, şi pentru industrie.

Şi ar trebui să... să ieşiţi din această logică falimentară şi comunistoidă. (Aplauze.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Avem 2 vorbitori de la neafiliaţi.

Domnul Andi-Gabriel Grosaru.

E mai aproape de microfon.

Domnul Andi-Gabriel Grosaru:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Este încă o dovadă de act normativ care nu justifică urgenţa.

Din perspectivă tehnică, tot ceea ce cuprinde acest act normativ este şi trebuie să fie în apanajul dreptului de a contracta.

Deci, aceste prevederi ale ordonanţei, în ceea ce priveşte consumatorii, trebuie să fie conţinute de un contract comercial.

Dar, prin această ordonanţă, nu faceţi altceva decât să ţineţi captivi consumatorii.

De altfel, urgenţa nu este dată - atâta timp cât este vorba despre o perioadă de programare de... din 2014 până în 2020, această ordonanţă retroactivează.

Şi, mai mult decât atât, dacă este să ne gândim la ceea ce înseamnă această modalitate de lucru, nu înseamnă decât subminarea autorităţii Parlamentului prin intoxicarea, cum am mai spus, cu ordonanţe de urgenţă şi cu acte normative cu caracter inferior.

De altfel, Parlamentul României, Camera Deputaţilor trebuie să lucreze numai cu... ştiţi foarte bine, legi ordinare, legi organice şi constituţionale.

S-a găsit această posibilitate de a se lucra tocmai, cum am spus, pentru a se submina efectiv autoritatea Parlamentului, care trebuie să fie, cum spuneam, prima, conform Constituţiei, prima putere în stat, puterea legiuitoare.

Chiar dacă este vorba despre sistemul ăsta semiprezidenţial al României, aspectele care se întâmplă de ani de zile, din perspectivă funcţională, nu fac altceva decât, cum spuneam, să submineze autoritatea acestei instituţii.

Mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulţumim.

Nefiind amendamente, proiectul de lege rămâne la votul final.

23. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 138/2022 privind instituirea unei scheme de ajutor de stat acordat întreprinderilor din sectoarele considerate a fi expuse unui risc real de relocare a emisiilor de dioxid de carbon din cauza costurilor indirecte semnificative pe care le suportă efectiv ca urmare a transferării costurilor emisiilor de gaze cu efect de seră în preţul energiei electrice, precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative în domeniul energiei; PL-x 709/2022; procedură de urgenţă.

Din partea Guvernului, vă rog.

Domnul Pavel-Casian Niţulescu (secretar de stat, Ministerul Energiei):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Prin măsurile propuse prin acest proiect de act legislativ se urmăreşte instituirea, pentru perioada 2022-2031, a unei scheme de ajutor de stat pentru întreprinderile din sectoarele considerate a fi expuse unui risc real de relocare a emisiilor de dioxid de carbon din cauza costurilor indirecte semnificative pe care le suportă efectiv ca urmare a transferării costurilor emisiilor de gaze cu efect de seră în preţul energiei electrice.

Acest tip de ajutor are ca efect combaterea riscului relocării emisiilor de dioxid de carbon prin sprijinul acordat beneficiarilor de a-şi reduce expunerea la acest risc şi este justificat din raţiuni de protecţie a mediului, întrucât ajutorul urmăreşte evitarea unei creşteri a emisiilor globale de gaze cu efect de seră ca urmare a transferării producţiei în afara Uniunii, în absenţa unui acord internaţional cu caracter obligatoriu privind reducerea emisiilor de gaze cu efect de seră.

Propunem aprobarea acestui act normativ.

Mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumesc.

Pentru prezentarea raportului, domnul deputat Toma Ilie.

Domnul Ilie Toma:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Raport comun asupra Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 138/2022 privind instituirea unei scheme de ajutor de stat acordat întreprinderilor din sectoarele considerate a fi expuse unui risc real de relocare a emisiilor de dioxid de carbon din cauza costurilor indirecte semnificative pe care le suportă efectiv ca urmare a transferării costurilor emisiilor de gaze cu efect de seră în preţul energiei electrice, precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative în domeniul energiei

Senatul a adoptat proiectul de lege.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil.

Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului a avizat favorabil.

Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi a avizat favorabil.

Proiectul de lege supus dezbaterii dumneavoastră are ca obiect de reglementare instituirea, pentru perioada 2022-2031, a unei scheme de ajutor de stat acordat întreprinderilor din sectoarele considerate a fi expuse unui risc real de relocare a emisiilor de dioxid de carbon. Astfel, acest ajutor de stat se acordă sub forma unor subvenţii financiare nerambursabile, din sumele provenite din scoaterea la vânzare prin intermediul unei licitaţii publice a cotelor de emisii de gaze disponibile ale României.

Membrii Comisiei pentru industrii şi servicii, membrii Comisiei pentru politică economică, reformă şi privatizare, membrii Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci şi membrii Comisiei pentru mediu şi echilibru ecologic au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 138/2022, cu amendamente admise, prevăzute în anexa care face parte integrantă din prezentul raport comun.

Domnule preşedinte,

Vă rog să îmi permiteţi să propun îndreptarea unei erori materiale, şi anume, pentru PL-x 709/2022, la numărul curent 41 din tabelul cu amendamente admise, referitor la modificarea Anexei nr. 5, la pagina 64 din raportul comun, se va elimina termenul "prezenta" şi se va citi: "În cazul în care beneficiarul nu respectă prevederile art. 5 alin. (8) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 138/2022..." şi textul curge în continuare.

Vă mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Daţi-mi voie să supun votului îndreptarea erorii materiale.

Vă supun votului, stimate colege şi stimaţi colegi, anunţaţi şi colegii din online, îndreptarea unei erori materiale, propusă de domnul deputat Toma Ilie.

Vot, vă rog.

Aprobată.

Dezbateri generale, doamna deputat Cristina Prună.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Ştiţi ce face proiectul ăsta de lege? Vine şi pune un plasture pe o hemoragie. Asta face proiectul de lege.

E vorba de hemoragia care se întâmplă în sectorul industrial românesc, în acea industrie energo-intensivă.

Am avut o consultare cu reprezentanţii acestor companii industriale, chiar aici, în Parlamentul României, şi ştiţi ce mi-au spus? Că statul nu face nimic pentru ei, că se luptă în continuare cu preţuri mari la energie, ce vă spuneam mai devreme, da, sectorul industrial plăteşte printre cele mai mari preţuri din toată Uniunea Europeană, că nu pot fi competitivi în condiţiile în care nici măcar amărâtele alea de fonduri europene nu le puneţi la dispoziţia industriei. Avem Fondul de modernizare, de pildă, care se adresează şi industriei. Şi ce să vedeţi? Că nu există o manieră prin care banii ăia să ajungă mai repede la ei, ca să nu piardă trenul. Nu pot fi competitivi nici în raport cu celelalte companii din Uniunea Europeană. Nu mai vorbesc din exteriorul Uniunii Europene, unde se dau tot felul de facilităţi fiscale.

Uitaţi-vă, de pildă, la Statele Unite. Acolo ei înţeleg ce înseamnă industria, ce înseamnă sectorul privat, ce înseamnă un domeniu care creează bunăstare, care creează locuri de muncă şi dau facilităţi fiscale. Adică companiile respective îşi scad din profit anumite taxe şi nu le mai plătesc la stat.

Asta înseamnă să înţelegi care sunt greutăţile mediului de afaceri.

Dumneavoastră faceţi nişte scheme de ajutor de stat, greoaie şi alea, care se duc doar la nişte companii, câteva, le numărăm pe degete; şi, în alte ţări, dacă ne uităm, şi în Turcia, ce să vedeţi, că aceste companii nu plătesc taxe la stat într-un anumit cuantum, tocmai pentru a fi ajutate. Şi aici eu mă refer la industria auto.

Dacă nu înţelegeţi care sunt adevăratele probleme, degeaba veniţi cu astfel de plasturi, pentru că nu vor rezolva problema şi o să ne uităm cu toţii cum se închide industria în România...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulţumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

...şi o să veniţi tot aici, la microfon, şi o să spuneţi că străinii, că nu ştiu ce duşmani invizibili, când, de fapt, puterea este în mâna noastră, să facem nişte lucruri. Dar pentru asta trebuie să fiţi determinaţi şi să înţelegeţi care sunt...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulţumesc, doamnă...

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

...problemele.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

...Cristina Prună.

Domnul deputat Sorin-Titus Muncaciu, de la Grupul AUR.

Vă ascultăm, domnule deputat.

Domnul Sorin-Titus Muncaciu:

Nu legea în sine este obiectul discuţiei. Obiectul discuţiei este faptul că noi continuăm să ne adâncim în această voodoo-ştiinţă, în faptul că noi nu avem niciun fel de disponibilitate să învăţăm ce naiba este cu dioxidul ăsta de carbon.

Şi de ce facem lucrurile astea? Certificatele verzi - a apărut o întreagă industrie bancară, by the way, care vinde asemenea lucruri. Iar noi continuăm să acceptăm ceva ce ştiinţific nu există.

De ce nu vreţi să învăţaţi?

De ce nu vă... luaţi-vă nişte profesori, luaţi-vă nişte savanţi, să vă explice cum e cu lucrul ăsta!

Pentru că există... (Vociferări.) ...un revers. Şi vă spun eu care este reversul.

Uitaţi-vă în PNRR, în loc să ne dezvoltăm industria şi energia noastră, noi am pus nişte bazaconii... cu... trenuri cu hidrogen. Asta este că nu faceţi nimic ca să învăţaţi ceva. Asta este consfinţit.

Uitaţi-vă în PNRR, în loc să ne dezvoltăm industria noastră energetică, noi am acceptat nişte aberaţii care n-au nicio legătură cu realitatea.

De ce faceţi lucrurile astea?

Nu vreţi să învăţaţi, foarte bine, lăsaţi-i pe alţii! (Aplauze. Vociferări.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnul deputat Ilie Toma, de la PSD.

Vă rog, succint, domnule Toma.

Domnul Ilie Toma:

Domnilor colegi,

Veniţi la pupitrul forului suprem al statului român şi vorbiţi despre nişte probleme pe care nu le cunoaşteţi. (Vociferări.)

90% din cei care aţi vorbit aici n-aţi fost în viaţa dumneavoastră în Valea Jiului să vedeţi cum se produce cărbunele. 90% n-aţi fost să vedeţi cum se produce energia electrică pe bază de cărbune. (Aplauze. Vociferări.)

Să vă spun ceva. Reprezentantul... Cioloş, "Cealauş", în 2016, venea în Valea Jiului şi spunea că, din cele 4 mine care au mai rămas funcţionale, trebuie închise toate: două, până în decembrie 2016, şi două, până în decembrie 2017.

Păi, dacă nu existau astfel de măsuri, nici acum nu mai exista urmă de minerit în ţară, vă spun sigur.

Cele patru mine din Valea Jiului încă funcţionează. Cele patru mine din Valea Jiului încă dau cărbune, încă rezolvă problemele sociale şi economice ale judeţului Hunedoara, împreună cu cărbunele din Gorj.

Deci sunt nişte măsuri bune.

Şi să vă mai spun ceva.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Spuneţi.

Domnul Ilie Toma:

Prin măsurile luate de Guvernul Marcel Ciolacu, până în 2031 toate cele patru mine pot încă să fie funcţionale şi să dea cărbune ţării. Mai sunt încă 6-7 ani în care se pot găsi soluţii, dacă se vrea.

Nu fiţi cu răutate, încercaţi să rezolvaţi problemele oamenilor!

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Fiţi buni! (Râsete. Aplauze. Vociferări.)

Doamna deputat Oana Özmen, de la Grupul PNL.

Doamna Oana-Marciana Özmen:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Dacă vorbim de decarbonarea industriei, haideţi să fim serioşi, este un plan la care România, alături de statele membre ale Uniunii Europene, îşi propune în următoarea perioadă să reindustrializeze Europa.

Să reindustrializezi Europa presupune în primul rând să ai acces la tehnologie, tehnologie de înaltă calitate, care să permită ca industria - şi aici aş vorbi în primul rând de industria materialelor de construcţii - să fie competitivă. De ce? Pentru că de curând Guvernul a adoptat o astfel de măsură care ajută şi dă acces la tehnologie acelor companii care vor furniza materiale de construcţii necesare pentru un anumit sector.

Dacă vorbim de celelalte sectoare industriale, să nu uităm un singur lucru - există fonduri europene disponibile atât la Ministerul Economiei, vorbim de Componenta 5, cât şi la Ministerul Energiei.

Este important să ne facem temele în această perioadă.

Iar Guvernul şi Coaliţia nu au făcut altceva decât să se asigure că, în următoarea perioadă, din punctul de vedere al industriei, ne vom asigura că vom face paşii concreţi în termenul stabilit.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulţumesc.

De la neafiliaţi, domnul deputat Ionel Dancă.

Vă rog, domnule ministru, poftiţi.

Domnul Ionel Dancă:

Stimaţi colegi,

Schema aceasta de ajutor de stat, pentru a evita relocarea marilor companii care au de dus povara acestor certificate de CO₂, nu certificate verzi, cum se spunea greşit anterior, este o măsură disperată pe care a trebuit să o adopte Guvernul, şi chiar şi în 2020 am adoptat măsuri similare, în timpul Guvernului Orban, pentru că, într-adevăr, este un sistem care, din păcate, gândit în birourile unor birocraţi, a ajuns să omoare industria grea şi mare consumatoare de energie din România. Pe de o parte.

Pe de altă parte, noi, parlamentarii din Forţa Dreptei, am venit cu o soluţie şi care este, în momentul de faţă, în sertarele Parlamentului şi ar trebui adusă pe ordinea de zi, pentru a reduce preţurile la energie, atât pentru consumatorii casnici, cât şi pentru consumatorii industriali. Şi mă refer aici la eliminarea certificatelor verzi şi a bonusului de cogenerare.

Pe de o parte, din aceste certificate de CO₂ se constituie un fond, la nivel naţional, care ar putea foarte bine să sprijine industria regenerabilă, producătoare de energie regenerabilă, fără a mai încărca facturile consumatorilor.

Pe de altă parte, recent a fost anunţată o altă schemă de ajutor de stat, chiar din fondul de modernizare, pentru energia fotovoltaică şi energia regenerabilă.

Nu mai are sens să plătim din buzunarul nostru, al românilor şi al agenţilor economici, aceste scheme de ajutor de stat, precum certificatele verzi şi bonusul de cogenerare.

Şi, în încheiere, domnule preşedinte, daţi-mi voie să vă atrag atenţia, că - nu-i aşa, PSD? - ar fi fost bună un pic de liberalizare a energiei, astăzi, când preţurile, în toată Europa, au ajuns la ...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulţumesc.

Domnul Ionel Dancă:

... 20 de euro, 40 de euro Megawattul/oră, iar consumatorii industriali din România plătesc preţuri la 200 de euro Megawattul/oră.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulţumesc.

Domnul Ionel Dancă:

Ar fi fost bună liberalizarea Guvernului Orban astăzi! (Aplauze.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulţumesc.

Proiectul de lege rămâne la votul final, după ce vă întreb dacă la titlul legii sunt obiecţii. Nu. Adoptat.

La articole? Nu.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

Ultimul proiect al zilei de astăzi.

65. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 5/2015 privind deşeurile de echipamente electrice şi electronice; PL-x 451/2015.

Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu (din sală):

Păi, stai, s-a depăşit programul!

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Nu vreţi să facem asta, cu deşeurile?

Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu (din sală):

Păi, aţi ieşit din program!

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Totuşi, chiar ieşiţi din program, nu doriţi să facem încă un proiect?

Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu (din sală):

Procedură! Să prelungim programul de lucru!

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Păi, aţi ieşit din program, nu mai puteţi prelungi ceva ce a expirat!

Pe acesta îl facem aşa, că avem consensul tuturor şi mai muncim încă un proiect. Ce ziceţi de asta?

... PL-x 451/2015; procedură de urgenţă.

Din partea Comisiei pentru mediu şi echilibru ecologic, pentru prezentarea raportului, domnul preşedinte Virgil Popescu.

Aveţi raportul, domnule preşedinte? Nu-l aveţi!

Doamna Cristina-Mădălina Prună (din sală):

Domnule preşedinte, procedură!

Procedură!

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Sunt în dezbatere la un proiect, ce procedură să vă dau?

Doamna Cristina-Mădălina Prună (din sală):

Am o procedură referitor la ce facem...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

După ce dezbatem proiectul, facem şi procedura!

Vă rog, domnule Popescu.

Domnul Virgil-Daniel Popescu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Raport asupra Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 5/2015 privind deşeurile de echipamente electrice şi electronice

În conformitate cu prevederile art. 95 şi ale art. 117 alin. (3) din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Comisia pentru mediu şi echilibru ecologic a fost sesizată, spre dezbatere pe fond, cu Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 5/2015 privind deşeurile de echipamente electrice şi electronice, transmis cu adresa PL-x 451/2015 din data de 10 iunie 2015.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare crearea cadrului legal unitar privind deşeurile de echipamente electrice şi electronice, ca urmare a necesităţii adaptării şi actualizării legislaţiei naţionale cu noile reglementări europene în acest domeniu, în contextul îndeplinirii angajamentelor ce îi revin României şi care derivă din calitatea sa de stat membru al Uniunii Europene.

Consiliului Legislativ a avizat favorabil proiectul de ordonanţă de urgenţă.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege, în şedinţa din data de 3 iunie 2015.

În conformitate cu prevederile art. 62 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Comisia pentru mediu şi echilibru ecologic a examinat proiectul de lege în şedinţa din 5 martie 2024.

La lucrările comisiei au participat deputaţi, conform listei anexate de prezenţă.

În urma dezbaterilor şi a opiniilor exprimate, membrii Comisiei pentru mediu şi echilibru ecologic au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 5/2015 privind deşeurile de echipamente electrice şi electronice, cu amendamente admise prevăzute în anexa care face parte integrantă din prezentul raport.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulţumim.

Domnul Virgil-Daniel Popescu:

Mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Dezbateri generale, doamna deputat Cristina Prună, de la USR.

Domnule Popescu, raportul, vă rog!

Aşa faceţi dumneavoastră?

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Domnule preşedinte interimar,

E vorba de procedură, pentru că dumneavoastră aţi sărit la punctul 65 de pe ordinea de zi, fără să supuneţi la vot ca acest proiect să fie adus mai sus.

Urma pe ordinea de zi a Camerei Deputaţilor un proiect de lege de aprobare a Ordonanţei de urgenţă care venea să aprobe planul de amenajare a spaţiului maritim, de altfel un proiect foarte important, fără de care nu pot avea loc investiţii în eolienele pe mare, un proiect pe care noi l-am votat aici, în Camera Deputaţilor.

Deci, pare că dumneavoastră stabiliţi, aşa, din pix, urgenţa şi cum aduceţi un proiect de pe poziţia 65, fără să supuneţi la vot acest lucru, pe poziţia imediat următoare.

Ştiţi şi dumneavoastră că nu e în regulă ce faceţi şi că încălcaţi flagrant Regulamentul Camerei Deputaţilor.

Sunt şi alte proiecte foarte importante înainte de acest proiect de pe poziţia 65.

Deci, aţi încălcat încă o dată Regulamentul şi cred că asta trebuie consemnat pe ordinea de zi a acestei şedinţe.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Sigur! Faceţi o plângere, vă rog!

Domnul George Simion.

Domnul George-Nicolae Simion:

Nu-l interesează pe Freddy de regulamente, nu-l interesează că s-a votat un program de lucru şi trebuia cerută continuarea programului de lucru, nu-l interesează de nimic, la fel cum fac alegeri neconstituţionale, la fel cum l-au trimis pe Virgil să citească raportul şi vor să-l trimită pe Virgil la Parlamentul European...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnule Simion, ceva despre lege ne spuneţi?

Domnul George-Nicolae Simion:

... să-i înveţe şi pe europeni acolo.

Nu, spun despre hoţiile dumneavoastră, domnule Simonis, cel care încalcă regulamentele.

Dezbatem această lege fără să fim în timpul de lucru şi fără să respectăm Regulamentul Camerei Deputaţilor.

Vă bateţi joc de orice normă regulamentară, orice normă parlamentară, pentru că asta sunteţi dumneavoastră, un valutist, un hoţ care vrea... (I se întrerupe microfonul.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulţumesc.

Domnul deputat Andi-Gabriel Grosaru. (Vociferări.)

Orice veţi spune de mama mea, n-am să vă mai răspund, domnule Simion! Nu vă faceţi griji! Mă puteţi provoca cât veţi dori, n-am să mai cad în plasa dumneavoastră şi n-am să cobor la nivelul dumneavoastră!

Domnule Grosaru, vă rog.

Domnul Andi-Gabriel Grosaru:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Este din nou un model de act normativ care nu face altceva decât să ne arate cât de săraci suntem.

Pe de altă parte, din perspectivă tehnică, prevederile Directivei nr. 76/769 a Consiliului European sunt abrogate.

Prevederile acestei ordonanţe trebuiau să fie, practic, obiectul unor contracte prin care persoanele care gestionează deşeurile să îşi facă treaba.

Cum spuneam, din perspectivă tehnică nu avem nici măcar o urgenţă, nu este dată urgenţa.

Chestiunile care trebuiau reglementate, într-adevăr, trebuiau să fie cele cu privire la proprietatea intelectuală, dreptul de proprietate industrială şi modalitatea în care interacţionează societatea românească cu tot felul de aparate, tot felul de echipamente electronice, al căror drept de proprietate industrială nu-l avem noi, bineînţeles, pentru că nu sunt produsele noastre, majoritatea vin din import.

Suntem, de asemenea, intoxicaţi şi avem o multitudine de asemenea echipamente în societatea românească, care influenţează comportamentul consumatorului, iar din punct de vedere psihosocial, dacă este să o luăm aşa, deja avem nişte obişnuinţe ale consumatorului pe care este foarte greu să le mai modelăm la ora actuală.

Drept urmare, printr-o serie de politici publice, printr-o serie de politici pe care Guvernul ar trebui să le aibă în vedere, şi nu aceste aspecte de modalităţi de valorificare a deşeurilor, care, cum spuneam, trebuiau să intre în prevederile contractuale. Lucrurile trebuie să ...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumesc.

Domnul Andi-Gabriel Grosaru:

...meargă la politicile publice care, într-adevăr, să vină în sprijinul ...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Domnul Andi-Gabriel Grosaru:

... economiei şi al societăţii româneşti per ansamblu.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Am încheiat dezbaterile.

Dacă la titlul legii sunt obiecţii sau observaţii? Nu. Adoptat.

La articole? Nu. Adoptat.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

Programul de lucru a fost epuizat.

Luăm o pauză de două minute, până resetăm sistemul pentru sesiunea de vot final şi intrăm direct în votul final după aceea.

Vă mulţumesc.

După o scurtă pauză

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Rog liderii grupurilor parlamentare să invite colegii în sală şi să-i roage pe colegii din online să se conecteze.

În două minute începe sesiunea de vot final.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Vă propun să începem sesiunea de vot final.

Legi ordinare. Adoptări

1. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 22/2023 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 15/2022 privind acordarea de sprijin şi asistenţă umanitară de către statul român cetăţenilor străini sau apatrizilor aflaţi în situaţii deosebite, proveniţi din zona conflictului armat din Ucraina; PL-x 338/2023.

Vot, vă rog.

224 voturi pentru, 4 contra, 24 de obţineri, un coleg care nu votează. Adoptat.

Doamna deputat Anamaria Gavrilă, pentru explicarea votului.

Doamna Anamaria Gavrilă:

Am votat împotrivă.

De ce? Pentru că trebuie să-i ajutăm pe cei în nevoie, însă trebuie să-i ajutăm la acelaşi nivel la care îi ajutăm pe ai noştri, şi nu de 10 ori mai mult.

Mulţumesc mult.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

2. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 28/2023 pentru stabilirea unor măsuri necesare optimizării procesului de implementare a proiectelor finanţate din fonduri externe nerambursabile; PL-x 644/2023.

Vot, vă rog.

215 voturi pentru, unul contra, 42 de abţineri, un coleg care nu votează. Adoptat.

3. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 105/2023 privind instituirea unor măsuri în derularea Programului naţional de dezvoltare locală şi a Programului naţional de investiţii "Anghel Saligny"; PL-x 813/2023.

Vot, vă rog.

214 voturi pentru, 30 contra, 18 abţineri. Adoptat.

4. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 57/2021 pentru stabilirea unor măsuri privind finanţarea cheltuielilor aferente proiectelor de investiţii din cadrul Fondului de Dezvoltare şi Investiţii; PL-x 384/2021.

Vot, vă rog.

207 voturi pentru, 32 contra, 16 abţineri, un coleg care nu votează. Adoptat.

5. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii educaţiei fizice şi sportului nr. 69/2000; PL-x 826/2023.

Vot, vă rog.

262 de voturi pentru şi o abţinere. Adoptat.

Explicarea votului, domnul deputat Brian Cristian.

De la AUR, vă rog să vă decideţi care din cei doi colegi va explica votul.

Domnul Brian Cristian:

În 2021, am fost în Estonia cu un grup de lucru, deputaţi şi senatori, iar doamna prim-ministru a Estoniei, Kaja Kallas, ne explica cum la ei în ţară se economisesc 5 zile lucrătoare şi 2% din PIB, practic contribuţia către NATO, pentru că toţi cetăţenii au semnătură electronică, iar interacţiunea cu statul este mult mai facilă.

În acelaşi timp, în România, 70% dintre români pierd cel puţin o zi de concediu pe an pentru că stau la ghişee, la cozi, la statul român, iar dintre aceştia 80% nu-şi rezolvă problema din prima. Acest lucru nu l-am spus eu, ci chiar reprezentanţi ai Autorităţii pentru Digitalizarea României.

Iniţiativa pe care Parlamentul o adoptă azi este una dintre multele pentru dezvoltarea sportului din România, dar care se intersectează cu digitalizarea. Şi digitalizare este mult spus, pentru că am văzut că în Guvernul României, şi mai cu seamă în Agenţia Naţională pentru Sport, sunt demnitari şi funcţionari care refuză să folosească emailul, după cum am văzut şi la dezbaterea din comisie pe această lege.

Ce face legea, concret?

Practic, înscrierea în Registrul sportiv şi obţinerea CIS-ului, a certificatului de identitate sportivă, se va putea face şi online, atât la depunerea documentelor, cât şi la eliberarea lor, şi practic înjumătăţim şi timpul de aşteptare, care mai nou va fi de doar 14 zile. Practic scoatem dosarul cu şină şi din sport.

Acestea sunt fapte concrete, şi nu vorbe, acestea sunt proiectele USR în Parlamentul României şi în continuare ne vom lupta pentru o Românie modernă.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulţumesc.

Domnul deputat Boris Volosatîi, de la AUR.

Domnul Boris Volosatîi:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

AUR a votat pentru această iniţiativă legislativă şi ar vota pentru toate - acolo unde se scurtează timpul de aşteptare, unde este în favoarea românului, unde se exclude factorul uman, unde în faţa noastră este e-guvernare, şi nu doar în vorbă, dar şi în faptă.

Din practică, această situaţie ar fi una benefică atât pentru cei care vor să obţină certificatul respectiv, dar mai ales pentru cei care aşteaptă retragerea din registru, care este câteodată mult mai complicată decât înscrierea.

Vă mulţumesc mult.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumesc.

6. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 123/2023 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 36/2023 privind stabilirea cadrului general pentru închiderea programelor operaţionale finanţate în perioada de programare 2014-2020; PL-x 63/2024.

Vot, vă rog.

262 de voturi pentru, unul contra. Adoptat.

7. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 5/2024 privind instituirea unei scheme de ajutor de stat pentru sprijinirea întreprinderilor care îşi desfăşoară activitatea în domeniul producţiei primare de produse agricole vegetale, ca urmare a agresiunii Rusiei împotriva Ucrainei; PL-x 77/2024.

Vot, vă rog.

225 de voturi pentru, 31 contra, o abţinere. Adoptat.

Domnul deputat George-Nicolae Simion, de la AUR, explicarea votului.

Domnul George-Nicolae Simion:

E bine că cei de la USR au votat contra acestui proiect, contra sprijinirii fermierilor.

Calea cea mai simplă pentru a sprijini fermierii români este să nu mai permiteţi cerealelor din Ucraina să intre pe piaţa românească.

Suntem în aprilie 2024. Am avut proteste în luna ianuarie. Aţi falimentat zeci de mii de firme româneşti, prin tăierea salariilor part-time, prin permiterea accesului de cereale şi alte produse agroalimentare pe piaţa românească.

Nu vă interesează de România, nu vă interesează de afacerile românilor. Sunteţi slugi obediente şi mincinoase, pentru că spuneţi că n-avem cereale din Ucraina pe piaţa din România.

Staţi cu nasul în telefoanele voastre şi credeţi că nu e problema voastră. Sunteţi trimişi ai poporului român aici.

Opriţi odată, naibii, cerealele din Ucraina!

Opriţi asasinarea fermierilor şi a afacerilor româneşti!

Nu vă interesează deloc!

Domnul Alfred-Robert Simonis:

8. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 12/2024 privind instituirea unei scheme de ajutor de stat pentru susţinerea activităţii crescătorilor din sectoarele suin şi avicol, în perioada 1 august 2022-31 august 2023, în contextul crizei provocate de agresiunea Rusiei împotriva Ucrainei; PL-x 83/2024.

Vot, vă rog.

232 de voturi pentru, 30 contra, o abţinere. Adoptat.

9. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 13/2024 privind instituirea unei scheme de ajutor de stat pentru susţinerea activităţii crescătorilor din sectorul bovinelor de carne şi al bubalinelor, în contextul crizei provocate de agresiunea Rusiei împotriva Ucrainei; PL-x 84/2024.

Vot, vă rog.

257 de voturi pentru, două contra, două abţineri, un coleg care nu votează. Adoptat.

10. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 83/2021 pentru unele măsuri fiscal-bugetare privind acordarea unor împrumuturi din Trezoreria Statului; PL-x 411/2021.

Vot, vă rog.

225 de voturi pentru, două contra, 38 de abţineri. Adoptat.

11. Proiectul de Lege pentru modificarea art. 331 alin. (1) din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă; PL-x 447/2023.

Vot, vă rog.

262 de voturi pentru, o abţinere. Adoptat.

Domnul deputat Ioan Cupşa, de la PNL, explicarea votului.

Am văzut târziu.

Domnul Ioan Cupşa:

Vă mulţumesc tuturor celor care au votat această iniţiativă legislativă.

Activitatea de expertiză judiciară este una esenţială în ceea ce priveşte actul de justiţie. Probabil v-aţi confruntat şi dumneavoastră, aveţi astfel de experienţe chiar personale în legătură cu expertiza judiciară.

Calitatea actului de justiţie trebuie să recunoaştem că este afectată serios de perioada lungă, mare, scursă între momentul sesizării instanţei de judecată şi momentul soluţionării definitive.

Încrederea în actul de justiţie, din cauza afectării calităţii actului de justiţie, încrederea în actul de justiţie, din nefericire, a cetăţeanului român, scade de la an la an. Este o constantă. Absolut regretabilă, dar este o constantă.

Cum spuneam, expertiza judiciară este esenţială pentru soluţionarea proceselor civile, pentru actul de justiţie făcut în sistemul nostru de justiţie.

Prelungirea, în mod nejustificat, a soluţionării trebuie să înceteze.

Ce se întâmpla până acum?

Un număr foarte mic de experţi erau desemnaţi, printr-o procedură nepotrivită, să fie cei care vor face aceste expertize.

Expertizele numeroase - ale unora doar - duceau la amânări succesive, de la câteva luni până la peste un an de zile. Vă pot spune avocaţii care sunt în sală sau aţi trăit-o dumneavoastră.

Prin această desemnare, care va fi una aleatorie şi care va ţine cont de încărcarea expertului judiciar, acest lucru se va rezolva.

Respectăm astfel şi principiul independenţei expertului judiciar, un principiu care, respectat fiind, aplicat fiind, va da încredere mai mare în actul de justiţie şi vom face şi mai eficient actul de justiţie, pentru că va dura mult mai puţin, ne vom vedea realizate drepturile, apărate interesele legitime, în instanţă, într-un termen rezonabil.

Vă mulţumesc tuturor. (Aplauze.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumim.

Doamna deputat Oana Murariu, USR.

Doamna Oana Murariu:

Am votat pentru creşterea gradului de încredere a cetăţenilor în justiţie. Şi experţii judiciari vor fi desemnaţi aleatoriu, informatizat, exact ca şi completurile de judecată.

Şi am mai votat şi pentru scurtarea duratei proceselor. Foarte important pentru români!

Am votat în acest sens pentru că, aşa cum spunea antevorbitorul meu, durata expertizelor ocupă o bucată foarte mare din proces şi dacă găsim pârghii să avem o expertiză corectă, eficientă şi la timp, vom scurta şi procesul, ca întreg.

Vă mulţumesc pentru vot, stimaţi colegi. (Aplauze.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumim.

12. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 3/2024 pentru modificarea unor acte normative din domeniul transportului rutier; PL-x 75/2024.

Vot, vă rog.

219 voturi pentru, 42 de abţineri. Adoptat.

13. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 3/2022 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 265/2008 privind gestionarea siguranţei circulaţiei pe infrastructura rutieră; PL-x 96/2022.

Vot, vă rog.

223 de voturi pentru, 39 de abţineri, 2 colegi care nu votează. Adoptat.

14. Legea privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 166/2020 pentru modificarea Legii nr. 173/2020 privind unele măsuri pentru protejarea intereselor naţionale în activitatea economică, reexaminată la cererea Preşedintelui României; PL-x 624/2020/2021.

Vot.

196 de voturi pentru, 29 contra, 37 de abţineri, 4 colegi care nu votează. Adoptat.

15. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 75/2023 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 166/2022 privind unele măsuri pentru acordarea unui sprijin categoriilor de persoane vulnerabile pentru compensarea preţului la energie, suportat parţial din fonduri externe nerambursabile; PL-x 626/2023.

Vot.

265 de voturi pentru, un vot contra, doi colegi care nu votează. Adoptat.

16. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 138/2022 privind instituirea unei scheme de ajutor de stat acordat întreprinderilor din sectoarele considerate a fi expuse unui risc real de relocare a emisiilor de dioxid de carbon din cauza costurilor indirecte semnificative pe care le suportă efectiv ca urmare a transferării costurilor emisiilor de gaze cu efect de seră în preţul energiei electrice, precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative în domeniul energiei; PL-x 709/2022.

Vot, vă rog.

261 de voturi pentru, 3 contra, o abţinere, un coleg care nu votează. Adoptat.

Explicarea votului, domnul deputat Alin Coleşa.

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

În primul rând, vreau să spun că doar votul AUR are o coerenţă în această situaţie.

De ce? Pentru că avem un vot pe o schemă de ajutor de stat acordat întreprinderilor din industria energointensivă, aşa-numită energofagă.

De ce? De ce este acest vot? Pentru că este un risc real de relocare a gazelor cu emisii cu efect de seră, adică a dioxidului de carbon.

Ce înseamnă asta? Că fabricile, patronii aleg să se mute din România. Unde? În India, în Turcia, în China, în Rusia, în America de Sud, acolo unde nu există nebuniile acestea, din cauza costurilor indirecte semnificative, adică mari, pe care le are energia, în totalul producţiei.

Dar ceea ce faceţi este un nonsens, pentru că, pe de o parte votaţi taxarea, cote pentru carbon, pentru toate gazele cu efecte de seră, fără ca ele să fie nocive, incriminând omul pentru toate acestea, iar pe de altă parte veniţi şi votaţi ajutoare de stat.

Păi, pe de o parte, distrugeţi industria, iar când este aproape să moară veniţi şi cică o ajutaţi, pentru a nu intra, pe bună dreptate, în colaps.

Aplicaţi nişte formule complicate, hrăniţi un întreg aparat de stat, care - ce face? - calculează taxe, încasează taxe şi apoi plătiţi alt aparat de stat care distribuie ajutoare. Oamenii ăştia chiar lucrează, dar hrăniţi un aparat de stat pentru un nonsens. Distrugeţi industria, faceţi un aparat de stat obez, pentru ca apoi să veniţi cu nişte ajutoare. Un nonsens, repet.

Toate aceste politici energetice care incriminează activitatea umană generatoare de dioxid de carbon, pentru încălzirea globală, sunt o mare minciună, pentru că în sine existenţa umană înseamnă generare de carbon.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulţumim.

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Trebuie să se termine această anomalie. (Aplauze.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Doamna deputat Anamaria Gavrilă, de la neafiliaţi.

Doamna Anamaria Gavrilă:

Liberalizarea pieţei energiei a fost o greşeală strategică de ţară. Asta a crescut preţurile la energie şi am devenit competitivi. Industria noastră este afectată.

De fapt, resursele noastre şi capacitatea noastră de a produce energie era un avantaj competitiv, acel avantaj competitiv pe care Statele Unite ale Americii îl au acum în competiţie cu Uniunea Europeană. De aceea firmele din Germania se mută în Statele Unite ale Americii.

Tehnologia este bună, însă tehnologia funcţionează cu energie. Şi energia este cea mai valoroasă resursă a unei ţări, pe lângă resursa umană.

De aceea, în calitate de preşedinte al Partidului Oamenilor Tineri, ne vom asigura că România va recăpăta acel avantaj competitiv pe care fiecare ţară îl are în specialitatea sa şi în unicitatea sa.

Noi l-am pierdut, l-am trădat, însă vom face ce trebuie, pentru că avem curaj; fără frică şi cu Dumnezeu înainte.

Mulţumesc mult.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Primiţi şi mai în vârstă sau doar tineri în partidul ăsta?

17. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 5/2015 privind deşeurile de echipamente electrice şi electronice; PL-x 451/2015.

Vot, vă rog.

234 de voturi pentru, un vot conta, 30 de abţineri, un coleg care nu votează. Adoptat.

Domnule Coleşa, vă rog, explicarea votului.

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Îmi pare rău, dragi colegi, cu riscul de a vă plictisi, votaţi legi cu nonsensuri.

Adică, pe lângă faptul că avem un PL-x din 2015, - atenţie! - vorbim despre lupta împotriva poluării, de reciclare. Nu?, avem o lege privind reciclarea echipamentelor electrice şi electronice, o ordonanţă de urgenţă din 2015, avem un PL-x pentru această ordonanţă din 2015.

Suntem în 2024. A fost nevoie, bineînţeles, de o punere la zi cu legislaţia cu care se corelează. Dar ce avem? De exemplu, avem un articol nou, 17¹, în care producătorii au obligaţia de a realiza, etapizat, o rată de colectare minimă, calculată începând cu ianuarie 2025. Şi toţi trebuie să facă această rată minimă de reciclare, de 15%, din 2025, până la 40 şi 50%, din 2029, cu o excepţie, cu energia verde.

Atenţie, sunt exceptate de la prevederile acelui alineat panourile fotovoltaice.

De ce? De ce vă este frică să nu reciclaţi panouri fotovoltaice? Adică, îi puneţi pe ceilalţi să recicleze până la 50%, iar pe cei cu panourile acelea verzi - da, sunt verzi! - îi exceptaţi. De ce oare? Oare sunt într-adevăr atât de verzi pe cât se spune? Adică costurile legate de producţia acelor panouri, de întreţinerea lor, de reciclarea lor, duc la un preţ al energiei oare mai mare decât cel din alte surse energetice? Sunt întrebări la care trebuie să răspundem. Dacă duc la un preţ mai mare înseamnă că nu sunt aşa de verzi. Dacă duc la un preţ mai mic înseamnă că, da, ele sunt competitive şi trebuie sprijinite.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

A fost clar.

Mulţumesc.

18. Propunerea legislativă pentru modificarea art. 17 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 24/2008 privind accesul la propriul dosar şi deconspirarea Securităţii; Pl-x 234/2024.

Vot, vă rog.

197 de voturi pentru, 56 contra, 8 abţineri. Adoptată.

Explicarea votului, domnul deputat Dan Tanasă.

Domnul Dan Tanasă:

Din 2020 şi până acum aţi crescut cu peste 40.000 numărul angajaţilor la stat. 40.000 de angajaţi la stat!

Asta face şi acest proiect de lege de aprobare a unei ordonanţe. Mai angajaţi încă doi oameni la CNSAS.

Ăsta este şi motivul pentru care noi am votat împotrivă.

Atunci când spuneţi că o să faceţi reduceri, o să subţiaţi, o să fiţi mai chibzuiţi cu banul public... nu faceţi nimic!

Aşa guvernaţi România şi aşa vă asiguraţi votul, voi, cei de la PSD, de la PNL, de la UDMR - măriţi numărul angajaţilor la stat.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Să ştiţi că dacă reprezentantul AUR demisionează, recuperăm un loc.

Domnul deputat Silviu Vexler.

Domnul Silviu Vexler:

Uneori e mai complicat de citit o expunere de motive care însoţeşte un proiect de lege.

Nu ştiu unde se angajează acei angajaţi despre care s-a vorbit mai devreme. Proiectul presupune suplimentarea cu un loc pentru Grupul minorităţilor naţionale, a unui cercetător specializat în istoria Holocaustului din România, lucru care a fost menţionat clar şi punctual în proiectul de lege.

Pentru cei care nu ştiu, alături de Arhiva Generală, faimoasă, CNSAS deţine peste 95% din toate documentele care privesc Holocaustul din România. Prin natura legii, toate au ajuns acolo.

Şi pentru că întâmplarea face că la recenta numire s-a suplimentat cu un loc pentru Grupul AUR, omul care se ocupa de acest subiect a fost eliminat din Consiliu, singurul om care se ocupa de acest domeniu.

Acesta a fost scopul proiectului de lege pe care l-am depus alături de domnii deputaţi Ganţ şi Pambuccian şi nimic altceva.

Vă mulţumesc mult pentru susţinere. (Aplauze.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumim.

19. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 448/2006 privind protecţia şi promovarea drepturilor persoanelor cu handicap; PL-x 685/2023.

Vot, vă rog.

262 de voturi pentru, unanimitate.

Explicarea votului, doamna deputat Oana Ţoiu, de la USR.

Doamna Oana-Silvia Ţoiu:

Vă mulţumim pentru votul în unanimitate pentru această lege pe care am depus-o împreună cu colega mea, senator Silvia Dinică, şi Grupul parlamentar al USR.

Filosofia legii vine din propunerile societăţii civile, aceea că persoanele cu dizabilităţi trebuie să aibă acces la toate drepturile lor în societate: la cultură, la sport, la magazine, la transport.

Legea permite, de acum încolo, garantarea faptului că va fi asigurat accesul câinilor-ghizi oriunde: în autobuze, în sistemele de ridesharing, în taxi, în instituţii, în magazine, în cafenele, în Parlament, aşa cum au venit astăzi, aici, pentru prima dată.

Legea, de asemenea, elimină o taxă nepotrivită pentru persoanele cu dizabilităţi, şi anume acea taxă de 1.600 de lei care era plătită la Registrul Auto Român, în cazul omologărilor individuale.

Din acest moment, facem diferenţierea între adaptarea unei maşini pentru o persoană cu dizabilităţi să poată să o conducă sau să fie transportate persoane în fotoliu rulant şi celelalte modificări care nu vin să răspundă acestor nevoi.

Avem astăzi, în România, aproape 3.000 de copii nevăzători şi ei trebuie să aibă acces la un viitor în care sunt incluşi în societate, în care au drepturile profesionale garantate, drepturile politice, drepturile civice, pentru că este dreptul lor de cetăţean, pe care îl garantăm împreună, ca Parlament.

Mai avem multe de făcut de acum încolo ca să redăm practic respectul şi toate drepturile persoanelor cu dizabilităţi.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Doamna deputat Éva Csép, de la UDMR.

Doamna Csép Éva-Andrea:

Felicitări colegelor noastre pentru această iniţiativă!

Pentru ca toate iniţiativele care vin în favoarea persoanelor cu dizabilităţi, pentru a avea dreptul la o viaţă integră şi de a face toate demersurile necesare în a integra aceste persoane, cred că avem noi, toţi, stimaţi colegi, o responsabilitate foarte mare.

Grupul UDMR sprijină şi va sprijini în continuare toate propunerile legislative care vizează îmbunătăţirea condiţiilor de viaţă ale persoanelor cu dizabilităţi şi ale familiilor lor.

Trebuie să ne înclinăm cu mai multă atenţie şi înţelegere către aceşti oameni, oameni care de acum încolo vor avea un drept mult mai deschis la viaţă. Pentru că, dacă o persoană obţine un certificat de conducere a autoturismelor, de acum încolo nu va fi o întrebare de cost pentru a accesibiliza acel autovehicul necesităţilor sale şi de a fi prezent în viaţa de zi cu zi, nu de a sta doar acolo şi de a aştepta doar ajutoare, ci a fi prezent în viaţa de zi cu zi a comunităţii lor.

Stimaţi colegi,

Felicit, pe această cale, toţi colegii care au votat şi propun ca şi în viitor toate acele propuneri legislative care vin în favoarea familiilor şi persoanelor cu dizabilităţi să fie votate în unanimitate. (Aplauze.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulţumesc.

Declar şedinţa închisă şi invit membrii Biroului permanent şi Comitetul liderilor la sala de şedinţe.

Şedinţa s-a încheiat la ora 12.31.