Parliamentary debates

Şedinţa a început la ora 15.01.

Lucrările şedinţei au fost conduse de domnul deputat Alfred-Robert Simonis, preşedintele interimar al Camerei Deputaţilor, asistat de domnul deputat Cristian Buican şi de domnul deputat Ovidiu Victor Ganţ, secretari ai Camerei Deputaţilor.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Declar deschisă şedinţa Camerei Deputaţilor şi anunţ că, din totalul celor 330 de deputaţi, până în acest moment, şi-au înregistrat prezenţa 172 de deputaţi.

În conformitate cu prevederile art. 94 din Regulament, vă informez că au fost distribuite electronic şi afişate pe pagina de...

(Domnul deputat Andi-Gabriel Grosaru solicită să ia cuvântul.)

Mă lăsaţi, domnule Grosaru, să deschid şi eu şedinţa asta?

...şi afişate pe pagina de Internet a Camerei următoarele documente - ordinea de zi pentru şedinţa Camerei Deputaţilor din data de 7 mai 2024; programul de lucru pentru perioada 6-11 mai; lista rapoartelor depuse în perioada 29 aprilie - 7 mai 2024 de comisiile permanente sesizate în fond; lista cu legile pentru care se poate exercita dreptul de sesizare a Curţii Constituţionale; informarea cu privire la iniţiativele legislative înregistrate la Camera Deputaţilor şi care urmează să fie avizate de comisiile permanente.

Şedinţa se desfăşoară prin mijloace electronice, în format mixt de prezenţă, fizic şi online.

Vă reamintesc că, potrivit programului de lucru aprobat, astăzi dezbatem iniţiativele legislative înscrise pe ordinea de zi, iar la ora 16.30 avem programat votul final.

Înainte de a vă întreba dacă sunt intervenţii cu privire la ordinea de zi, pe procedură dacă sunt intervenţii?

Domnul Coleşa.

Domnul Ilie-Alin Coleşa (din sală):

Nu, nu, la ordinea de zi.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnule Grosaru, vă rog.

Dar de ce nu apăsaţi butonul, ca să...? (Vociferări.)

Păi, nu, dar nu... scrisori nu primesc.

Domnul Andi-Gabriel Grosaru:

Orice mijloace de comunicare, domnule preşedinte, sunt valabile în exercitarea atribuţiilor.

În primul rând, pe procedură.

Domnule preşedinte,

Vă rog să aveţi în vedere faptul că, aşa cum am spus de mai multe ori, situaţia cu privire la apartenenţa la Grupul minorităţilor naţionale nu este rezolvată.

În altă ordine de idei, este vorba despre nelegalitatea desfăşurării şedinţelor Camerei Deputaţilor, în condiţiile în care această instituţie este implicată în alegerile locale.

Drept pentru care nu este vorba numai de aspecte de legalitate a şedinţei, cât este vorba de o serie de chestiuni în ceea ce priveşte conflictul de interese în care se găsesc nu numai o serie de angajaţi ai Camerei Deputaţilor; sunt o serie de incidente de integritate care sunt semnalate cu privire la acest aspect.

Drept urmare, aceste chestiuni trebuie să înceteze, tocmai ca procesul de legiferare să fie neviciat.

Aşa cum am menţionat, sunt o serie de aspecte ce ţin de legalitatea şedinţelor şi nu numai.

În altă ordine de idei, alegerile şi cel puţin sumele care se vor... şi se cheltuiesc, ca sume destinate alegerilor locale, nu pot fi decontate de instituţia Camerei Deputaţilor.

De altfel, orice fel de sumă pe care această instituţie o cheltuieşte în organizarea alegerilor este nelegală şi, cum spuneam, nu poate fi decontată.

De altfel, nici măcar competitorii electorali nu beneficiază de dreptul de egalitate în acest proces electoral în care, vă spuneam, este implicată Camera Deputaţilor, prin Grupul minorităţilor naţionale.

Vă mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Aţi făcut un ghiveci, domnule Grosaru, că n-am mai înţeles nimic. Mai rămânea... (Vociferări.) ...de cozonacul de Paşte să ne vorbiţi şi în rest le făceaţi pe toate.

Aş vrea doar să vă corectez, spunând faptul că situaţia dumneavoastră este una foarte clară. Sunteţi deputat neafiliat, nu faceţi parte din rândurile Grupului minorităţilor naţionale. (Vociferări.)

Prin urmare... (Vociferări.) ...numai dumneavoastră n-aţi înţeles asta.

(Domnul deputat Andi-Gabriel Grosaru vine la tribună.)

Domnul Andi-Gabriel Grosaru (fără microfon):

Domnule preşedinte,

Drept la replică!

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnule Coleşu, aveţi cuvântul.

Dacă sunt intervenţii în legătură cu ordinea de zi?

Domnul Andi-Gabriel Grosaru (fără microfon):

Daţi-mi voie la replică!

Domnul Alfred-Robert Simonis:

N-aveţi ce replică să-mi daţi mie.

Domnul Andi-Gabriel Grosaru (fără microfon):

Este vorba de o situaţie pe care...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnule Coleşa, dacă interveniţi, bine; dacă nu, mergem mai departe.

Domnul Andi-Gabriel Grosaru (fără microfon):

Daţi-mi voie la dreptul la replică!

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulţumesc.

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Da.

Domnule preşedinte,

Mulţumesc.

Suntem în 7 mai. Pe 8 mai se împlineşte termenul de raport pentru PL-x 236/2024 (Proiect de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 21/2024 privind unele măsuri pentru organizarea şi desfăşurarea alegerilor pentru membrii din România în Parlamentul European din anul 2024 şi a alegerilor pentru autorităţile administraţiei publice locale din anul 2024), PL-x-ul care aprobă O.U.G. nr. 21/2024, cel care reglementează suprapunerea alegerilor pentru Parlamentul European cu cele locale, deci un proiect legislativ referitor la o ordonanţă de urgenţă extrem de importantă, care ar fi trebuit dezbătută şi votată în Parlament, astfel încât să avem termenul necesar contestării la Curtea Constituţională, da?

Vă propun... vă rog să supuneţi la vot, în primul rând, convocarea comisiilor raportoare pentru acest PL-x, Comisia juridică şi Comisia pentru administraţie publică - ştim că se pot convoca şi online - astfel încât să avem măcar un raport în termenul... conform calendarului pe care chiar dumneavoastră l-aţi ales, unul foarte întârziat din start.

Şi, în al doilea rând, vă rog să spuneţi la vot introducerea acestui PL-x pe ordinea de zi, pe poziţia 1.

Vă mulţumesc.

Deci, două propuneri.

Mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Niciuna dintre ele nu este regulamentară, domnule Coleşa.

Dar am o curiozitate - dumneavoastră contestaţi organizarea alegerilor locale şi europarlamentare comasat, dumneavoastră şi partidul dumneavoastră depunând liste pentru ambele alegeri?

Are logică.

Bun.

Dacă mai sunt intervenţii cu privire la ordinea de zi?

(Doamna deputat Dumitrina Mitrea solicită să ia cuvântul.)

Doamnă Dumitrina Mitrea, a luat cuvântul liderul grupului, în numele grupului (Vociferări.) ...pe ordinea de zi.

Pe ordinea de zi - dacă aveaţi procedură era altceva, dar pe ordinea zi discută liderul de grup... (Vociferări.) în numele grupului.

Vă mulţumesc.

Intrăm în ordinea de zi.

Trecem la dezbaterea iniţiativelor legislative.

6. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea unor acte normative în domeniul organizării şi funcţionării serviciilor de informaţii în România, precum şi pentru modificarea şi completarea Legii nr. 96/2006 privind statutul deputaţilor şi senatorilor, republicată; Pl-x 189/2024.

Comisia pentru apărare, ordine publică şi...

Domnule Benga, în calitate de iniţiator mă gândesc că aveţi o intervenţie, da?

Vă rog.

Domnule Benga, aveţi cuvântul.

Domnul Benga Tudor-Vlad!

Domnul Tudor-Vlad Benga (prin audioconferinţă):

Da.

Eu sunt... eu sunt în online. Se aude?

Bună ziua!

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Bine că sunteţi.

Vă aşteptăm, vă ascultăm.

Domnul Tudor-Vlad Benga (prin audioconferinţă):

Se aude?

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Da.

Vă ascultăm cu drag.

Domnul Tudor-Vlad Benga (prin audioconferinţă):

Da.

Mulţumesc frumos.

Mai întâi de toate, după cum ştiţi, am avut o dezbatere şi săptămâna trecută, fix pe acest proiect de lege. Din păcate, la momentul cu pricina, domnule preşedinte, dumneavoastră nici nu mi-aţi mai dat dreptul să intervin şi la dezbaterea generală, deşi sunt iniţiator al acestui proiect.

O să vă rog să o faceţi.

Pentru că şi data trecută s-au spus nişte minciuni despre circuitul acestui proiect şi este cazul să le clarific din capul locului.

Pot să vă spun, în primul rând, că, în cele două şedinţe ale Comisiei pentru apărare în care acest proiect a primit raport - la prima, nu am fost înştiinţat în niciun fel că se dezbate, nici e-mail, nici telefon, nici nimic;

Astăzi, la şedinţa în care s-a dezbătut, am primit un e-mail cu 22 de minute înainte de şedinţă...

Deci asta, numai aşa, ca să lămurim despre cum conducerea Parlamentului încearcă să îngroape această dezbatere.

Aşa cum v-am spus şi săptămâna trecută, proiectul vizează o chestiune care eu cred că este necesar să fie dezbătută în spaţiul public românesc, care este necesară atât pentru binele funcţionării statului, cât şi pentru binele funcţionării serviciilor de informaţii, pentru că din ce în ce mai mult în spaţiul public românesc se vorbeşte aşa, în şoaptă, despre influenţa serviciilor în politică, în economie, în societate. Şi, din punctul acesta de vedere, de asta şi insist cu privire la necesitatea reformării legislaţiei în privinţa controlului asupra serviciilor de informaţii, controlului civil. Şi asta este necesar atât pentru separaţia puterilor în stat, cât şi pentru buna funcţionare a serviciilor de informaţii.

Proiectul de lege vizează o serie de modificări care au de-a face în primul rând cu unificarea controlului parlamentar într-o singură comisie, aşa cum există cazuri şi în alte state al Uniunii Europene, care să aibă la rândul ei şi un corp de experţi independenţi care să...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă rog să concluzionaţi...

Domnul Tudor-Vlad Benga (prin audioconferinţă):

...sprijine...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

...domnule Benga.

Domnul Tudor-Vlad Benga (prin audioconferinţă):

...această activitate de control, care, de asemenea, vizează neimplicarea serviciilor în anumite părţi-cheie din funcţionarea statului şi economie, cum ar fi presa, cum ar fi justiţia, cum ar fi fix Parlamentul, deoarece controlul parlamentar...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulţumesc...

Domnul Tudor-Vlad Benga (prin audioconferinţă):

...în România...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

...domnule Benga.

Domnul Tudor-Vlad Benga (prin audioconferinţă):

...este strict nominal şi el nu există cu adevărat.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulţumim.

Pentru prezentarea raportului, vă rog, domnule Salan.

Domnul Viorel Salan:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte al Camerei Deputaţilor.

În conformitate cu prevederile art. 104 alin. (3) din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională a fost sesizată, spre dezbatere în fond, cu Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea unor acte normative în domeniul organizării şi funcţionării serviciilor de informaţii în România, precum şi pentru modificarea şi completarea Legii nr. 96/2006 privind statutul deputaţilor şi senatorilor, republicată.

Camera Deputaţilor este prima Cameră sesizată.

La întocmirea prezentului raport, Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională a avut în vedere avizul nefavorabil al Consiliului Legislativ, avizul nefavorabil al Consiliului Economic şi Social.

Membrii Comisiei pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională au examinat, în şedinţa din 29.04.2024, şi au hotărât, în unanimitate, să propună plenului Camerei Deputaţilor un raport de respingere.

În urma dezbaterilor şi a votului exprimat în plenul Camerei Deputaţilor pe raportul de respingere pentru Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea unor acte normative în domeniul organizării şi funcţionării serviciilor de informaţii în România, precum şi pentru modificarea şi completarea Legii nr. 96/2006 privind statutul deputaţilor şi senatorilor, republicată, comisia a fost sesizată în fond, în vederea unei noi examinări şi depunerii unui nou raport.

Membrii Comisiei pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională au reexaminat în şedinţa din 7.05.2024 şi au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor un raport de respingere, din următoarele considerente:

- întreg conţinutul normativ al Legii nr. 96/2006 privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor se circumscrie domeniului prevăzut de art. 73 alin. (3) lit. c) din Constituţia României, republicată, şi, ca urmare, orice intervenţie legislativă asupra acestei legi trebuie să se circumscrie aceluiaşi obiect de reglementare şi să se adopte în şedinţă comună a Camerei Deputaţilor şi Senatului, potrivit art. 65 alin. (2) lit. j) din Constituţie.

Prin urmare, intervenţiile legislative asupra Legii nr. 96/2006 nu pot fi cuprinse în acelaşi proiect cu soluţii legislative care, prin conţinutul lor normativ, se adoptă în şedinţe separate, potrivit art. 65 alin. (1) şi art. 75 din Legea fundamentală, dată fiind incompatibilitatea celor două proceduri.

Prin conţinutul său normativ, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulţumim.

Dezbateri generale, domnul deputat Dan Tanasă.

Domnul Dan Tanasă:

Da.

Mulţumesc frumos, domnule preşedinte.

Nu contestăm alegerile, contestăm comasarea alegerilor, care este perfect neconstituţională.

V-ar fi plăcut, probabil, domnule deputat Simonis, să nu participe AUR la aceste alegeri.

Şi, evident, contestăm şi modul complet ticălos în care alegeţi să organizaţi alegeri comasate, în baza unei ordonanţe de urgenţă pe care refuzaţi să o aduceţi la vot în Parlamentul României, tocmai ca să împiedicaţi opoziţia să sesizeze Curtea Constituţională a României.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Nu, îmi va face plăcere să vă învingem în alegeri, domnule Tanasă. E bine că veţi candida.

Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu (din sală):

Nu e galerie, domnule, nu e galerie.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Nu, dar mai răspundem dacă e. (Vociferări.)

Unde scrie asta, domnule Ungureanu? (Vociferări.)

Unde scrie asta, domnule Ungureanu? (Vociferări.)

(Domnul deputat Liviu-Ionuţ Moşteanu solicită să ia cuvântul.)

Dezbateri generale?

Domnule Ionuţ Moşteanu, vă rog.

Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu:

Mulţumesc.

Din nou băgaţi acest proiect la respingere pe repede înainte.

Săptămâna trecută l-aţi băgat tot aşa. N-aţi avut voturi suficiente ca să-l respingeţi. Au mai fost câţiva care şi-au găsit acolo un pic de verticalitate în coloană şi - şi de la voi, de la PSD, şi de la PNL - şi n-au votat respingerea acestui proiect.

Discuţia despre controlul civil al serviciilor este una esenţială pentru democraţie, una esenţială pentru România.

Aveţi o problemă cu acest proiect.

Eu vă propun să întoarcem proiectul ăsta la comisie, are termen de adoptare 13 iunie, şi să folosim acest prilej pentru a face nişte dezbateri reale, anunţate cu o săptămână înainte de Comisia pentru apărare, nu aşa, băgate şmechereşte în 20 de minute pe ordinea de zi, anunţate, chemată societatea civilă, chemată presa, să discutăm cu toţii despre cum trebuie să controlăm noi, Parlamentul, ca voce a poporului, serviciile secrete, şi cum niciun parlamentar nu trebuie să mai facă "Drepţi!", "Culcat!", când îl sună de la pădure să respingă un proiect legat de servicii, pentru că vor ei să stea liniştiţi.

Nu, suntem aici trimişi de cetăţeni să susţinem democraţia, să întărim democraţia. Şi, prin tot ceea ce faceţi, arătaţi că mulţi dintre voi sunteţi controlaţi din alte părţi. Şi cu asta nu suntem de acord.

USR-ul va guverna şi una din principalele priorităţi va fi să punem un control civil real asupra serviciilor secrete, care sunt scăpate din mână. (Aplauze. Vociferări.)

Deci... (Vociferări.)

Mai cer o dată...?

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Cereţi, vă rog, domnule Moşteanu.

Daţi-i cuvântul, domnului Moşteanu. (Se adresează staffului tehnic.)

(Domnul deputat Andi-Gabriel Grosaru solicită să ia cuvântul.)

Domnule Grosaru...

Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu:

Da.

Deci...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

...dacă sunteţi în sală şi nu cereţi...

Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu:

...propun...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

...cuvântul aici, nu vă mai dau cuvântul...

Domnul Andi-Gabriel Grosaru (din sală):

Este şi în online.

Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu:

...retrimitere la comisie.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

...să ştiţi. (Vociferări.)

Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu:

Mai spun încă o dată, retrimitere la comisie şi...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Eu vă spun doar. (Se adresează domnului deputat Andi-Gabriel Grosaru.)

Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu:

...dezbateri în Comisia pentru apărare, comisia de raport, până pe data de 13 iunie, când se îndeplineşte termenul de adoptare tacită.

Mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Stimate colege şi stimaţi colegi,

Vă rog să fiţi atenţi.

Vom supune la vot propunerea USR.

Comunicaţi şi cu grupurile, în online, astfel încât votul online să ne urmeze.

Deci supunem la vot retrimiterea la comisie cerută de Grupul USR, da?

Vot, vă rog.

50 de voturi pentru, 116 contra, 4 abţineri.

Propunerea a fost respinsă.

Domnul Sorin Moldovan.

(Domnul deputat Andi-Gabriel Grosaru solicită să ia cuvântul.)

Domnule Grosaru, dacă nu cereţi, fiind în sală, dacă nu cereţi cuvântul... (Vociferări.) ...şi nu îmi apare pe monitor că aţi cerut cuvântul, nu veţi lua cuvântul. (Vociferări.)

Pe tabletă? Puteţi intra online dacă doriţi,

Dacă doriţi, în online puteţi intra. (Vociferări.)

Domnule Grosaru, sunteţi în sală, vă rog să aveţi cartela cu dumneavoastră, să cereţi cuvântul pe cartelă.

Domnul Andi-Gabriel Grosaru (din sală):

Dar nu funcţionează consola, ce să fac?

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnule Moldovan, vă rog.

Schimbaţi consola. (Se adresează domnului deputat Andi-Gabriel Grosaru.)

Domnul Sorin-Dan Moldovan:

Mulţumesc.

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Este clar şi evident că colegii deputaţi care susţin altceva decât respingerea acestui proiect de lege nu au citit deloc documentele aferente acestui Pl-x.

Cum vrem să creştem controlul civil asupra serviciilor, în condiţiile în care astăzi avem o Comisie SRI, o Comisie SIE, două Comisii pentru apărare, Cameră şi Senat, care controlează serviciile - STS, SPP -, şi acest proiect de lege vrea să aducă toate aceste servicii sub o singură comisie care să le controleze. Este cu totul absurd.

Mai mult decât atât, propunerea legislativă, Pl-x-ul pe care îl avem astăzi în dezbatere vrea să modifice printr-o hotărâre a Camerei Deputaţilor, să modifice Statutul deputaţilor şi al senatorilor, lucru care se face în şedinţă comună.

Deci, pe lângă că nu aţi citit acest proiect de lege, este clar că nu vă interesează şi este doar praf în ochi.

Nu mai dezinformaţi, stimaţi colegi de la USR!

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnul deputat Emanuel Ungureanu, de la USR.

Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu:

România are şase servicii secrete. (Vociferări.) Şase. Şase.

Nu sunt controlate de nimeni. Cu atât mai puţin de un Parlament care este plin, plin de agenţi care execută ordinele acestei structuri a statului român care moşteneşte metehnele Securităţii.

O să vă dau doar un exemplu.

Un raport al Curţii de Conturi a fost secretizat de SRI în mod nejustificat, pentru nişte măşti făcute la unitatea Dragomireşti.

Nici până astăzi, Serviciul Român de Informaţii nu a desecretizat, la cererea mea, ca parlamentar cu certificat ORNISS, un raport al Curţii de Conturi care pur şi simplu vorbeşte despre unul dintre multele, multele tunuri date în pandemie, tot de ofiţeri SRI, cu firme, care sunt protejaţi de SRI să facă bani pentru un sistem mafiot.

Îmi spunea la un moment dat un premier al ţării, şoptit - Emanuel, cea mai mare ciumă a sistemului românesc nu este sistemul politic, ci este mafia din SRI. Dar o spunea şoptit, după ce nu a mai fost el premier.

Ce vrea USR? Vrea să-i scoată la lumină pe toţi cei care sunt infiltraţi din serviciile secrete în politică, în afaceri, în presă. Pentru că statul român nu va fi democratic cu adevărat decât atunci când serviciile secrete se vor ocupa fix cu ceea ce spune legea. Nu cu afaceri, nu cu mizerii, nu cu sufragerisme.

Nu cred că aţi văzut vreodată vreun USR-ist, nu cred că aţi văzut vreodată niciun USR-ist la vreo masă, în vreo vilă de protocol cu vreun general SRI. PSD-işti şi PNL-işti, însă, aţi văzut...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă rog să concluzionaţi.

Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu:

...în multe poze. (Vociferări.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumesc.

Domnul deputat Mircia Chelaru, de la AUR.

Domnul Mircia Chelaru:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Distinşi colegi,

Înţeleg că dezbaterile sunt cât se poate de încinse între parteneri.

Prezenţa mea la microfon vine să sublinieze un lucru foarte important - o percepţie colectivă, n-are importanţă dacă ea este corectă sau maculată de fel de fel de informaţii false, oricât de bună ar fi intenţia, dacă e pusă într-o formă nesatisfăcătoare, riscă să eşueze. Ceea ce... suntem chiar în prezentul exemplu.

Există suficiente, să spunem, raţiuni prin care putem să suspectăm că în decursul celor aproape 30 de ani, pentru fiecare din servicii, prin legile din ʼ90, parte din sistemul de funcţionare a serviciilor noastre secrete a produs erori şi de multe ori deviaţiuni grave de la propria lege. Lucrul acesta îl fac, în schimb, oamenii care îmbracă aceste servicii. Şi asta din cauză că nu a existat cu adevărat un control ferm şi calificat al puterii civile, aşa îmi place să spun, asupra acestora.

Însă a aduna toate serviciile sub o singură umbrelă de control înseamnă a concentra puterea în altă parte, la fel de periculos, aşa cum am descentralizat-o în ʼ90, dintr-o singură forţă, în cele 4 sau 5 distribuţii.

Domnule preşedinte,

S-a votat în Parlament - eu urmăresc fenomenul încă din 2006, când au fost enunţate, a fost dat publicităţii pachetul de legi pentru Securitate, de la statutul ofiţerului de securitate şi terminând până la modelul economic pe care trebuie să-l urmeze. El a fost retras de pe piaţa publică în urma acestor reproşuri făcute de societatea civilă.

Închei imediat.

S-a constituit la nivelul Parlamentului o comisie pentru Legile Securităţii, care de un an de zile nu funcţionează. Nu pentru că n-ar vrea să funcţioneze, ci pentru că acest pachet al Legilor Securităţii nu este făcut, nu este congruent.

Cred că aici ar trebui să lucrăm. Legile sunt caduce, ele trebuie aduse în actualitate. Şi să scăpăm de această obsesie că aceste comisii nu controlează serviciile, ci comisiile noastre sunt controlate de servicii.

În sensul acesta, regret că o intenţie bună a intrat într-o formă nevandabilă, dar există suficiente resurse din partea Parlamentului să corecteze acest lucru.

Vă mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnul deputat Viorel Salan, de la PSD.

(Domnul deputat Andi-Gabriel Grosaru solicită să ia cuvântul.)

Domnul Andi-Gabriel Grosaru (din sală):

Cer cuvântul. (Vociferări.)

Ştiţi deja că este solicitat.

Am apăsat deja!

Domnul Viorel Salan:

Vă mulţumesc...

Domnul Andi-Gabriel Grosaru (din sală):

Am apăsat!

Domnul Viorel Salan:

...domnule preşedinte al Camerei Deputaţilor.

Aşa cum am scos în evidenţă şi în plenul de săptămâna trecută, al Camerei Deputaţilor, dar şi în cele două şedinţe ale Comisiei pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională, eu am pornit în primul rând de la cadrul juridic incident, în contextul în care iniţiatorul nu a procedat corect şi doresc să scot în evidenţă că nu sunt în concordanţă cu realitatea cele scoase în evidenţă de iniţiator, că nu a fost solicitată prezenţa sa în comisie. A fost solicitată prezenţa, însă nu a binevoit, nici online sau prezenţa fizică a dumnealui, ca să poată să îşi spună punctul de vedere, aşa cum menţionam săptămâna trecută, să ne creeze şi nouă convingerile necesare care ar determina să modificăm cadrul normativ.

Totodată, eu mai doresc să scot în evidenţă un lucru - cui îi este teamă de serviciile de informaţii în România?

Mergând mai departe, s-au scos în evidenţă nişte neadevăruri. Iniţiatorul scoate în evidenţă cele 4 servicii de informaţii, şi nu 6, aşa cum se menţiona anterior.

Eu regret că mulţi dintre colegii care aplaudau anterior nu cunosc conţinutul proiectului de lege... (Vociferări.) ...nu cunosc avizele care au fost date, atât de Consiliul Legislativ, cât şi de Consiliul Economic şi Social, care sunt negative.

Mergând mai departe, a avea controlul asupra acestor structuri nu ştiu dacă impune, aşa cum doreşte iniţiatorul, inclusiv toţi membrii să cunoască toate documentele, documentele serviciilor, inclusiv cele operative.

Eu regret acest lucru. Menţionez din nou ce am spus şi data trecută, că, într-adevăr, dacă se doreşte un control real, nu poţi să pui sub aceeaşi umbrelă toate cele 4 servicii de informaţii aflate în România.

Grupul parlamentar al Partidului Social Democrat va vota pentru respingerea acestui proiect de lege.

Vă mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulţumesc.

De la neafiliaţi, domnul Benga Tudor-Vlad, în online.

Domnul Tudor-Vlad Benga (prin audioconferinţă):

Bună ziua!

Mulţumesc că mi-aţi dat cuvântul.

De data asta se aude?

Sper că se aude.

Deci, haideţi să răspundem.

E o chestiune foarte simplă de la care vreau să pornesc.

Am început să lucrez la acest proiect de lege fix plecând de la o premisă că este nevoie de o perspectivă exclusiv civilă pe modul în care ar trebui să funcţioneze acest proiect. Eu nici măcar nu am certificat ORNISS, sunt dintre parlamentarii care nu au certificat ORNISS.

Şi, mai mult decât atât, eu am petrecut mulţi ani şi ani formativi în Statele Unite ale Americii şi ştiu foarte, foarte bine modul în care funcţionează - foarte, foarte bine... - ştiu cum funcţionează acolo şi necesitatea de a avea un echilibru de puteri.

Problema mare în România pleacă de la problema că controlul parlamentar, nominal, ceea ce ar trebui să fie controlul civil, este pur formal. Parte din acest proiect de lege era fix să aducem, să corelăm.

Nu există - pentru 3 din cele 4 servicii nu există procedură de demitere, există exclusiv procedură de numire.

Unde duce această gaură procedurală? La faptul că asupra serviciilor de informaţii din România - de fapt, singurul control civil vine de la Preşedintele României, atât. Care, într-adevăr, este o instituţie civilă. Dar, atenţie, Preşedinţia este exclusiv un om.

Şi ăsta este un motivul despre care eu vorbesc, de nevoia de a avea echilibrul puterilor în stat.

Acum, înţeleg această obiecţie vizavi de faptul că există în clipa de faţă comisii diferenţiate pentru diferitele servicii, dar dacă vă uitaţi în numeroase state din Uniunea Europeană, există o singură comisie şi şi în Statele Unite, în fapt, funcţionează similar, iar motivul este unul care... tocmai să protejeze la un anume nivel lucrurile cele mai sensibile. Pentru că, da, vrei să ai un cerc relativ restrâns de oameni, dar care răspund direct la alegători, dar care sunt suficient de independenţi încât să poată să balanseze acolo ceea ce înseamnă responsabilitatea statului faţă de cetăţeni.

De aici am plecat în toată...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulţumim, domnule Benga.

Domnul Tudor-Vlad Benga (prin audioconferinţă):

...această construcţie, de aici am plecat.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulţumim.

Nu mai sunt intervenţii.

Vă reamintesc că prin raportul comisiei sesizate în fond se propune respingerea propunerii legislative.

Propunerea legislativă rămâne la votul final.

(Domnul deputat Andi-Gabriel Grosaru solicită să ia cuvântul.)

Domnule Grosaru...

Domnule Grosaru, am o rugăminte. Încercaţi să mă urmăriţi cu atenţie.

Dar rămâneţi acolo, că se aude, nu e... nu trebuie să vă apropiaţi, ascultaţi-mă cu atenţie!

În faţa mea, aici, în... am un monitor încastrat aici, în pupitru, unde îmi este afişat numele fiecărui coleg ce intenţionează să ia cuvântul. Dumneavoastră nu-mi apăreţi pe acest monitor. În schimb, îmi apăreţi pe motorul din dreapta, care afişează colegii din online care doresc să ia cuvântul.

Domnul Andi-Gabriel Grosaru (din sală):

Normal, că este aceeaşi şedinţă.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Dumneavoastră, fiind în sală... (Vociferări.)

Dumneavoastră, fiind în sală, nu-mi puteţi cere cuvântul în online şi să luaţi cuvântul la tribuna Camerei.

Ori luaţi cuvântul în online, ori cereţi aici, din bancă, cu cartela, să luaţi cuvântul.

Domnul Andi-Gabriel Grosaru (din sală):

Daţi-mi voie să vă răspund!

Sunt prezent aici.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Nu, n-am... că nu facem dialog.

Domnul Andi-Gabriel Grosaru (din sală):

Daţi-mi voie să vă răspund!

Domnul Alfred-Robert Simonis:

7. Proiectul Legii pescuitului şi a protecţiei resursei acvatice vii; PL-x 429/2022.

Comisia pentru mediu sau Comisia pentru agricultură, pentru prezentarea raportului.

Comisia pentru agricultură sau Comisia pentru mediu.

Am rugămintea adresată membrilor... preşedinţilor de comisii, chiar dacă suntem în online, să lase reprezentanţi pentru a prezenta raportul. (Vociferări.)

Harnic, harnic şi dumneavoastră.

Vă rog.

Domnul Daniel-Codruţ Blaga:

Raport comun asupra Proiectului Legii pescuitului şi a protecţiei resursei acvatice vii

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Comisia pentru mediu şi echilibru ecologic şi Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice au fost sesizate, spre dezbatere în fond, cu Proiectul Legii pescuitului şi a protecţiei resursei acvatice vii, transmis cu adresa PL-x 429 din 29 iunie 2022, înregistrat la Comisia pentru mediu şi echilibru ecologic cu nr. 4c-8/392 din 30.06.2022.

Consiliul Economic şi Social, prin adresa nr. 2006 din 5.04.2022, şi-a exprimat următoarele puncte de vedere:

- reprezentanţii părţii sindicale au votat pentru avizarea favorabilă a proiectului;

- reprezentanţii părţii patronale şi reprezentanţii asociaţiilor şi fundaţiilor neguvernamentale ale societăţii civile au votat pentru avizarea nefavorabilă a proiectului.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în şedinţa din 27 iunie 2022.

Comisia pentru muncă şi protecţie socială a avizat favorabil proiectul, cu avizul nr. 4c-9/589 din 12.09.2022.

Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi a avizat favorabil proiectul în 6.12.2022.

Comisia pentru industrii şi servicii a avizat favorabil proiectul de lege în 13.12.2022.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare stabilirea cadrului legal privitor la activitatea de pescuit, din perspectiva protecţiei, conservării, repopulării, administrării şi exploatării resurselor acvatice vii din habitatele acvatice naturale, precum şi comercializarea produselor obţinute din pescuit când această activitate se realizează pe teritoriul României sau în apele de sub jurisdicţia naţională a României, de către nave sub pavilion român sau sub pavilionul altor state.

În urma dezbaterilor şi a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea Proiectului Legii pescuitului şi a protecţiei resursei acvatice vii, cu amendamente admise, prevăzute în Anexa nr. 1, şi amendamente respinse, prevăzute în Anexa nr. 2, anexe care fac parte integrantă din prezentul raport comun.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulţumesc.

Vă propun şi timp de dezbatere - 3 minute.

Supun votului această propunere.

Vot, vă rog.

147 de voturi pentru, 8 contra, 17 abţineri, un coleg care nu votează. Aprobat.

Dezbateri generale?

Nu sunt dezbateri generale.

Proiectul de lege... încă nu rămâne la votul final.

Dacă la titlul legii sunt obiecţii? Nu. Adoptat.

La articole? Nu.

La amendamente respinse, dacă se susţine vreunul? Nu.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

5. Propunerea legislativă pentru modificarea art. 17 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 24/2008 privind accesul la propriul dosar şi deconspirarea Securităţii; Pl-x 261/2024; procedură de urgenţă.

Dacă din partea iniţiatorilor sunt intervenţii? Nu.

Comisia juridică, pentru prezentarea raportului, vă rog.

Doamna Laura-Cătălina Vicol-Ciorbă:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

În conformitate cu prevederile art. 95 şi 117 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi a fost sesizată, în procedură de urgenţă, spre dezbatere, în fond, cu Propunerea legislativă pentru modificarea art. 17 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 24/2008 privind accesul la propriul dosar şi deconspirarea Securităţii.

În urma dezbaterilor, membrii Comisiei juridice au hotărât, cu majoritate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea Propunerii legislative pentru modificarea art. 17 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 24/2008.

În raport cu obiectul şi conţinutul reglementării, propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

Vă mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulţumesc.

Dezbateri generale? Nu sunt intervenţii.

Nefiind a... (Vociferări.)

Domnul Ilie-Alin Coleşa (din sală):

Ba da, Ba da.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Neaţa, nană!

Domnul Coleşa Alin-Ilie.

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Mulţumesc.

Acest proiect legislativ are nişte minusuri majore.

În primul rând, se propune creşterea numărului de membri din CNSAS, de la 11 la 13, justificându-se faptul că şi minorităţile au dreptul la un membru.

Dar, dacă ar fi ca fiecare grup, alianţă, partid din Parlamentul României să poată accede la o asemenea structură, ar trebui să facem următorul calcul - pragul de admitere este de 5% în Parlamentul României. 5% reprezintă a douăzecea parte din întreg. Asta înseamnă că aceste structuri ar trebui să aibă minimum 20 de membri.

În al doilea rând, se face referire, pe de o parte, la grupurile parlamentare care ar trebui să aibă prezenţi membri, conform reprezentării parlamentare, şi, în mod separat, minorităţilor li se acordă automat un membru. Se face o discriminare a majorităţii în detrimentul... sau nu, a minorităţii... se... se face o discriminare pozitivă a minorităţii în detrimentul majorităţii.

În al treilea rând, este evident că acest lucru înseamnă de fapt o cumpărare a votului Grupului minorităţilor de către majoritatea parlamentară.

În al patrulea rând, se creşte numărul de membri cu doi, justificându-se doar o creştere cu un membru.

Deci sunt foarte multe motive pentru a vota contra acestei iniţiative legislative şi Grupul AUR aşa va face.

Mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnul deputat Ovidiu Ganţ.

Domnul Ovidiu Victor Ganţ:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Am ascultat cu consternare luarea de cuvânt a reprezentantului AUR.

Resping în mod hotărât şi cu deosebită scârbă afirmaţia că Grupul parlamentar al minorităţilor naţionale poate fi "cumpărat", ca să citez. Nu numai că dovedeşte neînţelegerea situaţiei, dar dovedeşte şi o absolută rea-voinţă la adresa grupului nostru parlamentar.

Neînţelegerea noţiunii de discriminare descalifică vorbitorul, care se face că nu înţelege sau poate chiar nu înţelege situaţia reală.

De fapt, pe fond, 95% din documentele care scot în evidenţă, care relevă poziţionarea regimului comunist în raport cu problematica Holocaustului se regăsesc în fondul CNSAS. Aceasta este raţiunea pentru care am propus acest proiect de lege.

Şi mai e ceva, chestiunea în cauză priveşte întreaga societate românească, nu numai grupurile parlamentare mari sau mici.

Deci, nu e o chestiune de mărime, e o chestiune de substanţă, pentru că acea activitate la care se referă CNSAS a privit în mod tragic şi situaţia minorităţilor naţionale din România, în speţă, cea evreiască, ca să nu mă refer şi la cea germană sau la altele.

Deci, este absolut legitim, dacă puteţi pricepe, că ne dorim şi noi să avem acces la aceste documente, nu numai dumneavoastră.

Asta e raţiunea.

Nu vrem să discriminăm pe nimeni. (Vociferări.)

Iar cu "cumpăratul" - asta e o chestiune care vă priveşte pe dumneavoastră, nu pe noi.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnul Ciprian Ciubuc, deputat neafiliat.

Domnul Ciprian Ciubuc:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Ca să-i dau o replică domnului Ganţ.

Domnule Ganţ, apreciaţi-vă, sunteţi cetăţean român sau cetăţean străin?

Săptămâna trecută...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnule Ciubuc, dacă aveţi...

Domnul Ciprian Ciubuc:

...domnul Ganţ...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

...dacă aveţi o intervenţie de făcut.

Domnul Ciprian Ciubuc:

Săptămâna trecută, domnul Ganţ, împreună cu domnul Vexler, deputaţi din cadrul Grupului minorităţilor naţionale, făceau lobby şi făceau trafic de influenţă la Senat, stimaţi colegi.

Cu un singur vot n-a reuşit să treacă acest proiect la Senat, deci nu a trecut. (Vociferări.)

Deci, minorităţile naţionale - asta e problema lor, vor om în CNSAS, înţelegeţi? Pentru problema Holocaustului.

Domnule Ganţ, din câte văd, dumneavoastră nu reprezentaţi interesele e... (I se întrerupe microfonul. Vociferări.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnule Ciubuc... (Vociferări.)

Domnule Ciubuc, avem un proiect pe care îl dezbatem. Dacă aveţi o dispută cu domnul Ganţ... (Vociferări.)

Domnul Ciprian Ciubuc (fără microfon):

Nu, nu, nu, nu. Domnul Ganţ a jignit nişte români.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

...daţi-i un mesaj. Cu siguranţă vă va asculta. (Vociferări.)

Dacă aveţi ceva la obiectul de reglementare al acestei legi.

Domnul Ciprian Ciubuc (fără microfon):

Da, pe obiectul de reglementare, da.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Dacă aveţi ceva cu ce s-a întâmplat la Senat şi vreţi să-i spuneţi domnului Ganţ ceva, aveţi Facebook, faceţi-o acolo.

Deci, dacă la obiectul de reglementare al legii...

Domnul Ciprian Ciubuc (fără microfon):

La obiectul reglementării, sigur că da.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

OK.

Vă opresc dacă nu e la obiect, să ştiţi.

Domnul Ciprian Ciubuc (fără microfon):

Da.

Să ne răspundă domnul Ganţ dacă are... (I se întrerupe microfonul.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulţumesc.

Drept la replică, domnul Ovidiu Ganţ.

Domnul Ovidiu Victor Ganţ:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor colegi,

Constat că stafia Securităţii pluteşte şi asupra plenului Camerei Deputaţilor, inclusiv astăzi.

Să mă întrebi pe mine referitor la cetăţenia pe care o am arată că ori nu înţelegi sistemul electoral din România, ori ai o vădită rea intenţie.

Ca să vă lămuriţi, am să vă spun un singur lucru - deţin o singură cetăţenie, cetăţenia română. Ca să vă intre bine în cap, dacă reuşim această performanţă.

În altă ordine de idei, fiind iniţiatori ai legii, atât domnul deputat Vexler, cât şi eu, aveam tot dreptul să fim prezenţi la Senat, să luăm chiar cuvântul în susţinerea proiectului, lucru care denotă din nou că nu înţelegeţi sistemul parlamentar din România şi cum funcţionează acesta.

Vă mulţumesc frumos.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnul deputat Ionuţ Moşteanu.

Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu:

În primul rând, pe fond, pentru că au luat-o lucrurile un pic razna cu dezbaterea în momentul ăsta şi condamn, în numele Grupului USR, orice discuţie xenofobă şi naţionalistă.

Xenofobia şi naţionalismul niciodată, nicăieri, nu au dus la ceva bun.

Suntem o ţară cu o diversitate foarte mare şi asta este o bucurie şi trebuie să fie o bucurie. (Vociferări.)

Sunt oameni care aleg să trăiască şi au ales să trăiască aici, indiferent de naţionalitate. Bunicii mei au venit din Basarabia, în '39, forţaţi fiind. Sunt un sfert de normă ucrainean, da. Au venit din Tureatca şi s-au stabilit aici. Şi aşa am crescut cu toţii şi am învăţat unii de la alţii. Trăim în bună pace cu toate minorităţile.

Şi să le fie ruşine... să-i fie ruşine oricărui parlamentar şi oricărui om care aduce naţionalismul sau xenofobia în discuţie!

Suntem un exemplu pentru toată Europa de reprezentare a minorităţilor în Parlament. Şi ăsta, să fie foarte clar, este un lucru pe care îl apreciem şi l-am apreciat.

Şi astea sunt discuţiile de fond.

Şi fac un apel la toată clasa politică, să nu rostogolească acest bolovan, acest bulgăre al naţionalismului, pentru că nu-l va mai putea opri.

Aţi început să o faceţi - şi mă uit şi la şoşoci şi la cei de la AUR - şi aţi făcut foarte rău şi faceţi foarte rău societăţii.

Noi suntem nişte oameni liberali care credem în democraţie, credem că fiecare etnie, fiecare minoritate trebuie corect reprezentată.

Şi acum, pe forma acestui proiect, spun ce i-am spus şi colegului şi prietenului, Ovidiu Ganţ. Că noi, la USR, întotdeauna ne-am opus creşterii aparatului bugetar, pentru că este o problemă reală în România. Şi, OK, zici, poţi să zici, 2 în plus nu contează.

2 aici, 3 acolo, 10 acolo, 15 acolo şi aşa s-a ajuns la un număr record în care abia, abia mai poate bugetul să susţină acest aparat bugetar, funcţionarea acestui aparat bugetar.

Şi am fi fost de acord cu acest proiect dacă, din cei 9 de la CNSAS, s-ar fi spus - unul dintre ei este al minorităţilor.

Foarte bine, aveţi dreptul, din punctul nostru de vedere, să faceţi asta.

Dar n-o să fim niciodată, pe niciun proiect de acord cu creşterea aparatului bugetar, mai ales în condiţiile în care vedem cum arată bugetul României. Ca să fie foarte clar şi pe forma acestui proiect.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumim.

Nefiind amendamente, propunerea rămâne la votul final.

8. Proiectul de Lege privind modificarea şi completarea Legii nr. 158/2019 pentru stabilirea unor măsuri de punere în aplicare a Acordului dintre Guvernul României şi Guvernul Statelor Unite ale Americii privind intensificarea cooperării în prevenirea şi combaterea infracţiunilor grave, semnat la 5 octombrie 2015 la Washington D.C., precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative; PL-x 141/2024; procedură de urgenţă.

Din partea Guvernului, vă rog.

Domnul Gheorghe Sorescu (subsecretar de stat, Ministerul Afacerilor Interne):

Mulţumesc, domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Proiectul de act normativ supus dezbaterii urmăreşte consolidarea parteneriatului strategic între România şi Statele Unite ale Americii, prin crearea la nivel naţional a mecanismelor necesare pentru realizarea unui schimb de informaţii automatizat între structurile Ministerului Afacerilor Interne şi Departamentul pentru Securitate Internă al Statelor Unite ale Americii, prin intermediul unei platforme informatice dezvoltate şi administrate de către Ministerul Afacerilor Interne. Astfel, Inspectoratul General al Poliţiei Române, Inspectoratul General al Poliţiei de Frontieră şi Inspectoratul General pentru Imigrări sunt desemnate ca puncte naţionale de contact pentru efectuarea interogărilor automatizate, în scopul prevenirii, descoperirii şi combaterii infracţiunilor grave în privinţa colaborării cu Departamentul pentru Securitate Internă al Statelor Unite ale Americii.

Vă rugăm să adoptaţi proiectul de lege în forma propusă de comisiile de specialitate ale Camerei Deputaţilor.

Mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Pentru prezentarea raportului, vă rog.

Vă rog, domnule.

Domnul Dumitru-Lucian Lungoci:

În conformitate cu prevederile art. 95 şi 117 alin. (1) din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi a fost sesizată, spre dezbatere în fond, în procedură de urgenţă, alături de Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională, cu prezentul proiect de lege.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare crearea, la nivel naţional, a mecanismelor necesare pentru realizarea unui schimb de informaţii cu Departamentul pentru Securitate Internă al Statelor Unite ale Americii, prin intermediul unei platforme informatice dezvoltate şi administrate de Ministerul Afacerilor Interne.

Comisiile sesizate cu întocmirea raportului comun au dezbătut proiectul în şedinţe separate.

În urma dezbaterilor şi a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor un raport comun de adoptare a Proiectului de Lege privind modificarea şi completarea Legii nr. 158/2019 pentru stabilirea unor măsuri de punere în aplicare a Acordului dintre Guvernul României şi Guvernul Statelor Unite ale Americii.

În raport cu obiectul şi conţinutul reglementării, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Dezbateri generale.

Nu sunt intervenţii.

Dacă la titlul legii sunt obiecţii? Nu. Adoptat.

La articole? Nu. Adoptate.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

14. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 11/2022 pentru modificarea şi completarea unor acte normative, precum şi pentru modificarea unor termene; PL-x 107/2022.

Vă rog, reprezentantul Guvernului.

Domnul Alin Marius Andrieş (secretar de stat, Ministerul Finanţelor):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Obiectivele majore ale Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 11/2022 sunt următoarele:

- clarificarea dispoziţiilor art. 11 din Codul de procedură fiscală, în sensul creării posibilităţii furnizării de informaţii ce constituie secret fiscal atât instituţiilor publice, cât şi instituţiilor de interes public care sunt învestite să îndeplinească un serviciu de interes public;

- flexibilizarea condiţiilor de accesare a eşalonărilor la plată;

- reglementarea expresă a obligaţiei de raportare a contribuabililor plătitori care pun la dispoziţie o interfaţă electronică pentru facilitarea tranzacţiilor online, precum şi încetarea obligaţiilor declarative pentru entităţile care au înscrisă în Registrul Comerţului menţiunea privind inactivitatea temporară sau au suspendat activitatea pe perioada inactivităţii sau suspendării activităţii.

Vă mulţumim.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Dezbateri generale.

Pentru prezentarea raportului, Comisia pentru buget?

Comisia pentru buget, finanţe şi bănci, pentru prezentarea raportului.

Vă rog.

Doamna Viorica Sandu:

Raport asupra Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 11/2022 pentru modificarea şi completarea unor acte normative, precum şi pentru modificarea unor termene

Proiectul de lege vizează modificarea şi completarea Legii nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, cu modificările şi completările ulterioare, şi a Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal, cu modificările şi completările ulterioare, abrogarea alin. (2) al art. III din Legea nr. 136/2019 pentru abrogarea alin. (1), (2) şi (4) ale art. 40 din Ordonanţa Guvernului nr. 27/2011 privind transporturile rutiere, precum şi pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 28/1999 privind obligaţia operatorilor economici de a utiliza aparate de marcat electronice fiscale, cu modificările ulterioare.

În cursul dezbaterilor, domnul deputat Victor Ilie a depus un amendament ce a fost respins prin vot şi se regăseşte, împreună cu restul amendamentelor depuse anterior şi respinse, în anexa la prezentul raport.

În urma examinării proiectului de lege şi a opiniilor exprimate, deputaţii au hotărât, în şedinţa din data de 9 aprilie 2024, cu majoritatea voturilor exprimate, să transmită plenului Camerei Deputaţilor prezentul raport prin care se propune adoptarea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 11/2022 pentru modificarea şi completarea unor acte normative, precum şi pentru modificarea unor termene, în forma adoptată de Senat.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulţumesc.

Dezbateri generale? Nu sunt intervenţii.

Dacă la titlu...

Domnule Victor Ilie, vă rog.

Domnul Victor Ilie:

Pe amendamente respinse, marginal 3.

Aş dori să susţin amendamentul.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Suntem la dezbateri generale, domnule Ilie.

Nu sunt intervenţii la dezbateri generale.

Dacă la titlul legii sunt obiecţii? Nu sunt.

La articole? Nu. Adoptate.

Dacă se susţin amendamentele respinse?

Domnule Ilie, vă rog.

Domnul Victor Ilie:

Marginal 3.

"La art. 155 alin. (1) lit. i) se abrogă".

Stimaţi colegi,

"Taxa pe boală" trebuie să dispară.

Nu ne putem uita în ochii unui bolnav şi să-i spunem că nu este suficient de bolnav încât să primească integral indemnizaţia pentru care a plătit. Pentru indemnizaţia de concediu el plăteşte o contribuţie. Nu putem să îl taxăm din nou pentru că nu suntem în stare să verificăm dacă aceste concedii se dau conform legii.

Aţi susţinut că vreţi să eliminaţi "taxa pe boală". Aceasta este ocazia.

Votaţi pentru acest amendament.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă rog să vă pregătiţi cartelele de vot, să anunţaţi colegii din online.

Suntem la amendamente respinse şi voi supune la vot amendamentul respins de la marginal 3.

Repet, amendamente respinse.

Vot, vă rog.

50 de voturi pentru, 112 contra, 7 abţineri, 2 colegi care nu votează.

Amendamentul rămâne respins.

Nu se mai susţin alte amendamente.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

15. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 179/2022 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 18/2009 privind creşterea performanţei energetice a blocurilor de locuinţe; PL-x 92/2023; procedură de urgenţă.

Din partea Guvernului?

Domnul Ciprian Manea (secretar de stat, Ministerul Investiţiilor şi Proiectelor Europene):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Numele meu este Ciprian Manea, sunt secretar de stat la Ministerul Investiţiilor şi Proiectelor Europene.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Ordonanţa de urgenţă vizează reglementarea unor măsuri care să conducă la creşterea numărului de clădiri renovate energetic şi la utilizarea optimă a fondurilor alocate prin politica de coeziune pentru realizarea obiectivelor europene şi naţionale în domeniul eficienţei energetice în clădiri.

Sunt stabilite cotele de cofinanţare ce trebuie asigurate din fonduri europene nerambursabile aferente politicii de coeziune, bugetul de stat, bugetul autorităţilor locale şi al asociaţiilor de proprietari, în funcţie de tipul de regiune în care este localizat proiectul.

Având în vedere cele prezentate, vă rugăm să aprobaţi proiectul, în forma prezentată de Guvern.

Mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulţumesc.

Pentru prezentarea raportului, Comisia pentru administraţie, Comisia pentru industrii sau Comisia pentru mediu.

Vă rog.

Domnul János Kiss:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Raport comun asupra Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 179/2022 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 18/2009 privind creşterea performanţei energetice a blocurilor de locuinţe

În conformitate cu prevederile art. 95 şi art. 117 alin. (3) din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului, Comisia pentru industrii şi servicii şi Comisia pentru mediu şi echilibru ecologic au fost sesizate, spre dezbatere în fond, în procedură de urgenţă, cu Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 179/2022 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 18/2009 privind creşterea performanţei energetice a blocurilor de locuinţe, trimis cu adresa PL-x 92/2023.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil proiectul de ordonanţă de urgenţă.

Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi a avizat favorabil proiectul de lege.

În conformitate cu prevederile art. 62 şi art. 64 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, comisiile au examinat proiectul de lege în şedinţe separate.

Membrii Comisiei pentru industrii şi servicii au examinat proiectul de lege în şedinţele din 16 mai 2023 şi 26 februarie 2024.

Membrii Comisiei pentru mediu şi echilibru ecologic au examinat proiectul de lege în şedinţa din 12 decembrie 2023.

Membrii Comisiei pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului au examinat proiectul de lege în şedinţele din 4 aprilie 2023 şi 27 februarie 2024.

În urma dezbaterilor şi a opiniilor exprimate, membrii celor trei comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, adoptarea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 179/2022 privind modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 18/2009 privind creşterea performanţei energetice a blocurilor de locuinţe, în forma adoptată de Senat.

Amendamentele respinse în urma dezbaterilor se regăsesc în anexa care face parte integrantă din prezentul raport comun.

În raport de obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Propun un timp de dezbateri de două minute.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulţumesc.

Domnul deputat Alin Apostol, dezbateri generale.

Domnul Alin-Gabriel Apostol:

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Sigur, Grupul USR va vota acest proiect legislativ, dar vreau să vă aduc aminte că avem o altă mare problemă legată de clădirile publice şi private din România, clădirile aflate în risc seismic. Şi avem câteva sute de clădiri în risc seismic I, care stau să cadă, şi Ministerul Dezvoltării a alocat, pentru anul 2023, 200 de milioane de lei şi execuţia bugetară pe acest program de consolidare a fost de doar 10 milioane de lei. Iar pentru că realizarea a fost minunată, a Ministerului Dezvoltării, au alocat anul acesta 100 de milioane de lei, din care ştim că nu s-a executat mai nimic.

Deci, dragi deputaţi, vă rog să vorbiţi cu Ministerul Dezvoltării, cu domnul ministru Adrian Veştea şi să-i spuneţi că este urgent să alocăm şi să consolidăm clădirile din România, pentru că nu se pune problema dacă va veni un cutremur, ci când va veni acel cutremur, şi ce se va întâmpla după acel cutremur.

Vă mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Doamna deputat Oana Özmen.

Doamna Oana-Marciana Özmen:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Doar o scurtă precizare, legată de clădirile cu risc seismic. La nivelul Comisiei pentru industrii şi servicii am avut spre dezbatere tocmai prorogarea, dacă vreţi, utilizării acestor sume de bani disponibile în execuţia bugetară pentru 2024, în primul trimestru.

Ca urmare, ar fi bine, stimate coleg, să nu dezinformăm oamenii. Ştim că este an electoral, dar, din câte ştiu foarte bine, cei de la Ministerul Dezvoltării sunt interesaţi nu numai de clădirile cu risc seismic, ci de toate clădirile, indiferent că sunt publice sau sunt blocuri de locuit, de a fi eficientizate energetic. (Vociferări.)

Mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Dacă la titlul legii sunt observaţii? Nu. Adoptat.

La articole? Nu. Adoptate.

Dacă se susţin amendamentele respinse? Nu.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

16. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 35/2023 pentru modificarea şi completarea unor acte normative privind domeniul străinilor şi azilului în România; PL-x 416/2023.

Din partea Guvernului?

Procedură de urgenţă.

Vă rog.

Domnul Gheorghe Sorescu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 35/2023 conţine prevederi referitoare la modificarea şi completarea Legii nr. 122/2006 şi a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 194/2002, prin care se permite emiterea de către Inspectoratul General pentru Emigrări a deciziilor de returnare la momentul rămânerii definitive a deciziei de respingere a cererii de azil sau de la data încetării protecţiei internaţionale sau a protecţiei temporare.

De asemenea, pentru a sprijini poliţiştii de imigrări în activitatea de procesare a cererilor de protecţie internaţională, se propune completarea Legii nr. 122/2006, astfel încât să fie permisă implicarea experţilor Agenţiei Uniunii Europene pentru Azil în primirea cererilor de azil şi analizarea dosarelor.

Vă rugăm să adoptaţi proiectul de lege, în forma propusă de comisiile de specialitate ale Camerei Deputaţilor.

Mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumim.

Pentru prezentarea raportului, Comisia juridică.

Vă rog, doamnă preşedinte.

Doamna Laura-Cătălina Vicol-Ciorbă:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi şi Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională au fost sesizate, spre dezbatere în fond, în procedură de urgenţă, cu Proiectul de Lege privind aprobarea O.U.G. nr. 35/2023 pentru modificarea şi completarea unor acte normative privind domeniul străinilor şi azilului în România.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare instituirea unor măsuri necesare gestionării migraţiei ilegale şi reducerii mişcărilor migraţioniste secundare, precum şi alinierea cadrului normativ naţional privind domeniul străinilor şi azilului în România la reglementările europene.

În urma dezbaterilor, membrii Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi şi membrii Comisiei pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională au hotărât, cu unanimitate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea acestui proiect de lege.

Vă mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Dezbateri generale, domnul deputat Alin Coleşa.

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Mulţumesc.

Deci avem un proiect de lege care aprobă Ordonanţa de urgenţă privind domeniul străinilor şi azilului în România.

Ce presupune? Se acordă străinilor dreptul de a fi trimişi şi a rămâne pe teritoriul României până la finalizarea procedurii de azil. Înseamnă ani de zile, poate mulţi, România plăteşte şi va plăti. Apoi experţii Agenţiei Uniunii Europene pentru Azil vor avea dreptul de a se implica în primirea cererilor de azil, de analiză şi emitere a concluziilor de a rămâne sau nu acel emigrant ilegal în România.

Chiar un dosar finalizat cu respingerea dreptului de azil, înseamnă, în general, de facto, rămânerea emigrantului ilegal în Uniunea Europeană, în cazul de faţă în România.

Remarc că Guvernul României, de obicei extrem de întârziat şi defazat în aplicarea reglementărilor europene bune, dovedeşte, în cazul de faţă, că este foarte proactiv şi înaintea reglementărilor europene, atunci când este vorba de drepturile emigranţilor şi azilanţilor ilegali.

Acest proiect legislativ pune parţial în practică pactul privind migraţia, unul extrem de criticat, de neacceptat pentru România, şi nevotat de patrioţii prezenţi în încă prezentul Parlament European: Polonia, Ungaria, Cehia, Slovacia.

Ce presupune acest pact? Cote de imigranţi ilegali, alocate fiecărei ţări, în special celor din est, adică şi României, şi amendarea acelor ţări care nu vor să primească aceşti emigranţi ilegali, cu 20.000 de euro per emigrant.

Suntem împotriva acestor cote. Remarcăm o uşă larg deschisă emigranţilor ilegali şi una deschisă plecării românilor, prin crearea unui climat insuportabil în ţară.

Închei, cu câteva date statistice. În 1912, la o populaţie de 12 milioane de locuitori, România avea peste 500.000 de născuţi vii, în fiecare an.

În 2022, la o populaţie de peste 19 milioane, avem 180.000. Asta înseamnă o populaţie extrem de îmbătrânită.

În 2022 România a primit peste 200.000 de emigranţi legali, fără cei ilegali, iar în 2023 aproape 300.000.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulţumim, domnule Coleşa.

Domnul Viorel Salan.

Domnul Viorel Salan:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Şi de data aceasta vorbim pe proiectul de lege.

Vreau să vă spun că acest act normativ reprezintă o iniţiativă absolut necesară a Ministerului Afacerilor Interne, în scopul alinierii cadrului normativ naţional la normele europene relevante, în concordanţă cu obiectivul nr. 1.

Este avută în vedere, în primul rând, optimizarea instituţiilor componente ale Ministerului Afacerilor Interne, pentru a răspunde nevoilor cetăţenilor, dar şi societăţii româneşti, într-o manieră cât se poate de coerentă, guvernată de principii solide şi responsabile.

De asemenea, măsurile care se propun prin acest proiect de act normativ vizează alinierea legislaţiei naţionale la elementele conţinute de reglementările europene, recomandările Curţii Europene şi jurisprudenţei Curţii de Justiţie a Uniunii Europene, relevante în domeniul returnării străinilor.

Acestea sunt armonizate cu concluziile reuniunii extraordinare a Consiliului European ce a avut loc în data de 9 februarie 2023.

De asemenea, au ca referinţă Planul de acţiune al Uniunii Europene pentru Balcanii de Vest, al Comisiei Europene, din data de 5 decembrie 2022.

Pentru aceste aspecte, Grupul parlamentar al Partidului Social Democrat va vota în favoarea adoptării proiectului de lege.

Vă mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulţumesc.

Nefiind amendamente, proiectul de lege rămâne la votul final.

17. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 18/2024 pentru modificarea art. 55 din Legea sănătăţii mintale şi a protecţiei persoanelor cu tulburări psihice nr. 487/2002; PL-x 88/2024.

Comisia pentru sănătate, vă rog, pentru prezentarea raportului.

Domnul Corneliu-Florin Buicu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Vă prezint raportul asupra Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 18/2024; PL-x 88/2024.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea art. 55 din Legea nr. 487/2002 şi vizează înlocuirea sintagmei "numai în spitale de psihiatrie care au condiţii adecvate pentru îngrijiri de specialitate în condiţii specifice" cu sintagma "numai în secţii de psihiatrie care au condiţii adecvate pentru îngrijiri de specialitate".

Am avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ şi al Comisiei pentru drepturile omului.

Comisia pentru sănătate şi familie a hotărât, cu unanimitate, să vă propună adoptarea proiectului de lege.

Mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

La dezbateri generale sunt intervenţii? Nu.

Nefiind amendamente, proiectul rămâne la votul final.

18. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic şi Social European şi Comitetul Regiunilor - Realizarea ambiţiilor UE pentru energia din surse regenerabile offshore COM (2023) 668; PHCD 28/2024.

Din partea Comisiei pentru afaceri europene, vă rog.

Doamnă Thellmann, vă rog.

Doamna Christine Thellmann:

Mulţumesc frumos, domnule preşedinte.

Raport prin Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliul, Comitetul Economic şi Social European şi Comitetul Regiunilor - Realizarea ambiţiilor UE pentru energia din surse regenerabile offshore COM (2023) 668

Având în vedere proiectul de opinie transmis de Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice, proiectul de opinie transmis de Comisia pentru ştiinţă şi tehnologie, nota de informare transmisă de Ministerul Afacerilor Externe, fişa de informare elaborată de către Direcţia pentru Uniunea Europeană a Camerei Deputaţilor, analiza realizată de Comisia pentru afaceri europene, Comisia pentru afaceri europene, în principal, a susţinut comunicarea referitoare la Realizarea ambiţiilor Uniunii Europene pentru energie din surse regenerabile offshore, a recomandat consolidarea cooperării europene pentru ocrotirea ecosistemului Mării Negre, având în vedere sensibilitatea sa deosebită, a recomandat obţinerea de energie din surse regenerabile în cantităţi mici, pentru a fi transportate pe distanţe scurte sau în vederea utilizării în zone izolate.

Opinia a fost supusă dezbaterii în şedinţa Comisiei pentru afaceri europene, în data de 9 aprilie 2024, şi a fost aprobată în unanimitate.

Supunem aprobării plenului Camerei Deputaţilor opinia, în forma adoptată de Comisia pentru afaceri europene.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Dezbateri? Nu sunt.

Dacă la titlul legii sunt obiecţii? Nu. Adoptat.

La preambul? Nu. Adoptat.

La articolul unic? Nu. Adoptat.

Proiectul de hotărâre rămâne la votul final.

19. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la propunerea de Recomandare a Consiliului privind consolidarea securităţii cercetării COM (2024) 26; PHCD 29/2024.

Vă rog, doamnă Thellmann.

Doamna Christine Thellmann:

Raport privind propunerea de Recomandare a Consiliului privind consolidarea securităţii cercetării COM (2024) 26

Având în vedere proiectul de opinie transmis de Comisia pentru învăţământ, proiectul de opinie transmis de Comisia pentru politică externă, proiectul de opinie transmis de Comisia pentru ştiinţă şi tehnologie, nota de informare transmisă de Ministerul Afacerilor Externe, fişa de informare elaborată de către Direcţia pentru Uniunea Europeană a Camerei Deputaţilor, analiza realizată de Comisia pentru afaceri europene, Comisia pentru afaceri europene, în principal, a susţinut propunerea de Recomandare a Consiliului privind consolidarea securităţii cercetării, a recomandat evaluarea riscurilor cu care se confruntă tehnologiile aeronautice şi spaţiale, a recomandat sprijinirea microîntreprinderilor, a organizaţiilor societăţii civile pentru punerea în aplicare a unor proceduri interne de gestionare şi evaluare a riscurilor, care să integreze şi elemente de protecţia mediului.

Opinia a fost supusă dezbaterii în şedinţa Comisiei pentru afaceri europene în data de 9 aprilie 2024 şi a fost adoptată în unanimitate.

Supunem aprobării plenului Camerei Deputaţilor opinia, în formă adoptată de Comisia pentru afaceri europene.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumesc.

Dezbateri generale? Nu sunt.

Dacă la titlu sunt obiecţii? Nu. Adoptat.

La preambul? Nu. Adoptat.

La articolul unic? Nu. Adoptat.

Proiectul rămâne la votul final.

20. Proiectul de Hotărâre privind adoptare opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliul, Comitetul Economic şi Social European şi Comitetul Regiunilor Planul de acţiune european pentru energia eoliană COM (2023) 669; PHCD 30/2024.

Domnule preşedinte Muşoiu, vă rog.

Domnul Ştefan Muşoiu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Raport privind Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliul, Comitetul Economic şi Social European şi Comitetul Regiunilor Planul de acţiune european pentru energia eoliană COM 669/2023

Având în vedere proiectele de opinie transmise de Comisia pentru politică economică, reformă şi privatizare, Comisia pentru ştiinţă şi tehnologie, Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului, nota de informare transmisă de către MAE şi fişa de informare elaborată de către Direcţia pentru Uniunea Europeană a Camerei Deputaţilor, din analiza realizată a Comisiei pentru afaceri europene a rezultat, în principal, un număr de trei recomandări: susţinerea Planului de acţiune european pentru energia eoliană; a recomandat încurajarea cercetării ştiinţifice şi a tehnologiilor inovatoare pentru energie eoliană la scară mică; a recomandat consolidarea spaţiului european al educaţiei şi al cooperării interguvernamentale pentru creşterea numărului de locuri în unităţile de învăţământ ce pregătesc lucrători şi ingineri în domeniul energiei eoliene.

Opinia a fost supusă dezbaterii în şedinţa Comisiei pentru afaceri europene din data de 16 aprilie 2024 şi a fost adoptată cu majoritate de voturi.

Supunem aprobării plenului Camerei Deputaţilor opinia, în forma adoptată de către Comisia pentru afaceri europene.

Vă mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Dezbateri generale? Nu sunt intervenţii.

Dacă la...

(Domnul deputat Ilie-Alin Coleşa solicită să ia cuvântul.)

Domnule Coleşa, vă rog.

Haideţi, că e o temă europeană importantă, nu puteţi să nu interveniţi.

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Deci, avem un răspuns al Camerei Deputaţilor şi implicit al Parlamentului României la o intenţie a politicilor pe care Comisia Europeană are de gând să le urmeze în următorii ani, poate zeci de ani, în domenii foarte importante, în acest caz cel energetic - energia eoliană.

Răspunsul în sine şi forma de adoptare sunt greşite şi arată slăbiciunile Parlamentului României. Sunt compuse de un funcţionar, nu sunt dezbătute în mod real, am văzut-o în nenumărate cazuri. Şi putem spune că o Europă puternică nu poate fi făcută decât din naţiuni puternice, nu din naţiuni slabe.

Nu avem nimic împotriva energiei eoliene sau de orice altă natură, atâta timp cât trece testul randamentului şi profitabilităţii, în raport cu alte surse de energie, inclusiv cele fosile: gaz, petrol, cărbuni sau lemn.

Cifrele transmise de Comisie sunt aberante, ar face să roşească orice nomenclatură comunistă şi nu au niciun substrat ştiinţific. Comisia vrea o creştere a investiţiilor, astfel încât să avem o creştere a puterii instalate, de la 75 de gigawaţi, la peste 330, deci o creştere de peste cinci ori, de peste 500%, asta în condiţiile în care am tot avut comunicări de la Comisie care spuneau că producătorii de turbine eoliene au mari pierderi. Dânşii vor să încincească aceste pierderi, după cum vedem.

Şi, un paradox, Uniunea Europeană, adică Comisia Europeană vrea energie din surse pe care nu le poate controla, surse care nu sunt în bandă şi care depind de legile fireşti pe care bunul Dumnezeu le-a pus pe acest pământ, şi sunt foarte bune. Adică, nu putem avea vânt când dorim noi şi cât dorim noi. La fel, nu putem avea energie fotovoltaică noaptea.

Sunt multe probleme cu aceste politici.

Grupul AUR se va abţine.

Mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Alte intervenţii? Nu mai sunt.

Dacă la titlu sunt obiecţii? Nu. Adoptat.

La preambul? Nu. Adoptat.

La articolul unic? Nu. Adoptat.

Proiectul rămâne la votul final.

21. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European şi Consiliu - Promovarea securităţii economice europene: prezentarea a cinci noi iniţiative COM (2024) 22; PHCD 31/2024.

Comisia pentru afaceri europene, vă rog.

Domnule Muşoiu, vă rog.

Domnul Ştefan Muşoiu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Raport privind Comunicarea Comisiei către Parlamentul European şi Consiliu - Promovarea securităţii economice europene: prezentarea a cinci noi iniţiative COM 22/2024

Având în vedere proiectele de opinie transmise de Comisia pentru politică externă, Comisia pentru ştiinţă şi tehnologie, nota de informare transmisă de către Ministerul Afacerilor Externe şi fişa de informare elaborată de către Direcţia pentru Uniunea Europeană a Camerei Deputaţilor şi analiza realizată a Comisiei pentru afaceri europene, Comisia pentru afaceri europene, în principal, a susţinut Comunicarea Comisiei către Parlamentul European şi Consiliu referitoare la Promovarea securităţii economice europene, a recomandat consultarea permanentă cu statele membre, în scopul protejării securităţii economice în Uniunea Europeană, a recomandat identificarea iniţiativelor privind spaţiul din domeniul profesional, educativ şi implicarea întreprinderilor mici şi mijlocii pentru a asigura capacitatea de producţie şi inovare necesare securităţii.

Opinia a fost supusă dezbaterii în şedinţa Comisiei pentru afaceri europene din 16 aprilie 2024 şi a fost adoptată în unanimitate.

Supunem aprobării plenului Camerei Deputaţilor opinia, în forma adoptată de către Comisia pentru afaceri europene.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Dacă la titlul legi sunt obiecţii? Nu. Adoptat.

La preambul? Nu. Adoptat.

La articolul unic? Nu. Adoptat.

Dezbaterile sunt finalizate.

Proiectul de hotărâre rămâne la votul final.

Doamnelor şi domnilor,

Programul de lucru a fost epuizat.

Ne revedem la 16.30, la sesiunea de vot final.

Mulţumesc.

După pauză

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Vă propun să începem sesiunea de vot final de astăzi.

Şi să începem cu un vot de control.

Vă rog să vă pregătiţi cartelele, să le reintroduceţi în console şi să-i anunţaţi şi pe colegii din online.

Vot, vă rog.

1. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic şi Social European şi Comitetul Regiunilor - Realizarea ambiţiilor UE pentru energia din surse regenerabile offshore COM (2023) 668; PHCD 28/2024.

Vot, vă rog.

220 de voturi pentru, un vot contra, 14 abţineri. Adoptat.

2. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la propunerea de Recomandare a Consiliului privind consolidarea securităţii cercetării COM (2024) 26; PHCD 29/2024.

Vot, vă rog.

239 de voturi pentru, o abţinere. Adoptat.

Doamna Oana Ţoiu, explicarea votului, vă rog.

Doamna Oana-Silvia Ţoiu:

Mulţumesc.

Ca să ne păstrăm în siguranţă cercetarea şi inovarea trebuie să ne uităm şi la resursa umană, şi la salarizarea din domeniu, dar şi la reforma institutelor de cercetare, care o parte îşi fac treaba, despre o parte dintre ele nu mai ştie nimeni, nimic.

România alocă cel mai mic buget pentru cercetare - 0,12% din produsul intern brut, faţă de media de 0,74% a Uniunii Europene. Şi, mai grav decât atât, aceste cifre continuă să scadă. Acest proiect de hotărâre pe care l-am votat acum vorbeşte de biotehnologie, inteligenţa artificială.

Suntem într-un moment în care cercetătorii din România pot să contribuie esenţial la dezvoltarea economică, însă e foarte important să ne uităm la structura şi salarizarea din acest domeniu, astfel încât cercetătorii din România să nu contribuie la dezvoltarea economică a celorlalte ţări, aşa cum fac acum, pentru că au plecat în locuri unde puteau să aibă tehnologia necesară, libertatea să lucreze pe proiecte de cercetare mai bune şi o salarizare corectă.

Mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumim.

3. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic şi Social European şi Comitetul Regiunilor Planul de acţiune european pentru energia eoliană COM(2023) 669; PHCD 30/2024.

Vot, vă rog.

229 de voturi pentru, 19 abţineri. Adoptat.

Doamna Oana Ţoiu, vă rog.

De ce nu apăsaţi din timp, să văd şi eu? (Vociferări.)

Doamna Oana-Silvia Ţoiu:

Mulţumesc frumos.

Asta este decizia Parlamentului României, de a susţine planul european pentru energie eoliană.

Ce vreau să spun, însă, este... Nu ştiu dacă aţi fost atenţi la ce au spus anterior deputaţii de la AUR, că se împotrivesc, pentru că noaptea n-avem soare şi pentru că vântul vine când vrea Dumnezeu. Tot ce vreau să zic este că 9 iunie poate să fie momentul în care românii decid dacă şi toate celelalte ţări din Uniunea Europeană vor să afle din România că noaptea nu e soare şi că vântul vine când vrea Dumnezeu sau dacă o să avem europarlamentari care într-adevăr reuşesc să contribuie, din partea României, la viitorul Uniunii Europene şi al energiei regenerabile. (Aplauze.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnule Coleşa, explicarea votului mă gândesc, nu?

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Da, să înţeleagă şi doamna Ţoiu.

Am avut comunicări ale Comisiei Europene care spuneau că producătorii de turbine eoliene înregistrează pierderi de miliarde.

Comisia Europeană vine şi spune: "Noi trebuie să creştem de cinci ori producţia eoliană, în condiţiile în care ea este total neprofitabilă". Noi am spus: "Suntem pentru orice tip de energie, atâta timp cât ea trece testul profitabilităţii şi concurenţei cu celelalte surse de energie".

Da, energia eoliană şi cea fotovoltaică nu reprezintă o energie în bandă, nu le obţii când vrei! Când vrea Dumnezeu să bată vântul! Înţelegeţi? Şi nu bate întotdeauna! La fel cu cea fotovoltaică. Nu o poţi obţine noaptea, când ai nevoie de ea, sau când e înnorat. Este un lucru foarte simplu. Noi avem nişte criterii de performanţă şi profitabilitate, nu idei fixe care duc la criză şi preţuri speculative.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumesc.

Vântul vine ca şi mintea, când vrea Dumnezeu!

4. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European şi Consiliu - Promovarea securităţii economice europene: prezentarea a cinci noi iniţiative COM (2024) 22; PHCD 31/2024.

Vot, vă rog.

239 de voturi pentru, două abţineri şi un coleg care nu votează. Adoptat.

5. Proiectul de Lege privind modificarea şi completarea Legii nr. 158/2019 pentru stabilirea unor măsuri de punere în aplicare a Acordului dintre Guvernul României şi Guvernul Statelor Unite ale Americii privind intensificarea cooperării în prevenirea şi combaterea infracţiunilor grave, semnat la 5 octombrie 2015 la Washington D.C., precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative; PL-x 141/2024.

Vot, vă rog.

240 de voturi pentru, două abţineri, un coleg care nu votează. Adoptat.

6. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 11/2022 pentru modificarea şi completarea unor acte normative, precum şi pentru modificarea unor termene; PL-x 107/2022.

Vot, vă rog.

209 voturi pentru, un vot contra, 42 de abţineri. Adoptat.

7. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 179/2022 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 18/2009 privind creşterea performanţei energetice a blocurilor de locuinţe; PL-x 92/2023.

Vot, vă rog.

246 de voturi pentru, un vot contra. Adoptat.

Explicarea votului, domnul Alin Apostol.

Domnul Alin-Gabriel Apostol:

După cum am zis, USR a votat pentru acest proiect.

Dar voiam să-i răspund colegei de la PNL, că nu ştie despre ce vorbeşte... (Vociferări.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnule Apostol...

Domnul Alin-Gabriel Apostol:

...şi dacă vrea să afle, să vină la mine şi să-i prezint execuţia bugetară pe anul 2023,...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnule Apostol...

Domnul Alin-Gabriel Apostol:

... când s-au alocat 200 de milioane...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnule Apostol...

Domnul Alin-Gabriel Apostol:

... pentru consolidarea clădirilor...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnule Apostol...

Domnul Alin-Gabriel Apostol:

...şi, de fapt, s-au cheltuit doar 10 milioane. Este adevărul şi este în execuţie bugetară. Veniţi să vă prezint eu! (Vociferări.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Doamna Özmen, explicarea votului, că n-a zis despre cine e vorba. (Vociferări.)

Mai avem treabă...

Doamna Oana-Marciana Özmen:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Şi PNL a votat pentru şi aş avea de făcut doar o singură precizare.

Ce a făcut primarul actual în funcţie, Nicuşor Dan, care nu a folosit nici măcar un leu din fondurile europene alocate pentru clădirile cu risc seismic? Sunt 222 de clădiri cu risc seismic care nu au fost reabilitate.

Mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumesc.

Domnul George Simion.

Domnul George-Nicolae Simion:

Păi, doamnă Özmen, dacă nu era Nicuşor Dan, mai eraţi dumneavoastră deputat?

Aţi intrat pe listele USR şi - ce să vezi? - unii vor să reinventeze natura. Bărbaţii nu pot da naştere şi noaptea nu avem soare... (Aplauze. Râsete.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Neaţa, nană, că ... ştiţi vorba aia? Fiecare vorbeşte despre ce-l taie capul!

8. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 35/2023 pentru modificarea şi completarea unor acte normative privind domeniul străinilor şi azilului în România; PL-x 416/2023.

Vot, vă rog.

221 de voturi pentru, 21 de voturi împotrivă, 5 abţineri, un coleg care nu votează.

Explicarea votului, doamna Oana Ţoiu.

Adoptat, înainte de asta!

Vă rog, doamnă Ţoiu.

Doamna Oana-Silvia Ţoiu:

Criza de resurse umane în care a ajuns România, astfel încât să devină parţial dependentă şi de lucrători străini non-UE, care vin pe teritoriul României, nu este de la Dumnezeu. Este o criză generată de lipsa politicilor publice care să asigure accesul la locuri de muncă sau menţinerea acelor locuri de muncă, odată ce ajung să fie dobândite.

Se împlineşte un an de zile de când legea pe care noi am depus-o, pentru eliminarea suprataxării pe locurile de muncă cu normă parţială, este blocată în comisiile de fond.

Ce înseamnă asta pentru cetăţenii din România? Înseamnă că, în continuare, cei mai vulnerabili dintre români, care reuşesc totuşi să muncească: două ore, 4 ore, 6 ore, la nivelul salariului minim pe economie, ajung să plătească către statul român dublu faţă de banii care le rămân în buzunar. Această suprataxare, deloc surprinzător, impusă chiar de PNL în mandatul de premier al domnului Ciucă şi susţinută ulterior tot de PNL, prin Ministerul de Finanţe al PNL-ului, a generat pierderea a peste 60.000 de locuri de muncă.

De către cine?

În special femei, femei din mediul rural, care aveau nevoie să lucreze cu normă parţială, pentru că şcolile, grădiniţele se termină în timpul zilei şi nu puteau să lucreze cu normă întreagă, multe dintre ele, şi s-au trezit că nu mai au locuri de muncă, pentru că angajatorii nu şi-au permis taxe duble.

Tinerii, care nu au reuşit să facă pasul direct, de la liceu către facultate, şi munceau cu normă parţială ca să poată să se pregătească în paralel pentru continuarea studiilor. Şi aceştia au rămas pe dinafară.

Eliminarea suprataxării locurilor de muncă cu normă parţială ne va readuce la statutul de ţară care are opţiuni şi pentru oamenii care au nevoie spre tranziţia unui loc de muncă cu normă întreagă.

Un an de zile de când este blocată legea noastră la comisiile de fond şi cerem deblocarea ei! (Aplauze.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

9. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 18/2024 pentru modificarea art. 55 din Legea sănătăţii mintale şi a protecţiei persoanelor cu tulburări psihice nr. 487/2002; PL-x 88/2024.

Vot, vă rog.

249 de voturi pentru, unanimitate. Adoptat.

10. Proiectul Legii pescuitului şi a protecţiei resursei acvatice vii; PL-x 429/2022; lege organică.

Vot, vă rog.

193 de voturi pentru, 16 contra, 40 de abţineri. Adoptat.

11. Propunerea legislativă pentru modificarea art. 17 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 24/2008 privind accesul la propriul dosar şi deconspirarea Securităţii; Pl-x 261/2024; lege organică.

Vot, vă rog.

189 de voturi pentru, 54 contra, două abţineri, un coleg care nu votează. Adoptată.

12. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea unor acte normative în domeniul organizării şi funcţionării serviciilor de informaţii în România, precum şi pentru modificarea şi completarea Legii nr. 96/2006 privind statutul deputaţilor şi senatorilor; Pl-x 189/2024; lege organică.

Vot, vă rog.

183 de voturi pentru, 36 contra, 29 de abţineri, un coleg care nu votează.

Propunerea de respingere a fost adoptată, prin urmare iniţiativa este respinsă.

Ordinea de zi a fost epuizată.

Declar închisă şedinţa de astăzi.

Mulţumesc.

Şedinţa s-a încheiat la ora 16.53.