Parliamentary debates

Şedinţa a început la ora 16.11.

Lucrările şedinţei au fost conduse de domnul deputat Alfred-Robert Simonis, preşedintele interimar al Camerei Deputaţilor, asistat de doamna deputat Gianina Şerban şi de domnul deputat Ovidiu Victor Ganţ, secretari ai Camerei Deputaţilor.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Stimate colege,

Stimaţi colegi,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Declar deschisă şedinţa de astăzi a Camerei Deputaţilor şi anunţ că, din totalul celor 330 de deputaţi, până în acest moment şi-au înregistrat prezenţa 196.

Şedinţa se desfăşoară prin mijloace electronice, în format mixt de prezenţă, fizic şi online.

În conformitate cu prevederile art. 94 din Regulament, vă informez că au fost distribuite electronic şi afişate pe pagina de Internet a Camerei următoarele documente - ordinea de zi pentru şedinţele Camerei Deputaţilor din zilele de luni, 27, şi marţi, 28 mai 2024; programul de lucru pentru perioada 27 mai - 1 iunie 2024; lista rapoartelor depuse în perioada 21-27 mai 2024 de comisiile permanente sesizate în fond; lista cu legile pentru care se poate exercita dreptul de sesizare a Curţii Constituţionale; informarea cu privire la iniţiativele legislative înregistrate la Camera Deputaţilor şi care urmează să fie avizate de comisiile permanente.

Vă reamintesc că astăzi dezbatem iniţiativele legislative înscrise pe ordinea de zi, până la ora 17.00.

Vă prezint, de asemenea, o informare din partea domnului deputat Calotă Ică Florică, care ne aduce la cunoştinţă că îşi încetează activitatea în cadrul Grupului parlamentar AUR şi va activa ca deputat neafiliat.

De asemenea, vă prezint şi Decizia Biroului permanent al Camerei nr. 3/2024 privind aplicarea unor sancţiuni domnului deputat Dan Vîlceanu.

Astfel, în temeiul art. 248 alin. (2), (3) şi (5) din Regulament, având în vedere raportul Comisiei juridice din 21 mai 2024, Biroul permanent, în şedinţa din 27 mai 2024, a hotărât ca domnului deputat neafiliat Dan Vîlceanu să i se aplice următoarele sancţiuni pentru nerespectarea prevederilor art. 247 din Regulament: diminuarea indemnizaţiei cu 50% pe o perioadă de 6 luni, precum şi reducerea duratei luării de cuvânt la 10 secunde/intervenţie, pe o perioadă de 3 luni, în cadrul şedinţelor Camerei Deputaţilor, începând cu data de 27 mai 2024, adică începând de astăzi.

Întreb liderii grupurilor parlamentare dacă sunt observaţii în legătură cu ordinea de zi?

Domnule Simion, cu ordinea de zi sau pe procedură aveţi?

Domnul George-Nicolae Simion (din sală):

Procedură!

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă rog.

Trecem după la ordinea de zi.

Domnul George-Nicolae Simion:

Grupul AUR, având în vedere relaţia apropiată dintre domnul deputat George Tuţă şi fostul general în rezervă, Florian Coldea, îi solicită domnului Tuţă demisia de onoare.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnul deputat Alin Coleşa.

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Da.

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Privitor la ordinea de zi.

În temeiul Regulamentului Camerei Deputaţilor, art. 15 alin. (3) lit. i), doresc să supuneţi la vot două propuneri de modificare a programului de lucru.

Ca o scurtă motivaţie - azi, la Biroul permanent şi Comitetul liderilor, Coaliţia a anulat sesiunea de plen dedicată primirii de răspunsuri la interpelări adresate membrilor Guvernului, care trebuia să aibă loc astăzi, de la ora 17.00 la ora 18.00.

De asemenea, a anulat sesiunea de plen dedicată declaraţiilor politice, de mâine, marţi, de la ora 8.30 la 9.00.

Propunerea mea este să supuneţi la vot o reorganizare a sesiunii, astfel încât să avem o sesiune de la ora 17.15 la ora 18.15, dedicată primirii de răspunsuri la interpelări, iar în intervalul de 15 minute putem organiza un Birou permanent, astfel încât să desemnăm un înlocuitor pentru vicepreşedintele Lucian Bode, absent, cel care ar fi trebuit să prezideze...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnule Coleşa, am înţeles.

Haideţi să supunem la vot.

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

...aceste sesiuni de plen.

Mulţumesc.

El nu are concediu, este absent; nu are concediu, este...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnule Coleşa...

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

...este pe stadion...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnule Coleşa, aveţi o propunere de făcut? Că aţi zis că aveţi două.

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Două, două, vi le-am detaliat pe ambele.

Deci, sesiune de plen dedicată primirii de răspunsuri la întrebări adresate membrilor Guvernului, astăzi, de la 17.15 la 18.15, şi mâine - sesiunea de plen dedicată declaraţiilor politice, de la ora 8.30 la 9.00.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

OK.

Avem două propuneri făcute de domnul Alin-Ilie Coleşa.

Stimaţi colegi,

Vă rog să...

Domnul Gabriel Andronache (din sală):

Am de făcut un comentariu.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă rog, domnule Andronache.

Domnul Gabriel Andronache:

Da, o singură precizare.

Totuşi, ar trebui să se mai uite colegul lider de grup ce votează, pentru că, în Comitetul liderilor, de asemenea, în plen, programul acesta mixt este aprobat de mai multă vreme.

Prin urmare, un coleg poate fi prezent fizic sau, dimpotrivă, poate participa online la aceste şedinţe.

Pe cale de consecinţă, afirmaţiile făcute sunt total în afara dispoziţiilor regulamentare şi a modului în care ne-am stabilit programul de lucru până la sfârşitul acestei sesiuni parlamentare.

Mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulţumesc.

Voi supune votului prima propunere făcută de domnul Coleşa.

Vă rog să vă pregătiţi colegii din online pentru vot.

Deci, supun la vot propunerea făcută de domnul Coleşa, prima propunere făcută de domnul Coleşa.

Vot, vă rog.

Propunerea a fost respinsă.

Supun votului a doua propunere făcută de domnul Coleşa.

Vot, vă rog.

Şi această propunere a fost respinsă.

Vă mulţumesc.

Are cuvântul doamna deputat Oana Ţoiu.

Vă rog.

Doamna Oana-Silvia Ţoiu:

Vă mulţumesc.

Acum, că am ajuns să anulăm o şedinţă de lucru, mâine, pentru că un vicepreşedinte nu vrea să vină la muncă este, destul de evident, un lucru cât se poate de grav şi noi am votat împotrivă, dar, dacă tot suntem acum în şedinţă de plen, pe ordinea de zi există şi PL-x 609/2023 (Proiectul de Lege pentru completarea Legii nr. 349/2002 pentru prevenirea şi combaterea efectelor consumului produselor din tutun, precum şi pentru completarea şi modificarea Legii nr. 61/1991 pentru sancţionarea faptelor de încălcare a unor norme de convieţuire socială), o lege iniţiată de colegul meu, Ionuţ Moşteanu, şi de noi, Grupul parlamentar al USR, care dă dreptul comercianţilor să ceară actul de identitate al clienţilor, ca să poată să le refuze minorilor, foarte clar, accesul la tutun, accesul la produse de vaping, accesul la energizante, accesul la alcool.

Sunt câteva legi pe care noi le-am votat împreună aici, în Parlament, ca să ne protejăm adolescenţii, care nu pot să fie aplicate dacă nu dăm şi acest instrument vânzătorilor, să poată să verifice şi să nu mai fugă nimeni de responsabilitatea asta, pentru că putem să vedem toţi cu ochiul liber adolescenţi care consumă produse de vaping în aproape toate locurile şi este responsabilitatea noastră.

Rugămintea mea este către preşedinţii comisiilor de fond şi către noi, ca plen, să ajungem să putem să dezbatem şi să votăm şi legea aceasta, care este pe ordinea de zi, dar n-are încă rapoartele de fond.

În schimb, pare că am găsit resurse să putem să dezbatem şi să votăm o ordonanţă de urgenţă care stabileşte Timişoara ca şi Capitală Culturală Europeană în 2021. S-au terminat şi evenimentele, şi anul european cultural şi totuşi asta dezbatem; în schimb, posibilitatea de a ne proteja adolescenţii de produsele nocive, încă nu.

Mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Concret, doamnă, că au fost foarte multe informaţii.

Deci, sunt două iniţiative pe ordinea de zi, ambele, pe care le doriţi la ce poziţii să ajungă, să putem să le dezbatem astăzi?

Vă rog să porniţi microfonul. (Se adresează staffului tehnic.)

Doamna Oana-Silvia Ţoiu:

Mulţumesc.

Este PL-x 609/2023, care este la poziţia 32.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Cu raport depus?

Doamna Oana-Silvia Ţoiu:

Care nu are încă raportul depus.

Observaţia era şi rugămintea către preşedinţii comisiilor, să poată fi introdusă pe ordinea de zi a comisiilor, ca să ajungem să o putem dezbate şi vota.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

OK.

Doamna Oana-Silvia Ţoiu:

Mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Doamnă, în calitate de iniţiator al legilor care interzic vânzarea produselor de acel tip către minori, susţin introducerea de urgenţă pe ordinea de zi a plenului şi a comisiilor a acestei iniţiative, PL-x 609/2023, şi rog colegii din comisiile respective să elibereze... să emită raportul până săptămâna viitoare, să avem legea la plen.

Înainte de a intra în ordinea de zi, daţi-mi voie să salut prezenţa în sala de plen a ambasadorului Republicii Bulgaria, domnul Radko Vlaykov, împreună cu delegaţia însoţitoare. (Aplauze.)

(Domnul deputat Andi-Gabriel Grosaru solicită să ia cuvântul.)

Şi vă rog să...

(Domnul deputat Andi-Gabriel Grosaru vine la tribună cu telefonul.)

Şi vă rog să-mi permiteţi să dau cuvântul domnului deputat Gheorghe Nacov, cu prilejul Zilei Limbii Bulgare.

Domnul Andi-Gabriel Grosaru (fără microfon):

Procedură!

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnule deputat, aveţi cuvântul.

Vă rog...

Domnul Andi-Gabriel Grosaru (fără microfon):

Domnule preşedinte...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

....domnule Grosaru, după ce avem intervenţia domnului...

Domnul Andi-Gabriel Grosaru (fără microfon):

Este o chestiune de procedură.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

După intervenţia domnului Nacov...

Domnul Andi-Gabriel Grosaru (fără microfon):

Este o chestiune de procedură, daţi-mi voie să vorbesc!

Domnul Alfred-Robert Simonis:

...dumneavoastră şi cei 2 urmăritori ai dumneavoastră vă pot urmări după ce vorbeşte domnul Nacov.

Domnul Andi-Gabriel Grosaru (fără microfon):

Domnule preşedinte,

Daţi-mi voie să vorbesc, că este o problemă de procedură!

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Pe procedură am stabilit că veţi vorbi după ce... (Vociferări.)

Domnule Grosaru, avem două variante... (Vociferări.)

Domnule Grosaru, avem două variante... (Vociferări.) - eliberaţi tribuna, pentru ca domnul Nacov să poată avea intervenţia şi luaţi cuvântul după aceea; sau ia un microfon mobil şi nu mai vorbiţi deloc dumneavoastră. (Vociferări.)

Domnul Andi-Gabriel Grosaru (fără microfon):

Daţi-mi voie să vorbesc pe procedură!

Domnul Alfred-Robert Simonis:

După intervenţia domnului Nacov. (Vociferări.)

Domnul Andi-Gabriel Grosaru (fără microfon):

Este o problemă de...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă rog să veniţi la prezidiu.

Domnul Andi-Gabriel Grosaru (fără microfon):

Daţi-mi voie...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă rog să veniţi la prezidiu!

Domnul Andi-Gabriel Grosaru (fără microfon):

De ce să vin la prezidiu?

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Pentru că v-am chemat eu.

Vă rog să veniţi la prezidiu! (Vociferări.)

Domnule deputat... (Vociferări.)

Domnule deputat Grosaru, sunteţi deputatul minorităţii italiene din Parlamentul României... (Vociferări.)

Domnule Grosaru... (Vociferări. Gălăgie.)

Domnule Grosaru... (Vociferări. Gălăgie.)...

Domnule Grosaru, sunteţi deputatul minorităţii italiene din Parlamentul României... (Vociferări.) ...şi astăzi domnul deputat Gheorghe Nacov doreşte să aibă o intervenţie cu prilejul Zilei Limbii Bulgare. (Vociferări.)

Aveţi decenţa... (Vociferări.) ...aveţi decenţa să ascultaţi un coleg deputat, cu o ocazie specială.

Domnul Andi-Gabriel Grosaru (fără microfon):

N-are legătură.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Are o mare legătură.

Eu stabilesc când luaţi cuvântul...

Domnul Andi-Gabriel Grosaru (fără microfon):

Daţi-mi voie pe procedură!

Domnul Alfred-Robert Simonis:

...şi luaţi cuvântul după intervenţia domnului Nacov.

Domnul Andi-Gabriel Grosaru (fără microfon):

Este vorba că aveţi obligaţia să-mi daţi cuvântul pe procedură!

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă voi da cuvântul după intervenţia domnului Nacov. (Vociferări.)

Domnul Andi-Gabriel Grosaru (fără microfon):

Daţi-mi voie pe procedură!

Nu vă las să...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă rog să aduceţi microfonul mobil. (Se adresează staffului tehnic. Vociferări. Domnul deputat Andi-Gabriel Grosaru rămâne la tribună.)

Rog şi chestorii Camerei să faciliteze accesul domnului Nacov la tribună. (Vociferări. Gălăgie. Domnul deputat Andi-Gabriel Grosaru rămâne la tribună.)

Domnul Andi-Gabriel Grosaru (fără microfon):

Daţi-mi voie...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Veniţi aici! (Se adresează domnului deputat Andi-Gabriel Grosaru. Vociferări.)

Domnul Andi-Gabriel Grosaru (fără microfon):

Daţi-mi voie... (Vociferări.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Veniţi la prezidiu, puţin!

Domnul Andi-Gabriel Grosaru (fără microfon):

Drept la replică!

Daţi-mi voie...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Veniţi la prezidiu, puţin! (Vociferări.)

Domnule Nacov, aveţi cuvântul, vă rog.

Încercaţi să... (Vociferări.)

Încercaţi să vă convingeţi colegul să vă lase să luaţi cuvântul, cu ocazia Zilei Limbii Bulgare. (Vociferări.)

Încă o dată, am rugămintea să aveţi respect faţă de colegul dumneavoastră, pentru a putea să... (Se adresează domnului deputat Andi-Gabriel Grosaru.)

Domnule Nacov, vă rog. (Vociferări.)

Domnule Nacov, vă rog.

Aveţi o singură variantă cu mine... (Vociferări.) ...lăsaţi-l pe domnul Nacov să ia cuvântul, după care veţi interveni dumneavoastră. (Se adresează domnului deputat Andi-Gabriel Grosaru.)

Dacă nu, veţi sta acolo până mâine, cuvântul nu-l veţi lua. (Vociferări.)

Domnul Andi-Gabriel Grosaru (fără microfon):

Oricum m-aţi sancţionat. Mi-aţi dat 4 sancţiuni degeaba, fără să... (Vociferări. Gălăgie.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Intrăm în ordinea de zi şi facem... (Vociferări.)

Domnul Andi-Gabriel Grosaru (fără microfon):

Daţi-mi voie...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

...vor avea loc intervenţii pe parcursul şedinţei, în măsura în care domnul Grosaru se va calma.

Domnule Grosaru, eu stabilesc când luaţi cuvântul.

Domnul Andi-Gabriel Grosaru (fără microfon):

Am cerut la început.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Da, iar eu...

N-aţi cerut nicăieri. (Vociferări.)

Domnul Andi-Gabriel Grosaru (fără microfon):

Ba da. (Vociferări.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

N-aţi cerut nicăieri.

Eu nu primesc... (Arată un bilet.) ...scrisori de dragoste, domnule Grosaru, de la dumneavoastră! (Vociferări.) Mie nu-mi daţi bileţele în plen! (Vociferări.)

Intrăm în ordinea de zi. (Vociferări.)

Vă doresc succes!

Proiectul de lege pentru modificarea şi completarea Legii... (Vociferări. Domnul deputat Andi-Gabriel Grosaru merge în bancă.)

Propunerea legislativă pentru modificarea art. 335 alin. (1) din Legea nr. 286 din 17 iulie 2009 privind Codul penal; Pl-x 137/2023. (Vociferări.)

Domnul Nacov.

(Domnul deputat Andi-Gabriel Grosaru revine la tribună. Râsete. Aplauze. Vociferări. Gălăgie.)

2. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal; PL-x 272/2024.

Are cuvântul reprezentantul Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi, doamna Vicol, vă rog. (Vociferări.)

Vrea cineva în calitate de iniţiator?

(Domnul deputat Cristian-Tudor Băcanu solicită să ia cuvântul.)

După aceea, nu e problemă.

Vă rog, doamnă preşedinte.

Doamna Laura-Cătălina Vicol-Ciorbă:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi a fost sesizată, spre dezbatere în fond...

(Domnul deputat Andi-Gabriel Grosaru iese din sală. Aplauze. Vociferări.)

...cu Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare completarea art. 91 din Legea nr. 286/2009, în sensul excluderii posibilităţii dispunerii suspendării executării pedepsei sub supraveghere, în cazul infracţiunilor prevăzute la art. 209 - Sclavia, art. 210 - Traficul de persoane şi art. 211 - Traficul de minori.

În urma dezbaterilor, membrii Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi au hotărât, cu unanimitate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea acestui proiect de lege, în forma adoptată de Senat.

În raport cu obiectul şi conţinutul reglementării, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumesc.

În calitate de iniţiator, domnul Cristian Băcanu, vă rog.

Domnul Cristian-Tudor Băcanu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

De prea mulţi ani România este o ţară care a fost o sursă a traficului de persoane şi am avut o problemă sistemică, trebuie să recunoaştem acest lucru.

Pe de altă parte, în ultimii ani observăm că am devenit şi o ţară de import pentru persoanele traficate şi constatăm că fenomenul devine tot mai complex. Fie că vorbim despre exploatarea unor lucrători, fie că vorbim despre exploatarea sexuală a unor persoane vulnerabile, statul român trebuie să acţioneze.

Realitatea este că 50% din persoanele care sunt victimele traficului de persoane sunt minori.

O altă realitate extrem de gravă şi de dureroasă este că 20% din persoanele condamnate pentru trafic de persoane sunt condamnate cu suspendarea executării pedepsei.

Trebuie să intervenim. Şi prin acest proiect de lege rezolvăm fix aceste probleme.

În primul rând, pentru că ne asumăm un angajament faţă de victime, faţă de părinţii victimelor şi faţă de copiii acestora.

Ne propunem să creştem în mod radical pedepsele pentru traficul de persoane, pentru traficul de minori, pentru sclavie şi pentru pornografia infantilă.

Prin aprobarea acestui proiect, statul român dă un semnal clar victimelor, în sensul că este alături de acestea şi totodată dă un semnal clar celor care vor să încalce legea şi să săvârşească fapte antisociale.

Preţul pentru traficul de persoane creşte şi va creşte în mod constant şi exponenţial.

Vă mulţumesc, domnule preşedinte. (Aplauze.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumim.

Dezbateri generale, doamna deputat Simina Tulbure.

Domnule deputat Nacov, la finalizarea dezbaterii acestui proiect, veţi lua cuvântul. La finalizare, da?

Doamna Simina-Geanina-Daniela Tulbure:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Într-adevăr, România este una dintre principalele ţări care dau victime ale traficului de persoane în Uniunea Europeană, dar şi în afara Uniunii Europene.

România a fost şi ţara care a permis fraţilor Tate să-şi facă cuibul aici.

Tocmai de aceea mă bucură foarte tare această iniţiativă şi îmi felicit colegii pentru că au venit cu ea.

De asemenea, cred că este foarte important să avem colegi bărbaţi care vorbesc despre acest subiect.

Ca prima femeie reprezentantă a diasporei, a fost un subiect foarte sensibil, de care a trebuit să mă ocup încă din primul an de mandat, când am aflat că România este pe primul loc în Uniunea Europeană, în... diverse ţări, de la Marea Britanie, Spania, Italia, chiar şi Elveţia.

Aşadar, cu atât mai mult trebuie să ne axăm atenţia asupra victimelor, asupra prevenţiei, avem de făcut mult mai multe lucruri.

La 24 aprilie, Parlamentul European a şi adoptat o directivă care prevede exploatarea prin muncă, nu doar sexuală, şi trebuie să avem grijă de victimele noastre, atât în România, cât şi în Uniunea Europeană.

Mi-am propus ca împreună cu colegii, în Comisia pentru combaterea traficului de persoane, să lucrăm la această directivă şi mă bucură foarte tare faptul că, deşi puţin târziu, într-adevăr, abia în ultimul mandat am reuşit să punem subiectul pe masă, dar iată-ne aici.

Cred că avem nevoie de mult mai multe persoane care să fie ambasadoare sau ambasadori a ceea ce înseamnă combaterea traficului de persoane.

Desigur, trebuie să lucrăm la prevenţie.

Care sunt motivele, până la urmă? Sărăcia, vulnerabilitatea, faptul că suntem în topuri ruşinoase în Uniunea Europeană în ceea ce priveşte abandonul şcolar sau că avem 42% din elevi - analfabeţi funcţionali.

Avem mult de muncă, dar, încet-încet, putem să ajungem la obiectivele...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă rog să concluzionaţi.

Doamna Simina-Geanina-Daniela Tulbure:

...pe care vrem să le atingem şi să nu ajungem din nou la Raportul Departamentului de Stat, să nu ajungem în Tier Watch 3 şi să rămânem în 2, şi de ce nu, să ajungem chiar în Tier 1.

Mulţumesc mult.

Şi felicitări colegilor!

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulţumesc.

Avem 3 colegi care s-au înscris la cuvânt din partea Grupului AUR - domnul Andruşceac, domnul Coleşa şi domnul Ciprian-Titi Stoica - în online.

Domnul Ilie-Alin Coleşa (din sală):

Rămânem noi doi.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Rămâneţi dumneavoastră şi domnul Andruşceac. (Se adresează domnului deputat Ilie-Alin Coleşa.)

Are cuvântul domnul deputat Antonio Andruşceac.

Nu, dar să fie la dumneavoastră decizia.

Domnul Antonio Andruşceac:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

AUR va vota, bineînţeles, această propunere, aşa cum vă cere şi dumneavoastră să votaţi propunerea noastră de castrare chimică a violatorilor.

Poate părea dur, nu-i aşa? Dar iată că, dacă nu am acţionat mai dur în cazul traficului şi consumului de stupefiante, am ajuns astăzi, din ţară de tranzit, ţară de consum, pe primul loc la unele stupefiante.

Acum, ne dăm seama că oamenii nu mai sunt - şi n-au fost niciodată de fapt - o marfă.

Nu putem să nu înăsprim şi să nu fim de acord cu înăsprirea acestor măsuri, acum, când măcar terestru şi aerian, Schengen-ul e deschis şi pentru noi.

Păi, dacă oamenii au fost traficaţi ca o marfă, în condiţiile în care nu eram în Schengen, fără asemenea măsuri, acum, când e mai uşor de trecut frontiera, lucrurile ar fi fost şi mai grave.

Aşa că, suntem de acord să luăm măsuri şi să facem o legislaţie care să fie pro-activă în acest domeniu al combaterii, măcar de-acum încolo, a traficului de persoane.

Mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Are cuvântul doamna deputat Oana Ţoiu, USR.

Doamna Oana-Silvia Ţoiu:

Este un lucru bun că noi susţinem, prin măsura pe care o votăm astăzi, combaterea traficului de persoane şi sancţionarea mai fermă a infracţiunilor sexuale cu minori.

Este însă o prăpastie între discursul pe care l-am auzit mai devreme, de la Coaliţia de guvernare, şi realitatea în această perioadă.

Realitatea este că la Şotrile am avut, nu-i aşa, primarul PSD condamnat pentru pornografie infantilă; la Şuţeşti, Brăila, primarul PSD condamnat pentru aderarea la un grup infracţional şi pentru proxenetism; la Ştefăneştii de Jos, un fost primar al PNL, condamnat pentru că a violat şi a lăsat însărcinată o fetiţă de doar 13 ani; şi nu mai devreme de acum o lună de zile, candidatul PNL la Primăria Comunei Viişoara din Botoşani a fost arestat preventiv, pentru că este acuzat că a violat o fetiţă de 16 ani din comună, care a venit la magazinul dumnealui şi a fost dusă la casa edilului.

Premierul Ciolacu, susţinut şi de PSD şi de PNL, nu-i aşa, pus în faţa acestei realităţi, în care PSD-ul susţine asemenea candidat, a răspuns că numai cetăţenii sunt cei care pot să-şi dea seama cine este un bun gospodar, la vot.

Deci, de la cel mai înalt fotoliu al Guvernului, cel de premier, susţinut şi de PSD şi de PNL, a declarat implicit că nu e o problemă ca aceste partide, ca acest partid să propună cetăţenilor în continuare un infractor care este un pericol pentru minori.

Exemplele trebuie date nu prin discurs, ci prin decizii politice concrete. (Aplauze.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnul deputat Coleşa.

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Da, bineînţeles că orice grup parlamentar cred că susţine o asemenea iniţiativă, pentru că, da, suntem de acord că frica păzeşte pepenii, adică frica de pedepse foarte dure să-i ţină pe aceşti oameni capabili de asemenea fapte departe de ele.

Dar, privitor la cauze, trebuie să fim cinstiţi şi să admitem că nu cele economice, nu sărăcia sunt cele care cauzează asemenea situaţii, în care persoanele ajung să-şi vândă trupul; fără să putem considera această activitate ca una de lucrător sexual, ci de prostituţie; cauzele sunt cele morale.

Aşa cum colega mea a spus, că o seamă de primari PSD sau de aleşi locali ai Coaliţiei au fost în situaţia de a comite asemenea fapte, la fel, educaţia pe care o dăm tinerilor este de aşa natură, încât, în loc să punem valori în sufletul lor, punem antivalori şi aflăm cu uimire că sunt zeci... poate zeci de mii, mii de femei care îşi vând trupul într-o prostituţie virtuală, digitală, prin aşa-numitele videochaturi.

Şi, în sensul ăsta, adevăratele măsuri sunt cele pentru redresarea morală a naţiunii noastre, a copiilor noştri.

Iar pentru a evita asemenea situaţii de vânzare de trup în activităţi de videochat cu caracter pornografic, vă invităm să votaţi şi iniţiativa noastră, prin care reclamele la asemenea activităţi să fie interzise.

Mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnul deputat Dumitru Coarnă.

Domnul Dumitru Coarnă:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Da, este o soluţie şi utilă, şi oportună.

Când vorbim despre trafic de minori, despre trafic de persoane, vorbim despre sclavie - sunt infracţiuni de mare pericol şi nu cred că trebuie să existe posibilitatea suspendării pedepsei.

Sigur, voi vota pentru.

Sunt de acord cu domnul Andruşceac, cu acea sancţiune privind castrarea chimică a violatorilor, dar zic să începem cu cei 4 violatori AUR de la Olimp şi toate lucrurile vor fi aşezate într-o logică firească.

Mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Voi avea şi eu o intervenţie.

(Coboară la tribună.)

Stimate colege,

Stimaţi colegi,

Este o lege extrem de importantă şi mă bucur că am avut ocazia să o semnez alături de domnii deputaţi Florin Manole şi Cristian Băcanu.

Este o lege prin care Parlamentul României transmite un semnal ferm astăzi - că nu mai acceptă pedepse cu suspendare pentru traficanţii de persoane, dar şi pentru prădătorii sexuali.

În anul 2021, jumătate dintre cei care au fost condamnaţi pentru trafic de persoane au fost condamnaţi la pedepse cu suspendare. Acest lucru este de neacceptat. Şi e important că se dă acest semnal astăzi. Gândiţi-vă la trauma pe care o suferă o astfel de victimă, o persoană traficată. Gândiţi-vă la frustrarea pe care o trăieşte în momentul în care vede că pedeapsa agresorului este una cu suspendare.

De aceea, ceea ce face Parlamentul, astăzi, dincolo de dispute şi dincolo de, eu ştiu ce, de interpretări, este un semnal foarte ferm că prădătorii sexuali, traficanţii de persoane trebuie condamnaţi la pedepse grele cu închisoarea.

Mulţumesc. (Aplauze. Revine la prezidiu.)

Nefiind amendamente, proiectul de lege rămâne la votul final.

Domnule deputat Gheorghe Nacov, cerându-mi scuze în numele colegului meu, al nostru, şi fostului coleg al dumneavoastră de grup, aveţi cuvântul.

Domnul Gheorghe Nacov:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Mulţumesc colegilor din Biroul permanent.

Excelenţele Voastre,

Stimate colege,

Stimaţi colegi,

Limba maternă, atât cea vorbită, cât şi cea scrisă, constituie unul dintre pilonii cei mai importanţi care sprijină şi în acelaşi timp exprimă identitatea unui popor.

Proclamaţia de la Alba Iulia a folosit termenul "popor" pentru noi, minorităţile naţionale ale României, de aceea am şi folosit aceşti termeni, "pilonii unui popor", din respect pentru artizanii Marii Uniri.

De-a lungul istoriei, nu numai credinţa ortodoxă şi Dunărea, ci şi multe alte lucruri au unit poporul român şi cel bulgar. România a fost adăpost pentru revoluţionarii bulgari, casă pentru emigranţii bulgari, din care face parte şi comunitatea mea, şi un aliat destoinic pentru eliberarea Bulgariei.

Prin Legea nr. 100/2015, la iniţiativa deputatului minorităţii bulgare de atunci, regretatul Niculae Mircovici, ziua de 24 mai a fost declarată Ziua Limbii Bulgare în România. Este Ziua Sfinţilor Chiril şi Metodiu, creatorii primului alfabet slav, cel glagolitic.

Scrierea chirilică a fost folosită timp de secole şi în ţara noastră, fiind încă unul dintre lucrurile pe care istoria ne-a hărăzit să le împărţim.

Mai mult, în a doua jumătate a secolului al XIX-lea, la Vinga, astăzi, în judeţul Arad, a fost creată prima normă literară a limbii bulgare, lucru recunoscut de filologii şi lingviştii bulgari.

România este o patrie exemplară pentru cetăţenii ei care aparţin minorităţilor naţionale.

Doresc să exprim şi cu această ocazie recunoştinţa întregii minorităţi bulgare pentru acest lucru, în prezenţa Excelenţei Sale, Ambasadorul Extraordinar şi Plenipotenţiar al Republicii Bulgaria în România, domnul Radko Todorov Vlaykov, aşa cum am făcut-o în ultimii ani. (Aplauze.)

Faptul că deputatul minorităţii bulgare, având şi calitatea de preşedinte al Grupului de prietenie cu Parlamentul bulgar, îl poate saluta pe Excelenţa Sa, de la tribuna Camerei Deputaţilor, în limba maternă reprezintă încă o dovadă că România este un model de urmat pentru toate statele care susţin valorile democratice şi europene.

Mulţumim României şi mulţumim tuturor românilor pentru acest lucru!

Ваше Превъзходителство, скъпи сънародници, Честит Празник на буквите! Честит Ден на Българския Език в Румъния! (Excelenţa Voastră, dragi conaţionali, vă felicit cu ocazia Sărbătorii Literelor şi a Limbii Bulgare în Romania!).

Vă mulţumesc frumos. (Aplauze.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulţumim, domnule deputat.

În continuare, are cuvântul domnul deputat Boris Volosatîi, pentru marcarea datei de 27 mai 1600.

Vă rog.

Domnul Boris Volosatîi:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnule preşedinte,

Distinşi colegi,

Este foarte bine că în Parlamentul României noi comemorăm sau menţionăm un şir întreg de date ale istoriei naţiunii noastre, cât şi personalităţi marcante.

Cu dânşii este foarte clar. Ei s-au jertfit, au murit pe prima linie a frontului, au murit în laboratoare, au urcat sau au fost urcaţi pe cruce, s-au mântuit.

Ce se întâmplă cu noi?

Ce facem noi?

De aceea, aş vrea să aduc în atenţia dumneavoastră un eveniment crucial în istoria naţiunii noastre, care s-a întâmplat cu 424 de ani în urmă - prima unire politică a statelor româneşti.

După ce, în octombrie 1599, Mihai Viteazul, domnitorul Ţării Româneşti, îl învinge pe Andrei Báthory, un susţinător al forţei otomane, a fost întâmpinat ca Principe în Alba Iulia şi are loc prima etapă a acelei uniri a statelor româneşti.

Ulterior, în mai 1600, Mihai Viteazul îl fugăreşte de pe tronul Moldovei pe Ieremia Movilă, desăvârşind astfel prima unire a ţărilor româneşti.

În consecinţă, la 27 mai 1600, Mihai Viteazul emite un hrisov care atestă Unirea, intitulându-se "voievod şi domn a toată Ţara Românească şi al Ardealului şi al Ţării Moldovei".

Deşi a fost de scurtă durată această unire, ea a rămas în conştiinţa naţională a românilor ca prima unire a ţărilor româneşti.

Şi dacă am pus la început întrebarea "Ce rămâne cu noi?", rămâne să desăvârşim acest ideal al românilor, pentru că şi astăzi o parte sunt în afara ţării şi trebuie, cu toată străduinţa noastră, pentru a-i aduce acasă, pentru a da viaţă nouă lozincii de secole a românilor de pretutindeni: "Trăiască, trăiască, trăiască şi-nflorească Moldova, Ardealul şi Ţara Românească!".

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulţumim.

Mergem mai departe.

3. Propunerea legislativă pentru modificarea art. 335 alin. (1) din Legea nr. 286 din 17 iulie 2009 privind Codul penal; Pl-x 137/2023.

Din partea Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi, doamna preşedinte Vicol, vă rog.

Doamna Laura-Cătălina Vicol-Ciorbă:

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi a fost sesizată, spre dezbatere în fond, cu Propunerea legislativă pentru modificarea art. 335 alin. (1) din Legea nr. 286 din 17 iulie 2009.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea art. 335 alin. (1) din Legea nr. 286/2009.

În urma dezbaterilor, membrii Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi au hotărât, cu majoritate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea acestei propuneri legislative, cu amendamente admise şi respinse.

În raport cu obiectul şi conţinutul reglementării, propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumim.

Dezbateri generale, domnul deputat Badea Mihai-Alexandru.

Domnul Mihai-Alexandru Badea:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Două aspecte vreau să adresez.

În primul rând, procedura.

V-aţi bătut joc şi de Constituţie, şi de Regulamente, aţi dat un proiect venit de la Senat, aţi eliminat infracţiunea prevăzută acolo de iniţiatori şi dezbătută la prima Cameră şi aţi adăugat altele noi. Deci, se vede clar cât şi unde vă doare pe dumneavoastră că acest Parlament este unul bicameral, totuşi, şi că avem şi un Senat, care are pretenţia să fie întrebat de sănătate când se dezbat modificări la legi importante, cum este Codul penal.

Dar, trecând peste asta, măcar cele două infracţiuni să fie ce trebuie, şi nu sunt chiar ce trebuie.

La primul amendament, domnule Simonis, că sunteţi autorul amendamentelor, propuneţi sancţionarea companiilor care desfăşoară jocuri de noroc în localităţile sub 15.000 de locuitori.

Şi atunci vă întreb de ce să nu interzicem, să nu pedepsim jocurile de noroc din toate localităţile, pentru că, aşa cum au spus-o foarte mulţi colegi de-ai mei până acum, şi acum repet, jocurile de noroc nu afectează şi nu distrug vieţi doar în localităţile sub 15.000 de locuitori, distrug în toate localităţile.

Aşa că, dacă aveţi curajul, cu adevărat, să faceţi o schimbare profundă în bine pentru români, ar trebui să admiteţi amendamentul respins, să le interzicem, să le sancţionăm din toate localităţile, să le scoatem din localităţi.

Şi apoi, a treia chestiune, privind amendamentul cu tulburarea de posesie.

După cum ştiţi, sunt nişte rigori în tehnica legislativă - de claritate, de precizie. Trebuie ca cetăţenii să înţeleagă foarte clar ce le impune legea să facă sau să nu facă, iar aceste rigori sunt cu atât mai mari în cazul Codului penal, când vorbim despre infracţiuni, când vorbim despre pedepse cu închisoarea şi cu amenda.

Or, aici ce înseamnă tulburarea de posesie, că nu se detaliază în acest articol, nu se spune ce înţelegeţi prin tulburare de posesie? Când vine cineva şi îţi ocupă locuinţa, când vine cineva şi - nu ştiu - te deranjează cu zgomote sau cu alte lucruri?

Deci, din nou, şi aici este o problemă de tehnică legislativă, aici trebuie clarificat acest articol, nu putem lăsa la interpretarea judecătorului aplicarea unui text de lege penal, aplicarea...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă rog să concluzionaţi!

Domnul Mihai-Alexandru Badea:

Prin urmare, după cum spuneam, supuneţi la vot amendamentul respins în Comisia juridică astăzi...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Ajungem acolo!

Domnul Mihai-Alexandru Badea:

Mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnul deputat Antonio Andruşceac.

Domnul Antonio Andruşceac:

Stimaţi colegi,

Recunosc că m-am lăsat şi eu păcălit de buna intenţie privind eliminarea acestor aparate distrugătoare de vieţi, în final.

Ele au fost scoase din Ungaria şi şi-au găsit loc în România. Pentru că acolo au fost scoase definitiv, aşa cum trebuie să se întâmple, cu o industrie care distruge vieţi şi distruge viitorul oamenilor.

Ce aţi făcut dumneavoastră nu a fost decât să împachetaţi frumos un cadou pentru cei din această industrie a păcănelelor. I-aţi scos de acolo de unde nu prea aveau profit, din localităţile sub 15.000 de locuitori, şi - ce să vedeţi? - i-aţi trimis în localităţile mari, unde au profit, unde sunt oameni mulţi. Da? Asta aţi făcut pentru tinerii noştri.

Şi aţi mai făcut ceva. În momentul în care noi vorbim, primari din localităţile cu sub 15.000 de locuitori, unde n-ar trebui să mai existe asemenea aparate, merg şi iau o hârtie de la primărie, prin care se adevereşte că ele sunt amplasate într-un judeţ sau într-o comună cu mai mult de 15.000 de locuitori.

Deci, asta este interpretarea dată de aceşti oameni care fac profit pe boala şi pe dependenţa românilor. Se duc la primărie şi primarii dumneavoastră le dau derogare, pentru că se află în comune care sunt mai mari de 15.000 de locuitori.

Spuneţi asta românilor, nu faptul că aţi fost îngrijoraţi să scoateţi aparatele.

Iar dacă vreţi să facem lucrul acesta, haideţi s-o facem definitiv! Să terminăm odată cu păcănelele, în România, pentru că nici bani la buget nu vă aduc, că ştiţi foarte bine că dau acel aparat înapoi şi se face evaziune fiscală groaznică, dar probabil banii intră în buzunarele unor politicieni.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulţumesc.

Domnul deputat Bogdan Rodeanu.

Domnul Bogdan-Ionel Rodeanu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Pe proiectul acesta de lege, vă spun de la început, vom vota pentru.

Dar, din păcate, este un proiect la fel ca şi agheasma - te unge la suflet, dar nu te vindecă nici de răceală şi nici de flagelul păcănelelor.

Modificările aduse la un proiect venit de la Senat, cu totul şi cu totul aparte, faţă de ce au vrut iniţiatorii formei iniţiale să facă, duce întregul acest proiect în zona neconstituţională.

Orice cetăţean care are un proces pe unul dintre articolele menţionate în amendamentele care interzic păcănelele poate să dea în judecată, poate să sesizeze CCR, iar CCR îl va declara clar neconstituţional.

Este o intenţie bună, dar se vede din depărtare că doar declarativ este bună, pentru că funcţional este foarte fragilă.

Dacă vreţi ca într-adevăr acest proiect să funcţioneze, el trebuie reîntors la Senat, unde trebuie reanalizate părţile noi care au fost introduse la Camera Deputaţilor şi care nu au fost discutate la Senat. Adică ne vom duce iar prin două Camere ale Parlamentului şi nu ajungem la niciun fel de concluzie în ceea ce priveşte rapiditatea unui asemenea demers, care a însemnat şi care s-a manifestat prin modificările aduse aici, la Comisia juridică.

Deci, dacă într-adevăr aveţi intenţii bune şi proiectul să stea în picioare, mâine, după ce Camera Deputaţilor îl va adopta, trebuie retrimis Senatului, pentru a fi reanalizat.

Dacă nu, va fi contestat la CCR, repet, de orice cetăţean care are un proces legat de unul dintre acele articole prevăzute în amendamentele noastre.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan-Ionel Rodeanu:

Vă mulţumesc şi eu.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnul deputat Dumitru Focşa.

Domnule Focşa, vă rog.

Domnul Dumitru-Viorel Focşa:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Sunt de acord cu propunerea colegului de la USR, pentru întoarcerea la Senat, şi vreau să ştiţi şi dumneavoastră, dragi colegi şi o ţară întreagă, că USR-ul se face că face. Propune un proiect bun şi la Constanţa e plin oraşul de păcănele şi administrator este un consilier al USR din cadrul Consiliului local Constanţa, domnul Ocheşel.

Păi, haideţi, măi fraţilor, domnule Stelian Ion, să terminăm cu joaca asta! Ori facem, ori nu facem?! (Vociferări.)

E la Magnum Bet, dacă nu ştiţi, da?! Şi aţi montat pe lângă şcoli şi pe lângă pieţe.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulţumesc.

Voi avea şi eu o intervenţie.

(Coboară la tribună.)

Stimaţi colegi,

Mie îmi place asta cu "Legea nu e bună, dar o votăm". Se întâmplă des în ultimele săptămâni şi luni.

Vă spuneam acum o lună şi jumătate, când am votat legea care interzice acest tip de activitate în localităţile de sub 15.000 de locuitori, că ne batem cu o industrie extrem de puternică din punct de vedere financiar şi că e posibil să speculeze eventuale vulnerabilităţi.

Ce s-a întâmplat? Peste 90% din sălile de jocuri din localităţile de sub 15.000 de locuitori s-au închis. Un procent de 5, 6, 7? Nu! De ce? Nişte primari şmecheri eliberează adeverinţe care atestă faptul că au peste 15.000, deşi nu au, şi alţi operatori şmecheri funcţionează fără această adeverinţă, beneficiind de faptul că ONJN-ul nu are capacitatea să verifice mii de săli de jocuri în acelaşi timp.

Şi de aceea venim cu aceste modificări la această iniţiativă.

Practic, se introduce ca fiind infracţiune penală eliberarea adeverinţei, în fals, de către primar, de către oricine din partea primăriei. Asta presupune acest act legislativ, acest act normativ.

Eliberarea în fals a adeverinţei este faptă penală.

Mai mult, funcţionarea fără adeverinţă - şi aici va trebui să corelăm, pentru că e o eroare materială în text, nu vorbim despre adeverinţă, despre autorizaţie şi despre avizul ONJN, ci despre adeverinţa de la UAT, şi aceea trebuie corectată în raport atunci când vom susţine la vot amendamentul admis - funcţionarea fără această adeverinţă, deci dacă o eliberează primarul, în fals - închisoare, dacă se funcţionează fără această adeverinţă - închisoare. Asta presupune această lege.

Mai mult, definim foarte clar ce înseamnă UAT, pentru că nişte deştepţi au considerat că UAT-ul este judeţul şi toate judeţele au peste 15.000 de locuitori, după cum bine ştiţi.

Astăzi nu mai vorbim despre UAT, ci vorbim despre localitatea respectivă. Deci nu mai vorbim de UAT, vorbim de ultimul recensământ, cel din 2021, ca să avem la ce să ne raportăm, vorbim despre infracţiune penală, eliberarea adeverinţei şi despre infracţiune penală - funcţionarea fără adeverinţă.

De aceea, această lege este un pas înainte, îndreaptă erorile pe care nu le-am văzut în legea iniţială şi sperăm ca, după ce această lege intră în vigoare, toate sălile de jocuri din localităţile cu sub 15.000 de locuitori vor fi închise şi după aceea ne putem apuca de legea-cadru, de legea mare, în care şi amendamentul domnului Badea, şi altele pot fi admise şi putem să înlăturăm complet şi din marile oraşe această industrie atât de nocivă în România.

Mulţumesc.

(Revine la prezidiu.)

Stimate colege,

Stimaţi colegi,

Începem dezbaterea pe articole.

Dacă la titlul legii sunt obiecţii?

Domnul Bogdan-Ionel Rodeanu (din sală):

Mai sunt doi înscrişi la cuvânt!

Doamna Victoria-Violeta Alexandru (din sală):

Am cerut şi eu!

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Păi, au vorbit de la neafiliaţi!

Îmi pare rău, doamnă, au vorbit neafiliaţii, deja, aici!

Dacă la titlul legii sunt obiecţii? Nu.

Adoptat.

La articole, amendamente admise?

Doamnă Vicol, vă rog.

Domnule Badea, suntem la admise.

Doamna Laura-Cătălina Vicol-Ciorbă:

La amendamente admise, la marginal 4, amendamentul sună aşa: "Desfăşurarea activităţii cu mijloace de joc de tip slot machine fără adeverinţă eliberată de primăria în a cărei rază teritorială se află spaţiul propus, care atestă amplasarea spaţiului într-o localitate cu o populaţie mai mare de 15.000 de locuitori, constituie infracţiune şi se pedepseşte cu închisoare de la 3 luni la un an sau cu amendă".

Domnul Alfred-Robert Simonis:

OK!

Practic este corelarea amendamentului de la marginal 4...

Doamna Laura-Cătălina Vicol-Ciorbă:

Exact!

Domnul Alfred-Robert Simonis:

... cu cel de la...

Doamna Laura-Cătălina Vicol-Ciorbă:

... cu cel pe care l-am citit acum...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

... celelalte marginale anterioare...

Doamna Laura-Cătălina Vicol-Ciorbă:

Da.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

... şi nu vorbim despre licenţă, pentru că toate au licenţă, vorbim despre adeverinţa eliberată de UAT.

Doamna Laura-Cătălina Vicol-Ciorbă:

Exact.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Aici este eroarea.

Deci, vă supun votului marginal 4, amendament admis, cu această modificare făcută de la tribuna Camerei, de doamna preşedinte Vicol.

Veniţi un pic, liderii grupurilor parlamentare, până la mine! Şi doamna Vicol, vă rog! Şi domnul Badea, dacă doreşte.

(Consultări.)

Deci, vă supun votului amendamentul de la marginal 4, şi anume art. 381¹ - Nerespectarea obligaţiilor din domeniul jocurilor de noroc, în forma citită de la tribună de doamna Laura Vicol.

Vot, vă rog.

151 de voturi pentru, 6 abţineri, 3 colegi care nu votează.

Cu o largă majoritate, amendamentul modificat, în forma citită de doamna preşedinte Laura Vicol, a fost adoptat.

Dacă se mai susţin amendamentele admise?

Nu. Adoptate.

Amendamente respinse?

Avem un amendament respins, pe care îl va susţine domnul deputat Mihai Badea.

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Mihai-Alexandru Badea:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Amendamentul încă are sens, pentru că ceea ce propuneam acolo rămâne valabil, şi anume, să nu mai facem nicio referire la vreun număr de locuitori. Pur şi simplu să interzicem şi să pedepsim jocurile de noroc în toate localităţile, adică să le scoatem din localităţi. Asta era propunerea mea.

Nu se schimbă foarte mult cu această modificare de amendament admis.

Şi, din nou, eu n-am înţeles aceste explicaţii, cum că ne luptăm, vă luptaţi, de fapt, cu o industrie care are foarte mulţi bani. N-am înţeles exact cum funcţionează acest mecanism şi de ce nu aveţi curajul să le interziceţi peste tot, pentru că este clar că efectele nocive ale jocurilor de noroc nu se manifestă doar în localităţile mai mici sau mai mari de 15.000 de locuitori, ci peste tot. Asta au spus-o colegii mei de atâtea şi atâtea ori.

Deci, dacă chiar dumneavoastră faceţi agenda legislativă şi nu v-o face industria jocurilor de noroc, haideţi, curaj, votaţi amendamentul pe care l-aţi respins la Comisia juridică şi haideţi să le scoatem din localităţi, fără niciun fel de excepţie!

Mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulţumesc.

Totuşi suntem singurul Parlament, de după 1990, care a dat o mare lovitură industriei păcănelelor, primul Parlament, pe legea noastră, domnule Badea, pe care aţi şi votat-o! Şi sunt mândru de colegii noştri!

Vă supun votului amendamentul de la "respinse", susţinut de domnul Badea.

Vă rog să luaţi legătura cu colegii din online.

Deci, "amendamente respinse".

Vot, vă rog.

58 de voturi pentru, 7 voturi contra, 90 de abţineri, un coleg nu votează. Amendamentul rămâne respins.

Propunerea rămâne la votul final.

Programul de lucru a fost epuizat.

Înainte de a declara şedinţa închisă, daţi-mi voie să dau citire listei cu iniţiativele pentru care termenul de dezbatere a fost depăşit.

Propunerea legislativă pentru modificarea Legii învăţământului superior nr. 199/2023; Pl-x 55/2024.

Termenul pentru dezbatere şi vot final fiind depăşit, propunerea se consideră adoptată, în conformitate prevederile art. 75 alin. (2) din Constituţie şi al art. 113 din Regulamentul Camerei Deputaţilor.

Vă mulţumesc.

Declar şedinţa închisă.

Şedinţa s-a încheiat la ora 17.09.