Parliamentary debates

Şedinţa a început la ora 08.29.

Lucrările şedinţei au fost conduse, în prima parte, de doamna deputat Oana-Silvia Ţoiu, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor.

A doua parte a şedinţei a fost condusă de domnul deputat Vasile-Daniel Suciu, preşedintele Camerei Deputaţilor, asistat de doamna deputat Eliza-Mădălina Peţa-Ştefănescu şi de domnul deputat Ovidiu Victor Ganţ, secretari ai Camerei Deputaţilor.

Doamna Oana-Silvia Ţoiu:

Bună dimineaţa!

Declar deschisă prima parte a şedinţei de astăzi, 11 septembrie 2024, dedicată declaraţiilor politice şi intervenţiilor.

Pentru început, daţi-mi voie să vă reamintesc dispoziţiile regulamentare cu privire la declaraţiile politice.

Declaraţiile politice sau alte intervenţii se prezintă în scris sau verbal.

Dacă declaraţiile sau intervenţiile se prezintă verbal, acestea nu vor depăşi 3 minute.

Dacă deputatul depăşeşte timpul alocat, preşedintele de şedinţă are dreptul să-i retragă cuvântul.

Deputaţii îşi vor putea susţine declaraţiile politice alternativ, în ordinea descrescătoare a grupurilor politice.

Niciun deputat nu poate prezenta verbal sau în scris mai mult de o declaraţie sau o intervenţie în aceeaşi şedinţă.

Vă mulţumesc.

În continuare, îi dau cuvântul domnului deputat Viorel Salan, din partea Grupului parlamentar al PSD.

Aveţi cuvântul.

Domnul Viorel Salan:

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte de şedinţă.

Doamnelor şi domnilor colegi,

Declaraţia mea politică de astăzi am intitulat-o "Orăştie - 800 de ani de istorie, cultură, tradiţie şi spirit românesc".

Orăştie, un oraş cu o istorie bogată şi o identitate puternică, sărbătoreşte în acest an 800 de ani de la prima atestare documentară. Această ocazie este un moment potrivit de reflecţie asupra trecutului, dar şi de a privi către viitor, subliniind importanţa acestui oraş în peisajul cultural şi istoric al României.

De-a lungul secolelor, ţinutul s-a aflat mereu în drumul năvălitorilor, astfel că oamenii de aici au fost nevoiţi să îşi ia destinul în propriile mâini. Aşa au apărut primele fortificaţii medievale, iar inima lor a fost şi este Cetatea Orăştiei.

În prezent, vechea cetate a saşilor din Orăştie a fost transformată radical în urma lucrărilor de restaurare realizate prin efortul dedicat şi continuu al administraţiei publice locale. În curtea ei se adăpostesc două biserici şi ruinele unei rotonde vechi de aproape un mileniu.

Tot anul acesta se împlinesc 442 de ani de la tipărirea Paliei de la Orăştie. Palia de la Orăştie este un monument al limbii române, reprezentând prima traducere, parţială, a Vechiului Testament în limba română, imprimată, între noiembrie 1581 şi iulie 1582, pe o tiparniţă de tip Gutenberg.

Dar dincolo de vestigii şi relicve, spiritul acestei comunităţii s-a ridicat prin oamenii de valoare care i-au statornicit continuitatea istorică şi culturală peste secole.

Şi trebuie să amintesc aici pe istoriograful şi omul politic de origine română Nicolaus Olahus - cel mai de seamă reprezentant al umanismului românesc. Tatăl său, Ştefan, era originar din Orăştie; Patriarhul Miron Cristea, care în 1890 devine director şi învăţător provizoriu la şcoala românească din Orăştie, apoi Episcop de Caransebeş, participă la Marea Unire de la Alba Iulia, în calitate de Episcop, pentru ca, după reîntregirea ţării, să devină primul Patriarh al Bisericii Ortodoxe Române; inginerul Aurel Vlaicu - născut la Binţinţi, lângă Orăştie, inventator şi pionier al aviaţiei româneşti şi mondiale; doctorul Cornel Cărpinişan - fondatorul chirurgiei toracice româneşti; dirijorul şi compozitorul Ioan Popa, fost rector al Conservatorului "Gheorghe Dima" din Cluj, sculptorul Nicolae Adam, cel care a realizat "Monumentul Paliei", dezvelit în Piaţa Victoriei din Orăştie, în anul 1974, când s-au sărbătorit 750 de ani de la prima atestare documentară a Orăştiei. Iar lista poate continua.

Amprenta acestor destine exemplare rămâne întipărită în vieţile oamenilor de aici. Ideile lor novatoare excepţionale sunt repere încă vii în existenta comunităţii orăştiene de azi.

Ce reprezintă Orăştie astăzi? Orăştie este astăzi un oraş modern, cu o viaţă culturală vibrantă şi cu perspective de dezvoltare. În acelaşi timp, este un oraş ce îşi păstrează legătura cu trecutul, fiind un loc în care istoria se îmbină armonios cu prezentul. Un loc deschis către viitor.

Viorel Salan, deputat al PSD Hunedoara.

Vă mulţumesc.

Doamna Oana-Silvia Ţoiu:

Mulţumesc.

Din partea Grupului parlamentar al PNL, domnul Andrei Daniel Gheorghe.

Domnul Andrei Daniel Gheorghe:

Vă mulţumesc.

Doamnelor şi domnilor colegi,

Declaraţia mea politică de astăzi se intitulează "Criza subtilă".

Adesea ne întrebăm care sunt resorturile adânci ale problemelor cu care ne întâlnim în societate, ale neajunsurilor şi nemulţumirilor pe care le traversăm cu toţii.

Pe undeva cred că cea mai mare problemă porneşte din criza morală, criza de valori şi criza asupra a ceea ce priveşte raportarea noastră la cultură, la principii, la virtuţi, la sensurile înalte ale vieţii.

Spun aceste lucruri deoarece cu toţii ne confruntăm, de mai mulţi ani încoace, de o recrudescenţă a populismului, a discursului găunos, a imposturii, a minciunii. O situaţie pe care am mai întâlnit-o în istorie, de regulă în momentele de mare criză, în momentele de mare încercare.

Iar lumea astăzi traversează încercări deosebite. A fost mai întâi pandemia, iar apoi războiul de agresiune pornit de Rusia împotriva Ucrainei. Criză energetică, criză inflaţionistă, crize economice, dar această criză de valori este, pe undeva, cea mai adâncă. Iar această criză de valori ne îndepărtează de la ceea ce poate să reprezinte însăşi esenţa unei reconstrucţii pe termen lung a societăţii şi a lumii.

Şi stau şi mă gândesc la ceea ce vedem astăzi, nu doar în România, vedem peste tot, tot felul de saltimbanci, de demagogi, de impostori, de oameni care vin cu mesaje toxice în spaţiul public, adesea mesaje extremiste.

Vedem cum ni se prezintă pe post de salvatori tot felul de aşa-zişi oameni "din popor". Ei se dovedesc a fi doar oameni "din topor".

Vedem peste tot lipsa de morală şi lipsa de conduită ridicată la nivelul unei pseudovirtuţi sociale.

Cred cu tărie că nimic nu poate fi întemeiat decât pe valori, pe adevăr, pe principii, pe respect şi pe morală.

Temelia unei societăţi civilizate, a unei societăţi libere, a unei societăţi demne nu poate fi întemeiată decât de morală, de respectul pentru celălalt, de deschiderea către dialog şi nu în ultimul rând de dragostea de carte, de apropierea faţă de marea cunoaştere a umanităţii.

Nimic nu se poate construi fără cultură, nimic nu se poate construi fără înţelegerea lumii, dincolo de aparenţe şi dincolo de lucrurile care adesea tind a ne pune, să zicem aşa, în antiteză.

Cred că până la urmă, şi pentru România, şi pentru noi toţi, românii, nimic nu este mai important decât să înţelegem importanţa valorilor, importanţa elitelor, importanţa principiilor şi importanţa culturii şi a moralei, drept temelii ale unei societăţi cu adevărat libere şi ale unei societăţi care să găsească acel sens al coeziunii şi al demnităţii sale.

Vă mulţumesc.

Doamna Oana-Silvia Ţoiu:

Mulţumim.

Din online, Ileana Cristina Dumitrache, de la Grupul parlamentar al PSD.

Doamna Ileana Cristina Dumitrache (prin audioconferinţă):

Bună dimineaţa!

Doamnă preşedinte de şedinţă,

Dragi colegi,

Declaraţia mea de astăzi este intitulată "Educaţia pentru egalitate - primul pas către o societate fără discriminare".

Sunt necesari 28 de ani pentru a atinge egalitatea de gen în Europa. Asta ne arată statisticile, iar la nivel global, cifrele sunt şi mai descurajante:

- 131 de ani pentru obţinerea egalităţii de gen la nivel mondial;

- 162 de ani pentru atingerea egalităţii de gen în sfera politică;

- şi nu mai puţin de 169 de ani pentru egalitatea de gen în domeniul economic.

De ce să discutăm despre egalitatea de şanse chiar în prima săptămână de şcoală?

Ei, bine, în timp ce le urăm elevilor un început de an şcolar plin de realizări şi succes, să nu uităm că tot la şcoală, unde se construieşte temelia viitorului acestor copii - băieţi şi fete deopotrivă - putem perpetua discriminarea de gen sau o putem combate. Fiecare copil vine la şcoală cu un model de relaţionare pe care l-a văzut acasă. Dacă acest model, din diverse motive, nu este echilibrat, respectuos şi pozitiv, atunci şcoala - mediul educaţional - are o misiune crucială: aceea de a oferi informaţie, educaţie şi exemple sănătoase.

Dar oare toţi copiii, fete şi băieţi, beneficiază de acelaşi start? Ce se întâmplă atunci când în sistemul educaţional se regăsesc persoane care au normalizat hărţuirea? Figuri care ar trebui să inspire respect şi încredere, dar care îşi folosesc poziţia pentru a comite abuzuri, an după an, chiar şi atunci când "se ştia" în rândul cadrelor didactice?

Este vina fetelor? Sunt fustele prea scurte? Au provocat ele? Din păcate, astfel de întrebări şi abordări continuă să fie considerate normale. Glumele, atingerile, comentariile nepotrivite au devenit o obişnuinţă, iar victima este de multe ori stigmatizată.

Hărţuirea şi violenţa sexuală reprezintă încălcări grave ale drepturilor fundamentale ale omului şi o manifestare intolerabilă a inegalităţii de gen. Aceste acte de abuz iau forme variate, inclusiv violenţă fizică, psihologică, verbală, sexuală, atât în mediul online, cât şi offline. Femeile şi fetele din toate mediile sociale sunt vulnerabile la aceste forme de abuz care le afectează profund siguranţa, sănătatea mentală şi fizică, dar şi calitatea vieţii.

Victimele acestor abuzuri sunt deseori supuse stigmatizării sociale şi întâmpină dificultăţi în accesarea justiţiei şi a serviciilor de sprijin. De aceea, este imperativ să ne concentrăm pe măsuri eficiente de prevenire şi combatere.

Este datoria noastră să construim o societate în care hărţuirea şi violenţa sexuală nu au loc. Trebuie să sprijinim victimele, să pedepsim agresorii şi să creăm un mediu sigur pentru toţi cetăţenii.

Educaţia este cheia schimbării şi egalităţii de gen. Să o facem cu toţii o prioritate.

Succes în noul an şcolar!

Vă mulţumesc.

Deputat al PSD, Dumitrache Ileana Cristina.

Doamna Oana-Silvia Ţoiu:

Mulţumim.

Urmează domnul Valentin-Ilie Făgărăşian, de la Grupul parlamentar al PNL.

Mulţumim pentru răbdare.

Domnul Valentin-Ilie Făgărăşian:

Bună dimineaţa!

Declaraţia mea politică de astăzi se intitulează "Prin facilităţi fiscale, i-am putea încuraja pe românii din diaspora să investească în România".

Doamnă preşedinte,

Doamnelor şi domnilor,

Guvernul României a adoptat săptămâna trecută o ordonanţă de urgenţă care a preluat idei valoroase propuse de PNL, precum bonificaţii fiscale pentru contribuabilii de bună-credinţă care-şi plătesc obligaţiile fiscale la timp, diminuări ale penalităţilor pentru unii contribuabili, precum şi alte facilităţi fiscale.

M-aş fi bucurat nespus de mult dacă premierul Ciolacu ar fi preluat şi alte măsuri susţinute de PNL, precum instituirea unor facilităţi fiscale pentru românii care muncesc în străinătate, care au reuşit să facă ceva economii în statele dezvoltate ale Uniunii Europene şi ar dori să se întoarcă în ţară, unde să demareze o investiţie nouă şi competitivă.

În acest fel, am reuşi să-i stimulăm pe români să vină acasă, în ţara lor, mediul de afaceri ar câştiga oameni cu experienţă şi viziune occidentală, iar economia naţională şi bugetul public ar câştiga pe termen lung. Mai mult decât atât, măsura nu ar presupune nicio cheltuială de la bugetul de stat, ci doar beneficii multiple pentru ţară şi pentru economie.

Poate în următoarea ordonanţă a Guvernului regăsim şi aceste măsuri.

Stimaţi colegi,

Românii din diaspora nu şi-au uitat ţara şi s-ar întoarce imediat dacă vom putea să le înţelegem nevoile. Românii din diaspora rămân cel mai mare investitor din economia noastră naţională, trimiţând în ţară miliarde de euro anual, bani care ajută mediul economic intern şi familiile rămase acasă.

Cred că cel mai mare câştig l-am avea dacă am putea să-i aducem înapoi, iar experienţa lor acumulată în cele mai puternice economii ale Europei va putea să fie valorificată aici, în România.

Vă mulţumesc.

Deputat Valentin Făgărăşian.

Doamna Oana-Silvia Ţoiu:

Mulţumesc.

Urmează, de la Grupul parlamentar AUR, Dănuţ Aelenei.

Domnul Dănuţ Aelenei:

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte de şedinţă.

Bună dimineaţa!

Stimaţi colegi,

Declaraţia mea politică se intitulează "De ce ne vor unii extremişti?".

Adversarii noştri politici, prin oamenii lor de influenţă, ne tot agaţă nouă, celor din partidul AUR şi liderilor noştri, tinicheaua ideologică de partid extremist, putinist, antieuropean şi, în cele din urmă, nefrecventabil.

Eu resping aceste etichete ca fiind neadevărate şi neserioase. De altfel, cetăţenii români nici nu le acordă vreo importanţă sau dram de adevăr. Nu am recurs la violenţă şi nici nu instigăm pe cineva să se manifeste violent.

Cei care ne vor extremişti nu au nicio probă în acest sens, sunt interesaţi şi invidioşi pe audienţa noastră politică. De obicei noi suntem cei atacaţi şi trebuie să reacţionăm.

Ca partid din afara arcului puterii executive, AUR face opoziţie, criticând inactivitatea, abuzul de putere şi consecinţele nefaste ale politicilor partidelor aflate la guvernare.

Acesta este rolul constituţional al partidului AUR în actuala conjunctură politică şi înţelegem să ne jucăm cu demnitate acest rol.

Noi participăm civilizat la confruntările politice din Parlament şi din mass-media, dar, atunci când sunt afectate interesele naţionale sau este lezată imaginea partidului nostru, răspundem cu tărie şi îi combatem dur, cu argumente politice sau economice pe cei care ne acuză pe nedrept, aşa cum este aruncată şi acuzaţia de extremism.

Uneori este evocat limbajul nostru mai incisiv, dar situaţia o cere. Când vezi că ţara este devalizată de păduri, de pământ, de aurul din subsol, de gaz şi alte resurse nu poţi stârpi hoţia cu duhul blândeţii.

Suntem nevoiţi să ne adaptăm comunicarea politică la situaţia din ţară şi să spunem lucrurilor pe nume. Nu putem lăuda guvernarea când aceasta duce la scăderea puterii de cumpărare şi a calităţii vieţii românilor.

AUR este un partid patriotic, naţional, care militează pentru ca românii să decidă politicile în ţara lor, promovând totodată valorile europene comune şi colaborarea internaţională pe baze reciproc avantajoase.

Nu suntem un partid extremist şi nu ne asociem forţelor extremiste oriunde ar fi acestea în Europa şi în lume.

În ultimul timp am observat, de asemenea, că se induce ideea cum că am fi un partid care dacă va ajunge la putere va instaura totalitarismul şi dictatura.

Nimic mai fals.

Ne etichetează aşa cei care vor să rămână permanent la putere şi la sursele de bani.

Este culmea neruşinării să ni se spună nouă extremişti, care luptăm pentru pace şi colaborare, tocmai de către cei care întreţin flacăra războiului.

Vă mulţumesc.

Deputat AUR de Constanţa, Aelenei Dănuţ.

Doamna Oana-Silvia Ţoiu:

Urmează domnul deputat Dumitru Coarnă, de la neafiliaţi.

Domnul Dumitru Coarnă:

Bună dimineaţa!

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Declaraţie politică: "O nouă lovitură dură pentru pensionari".

Doamnelor şi domnilor colegi parlamentari,

Ca deputat independent şi apărător al drepturilor pensionarilor şi angajaţilor din sistemul de apărare, ordine publică şi securitate naţională, mă văd nevoit să condamn modul în care Guvernul PSD-PNL a gestionat aşa-numita reformă a pensiilor. În sfârşit, ca să îl citez pe domnul Ciolacu, cel care spunea că pensionarii "urlă ca nesimţiţii", Guvernul PSD-PNL a trecut de la "fapte la vorbe", aşa cum candid spunea tot domnul Ciolacu.

"Reforma pensiilor" generează, atât pentru pensiile civile, cât şi pentru cele militare, o serie de efecte ce afectează şi vor afecta stabilitatea financiară a multor categorii de pensionari, de la sistemul de apărare, ordine publică şi securitate naţională şi până la cei care au muncit în siderurgie, agricultură, minerit, petrochimie, energie, inclusiv persoanele cu dizabilităţi şi invaliditate.

Este evident că această lege a fost promovată fără o analiză serioasă a impactului pe termen lung asupra tuturor celor menţionaţi anterior. În cazul militarilor, plafonarea şi recalcularea pensiilor reprezintă o nedreptate flagrantă, care subminează sacrificiile făcute de-a lungul carierei. Personalul din domeniul ordinii publice şi al securităţii naţionale a lucrat sub presiunea riscurilor şi pericolelor permanente, în condiţii de stres şi incertitudine. Statul le-a promis anumite drepturi la momentul pensionării. Iar, acum, acelaşi stat, după ce şi-au servit patria cu devotament, este inacceptabil!

Acelaşi stat, condus de binomul PSD-PNL, a promis fapte prin care să se asigure pensii decente şi eliminarea inechităţilor. În realitate au fost doar vorbe. Deci, domnul Marcel Ciolacu a avut dreptate când spunea că se trece "de la fapte la vorbe".

Din păcate, reforma prejudiciază persoanele din domeniile minerit, petrochimie, energie, siderurgie şi CFR, iar Guvernul PSD-PNL nu are nicio idee asupra modului în care să corecteze aceste aspecte. La fel se întâmplă şi în cazul persoanelor cu dizabilităţi şi invaliditate.

Sub pretextul unei "reforme necesare", legea a fost făcută pe repede-nainte, fără a exista consultări reale şi fără a se ţine cont de efectele negative asupra unor categorii de pensionari. Probabil că trebuiau îndeplinite celebrele jaloane din PNRR. Pensionarii s-au trezit, peste noapte, cu diminuarea pensiilor, iar acum autorul acestei reforme spune că pensionarii au posibilitatea de a cere recalcularea. Nu se ştie până când au acest drept şi nici modul în care o pot face. Este revoltător ca pensionarii să plătească pentru incompetenţa şi deciziile stupide ale Guvernului PSD-PNL.

În loc de protecţie socială oferită pensionarilor, ne îndreptăm spre un dezastru naţional, lăsându-i pe cetăţeni fără siguranţa unui viitor stabil. Este revoltător că aceşti oameni sunt acum supuşi unor măsuri fiscale injuste şi umilitoare.

Fac apel ferm la colegii mei din Parlament şi la Guvern să revină asupra acestei decizii. Trebuie să ne asumăm responsabilitatea faţă de aceşti oameni.

În calitate de deputat independent, voi lupta cu toate mijloacele legale pentru a proteja drepturile pensionarilor civili, dar şi a celor care au apărat şi apără România. Nu voi permite ca securitatea financiară şi demnitatea lor să fie sacrificate pe altarul unor politici fiscale superficiale şi nesustenabile.

Dumitru Coarnă, deputat independent, Circumscripţia nr. 12 Călăraşi.

Vă mulţumesc.

Doamna Oana-Silvia Ţoiu:

Mulţumim.

Urmează domnul deputat Alin-Gabriel Apostol, Grupul parlamentar al USR.

Domnul Alin-Gabriel Apostol:

Ce înseamnă "special"?

"Special" înseamnă să ieşi la pensie după doar 20 de ani de activitate, cu o pensie mărită artificial, pentru că ţi-ai mărit veniturile în ultimele 6 luni de activitate.

"Special" înseamnă să lucrezi la o instituţie publică, pe 10.000 de euro salariu pe lună şi să-l primeşti de 16 ori pe an.

"Special" înseamnă să lucrezi la o instituţie care nu face nimic şi care a fost creată special pentru unii ca tine.

"Special" înseamnă să ţi se "umfle" salariul de bază cu "n" sporuri aberante - de praf, de confidenţialitate.

"Special" înseamnă să fii numit într-o funcţie publică care nu are nimic de-a face cu experienţa ta profesională.

PSD şi PNL construiesc "Republica specialilor", a celor puţini, cu privilegii înalte, pentru că mulţi dintre ei se află în această castă şi cu asta avem de luptat anul acesta şi, cu suportul dumneavoastră, vom reuşi să dărâmăm "Republica specialilor" şi să instituim "Republica normalităţii".

În faţa legii, toţi ar trebui să fie egali.

"Special" este şi domnul Ciolacu, care şi-a construit cariera politică pe fals şi minciună. Revoluţionarul de Buzău a primit nenumărate beneficii, printr-un certificat bazat pe fapte false.

"Special" este când poza cu teroristul Hayssam.

"Special" este când era luntraşul lui Dragnea, în plină Ordonanţă de urgenţă nr. 13.

"Special" este, sau mai bine zis autocrat este, când împarte miliarde de lei din pixul lui, numit şi "Fondul de Rezervă al Guvernului".

"Special" este şi Ciucă, care şi-a dezonorat haina de militar atunci când a intrat în politică, chiar dacă se jurase pe onoare că nu o va face.

"Special" este când şi-a plagiat teza de doctorat.

"Special" este când câştigă o pensie specială de 7 ori mai mare decât o pensie normală medie din România.

"Special" este când foloseşte milioane din bani publici pentru a-şi promova o carte.

Cu asta avem de luptat, dragi români, şi vă invit să fiţi alături de noi pentru a lupta împotriva "Republicii specialilor".

Doamna Oana-Silvia Ţoiu:

Mulţumim.

Nu mai sunt deputaţi prezenţi în sală pentru declaraţii politice susţinute oral.

Citim lista parlamentarilor care au depus declaraţii politice în scris.

Din Grupul parlamentar al PSD: Eugen Bejinariu, Adrian Alda, Ioan Vulpescu, Oana-Gianina Bulai, Vasile Cîtea, Silviu Nicu Macovei, Ioan Mang, Ilie Toma, Vasilică Toma, Dan-Constantin Şlincu, Alexandra Huţu, Mirela Furtună, Florian-Claudiu Neaga, Radu-Marcel Tuhuţ.

De la Grupul parlamentar al PNL, următorii au depus declaraţii în scris: Florin-Claudiu Roman, Nicolae Giugea, Marian Cruşoveanu, Cristina Burciu, Corneliu-Mugurel Cozmanciuc, Ioan Balan, Bogdan-Iulian Huţucă, Ervin Molnar, Vetuţa Stănescu, Iulian-Alexandru Muraru.

De la Grupul parlamentar al USR nu a depus nimeni declaraţii în scris.

De la Grupul parlamentar AUR: Darius Pop şi Silviu-Titus Păunescu.

De la Grupul parlamentar al UDMR şi de la Grupul parlamentar al minorităţilor naţionale nu avem declaraţii depuse în scris.

De la neafiliaţi declaraţii depuse în scris avem de la Raisa Enachi, Vasile Nagy, Nicolae Roman şi Bogdan-Alexandru Bola.

Îl invit să ia cuvântul pe domnul Marius-Andrei Miftode, de la Grupul parlamentar al USR.

Domnul Marius-Andrei Miftode:

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte de şedinţă.

Stimaţi colegi,

75 de kilometri a intrat o dronă rusească pe teritoriul ţării noastre ospitaliere. "O fi puţin, o fi mult?".

România a fost guvernată de PSD şi PNL, în diferite formule, timp de 33 de ani. "O fi puţin, o fi mult?".

Este răspunsul retoric al domnului Bode, dat jurnaliştilor Recorder, în excelenta anchetă "Cartelul din Carpaţi". Fusese întrebat despre terenul de 500 de metri pătraţi din Sinaia, pe care îşi construieşte o casă de vacanţă.

"O fi puţin, o fi mult?"

Domnul Bode, fost ministru de interne, simţea că e puţin, de aceea a răspuns retoric cu mândrie. Jurnaliştii plecaseră de la premisa că, oricât de puţin furt, e prea mult.

S-au întâlnit două Românii care nu se pot înţelege una pe cealaltă.

Una dintre ele este cea a lui Caţavencu, a opiniei că "este puţin" 500 de metri pătraţi la Sinaia. "O căbănuţă - alţii au garaje mult mai mari de atât", zicea domnul ministru.

100.000 de euro şpagă pentru domnul Ionel Arsene, fost PSD, proaspăt labil psihic în Italia.

Un milion de euro în portbagajul domnului Buzatu.

15 milioane de euro şpaga presupusă pentru domnul Dumitrescu. O fi puţin, o fi mult?

Cealaltă Românie, a majorităţii care trăieşte cu speranţa dreptăţii, vede "puţinul" în cu totul alt mod.

Dan Voiculescu a executat 3 ani din cei 10 de închisoare. S-au recuperat 8,4 milioane de euro din cele 60 stabilite ca prejudiciu.

Radu Mazăre a executat 5 ani, din cei 9 ani de puşcărie la care fusese condamnat. Nu s-a recuperat nimic din cele 114 milioane de euro prejudiciu.

Nimic din prejudiciu - o fi puţin, o fi mult?

Timp de 33 de ani, PSD şi PNL au condus pe rând ţara, în diverse formule cu un numitor comun. Ce a fost prea puţin pentru ei a fost prea mult pentru ţară şi invers. De trei ani o conduc împreună, pentru că nu o mai pot conduce separat. Chiar aşteptările românilor, pe care i-au ignorat, i-au înghesuit la guvernare.

Şi, pentru prima dată, la orizont se vede spectrul unui răspuns final la întrebarea sfidătoare "O fi puţin, o fi mult?". Ţara l-a dat deja când a cerut "Fără penali"!

Am votat aici, în Parlament, fără pedepse cu suspendare pentru trafic de persoane, fără păcănele în localităţile sub 15.000 de locuitori. Urmează fără pensii speciale, fără defrişări, fără evaziune, fără taxe pe salariul minim, fără drone şi roboţei ai Rusiei în România.

Este vremea lui "fără", iar PSD şi PNL, după 35 de ani, au de ce să se teamă. Pentru că "fără" înseamnă deloc.

Vă mulţumesc.

Andrei Miftode, deputat de Braşov.

Doamna Oana-Silvia Ţoiu:

Vă mulţumesc.

Următorii deputaţi care s-au înscris pentru declaraţii orale vor trimite declaraţiile în scris.

Avem, de la Grupul parlamentar al USR, domnul deputat Cristian Brian.

De la Grupul parlamentar al minorităţilor naţionale, Nicolae-Miroslav Petreţchi.

De la neafiliaţi, Anamaria Gavrilă, Mihai Ioan Lasca şi Ana-Loredana Predescu.

Declar şedinţa închisă.

(Următoarele declaraţii politice şi intervenţii au fost consemnate conform materialelor depuse de deputaţi la preşedintele de şedinţă.)

Domnul Adrian Alda:

"Viitorul României este garantat! Marcel Ciolacu, preşedinte!"

Sunt convins că premierul Marcel Ciolacu va fi viitorul preşedinte al României, cât şi al tuturor românilor! Şi fac această afirmaţie pe baza unei game foarte largi de raţionamente. Probabil că mare parte dintre acestea vă sunt cunoscute şi dumneavoastră, dragi colegi şi dragi români. Mă refer la rezultatele majorităţii măsurătorilor din sondajele de opinie sau chiar la reacţiile favorabile şi afirmaţiile oamenilor din teren. Din spusele lor, rezultă clar că intenţiile de vot sunt angajate preponderent în favoarea preşedintelui PSD, în viitoarea cursă electorală din iarnă, pentru funcţia supremă în stat.

Dar, dincolo de reacţiile majorităţii românilor şi de aprecierile noastre sincere, ale membrilor de partid, trebuie să remarcăm şi faptele concrete ale premierului.

Spre exemplu, partenerii noştri liberali de guvernare se întrec să se amestece în treburile interne ale PSD şi chiar să ceară demisiile unor miniştri social democraţi doar pentru că, făcând gălăgie strict cu multă demagogie, îşi vor asigura un loc pe listele PNL pentru alegerile parlamentare. În schimb, prim-ministrul Marcel Ciolacu nu a formulat niciodată astfel de cereri către liberali, iar aceasta indică, încă o dată, maturitate politică. Şi când dovedeşti în mod constant că ai o astfel de maturitate politică, probezi şi că ai toate abilităţile şi calităţile necesare de preşedinte al României!

De asemenea, noi, cei de la PSD, ne concentrăm să venim cu cele mai bune soluţii pentru creşterea continuă a nivelului de trai pentru toţi românii. În antiteză totală, liberalii, deşi fac parte din Cabinetul Ciolacu, stau şi lansează ştiri false legate despre PSD, despre negocierile comisarului european român, despre prim-ministru, pe un ton mai ridicat chiar decât cel al populiştilor-extremişti, aflaţi în opoziţie. Cu alte cuvinte, cea mai mare parte din PNL face orice altceva decât să continue guvernarea alături de noi, în beneficiul ţării. La fel de grav este şi că Nicolae Ciucă, proaspăt lansat în această cursă electorală, se duelează necontenit în replici nejustificate cu oricine de la PSD care îşi permite să demonteze alegaţiile false ale PNL, demonstrând cu cifre pertinente progresele înregistrate de România sub conducerea premierului Marcel Ciolacu. Nu voi invoca sub nicio formă calităţile şi prestigiul pe care purtarea tuturor uniformelor statului le impunea cândva, pentru că, automat, vor fi tot în antiteză cu animozitatea şi gesturile lipsite de corectitudine ale colegilor de la PNL Arad şi din alte judeţe din Banat şi Ardeal la adresa noastră, a celor de la PSD.

La fel ca şi preşedintele nostru, Marcel Ciolacu, şi eu sunt convins că politica se poate face şi cu demnitate, respect şi fără imixtiuni în treburile interne ale altor partide. Şi din aceste motive, preşedintele Marcel Ciolacu este mult mai iubit şi apreciat de oameni. Premierul preferă să le fie aproape românilor, ori de câte ori treburile Guvernului îi permit, decât să îşi irosească timpul cu gânduri legate de "capra vecinilor". În acest mod natural, simplu şi sănătos, preşedintele Marcel Ciolacu şi-a atras şi o parte din electoratele altor partide.

Mai mult, premierul, candidatul nostru pentru alegerile viitoare prezidenţiale, şi-a consolidat grupul de susţinători şi graţie deciziilor luate de la vârful Guvernului, în beneficiul tuturor românilor, timp de aproape doi ani. Hotărârile benefice ale preşedintelui Marcel Ciolacu şi ale Cabinetului său guvernamental, cu efecte palpabile în economie şi la nivelul traiului zilnic al românilor, au reprezentat şi continuă să reprezinte reale gratificări pentru cetăţeni, dar şi pentru mediul privat, după anterioarele guvernări păguboase de dreapta. Dincolo de corul din ce în ce mai gros al detractorilor PSD, bine recompensaţi pentru acuzaţiile lor false la adresa fiecăruia dintre noi, stau adevărul, inteligenţa şi luciditatea de care românii au dat mereu dovadă la vot, susţinând în număr cel mai mare social democraţia.

Nu ai cum să vii şi să îi duci în eroare pe oamenii de bună-credinţă cu minciuni legate de Marcel Ciolacu, când acesta întotdeauna a coagulat, iar alţii au dezbinat! La fel ca şi acum! A fost vicepremier şi a coordonat cu succes ministerele care erau în responsabilitatea sa. A condus exemplar lucrările Camerei Deputaţilor, din poziţia de preşedinte al acesteia.

Aşadar, România va avea predictibilitate sporită cu Marcel Ciolacu preşedinte, în ciuda minciunilor şi a pesimismului adversarilor săi şi ai noştri politici! Sunt convins că sunteţi cu toţii de acord cu această apreciere a mea, mai ales că unele previziuni voit negre, privind "viitorurile" României, au fost lansate de un fost candidat pentru funcţia supremă în stat, preşedinte al românilor pentru câteva clipe! Dacă atunci, când a candidat din partea noastră, s-au aliat mai mulţi factori exogeni împotriva "Prostănacului" şi a pierdut alegerile prezidenţiale, în prezent, pe acelaşi candidat l-au trădat, deja, propriile cunoştinţe de gramatică a limbii române. Ţara noastră are viitoare posibile, nu "viitoruri"! La fel de cert este de pe acum că viitorul României este garantat cu Marcel Ciolacu preşedinte, aşa cum am mai spus şi o voi spune întotdeauna. Este adevărat că, per ansamblu, întreg contextul internaţional traversează schimbări notabile pe toate nivelurile de activitate, însă premierul Marcel Ciolacu a demonstrat că are soluţii pentru toate tipurile de criză prin care am fost obligaţi să trecem recent.

Cu alte cuvinte, nu suntem şi nici nu vom putea fi în niciun moment de cumpănă pentru parcursul nostru ca stat membru al Uniunii Europene şi al NATO, ci doar vom fi chemaţi la urne să ne desemnăm preşedintele. Desigur, şi direcţia cea mai corectă a naţiunii noastre pentru anii următori. Dacă vom face uz ca popor de înţelepciunea noastră proverbială şi alegeri juste, atunci vom avea o Românie cu un viitor garantat sută la sută de preşedintele Marcel Ciolacu!

Domnul Bogdan-Alexandru Bola:

"Forţa Dreptei intervine în sprijinul pensionarilor batjocoriţi de Coaliţia PSDNL"

Noua lege a pensiilor, promovată de PSDNL, este una menită să creeze grave inechităţi între seniorii României. Este de datoria noastră, a parlamentarilor, să intervenim pentru protejarea pensiilor care scad, ca urmare a recalculării haotice făcute de incompetenta guvernare PSD-PNL.

Da, vorbim despre acele 800.000 de pensii "îngheţate" care rămân "la fel ca până acum", aşa cum minte Marcel Ciolacu, dar care vor fi afectate de rata inflaţiei şi care, în realitate, scad. De aceea, împreună cu colegii mei din Forţa Dreptei, am depus în prima zi a noii sesiuni parlamentare un proiect de modificare a Legii pensiilor, cu scopul de a proteja pensionarii care vor fi afectaţi de recalcularea pensiilor, conform art. 144 alin. (6). Da, în timp ce unii doar vorbesc despre asta, plini de emfază şi demagogie în an electoral, noi am acţionat imediat! În forma actuală, pensiile care nu au crescut în urma recalculării nu sunt indexate cu rata inflaţiei, ceea ce duce la o erodare a puterii de cumpărare. De exemplu, un medicament care anul trecut costa 50 de lei, acum îl cumpăraţi cu 60 de lei, iar anul viitor cu 70 de lei. În tot acest timp, pensia dumneavoastră rămâne la fel. Înţelegeţi? Tăierea pensiilor este neconstituţională, dar exact asta face Guvernul pe sub masă, evitând să indexeze pensiile cu rata inflaţiei.

Ce propun prin acest proiect? Simplu - modificarea art. 144 alin. (6), astfel încât pensiile care nu au beneficiat de o creştere în urma recalculării să fie indexate anual, în luna ianuarie, cu rata medie anuală a inflaţiei. Această măsură va asigura că toţi pensionarii afectaţi de recalculare îşi vor menţine puterea de cumpărare. Practic, noi nu permitem tăierea pensiilor, nici oficial, nici pe ascuns, prin inflaţie, ca PSD-iştii. De ce este importantă această modificare? Pensionarii aflaţi în situaţia prevăzută de articolul menţionat mai sus nu au nicio vină şi nu ar trebui să sufere din cauza efectelor inflaţiei. Prin această modificare, vreau să mă asigur că pensiile acestor oameni nu vor pierde din valoare în timp, corectând astfel o nedreptate.

Consider că este de datoria tuturor parlamentarilor, indiferent de culoare politică, să voteze această iniţiativă. România nu poate fi mumă pentru unii pensionari şi ciumă pentru alţii!

Domnul Bogdan-Iulian Huţucă:

"Ministerul Finanţelor ridică presiunea fiscală de pe umerii românilor"

Guvernul României a adoptat, în şedinţa din data de 4 septembrie a.c., la propunerea Ministerului Finanţelor condus de PNL, Ordonanţa de urgenţă prin care se reglementează o serie de măsuri fiscal-bugetare în domeniul gestionării creanţelor bugetare şi a deficitului bugetar. Scopul acestor măsuri este acela de a veni în sprijinul contribuabililor, având în vedere faptul că mediul de afaceri se confruntă cu o lipsă temporară de lichidităţi, de a susţine conformarea voluntară la plată, sens în care, prin măsurile adoptate de impulsionare a achitării obligaţiilor fiscale/bugetare, statul se asigură, pe de o parte, de faptul că volumul arieratelor scade, iar pe de altă parte, veniturile bugetare cresc astfel încât să se poată susţine cheltuielile efectuate pentru susţinerea economică. Angajamentele luate de România la nivel european, precum şi nevoia de a menţine stabilă situaţia fiscală şi bugetară a ţării obligă statul la o mai bună colectare a creanţelor bugetare, iar această ordonanţă tocmai asta îşi propune să facă. În acest sens, ordonanţa de urgenţă prevede acordarea unei bonificaţii de 3% pentru contribuabilii bun-platnici pentru viitoarele obligaţii fiscale. Sumele care fac obiectul bonificaţiei nu se restituie, ci se utilizează pentru compensarea cu obligaţiile fiscale ale contribuabilului. În ceea ce priveşte companiile şi autorităţile sau instituţii publice care administrează obligaţii bugetare, acestea vor beneficia de anularea tuturor accesoriilor aferente obligaţiilor bugetare principale datorate bugetului general consolidat, dacă sunt achitate integral datoriile până la data depunerii cererii; anularea tuturor accesoriilor, aferente obligaţiilor bugetare principale cu scadenţe anterioare datei de 31 august 2024 inclusiv, şi stinse cu întârziere până la 31 august 2024.

În cazul debitorilor persoane fizice care înregistrează obligaţii bugetare principale restante la data de 31 august 2024 inclusiv, în cuantum mai mic de 5.000 de lei inclusiv, stinse în procent de 50% până la 25 noiembrie 2024, se acordă: anularea unui procent de 50% din obligaţiile bugetare principale, restante la data de 31 august 2024 inclusiv; anularea dobânzilor, penalităţilor şi a tuturor accesoriilor aferente obligaţiilor bugetare principale, restante la data de 31 august 2024 inclusiv. În cazul debitorilor persoane fizice care înregistrează obligaţii bugetare restante în cuantum mai mare de 5.000 de lei, stinse în procent de 75% până la data depunerii cererii de anulare, se acordă: anularea unui procent de 25% din obligaţiile bugetare principale restante la data de 31 august 2024 inclusiv; anularea dobânzilor, penalităţilor şi a tuturor accesoriilor aferente obligaţiilor bugetare principale, restante la data de 31 august 2024 inclusiv.

Prin această ordonanţă, Partidul Naţional Liberal ridică presiunea fiscală de pe umerii contribuabilului român şi oferă un impuls colectării, atât de necesară pentru bugetul de stat.

Doamna Oana-Gianina Bulai:

"PSD susţine antreprenorii români"

Premierul Marcel Ciolacu şi Guvernul pe care îl conduce demonstrează ce înseamnă gestionarea responsabilă a banilor publici, implementând măsuri care reduc cheltuielile şi recuperează datoriile către stat. Ordonanţa recent adoptată de guvern, cu privire la o serie de măsuri fiscale, nu reprezintă austeritate, ci cumpătare şi responsabilitate, venind în sprijinul contribuabililor şi al antreprenorilor oneşti din România.

Pentru prima dată după Revoluţie, Guvernul condus de Marcel Ciolacu a decis să recompenseze firmele care îşi plătesc taxele la timp, printr-o bonificaţie fiscală de 3%. Aceasta este o premieră în România şi o măsură prin care Guvernul arată apreciere faţă de corectitudinea celor care contribuie în mod responsabil la bugetul statului. Peste 550.000 de firme vor beneficia de această reducere, plătind astfel mai puţin către stat, o măsură menită să sprijine economia şi mediul de afaceri.

Totodată, Guvernul anulează dobânzile şi penalităţile firmelor care au datorii către stat, cu condiţia să-şi achite restanţele până pe 25 noiembrie. Această decizie vine în sprijinul celor care doresc să-şi regleze situaţia financiară şi să contribuie activ la stabilitatea economică a ţării.

Guvernul Ciolacu este primul care implementează un pachet de măsuri dedicat creşterii colectării, prin stimularea contribuabililor bun-platnici. Aproximativ 900.000 de antreprenori şi 850.000 de cetăţeni vor beneficia de aceste măsuri de stimulare fiscală, ceea ce va contribui la consolidarea mediului de afaceri şi la crearea unui climat economic echitabil.

Această iniţiativă face parte dintr-un plan mai amplu al Guvernului condus de preşedintele PSD, de a reduce discrepanţele din societate şi economie, aşa cum este şi recalcularea pensiilor. Marcel Ciolacu şi PSD arată că susţin antreprenorii români şi că iau măsuri concrete pentru a încuraja dezvoltarea unui mediu de afaceri sănătos şi responsabil.

Domnul Vasile Cîtea:

"Alegeri prezidenţiale şi parlamentare"

Sunt îndreptăţit să discut astăzi despre contextul în care ne aflăm acum, în pragul alegerilor prezidenţiale şi parlamentare. Atunci când vorbim despre viitorul preşedinte al României, sondajele de opinie, acele bastioane ale democraţiei noastre, ne oferă o imagine clară şi, într-un fel, îmbucurătoare. Premierul Marcel Ciolacu se află pe primul loc în competiţia prezidenţială, un semn clar că cetăţenii acestei ţări recunosc meritele unui lider care nu doar că face promisiuni, dar le şi respectă.

Nu pot să nu scot în evidenţă, de asemenea, observaţia conform căreia ceilalţi candidaţi se zbat pentru locul secund. Îşi dedică timpul şi energia pentru a-l contesta pe Marcel Ciolacu, în speranţa că, printr-o combinaţie de retorică inflamatoare şi strategii de campanie mai mult sau mai puţin originale, vor reuşi să ajungă în finala prezidenţială.

Să nu uităm de alegerile parlamentare, un alt prilej pentru a reflecta asupra performanţei noastre guvernamentale. Într-o perioadă de provocări şi schimbări, guvernarea Marcel Ciolacu, guvernarea PSD, a fost pilonul stabilităţii şi bunăstării. Reformele noastre nu sunt doar nişte măsuri luate la întâmplare, ci sunt dovada unui angajament serios faţă de îmbunătăţirea vieţii cetăţenilor. Împreună am reuşit să navigăm prin apele tulburi ale incertitudinii economice şi să aducem un strop de normalitate şi prosperitate în vieţile celor care ne-au ales.

România este recunoscută acum ca un jucător activ pe scena geopolitică mondială, contribuind în mod semnificativ la stabilitatea şi securitatea regiunii prin intermediul parteneriatelor strategice şi al alianţelor internaţionale. În acest context, ţara îşi afirmă rolul de garant al păcii şi armoniei între statele membre ale tratatelor internaţionale, prin participarea activă în organizaţii precum NATO şi Uniunea Europeană.

Din punct de vedere economic, România se bucură de o creştere constantă a puterii de cumpărare, reflectată de scăderea inflaţiei, în conformitate cu previziunile economice recente. Grilele de salarizare aliniate la standardele europene şi o infrastructură rutieră în continuă expansiune indică o orientare clară spre modernizare şi dezvoltare durabilă. De asemenea, România face progrese semnificative în domeniul sănătăţii, înregistrând cele mai mari investiţii medicale din istoria sa, menite să asigure un acces mai bun la servicii de calitate pentru toţi cetăţenii.

În acelaşi timp, ţara continuă să promoveze accesul liber la educaţie şi implementează reforme ale sistemului de pensii, pentru a asigura un trai demn pentru toţi cetăţenii, indiferent de vârstă. Investiţiile în baze sportive şi infrastructura de recreere sunt în creştere, iar accesul facil la utilităţi de bază devine realitate pentru un număr tot mai mare de români. Toate aceste evoluţii contribuie la creşterea nivelului de trai şi susţin dezvoltarea economică, consolidând poziţia României ca un stat dinamic şi progresist în Europa.

Cu siguranţă că mai sunt lucruri pe care trebuie să le rezolvăm. Cu siguranţă că toate şantierele de astăzi se vor transforma în realitate în anii ce urmează. Ceea ce vreau să vă spun este că e nevoie de calea continuităţii. Marcel Ciolacu şi echipa sa trebuie să rămână la cârma ţării!

Aşadar, în faţa acestui Parlament, nu pot decât să subliniez că, în timp ce unii candidaţi se străduiesc pentru locul secund şi aduc argumente care mai de care mai inventive, noi, cei care am ales să muncim pentru bunăstarea naţională, ne aflăm în poziţia privilegiată de a construi pe fundaţia solidă pe care am pus-o.

Haideţi să continuăm să fim acei lideri care nu doar că discută despre schimbare, dar o şi implementează!

Domnul Darius Pop:

"Trebuie să recunoaştem realitatea - România se apropie de colaps!"

Precum în "Hainele cele noi ale împăratului", nimeni nu are curajul să recunoască realitatea - România se apropie, cu paşi repezi, de colaps - împrumuturi peste împrumuturi, prin care actuala guvernare a amanetat viitorul copiilor şi nepoţilor noştri, fără a face vreo investiţie serioasă, ci doar redirecţionând banii spre consum şi rostogolirea unor datorii mai vechi.

Recalcularea pensiilor este, de fapt, un imens demers electoral plătit, de asemenea, din împrumuturi externe, dublat de o bătaie de joc incredibilă - tocmai categoriile sociale cele mai vulnerabile, persoanele cu deficienţe de vedere şi minerii au primit decizii prin care nu doar că pensiile scădeau, dar nici măcar vor mai fi indexate cu rata inflaţiei, pe termen nedefinit. În plus, oameni în vârstă sunt puşi pe drumuri, aiurea, pe la arhive răspândite peste tot prin ţară, pentru a obţine tot felul de adeverinţe pentru care vor trebui să plătească sume constante!

Stimaţi colegi, care este măsura de avarie a Guvernului? Limitarea, începând cu luna septembrie 2024, a cheltuielilor cu bunurile şi serviciile şi a cheltuielilor cu investiţiile, printre care, un exemplu dureros pentru o Românie care s-a vrut educată printr-un program guvernamental, oprirea achiziţiei de cărţi! Deci, nu îngheţarea pensiilor magistraţilor, a specialilor care dublează fără nicio jenă pensia cu salariul, precum primul ostaş al ţării, domnul Ciucă, nu eradicarea sinecurismului şi tăierea salariilor de zeci de mii de euro de prin consiliile de administraţie şi regii falimentare, ci limitarea investiţiilor, adică singurele surse credibile şi generatoare de profit.

Aceasta este realitatea, stimaţi colegi, realitate pe care românii o trăiesc zilnic şi pe care, degeaba, încercaţi s-o îmbrăcaţi în haine noi - iar rezultatele se vor vedea la alegeri!

Domnul Florin-Claudiu Roman:

"Partidul Naţional Liberal apără pensionarii şi repară inechităţile din sistem!"

Săptămâna trecută, preşedintele României, Klaus Iohannis, a promulgat Legea prin care pensiile sub 3.000 de lei nu vor mai fi impozitate. Prin creşterea plafonului de impozitare de la 2.000 de lei la 3.000 de lei, peste 3 milioane de pensionari vor avea venituri mai mari, începând cu luna următoare. Astfel, Partidul Naţional Liberal lasă mai mulţi bani în rândul celor cu pensii mici. Facem dreptate şi arătăm respect pensionarilor!

Acest proiect liberal şi digitalizarea sistemului au fost iniţiate de către ministrul PNL al muncii de la acea vreme, Raluca Turcan. După recalcularea pensiilor şi eliminarea inechităţilor din sistem, creşterea plafonului de impozitare ne aduce mai aproape de realizarea reformei în sistemul de pensii. Săptămâna aceasta, ministrul liberal al finanţelor, Marcel Ioan Boloş, la solicitarea PNL, va pune în dezbatere publică un proiect de ordonanţă de urgenţă prin care creştem de la 2.000 de lei la 3.000 de lei plafonul de neimpozitare pentru pensionarii din Armată şi sistemul de siguranţă şi ordine publică. Este vorba despre aproximativ 200.000 de beneficiari şi un impact financiar de 80 de milioane de lei. Înlăturăm astfel o altă discriminare a PSD şi a domnului Marcel Ciolacu.

De asemenea, venim să remediem inechităţile şi erorile comise de PSD în noua lege a pensiilor, care a îngheţat pensiile minerilor, siderurgiştilor, CFR-iştilor, a celor cu grupe de muncă, a persoanelor cu dizabilităţi, o categorie de pensionari abandonaţi de PSD. Domnul Ciolacu a spus răspicat că nu se va mai schimba nimic în ceea ce priveşte sistemul de pensii. Ţin să îi reamintesc domniei-sale că aceste ordine le poate da doar la PSD, nu şi la PNL. Am votat majorările de pensii pentru 82% dintre pensionari, dar nu-i lăsăm în spate nici pe cei umiliţi de PSD, fără să aibă nici măcar un gram de vină!

PNL va apăra imaginea Armatei Române şi demnitatea angajaţilor din sistemul de ordine publică, indiferent cât se străduiesc unii să o denigreze, doar pentru că domnul Nicolae Ciucă a fost un respectat şef militar al Armatei Române! Nu vom face rabat de la principiile noastre, doar pentru că domnul Ciolacu şi PSD au obosit. Partidul Naţional Liberal va continua să facă legi în interesul oamenilor cinstiţi şi muncitori din această ţară!

Domnul George-Cătălin Stângă :

"PNL rămâne un partener de încredere pentru mediul de afaceri şi cetăţeni!"

PNL demonstrează din nou că principiile fiscale liberale pe care le promovează se concretizează în măsuri eficiente pentru susţinerea mediului de afaceri şi a cetăţenilor români. Rămânem un pilon esenţial pentru antreprenorii români, sprijinindu-i prin măsuri de stimulare fiscală care le asigură creştere şi stabilitate.

Un exemplu clar este bonificaţia de 3% din impozitul pe venit sau din venitul microîntreprinderii oferită firmelor bune platnice. Peste 550.000 de firme sunt eligibile şi pot beneficia de această măsură. Este un mod prin care PNL apreciază responsabilitatea şi corectitudinea în relaţia cu statul, încurajând un climat fiscal sănătos.

De asemenea, pentru firmele care au datorii la buget, PNL a pregătit o soluţie eficientă. Dobânzile şi penalităţile de întârziere vor fi anulate pentru 330.000 de firme, cu condiţia ca acestea să îşi plătească datoriile până pe 25 noiembrie 2024. Această măsură vine în sprijinul companiilor care doresc să îşi regleze situaţia financiară şi să contribuie la economia românească.

Cetăţenii sunt şi ei sprijiniţi de măsurile liberale. Dacă au datorii la bugetul de stat, măsurile promovate de PNL îi ajută să scape de dobânzi şi penalităţi, cu condiţia să plătească suma datorată până pe 25 noiembrie 2024. În plus, dacă datoria este sub 5.000 de lei, jumătate din suma datorată se poate anula. Pentru datoriile mai mari de 5.000 de lei, un sfert din datorie poate fi anulată, dacă 50% sau 75% din sumă este achitată până la data limită.

Aceste măsuri dovedesc angajamentul PNL de a sprijini atât cetăţenii, cât şi mediul de afaceri, în timp ce rămânem responsabili cu bugetul de stat. Partidul Naţional Liberal continuă să fie un partener de încredere pentru antreprenori şi va promova în continuare politici care susţin creşterea economică, investiţiile şi dezvoltarea sustenabilă a mediului de afaceri românesc.

Doamna Alexandra Huţu:

Avem o nouă Lege a pensiilor care a înlăturat starea de inechitate în care s-au aflat peste 3,8 milioane de pensionari, care decenii întregi au primit pensii mai mici decât alţi pensionari care au muncit şi au contribuit la fel.

Constat că cei care atacă legea şi reforma pensiilor nu vorbesc deloc despre cei 3,8 milioane de pensionari cărora li s-a făcut dreptate. Vorbesc doar despre ceilalţi pensionari care, fără vina lor, au fost avantajaţi de carenţele din legislaţia anterioară şi au primit pensii mai mari decât marea masă a pensionarilor care au muncit şi au contribuit la fel.

Există, din păcate, colegi de-ai noştri care sunt nemulţumiţi că noua Lege a pensiilor a restabilit dreptatea pentru 3,8 milioane de pensionari. Aceşti colegi chiar au depus o iniţiativă la Senat pentru perpetuarea inechităţilor din sistem şi pentru continuarea tratamentului incorect faţă de cei 3,8 milioane de pensionari. Aceşti demagogi care pozează în apărători ai pensionarilor a căror pensie rămâne la aceeaşi valoare după indexarea de la 1 ianuarie 2025 vor ca inechitatea să se menţină, iar cei care au pensii peste nivelul de contributivitate şi vechime să beneficieze de indexare la fel ca marea masă a celorlalţi pensionari care au fost dezavantajaţi de legislaţia anterioară.

Şi cine sunt demagogii? Sunt exact cei care i-au urât pe pensionari, pentru că o mare parte dintre ei votează cu PSD! Sunt exact cei care au luat decizii împotriva pensionarilor când au fost la guvernare! Sunt exact cei care au oprit o altă reformă începută de PSD, care ar fi îndreptat aceste inechităţi mai devreme. Demagogii sunt cei care au scris în PNRR că diferenţierea unor tipuri de muncă generează dezechilibre grave în bugetul naţional şi în bugetul de pensii. Şi tocmai aceşti demagogi vin acum să pretindă că apară pensionarii pe care îi înfierau şi îi jigneau numindu-i asistaţi sociali. Exact aceşti demagogi, în frunte cu USR şi foştii premieri PNL, Ludovic Orban şi Vasile Cîţu, vin acum să pretindă că ei îi iubesc pe pensionari şi mor de grija lor. Tocmai aceşti demagogi întorc spatele celor 3,8 milioane de pensionari cărora li s-a făcut dreptate prin noua Lege a pensiilor şi depun proiecte de lege la fel de demagogice ca propriul lor comportament public. Dar, în spatele populismului lor, ei ştiu bine că orice modificare a Legii pensiilor care a fost deja adoptată de Parlamentul României ar însemna ca noi toţi, contribuabilii, am fi obligaţi să plătim înapoi Comisiei Europene miliardele de euro pe care le-am primit pentru îndeplinirea jalonului privind reforma sistemului de pensii.

Deci, ce propun de fapt aceşti demagogi? Ei propun menţinerea inechităţilor, perpetuarea tratamentului incorect faţă de cei 3,8 milioane de pensionari, printr-o modificare strâmbă a legii care a îndreptat nedreptăţile, o modificare care ne-ar pune pe noi, toţi cetăţenii, la o plată de miliarde de euro.

Tuturor acestor demagogi le spun în faţă - opriţi această propagandă de prost gust! Încetaţi acest circ penibil, prin care pretindeţi că îi apăraţi pe pensionari, după ce v-aţi bătut joc de ei când aţi fost la guvernare! Încetaţi să nu mai fiţi demagogi! Încetaţi să nu mai fiţi populişti! Încetaţi cu această nebunie!

Domnul Ioan Balan:

"Deviza PNL - continuăm să investim în educaţie, pentru că investim în viitorul ţării!"

Mulţi ani la rând, debutul anului şcolar era umbrit de condiţiile precare în care copiii erau primiţi încă din prima zi de şcoală în unităţile de învăţământ - toalete insalubre, săli de clasă neigienizate, lipsă totală de dotări, manuale învechite şi personal didactic nemulţumit de nivelul salarizării. Din primul an de mandat ca deputat în Parlamentul României, am susţinut necesitatea realizării de investiţii consistente în sistemul naţional de educaţie, dacă dorim să asigurăm un viitor luminos ţării noastre. Ceea ce nimeni nu poate astăzi să conteste este faptul că soarta educaţiei din România s-a schimbat în bine numai după ce PNL a preluat responsabilitatea guvernării în anul 2020 şi a avut ocazia să pună în aplicare programe ambiţioase de investiţii în administraţia publică locală.

Anul şcolar 2024-2025 demarează, fără îndoială, în cele mai bune condiţii din ultimele decenii. Poate că mai sunt multe de făcut, dar trebuie să recunoaştem eforturile din ultimii 3-4 ani. În primul rând, prin eforturile miniştrilor PNL, ai educaţiei şi finanţelor, s-a reuşit ameliorarea salariilor din sistemul de educaţie, în numai un an majorările fiind de peste 50%. De asemenea, PNL a reuşit să extindă Programul "Masă sănătoasă în şcoli", de la câteva zeci de şcoli, la peste 2.000 de unităţi de învăţământ, astfel încât peste 650.000 de elevi să beneficieze de o masă la şcoală.

Cred, de asemenea, că oricine poate să observe faptul că în guvernarea PNL s-au investit mai mulţi bani în modernizarea şi dotarea şcolilor decât s-au alocat în ultimele 3 decenii. La noi, în Suceava, pe lângă fondurile guvernamentale şi cele europene, primăriile liberale şi Consiliul judeţean condus de Gheorghe Flutur au investit sume istorice în creşele, grădiniţele şi şcolile din judeţ. La acestea pot fi adăugate multe alte măsuri pentru care PNL s-a luptat şi a obţinut finanţare europeană: microbuze şcolare noi, tablete şi computere, tichete sociale pentru achiziţia de rechizite şcolare, asigurarea transportului elevilor şi multe altele.

Mă bucură nespus faptul că PNL a reuşit să îmbunătăţească substanţial soarta şcolii româneşti, generând condiţii mai bune pentru elevi şi profesori. Cu toate acestea, investiţia în educaţie trebuie să fie una permanentă, susţinută cu fonduri consistente, pentru că este cea mai bună investiţie pe care o putem face pentru România.

Domnul Silviu Nicu Macovei:

"Despre deschiderea anului şcolar"

După cum ştiţi, sunt ani buni de când prefer să stau discret, alături de ceilalţi părinţi emoţionaţi, şi să privesc de la distanţă cum ai mei copii încep încă un an de şcoală! Cei care aveţi copii ştiţi despre ce vorbesc.

În fiecare an, după ceremonia de deschidere, merg cu băiatul şi fiica mea la o îngheţată sau o prăjitură, simt nevoia, cumva, să îi recompensez în avans pentru munca grea care îi aşteaptă la şcoală, respectiv grădiniţă. Nu s-au plâns niciodată că le este dificil, dar noi, ca părinţi, ştim că atât de multă materie şi informaţii îi solicită adesea.

Ştiu, fac parte din puterea legislativă care poate "da legi" să reformăm învăţământul. Dar nu pot să mă erijez într-un specialist în educaţie, fiindcă nu este domeniul meu de competenţă. Din păcate, aştept specialiştii din Ministerul Educaţiei să vină cu acele propuneri menite să facă din şcoala românească o instituţie performantă. "România Educată" ar fi putut fi un asemenea prilej.

Domnul Ioan Mang:

"PSD este aici să guverneze pentru toţi românii!"

Aş dori să încep prima mea declaraţie din această nouă sesiune parlamentară, ultima în actualul meu mandat de deputat ales de bihoreni în Parlamentul României, prin a-mi exprima sprijinul ferm pentru Cabinetul condus de Marcel Ciolacu. Într-o perioadă plină de provocări politice şi geostrategice, noi, parlamentarii PSD, suntem hotărâţi să ne ridicăm la nivelul aşteptărilor românilor, chiar dacă adversarii noştri politici, din toate părţile, au început deja atacurile şi circul electoral.

Avem obligaţia să fim raţionali şi echilibraţi, în acelaşi timp foarte pragmatici şi eficienţi, să putem depăşi cu succes aceste momente şi să oferim Guvernului suportul legislativ de care are nevoie.

Până acum, aşa cum arată datele oficiale, Partidul Social Democrat şi-a respectat promisiunile făcute românilor şi am reuşit să punem în practică măsuri importante atât pentru economia naţională, cât şi pentru creşterea nivelului de trai al tuturor românilor.

De exemplu, ne-am făcut datoria faţă de seniorii României, indiferent de circumstanţe şi o vom face în continuare, indiferent cât vor încerca unii sau alţii să arunce cu noroi.

Recalcularea pensiilor este una dintre cele mai importante reforme realizate în acest domeniu şi spun asta din mai multe considerente. În primul rând, ea aduce echitate în sistem. Se înfăptuieşte astfel dreptatea socială pentru circa 3,8 milioane de pensionari, care au fost nedreptăţiţi de legislaţia anterioară. Cei 3,8 milioane de pensionari cărora li se face dreptate au primit ani de zile o pensie mai mică decât alţii care au contribuit şi au muncit la fel de mult ca şi ei.

În al doilea rând, pentru marea majoritate a beneficiarilor, recalcularea a adus şi o creştere semnificativă a pensiilor. 82,5% din pensii cresc încă din septembrie cu o medie de cca. 620 de lei (27%), iar din ianuarie vor creşte şi alte 13,1% din pensii, în urma indexării. Deci, în urma recalculării şi a indexării anuale, cresc 95,6% dintre pensii! Rămân în plată doar 4,4% dintre pensiile, în varianta lor mai avantajoasă, care vor aştepta echilibrarea.

Cei care rămân cu pensia la aceeaşi valoare, după recalculare, au avut până acum o pensie mai mare decât nivelul corespunzător de contributivitate. Nedreptatea nu este la ei, cum pretind unele partide, ci a fost la cei 3,8 milioane de pensionari, cărora li se face dreptate prin această reformă.

Este o minciună că sunt un milion de pensii îngheţate. Din cele 800.000 de pensii care rămân la aceeaşi valoare, nu un milion, cum minte USR, cele mai multe vor fi indexate peste 4 luni, odată cu cele 3,8 milioane de pensii care au crescut la recalculare.

Doar foarte puţini, adică 4,4% din totalul de 4,6 milioane de pensionari, vor rămâne cu pensiile la aceeaşi valoare după indexarea de la 1 ianuarie 2025. Aceştia au beneficiat până acum de o pensie mai mare decât nivelul corespunzător de contributivitate. Iar pentru a se realiza echitatea între pensionari, fără a li se tăia pensia acestora, este necesar ca pensia lor să rămână la aceeaşi valoare până când sunt ajunşi din urmă de pensionarii care au încă o pensie mai mică, deşi au contribuit şi au muncit la fel de mult.

În plus, vă reamintesc că de la 1 octombrie, ca urmare a deciziei Guvernului Ciolacu, pensiile sub 3.000 de lei nu se mai impozitează, ceea ce înseamnă un ajutor important pentru seniorii României.

PSD guvernează însă pentru toate categoriile sociale. Am dovedit că avem grijă şi de cei aflaţi în câmpul muncii: am crescut salariul minim şi am introdus - din 2025 - salariul minim european, ceea ce va aduce o nouă creştere a veniturilor angajaţilor români. Pe lângă bunăstarea angajaţilor, ne preocupă şi cea a mediului antreprenorial din România: sprijinim companiile prin scheme de subvenţie, dar şi prin amnistia fiscală recent anunţată. Firmele oneste care şi-au plătit taxele la timp vor beneficia de o reducere de 3% din plata impozitelor, iar penalităţile şi dobânzile celor cu datorii se şterg, dacă datoria restantă este achitată.

De asemenea, am investit masiv pentru modernizarea sistemului sănătate şi susţinerea educaţiei, iar anul acesta avem asigurat un buget record pentru investiţiile în infrastructura rutieră, ceea ce înseamnă mai multe drumuri modernizate şi un număr record de kilometri de autostradă daţi în folosinţă.

Toate acestea sunt rezultate de necontestat ale bunei guvernări a PSD din ultimii ani. În 2021, ne-am asumat responsabilitatea unei coaliţii cu PNL, iar astăzi, aceste rezultatele - care încep deja să se vadă în dezvoltarea ţării - arată că am luat cea mai bună decizie pentru români şi România.

Domnul Marian Cruşoveanu:

"Partidul Naţional Liberal susţine dezvoltarea armonioasă şi incluzivă a tuturor copiilor"

Prin cea mai recentă propunere legislativă, parlamentarii Partidului Naţional Liberal aduc un plus promovării şi protejării drepturilor copiilor din România. Suntem cu toţii de acord că locurile de joacă ar trebui să fie un spaţiu sigur, accesibil şi incluziv pentru toţi copiii, indiferent de nevoile lor specifice.

În prezent, multe dintre locurile de joacă din oraşele noastre nu sunt adaptate corespunzător pentru a răspunde nevoilor copiilor cu dizabilităţi. Această lipsă de accesibilitate contravine principiului egalităţii de şanse şi împiedică integrarea completă a copiilor cu dizabilităţi în societate. Adaptarea acestor spaţii la nevoile copiilor cu dizabilităţi nu este doar un act de dreptate socială, ci şi o obligaţie morală şi legală. Niciun copil nu este vinovat de mediul în care s-a născut sau de greutăţile pe care viaţa i le-a scos în cale.

De aceea, ne dorim să oferim oportunităţi egale pentru toţi copiii, indiferent de provocările pe care le întâmpină, şi să creăm o societate mai justă şi mai solidară. Jocul este un instrument esenţial pentru educaţie şi dezvoltare, contribuind la cultivarea empatiei, înţelegerii, respectului reciproc, ba mai mult, jocul se află la temelia culturii umane şi a societăţii, comportând valenţe mult mai profunde decât simpla caracteristică ludică.

Este timpul ca România să facă un pas înainte şi să demonstreze că drepturile copiilor sunt o prioritate pentru societatea noastră. Spaţiile de joacă accesibile reprezintă doar un început pentru o societate incluzivă, în care drepturile copiilor sunt protejate şi respectate. Astfel, vom avea o Românie mai bună, dacă fiecare copil, indiferent de nevoile specifice, va putea avea oportunitatea de a se dezvolta într-un mediu sigur şi incluziv.

Domnul Nicolae Roman:

"Români pentru România - «Colonie»"

De la admiterea în Uniunea Europeană, în anul 2007, fiecare înalt oficial al statului român a ţinut să ne anunţe ritos că am cedat "din suveranitate", prin semnarea Tratatului de Aderare, adică am devenit colonie.

Multora nu ne place acest cuvânt definitoriu pentru situaţia actuală a ţării.

Dar, analizând atent contextul, constatăm cu tristeţe că există o categorie socială care, prin reglementări legiferate, are statut de "semisclavie", de suprimare a unor drepturi umane fundamentale.

Aceşti membri ai societăţii româneşti:

- nu au dreptul la opinie liber exprimată;

- nu au dreptul să se asocieze pentru a-şi clama şi apăra drepturile;

- nu au dreptul la muncă normată şi nici la recompensarea pe măsură a muncii prestate peste orarul normal de muncă;

- nu au dreptul la libertate deplină de mişcare, uneori fiind nevoiţi să muncească încartiruiţi;

- nu au tihnă la pensie şi îşi menţin obligaţiile faţă de ţară până la vârsta de 65 ani, vârstă dublă faţă de unii tineri numiţi pe drept "analfabeţi funcţionali".

Aceşti "sclavi români moderni" sunt militarii ţării, activi şi în rezervă, acei oameni - bărbaţi şi femei - care pun necondiţionat interesul naţional înaintea celui personal.

Unele dintre aceste limitări au fost acceptate prin contractul semnat cu ţara şi consfinţit prin jurământ militar. Altele au fost adăugate ulterior, prin noi legi.

Ţara nu respectă, din păcate, acest contract prin care se angajează să compenseze aceste interdicţii şi limitări, prin solde, pensii şi unele avantaje pentru refacerea stării de sănătate şi a capacităţii de muncă.

Prin "înalţii săi" reprezentanţi, ţara i-a umilit şi jignit pe aceşti "sclavi români moderni", minimalizându-le aportul la apărarea şi la dezvoltarea ei economică, socială, culturală şi de orice altă natură, iar mai apoi prin "lupta" dusă pentru a înlătura prezumţia beneficierii de "pensii speciale".

Poporul român are o zicală: "Cum e turcul şi pistolul."

Printre bătrânii militari rezervişti ai unei oştiri din care au făcut parte cu mândrie, se spunea: "Armata este aşa cum arată ţara!"

Politicieni, nu mai umiliţi Armata Română!

Îndemn cât mai mulţi militari din rezerva Armatei, care au simţ civic, să intre în politică, pentru a sluji activ interesele ţării şi ale Oştirii Române.

Nepoţii lor trebuie să fie mândri de ei, aşa cum părinţii lor, copiii noştri, au fost şi sunt mândri de noi!

Doamna Raisa Enachi:

"România, între promisiuni şi realitate"

Începem o nouă sesiune parlamentară, dar, în loc să ne concentrăm pe soluţii pentru români, pare că ne pregătim din nou pentru o rundă de lupte politice sterile.

Vara aceasta ne-a dezvăluit din nou adevărata faţă a politicii româneşti: scandaluri, promisiuni aruncate în vânt şi o obsesie pentru putere. În tot acest timp, românii au rămas pe margine, privindu-vă cu speranţă că poate, de data aceasta, veţi face ceva concret pentru ei.

Partidele care domină scena politică astăzi, fie că se prezintă ca salvatori naţionali, apărători ai categoriilor vulnerabile sau ca cei care au fost la guvernare în ultimii ani, par să fi uitat esenţialul. În loc să se concentreze pe nevoile reale ale românilor, asistăm la o bătălie continuă pentru influenţă, control şi putere. Toate acestea sunt învelite în discursuri populiste, promisiuni nerealiste şi atacuri reciproce, care nu fac altceva decât să destabilizeze şi mai mult scena politică.

Indiferent de culoarea politică, partidele din România par mai preocupate de cine va pune mâna pe putere decât de binele românilor care ne-au trimis aici. Fie că vorbim despre cei care se proclamă apărători ai valorilor naţionale, despre cei care pozează în salvatori ai economiei sau despre cei care au guvernat deja şi continuă să facă promisiuni, cu toţii v-aţi pierdut busola.

În loc să fiţi în slujba românilor, sunteţi prinşi într-un joc de putere în care totul este permis, atât timp cât aduce un avantaj politic.

Românii nu mai au răbdare pentru acest circ. Ei au nevoie de soluţii reale pentru problemele de zi cu zi, nu de promisiuni goale şi lupte politice fără sens. Crizele economice şi sociale cu care ne confruntăm cer acţiuni ferme, nu vorbe şi planuri care rămân doar pe hârtie.

Noi, ca parlamentari, avem responsabilitatea să punem capăt acestei bătălii pentru putere şi să ne întoarcem la ceea ce contează cu adevărat, binele românilor. Trebuie să ne concentrăm pe ceea ce am promis că vom face - să îmbunătăţim viaţa de zi cu zi a fiecărui cetăţean.

În final, transmit un mesaj clar tuturor celor care mai cred că pot continua acest joc politic pe spatele românilor - este timpul să vă treziţi!

Românii s-au săturat de promisiuni deşarte şi de acelaşi joc murdar care nu duce nicăieri. Este timpul să vă ridicaţi la nivelul aşteptărilor românilor şi să faceţi ceea ce trebuie făcut!

Să lucrăm împreună pentru a construi o Românie puternică, prosperă şi respectată, o Românie în care fiecare dintre noi să se simtă valorizat şi protejat!

Domnul Dan-Constantin Şlincu:

"Marcel Ciolacu, primul premier care, în an electoral, promovează măsuri de eficientizare a cheltuielilor publice, facilităţi fiscale, anulează restanţe şi oferă bonificaţii celor cu taxele la zi"

Preşedintele PSD, Marcel Ciolacu, este primul premier care, în plină campanie electorală, a avut curajul să adopte măsuri fiscal-bugetare pentru reducerea cheltuielilor statului.

Acesta a procedat, aşa cum ar fi trebuit să facă toţi cei care gestionează bani publici. A luat măsuri pentru a ţine sub control cheltuielile statului şi pentru a recupera cât mai mult din banii datoraţi statului. Responsabilitatea şi decenţa în cheltuirea banului public nu pot face rău nimănui. Ultima ordonanţă adoptată de Guvern în domeniul financiar reprezintă o măsură a cumpătării în cheltuirea banilor publici. În acelaşi timp, s-a promovat o amnistie care stimulează şi oferă reglementări şi flexibilitate aleşilor locali, pentru a-şi putea asigura finanţarea pentru proiectele de investiţii.

Principala prevedere a ordonanţei se referă la ştergerea dobânzilor şi penalităţilor, total sau parţial, pentru cei care îşi achită datoriile către stat. Este pentru prima oară când amnistia oferă o bonificaţie de 3% din impozitul pe profit.

O altă măsură importantă priveşte redistribuirea banilor de investiţii, prin acordarea posibilităţii ca autorităţile locale să-şi poată redistribui, în interiorul bugetului, banii alocaţi pentru a-şi asigura finanţarea proiectelor avansate. În acelaşi timp, are loc o creştere a plafonului de împrumut la autorităţile locale de la un miliard de lei la două miliarde de lei, pentru a putea finanţa proiectele locale de investiţii.

În ceea ce priveşte eficientizarea cheltuielilor publice, s-a luat decizia de a se limita cheltuielile instituţiilor statului la media cheltuielilor din primele 8 luni ale anului, precum şi suspendarea, până la finalul anului 2024, a cheltuielilor care nu sunt necesare.

Este pentru prima dată când un guvern care acordă o amnistie fiscală promovează şi o formă de bonificaţie pentru cei care sunt corecţi şi îşi plătesc la timp taxele şi impozitele. Aceştia vor beneficia de o reducere a taxelor datorate. Se încurajează astfel conformarea la plata taxelor, dincolo de recuperarea unor taxe datorate care se va realiza prin această măsură.

Meritul principal al Guvernului Ciolacu este că, pentru prima dată, sunt premiaţi şi contribuabilii corecţi care îşi plătesc taxele la timp. Ei vor primi o scutire de 3% din impozitul pe profit sau pe impozitul pe venitul microîntreprinderilor.

Marcel Ciolacu va fi un preşedinte pentru toţi românii. Preşedintele PSD a demonstrat că este un prim-ministru eficient: a redus inflaţia la o singură cifră, a oprit specula din piaţa de alimente, a dus la bun sfârşit cea mai amplă reformă a pensiilor cu beneficii importante la peste 3,8 milioane de pensionari, iar lista măsurilor bune poate continua.

Domnul Silviu-Titus Păunescu:

"Inechităţile sociale cauzate de recalcularea pensiilor"

Alianţa pentru Unirea Românilor a făcut ceea ce trebuia să facă un partid de opoziţie care are în centrul valorilor sale apărarea drepturilor tuturor românilor - a sesizat Avocatul Poporului cu privire la inechităţile create de Legea nr. 360/2023 privind sistemul public de pensii!

Practic, legea a tăiat pensiile pentru mai bine de un milion de pensionari, în special pentru cei care au muncit în condiţii deosebit de periculoase, dar şi pentru persoanele cu dizabilităţi, adică pentru categoriile sociale cele mai expuse pauperizării şi excluziunii sociale, astfel că oamenii, care aveau, deja, problemele lor, sunt supuşi, din nou, unei batjocuri generalizate - cei care au câştigat sunt speriaţi că vor fi nevoiţi să înapoieze sumele pe care urmează să le câştige, iar aşa-zisele reglări de inechităţi nu au fost reglate, din contră au fost create mult mai multe! Ca să nu mai amintesc despre faptul că oameni în vârstă vor fi puşi pe drumuri, în căutarea a tot felul de adeverinţe pentru eliberarea cărora vor trebui să plătească sume consistente, asta dacă mai există arhivele!

Pe de altă parte, s-a încălcat, flagrant, dreptul de legiferare, în primul rând principiul bicameralismului, întrucât forma adoptată de Senat diferă substanţial de forma care a fost adusă în Camera Deputaţilor, aşa că, putem vorbi despre încălcarea principiului neretroactivităţii legii!

Desigur, de pensiile speciale nu s-a atins nimeni! Bine că pensiile persoanelor cu dizabilităţi şi ale minerilor nu vor mai fi indexate cu inflaţia pe termen nelimitat, rămânând, astfel, îngheţate, dar pensiile parlamentarilor, procurorilor, judecătorilor şi ale tuturor acelora care ies la pensie la 45 de ani, obosiţi după maximum 20 de ani de muncă, vor creşte în continuare!

Cam asta înseamnă, pe scurt, stimaţi colegi, amatorismul în politică! Dar, de anul acesta, profesioniştii vor înlocui veşnicii sinecurişti!

Domnul Ilie Toma:

"Anul [Avram Iancu]"

În acest an, s-au împlinit două secole de la naşterea lui Avram Iancu - "Crăişorul Munţilor".

Este important să ştim sau să ne reamintim că s-a născut în 1824, în Ţara Moţilor, în satul Vidra de Sus din judeţul Alba, sat care astăzi îi poartă numele.

Naşterea este percepută de mulţi ca un nou început, un punct zero al vieţii, după care încep să se scrie fapte ce pot schimba destine, pot influenţa comunităţi şi pot lăsa amprente asupra generaţiilor viitoare.

Naşterea lui Avram Iancu poate fi văzută ca un semn al destinului, un început al luptei pentru libertate şi identitate naţională.

Îmi permit să consider că momentul naşterii Crăişorului reflectă nu doar începuturile luptei pentru libertate, ci şi speranţa unui început pentru fiecare generaţie.

Avram Iancu rămâne o pildă de viaţă pentru noi toţi, o figură emblematică a istoriei româneşti, un simbol al luptei pentru drepturile românilor din Transilvania.

Întruchiparea aspiraţiilor românilor, Avram Iancu, nu este doar o parte a trecutului. Ne inspiră şi în prezent, ne călăuzeşte în drumul nostru spre viitor, ne responsabilizează şi ne îndeamnă să fim activi şi implicaţi. Totodată, ne încurajează să lucrăm împreună, indiferent de diferenţele noastre, pentru a construi o societate aşa cum ne dorim.

2024 a fost declarat "Anul Avram Iancu", în memoria Eroului Naţional al Revoluţiei de la 1848.

Ca în fiecare an, la Ţebea, locul înmormântării cu funeralii naţionale al eroului nostru, în a doua duminică din septembrie, s-au desfăşurat Serbările Naţionale Ţebea, dedicate comemorării marelui erou transilvănean.

Cred cu tărie că manifestările culturale, artistice şi educaţionale care celebrează viaţa şi activitatea lui Avram Iancu, precum şi cele de comemorare stimulează dorinţa de a cunoaşte istoria noastră în rândul tuturor generaţiilor, atât cele prezente, cât şi cele viitoare.

Partidul Social Democrat, din care fac parte, este apărătorul istoriei, istorie care are un rol fundamental în formarea, dezvoltarea şi identitatea ţării noastre. Istoria ne oferă un cadru de referinţă pentru a înţelege problemele actuale ale societăţii, ne ajută să dezvoltăm soluţii şi ne oferă lecţii esenţiale pentru viitor.

PSD sprijină educaţia istorică prin susţinerea comunităţilor în organizarea de evenimente cultural-istorice şi întăreşte de fiecare dată legătura dintre comunitate şi patrimoniul său cultural. Această abordare nu doar că promovează conştientizarea şi aprecierea istoriei, ci contribuie şi la dezvoltarea unui sentiment de apartenenţă şi identitate naţională.

PSD îşi reafirmă angajamentul faţă de studiul istoriei ca fundament al unei societăţi informate, unite şi responsabile. Este esenţial să cunoaştem şi să ne amintim, în fiecare zi, de valorile unităţii şi solidarităţii pe care înaintaşii noştri, în special Avram Iancu, le-au promovat.

Vă îndemn să ne lăsăm inspiraţi de faptele lor. Astfel, cu siguranţă, fiecare dintre noi va acţiona cu responsabilitate şi solidaritate în faţa tuturor provocărilor, iar nimeni şi nimic nu va putea rupe unitatea care ne defineşte ca ţară şi popor. Doar aşa construim un viitor mai bun pentru copiii noştri şi pentru toate generaţiile viitoare!

Domnul Vasilică Toma:

"Adevărul, dreptatea şi necesitatea unei legislaţii clarificatoare în sistemul medical"

De peste o lună de zile ne aflăm la o răscruce importantă în ceea ce priveşte relaţia dintre adevăr, dreptate şi sistemul medical din România. Într-o lume tot mai complexă, unde informaţia poate fi distorsionată şi folosită în moduri care servesc interesele unora, trebuie să ne amintim că adevărul nu este întotdeauna sinonim cu dreptatea. Acest lucru devine şi mai evident atunci când privim situaţia recentă de la Spitalul Pantelimon, un caz care a divizat profund societatea noastră şi a ridicat întrebări esenţiale despre sistemul nostru de sănătate.

În acest caz, două doctoriţe sunt acuzate de "omor cu premeditare" de către procurori, un act care a declanşat o undă de şoc în întreaga ţară. Pe de o parte, pacienţii se tem să se mai interneze în spital, iar pe de altă parte, medicii se tem să îşi continue activitatea într-un climat de nesiguranţă şi presiune. Mulţi dintre doctorii români care profesează în străinătate au sărit în apărarea colegelor lor, susţinând că actul medical nu poate fi analizat în profunzime de către procurori, deoarece aceştia nu ar avea cunoştinţele necesare. Totuşi, trebuie să înţelegem că, într-un stat de drept, fiecare acţiune este supusă analizei juridice pentru a asigura justiţia.

Acest caz ne aduce la o problemă mai largă şi mai profundă: nevoia urgentă de a deschide o discuţie amplă despre legislaţia care să reglementeze cazurile considerate fără şansă. În multe spitale din România, medicii sunt forţaţi să trateze astfel de cazuri în secţiile de terapie intensivă, sub presiunea noilor cazuri care aşteaptă să fie admise şi pentru care nu sunt suficiente locuri. Această presiune creează un climat tensionat, în care atât pacienţii, cât şi personalul medical sunt prinşi într-un cerc vicios de frică şi incertitudine.

Dar trebuie să fim conştienţi că mediatizarea excesivă a acestui subiect dintr-o perspectivă politică nu este soluţia corectă. Prin acest mod de abordare, riscăm să transformăm problema într-o artă a convingerii, mai degrabă, decât într-o căutare sinceră a adevărului. Platon, în dialogul său "Phaidros", a numit acest fenomen "arta de a face tragedii" şi a subliniat că "recunoaşterea adevărului nu poate fi învăţată superficial, ci doar prin cunoaşterea profundă a instrumentelor sale". "Chiar şi arta oratoriei..." - spunea Platon - "...nu poate fi desăvârşită în absenţa totală a adevărului".

Este esenţial să evităm capcana manipulării prin mass-media politizată, care poate distorsiona realitatea şi poate crea un climat de incertitudine şi confuzie. În schimb, trebuie să ne concentrăm pe adevărata problemă: necesitatea unei legislaţii clare şi echitabile pentru cazurile medicale complexe, care să ofere protecţie atât pacienţilor, cât şi medicilor, asigurându-ne că justiţia prevalează.

Vă invit ca împreună să reflectăm asupra limitelor competenţelor profesionale şi asupra importanţei de a aborda subiecte delicate cu onestitate şi responsabilitate. Într-o societate democratică, colaborarea dintre profesionişti - fie ei medici, procurori sau legişti - este esenţială pentru a ajunge la adevăr şi pentru a asigura dreptatea.

Avem nevoie de schimbare reală în sistemul nostru de sănătate, dar şi să apărăm valorile fundamentale ale adevărului şi dreptăţii. Doar astfel vom putea construi o societate în care fiecare dintre noi se poate simţi în siguranţă şi respectat.

Domnul Vasile Nagy:

"Impactul şi gestionarea crizei economice"

Criza economică reprezintă unul dintre cele mai dificile şi complexe fenomene cu care se confruntă societatea contemporană, iar gestionarea şi depăşirea acesteia necesită eforturi concertate şi politici eficiente.

În esenţă, criza economică se manifestă prin contracţia economică, creşterea şomajului, scăderea producţiei şi a investiţiilor, precum şi printr-o diminuare generală a nivelului de trai al populaţiei.

Pentru a gestiona şi a depăşi criza economică, Guvernul şi instituţiile financiare trebuie să recurgă la diverse strategii şi politici.

Printre acestea se numără: stimularea economiei prin politici fiscale expansioniste, reducerea ratei dobânzii, pentru a încuraja creditarea şi investiţiile, implementarea reformelor structurale pentru îmbunătăţirea competitivităţii economice, precum şi sprijinirea sectorului privat şi a întreprinderilor mici şi mijlocii, prin programe de asistenţă financiară şi facilităţi fiscale.

În multe cazuri, criza economică are la bază probleme în sectorul financiar. Pentru a gestiona criza şi a restabili încrederea în sistemul financiar, Guvernul trebuie să adopte măsuri pentru a consolida băncile şi instituţiile financiare.

Aceste măsuri pot include supravegherea şi reglementarea mai strictă a pieţelor financiare, restructurarea datoriilor şi injectarea de capital în instituţiile financiare aflate în dificultate.

În timpul unei crize economice, una dintre cele mai grave probleme este creşterea şomajului. Pentru a contracara această tendinţă şi a proteja locurile de muncă, Guvernul poate implementa programe de stimulare a ocupării forţei de muncă.

Aceste programe pot include subvenţii pentru întreprinderi care angajează personal, programe de reconversie profesională şi programe de formare pentru a sprijini lucrătorii afectaţi de pierderea locurilor de muncă.

O altă strategie importantă pentru gestionarea crizei economice este stimularea investiţiilor în inovare şi infrastructură. Investiţiile în cercetare şi dezvoltare pot stimula creşterea economică pe termen lung şi pot contribui la crearea de locuri de muncă în sectoarele emergente.

Încurajarea inovării şi a antreprenoriatului pot contribui la stimularea creşterii economice şi la crearea de noi locuri de muncă în sectoarele emergente.

Guvernul trebuie să ofere sprijin financiar şi consultanţă pentru start-up-uri şi întreprinderi mici şi mijlocii şi să creeze un mediu de afaceri favorabil inovaţiei şi dezvoltării.

În final, gestionarea unei crize economice necesită o abordare integrată şi coordonată, implicând eforturi din partea guvernului, instituţiilor financiare şi a societăţii civile.

Prin adoptarea unor politici şi strategii adecvate, precum politici fiscale expansioniste, investiţii în infrastructură şi stimularea antreprenoriatului, criza economică poate fi gestionată şi depăşită, iar economia poate fi reconstruită pe baze mai solide şi mai durabile.

Doamna Vetuţa Stănescu:

"Ministerul Dezvoltării oferă noi locuinţe pentru tineri, în judeţul Hunedoara"

O veste bună pentru tinerii din Hunedoara a venit zilele acestea de la Ministerul Dezvoltării, Lucrărilor Publice şi Administraţiei, condus de Partidul Naţional Liberal. Agenţia Naţională pentru Locuinţe (ANL), instituţie aflată sub autoritatea MDLPA, a recepţionat, în oraşul Călan, 40 de noi locuinţe pentru tineri, destinate închirierii. Locuinţele, apartamente cu 2 camere, au fost construite în amplasamentul din Strada Lucian Blaga nr. 28, pe un regim de înălţime St+P+3E (subsol tehnic+parter+3 etaje), valoarea investiţiei fiind de 14.935.340,39 lei (inclusiv TVA). Până în prezent, în judeţul Hunedoara, ANL a finalizat, în cadrul aceluiaşi program, 1.086 de unităţi locative, situate în localităţile: Deva (210), Petrila (119), Brad (88), Hunedoara (188), Uricani (47), Orăştie (80), Călan (60), Petroşani (16), Haţeg (40), Lupeni (136), Băcia (12), Geoagiu (30), Baru (24) şi Simeria (36). Aceste locuinţe sunt un real sprijin pentru tinerii hunedoreni, având în vedere trendul încă ascendent al preţurilor de pe piaţa imobiliară, fie că vorbim despre chirii sau despre achiziţionare de locuinţe.

Beneficiarii Programului ANL sunt tineri având vârsta cuprinsă între 18 şi 35 de ani, care îndeplinesc condiţiile prevăzute de lege pentru a putea accesa o astfel de locuinţă. Accesarea se face prin depunerea de cereri la primării, care urmează să întocmească listele de repartiţii. Este foarte important de ştiut că aceste locuinţe pot fi achiziţionate de chiriaşi, după o perioadă de închiriere de minimum un an, prin achitarea de rate lunare egale către autorităţile publice locale, prin contractarea de credite ipotecare de la instituţii financiare autorizate, inclusiv cu garanţia statului, sau cu achitarea integrală a preţului final din surse proprii.

Programul de locuinţe ANL, de la lansarea sa din anul 2001, a reprezentat o oportunitate foarte bună pentru tinerii şi profesioniştii care doreau să aibă propria lor casă, dar piaţa imobiliară prezenta o ofertă mult peste puterile lor. Este vital ca acest program să continue, chiar să se bucure de o finanţare mai mare în acest context economic din ce în ce mai dificil.

Domnul Ioan Vulpescu:

"Adunarea Interparlamentară a Ortodoxiei, pace şi creştinătate în Europa"

Este o mare onoare să preiau conducerea Adunării Interparlamentare a Ortodoxiei (A.I.O.), într-un moment deosebit de important pentru Europa şi pentru valorile creştinătăţii pe acest continent. Această responsabilitate pe care o asum în numele României reflectă nu doar încrederea acordată, ci şi datoria de a întări dialogul interparlamentar bazat pe principii creştine într-o Europă marcată de provocări complexe şi de o dinamică socială şi politică accelerată.

A.I.O. a fost întotdeauna un forum de dialog şi solidaritate, iar mandatul meu va continua să promoveze aceste valori esenţiale pentru stabilitatea şi pacea Vechiului Continent. Într-o lume marcată de diversitate religioasă şi culturală, Ortodoxia oferă un set de valori fundamentale - iubirea de aproape, dreptatea, compasiunea şi solidaritatea - care pot contribui semnificativ la depăşirea tensiunilor şi la promovarea coeziunii sociale.

România, prin acest mandat, îşi asumă un rol activ în consolidarea legăturilor dintre naţiuni, pe baza unor principii care să reflecte demnitatea umană şi respectul pentru libertăţile fundamentale. În contextul actual, în care Europa se confruntă cu multiple provocări - de la conflicte geopolitice, la migraţie şi schimbări sociale - valorile creştine trebuie să fie o busolă morală în elaborarea politicilor şi în acţiunile noastre diplomatice.

Ortodoxia, ca tradiţie spirituală şi culturală, are un rol fundamental în definirea identităţii europene, iar valorile sale pot inspira politici care să răspundă nevoilor actuale ale cetăţenilor. În acest sens, Adunarea Interparlamentară a Ortodoxiei este nu doar o platformă de cooperare politică, ci şi un simbol al unităţii spirituale a Europei, un spaţiu în care naţiunile pot găsi puncte comune, indiferent de diferenţele de perspectivă sau contextul naţional. Rolul A.I.O. este să contribuie la construcţia unei Europe unite, bazată pe valori comune şi pe respectul diversităţii.

Preluarea preşedinţiei A.I.O. de către România marchează o schimbare importantă în orientarea organizaţiei, spre o abordare proeuropeană, echitabilă şi inclusivă. Cred cu tărie că pacea, dreptatea şi cooperarea între naţiuni pot fi realizate doar printr-un dialog continuu şi prin respectul faţă de diversitatea culturală şi religioasă. Acesta este mesajul pe care îl voi promova pe durata mandatului meu, alături de colegii parlamentari din statele membre ale A.I.O.

În acelaşi timp, este responsabilitatea noastră să protejăm patrimoniul religios şi cultural al Europei, dar şi să promovăm o societate democratică şi inclusivă, în care toate vocile să fie auzite şi respectate. Adunarea Interparlamentară a Ortodoxiei are un rol vital în această misiune, fiind un catalizator pentru dialogul între parlamentari şi pentru cooperarea internaţională bazată pe principii creştine. În faţa provocărilor globale, este esenţial să ne bazăm pe valorile care au menţinut unitatea şi pacea de-a lungul secolelor.

Mă angajez să conduc această organizaţie cu devotament, având mereu în vedere binele comun şi necesitatea de a întări legăturile între naţiuni, pe baza unor principii creştine solide. Această misiune este una care mă onorează şi mă responsabilizează, iar prin colaborarea cu toţi membrii A.I.O., sunt convins că vom putea aduce o contribuţie semnificativă la stabilitatea şi pacea Europei.

Doamna Ana-Loredana Predescu:

"Bursele sociale acordate discriminatoriu de către ministrul Ligia Deca"

​​Am asistat cu toţii la începutul anului şcolar, copiii cu emoţii, învăţătorii şi profesorii la fel de emoţionaţi, dar şi preocupaţi de noile provocări, părinţii, mulţi dintre ei vizibil îngrijoraţi de modul în care sistemul educaţional din România care este tot mai departe de un sistem educaţional performant.

De la an la an, asistăm la o prăbuşire sistematică a învăţământului românesc, pornind de la siguranţa copiilor în şcoli, lipsa cadrelor didactice, săli de clase şi şcoli nefinalizate, lipsa transportului elevilor. Mulţi dintre copiii României educate încep şcoala în acest an în spaţii improvizate - nu mai amintesc de şcolile cu toaletele în curte, de copiii din satele României care merg kilometri întregi pe jos către scoală.

Cu toate acestea, mulţi dintre elevii României se încăpăţânează să performeze, avem olimpici de renume internaţional în toate domeniile, avem elevi care performează în sport, dar mereu apar situaţii nefireşti.

Vedem cum Ministerul Educaţiei a decis mai nou, ca mai multe categorii de elevi să nu mai primească burse, printre ei numărându-se şi copiii proveniţi din familiile monoparentale, aceştia fiind practic pedepsiţi dacă părintele câştigă mai mult decât de 2.300 de lei/lună.

În baza căror calcule s-a ajuns la această decizie discriminatorie?

În anul şcolar anterior, foarte mulţi copii din familiile monoparentale s-au bucurat de un ajutor financiar, necesar, şi anume, existenţa bursei sociale acordate acestora, indiferent de venitul pe membru de familie, în cuantum de 300 de lei/lună.

Însă pentru anul şcolar 2024-2025, potrivit aprobării Metodologiei-cadru de acordare a burselor nr. 677/15.07.2024, art. 10 lit. d), în anul şcolar care urmează vor beneficia de bursă socială "doar elevii care provin din familii monoparentale care realizează un venit mediu net lunar pe membru de familie, supus impozitării, pe ultimele 12 luni anterioare cererii, mai mic de un salariu minim net pe economie".

De la 1 iulie 2024, salariul minim brut pe economie este 3.700 de lei - asta înseamnă un net de aproximativ 2.300 de lei.

Totodată, în art. 10 lit. c), este comunicat faptul că elevii cu unul sau ambii părinţi decedaţi beneficiază de bursă socială "fără a se lua în considerare nivelul venitului mediu pe membru de familie".

În aceeaşi situaţie discriminatorie se regăsesc şi familiile monoparentale care au depăşit venitul mediu net lunar pe membru de familie cu o sumă sub 100 de lei şi, prin urmare, nu vor mai beneficia de ajutorul financiar primit din bursa socială.

Prin urmare, consider că familia monoparentală, indiferent că se întâmplă ca urmare a divorţului, a separării părinţilor sau a decesului unuia dintre părinţi trebuie tratată fără discriminare, din punct de vedere economic şi social.

​Tot mai multe asociaţii de părinţi au făcut solicitări ministrului educaţiei, pentru a reveni asupra acestei decizii discriminatorii, s-a depus inclusiv o petiţie, însă până la acest moment doamna ministru Ligia Deca nu a răspuns acestor solicitări.

​Insist să ştiu cât de mare este impactul bugetar în urma neacordării acestor burse în cuantum de 300 de lei pentru un copil, bani pe care părintele singur îl cheltuie tot pentru binele copilului său şi cine, în baza căror calcule a decis că suma de 2.300 de lei este suficientă pentru traiul a două persoane, părinte şi copil? Nu putem face economie din banii copiilor! Mă întreb ce mai poţi cumpăra unui copil cu 300 de lei, în condiţiile în care:

​- Cheltuielile băneşti medii lunare au fost, în trimestrul I din 2024, de 6.370 de lei pe o gospodărie (2.541 lei pe o persoană), mai mari cu 4,7% faţă de trimestrul IV din 2023;

Coşul de consum este cu 40% mai scump în 2024 decât în urmă cu trei ani.

Toţi elevii din familiile monoparentale trebuie sprijiniţi în egală măsură, fără discriminare, în vederea susţinerii participării la activităţile didactice şi prevenirii abandonului şcolar!

Toţi copiii au dreptul la educaţie, la o viaţă decentă şi la o copilărie lipsită de greutăţi!

Solicit ministrului Ligia Deca eliminarea pragului impus pentru acordarea burselor sociale familiilor monoparentale!

Domnul Florian-Claudiu Neaga:

"Deficitul de personal din sistemul sanitar se accentuează"

Am subliniat de nenumărate ori faptul că deficitul cadrelor medicale medii, a asistenţilor medicali, a personalului auxiliar reprezintă un fenomen larg răspândit, atât în statele dezvoltate din vestul Europei, cât şi în ţara noastră, unde în prezent exodul forţei de muncă specializată, îndeosebi din domeniul sanitar, se accentuează.

Potrivit unor studii realizate în domeniu, din spitalele publice de stat din ţara noastră, lipsesc aproximativ 20.000 de asistenţi medicali şi mult mai mult personal de îngrijire, fapt ce conduce la o restrângere a activităţii secţiilor de spital, la un număr mai mic de internări şi de pacienţi trataţi, şi implicit la scăderea gradului de accesibilitate a populaţiei la servicii medicale.

Potrivit specialiştilor din domeniu, sunt spitale în care unele secţii funcţionează cu jumătate din numărul de asistente, iar când vine vorba despre infirmiere şi îngrijitoare, situaţia este şi mai gravă.

În spitalele de urgenţă unde fluxul de pacienţi este continuu, munca asistentelor şi a infirmierelor poate fi extrem de grea, iar lipsa de personal agravează situaţia. Nu puţine sunt unităţile sanitare în care pe turele de noapte o asistentă este nevoită să îngrijească 15 pacienţi, iar o infirmieră 30.

Deşi deficitul înregistrează o continuă creştere, iar Guvernul aprobă scoaterea la concurs a cât mai multor posturi, acestea rămân în continuare neocupate, preponderent din cauza faptului că o mare parte dintre absolvenţii şcolilor postliceale sanitare nu dovedesc un nivel de pregătire corespunzător cerinţelor din spitale.

Reprezentanţii Ordinului Asistenţilor din România consideră că slaba pregătire a asistenţilor medicali este o consecinţă a apariţiei celor peste 200 de şcoli postliceale sanitare. Multe sunt înfiinţate în zone fără spitale, iar cursanţii nu au unde să facă practică, personalul didactic nu este suficient şi uneori nu are un grad de pregătire corespunzător.

Personal, consider că un prim pas în remedierea acestui fenomen este reprezentat de creşterea locurilor la specializările de asistenţi medicali din cadrul universităţilor de medicină şi înfiinţarea de noi secţii în cât mai multe oraşe din ţară, astfel încât baza de selecţie să fie cât mai largă, substanţială şi accesibilă.

Domnul Radu-Marcel Tuhuţ:

"Persoanele cu nevoi speciale vor primi indemnizaţiile în avans!"

Partidul Social Democrat a acceptat intrarea la guvernare nu doar pentru că ar fi fost o normalitate pentru partidul care câştigase de drept alegerile şi încrederea oamenilor, ci pentru că toţi românii aveau nevoie de protecţie socială şi garantarea creşterii nivelului de trai, într-o perioadă în care societatea românească era lovită de o succesiune de crize generate de haosul liberalizării preţurilor la energie şi creşterea preţurilor carburanţilor.

Pe fondul acestui dezastru economic, cea mai afectată categorie socială a fost, aşa cum s-a întâmplat mereu în ultimii 30 de ani, categoria persoanelor cu nevoi speciale. Tocmai datorită acestui lucru, Ministerul Muncii şi Solidarităţii Sociale, prin viziunea social-democrată a doamnei ministru Simona Bucura-Oprescu, a pus în centrul priorităţilor problemele reale acestor oameni.

Astfel, Agenţia Naţională pentru Plăţi şi Inspecţie Socială, prin agenţiile teritoriale, va vira în avans, în conturile bancare beneficiile de asistenţă socială pentru sprijinirea persoanelor cu nevoi speciale.

Conturile vor fi alimentate chiar în această săptămână, în data de 13 septembrie, pentru următoarele tipuri de beneficii: drepturi acordate persoanelor cu dizabilităţi în conformitate cu Legea nr. 448/2006, bugetele personale complementare acordate lunar persoanelor cu dizabilităţi, indemnizaţia lunară acordată persoanelor cu handicap grav şi accentuat, indemnizaţia lunară de însoţitor pentru persoanele cu handicap vizual şi nu în ultimul rând alocaţia lunară de hrană pentru copiii cu handicap de tip HIV/SIDA.

Potrivit datelor statistice disponibile la nivelul Agenţiei Naţională pentru Plăţi şi Inspecţie Socială, la nivel naţional sunt înregistraţi 907.887 de beneficiari ai acestor drepturi, iar cuantumul de plată pentru luna septembrie este de 571.467.648 lei.

Aceasta este o nouă dovadă a faptului că Partidul Social Democrat nu livrează doar promisiuni electorale, ci şi acţionează, adoptând măsuri guvernamentale în interesul cetăţenilor.

Domnul Iulian-Alexandru Muraru:

Astăzi, vreau să aduc în atenţia dumneavoastră un subiect de importanţă majoră pentru dezvoltarea Iaşiului şi a întregii regiuni - Proiectul Centurii Est a municipiului Iaşi. Acest proiect vital pentru decongestionarea traficului şi pentru îmbunătăţirea conectivităţii cu Autostrada A8 reprezintă una dintre cele mai mari oportunităţi de dezvoltare pentru Iaşi, în următorii ani.

Centura Est nu este doar un proiect de infrastructură, ci o soluţie esenţială pentru fluidizarea traficului rutier, reducerea poluării şi crearea unor condiţii mai bune de transport pentru locuitorii din zonă. Realizarea acestei centuri va conecta Iaşiul la reţelele de transport naţionale şi europene, facilitând mobilitatea şi contribuind la atragerea investiţiilor în regiune.

Cu toate acestea, deşi studiul de prefezabilitate a fost finalizat, iar studiul de fezabilitate urmează să fie predat pe 18 septembrie 2023, observăm o lipsă de transparenţă şi întârzierea comunicării publice din partea Companiei Naţionale de Administrare a Infrastructurii Rutiere (CNAIR) în ceea ce priveşte traseul ales pentru acest drum. Este esenţial ca acest proces să fie accelerat şi să fie clarificată rapid situaţia finanţării şi a licitaţiilor pentru lucrări, astfel încât să nu pierdem oportunităţile oferite de fondurile europene.

În calitate de reprezentant al locuitorilor Iaşiului, solicit Guvernului, în special Ministerului Transporturilor, să acorde atenţie sporită acestui proiect şi să asigure alocarea resurselor financiare necesare pentru implementarea sa în termenul stabilit. Este inadmisibil ca un proiect de o asemenea importanţă să fie întârziat din motive birocratice sau din lipsa unei viziuni clare asupra surselor de finanţare.

Finalizarea Centurii Est trebuie să fie o prioritate pentru noi toţi, având în vedere beneficiile economice, sociale şi de mediu pe care le va aduce. Această centură nu este doar despre infrastructură, ci despre viitorul Iaşiului şi despre crearea unui mediu mai sănătos şi mai sigur pentru locuitorii noştri.

Dragi colegi, vă îndemn să susţinem împreună acest proiect şi să facem toate demersurile necesare pentru ca Iaşiul să beneficieze de infrastructura modernă pe care o merită.

Doamna Mirela Furtună:

"Românii vor beneficia de salariul minim european"

Partidul Social Democrat îşi respectă promisiunea de a implementa salariul minim european în România până la finalul acestui an, astfel încât acesta să devină aplicabil din 2025. Adoptarea acestui salariu reprezintă atât o obligaţie, cât şi un obiectiv asumat de către Marcel Ciolacu, prim-ministrul României.

Această măsură va conduce la o împărţire mai justă a veniturilor companiilor între muncă şi capital, protejând nivelul de trai şi puterea de cumpărare a celor cu venituri mici şi medii. În plus, noua lege introduce un mecanism care va garanta creşterea salariului minim (şi implicit a majorităţii salariilor din mediul privat) odată cu dezvoltarea economică a ţării. Potrivit recomandării din Directiva Europeană, salariul minim european va reprezenta aproximativ jumătate din salariu mediu pe economie.

Proiectul de lege a fost adoptat de Guvern şi acum intră în dezbatere la Senat. Conform Directivei europene 2020/0310/COD, statele membre trebuie să adopte noua legislaţie europeană până la jumătatea lunii octombrie.

PSD a susţinut această iniţiativă încă din faza dezbaterilor din Parlamentul European. Ulterior, prin acţiunea premierului şi a ministrului muncii, implementarea salariului minim european a fost accelerată la Guvern, care a trimis, în timp util, proiectul de lege la Parlament.

PSD luptă pentru drepturile românilor şi pentru protejarea celor care au venituri mici şi mijlocii. Românii vor beneficia de salariul minim european de la începutul anului 2025.

După pauză

(În continuare, lucrările şedinţei au fost conduse de domnul deputat Vasile-Daniel Suciu, preşedintele Camerei Deputaţilor, asistat de doamna deputat Eliza-Mădălina Peţa-Ştefănescu şi de domnul deputat Ovidiu Victor Ganţ, secretari ai Camerei Deputaţilor.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Bună dimineaţa, stimaţi colegi!

Declar deschisă şedinţa de astăzi a Camerei Deputaţilor şi vă anunţ că, din totalul celor 330 de deputaţi, până în acest moment, şi-au înregistrat prezenţa 131.

Vă reamintesc că şedinţa se desfăşoară prin mijloace electronice, în format mixt de prezenţă, fizic şi online.

Ordinea de zi a fost distribuită.

Şi vă reamintesc programul de lucru pentru astăzi - până la ora 11.00 - dezbateri asupra problemelor înscrise pe ordinea de zi; la ora 11.30 - sesiunea de vot final; iar la încheierea acesteia - şedinţa Biroului permanent şi şedinţa Comitetului liderilor.

Întreb liderii de grup, dacă există observaţii în legătură cu ordinea de zi? Nu există.

Aşadar, intrăm în ordinea de zi.

14. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 116/2022 pentru reglementarea unor măsuri temporare privind ocuparea funcţiilor publice prin transfer la cerere, precum şi pentru completarea art. 364¹ din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ; PL-x 550/2022; procedură de urgenţă.

Dau cuvântul iniţiatorului, reprezentantul Guvernului.

Domnul Ioan Cristian Haiduc (subsecretar de stat, Ministerul Dezvoltării, Lucrărilor Publice şi Administraţiei):

Bună ziua!

Domnule preşedinte,

Domnilor deputaţi,

Prin prezenta ordonanţă se instituie norme care să faciliteze o mai bună organizare şi planificare a resurselor umane din administraţia publică în perioada în care este suspendată ocuparea prin concurs sau examen a posturilor vacante sau temporar vacante.

În acest context, acordul conducătorului autorităţii sau instituţiei publice în care sunt numiţi funcţionarii publici devine obligatoriu în cazul în care funcţionarul public se transferă în altă autoritate sau instituţie publică.

Propunem să susţineţi adoptarea acestui proiect de lege.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Comisia pentru administraţie şi Comisia pentru muncă, vă rog, raportul suplimentar.

Domnule deputat Şlincu, vă rog.

Domnul Dan-Constantin Şlincu:

Raport comun suplimentar asupra Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 116/2022

Proiectul de lege a fost retrimis Comisiei pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului şi Comisiei pentru muncă şi protecţie socială, prin PL-x 550/2022, în vederea reexaminării şi depunerii unui nou raport.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în şedinţa din 27 septembrie 2022.

În urma reexaminării proiectului de lege şi a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor menţinerea soluţiei iniţiale, de adoptare a proiectului de lege în forma adoptată de Senat.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Intervenţii.

Doamna Alexandru Victoria-Violeta, USR.

Doamna Victoria-Violeta Alexandru:

Bună dimineaţa!

Mulţumesc.

Eu când văd cum faceţi dumneavoastră proiecte de lege în care pe nişte prevederi pe un anumit subiect - în cazul de faţă e vorba de aspecte ce ţin de funcţionarea aparatului public - strecuraţi şi nişte amendamente despre organizaţiile internaţionale şi despre NATO care dă un ajutor care trebuie avizat de DSU, deci când văd că pe proiecte care au legătură cu mediul, să zicem, veniţi cu prevederi care se referă la sistemul de apărare sau când veniţi cu cele în care e vorba despre măsuri în sănătate şi lipiţi nişte lucruri care au de-a face cu agricultura, îmi dau seama în ce haos guvernaţi. Îmi dau seama câtă neseriozitate puneţi în ceea ce faceţi, din moment ce amestecaţi nişte lucruri ce vor face extrem de dificilă urmărirea de către cei vizaţi de respectivul act normativ în Legis, în portalul cu legi, pentru a le putea respecta.

Deci este haos, se vede în cum reglementaţi şi în cum propuneţi proiectele de lege.

Pe fondul problemei, despre ce e vorba? Cei care vor să se transfere dintr-o instituţie în alta au nevoie - o chestiune care nu este nouă - de acordul angajatorului. Deci şeful instituţiei de la care pleacă trebuie să-şi dea acordul pentru transfer.

Ce vă spune dumneavoastră acest lucru? Că în lipsa unei reforme în sistemul de salarizare şi că în faţa aşa-ziselor dumneavoastră măsuri de oprire a angajaţilor la stat, s-a născut un sport naţional - de mişcat între instituţii în funcţie de cine dă un salariu mai mare.

S-o spunem drept - este haos în modul în care dumneavoastră gestionaţi reforma aparatului public, în modul în care comunicaţi despre aşa-zisa interzicere a angajărilor la stat, pentru că faceţi diverse scheme de mişcare între instituţii, ceea ce va destabiliza în mod evident funcţionarea acestora.

Sunt vreo 13.000, după alte statistici - 15.000 de noi angajaţi la stat; acestora le spuneţi că trebuie să se dea bine cu şeful ca să se poată...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă mulţumesc.

Doamna Victoria-Violeta Alexandru:

...muta la o altă instituţie.

Aceste mişcări pe care le patronaţi în sistemul public arată...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Doamna Victoria-Violeta Alexandru:

...o profundă neseriozitate...

Şi închid aici, domnule preşedinte.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă rog.

Doamna Victoria-Violeta Alexandru:

Mulţumesc.

...arată o profundă neresponsabilitate în ceea ce priveşte reforma sistemului public şi un sistem de pile în care îi mişcaţi în funcţie de cum vă convine.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă mulţumesc.

Doamna Victoria-Violeta Alexandru:

Este absolut poza eşecului şi a neseriozităţii pe care...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnul Coleşa.

Doamna Victoria-Violeta Alexandru:

...o afişaţi atunci când vorbiţi despre...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă rog.

Doamna Victoria-Violeta Alexandru:

...aparatul public şi funcţionarea acestuia.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnul Coleşa, Grupul AUR.

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

În continuarea celor spuse de colega mea, într-adevăr, în sistemul public, guvernele PSD şi PNL, în principal, secondate de partidul celei care a vorbit şi de UDMR, au creat un haos instituţional.

La mine, personal, dar şi la colegii mei au venit o mulţime de oameni angajaţi în instituţii publice pe diferite posturi care erau mult, mult mai slab plătiţi decât colegi de-ai lor, angajaţi pe aceleaşi posturi în alte ministere sau în alte instituţii decât ei. Asta însemna că aceste guverne au creat nişte inechităţi, nişte incorectitudini în funcţie de diverse interese şi trafic de influenţă.

Aceşti oameni nu se vor putea muta la altă instituţie pe acelaşi post, indiferent de criteriile pe care ei le îndeplinesc, deoarece au nevoie de acordul instituţiei de unde ei pleacă, acord pe care nu-l vor avea atâta timp cât acele posturi sunt plătite mai slab, poate cel mai slab dintre instituţii.

Ca atare, este într-adevăr o poză, o situaţie clară a haosului şi a inechităţilor care s-au creat chiar în instituţiile de stat.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Nemaifiind intervenţii şi nici amendamente, proiectul de lege rămâne la votul final.

15. Proiectul de Lege pentru modificarea art. 291 alin. (2) lit. e) pct. 3 din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal; PL-x 171/2024.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva să ia cuvântul? Nu.

Comisia pentru buget, finanţe şi bănci, vă rog, raportul.

Comisia pentru buget, finanţe şi bănci! (Vociferări.)

Domnule secretar... (Vociferări.)

(Domnul deputat Victor Ilie solicită să ia cuvântul.)

Domnul Victor Ilie:

Raport asupra Proiectului de Lege pentru modificarea art. 291 alin. (2) lit. e) pct. 3 din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în şedinţa din 11 martie 2024.

Conform prevederilor art. 75 din Constituţia României şi ale art. 92 alin. (9) din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Prin prezentul proiect de lege se propune aplicarea cotei reduse de TVA de 9% şi în cazul hranei pentru albine.

În conformitate cu prevederile art. 62 şi art. 132 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, membrii comisiei au examinat proiectul de lege menţionat mai sus în şedinţa cu prezenţă fizică şi online din data de 28 mai 2024.

În urma examinării proiectului de lege şi a opiniilor exprimate, deputaţii au hotărât, cu majoritate de voturi, să transmită plenului Camerei Deputaţilor prezentul raport prin care propun adoptarea Proiectului de Lege pentru modificarea art. 291 alin. (2) lit. e) pct. 3 din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal, cu amendamentele admise prezentate în anexă.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Dacă doreşte cineva să ia cuvântul, din partea grupurilor parlamentare?

Doamna Prună, vă rog.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Sigur, e bine să reducem taxele în România. Întotdeauna am spus lucrul acesta. Un TVA redus chiar încurajează un sector anume.

Avem astăzi în faţa noastră o lege care reduce TVA-ul la 9% pentru hrana de albine.

Ieri, în Comisia pentru industrii şi servicii, am avut în schimb legi care reduceau TVA-ul la produse pentru copii, pentru bebeluşi - lactate, hrană, scaune de maşină şi alte asemenea, Acolo, ce credeţi? Votul a fost împotrivă.

Cum vă ziceam, USR susţine reducerea taxelor, dar întrebarea este cum facem această reducere de taxe şi pe ce anume?

Cred că cel mai bine ar fi să ne uităm la cota de TVA, pentru că tot se vorbeşte şi există această secure deasupra capului consumatorului, pentru că TVA-ul este o taxă pe consum, că TVA-ul va creşte de la anul.

Or, anul acesta poate ar trebui să avem această oglindă în faţă aici, în Parlament, şi să ne uităm, scădem anumite cote de TVA pentru ca la anul un guvern - care sper să nu existe - un guvern socialist să le crească...

Domnul Ilie Toma (din sală):

Social-democrat! Social-democrat!

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

...sau totuşi le spunem oamenilor că taxele trebuie să fie mai mici, pentru că mai mulţi bani în buzunarul lor înseamnă mai multă prosperitate, mai multă putere de cumpărare.

Şi nu mă refer aici doar la TVA, mă refer inclusiv la taxele pe muncă, pe care vă încăpăţânaţi să nu le reduceţi, avem în continuare cel mai taxat salariu din toată Uniunea Europeană, salariul minim pe economie, da, este cel mai taxat din toată Uniunea Europeană, şi acolo nu vreţi să umblaţi la taxe.

Deci haideţi, stimaţi colegi, să nu mai reducem taxele doar acolo unde vor unii sau alţii sau unde există, eu ştiu, mai multă presiune care vine către unii parlamentari...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

...şi să facem o reducere de taxe efectiv pentru toată lumea, pentru că toţi oamenii care muncesc cinstit în această ţară merită să plătească taxe mai mici. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnul Dan Tanasă, Grupul AUR.

Domnul Dan Tanasă:

Da.

Mulţumesc frumos, domnule preşedinte.

Sigur că da, şi Grupul AUR va susţine reducerea taxării şi sprijinul, practic, pe care îl acordăm apicultorilor.

În egală măsură vreau să profit de acest moment pentru a vă atrage atenţia că apicultorii se plâng că, din păcate, piaţa românească a fost invadată cu miere din Ucraina. Pentru că, am mai spus în repetate rânduri, Ucraina are două guverne - are un guvern la Kiev şi un guvern la Bucureşti.

Şi PSD şi PNL şi UDMR aţi stat şi v-aţi uitat cum România a fost invadată, aţi dat legi, aţi permis ca România să fie invadată de cerealele din Ucraina şi, în egală măsură, piaţa românească a fost invadată de miere din Ucraina.

Acum, sigur că da, încercaţi să-i ajutaţi, foarte bine că îi ajutaţi, dar degeaba reduceţi taxarea dacă lăsaţi în continuare ca piaţa românească să fie invadată de miere din Ucraina.

Recomand tuturor, sfatul meu către români este să se uite foarte bine de unde provine acea miere şi să nu mai cumpere miere decât de la producătorul local. Există în continuare producători locali români care produc miere de calitate. Să nu mai cumpere miere din supermarketuri, din marketuri şi aşa mai departe, să găsească, sunt peste tot oamenii ăştia care muncesc şi produc miere, români care trebuie sprijiniţi.

Aşa îi putem ajuta pe oamenii ăştia, dacă cumpărăm mierea de la români. Pentru că, repet, sănătatea românilor este pusă în pericol cu această miere din Ucraina.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Trecem la dezbaterea pe articole.

Dacă la titlu există obiecţii sau comentarii? Nu. Adoptat.

Dacă de la art. 1 la art. 3 există obiecţii sau comentarii? Nu. Adoptate.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

16. Proiectul de Lege privind modificarea art. 3 din Legea nr. 307/2013 pentru ratificarea Convenţiei cu privire la construirea şi exploatarea unui Centru de cercetare în domeniul antiprotonilor şi al ionilor în Europa, semnată la Wiesbaden la 4 octombrie 2010; PL-x 353/2024.

Comisia pentru ştiinţă şi tehnologie, vă rog, pentru prezentarea raportului.

Domnul Dragoş Gabriel Zisopol:

Vă mulţumesc, stimate domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Stimaţi invitaţi,

Comisia pentru ştiinţă şi tehnologie a fost sesizată spre dezbatere în fond cu Proiectul de Lege privind modificarea art. 3 din Legea nr. 307/2013 pentru ratificarea Convenţiei cu privire la construirea şi exploatarea unui Centru de cercetare în domeniul antiprotonilor şi al ionilor în Europa, semnată la Wiesbaden la 4 octombrie 2010.

Camera Deputaţilor este prima Cameră sesizată.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil proiectul de lege.

Proiectul de lege supus dezbaterii are ca obiect de reglementare modificarea art. 3 din Legea nr. 307/2013. Prima modificare se referă la asigurarea contribuţiei României la construirea centrului cu valoarea de 4,6 milioane de euro - la nivelul preţurilor din 2005 -, echivalentă cu 8,3 milioane de euro la nivelul preţurilor actuale şi prelungirea perioadei pentru plata acestei contribuţii până în anul 2029. Plata acestei contribuţii este repartizată uniform în perioada 2025-2029, în 5 tranşe anuale în valoare de 1,66 milioane de euro -preţuri actualizate. A doua modificare se referă la faza de punere în funcţiune a centrului de cercetare, contribuţia aferentă acesteia fiind menţionată distinct împreună cu cea pe care România o va asigura pentru etapa de exploatare a centrului prin hotărâre de Guvern.

Comisia a examinat proiectul de lege în şedinţa din data de 18 iunie 2024.

În urma dezbaterii, membrii comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi, adoptarea proiectului de lege.

În raport de obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Intervenţii.

Domnul Antonio Andruşceac, Grupul AUR.

Domnul Antonio Andruşceac:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Sunt de-a dreptul mişcat de interesul pe care îl arătaţi pentru cercetare, dar nu pentru cercetarea din România.

Cred că înainte de a vota v-aţi uitat atent către cine se duc aceşti bani, şi anume pentru o companie căreia i-a fost încredinţat acest proiect, o societate cu răspundere limitată, un SRL, cu sediul la Darmstadt, care se supune legislaţiei germane.

N-avem niciun control asupra investiţiei care se ridică la peste 20 de milioane de euro în acest moment, în timp ce cercetarea din România este lăsată în continuare pe butuci.

Şi vă reamintesc aici de Institutul de Cercetare Aerospaţială, unul dintre institutele-emblemă ale cercetării din România, care nu este o gaură neagră, ca altele, ci se autofinanţează şi primeşte fonduri pe proiecte pe care cercetătorii de acolo le fac.

Aţi ţinut în mod special să distrugeţi şi acest institut, pentru că au interese alţi parteneri de-ai noştri, prieteni, cum ar fi Franţa şi cum ar fi alţii care dezvoltă cercetarea aerospaţială.

Hai să ne mai gândim o dată, pe viitor, odată cu îndeplinirea acestor obligaţii pe care ni le-am asumat, cum punem umărul şi la dezvoltarea cercetării din România.

Dacă nu vom avea învăţământ şi cercetare, nu vom ieşi din marasmul economic în care ne-aţi adâncit în ultimii 35 de ani.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Doamna Csép Éva-Andrea.

Aţi apăsat.

Doamna Gavrilă Anamaria.

Doamna Anamaria Gavrilă:

România are cea mai slabă alocare pentru cercetare din Uniunea Europeană.

Germania investeşte 121 de miliarde de euro în 2024, adică 3,13% din PIB-ul ei.

România investeşte 0,2% din PIB, adică 616 milioane.

Echivalentul a 3,13% din PIB ar fi undeva la 10 miliarde de euro.

Compară 10 miliarde de euro - cât ar trebui România să investească - versus 616 milioane de euro!

Cercetarea, inovarea, digitalizarea înseamnă locuri de muncă de calitate. Înseamnă că ai noştri tineri şi profesionişti pot să îşi permită orice locuinţă de pe piaţa liberă, nu să stea la coadă pentru nişte locuinţe de carton. Înseamnă tineri care rămân acasă. Înseamnă profesionişti şi creiere care se întorc în România.

Nu există interes pentru că electoratul nu este acolo. Păcat, domnule Ciolacu!

Pentru că deşi Ciucă a promis 1% din buget alocare, domnul Ciolacu a venit şi a tăiat la 0,2%. Felicitări!

Dacă nu eşti pensionar, să lucrezi în cercetare, nu primeşti nici bani.

A, scuze, nici măcar pensionarii nu-i puteţi gestiona!

Mulţumesc mult.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Nefiind înscrieri la cuvânt şi nici amendamente, proiectul de lege rămâne la votul final.

17. Proiectul de Lege pentru instituirea primei săptămâni din luna octombrie ca "Săptămâna Prevenţiei Gripei în România"; PL-x 330/2024.

Comisia pentru sănătate.

Vă rog, doamna Dinu, din partea comisiei, raportul.

Doamna Cristina-Elena Dinu:

Raport asupra Proiectului de Lege pentru instituirea primei săptămâni din luna octombrie ca "Săptămâna Prevenţiei Gripei în România"

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Comisia pentru sănătate şi familie a fost sesizată spre dezbatere, în fond, cu Proiectul de Lege pentru instituirea primei săptămâni din luna octombrie ca "Săptămâna Prevenţiei Gripei în România".

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare instituirea primei săptămâni din luna octombrie ca "Săptămâna Prevenţiei Gripei în România". Potrivit proiectului, săptămâna poate fi marcată de către autorităţile publice centrale şi locale, precum şi de către organizaţiile nonguvernamentale şi organizaţiile profesionale prin organizarea de evenimente dedicate prevenţiei gripei.

Potrivit dispoziţiilor art. 75 din Constituţia României, Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în 21 mai 2024.

La întocmirea prezentului raport, Comisia pentru sănătate şi familie a avut în vedere - avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul favorabil al Consiliului Economic şi Social.

Membrii comisiei au dezbătut proiectul de lege în şedinţa din 17 iunie 2024.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

În urma dezbaterilor şi a opiniilor exprimate, membrii Comisiei pentru sănătate şi familie au hotărât, cu majoritate de voturi, aprobarea proiectului de lege în forma adoptată de Senat.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Intervenţii.

Domnul Coleşa Alin, din partea Grupului AUR.

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Ar trebui să ne fie ruşine că venim cu asemenea iniţiative legislative.

Nu putem spune despre un asemenea proiect legislativ decât că i se potriveşte foarte bine proverbul "Ţara arde, dar baba se piaptănă". De ce? În primul rând, pentru că sănătatea românilor per ansamblu, serviciile medicale pe care statul român le furnizează cetăţenilor în schimbul taxelor şi impozitelor sunt sub orice critică. N-avem, de exemplu, un tratament adecvat în timp util pentru cei bolnavi de cancer, lucru care reprezintă una dintre principalele cauze ale mortalităţii din România. N-avem un raport pe achiziţiile care s-au făcut în timpul pandemiei. Iar un asemenea proiect, în esenţă, nu face decât să fie un moment de marketing, o oportunitate de marketing şi de mediatizare pentru cei care îşi promovează vaccinurile - în cazul acesta, antigripale - şi pentru a creşte gradul de vaccinare în mod artificial.

Să nu uităm că aceste virusuri ale gripei sunt schimbătoare, se schimbă de la an la an, şi ţările care au avut cel mai mare grad de vaccinare antigripală, fie că vorbim de Asia, de Coreea de Sud sau de Europa, de Germania, Marea Britanie, sunt cele care au avut cele mai multe cazuri grave în timpul pandemiei de COVID,

Ca atare, noi vom vota împotriva acestui proiect de lege, considerând că alte mijloace sunt potrivite pentru a promova sănătatea românilor.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Doamna Dinu, vă rog, din partea Grupului PSD.

Doamna Cristina-Elena Dinu:

Văd că au început să se priceapă la medicină, la vaccinuri, la prevenţie şi cei care n-au nicio legătură cu asta.

Prevenţia este foarte importantă, iar gripa este o afecţiune prevenibilă, cu caracter sezonier şi cu un impact major asupra sistemului de sănătate, a economiei şi a populaţiei.

Chiar dacă are efecte grave asupra organismului şi chiar dacă s-au făcut progrese remarcabile la nivel legislativ, pentru a mări accesul populaţiei la vaccinuri, ratele de acoperire vaccinală rămân însă foarte mici.

Este nevoie de creşterea susţinută a gradului de conştientizare asupra gravităţii gripei şi a potenţialelor complicaţii.

Necesitatea creşterii gradului de conştientizare este reliefată de situaţia epidemiologică anuală. Astfel încât, în 2023 şi în 2024, Institutul Naţional de Sănătate Publică a declarat, din cauza epidemiei de gripă, stare de alertă epidemiologică, ceea ce indică 3 săptămâni consecutive de creştere a numărului de cazuri de gripă, evident, cu complicaţiile de rigoare.

În acest sens, o săptămână dedicată prevenţiei gripei poate oferi prilejul pentru acţiuni şi activităţi menite să crească gradul de conştientizare asupra gripei şi a complicaţiilor sale şi poate fi un vector de comunicare în lupta pentru creşterea ratelor de acoperire vaccinală şi scăderea constantă a numărului de cazuri de gripă.

Grupul PSD susţine şi va vota pentru acest proiect de lege.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnul Dan Tanasă?

Domnul Dan Tanasă:

Mulţumesc frumos, domnule preşedinte.

Lăcrimez, îmi dă o lacrimă să-i văd pe cei de la PSD cum se rupe cămaşa pe ei de grija românilor.

Da, de asta are nevoie sistemul de sănătate românesc, de "Săptămâna pentru prevenirea gripei".

În condiţiile în care cancerul şi bolile cardiovasculare sunt principala cauză de mortalitate în România, PSD, PNL şi UDMR organizează săptămâna pentru combaterea gripei.

Nu ştii dacă să mori de râs sau să înnebuneşti, cu preocupările astea!

Cred că aici este tupeul nemărginit al celor de la PSD, de la PNL şi de la UDMR, să ne explice ei cum mor de grija sănătăţii românilor, când statisticile, nu opinia celor de la AUR, statisticile vorbesc foarte clar. România are cea mai mică alocare bugetară pentru sănătatea românilor, România e pe primul loc în Europa la mortalitate din cauze prevenibile.

Domnule, România este ţara în care bolnavii de cancer au ieşit în stradă, să protesteze, pentru că nu au acces la tratament.

România este ţara în care bolnavii de cancer au fost masacraţi în timpul pandemiei.

Oare cei de la PSD, de la PNL, de la UDMR au uitat cum au închis spitalele şi i-au lăsat pe sărmanii bolnavi de cancer să moară acasă?!

Ca să veniţi acum, să ne explicaţi că muriţi de grija românilor, organizând "Săptămâna pentru Prevenţia Gripei"?!

Dar săptămâna pentru prevenţia cancerului când o s-o avem?!

Dar săptămâna pentru prevenţia bolilor cardiovasculare, în România, când o s-o avem?!

Dar săptămâna pentru prevenţia malnutriţiei la copii, când o s-o avem, domnilor de la PSD, de la PNL şi de la UDMR?! Când o s-o avem?! La SfântuʼAşteaptă?!

Vă bateţi joc, mimaţi interesul, vă bateţi joc!

Vă reamintesc că unul din şase români are cancer, în 2020...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Domnul Dan Tanasă:

Vă reamintesc că suntem primii în Europa şi creştem alarmant la numărul de cancere la anumite tipuri de cancere şi dumneavoastră ne vorbiţi de gripă.

Sigur, să prevenim şi gripa,...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc, domnule Tanasă.

Domnul Dan Tanasă:

... dar hai să prevenim cancerul, bolile cardiovasculare, să prevenim furtul... (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc, domnule Tanasă.

Doamna Alexandru Victoria-Violeta.

Doamna Victoria-Violeta Alexandru:

Are dreptate doamna doctor că specialiştii trebuie să vorbească, apropo de cum trebuie gestionată gripa şi aşa mai departe, dar nu despre asta este vorba, doamnă doctor.

Semnalul de alarmă pe care l-au transmis şi antevorbitorii mei şi o s-o fac şi eu este următorul. Când se termină săptămâna de prevenţie punem totul jos şi ne ocupăm de altceva şi nu ne mai interesează?

Nu vi se pare că atinge puţin populismul să spui că într-o simplă săptămână ne ocupăm cu prevenţia gripei, dar putem discuta şi de alte lucruri, şi în restul săptămânilor nu ne interesează?! Este o chestiune pe care şcoala, familia, societatea, noi, aici, prin ceea ce facem, trebuie s-o transmitem românilor. Şi anume, măsurile de prevenţie trebuie să se regăsească între priorităţile Ministerului Sănătăţii şi în alocarea bugetară în România, ca să avem o populaţie sănătoasă. Şi prevenţie se face în fiecare zi. Şi înainte de săptămâna pe care aţi propus-o acum, şi după săptămână.

Dar despre ce, de fapt, este vorba? Că nu este prima iniţiativă cu săptămâna nu ştiu cum, cu ziua nu ştiu cum?

Acestea sunt scheme prin care permiteţi, mai cu seamă autorităţilor locale, să cheltuiască nişte bani pentru diverse sindrofii şi evenimente. De ce nu aveţi curajul să spuneţi acest lucru? Să se dea primăriilor - şi vedem dacă vă trece la vot şi dacă românii sunt de acord cu acest lucru - să se dea primăriilor nişte bani de petreceri, festivităţi şi tot ce vor ei să pună în respectivele festivaluri, să petreacă şi să facă tot felul de evenimente.

De ce nu spuneţi curat şi corect acest lucru, pentru că despre asta este vorba. Sunt tot felul de scheme de făcut evenimente cu ocazia acestor săptămâni şi, repet, nu este singurul proiect de lege pe care îl aveţi pe această chestiune.

Închei spunând următorul lucru. Câtă vreme nu-i respectaţi pe medicii de familie, câtă vreme nu-i respectaţi pe cei care se ocupă cu adevărat de prevenţie, în România, ceea ce faceţi acum nu este decât o iniţiativă electorală,...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Doamna Victoria-Violeta Alexandru:

... ca să vă daţi că vă preocupă subiectul.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnul Roman Nicolae.

Domnul Nicolae Roman:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Nu luam cuvântul, dar avem de-a face cu o lege care vizează, totuşi, siguranţa naţională, datorită faptului că tot ce înseamnă sănătate, ca şi siguranţa alimentară, trebuie să o avem în atenţie.

A vorbit mai devreme distinsa noastră colegă, doamna Alexandru, şi vă voi citi art. 2 din această lege, şi ultimul.

"[Săptămâna Prevenţiei Gripei în România] poate fi marcată de către autorităţile publice centrale şi locale, precum şi de către organizaţiile non-guvernamentale şi organizaţiile profesionale" - deci, vedeţi, meseriaşii la coadă, am înţeles! - "prin organizarea de evenimente dedicate prevenţiei gripei".

Stimaţi colegi,

Eu sunt doctor, acum vorbesc pentru medici.

Institutul Cantacuzino, când mulţi dintre noi care suntem acum în sală eram mai tineri, producea Polidin. Pe genomul românesc, acest medicament, ca să nu-i spun vaccin, era cel mai bun.

Voi vota o astfel de lege, o astfel de glumiţă, în momentul când Institutul Cantacuzino va fi repus în drepturi şi va produce pentru populaţia României elemente sau aparate medicale care să aducă sănătate în casele românilor.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Nemaifiind intervenţii şi amendamente, proiectul de lege rămâne la votul final.

18. Proiectul de Lege pentru modificarea art. 428 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii; PL-x 347/2024.

Dacă iniţiatorul doreşte să ia cuvântul? Nu.

Comisia pentru sănătate şi familie, vă rog.

Domnule preşedinte, aveţi cuvântul.

Domnul Nelu Tătaru:

Mulţumesc.

În temeiul art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Comisia pentru sănătate şi familie a fost sesizată, spre dezbatere pe fond, cu Proiectul de Lege pentru modificarea art. 428 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii, prin adresa PL-x 347/2024.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea art. 428 din Legea nr. 95/2006, în sensul modificării atribuţiilor colegiilor teritoriale.

La întocmirea prezentului raport, comisia a avut în vedere: avizul favorabil al Consiliului Legislativ; avizul favorabil al Comisiei pentru drepturile omului.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în şedinţa din data de 27 mai 2024.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

În urma finalizării dezbaterilor, membrii Comisiei pentru sănătate şi familie propun plenului Camerei Deputaţilor aprobarea Proiectului de Lege pentru modificarea art. 428 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii cu amendamente admise, redate în anexa care face parte integrantă din prezentul raport.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu mulţumesc.

Doamna Prună, vă rog.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Avem astăzi în faţa noastră o lege care face referire la reforma în sănătate.

Mi se pare incredibil că unii mai au tupeul să mai vorbească de reformă în sănătate, când ne uităm la spitalele de stat din România şi vedem în ce hal de reformate au fost, în ce hal pacienţii din România sunt trataţi, câteodată se duc sănătoşi şi pleacă de acolo mai bolnavi decât s-au dus, cu tot felul de infecţii nosocomiale şi alte asemenea. Şi ne uităm, de fapt, că nu se întâmplă deloc acea reformă.

Ce ar însemna, de fapt, reforma? Şi avem un proiect de lege pe circuit, pe care noi, USR, l-am depus.

Reformă înseamnă ca pacientul să aleagă, ca pacientul să fie în centrul sistemului de sănătate, să nu mai existe acel monopol al Casei Naţionale de Asigurări de Sănătate. Să ne uităm şi noi la ce se întâmplă în alte ţări, unde avem mai multe case care sunt în concurenţă şi care au contracte şi cu spitale publice, şi cu spitale de stat, iar pacientul să-şi poată alege asiguratorul de sănătate. Pentru că doar aşa o să avem şi noi servicii de calitate, în România, şi n-o să mai avem acele drame pe care le-am văzut şi acele scandaluri, cu pacienţi lăsaţi să moară pentru că nimeni nu-i bagă în seamă, sau alte lucruri care până la urmă au distrus inclusiv imaginea şi încrederea pe care românii o au în sistemul de sănătate.

Doar atunci când vom înţelege că reforma înseamnă dreptul pacientului de a alege un Pilon 2 al sănătăţii, exact cum avem Pilonul 2 la pensii, doar atunci o să se schimbe ceva. Altfel, vor fi doar vorbe în vânt, promisiuni de spitale regionale pe care nu le vedem niciodată şi de cealaltă parte iniţiative civice unde oamenii donează. Şi avem spitale, precum ...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

... acel spital, "Dăruieşte Viaţă", dar când tragem linie tot nu se schimbă nimic şi tot avem un dezastru în sănătate. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnul Ringo Dămureanu.

Domnul Ringo Dămureanu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Sunt stupefiat de modul în care observ că se raportează la problema sănătăţii noastre cei care au condus ministere, Ministerul Sănătăţii, cei care au aruncat miliarde de euro pe facturi de vaccinuri, că nu ştiu dacă au şi venit acele seruri experimentale, cei care au obligat medicii să respecte nişte protocoale care n-aveau nicio legătură cu ceea ce ei învăţaseră în facultate.

Eu cred că putem vorbi despre reforma în sănătate dacă vorbim despre respectul faţă de cetăţean, de pacient, dar şi faţă de medic.

Cred că aceste structuri, Colegiul Medicilor, ar trebui să emită un aviz obligatoriu în toate situaţiile care prezintă un interes public. Şi mă refer aici la cazul Spitalului Pantelimon, unde am văzut o daciadă naţională de atacare a medicilor.

Am fost singurul parlamentar care am luat apărarea medicilor care nu sunt judecaţi într-un proces penal şi care sunt terfeliţi, contrar prevederilor Constituţiei, care spune că până la judecarea definitivă, într-un proces penal, orice persoană este nevinovată.

Am primit semnale inclusiv de la studenţi la Medicină, îngrijoraţi de aceste declaraţii publice fără oprire împotriva medicilor, care se temeau ca nu cumva ei să facă o şcoală de criminali.

Aşa că, rugămintea noastră este să redăm statutul pacienţilor, să respectăm statutul medicilor şi al întregului personal medico-sanitar. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Doamna Florea Oana-Consuela, Grupul PSD.

Doamna Oana-Consuela Florea:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Nu intenţionam să vorbesc, sănătatea nu e domeniul meu, dar când îi aud pe cei de la USR care vin aici, la microfon, şi ne spun de reforma sănătăţii, nu mai pot. Deci nu mai pot!

Aţi avut doi miniştri ai sănătăţii absolut lamentabili - Vlad Voiculescu cu dosar penal, pus în fruntea listei la europarlamentare, o doamnă Ioana nu ştiu cum, de nu-i reţin numele, pentru că n-a făcut absolut nimic, a rămas în istorie că avea cabinet cu epilare sau ceva de genul. Aţi închis spitale în pandemie, au murit bolnavii de cancer acasă, că n-aveau cum să se trateze, au murit oameni arşi de vii prin spitale, aţi dus o campanie COVID extraordinar de proastă - avem cel mai mare număr de morţi din Uniunea Europeană - şi veniţi la acest microfon şi ne daţi lecţii despre sănătate.

Dar uitaţi-vă un pic la voi! Ministerul Sănătăţii, pe vremea voastră, a fost absolut lamentabil.

În prezent, România, nu numai că plăteşte acele doze de vaccin, că ne tot judecăm şi nu ştim care va fi decizia finală, dar mai plăteşte să le şi distrugem, în plus.

Mulţumesc frumos.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnul Dan Tanasă.

Domnul Dan Tanasă:

Mulţumesc frumos, domnule preşedinte.

După 35 de ani de guvernare PSD, PNL, UDMR, USR noi discutăm despre reforma în domeniul sănătăţii. Şi suntem chiar şi astăzi, în 2024, ţara cu cea mai mică alocare bugetară pe cap de locuitor pentru sănătate.

Suntem ţara pe primul loc, în Uniunea Europeană, la mortalitate din cauze prevenibile. Şi, după cum v-am spus şi înainte, n-aveţi nicio preocupare să combateţi principalele cauze ale mortalităţii în România - bolile cardiovasculare, cancerele.

V-am atras atenţia şi cu alte ocazii că, nu ştiu, poate nu aţi remarcat, dar ce coincidenţă, după ce s-a terminat perioada de vaccinare, s-a terminat această "plandemie", nu ştiu, nu există zi dată de la Dumnezeu fără să citesc o ştire cu un român care a murit subit. Nu există zi fără o ştire cu un român care a murit subit. Mor oamenii de cancere, mor de AVC-uri, de stop cardiac. Mor la 30 de ani, la 35, la 40, la 45 de ani. O chestiune care ar fi trebuit să revolte, ar fi trebuit să îi preocupe pe cei care conduc Ministerul Sănătăţii, pe cei care guvernează ţara asta!

Oamenii mor subit în România, în fiecare zi, şi nu interesează pe nimeni.

Reforma în domeniul sănătăţii. Faceţi reforme, sigur că da, reformaţi. Uite, acum modificăm o lege din 2006, reforma în domeniul sănătăţii.

Singura reformă în domeniul sănătăţii, în ţara în care aţi construit un singur spital de la zero, în România, în 35 de ani, şi discutaţi în continuare de reformă în domeniul sănătăţii.

Sigur că da, trebuie foarte mult tupeu, (Aplauze.) ...foarte mult tupeu, să propui reforma în domeniul sănătăţii, după ce ai dat un miliard de euro, cel puţin un miliard de euro pe vaccinuri, pe acele vaccinuri despre care ne spuneau la televizor că sunt gratuite, cum ne spunea Cîţu la televizor: "Mergeţi şi vaccinaţi-vă, că e gratuit!"...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Domnul Dan Tanasă:

..."Mergeţi şi vaccinaţi-vă, că e gratuit!".

Alea ne-au costat! Un miliard de euro ne-au costat! (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Dacă la titlu există obiecţii sau comentarii? Nu. Adoptat.

Dacă de la art. 1 la art. 4 există obiecţii sau comentarii? Nu.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

19. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 8/2024 pentru modificarea Ordonanţei Guvernului nr. 24/2016 privind organizarea şi desfăşurarea activităţii de neutralizare a subproduselor de origine animală care nu sunt destinate consumului uman, precum şi pentru aprobarea unor măsuri de aplicare a acesteia; PL-x 118/2024; procedură de urgenţă.

Iniţiatorul. Guvernul, vă rog.

Domnul Ioan Cristian Haiduc:

Bună ziua, domnule preşedinte.

Prin prezenta ordonanţă de urgenţă se instituie o serie de măsuri care să asigure organizarea şi desfăşurarea activităţii de neutralizare a subproduselor de origine animală care nu sunt destinate consumului uman.

Astfel, având în vedere orientările Uniunii Europene privind ajutoarele de stat în sectoarele agricol şi forestier şi în zonele rurale, publicate în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene, a fost necesară modificarea prevederilor Ordonanţei Guvernului nr. 24/2016 privind organizarea şi desfăşurarea activităţii de neutralizare a subproduselor de origine animală care nu sunt destinate consumului uman, astfel încât să se poată institui un sprijin financiar compatibil cu legislaţia europeană în domeniul ajutoarelor de stat pentru activitatea de neutralizare a animalelor moarte provenite din gospodăriile crescătorilor individuali de animale.

Propunem să susţineţi adoptarea acestui proiect de lege.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnul Alda, Comisia pentru agricultură, vă rog, raportul.

Domnul Adrian Alda:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Comisia pentru agricultură a fost sesizată, spre dezbatere în fond, în procedură de urgenţă, cu Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 8/2024 pentru modificarea Ordonanţei Guvernului nr. 24/2016.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare corelarea legislaţiei naţionale cu cadrul legal european, precum şi crearea cadrului legal la nivel naţional pentru aprobarea normelor metodologice de aplicare a Ordonanţei Guvernului nr. 24/2026.

În urma finalizării dezbaterilor şi a opiniilor exprimate, membrii Comisiei pentru agricultură au hotărât, cu unanimitate de voturi, să transmită plenului Camerei Deputaţilor prezentul raport de adoptare, în forma adoptată de Senat.

În raport de obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Dacă există intervenţii din partea grupurilor parlamentare?

Domnul Flucuş văd că s-a răzgândit.

Domnul Ringo Dămureanu.

Domnul Ringo Dămureanu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Activitatea de neutralizare a subproduselor de origine animală care nu sunt destinate consumului uman şi aprobarea unor măsuri de aplicare a acesteia.

Cred că ar trebui să vorbim şi de potenţarea produselor de origine animală şi a consumului acestora.

Este o perioadă în care ciobanii sunt în cea mai mare efervescenţă din ultimii 35 de ani, este un măcel la adresa animalelor României. Sunt, potrivit datelor oficiale de pe site-ul ANSVSA, peste 220.000 de animale deja ucise.

Cred că trebuie să tragem un semnal foarte clar, să tragem un semnal foarte puternic de la această tribună, cu privire la măcelul animalelor noastre, la faptul că tot mai mulţi ciobani sunt îndemnaţi să îşi ucidă animalele sau chiar să părăsească ţara şi nu sunt încurajate măsuri active precum carantina sau monitorizarea acestora efectivă.

După ce ne-aţi distrus porcii, după ce ne-aţi omorât găinile, după ce aţi lichidat vacile, acum vine şi rândul ovinelor.

Vă rog pe toţi, fiecare din grupurile parlamentare, să susţineţi interesele ciobanilor şi până la urmă interesele noastre alimentare, de a mânca lapte, brânză şi carne autentice, de aici, de la noi.

Am fost în Elveţia săptămânile trecute şi am rămas impresionat de respectul lor pentru aceste animale. Vaca este pusă în statui deasupra restaurantelor.

Către ce ne îndreptăm? Nu vreau să devenim, dintr-un popor, o populaţie!

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Nemaifiind intervenţii şi nici amendamente, proiectul de lege rămâne la votul final.

20. Propunerea legislativă privind dialogul social; Pl-x 99/2019.

Comisia pentru muncă şi protecţie socială.

Vă rog, domnule Şlincu.

Domnul Dan-Constantin Şlincu:

Raport asupra Propunerii legislative privind dialogul social

Comisia pentru muncă şi protecţie socială a fost sesizată, prin adresa Pl-x 99/2019, cu dezbaterea pe fond a Propunerii legislative privind dialogul social.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

A fost respinsă de Senat, în calitate de primă Cameră sesizată, în şedinţa din 4 martie 2019.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

În urma finalizării dezbaterilor asupra propunerii legislative şi a documentelor conexe, membrii comisiei au hotărât să propună plenului Camerei Deputaţilor prezentul raport, de respingere a propunerii legislative, întrucât a rămas fără obiect, ca urmare a aprobării Legii dialogului social nr. 62/2011, prin Legea nr. 367/2022 privind dialogul social.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Intervenţii?

Domnul Coleşa.

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Într-adevăr, este un raport de respingere. Nu contestăm că nu este adecvat acest raport, în acest moment. Vreau doar să accentuez faptul că vorbim de un proiect legislativ de la începutul anului 2019, pe un subiect extrem de important, cel al dialogului social, unde, într-adevăr, am avut un proiect de lege trecut prin Parlament, parcă anul trecut.

Dar, între momentul începutului anului 2019 şi momentul în care, prin Parlament, doar în această sesiune am trecut un proiect legislativ pe acest subiect, sunt vreo patru ani... cinci ani, din 2019 până în acest moment. Dacă luăm în considerare şi lunile, ne apropiem imediat de şase ani.

Deci, vedem o diferenţă inadecvată între momentul în care un proiect legislativ este iniţiat şi depus şi momentul în care el poate, pe bună dreptate, este respins.

Ce putem deduce de aici este faptul că modul în care Parlamentul, controlat de către o majoritate parlamentară - în ultimii 30 şi ceva de ani aceasta este, în principal, PSD, PNL şi putem spune şi UDMR - a considerat oportun să-l ducă în derizoriu. Deci rolul Parlamentului devine pur simbolic, în momentul în care noi votăm şi dezbatem un proiect de lege de 6,7, o să vedem aproape 10 ani, poate şi mai bine.

Este inacceptabil acest mod de lucru şi îl vedem aplicat şi în această legislatură, pentru că, de exemplu, proiectele noastre sunt blocate în comisiile raportoare şi nu le vedem nici măcar pe ordinea de zi cu un raport de respingere, astfel încât să avem un vot de către toată lumea asumat pe aceste iniţiative legislative.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Propunerea legislativă rămâne la votul final.

21. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice; PL-x 75/2017.

Comisia pentru industrii, Comisia juridică şi Comisia pentru transporturi, raportul comun suplimentar.

Vă rog.

Domnul Toma Ilie.

Domnul Ilie Toma:

Mulţumesc.

Stimaţi colegi,

Domnule preşedinte,

Raport comun suplimentar asupra Proiectului de Lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice

Senatul a adoptat proiectul de lege.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil actul normativ.

Guvernul a avizat negativ proiectul de lege.

Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului a avizat negativ.

Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională a avizat negativ proiectul de lege.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, în scopul instituirii unor noi reguli privind semnalizarea lucrărilor care se execută pe drumurile publice, precum şi în ceea ce priveşte limitările de viteză.

Membrii Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi, membrii Comisiei pentru transporturi şi infrastructură şi membrii Comisiei pentru industrii şi servicii au examinat proiectul de lege şi, în urma dezbaterilor proiectului de lege şi a opiniilor exprimate, deputaţii celor trei comisii au hotărât, cu unanimitate de voturi, respingerea Proiectului de Lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice.

În conformitate cu prevederile art. 70 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, în şedinţa din data de 27 martie 2019, plenul Camerei Deputaţilor a hotărât retrimiterea proiectului de lege sus-menţionat, celor trei comisii sesizate în fond, în vederea reexaminării şi depunerii unui raport comun suplimentar.

În urma dezbaterilor, cele trei comisii sesizate în fond au hotărât, cu majoritate de voturi, respingerea proiectului de lege, cu amendamente respinse, care se regăsesc în anexa care face parte din prezentul raport comun.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnul Benedek Zacharie.

Vă rog.

Domnul Benedek Zacharie:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Aici dezbatem un raport de respingere a unei propuneri legislative din 2017.

Suntem de acord şi ştim, şi ştiu şi eu, că nu prin propuneri legislative putem verifica circulaţia pe drumurile publice, dar vedem că din 2017, de când această propunere legislativă a fost depusă, nu s-a modificat nimic.

Se termină lucrările pe drumuri naţionale, pe autostrăzi, pe drumuri expres, şi aş putea să continui, nu mai discut de drumuri judeţene, şi semnele de culoare galbenă, semnele executantului, ale constructorului rămân acolo cu lunile, poate cu anii de zile.

Vă dau exemplu, urcarea pe autostrada A1, de la Holdea. S-a dat autostrada în folosinţă de mai mulţi ani. Cine circulă, şi azi vede semnele galbene.

Ce face un şofer? Respectă semnele galbene sau respectă semnalizarea albă?

Deci, acesta a fost motivul pentru care noi am depus această propunere legislativă.

Mă repet, nu este problema legiferării unor astfel de situaţii, dar cei de la CNAIR, cei de la Administraţia Drumurilor Publice trebuie să fie mult mai atenţi şi aceste semne, în momentul când se semnează procesul-verbal de recepţie, la terminarea lucrărilor, să dispară de pe drumurile publice.

Vă mulţumim.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Stimaţi colegi,

Vă reamintesc că la ora 11.30 ne reîntâlnim pentru sesiunea de vot final.

Declar şedinţa închisă.

După pauză

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Rog liderii de grup să-şi invite colegii în sală.

Îi rog şi pe cei care sunt în online să se pregătească.

Facem imediat un vot de verificare a cvorumului.

Stimaţi colegi,

Vă rog să vă pregătiţi cartelele.

Mai aşteptăm puţin, că mai sunt colegi care intră în sală.

Vot de control al cvorumului.

Vot, vă rog.

227 de colegi prezenţi. Suntem în cvorum.

Capitolul I. Proiecte de hotărâri ale Camerei Deputaţilor

1. Proiectul de Hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaţilor nr. 74/2020 pentru aprobarea componenţei nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaţilor; PHCD 57/2024.

Vot, vă rog.

Cu 231 de voturi pentru, 9 contra, două abţineri, 2 colegi care nu votează, adoptat.

Capitolul II. Legi ordinare. A. Adoptări

2. Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului privind Programul de schimburi pentru studii universitare în Europa Centrală (CEEPUS IV), semnat la Varşovia, Polonia, la 20 septembrie 2023; PL-x 368/2024.

Vot, vă rog.

253 de voturi pentru, un coleg care nu votează. Adoptat.

3. Proiectul de Lege pentru aderarea Ministerului Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie la Reţeaua Procurorilor Generali ai Curţilor Supreme Judiciare din Uniunea Europeană (NADAL), pentru aprobarea plăţii cotizaţiei anuale la aceasta, precum şi pentru completarea Ordonanţei Guvernului nr. 41/1994 privind autorizarea plăţii cotizaţiilor la organizaţiile internaţionale interguvernamentale la care România este parte; PL-x 367/2024.

Vot, vă rog.

Cu 254 de voturi pentru, o abţinere, un coleg care nu votează, adoptat.

4. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 67/2022 privind unele măsuri fiscale, precum şi pentru modificarea şi completarea art. 59 din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală; PL-x 373/2022.

Vot, vă rog.

Cu 246 de voturi pentru, 7 contra, 4 abţineri, adoptat.

Domnul Coleşa, explicarea votului.

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Da, Grupul AUR a votat pentru acest proiect legislativ, însă este o ocazie foarte bună de a răspunde într-un mod glumeţ celor care se mai întreabă de ce se mai face matematică într-o lume a digitalizării, când putem avea nişte asistenţi de inteligenţă artificială care, vezi, Doamne!, ne dau soluţii la orice problemă.

Acest proiect legislativ deşi are evident o parte bună, el sfidează logica şi bunul-simţ, aşa cum au spus-o la dezbateri şi colegii din opoziţie, deoarece lipseşte... adică elimină taxele doar pentru 200 de lei adăugaţi la salariul minim. Asta înseamnă că dacă cineva are un salariu egal cu salariul mimim + 150 de lei, 2.700 de lei + 150 de lei, nu va beneficia de această reducere.

Este un proiect care sfidează logica. Arată modul haotic în care Guvernul tratează politica fiscală.

Soluţia AUR este simplă, logică şi e aceeaşi pentru toată lumea. Înseamnă un salariu minim de 5.000 de lei care vor fi taxaţi doar cu 25%, pentru toţi angajaţii, indiferent de salariul pe care îl au. Deci primii 5.000 de lei echivalenţi salariului minim nu vor fi taxaţi, pentru toată lumea. Aşa ar fi trebuit să avem şi acum - primii 2.750 de lei + 200 de lei să fie taxaţi într-un mod preferenţial pentru toată lumea, iar restul taxaţi ceva mai mult.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnule Năsui, vă rog, Grupul USR.

Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Aţi vrut să faceţi un lucru bun, să reduceţi taxarea muncii, asta este bine. Aţi făcut-o, în schimb, foarte prost. Singura ţară din lume în care, crescându-ţi salariul, ai un salariu mai mic este România, din cauza acestei aberaţii.

Nu trebuia să faceţi 200 de lei netaxabili numai dacă ai fix salariul minim; trebuia să faceţi 200 de lei netaxabili oricare ar fi salariul sau măcar într-o procedură degresivă, adică într-o procedură în care asta să se scadă aşa, progresiv, pe măsură ce-ţi creşte salariul, astfel încât să nu iasă genul acesta de aberaţii, să nu-ţi crească salariul brut, dar să-ţi scadă salariul net.

Dacă vrem cu adevărat să facem bine României şi să eliminăm această problemă imensă a sărăciei în muncă, adică a oamenilor care deşi muncesc tot sunt în sărăcie, unde România e pe locul 1 în toată Europa. În ultimii 15 ani, nimeni nu ne-a detronat de pe locul 1.

Dacă vrem cu adevărat să rezolvăm această problemă, trebuie să facem ca aceşti 200 de lei sau 300 de lei sau 500 de lei sau mai mulţi bani, cât mai mulţi, cu atât mai bine, să fie netaxabili pentru toate salariile, astfel încât să rămână mai mulţi bani oamenilor din munca lor, munca să fie bine plătită în România, românii să aibă salarii decente în România, să nu mai fie goniţi de o impozitare a muncii care e absolut aberantă şi care până la urmă nu ne ajută nici pe noi, nu ajută nici statul român, scade încasările, încurajează românii să muncească la negru, la gri sau la alte forme de genul acesta şi nu aduce nici mai mulţi bani la buget.

Nu faceţi decât să sărăciţi pe toată lumea, dintr-o lăcomie a unui stat care a tot crescut cheltuielile, care a tot înfiinţat noi agenţii şi noi sinecuri. Şi toate astea pentru ce, până la urmă? Că sărăcim cu toţii şi ajungem cu toţii în colaps.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

5. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 77/2023 privind aprobarea continuării Programului-pilot de acordare a unui suport alimentar pentru preşcolarii şi elevii din 450 de unităţi de învăţământ preuniversitar de stat; PL-x 672/2023.

Vot, vă rog.

Cu 255 de voturi pentru, 8 contra, o abţinere, un coleg care nu votează, adoptat.

Explicarea votului, doamna Alexandru Victoria-Violeta.

Doamna Victoria-Violeta Alexandru:

Nu ai cum să nu votezi pentru ca ai noştri copii să beneficieze de o masă caldă şi am votat, că nu se putea altfel, dar am votat gândindu-mă la cât de trist a ajuns totul.

Bun, 470 de şcoli sunt prinse în acest program-pilot. Suntem la al patrulea, al cincilea pilot. Şi restul copiilor? Cu ce au greşit ei că nu sunt prinşi în acest program-pilot?

Cât de neserios arată lucrurile, să o ţinem din pilot în pilot şi să considerăm că nu sunt bani, România nu are bani pentru ca toţi copiii României să beneficieze de masă caldă!

Avem bani ca să renovăm o vilă prin RA-APPS, ca să stea cineva în lux, avem bani pentru pensii speciale - şi mă refer la cei care au două pensii într-una, una pe contributivitate şi un premiu pe deasupra, pe legi speciale; nu mă refer la cei din sistemul de apărare -, deci avem bani pentru dezmăţ, pentru ce vreţi dumneavoastră şi nu avem bani pentru ca toţi copiii României să primească o masă caldă.

Vine bugetul, să vă văd în ce măsură prioritizaţi în acest buget ca toţi copiii din România, indiferent de unde sunt ei, să aibă aceleaşi drepturi, adică să mănânce şi unii o masă caldă şi ceilalţi o masă caldă, dacă vreţi să arătaţi că sunteţi cu adevărat corecţi.

Eu mă mir că nu v-au dat în judecată asociaţii ale părinţilor din şcolile care nu beneficiază de o masă caldă. Asta cred că trebuie făcut, ca să vă înveţe minte! Nu există nicio raţiune să dai doar într-o parte o măsuţă caldă şi în cealaltă să nu dai bani pentru masa... nu există absolut nicio raţiune!

Cred că dacă se uită cineva pe listă, o să constate că sunt din localităţile cu primari PNL, PSD.

N-am nicio îndoială că aşa stau lucrurile, pentru că am văzut alte programe pe care le puneţi în pilot, dar când te uiţi în desfăşurător, sunt primarii dumneavoastră.

Deci este ruşinos că perpetuăm un pilot peste pilot şi nu se găseşte în buget fond pentru ca toţi copiii...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Doamna Victoria-Violeta Alexandru:

...din toate şcolile să beneficieze de ceea ce am votat astăzi.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnul Gál Károly, Grupul UDMR.

Domnul Gál Károly:

Stimate domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Noi am sprijinit acest program chiar de la început şi l-am votat ori de câte ori s-a mărit numărul de beneficiari.

Dezideratul nostru final ar fi ca toţi elevii şi preşcolarii din sistemul de învăţământ să beneficieze de masă caldă.

Stimaţi colegi,

Guvernul ar trebui să sprijine totuşi crearea condiţiilor, în aceste unităţi de învăţământ, de a servi masa caldă în condiţii optime, fiindcă acolo unde nu se întrunesc aceste condiţii, elevii beneficiază numai de un pachet alimentar, ceea ce înseamnă hrană rece, şi nu se ajunge la obiectivul programului, de a sprijini eficient sănătatea copiilor.

Aceste programe - "Masă caldă" coroborat cu "Şcoală după şcoală" - pot preveni abandonul şcolar şi pot îmbunătăţi performanţele elevilor.

De aceea am votat acest proiect.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnul Antonio Andruşceac, Grupul AUR.

Fac menţiunea...

Numai o secundă, domnule Andruşceac!

...la explicarea votului, deputaţii neafiliaţi vor vorbi la finalul votului final.

Domnul Antonio Andruşceac:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Bineînţeles că am votat acest proiect, care, din păcate, nu era necesar dacă aleşii dumneavoastră locali şi-ar fi făcut treaba. Pentru că erau îndreptăţiţi ca prin hotărâri de Consiliu Local să aloce bani pentru şcolile şi pentru grădiniţele care aveau nevoie.

Am făcut un proiect care este discriminator pentru restul unităţilor de învăţământ; beneficiază 450 de unităţi de învăţământ şi beneficiază de o sumă foarte mică.

Îmi pare rău că amendamentul pe care l-am depus nu a trecut, pentru că din aceşti 15 lei - dumneavoastră taxaţi această sumă.

15 lei, în propunerea mea, trebuia să fie o sumă care să fie scutită de TVA şi atunci lucrurile stăteau mai bine.

La fel, am făcut un amendament prin care aceşti bani şi calitatea produselor să poată fi crescute prin achiziţionarea de pe lanţul scurt, acolo unde este posibil, din localitate sau maximum din judeţul în care se află aceste unităţi de învăţământ.

N-aţi fost de acord nici cu aceste lucruri şi bineînţeles că banii ăştia, în loc să se ducă în buzunarele producătorilor locali, se vor duce la retailerii străini.

Totuşi, cu paşi mici, timizi şi fără dezbatere suficientă, am mai făcut o mică îndreptare - pentru 450 de unităţi şcolare din România.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

7. Proiectul de Lege pentru modificarea art. 291 alin. (2) din Legea nr. 227/2015...

Domnul Gabriel Andronache (din sală):

Punctul 6!

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vai, iertaţi-mă! Revin.

Şi mulţumesc.

6. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 116/2022 pentru reglementarea unor măsuri temporare privind ocuparea funcţiilor publice prin transfer la cerere, precum şi pentru completarea art. 364¹ din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ; PL-x 550/2022.

Vot, vă rog.

Cu 180 de voturi pentru, 28 contra, 57 de abţineri, adoptat.

Explicarea votului, domnul Ringo Dămureanu.

Domnul Ringo Dămureanu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Grupul AUR a votat împotriva acestui proiect de lege, deoarece în primul rând nu dorim să afectăm Statutul funcţionarilor publici. Acolo era o prevedere care a afectat drepturile foarte multor lucrători.

Este adevărat că a devenit caducă norma respectivă, pentru că nu se mai aplică în timp, astăzi, însă este un precedent periculos, iar noi am dorit să-l sancţionăm prin vot.

Nu dorim să afectăm drepturile, principiile şi stabilitatea Corpului funcţionarilor publici, legându-i de glie, legându-i de voinţa stăpânului absolut de acolo - şeful autorităţii sau instituţiei publice -, care să intervină peste dreptul lui legal de a se transfera atunci când există o autoritate sau instituţie publică care să-i acorde transferul.

Pe de altă parte, în ceea ce priveşte IGSU, nu am dorit să dăm puteri exagerate mareşalului de acolo, domnului Arafat, pentru că oricum le are şi nu le merită.

De aceea, Grupul AUR a vot astăzi împotrivă.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

7. Proiectul de Lege pentru modificarea art. 291 alin. (2) din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal; PL-x 171/2024.

Vot, vă rog.

Cu 260 de voturi pentru, 4 abţineri, un coleg care nu votează, adoptat.

8. Proiectul de Lege privind modificarea art. 3 din Legea nr. 307/2013 pentru ratificarea Convenţiei cu privire la construirea şi exploatarea unui Centru de cercetare în domeniul antiprotonilor şi al ionilor în Europa, semnată la Wiesbaden la 4 octombrie 2010; PL-x 353/2024.

Vot, vă rog.

Cu 237 de voturi pentru, 27 de abţineri, adoptat.

9. Proiectul de Lege pentru instituirea primei săptămâni din luna octombrie ca "Săptămâna Prevenţiei Gripei în România"; PL-x 330/2024.

Vot, vă rog.

Cu 168 de voturi pentru, 30 contra, 68 de abţineri, adoptat.

10. Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii; PL-x 347/2024.

Vot, vă rog.

Cu 256 de voturi pentru, 13 abţineri, adoptat.

11. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 8/2024 pentru modificarea Ordonanţei Guvernului nr. 24/2016 privind organizarea şi desfăşurarea activităţii de neutralizare a subproduselor de origine animală care nu sunt destinate consumului uman, precum şi pentru aprobarea unor măsuri de aplicare a acesteia; PL-x 118/2024.

Vot, vă rog.

Cu 235 de voturi pentru, 27 contra, 6 abţineri, adoptat.

Explicarea votului, domnul Flucuş.

Domnul Dumitru Flucuş:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Grupul AUR a votat împotriva acestui proiect legislativ, deoarece la art. 2 lit. d¹) se menţionează - "animalele ucise prin eutanasie, cu sau fără diagnostic exact".

Considerăm că se spune clar aici că pot fi ucise şi animale care sunt sănătoase şi care, de fapt, neavând un diagnostic exact, dacă sunt bolnave sau nu, pot fi ucise, încurajându-se de fapt ca cetăţenii să renunţe... proprietarii să renunţe la animalele lor ca să poată să obţină eventuale subvenţii.

Ştiţi cu toţii că suntem într-o situaţie foarte grea, alimentară, ţara noastră se împrumută la dobânzi mari ca să ne cumpărăm mâncare, avem cu toţii experienţa a ce s-a întâmplat cu vaca nebună, cu limba albastră, cu pesta porcină, cu gripa aviară, nu mai zic şi cu pandemia la oameni, acum a venit... pesta rumegătoarelor mici, şi merită apărate interesele ţării noastre, interese de a ne produce mâncarea, pentru că deocamdată noi tot pierdem lupta economică cu concurenţii noştri, alte ţări se bucură că nu mai facem noi export şi, din păcate, oierii noştri pierd foarte, foarte mult.

Şi considerăm că instituţiile statului trebuie să intre să ne apere.

Fac apel la Serviciile noastre secrete, să apere interesele ţării noastre. Pentru că s-a dovedit până acum că tot distrugându-ne şeptelul, nu am rezolvat nicidecum problemele.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Capitolul II. Legi ordinare. Respingeri

12. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice; PL-x 75/2017.

Vot, vă rog.

Cu 214 voturi pentru, 31 contra, 26 de abţineri, proiectul de respingere a fost adoptat.

Domnule Botez, explicarea votului.

Domnul Mihai-Cătălin Botez:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Am votat pentru respingerea acestui proiect, dar nu pot să nu observ că proiecte, iniţiative legislative de... mai degrabă dereglementare în zona asta, în zona circulaţiei, adică eliminarea acestei limite de 30 km/oră în localităţi sau eliminarea posibilităţii ca radarele să fie cât mai bine camuflate şi astfel să ne asigurăm că legea este respectată peste tot, aceste iniţiative vin de la parlamentari mai degrabă din zona puterii.

Avem nevoie ca legea să fie respectată. Avem nevoie ca legea să fie respectată şi aplicată şi în România.

Dacă mergem în afara ţării, da, ştim că acolo dacă depăşim un pic viteza, suntem sancţionaţi.

Ce se mai întâmplă acolo, în afara ţării?

Păi, în ţările civilizate avem mortalitate la jumătate din accidente rutiere faţă de ce e la noi, pentru că se respectă legea şi cineva o aplică.

Dar noi facem aici... sau nu noi - iniţiativele care vin mai degrabă din partea asta a sălii sunt pentru dereglementare.

Avem nevoie să dăm putere autorităţilor să aplice legea, pentru că doar în felul acesta vom reuşi să salvăm vieţile conducătorilor auto din România.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnul Benedek Zacharie, Grupul UDMR.

Domnul Benedek Zacharie:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimate coleg,

Nu este vorba în această propunere legislativă să nu respectăm legea.

Iar dacă discutăm de mortalităţi pe drumurile publice, nu este suficient ca tot timpul conducătorii auto să fie sancţionaţi şi administratorii drumurilor să n-aibă nicio responsabilitate.

Nu este suficient ca poliţia să stea numai cu radare, pe de o parte, şi, pe partea cealaltă, să nu existe prevenţie.

Nu este normal ca poliţia rutieră să constate, ci ar fi normal, ca în orice ţară, să prevină.

Deci acesta a fost sensul acestei propuneri legislative.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Capitolul III. Legi organice. A. Adoptări

13. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 118/2023 pentru completarea Legii nr. 86/2006 privind Codul vamal al României; PL-x 58/2024.

Vot, vă rog.

Cu 194 de voturi pentru, unul contra, 73 de abţineri, adoptat.

Domnul Stativă?

Nu, cred că din greşeală.

Legi organice. Respingeri

14. Propunerea legislativă privind dialogul social; Pl-x 99/2019.

Vot, vă rog.

Cu 253 de voturi pentru, 8 contra, un coleg care nu votează, propunerea legislativă a fost respinsă.

Doamna Gavrilă, vă rog.

O rog şi pe doamna Borta să vină mai în faţă şi pe domnul Ciubuc.

Doamna Anamaria Gavrilă:

Pe 31 ianuarie 2024, ministrul cercetării, inovării şi digitalizării făcea un exerciţiu foarte frumos de PR - spunea că au alocat 320 de milioane de euro pentru 20 de centre de excelenţă, să fie construite între 5 şi 7 ani în România.

S-au depus 109 proiecte în 8 luni mai departe. Câte proiecte credeţi că au fost finanţate? Ei, bine, 0. Din cele 3 sau 4 centre care trebuiau construite anul acesta, s-au finanţat 0.

Mulţumesc mult.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Doamna Borta.

Doamna Raluca-Maria Borta:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Vreau să îmi justific votul pentru PL-x 672/2023 - Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 77/2023 privind aprobarea continuării Programului-pilot de acordare a unui suport alimentar.

Bineînţeles că am votat pentru acest program-pilot, aflat la a nu ştiu câta versiune, domnule Andronache, deoarece doar atât poate face o guvernare care nu înţelege ce înseamnă a legifera. Doar atât poate face un guvern incapabil şi neasumat - să emită ordonanţe de urgenţă care mai apoi sunt adoptate în Parlament, dar aceasta după ce îşi produc efectele.

Stimaţi colegi,

Copiii din România au nevoie de mult mai mult. Au nevoie de un sistem educaţional bine pus la punct, cu profesori bine formaţi şi remuneraţi.

Copiii din România merită şcoli decente şi funcţionale.

Părinţii copiilor din România au nevoie de salarii decente şi de o economie stabilă care să le permită o alimentaţie sănătoasă, de provenienţă autohtonă pentru copiii lor.

Iar pentru toate acestea este nevoie de parlamentari care să îşi asume legi clare, şi nu de ordonanţe de urgenţă.

Pentru că la momentul dezbaterii în plen aţi menţionat, domnule Andronache, Constituţia României, vă amintesc sau vă citesc un alineat al art. 1 din Legea fundamentală a ţării, pe care dumneavoastră se pare că îl ignoraţi complet şi acesta stipulează că: "Statul se organizează conform principiului separaţiei şi echilibrului puterilor în stat - puterea legislativă, judecătorească şi executivă...".

Guvernul vă amintesc că este putere executivă...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă rog să...

Doamna Raluca-Maria Borta:

...nu legislativă.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

...concluzionaţi.

Doamna Raluca-Maria Borta:

Aşadar, ordonanţa de urgenţă sau ordonanţele de urgenţă ale Guvernului trebuie să fie excepţiile, nu regula.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnul Ciubuc Ciprian, vă rog.

Domnul Ciprian Ciubuc:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Am votat împotriva PL-x 118/2024, o lege prin care s-a adoptat aici, în sala de plen, modificarea şi corelarea legislaţiei naţionale cu cadrul legal european pentru desfăşurarea activităţii de neutralizare a animalelor moarte.

Atenţie, până în 2026, din 2024 până în 2026. Ce vrea să însemne? Că urmează să omorâm animalele românilor până în 2026?

Vreau să atrag atenţia că această lege nu face nimic altceva decât să execute ordinele venite de la Bruxelles, iar Guvernul României execută întocmai asemenea unei slugi şi omoară animalele.

Nu există nicio procedură clară. ANSVSA modifică procedura de omorâre a animalelor de pe o zi pe alta. Oamenii sunt ameninţaţi cu amenzi. Oamenii sunt ameninţaţi cu dosare penale.

Încetaţi acest măcel dacă nu vreţi în Bucureşti 10.000 de ciobani!

Toată ţara forfotă. Animale îngropate la Brăila - merg acum să văd care e problema. Peste 400 de animale îngropate în gropi, pânză freatică infectată. În toată ţara îngropate. Procedura respectivă nu s-a respectat. Nicio legislaţie în vigoare nu este respectată.

Şi acum votaţi această lege pentru a avea cadru legal.

Ruşine, Guvernul României!

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă mulţumesc.

Declar şedinţa închisă.

Rog membrii Biroului permanent să vină în sala de şedinţe.

Vă mulţumesc.

Vă doresc un rest de săptămână minunat!

Şedinţa s-a încheiat la ora 12.04.