Parliamentary debates
Parliamentary debates
Sittings of the Chamber of Deputies of December 16, 2024
- Abstract of the sittings
- Full-text of the sittings
- Published in Monitorul Oficial no.144/2024
Video - Flash & IOS
| You are here:: | Prima pagina > Parliamentary debates > Sittings of the Chamber of Deputies of December 16, 2024 |
Sittings of the Chamber of Deputies of December 16, 2024
|
Şedinţa a început la ora 16.00. Lucrările şedinţei au fost conduse de domnul deputat Petre-Florin Manole, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor, asistat de doamna deputat Eliza-Mădălina Peţa-Ştefănescu şi de doamna deputat Gianina Şerban, secretari ai Camerei Deputaţilor. |
|
||
|
Doamnelor şi domnilor deputaţi, Declar deschisă şedinţa de astăzi a Camerei Deputaţilor şi vă anunţ că, din totalul celor 320 de deputaţi, până în acest moment, şi-au înregistrat prezenţa 137 de colegi. Şedinţa se desfăşoară prin mijloace electronice, în format mixt de prezenţă, fizic şi online. În conformitate cu prevederile art. 94 din Regulament, vă informez că au fost distribuite electronic şi afişate pe pagina de Internet a Camerei Deputaţilor următoarele documente - ordinile de zi pentru şedinţele Camerei din zilele de luni, 16 şi marţi, 17 decembrie 2024; programul de lucru pentru perioada 16 - 19 decembrie 2024; lista rapoartelor depuse în perioada 10 - 16 decembrie 2024 de comisiile permanente sesizate în fond; lista cu legile pentru care se poate exercita dreptul de sesizare a Curţii Constituţionale; informarea cu privire la iniţiativele legislative înregistrate la Camera Deputaţilor şi care urmează să fie avizate de comisiile permanente. Potrivit programului de lucru aprobat, astăzi dezbatem iniţiativele legislative înscrise pe ordinea de zi, iar de la ora 17.30 va avea loc şedinţa comună a Camerei Deputaţilor şi Senatului. |
||||
|
De asemenea, vă informez că la Biroul permanent al Camerei Deputaţilor a fost înregistrată cererea de demisie din calitatea de deputat a domnului Dragoş-Cătălin Teniţă, ales în Circumscripţia electorală nr. 42 Bucureşti, începând cu data de 12 decembrie 2024. În conformitate cu prevederile statutare şi regulamentare, întreb dacă deputatul Dragoş-Cătălin Teniţă este prezent în sală şi stăruie în demisie. Nu este prezent. Se ia act de demisia domnului deputat din această calitate, iar vacantarea locului respectiv urmează să fie dezbătută în şedinţa de astăzi. Stimaţi colegi, Întreb liderii de grup dacă sunt observaţii în legătură cu ordinea de zi. Nu sunt. |
|
||
|
Domnul Ilie-Alin Coleşa (din sală): Ba da. |
||||
|
Sunt? |
||||
|
Domnul Ilie-Alin Coleşa (din sală): Da. |
||||
|
În legătură cu ordinea de zi nu cred că aveţi. (Vociferări.) (Domnul deputat Andi-Gabriel Grosaru solicită să ia cuvântul.) |
||||
|
Domnul Andi-Gabriel Grosaru (din sală): Procedură! |
||||
|
Deci, am întrebat liderii de grup dacă sunt observaţii în legătură cu ordinea de zi. Nu sunt observaţii. (Vociferări.) |
||||
|
Domnul Ilie-Alin Coleşa (din sală): Da. (Vociferări.) |
||||
|
Sunt? Vă rog, domnule Coleşa. Da, îmi pare rău, n-am fost atent. Vă rog. |
||||
|
Domnul Andi-Gabriel Grosaru (de lângă tribună): Pe procedură, vă rog frumos să-mi daţi voie. |
||||
|
Vreau să spun pe această cale încă o dată protestul nostru împotriva unei noi lovituri dată democraţiei şi transparenţei, aici, în Parlamentul României, încă de actuala coaliţie şi viitoarea coaliţie. Pe de o parte, doar acum, pe final de mandat, temându-se de următoarea conjunctură, coaliţia pune pe ordinea de zi a plenului comun o iniţiativă prin care dreptul nostru de a transmite şi de a filma, de a fi transparenţi, aici, în plenul Camerei, respectiv, în plenul reunit al Camerei şi Senatului, va fi restricţionat şi pedepsit în mod abuziv. Iar acum câteva minute, prin Biroul permanent, a trecut o iniţiativă de modificare a Regulamentului Camerei Deputaţilor, prin care votul în Comisia pentru regulament va fi unul ponderat, deşi, până acum, fiecare membru reprezenta un vot. Temându-se de următoarea conjunctură a Parlamentului, actuala coaliţie şi viitoarea modifică în mod abuziv acest regulament... |
|
||
|
Domnul Gabriel Andronache (din sală): Care e abuzul? |
||||
|
...restricţionând... |
||||
|
Domnul Gabriel Andronache (din sală): Ce? |
||||
|
...regulile de până acum, cu unul ponderat. (Vociferări.) Protestăm pe această cale şi considerăm inadmisibile aceste modificări de final ale Legii statutului deputaţilor şi al senatorilor, respectiv ale Regulamentului Camerei Deputaţilor. Mulţumesc. |
||||
|
Domnul Gabriel Andronache (din sală): Procedură! Domnule preşedinte, Procedură! |
||||
|
Domnule Grosaru, vă rog. |
||||
|
Mulţumesc, domnule preşedinte. Pe procedură. Domnule preşedinte, Nu s-a rezolvat nici până acum situaţia cu apartenenţa la Grupul minorităţilor naţionale. (Râsete.) Votul nu poate să fie... (Vociferări.) ...votul meu nu poate să fie înregistrat în mod normal, pentru că mi-au fost dezactivate cartela şi sistemul electronic de vot. Drept urmare, aceste chestiuni sunt chestiuni grave, pentru că împiedică exercitarea în mod normal a mandatului de parlamentar. Drept pentru care protestul pe care l-am făcut noi, Asociaţia Italienilor din România, îl continuăm. Drept pentru care, domnule preşedinte, aceste chestiuni trebuie să înceteze imediat, pentru a putea să-mi desfăşor activitatea în mod normal, ca şi până la momentul în care mi-a fost dezactivat sistemul de vot. Mulţumesc. |
|
||
|
Mulţumesc şi eu. Intrăm în ordinea de zi şi trecem la dezbaterea iniţiativelor legislative. |
||||
|
3. Începem cu Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Recomandarea de Decizie a Consiliului de autorizare a Comisiei să negocieze, în numele Uniunii Europene, revizuirea Protocolului la Convenţia din 1979 privind poluarea atmosferică transfrontalieră pe distanţe lungi pentru a reduce gradul de acidifiere, eutrofizare şi nivelul de ozon troposferic, astfel cum a fost modificat în 2012 (Protocolul de la Göteborg) COM (2024) 315; PHCD 98/2024. Proiectul de hotărâre a fost distribuit. Are cuvântul reprezentantul Comisiei pentru afaceri europene. |
|
||
|
Mulţumesc. Raport asupra COM (2024) 315. Având în vedere proiectul de opinie al Comisiei pentru mediu şi echilibru ecologic, notele de informare ale Ministerului Afacerilor Externe şi Ministerului Mediului, Apelor şi Pădurilor, fişa de informare a Direcţiei pentru Uniunea Europeană a Camerei Deputaţilor şi analiza realizată de Comisia pentru afaceri europene, Comisia pentru afaceri europene, în principal: - a recomandat abordarea efectelor poluării transfrontaliere pe distanţe lungi, inclusiv asupra ecosistemelor; - a susţinut flexibilitatea mecanismelor de urmărire a respectării Protocolului pentru a ţine cont de progresul tehnologic. Opinia a fost supusă dezbaterii în şedinţa Comisiei pentru afaceri europene din 12 noiembrie 2024 şi a fost adoptată cu unanimitate de voturi. Supunem aprobării plenului Camerei Deputaţilor opinia în forma adoptată de Comisia pentru afaceri europene. Mulţumesc. |
||||
|
Vă mulţumesc. Dacă sunt obiecţii sau comentarii de ordin general? Domnul Muncaciu. |
||||
|
Domnule preşedinte, Atunci când apăsăm pe butonul ăsta este pentru că vrem să luăm cuvântul pe procedură. Dumneavoastră treceţi la următoarea, ignorând... (Vociferări.) ...butonul. |
|
||
|
S-a exprimat domnul Coleşa, din partea Grupului AUR. |
||||
|
Ce vreau să vă spun? Stimaţi colegi, situaţia este în felul următor - aţi venit cu... şi vreţi să veniţi cu schimbarea Regulamentului. Vă anunţ că... (Vociferări.) ...la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie... |
||||
|
Domnule Muncaciu... |
||||
|
...excepţia de neconstituţionalitate... |
||||
|
...reveniţi la ordinea de zi! Grupul parlamentar AUR s-a exprimat, prin liderul de grup AUR, despre acest subiect. Acum dezbatem Proiectul de Hotărâre al Camerei Deputaţilor nr. 98/2024, care se referă la altceva. |
||||
|
Domnul Sorin-Titus Muncaciu (fără microfon): Dar cum vă permiteţi dumneavoastră să-mi spuneţi mie ce să discut de la asta? (Vociferări.) |
||||
|
Îmi permit, pentru că asta spune Regulamentul. (Vociferări.) Atunci când va fi vorba despre modificarea Regulamentului, luaţi cuvântul la modificarea Regulamentului. |
||||
|
Domnul Sorin-Titus Muncaciu (fără microfon): Păi, n-ai voie să vorbeşti pe procedură? |
||||
|
Ba da, aveţi voie să vorbiţi la fiecare punct. |
||||
|
Domnul Sorin-Titus Muncaciu (fără microfon): Păi, da, eu am apăsat pe buton şi dumneavoastră... |
||||
|
Indicaţi articolul de procedură pentru care vorbiţi, vă rog. |
||||
|
Deci, ideea este următoarea - nu puteţi să faceţi regulamente ignorând drepturile omului şi Convenţia Drepturilor Omului, pe care acest Parlament a semnat-o. Aviz amatorilor, domnule Adronache! |
||||
|
Domnul Gabriel Andronache (din sală): Nu sunt amator, îmi pare rău! (Vociferări.) |
||||
|
Foarte bine. Trecem la dezbaterea pe articole a proiectului de lege. (Vociferări.) Dacă sunt obiecţii la titlu? Nu sunt. Adoptat. La preambul? Nu sunt. Adoptat. La articolul unic? Nu sunt. Adoptat. Proiectul de hotărâre rămâne la votul final. |
|
||
|
4. Punctul următor, Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliul European, Consiliu, Comitetul Economic şi Social European şi Comitetul Regiunilor - Bilanţul dialogurilor privind tranziţia curată - O industrie europeană solidă în serviciul unei Europe sustenabile - COM (2024) 163; PHCD 101/2024. Proiectul de hotărâre a fost distribuit. Are cuvântul reprezentantul Comisiei pentru afaceri europene. |
|
||
|
Mulţumesc. Raport asupra COM (2024) 163 Având în vedere proiectele de opinie transmise de comisiile permanente sesizate, notele de informare transmise de ministerele competente, fişa de informare a Direcţiei pentru Uniunea Europeană a Camerei Deputaţilor, analiza realizată de Comisia pentru afaceri europene, Comisia pentru afaceri europene, în principal: - a susţinut consolidarea cadrului normativ şi a mecanismelor socioeconomice în scopul competitivităţii europene; - a evidenţiat importanţa sprijinirii microîntreprinderilor, întreprinderilor sociale şi organizaţiilor societăţii civile în contextul aplicării măsurii Pactului verde. Opinia a fost supusă dezbaterii în şedinţa Comisiei pentru afaceri europene din 18 noiembrie 2024 şi a fost adoptată cu majoritate. Supunem aprobării plenului Camerei Deputaţilor opinia în formă adoptată de Comisia pentru afaceri europene. |
||||
|
Vă mulţumesc. Dacă sunt obiecţii sau comentarii de ordin general? Domnul Coleşa. |
||||
|
Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă. Un alt proiect de hotărâre care este pe acelaşi laitmotiv, al Pactului verde, al aşa-zisei neutralităţi climatice cu care suntem bombardaţi deja cred că de foarte mulţi ani, dacă nu de zeci de ani, din partea Comisiei Europene şi, practic, din partea partidelor neomarxiste care au condus în această perioadă Europa spre dezastru economic, nu spre o economie curată, sustenabilă şi aşa mai departe, cum suntem minţiţi. În esenţă, Pactul climatic poate fi rezumat prin câteva cuvinte - escrocherie, speculă, criză. Criză în care unii, cei bogaţi, se îmbogăţesc şi mai mult, iar cei săraci sărăcesc şi mai mult. Criză în care industriile ţărilor, inclusiv cea a României, sunt distruse în mod sistematic. Dacă ne uităm la aberaţiile din această comunicare, vedem că pune creşterea economică pe baza creşterii încasărilor din sistemul de comercializare a gazelor cu efect de seră. Acest sistem de vânzare şi de cumpărare a dreptului de a emite dioxid de carbon de către firmele mari, în principal, şi apoi indirect de către fiecare dintre noi este un sistem de distrugere a economiei, în niciun caz de creştere a ei, chiar dacă se fac bani pe seama acestui sistem. Toate aceste PHCD-uri să ştiţi că sunt extrem de importante şi doar Parlamentul României, Camera Deputaţilor şi Senatul, de aici le preia şi le îngurgitează şi le votează fără să le mestece. Polonia, acel copil aşa-zis răzvrătit al Europei, chiar şi în actuala conducere a ei, le refuză şi le negociază în interesul ţării lor. Aşa ar trebui să facem şi noi. Grupul AUR va vota împotriva acestui proiect de hotărâre dezastruos. Mulţumesc. |
||||
|
Vă mulţumim. Domnul Muncaciu Sorin-Titus. |
||||
|
Stimaţi colegi, Absurditatea acestor măsuri şi a acestor directive rezultă şi din faptul că, dacă am urma recomandările dumneavoastră, ar însemna ca industria fotovoltaicelor şi a turbinelor acestora să fie finanţată şi să aibă un program. Dar eu vă aduc aminte că toate aceste lucruri - şi turbinele, şi fotovoltaicele - au nevoie de elemente care se extrag prin minerit, şi acest minerit costă energie şi poluează, ce să vezi? Faptul că în America de Nord nu se mai permite mineritul, asta nu înseamnă că nu se extrag aceste minerale. De unde? Din Africa şi din America de Sud. Deci, dumneavoastră, în mod voit, aprobând asemenea declaraţii, practic, condamnaţi lumea a treia la poluare prin minerit. În Europa aţi interzis încet-încet cărbunele şi celelalte forme. Dar vă anunţ că niciun fel de fotovoltaic sau turbină nu funcţionează fără elemente esenţiale, care se extrag numai prin minerit. Asta arată ipocrizia dumneavoastră atunci când vine vorba de asemenea directive. |
||||
|
Mulţumim. Trecem la dezbaterea pe articole a proiectului de hotărâre. Dacă sunt obiecţii la titlu? Nu. Adoptat. La preambul? Nu. Adoptat. La articolul unic? Nu. Adoptat. Dezbaterile fiind finalizate, proiectul de hotărâre rămâne la votul final. |
||||
|
5. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Propunerea de Recomandare a Consiliului privind carierele atractive şi durabile în învăţământul superior COM (2024) 145; PHCD 102/2024. Proiectul de hotărâre a fost distribuit. Are cuvântul reprezentantul Comisiei pentru afaceri europene. |
|
||
|
Mulţumesc. Raport asupra COM (2024) 145 Având în vedere proiectele de opinie transmise de comisiile permanente sesizate, notele de informare transmise de Ministerul Afacerilor Externe, fişa de informare a Direcţiei pentru Uniunea Europeană a Camerei Deputaţilor, analiza realizată de Comisia pentru afaceri europene, Comisia pentru afaceri europene: - a recomandat importanţa învăţământului preuniversitar, a întreprinderilor şi societăţii civile pentru învăţământul superior; - a susţinut schimbul de bune practici în plan universitar, în special în domeniile inginereşti şi tranziţii verzi şi digitale. Opinia a fost supusă dezbaterii în şedinţa Comisiei pentru afaceri europene din 18 noiembrie 2024 şi a fost adoptată cu unanimitate. Supunem aprobării plenului Camerei Deputaţilor opinia în forma adoptată de Comisia pentru afaceri europene. Mulţumesc. |
||||
|
Mulţumesc. Dacă sunt obiecţii la titlul proiectului de hotărâre? Nu. Adoptat. La preambul? Nu. Adoptat. La articolul unic? Nu. Adoptat. Dezbaterile fiind finalizate, proiectul rămâne la votul final. (Domnul deputat Brian Cristian solicită să ia cuvântul.) |
||||
|
7. Proiectul de Lege pentru aprobarea plăţii cotizaţiei financiare anuale a României la Fondul Organizaţiei Naţiunilor Unite pentru consolidarea păcii, precum şi pentru completarea Ordonanţei Guvernului nr. 41/1994 privind autorizarea plăţii cotizaţiilor la organizaţiile internaţionale interguvernamentale la care România este parte; PL-x 602/2024. Are cuvântul reprezentantul iniţiatorului, Guvernul României. |
|
||
|
Doamna Janina-Mirela Sitaru (secretar de stat, Ministerul Afacerilor Externe): Mulţumesc, domnule preşedinte. Doamnelor şi domnilor deputaţi, Comisia pentru consolidarea păcii a fost creată în anul 2005, fiind mandatată de Adunarea Generală a Naţiunilor Unite şi Consiliul de Securitate să reunească toţi actorii relevanţi pentru a mobiliza resursele, a consilia şi a propune strategii integrate pentru consolidarea păcii şi redresarea post-conflict. Pentru mobilizarea resurselor necesare îndeplinirii mandatului comisiei, a fost creat Fondul pentru consolidarea păcii, finanţat din contribuţii voluntare. Având în vedere că aceste resurse nu erau pe măsura necesităţilor, Adunarea Generală a decis completarea acestora prin introducerea de contribuţii obligatorii - cotizaţii ale statelor membre ONU. Prezentul proiect de lege a fost elaborat de Ministerul Afacerilor Externe pentru a permite ca România să-şi achite, începând cu 2025, obligaţiile care îi revin pentru plata către ONU a cotizaţiei la Fondul Naţiunilor Unite pentru consolidarea păcii. În caz de adoptare, legea va constitui bază legală pentru ca România să îşi poată îndeplini o obligaţie statutară faţă de Organizaţia Naţiunilor Unite. Pentru toate aceste considerente, vă rugăm să adoptaţi acest act legislativ. Vă mulţumesc. |
||||
|
Vă mulţumesc şi eu. Se dă cuvântul reprezentantului comisiei sesizate în fond, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci, pentru prezentarea raportului. |
||||
|
Raport asupra Proiectului de Lege pentru aprobarea plăţii cotizaţiei financiare anuale a României la Fondul Organizaţiei Naţiunilor Unite pentru consolidarea păcii, precum şi pentru completarea Ordonanţei Guvernului nr. 41/1994 privind autorizarea plăţii cotizaţiilor la organizaţiile internaţionale interguvernamentale la care România este parte. În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci a fost sesizată, pentru dezbatere pe fond, cu Proiectul de Lege pentru aprobarea plăţii cotizaţiei financiare anuale a României la Fondul Organizaţiei Naţiunilor Unite pentru consolidarea păcii, precum şi pentru completarea Ordonanţei Guvernului nr. 41/1994 privind autorizarea plăţii cotizaţiilor la organizaţiile internaţionale interguvernamentale la care România este parte. Proiectul de lege are ca obiect de reglementare aprobarea plăţii cotizaţiei financiare anuale a României la Fondul Organizaţiei Naţiunilor Unite pentru consolidarea păcii, începând cu anul 2025. Echivalentul în lei al sumelor reprezentând cotizaţia financiară prevăzută la alin. (1), astfel cum sunt comunicate de Secretariatul Organizaţiei Naţiunilor Unite, se calculează pe baza cursului oficial de schimb leu/dolar SUA al Băncii Naţionale a României, valabil la data efectuării plăţii. Fondurile necesare plăţii cotizaţiei se asigură de la bugetul de stat, prin bugetul Ministerului Afacerilor Externe, în limita fondurilor aprobate prin legile bugetare anuale. În urma examinării proiectului de lege şi a opiniilor exprimate, membrii comisiei au hotărât, cu unanimitatea voturilor exprimate, să transmită plenului Camerei Deputaţilor prezentul raport prin care se propune adoptarea Proiectului de Lege pentru aprobarea plăţii cotizaţiei financiare anuale a României la Fondul Organizaţiei Naţiunilor Unite pentru consolidarea păcii, precum şi pentru completarea Ordonanţei Guvernului nr. 41/1994 privind autorizarea plăţii cotizaţiilor la organizaţiile internaţionale interguvernamentale la care România este parte, în forma prezentată de Guvern. Mulţumesc. |
||||
|
Vă mulţumesc. Dacă la dezbaterile generale doreşte cineva să ia cuvântul din partea grupurilor parlamentare? Domnul deputat Brian Cristian, Grupul parlamentar al USR. |
||||
|
Intervin, domnule preşedinte, pentru că la punctul anterior nu mi-aţi acordat cuvântul, când se vorbea despre atractivitatea locurilor de muncă. Şi vreau să vă reamintesc, stimaţi colegi, că România este pe primul loc în Europa la rata persoanelor care lucrează în alt domeniu decât cel în care au studiat. Asta o spune un studiu Eurostat. Şi o să vă rog, atunci când vom vota bugetul următor, atunci când colegii parlamentari vor solicita, prin amendamente la Bugetul de stat, un număr mai mare de consilieri şcolari, psihologi, cei care îi îndrumă în carieră pe elevi, pe tineri, sau programele pentru tineri care sunt benefice pentru cariera acestora, vă rog să fiţi atenţi la această statistică, la rata nepotrivirii competenţelor, pentru că în România, cu 40% dintre tinerii care lucrează în alt domeniu faţă de cel în care au studiat, ne aflăm pe primul loc în acest top al ruşinii în Europa. Vă mulţumesc. Şi haideţi să ne gândim la acest lucru când vom vota următorul buget. |
|
||
|
Vă mulţumesc. Are cuvântul domnul Muncaciu Titus, Grupul parlamentar AUR. |
|
||
|
Stimaţi colegi, Vom vota acest proiect de lege, pentru că este datoria României să-şi respecte obligaţiile internaţionale. Dar aş dori să întreb Guvernul României dacă se cunoaşte ce se întâmplă la ONU zilele astea. A trecut ceea ce se numeşte "Pact for the Future". Organizaţia Naţiunilor Unite a fost făcută pe baza celor şase componente, care sunt independente; adică vreau să zic, consiliul este total independent. Acest "Pact for the Future" le subordonează, în afară de Consiliul de Securitate. Acesta este o violare a Tratatului de la Viena, a tratatelor internaţionale. Mai mult decât atât, dacă citiţi art. 3 al acestui "Pact for the Future", acolo se spune foarte clar - se introduce cenzura asupra informaţiilor, şi lucrurile care nu convin domnului Guterres, preşedintele acestui forum, vor fi scoase, vor fi atacate. De ce Guvernul României aprobă un asemenea pact? Pentru că am înţeles că a fost prin consens. Mai mult decât atât, vreau să vă spun că domnul Guterres este fostul şef al Internaţionalei Socialiste. Asta nu vă spune nimic, domnilor deputaţi? Deci, în acest moment, noi ne aflăm în faţa unui pact care organizează, practic, guvernanţa mondială şi va fi consfinţit într-un stat poliţienesc în momentul în care va trece "The Pandemic Treaty", în mai 2025. Vă atrag atenţia că nu se poate să dormim în bănci şi să nu ştim ce se întâmplă în lumea asta! Habar nu aveţi. |
||||
|
Vă mulţumim. |
||||
|
Ăsta este adevărul. (Aplauze.) |
||||
|
Vă mulţumim. Mergem mai departe. Dezbaterile generale fiind epuizate şi nefiind amendamente... |
||||
|
Domnul Andi-Gabriel Grosaru (de la tribună, fără microfon): Vreau să iau cuvântul pe acest punct. Domnule preşedinte, Procedură! |
||||
|
...proiectul de lege rămâne la votul final. Următorul proiect. |
||||
|
Domnul Andi-Gabriel Grosaru (de la tribună, fără microfon): Procedură! Procedură, domnule preşedinte! |
||||
|
8. Proiectul de Lege pentru modificarea alineatului (1) al articolului unic din Legea nr. 46/2022 privind aprobarea plăţii cotizaţiei anuale de participare a Autorităţii Electorale Permanente ca membru cu drepturi depline la Reţeaua de Competenţe Electorale Francofone (RECEF); PL-x 297/2024. Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva să ia cuvântul? Nu. Se dă cuvântul reprezentantului comisiilor sesizate în fond, Comisia juridică şi Comisia pentru administraţie publică, pentru prezentarea raportului comun. |
|
||
|
În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi şi Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului au fost sesizate spre dezbatere, în fond, cu Proiectul de Lege pentru modificarea alineatului (1) al articolului unic din Legea nr. 46/2022 privind aprobarea plăţii cotizaţiei anuale de participare a Autorităţii Electorale Permanente ca membru cu drepturi depline la Reţeaua de Competenţe Electorale Francofone (RECEF), transmis cu adresa PL-x 297/2024 din 21 mai 2024. Camera Deputaţilor este Cameră decizională. Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în şedinţa din 13 mai 2024, ca urmare a depăşirii termenului de adoptare, potrivit art. 75 alin. (2) teza a III-a din Constituţia României, republicată. Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea alin. (1) al articolului unic din Legea nr. 46/2022, în sensul creşterii limitei sumei care poate fi alocată plăţii cotizaţiei anuale ce revine Autorităţii Electorale Permanente, în calitate de membru cu drepturi depline la reţeaua RECEF, de la 1.350 de euro/an la 2.100 de euro/an, echivalent în lei. Membrii celor două comisii sesizate în fond au hotărât, cu majoritate de voturi, să transmită plenului Camerei Deputaţilor un raport comun de adoptare a Proiectului de Lege pentru modificarea alineatului (1) al articolului unic din Legea nr. 46/2022 privind aprobarea plăţii cotizaţiei anuale de participare a Autorităţii Electorale Permanente ca membru cu drepturi depline la Reţeaua de Competenţe Electorale Francofone (RECEF), în forma adoptată de Senat, în şedinţa desfăşurată în sistem mixt în ziua de 24 septembrie 2024. În raport de obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. (Domnul deputat Andi-Gabriel Grosaru solicită să ia cuvântul.) |
||||
|
Dacă la dezbaterile generale doreşte cineva să ia cuvântul din partea grupurilor parlamentare? Domnul Grosaru, cu menţiunea că dacă vă adresaţi altei teme decât cea a proiectului... (Vociferări.) Vă rog. |
||||
|
Domnule preşedinte, Este vorba de Autoritatea Electorală Permanentă. În ceea ce priveşte Autoritatea Electorală Permanentă, domnule preşedinte, şi acest proiect de lege, este foarte interesant de aflat cum va plăti Autoritatea Electorală Permanentă aşa-zişii reprezentanţi ai Camerei Deputaţilor în procesul electoral, adică Grupului minorităţilor naţionale, în condiţiile în care ei nu sunt angajaţi ai Autorităţii Electorale Permanente şi nu sunt prevăzuţi... nu este prevăzută o sumă de bani sau... |
||||
|
Cotizaţia anuală a participării ca membru la Reţeaua de Competenţe Electorale. |
||||
|
Domnule preşedinte, În ceea ce priveşte cotizaţia anuală, domnule preşedinte, vă rog frumos să observaţi că nici măcar la punctul anterior nu se justifică o plată de 100.000 de dolari, în condiţiile în care noi plătim 15.000-20.000 de dolari pentru construirea păcii, în ceea ce priveşte punctul anterior. Construirea păcii, domnule preşedinte, este cu totul altceva faţă de menţinerea păcii. Sunt lucruri diferite. Şi atunci o diferenţă aşa de mare, de 60 şi ceva de mii de dolari, să plăteşti faţă de cât plătim noi acum, în 2024, trebuie justificată de Ministerul de Externe. În ceea ce priveşte aspectele ce ţin de Autoritatea Electorală Permanentă, sunt chestiuni de legalitate în ceea ce privea şi desfăşurarea procesului electoral, în condiţiile în care sumele de bani care se plătesc, cum am spus, acestor "reprezentanţi" ai Camerei Deputaţilor în procesul electoral trebuie decontate de către cineva, şi nu de la bugetul Autorităţii Electorale Permanente, pentru că atunci ne aflăm în faţa săvârşirii unei infracţiuni. De altfel, infracţiuni au fost săvârşite cu duiumul în acest proces electoral privind Camera Deputaţilor şi Senatul, sens pentru care plăţile acestea ar trebui foarte bine drămuite, pentru a justifica fiecare demers, pentru că toate aceste chestiuni au o înrâurire asupra exercitării drepturilor fiecăruia dintre noi. Vă mulţumesc. |
||||
|
Mulţumim. Dacă nu mai sunt luări de cuvânt, nefiind amendamente, proiectul de lege rămâne la votul final. |
||||
|
9. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 56/2024 privind aprobarea Programului naţional pentru transformarea digitală a autorităţilor publice locale; PL-x 429/2024. Potrivit art. 117 din Regulamentul Camerei, proiectul de lege urmează să fie dezbătut în procedură de urgenţă. Are cuvântul reprezentantul iniţiatorului, Guvernul României. Dacă nu este, se dă cuvântul reprezentantului comisiilor sesizate în fond, Comisia pentru tehnologia informaţiei şi Comisia pentru administraţie publică, pentru prezentarea raportului comun. |
|
||
|
Domnul Marius-Constantin Budăi: Raport comun asupra Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 56/2024 privind aprobarea Programului naţional pentru transformarea digitală a autorităţilor publice locale În conformitate cu prevederile art. 95 şi 117 alin. (3) din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Comisia pentru tehnologia informaţiei şi Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului au fost sesizate spre dezbatere, în fond, în procedură de urgenţă, cu Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 56/2024 privind aprobarea Programului naţional pentru transformarea digitală a autorităţilor publice locale. Senatul a adoptat proiectul de lege. Camera Deputaţilor este Cameră decizională. La întocmirea prezentului raport s-au avut în vedere - avizul favorabil, cu observaţii şi propuneri, al Consiliului Legislativ; avizul favorabil al Comisiei pentru ştiinţă şi tehnologie. În conformitate cu prevederile art. 62 şi art. 64 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, membrii celor două comisii au dezbătut proiectul de lege în şedinţe separate. În urma dezbaterilor şi a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea proiectului de lege în forma adoptată de Senat. În raport cu obiectul şi conţinutul reglementării, iniţiativa legislativă face parte din categoria legilor ordinare. |
||||
|
Vă mulţumesc. Dacă din partea grupurilor parlamentare doreşte cineva să ia cuvântul? Doamna Alexandru Victoria-Violeta, Grupul parlamentar al USR. Vă rog. |
||||
|
Doamna Victoria-Violeta Alexandru: Doamnelor şi domnilor colegi, Acest proiect de ordonanţă, pentru a cărei aprobare suntem astăzi chemaţi să dăm un vot, adică mâine, se referă la iniţierea unui program de interes naţional, adică din banii naţionali, adică din bugetul de stat, a unor echipamente şi a infrastructurii prin care autorităţile locale să se poată înrola, să se poată înscrie în cloud, în cloudul guvernamental, despre care poate aţi citit în presă de curând că, în ceea ce priveşte componenta hardware, STS a anulat licitaţia pentru că, ce să vezi, că tot suntem noi cu românii pe buze, nu-i aşa, să rămână totul în ţară, nişte băieţi deştepţi depuseseră o ofertă care a fost anulată din motive pe care să le cerceteze instituţiile statului care au abilităţi. Ce vreau să atrag atenţia, prin această ordonanţă şi prin proiect, este următorul lucru - România trebuie să îşi susţină cauza în faţa Comisiei Europene, chiar dacă iniţial nu erau costuri în bugetul aprobat pentru PNRR, ca aceşti bani pentru dotări să nu fie plătiţi din bugetul de stat, din moment ce există oportunitate să fie acoperiţi din bani europeni. Nu văd niciun motiv pentru care Comisia Europeană ar fi împotriva folosirii economiilor din ceea ce sper că s-a cheltuit din PNRR, pentru ca autorităţile locale să-şi facă achiziţiile necesare, iar banii din bugetul de stat să-i folosim acolo unde cu adevărat este nevoie şi nu avem cum să-i obţinem de la Comisia Europeană. Poate că este cazul ca în România să existe o prevedere clară în legislaţie, sens în care prioritate să fie să absorbi bani europeni, să negociezi şi să realoci, acolo unde se poate, să fructificăm toate oportunităţile de finanţare europeană şi să-i folosim pe cei naţionali în zonele în care nu există schemă de finanţare europeană pentru ei. Mulţumesc. |
||||
|
Vă mulţumesc şi eu. Dacă nu sunt alte luări de cuvânt, proiectul de lege rămâne la votul final. |
||||
|
2. Continuăm cu Proiectul de Lege privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanţe; PL-x 650/2024. Potrivit art. 117 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, proiectul de lege urmează a fi dezbătut în procedură de urgenţă. Conform prevederilor din Regulament, trecem la dezbaterea proiectului de lege. Are cuvântul reprezentantul iniţiatorului, Guvernul României. Nu este. Se dă cuvântul reprezentantului comisiei sesizate în fond, pentru prezentarea raportului, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi. |
|
||
|
În conformitate cu prevederile art. 95 şi art. 117 alin. (1) din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi a fost sesizată spre dezbatere, în fond, în procedură de urgenţă, cu Proiectul de Lege privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanţe, trimis cu adresa PL-x 650 din 2 decembrie 2024 şi înregistrat cu nr. 4c-13/1025 din 6 decembrie 2024. Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a dezbătut şi adoptat proiectul de lege în şedinţa din ziua de 18 decembrie 2024. Camera Deputaţilor este Cameră decizională. Proiectul de lege are ca obiect de reglementare abilitarea Guvernului de a emite ordonanţe în domenii care nu fac obiectul legilor organice, în perioada de la data intrării în vigoare a legii, dar nu înainte de încheierea celei de a doua sesiuni ordinare a anului 2024, şi până la reluarea lucrărilor Parlamentului în prima sesiune ordinară a anului 2025. În conformitate cu prevederile art. 62 şi 133 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, membrii Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi au examinat proiectul de lege supus aprobării în şedinţa desfăşurată în format online, în ziua de 16 decembrie 2024. În urma examinării proiectului de lege şi a opiniilor exprimate, membrii Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor, spre dezbatere şi adoptare, un raport de adoptare a Proiectului de Lege privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanţe, cu amendamentele admise din Anexa nr. 1 şi amendamentele respinse din Anexa nr. 2, care fac parte integrantă din prezentul raport. În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare şi urmează a fi adoptat în conformitate cu prevederile art. 76 alin. (2) din Constituţia României, republicată. |
||||
|
Domnule deputat, Vă rog să propuneţi şi timpul de dezbatere pentru... |
||||
|
Două minute, domnule preşedinte de şedinţă. |
||||
|
Mulţumim. Supun votului dumneavoastră propunerea timpilor de dezbatere. Vot, vă rog. |
||||
|
131 de voturi pentru, 5 contra, 5 abţineri, un coleg care nu votează. Propunerea este adoptată. Mergem mai departe. Dacă din partea grupurilor parlamentare doreşte cineva să ia cuvântul? Domnul Victor Ilie, Grupul parlamentar al USR, vă rog. |
||||
|
Din cei 4 ani în care am fost în mandat în această Cameră, este cea mai permisivă lege de abilitare a Guvernului să emită ordonanţe. Nu doar că este permisivă; practic, desconsideră întreaga instituţie a Parlamentului şi, implicit, a democraţiei. De regulă, aceste legi de abilitare se dădeau de noul Parlament, pentru a învesti viitorul Guvern. Mandatul nostru se termină în această săptămână, şi noi abilităm Guvernul să modifice Codul fiscal - probabil, să majoreze taxele -, să modifice Codul de procedură fiscală - probabil, prin procedură, implicit, să crească taxele pe care românii le plătesc. Şi nu doar atât - se dă liber Guvernului să dea ordonanţe în materia urbanismului. Deci, probabil, inclusiv Codul urbanismului şi al construcţiilor. Este o putere prea mare dată unui Guvern cu susţinere incertă, care va trebui învestit de un alt Parlament. USR se va abţine în privinţa acestei ordonanţe. (Aplauze.) |
||||
|
Mulţumim. În continuare, are cuvântul domnul Dan Tanasă, Grupul parlamentar AUR. |
||||
|
Mulţumesc frumos, domnule preşedinte. Curios este că săptămâna trecută, în Comitetul liderilor, USR a fost de acord să susţină acest proiect de lege. Deci, am spus în repetate rânduri şi văd că nu... mecanismul, felul în care înţeleg PSD, PNL, UDMR să guverneze România este unul complet stricat, pentru că toată legislaţia o face Guvernul, prin ordonanţe de urgenţă, iar Parlamentul a fost transformat într-un banal apendice al Guvernării, doar să voteze, să treacă legi de aprobare a ordonanţelor de urgenţă. Este un mecanism al democraţiei complet viciat, complet stricat. Şi, sigur că da, nu înţeleg utilitatea acestei legi, pentru că oricum guvernarea se face doar prin ordonanţe date de Guvernul României. Deci este un proiect de lege complet inutil şi ipocrit, pentru că, repet, aşa guvernaţi, oricum, prin ordonanţe date de Guvernul României, o chestiune complet inacceptabilă. |
||||
|
Vă mulţumesc. Trecem mai departe, la dezbaterea pe articole. Dacă la titlu sunt obiecţii? Victor Ilie, la titlu? |
||||
|
Domnul Victor Ilie (din sală): La respinse. |
||||
|
Atunci, la amendamente... Bun. La amendamentele admise, de la 1 la 10? Nu. 1 - 39? Nu. La amendamente respinse, domnul Victor Ilie. |
||||
|
Mulţumesc, domnule preşedinte. Primul amendament se referă la modificarea Codului de procedură fiscală. Vă rog să nu delegaţi această putere Guvernului. Orice majorare de taxe plătite de români, care şi aşa sunt chinuiţi de inflaţie, trebuie să fie discutată în Parlament. Nu daţi mai departe acest drept extrem de important! Votaţi pentru acest amendament. (Vociferări.) 1, de la respinse. |
||||
|
Bun. Supunem la vot propunerea domnului deputat. Vot, vă rog. |
||||
|
56 de voturi pentru, două contra, 105 abţineri, un coleg care nu votează. Propunerea domnului Victor Ilie este respinsă. Pentru următorul amendament, amendamentul... |
||||
|
Aceeaşi rugăminte, marginal 2 de la amendamentele respinse. Este vorba de Codul fiscal, posibilitatea Guvernului de a emite ordonanţe să modifice Codul fiscal. Vă rog, votaţi pentru. |
||||
|
Supun la vot marginal 2 de la amendamente respinse. Vot, vă rog. |
||||
|
54 de voturi pentru, două împotrivă, 115 abţineri, un coleg care nu votează. Propunerea este respinsă. Mergem mai departe. |
||||
|
11. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 30/2024 privind autorizarea operatorilor economici din domeniul feroviar, al transportului cu metroul, metroul uşor, monorai şi al transportului urban, suburban şi regional pe şine, pe linii ferate industriale şi pe căile ferate cu caracter de patrimoniu, de muzeu sau turistic; PL-x 473/2024. Are cuvântul reprezentantul comisiei sesizate în fond, Comisia pentru transporturi şi infrastructură, pentru prezentarea raportului. |
|
||
|
Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Raport asupra Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 30/2024 În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările ulterioare, Comisia pentru transporturi şi infrastructură a fost sesizată, spre dezbatere în fond, cu Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 30/2024 privind autorizarea operatorilor economici din domeniul feroviar, al transportului cu metroul, metroul uşor, monorai şi al transportului urban, suburban şi regional pe şine, pe linii ferate industriale şi pe căile ferate cu caracter de patrimoniu, de muzeu sau turistic. Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege pentru aprobarea ordonanţei. Proiectul de lege supus dezbaterii are ca obiect de reglementare crearea cadrului legal pentru autorizarea operatorilor economici în domeniul feroviar. În conformitate cu prevederile art. 62 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările ulterioare, membrii Comisiei pentru transporturi şi infrastructură au dezbătut proiectul de lege în şedinţa din 2 octombrie 2024. La dezbateri, membrii Comisiei pentru transporturi şi infrastructură au fost prezenţi şi au adoptat proiectul de lege în forma adoptată de Senat. În raport cu obiectul şi conţinutul reglementării, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Conform prevederilor art. 75 din Constituţia României, republicată, cu modificările ulterioare, Camera Deputaţilor este Cameră decizională. |
||||
|
Vă mulţumesc. Dacă la dezbateri generale doreşte cineva să ia cuvântul? Nu. Nefiind amendamente, proiectul rămâne la votul final. |
||||
|
12. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 94/2023 privind modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 114/2021 pentru modificarea unor acte normative, precum şi reglementarea unor măsuri în domeniul protecţiei drepturilor persoanelor cu dizabilităţi; PL-x 746/2023. Potrivit art. 117 din Regulament, proiectul de lege urmează a fi dezbătut în procedură de urgenţă. Conform prevederilor, trecem la dezbaterea proiectului de lege. Are cuvântul reprezentantul iniţiatorului, Guvernul României. |
|
||
|
Domnul Adrian Voican (preşedintele Autorităţii Naţionale pentru Protecţia Drepturilor Persoanelor cu Dizabilităţi): Bună ziua! Numele meu este Adrian Voican, sunt preşedintele Autorităţii Naţionale pentru Protecţia Drepturilor Persoanelor cu Dizabilităţi. Domnule preşedinte, Doamnelor şi domnilor deputaţi, Prin prezenta propunere legislativă se propune aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 94/2023 privind modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 114/2021 pentru modificarea unor acte normative, precum şi reglementarea unor măsuri în domeniul protecţiei drepturilor persoanelor cu dizabilităţi. Prezentul proiect are în vedere prelungirea perioadei acţiunilor planificate cuprinse în planurile de restructurare până la data de 1 ianuarie 2025, cu scopul de a asigura tranziţia persoanelor cu dizabilităţi beneficiare de servicii sociale în instituţii rezidenţiale de tip vechi, în alternativele de tip familial sau rezidenţial nou înfiinţate. Vă rugăm să aprobaţi proiectul legislativ, conform raportului întocmit de comisiile de specialitate. Vă mulţumesc. |
||||
|
Vă mulţumim. Se dă cuvântul reprezentantului comisiilor sesizate în fond, Comisia pentru muncă şi Comisia pentru sănătate, pentru prezentarea raportului comun. |
||||
|
Mulţumesc, domnule preşedinte. Raport comun asupra Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 94/2023 privind modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 114/2021 pentru modificarea unor acte normative, precum şi reglementarea unor măsuri în domeniul protecţiei drepturilor persoanelor cu dizabilităţi. Comisia pentru muncă şi protecţie socială şi Comisia pentru sănătate şi familie au fost sesizate prin adresa PL-x 746/2023. Proiectul de lege a fost adoptat de Senat, în calitate de primă Cameră sesizată, în şedinţa din 27 noiembrie 2023. În raport cu obiectul şi conţinutul său, face parte din categoria legilor ordinare. Camera Deputaţilor este Cameră decizională. În urma finalizării dezbaterilor asupra proiectului de lege şi a documentelor conexe, membrii celor două comisii au hotărât să transmită plenului Camerei Deputaţilor prezentul raport comun, prin care se propune adoptarea proiectului de lege în forma adoptată de Senat. Mulţumesc. |
||||
|
Vă mulţumesc şi eu. Din partea grupurilor parlamentare, doamna Alexandru Violeta, Grupul parlamentar al USR. |
||||
|
Doamna Victoria-Violeta Alexandru: Da, ce ironie, domnului preşedinte secretar de stat, de la tribună, cineva îi făcea fotografii; parcă e un motiv de mândrie. Nu este, stimaţi colegi! Nu este niciun motiv de mândrie şi o să rog iniţiatorii să nu ne insulte inteligenţa. Deci noi, acum, suntem chemaţi să votăm un proiect de aprobare a unei ordonanţe. A treia amânare! A treia amânare! Nu mai e nici pandemie, nu mai e nici situaţie de urgenţă, nu mai e nimic, decât lene! A treia amânare pentru restructurarea centrelor rezidenţiale cu capacitate mare, cu peste 50% beneficiari persoane cu dizabilităţi. România este o ruşine, în rândul ţărilor membre UE, pentru aceste amânări. Şi nu o să mă credeţi. În timp ce noi votăm, acum, această amânare, până în ianuarie 2025, pe circuit este o ordonanţă pentru o nouă amânare, până în 2026. Deci, rog Guvernul să nu-şi bată joc de Parlament, trimiţând la vot ceva ce tocmai modifică, pentru că ştie că nu este în stare. Despre ce vorbim?! Sunt cam 500 de centre rezidenţiale mari, 54, pentru informarea dumneavoastră; au foarte mulţi beneficiari, peste 50, peste 100, sunt foarte mari. Nu se poate face îngrijire într-un centru rezidenţial de o asemenea capacitate. Nu se poate face, standardele europene arată foarte clar! E vorba de aproximativ 5.000 şi ceva de persoane care sunt în cele 54, de care vă spun. Guvernul, repet, nemaiavând nici pandemie, nimic care să împiedice să se apuce de treabă, n-a actualizat nici măcar datele pe site-ul Autorităţii Naţionale, ca să ne dăm seama. În două săptămâni sunt gata, de ne-au cerut acest proiect de aprobare? Sunt cum? 99%, ca în aceste două săptămâni să se termine?! Nu! Or fi ele aproape gata ca un an, cum ne cer, pentru 2026, să fie de ajuns? Nu! Aceasta este neseriozitatea pe care o promovaţi şi n-avem cum să fim de acord cu acest proiect de ordonanţă. Dacă îmi permite domnul preşedinte, este ultima mea intervenţie în faţa dumneavoastră, la plen. După cum ştiţi, o să îmi preiau, sper, dacă Comisia de validare o să fie de acord, mandatul de senator şi aş vrea să vă adresez doar două cuvinte. Stimaţi colegi, Am văzut în acest plen proiecte extrem de neserioase promovate de Guvern. Ăsta este adevărul. Foarte puţini dintre dumneavoastră sunteţi încurajaţi de partid sau dumneavoastră, personal, sunteţi dispuşi să aveţi o gândire critică, aşa cum este necesar... |
||||
|
Vă rog să rămânem la obiectul dezbaterilor, doamnă deputat! |
||||
|
Doamna Victoria-Violeta Alexandru: ... pentru a pune Guvernul să facă ceea ce trebuie. Vă doresc să aveţi această gândire critică. Vă mulţumesc pentru colaborare şi ne vedem, cu siguranţă, în plenul comun şi atunci când îmi voi susţine iniţiativele în plen. Vă mulţumesc. (Aplauze.) |
||||
|
Domnul Coleşa, Grupul parlamentar AUR. |
||||
|
Mulţumesc, domnule preşedinte Un foarte scurt anunţ. Avem un grup de colindători de la Mediaş, invitaţi ai domnului senator Adrian Cătană. Grupul se numeşte "Muguraşi de pe Târnava" şi este condus de doamna profesor de canto popular Luminiţa Dejan, de la Şcoala Populară de Artă "Ilie Micu" din Sibiu. Şi cu căldură vă invităm, după plen, peste 5 minute, în holul de la intrarea Camerei, pentru a asculta colindele lor. Mulţumim. |
||||
|
Mulţumim. Domnul deputat Rodeanu. Suntem, totuşi, în procedură de urgenţă. Atunci Grupul parlamentar al PNL, domnul Atanasiu Onuţ Valeriu, vă rog. |
||||
|
Vă mulţumesc, domnule preşedinte. În primul rând, vă mulţumesc, dragi colegi, că am colaborat într-un mandat, poate unii mai bine, aşa cum s-a putut, dar eu cred că legile pe care le-am dat au fost bune pentru ţară. În acelaşi timp, salut prezenţa elevilor din comuna Şuletea, judeţul Vaslui, şi a profesorilor lor, care sunt acolo, în stânga, la tribună. Bine aţi venit şi ne bucurăm să vă avem printre noi! Mulţumesc, domnule preşedinte. (Aplauze.) |
||||
|
Mulţumesc şi eu. Nefiind alte luări de cuvânt, proiectul de lege rămâne la votul final. Mergem mai departe. |
||||
|
13. Proiectul de Lege privind instituirea zilei de 31 mai ca "Ziua naţională a conştientizării riscurilor asociate consumului de droguri"; PL-x 550/2024. Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva să ia cuvântul? Nu. Se dă cuvântul reprezentantului comisiei sesizate în fond, Comisia pentru sănătate şi familie, pentru prezentarea raportului. |
|
||
|
Raport asupra Proiectului de Lege privind instituirea zilei de 31 mai ca "Ziua naţională a conştientizării riscurilor asociate consumului de droguri". În temeiul art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Comisia pentru sănătate şi familie a fost sesizată, spre dezbatere în fond, prin adresa nr. PL-x 550/2024. Proiectul de lege are ca obiect de reglementare instituirea zilei de 31 mai ca "Ziua naţională a conştientizării riscurilor asociate consumului de droguri", fiind prevăzută posibilitatea organizării sau sprijinirii logistice şi materiale a unor manifestări culturale, sociale, medicale şi educaţionale de către autorităţile administraţiei publice centrale şi locale cu atribuţii în domeniul sănătăţii, educaţiei, asistenţei sociale şi culturii, în scopul conştientizări riscurilor asociate consumului lui de substanţe interzise. Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în şedinţa din data de 1 octombrie 2024. Camera Deputaţilor este Cameră decizională. În urma finalizării dezbaterilor, Comisia pentru sănătate şi familie propune plenului Camerei Deputaţilor aprobarea Proiectului de Lege privind instituirea zilei de 31 mai ca "Ziua naţională a conştientizării riscurilor asociate consumului de droguri", în forma adoptată de Senat. Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. |
||||
|
Vă mulţumesc. Din partea grupurilor parlamentare, domnul Rodeanu. Vă rog. |
||||
|
Vom mai sărbători încă o zi, dar nu o zi obişnuită, o zi în care poporul român - nici nu ştiu cum să vă spun -, pentru că e incredibil să ai o zi naţională a conştientizării consecinţelor consumului de droguri, când românii se confruntă zilnic cu acest fenomen. În România, fiecare zi este o zi în care conştientizăm cum se distrug vieţi din cauza acestui flagel pe care noi nu-l putem controla. Părinţii se întreabă zilnic dacă copilul lui, din banii aceia de pachet, îşi va cumpăra un covrig sau va fi tentat să spună "da" golanului ăla din faţa porţii şcolii şi care îi întinde o doză de Crystal. Pentru că, da, România este un supermarket şi un bazar de droguri ieftine, sintetice. Cu 7 lei, de la 7 la 11 lei, poţi să consumi cel puţin trei tipuri de droguri sintetice. Asta este realitatea în momentul de faţă. Iar nouă ne trebuie o zi anume, într-un an, în care să sărbătorim faptul că noi conştientizăm aceste riscuri şi să scoatem bani de la bugetul local, de la bugetul consiliului judeţean, din bugetele instituţiilor, ca să ce? Ca să organizăm serbări şi campanii, să împărţim pliante? În România, flagelul drogurilor a ajuns un subiect de CSAT. Şi asta exprimă clar importanţa combaterii acestui context. Nu putem să votăm un astfel de proiect de lege, nu suntem de acord. Am fi de acord dacă banii aceia, care ar fi scoşi de la bugetele locale, ar fi transferaţi către Agenţia Naţională Antidrog, dacă din banii aceia am putea să plătim poliţişti mai mulţi în zona de crimă organizată, de combatere a drogurilor, dacă am putea să reorganizăm structurile Ministerului Afacerilor Interne, astfel încât să nu mai avem mai mulţi poliţişti la poliţia animalelor decât la DIICOT şi la crimă organizată. Da, cu acestea am fi de acord. Dar USR nu va vota acest proiect de lege. |
||||
|
Domnul Gheorghe Andrei Daniel, Grupul parlamentar al PNL. Vă rog. |
||||
|
Domnul Andrei Daniel Gheorghe: Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă. Stimaţi colegi, Conştientizarea gravităţii consumului de droguri cred că trebuie să fie o prioritate pentru noi toţi, pentru că această proliferare a consumului de droguri, acest dezastru produs de consumul de droguri provine şi dintr-un lucru simplu. De multe ori se bagatelizează, de multe ori se ia, aşa, în derâdere riscul reprezentat de consumul de droguri. Oamenii trebuie să conştientizeze şi să înţeleagă care este acest pericol letal, un pericol pentru viaţa, sănătatea şi libertatea lor. Cred că, până una-alta, ar trebui să nu mai trecem consumul de droguri la "şi altele", cred că trebuie să fie o prioritate pentru noi toţi. Şi noi, PNL, considerăm că este necesară şi benefică orice măsură care duce la prevenirea consumului de droguri şi la combaterea traficului şi a consumului de droguri. Pentru că drogurile înseamnă moarte şi pentru că nu putem relativiza sub nicio formă riscurile provocate de consumul de droguri, nu putem accepta sub nicio formă ca drogurile să fie considerate vreodată, în vreun fel, sub vreo formă, de către cineva, ca fiind un loc acceptabil în societatea românească. Conştientizarea pericolului reprezentat de droguri este un pas esenţial pentru combaterea consumului şi, implicit, a traficului de droguri, pentru că lupta cu drogurile trebuie să meargă pe toate palierele, inclusiv pe acest palier care ţine de educaţie, ţine de informare şi ţine de învăţarea tinerilor şi a tuturor cetăţenilor României cu privire la riscurile uriaşe provocate de droguri. O Românie fără droguri este o Românie în care nu acceptăm sub nicio formă nicio nuanţă sub ceea ce priveşte combaterea traficului de droguri. Vă mulţumesc. |
||||
|
Vă mulţumesc. În continuare, dau cuvântul domnului Coleşa, Grupul parlamentar AUR. |
||||
|
Mulţumesc. Deşi nu facem mare lucru printr-o zi a conştientizării pericolelor consumului de droguri, este, totuşi, foarte importantă, pentru că spune clar că a consuma droguri înseamnă un pericol extrem de mare. Şi nu se merge în direcţia legalizării unui consum aşa-zis responsabil şi supravegheat de droguri. Deci, drogurile, consumul lor, se spune clar, este un lucru rău. Dar, pentru a nu fi o formă fără fond, trebuie să schimbăm întreg sistemul educaţional, în primul rând, care a creat copii şi creează tineri fără perspectivă, fără orizont larg, în veşnicie, clar. Şi putem exemplifica foarte, foarte clar. Pe de o parte, se încurajează pornografia, de la vârste fragede, şi se distruge un orizont, se distruge familia naturală formată din bărbat şi o femeie şi se prezintă relaţiile homosexuale ca o normalitate. În condiţiile în care în mediile homosexuale consumul de droguri este la cote alarmant de mari, răpeşte orizontul. Se loveşte în eroii noştri, care sunt puşi la index. Se răpeşte orizontul. Sunt multe măsuri prin care aceste declaraţii rămân fără fond, în condiţiile în care n-au substanţă, nu se predă copiilor un conţinut care să le mărească orizontul pentru întreaga viaţă şi în veşnicie. Acestea ar trebui schimbate, pentru a fi eficienţi. Mulţumesc. |
||||
|
Vă mulţumesc. Dau cuvântul doamnei Tulbure, Grupul neafiliaţilor. |
||||
|
Doamna Simina-Geanina-Daniela Tulbure: Mulţumesc, domnule preşedinte. Stimaţi colegi, Am o provocare pentru dumneavoastră, în următoarea legislatură. Fiţi curioşi! Fiţi curioşi şi rămâneţi cu mentalitatea deschisă, cu mintea deschisă, pentru că până acum am auzit doar vorbe. Pentru toată lumea prioritatea este să scadă consumul de droguri, dar tocmai de aceea, în ultimii 7 ani, a crescut de opt ori consumul de etnobotanice, s-a dublat consumul de droguri. Ce facem în acest sens? Păi, ce faceţi dumneavoastră, stimaţi colegi, este că pedepsiţi micii consumatori, în timp ce la Portul Mării Negre, de la Constanţa, trec tone de droguri. Aceste tone de droguri finanţează traficul ilicit de arme şi finanţează şi traficul de persoane. Mai bine am combate traficul de droguri de la Portul Constanţa, decât să pedepsim micii consumatori. Soluţia este să protejăm consumatorii, nu să-i încarcerăm. Să protejăm tinerii care fumează o ţigară şi să dezincriminăm consumul de canabis în consum propriu, în cel puţin limita a trei grame. Pentru că există sute de dosare pe birourile DIICOT care se ocupă de tinerii care consumă o ţigară, în loc să ne ocupăm de ceea ce se întâmplă la Marea Neagră. Dacă stigma societăţii nu ar fi atât de periculoasă, poate am reuşi să combatem şi consumul de droguri. Dacă nu am pedepsi micii consumatori, poate tinerii ar avea curajul să vină, să vorbească cu noi, atunci când au o problemă. Dar, ghiciţi ce?! Pentru că noi îi băgăm în închisoare atunci când aceştia au o problemă, nu vor veni niciodată la autorităţile statului să ceară ajutorul. Ba mai mult decât atât, vor deveni dependenţi. Canabisul nu este un drog de tranziţie. Academicienii îl numesc un drog barieră, tocmai pentru a opri consumul de etnobotanice, de alte substanţe ilicite şi de alte droguri. Gândiţi-vă, vă rog frumos, pentru următoarea legislatură, cum facem să combatem consumul de droguri, nu cum să creştem pedepsele pentru micii consumatori. Mulţumesc. |
||||
|
Vă mulţumesc. Timpul de dezbateri fiind finalizat, proiectul merge la votul final. |
||||
|
Continuăm cu iniţiativa legislativă înregistrată la Camera Deputaţilor, ca primă Cameră sesizată, pentru care termenul de dezbatere şi vot final este depăşit. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr. 303/2022 privind statutul judecătorilor şi procurorilor; Pl-x 427/2024; lege organică. Data la care se împlineşte termenul constituţional pentru dezbatere şi vot final: 13 decembrie 2024. Termenul pentru dezbatere şi vot final fiind depăşit, propunerea legislativă se consideră adoptată, în conformitate cu prevederile art. 75 alin. (2) din Constituţie şi ale art. 113 din Regulamentul Camerei Deputaţilor. Acestea fiind spuse, declar închisă şedinţa de astăzi. Vă mulţumesc. |
|
||
|
Şedinţa s-a încheiat la ora 17.10. |
||||
![]() |



