Parliamentary debates

Şedinţa a început la ora 8.31.

Lucrările şedinţei au fost conduse, în prima parte, de domnul deputat Lucian Nicolae Bode, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor.

A doua parte a şedinţei a fost condusă de domnul deputat Ştefan-Ovidiu Popa, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor, asistat de doamna deputat Eliza-Mădălina Peţa-Ştefănescu şi de doamna deputat Gianina Şerban, secretari ai Camerei Deputaţilor.

Ultima parte a şedinţei a fost condusă de domnul deputat Vasile-Daniel Suciu, preşedintele Camerei Deputaţilor, asistat de doamna deputat Eliza-Mădălina Peţa-Ştefănescu şi de domnul deputat Ovidiu Victor Ganţ, secretari ai Camerei Deputaţilor.

Domnul Lucian Nicolae Bode:

Bună dimineaţa!

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Declar deschisă prima parte a şedinţei noastre de astăzi, 17 decembrie 2024, dedicată declaraţiilor politice şi intervenţiilor.

În continuare, dau cuvântul domnului deputat, din partea Grupului parlamentar al PNL, Andrei Daniel Gheorghe.

Domnul Andrei Daniel Gheorghe:

Bună dimineaţa!

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor colegi,

Declaraţia mea politică de astăzi se intitulează "Rusia şi impostura sa ideologică".

În ultimul timp vedem cum România este sub o agresiune hibridă a Rusiei, care nu renunţă sub nicio formă la interesele sale de a destabiliza Europa şi mai ales de a pune în încurcătură şi de a genera un orizont impredictibil de aşteptări ţărilor din Europa Centrală şi de Est.

Pe lângă agresiunea criminală a Rusiei din Ucraina, astăzi, unul din argumentele prin care Rusia destabilizează îl reprezintă impostura ideologică. Este reprezentată de amestecarea unor termeni care se contrazic şi care sunt pur şi simplu puşi într-o alăturare nefastă şi nefericită.

Se vorbeşte foarte des despre suveranism.

Dar ce este oare suveranismul?

Vedem vorbind despre acest concept oameni care vin să critice unul dintre cele mai mari atuuri ale naţiunii române din istoria sa modernă - apartenenţa la NATO şi la Uniunea Europeană.

Nu există nimic care să garanteze mai puternic suveranitatea naţională a României decât faptul că astăzi România este ţară membră cu drepturi depline în NATO şi în Uniunea Europeană.

NATO ne garantează pacea, securitatea, siguranţa şi coerenţa noastră ca naţiune liberă a lumii occidentale. Subliniez acest fapt, deoarece nu trebuie să uităm un lucru - Rusia a fost autoarea unui adevărat genocid împotriva poporului român, lucru care s-a întâmplat în Basarabia şi în nordul Bucovinei, dar care s-a întâmplat şi pe teritoriul României de astăzi, prin activitatea criminală a Armatei Roşii, a KGB-ului şi a structurilor de represiune implantate de la Moscova după 6 martie 1945. Cu toţii ştim ce a însemnat teroarea comunistă din anii '50, adusă direct de la Moscova.

De aceea, văd această tendinţă de a bagateliza pericolul Rusiei şi nu în ultimul rând de a uita că sub nicio formă patriotismul românesc şi ideea naţională nu pot fi asociate nici cu ideologia criminală de sorginte stalinistă a dictatorului Putin, nici cu aberaţiile ideologice ale lui Dughin şi sub nicio formă cu vreo urmă de simpatie faţă de Rusia şi faţă de tot ceea ce a reprezentat acel colhoz ideologic şi represiv al Uniunii Sovietice.

Mă uit cum adesea este dus în derizoriu un concept atât de luminos precum patriotismul şi este călcat în picioare şi batjocorit.

Patriotismul românesc nu înseamnă nici prietenie cu Rusia, nu înseamnă nici nostalgie faţă de regimul comunist, nu înseamnă nici totalitarism ori nostalgii totalitare, indiferent de ce culoare ar fi ele.

De aceea, astăzi, mai mult ca niciodată, trebuie să subliniem faptul că suveranitatea naţională a României, patriotismul românesc autentic sunt clădite pe opoziţia la Rusia, pentru că Rusia şi vectorii săi, cozile sale de topor, toţi trădătorii pe care i-a folosit în istoria modernă şi contemporană împotriva naţiunii române sunt de departe cea mai mare ameninţare la adresa suveranităţii, libertăţii şi democraţiei României.

De aceea, patriotismul românesc este sfânt şi niciodată nu poate fi alăturat cu Rusia, nu poate fi alăturat cu ideologii totalitare, cu regimuri criminale şi cu cei care vor să distrugă libertatea acestei naţiuni.

Să iubim România şi să nu ne lăsăm niciodată călcaţi în picioare de ideologii, de minciuni şi de imposturi care sunt îndreptate împotriva...

Domnul Lucian Nicolae Bode:

Vă mulţumesc.

Domnul Andrei Daniel Gheorghe:

...noastră, ca naţiune europeană liberă şi democratică.

Vă mulţumesc.

Domnul Lucian Nicolae Bode:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Îl invit la cuvânt pe domnul deputat Radu-Vicenţiu Grădinaru, din partea Grupului parlamentar AUR.

Vă rog.

Domnul Radu-Vicenţiu Grădinaru:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Declaraţia mea de astăzi - "Am avut un vis!".

Dragi botoşăneni,

Astăzi, de la tribuna Parlamentului, în ultima mea zi de mandat în calitate de deputat AUR de Botoşani, doresc să vă mulţumesc pentru toată încrederea şi susţinerea pe care mi-aţi acordat-o.

Sper că nu v-am dezamăgit.

Au fost ani neobosiţi de luptă cu sistemul, în care am avut şi reuşite, dar şi eşecuri, din care am învăţat că niciodată nu trebuie să ne dăm bătuţi. Am avut, desigur, şi piedici de la cei din jur, de la aproapele meu, pentru că românul, din păcate, mai tare îşi urăşte fratele decât pe duşmanul ce îi ameninţă pe amândoi.

Personal, am simţit asta, dar sunt mulţumit sufleteşte de rezultatele muncii mele, am încercat să fac lucruri bune pentru voi, nu să promit în zadar.

În politica din România, "meritocraţia" nu este decât un cuvânt care sună bine, dar lipseşte cu desăvârşire.

În România sunt copii săraci care se duc la şcoală să prindă o masă caldă, dar nu au parte nici de aceasta! Pensionari ajunşi bătaia de joc a clasei politice! Tineri care fug din ţară, pentru că fac studiile superioare degeaba, întrucât nu sunt angajaţi nicăieri şi, dacă sunt angajaţi, primesc salarii de mizerie, deşi au ani de studii în spate. România este o ţară în profundă suferinţă, iar poporul suferă într-o gravă epidemie de meningită morală, precum spunea Octavian Goga.

Eu am avut un vis pentru dreptate, pentru o Românie condusă de cei care o iubesc cu adevărat.

Am avut un vis despre speranţă, despre schimbare, despre curaj şi determinare pentru renaştere naţională.

Am încă acest vis, am o speranţă. O speranţă pentru o Românie românească şi cinstită. O Românie demnă între naţiunile Europei!

Îmi menţin în continuare, cu tot sufletul, părerea că doar meritocraţia mai poate salva România din drumul sigur spre prăpastie.

Să nu uităm însă, cel dintâi meritocrat este Dumnezeu! Numai El mai poate salva această naţiune.

Vă mulţumesc cu sufletul, dragi botoşăneni!

Radu-Vicenţiu Grădinaru, deputat AUR de Botoşani.

Domnul Lucian Nicolae Bode:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

În continuare, invit să prezinte declaraţiile politice colegii neafiliaţi şi întreb în ordinea în care au fost înscrişi.

Mihai Ioan Lasca? Nu este.

Daniel-Florin Ghiţă? Nu este.

Doamna deputat Raluca-Maria Borta.

Vă rog.

Doamna Raluca-Maria Borta:

Bună dimineaţa!

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Declaraţia mea politică de astăzi se intitulează - "Tinerii POT. Predaţi ştafeta!".

Anul acesta a fost marcat de lupte politice şi schimbări semnificative în societatea românească, ale căror efecte încă nu sunt clare. Cert este că oamenii îşi doresc evoluţie, responsabilitate din partea guvernanţilor şi de aceea sunt pregătiţi să îşi apere drepturile. Cetăţenii au taxat dur clasa politică, au făcut-o constant de-a lungul timpului. Este esenţial ca liderii să se adapteze noii generaţii mai implicate politic, care îşi doreşte să evolueze prin propriile forţe şi care cere nu doar respect şi responsabilitate, ci şi empatie.

Candidatul de astăzi şi parlamentarul de mâine trebuie să îmbine asumarea responsabilităţii cu autocunoaşterea. Candidatul ideal pentru o funcţie trebuie să fie o persoană integră, cu experienţă, abilităţi de leadership şi o viziune clară pentru viitor. Este esenţial să fie un bun comunicator, dedicat interesului public, şi să înţeleagă problemele sociale şi economice. De asemenea, trebuie să fie deschis la reforme şi să promoveze politici care răspund nevoilor cetăţenilor.

În plus, asumarea responsabilităţii presupune şi autocunoaştere, acea capacitate de a te evalua obiectiv şi de a recunoaşte atunci când responsabilitatea îţi depăşeşte calităţile.

Candidatul de astăzi şi parlamentarul de mâine au în comun vocaţia, un concept rar întâlnit în politica românească. Asemenea unor profesii precum medicina sau preoţia, care influenţează profund viaţa umană, parlamentarul şi îndeobşte politicianul trebuie să aibă o vocaţie pentru a face transferul între societatea de astăzi şi cea de mâine.

Îndemn colegii cu vechime în politică să facă un pas în spate, pentru a oferi tinerilor şansa de a-şi construi viitorul. Cine, dacă nu tinerii, cu viziuni noi şi perspective necontaminate de concepte învechite, pot modela societatea de mâine? Protecţia şi asigurarea transparenţei, a responsabilităţii şi a unui proces democratic deschis sunt funcţii esenţiale ale Parlamentului, dar sunt prea puţin promovate sau sunt lăsate la latitudinea aceluiaşi corp de aleşi, unul închis şi plafonat.

Într-adevăr, cutuma "bătrânilor buni şi înţelepţi" reflectă valori româneşti, însă evoluţia se face cu şi prin noile generaţii. Nu putem construi o clasă politică veritabilă dacă nu oferim şansa tinerei generaţii să crească şi să înveţe din propriile erori.

Deşi am ales să nu mai candidez pentru un nou mandat, voi continua să susţin şi să celebrez reuşitele tinerilor de toate vârstele, ce aleg să facă o schimbare palpabilă în societate, precum este şi Partidul Oamenilor Tineri, înfiinţat de colega deputat Anamaria Gavrilă, pe care, cu această ocazie, doresc să o felicit şi să le urez celor de la POT mult succes în noua legislatură!

Astfel de iniţiative dinamizează şi oferă transparenţă vieţii politice. Sunt un partid în care tinerii se pot regăsi fără a se simţi presaţi să renunţe la valorile pur româneşti.

Fac un apel către cei care vor face parte din viitoarea legislatură - asumarea şi empatia sunt valori esenţiale româneşti, în ciuda autosabotării impuse. Tinerii români posedă toate calităţile necesare pentru a aduce schimbarea şi echilibrul dorit. Depinde de dumneavoastră să le cultivaţi încrederea şi să le oferiţi cadrul necesar pentru dezvoltare. Nu uitaţi că aceştia sunt profesioniştii de mâine, de care veţi depinde şi dumneavoastră!

Deputat neafiliat de Braşov, Borta Raluca-Maria.

Vă mulţumesc.

Domnul Lucian Nicolae Bode:

Vă mulţumesc şi eu.

S-a mai înscris pentru a prezenta o declaraţie politică domnul deputat neafiliat Dumitru Coarnă. Nu este prezent.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Permiteţi-mi să dau citire listei colegilor înscrişi pentru declaraţii politice şi intervenţii în scris:

Din partea Grupului parlamentar al PSD - Dan-Constantin Şlincu, Vasilică Toma şi Alexandra Huţu;

Din partea Grupului parlamentar al PNL, declaraţii depuse în scris - Florin-Claudiu Roman, Nicolae Giugea, Vetuţa Stănescu, Ioan Balan şi Iulian-Alexandru Muraru;

Respectiv, din partea Grupului parlamentar AUR, declaraţii depuse în scris - din partea domnilor deputaţi Silviu-Titus Păunescu şi Petre Puşcaşu.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Declar închisă prima parte a şedinţei noastre de astăzi, 17 decembrie 2024, dedicată declaraţiilor politice şi intervenţiilor.

Vă mulţumesc şi vă doresc o zi minunată!

După pauză

(În continuare, lucrările şedinţei au fost conduse de domnul deputat Ştefan-Ovidiu Popa, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor, asistat de doamna deputat Eliza-Mădălina Peţa-Ştefănescu şi de doamna deputat Gianina Şerban, secretari ai Camerei Deputaţilor.)

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Continuăm şedinţa Camerei Deputaţilor şi anunţ că, din totalul celor 319 deputaţi, până în acest moment, şi-au înregistrat prezenţa 140.

Şedinţa se desfăşoară prin mijloace electronice, în format mixt de prezenţă, fizic şi online.

Ordinea de zi a fost distribuită.

Reamintesc programul de lucru pentru astăzi: între orele 10.00-11.00 dezbateri asupra problemelor înscrise pe ordinea de zi; la ora 11.30 vot final; la încheierea şedinţei de vot, şedinţa Biroului permanent, dacă va mai fi.

Întreb liderii de grup dacă în legătură cu ordinea de zi avem observaţii.

Domnule Coleşa, vă rog.

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Da, am o propunere de făcut pentru ordinea de zi.

Mă refer la poziţia 32, Pl-x 435/2024 (Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 287/2009 privind Codul civil), o lege care reglementează anumite aspecte ale arendei. Au fost la noi reprezentanţi ai fermierilor - mijlocii, mici. Dânşii doresc ca noi să adoptăm această lege şi, ca urmare a cererii lor, şi a vedea ce se întâmplă cu ea şi a nu mai amâna, vă rog să propuneţi mutarea acestui Pl-x 435/2024, de pe poziţia 32 pe poziţia 10.

Vă mulţumesc.

Mă iertaţi, încă ceva! Protestez, pe această cale, asupra modului absolut scandalos prin care actuala coaliţie impune un statut al deputaţilor şi senatorilor abuziv, prin care iniţiază pedeapsa colectivă pentru o abatere reală sau imaginară a unui membru de grup. Nu a trecut acest statut aseară, prin lipsa de cvorum, în schimb, acum, de câteva minute, au făcut un BPR hoţesc şi au iniţiat un plen comun pentru ora 12.00 exact pentru aceeaşi modificare abuzivă.

Protestez, repet, pe această cale.

Mulţumesc.

(Domnul deputat Andi-Gabriel Grosaru vine la tribună.)

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Stimaţi colegi,

Vă rog să vă pregătiţi cartelele.

Domnul Andi-Gabriel Grosaru (de la tribună, fără microfon):

Domnule preşedinte,

Înainte să votăm ...

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Avem o propunere de modificare a ordinii de zi, domnule Grosaru.

Avem o propunere de modificare a ordinii de zi, din partea domnului Coleşa, şi anume să mutăm Pl-x 435/2024, aflat pe poziţia 32, pe poziţia 10.

Vot, vă rog.

Domnul Andi-Gabriel Grosaru (de la tribună, fără microfon):

Domnule preşedinte,

Nu pot să votez! Daţi-mi voie să...

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

89 de voturi pentru, 31 de voturi contra, 3 colegi care nu votează.

Propunerea de modificare a ordinii de zi a întrunit numărul necesar de voturi.

Dacă mai sunt alte propuneri de modificare a ordinii de zi? Nu.

Avem o intervenţie pe procedură.

Domnule Chesnoiu, vă rog.

Domnul Andi-Gabriel Grosaru (din sală):

Tot pe procedură!

Domnul Adrian-Ionuţ Chesnoiu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Dragi colegi,

Este foarte bine că am adus Pl-x 435 privind Legea arendei în dezbaterea noastră de azi, dar vreau să le spun colegilor de la AUR că de data asta poate sunt serioşi şi nu mai fac ca la sesiunea trecută când am votat acest proiect de lege, când au anunţat de la această tribună că vor susţine şi vor vota proiectul de lege, iar la vot aţi votat împotrivă.

De data asta, vă rog, vreau să fiţi consecvenţi şi să votaţi pentru acest proiect de lege atunci când va fi supus votului.

Mulţumesc.

Şi sper să-l votăm cu toţii. Este un proiect de lege foarte important.

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnul Andi-Gabriel Grosaru (de la tribună, fără microfon):

Tot procedură.

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Da, vă rog, domnule Grosaru, procedură.

Domnul Andi-Gabriel Grosaru:

Domnule preşedinte,

Înainte să supuneţi la vot, şi asta am solicitat de trei luni de zile, am făcut şi în scris. Văd că nu mi s-a răspuns. Nu s-a rezolvat situaţia cu sistemul electronic de vot. Deci nu pot să votez.

Problema este că nici măcar situaţia juridică şi situaţia regulamentară a grupului nu este rezolvată. Cu care grup se negociază, cu grupul minorităţilor actual sau cu o formă viitoare care nu are nici conducere, nici măcar nu s-a constituit? Despre ce vorbim?

Problema este că toate aceste chestiuni atrag după sine desfăşurarea neregulamentară a şedinţelor, ba, mai mult, îmi împiedică exercitarea în mod normal a mandatului de parlamentar.

Mulţumesc.

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Vă mulţumesc.

Mai avem o intervenţie pe procedură, din partea domnului deputat Volosatîi Boris.

Vă rog.

Domnul Boris Volosatîi:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Distinşi colegi,

Doamnelor, domnişoarelor şi domnilor,

Fraţilor,

Daţi-mi voie, în acest moment, să mulţumesc domnului preşedinte George Simion pentru faptul că mi-a dat posibilitatea să pun umărul la realizarea unui ideal, unui adevăr istoric şi geografic, dar şi domniilor voastre, pentru faptul că mi-aţi permis, de la acest microfon, cel mai înalt microfon al ţării, să aduc acest adevăr istoric.

Marele Eminescu spunea că fiecare generaţie trebuie să-şi găsească locul în înlănţuirea timpilor, de a se pune în slujba naţiei.

Eu îmi asum apartenenţa la o generaţie a anilor '90, a şcolii basarabene care a readus idealul naţional de întregire a ţării pe tapetul istoriei. Idealul rămâne să fie încă nerealizat.

Fraţilor, vă rog să nu uitaţi niciodată de românii care n-au încăput în ţară, de românii din Basarabia, de românii din comunităţile istorice, din diaspora, că doar împreună vom putea deveni o naţie demnă de locul în istoria Europei.

Salus in virtute decus! (Aplauze.)

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Vă mulţumesc.

Intrăm în ordinea de zi.

Trecem la dezbaterea iniţiativelor legislative.

- Proiectul de Hotărâre privind vacantarea unui loc de deputat, ca urmare a demisiei domnului deputat Dragoş-Cătălin Teniţă; PHCD 108/2024.

Luăm act de demisia din calitatea de deputat a domnului Dragoş-Cătălin Teniţă, începând cu data de 12 decembrie 2024, şi dau cuvântul reprezentantului Comisiei juridice, doamna preşedintă Tănăsescu.

Vă rog să prezentaţi raportul şi proiectul de hotărâre.

Doamna Alina-Elena Tănăsescu:

Mulţumesc.

Hotărâre privind vacantarea unui loc de deputat

Având în vedere demisia din calitatea de deputat a domnului Dragoş-Cătălin Teniţă, deputat ales în Circumscripţia electorală nr. 42 Bucureşti, Camera Deputaţilor adoptă prezenta hotărâre.

Camera Deputaţilor declară vacant locul de deputat deţinut de domnul deputat Dragoş-Cătălin Teniţă, ales în Circumscripţia electorală nr. 42 Bucureşti, începând cu data de 12 decembrie 2024.

Mulţumesc.

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Mulţumesc.

Proiectul de hotărâre a fost distribuit.

Întreb dacă sunt obiecţii în cadrul dezbaterilor generale. Nu.

Trecem la dezbaterea pe articole.

Dacă sunt obiecţii la titlu? Nu. Adoptat.

La preambul? Nu. Adoptat.

La articolul unic?

Dezbaterile fiind finalizate, proiectul de hotărâre rămâne la votul final.

1. Proiectul de hotărâre privind modificarea Regulamentului Camerei Deputaţilor; PHCD 109/2024.

Proiectul de hotărâre a fost distribuit.

Avem procedură de urgenţă.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva să ia cuvântul? Nu.

Din partea comisiei, reprezentantul Comisiei pentru regulament, pentru prezentarea raportului.

Vă rog.

Domnul Gabriel Andronache:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Raport asupra Proiectului de Hotărâre privind modificarea Regulamentului Camerei Deputaţilor

În data de 16.12.2024, membrii Comisiei pentru regulament au examinat şi dezbătut, în format online, Proiectul de Hotărâre nr. 109/2024 privind modificarea Regulamentului Camerei Deputaţilor, iniţiat de domnii deputaţi Gheorghe Şimon, de la Grupul parlamentar al PSD, şi Gabriel Andronache, Grupul parlamentar al PNL, proiect cu care comisia a fost sesizată în procedură de urgenţă, prin adresa BPI 761/2024.

Proiectul de hotărâre are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea Regulamentului Camerei Deputaţilor, în vederea clarificării unor dispoziţii regulamentare, pentru instituirea unei practici unitare şi constante, în materia modului în care reprezentanţii unui grup parlamentar votează în structurile speciale ale Camerei, fie că vorbim despre Comitetul liderilor, fie că vorbim despre comisiile constituite pe bază de regulă specială.

La lucrările comisiei au participat deputaţi, membri ai comisiei, conform listei de prezenţă.

În concretizarea celor expuse şi în urma dezbaterilor şi a opiniilor exprimate online, Comisia pentru regulament a hotărât, cu 4 voturi pentru, o abţinere şi un vot împotrivă, să propună plenului Camerei Deputaţilor aprobarea proiectului de hotărâre, în forma iniţiatorilor.

Mulţumesc.

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Vă mulţumesc.

Dezbateri generale.

Domnul Coleşa?

Vă rog, aveţi cuvântul.

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Domnule Bejinariu, protestez şi de data asta, chiar dacă doar de la microfon.

De ce? Pentru că, dacă este vorba de practică unitară, constantă, ar trebui ca actuala reglementare care funcţionează în Comisia pentru regulament, în care, da, fiecare grup are câte un membru, câte un reprezentant, care are un singur vot, şi nu un vot proporţional cu reprezentarea în Cameră a acelui grup, să rămână la fel. Deci, asta înseamnă constanţă şi păstrarea regulilor neschimbate, în timpul unui joc politic.

Pentru că, dacă, până acum, când aceste coaliţii toxice au avut suficientă majoritate în acest Parlament, şi din punct de vedere al numărului de grupuri, regula din Comisia pentru regulament a fost cea pe care am enunţat-o: un vot pentru fiecare membru.

În schimb, acum, când se schimbă configuraţia acestui Parlament şi vor apărea noi grupuri, încă două grupuri care nu sunt controlate de această coaliţie toxică, regulile se schimbă, în numele constanţei.

Păi, cum?! Ce constanţă?! Constanţa era să rămână aceleaşi reguli, chiar dacă configuraţia Parlamentului s-a schimbat.

Avem aceste modificări abuzive de regulament, respectiv de statut al deputatului şi al senatorului, care sunt forme de dictatură, o dictatură de catifea, dar ele sunt forme de dictatură, împotriva cărora noi protestăm, chiar dacă de la microfon.

Vă mulţumesc.

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Vă mulţumesc.

Nemaifiind intervenţii în cadrul dezbaterilor generale, trecem la dezbaterea pe articole a proiectului de hotărâre.

Dacă sunt obiecţii la titlu? Nu. Adoptat.

La preambul? Nu. Adoptat.

La articolul 1? Nu. Adoptat.

Articolul 2?

Nu. Adoptat.

Proiectul de hotărâre rămâne la votul final.

6. Proiectul de Lege privind Codul silvic; PL-x 266/2024.

Avem procedură de urgenţă.

Are cuvântul reprezentantul iniţiatorului, Guvernul României.

Vă rog.

Domnul Mircea Fechet (ministrul mediului, apelor şi pădurilor):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Suntem în unul din acele momente în care, împreună, putem da României, după 15 ani, o lege care marchează un nou început în gestionarea pădurilor din ţara noastră. 15 ani în care am evoluat ca societate, în care aşteptările au crescut şi provocările s-au diversificat.

E o lege care merită din plin să fie în procedură de urgenţă, nu doar pentru că reprezintă un jalon important în PNRR, ci pentru că timpul nu mai are răbdare cu pădurile din România, pentru care avem nevoie de reglementări clare şi actuale.

Astăzi nu vorbim doar despre lemn, ci vorbim despre importanţa pădurii pentru fiecare dintre noi, ca mediu de relaxare şi de deconectare de la stresul cotidian, ca aliat de încredere în lupta împotriva schimbărilor climatice. Nu vorbim doar despre industria lemnului, ci despre un sector economic care a ajuns la 3,5% din PIB, având un aport important în balanţa comercială a României.

De asemenea, nu putem uita de sutele de mii de locuri de muncă din domeniul forestier, care înseamnă traiul de zi cu zi pentru foarte multe familii.

Suntem una dintre puţinele ţări din Europa cu păduri în care nu a călcat niciodată picior de om. Avem, în acelaşi timp, 3,5 milioane de gospodării care n-ar supravieţui iarna fără lemn de foc.

Depindem, aşadar, cu toţii de resursele pe care ni le oferă pădurile noastre, ceea ce ne obligă să fim responsabili şi să ne gândim în continuare la relaţia pe termen lung pe care o avem cu pădurea.

Noul Cod silvic răspunde celor trei perspective care definesc ceea ce am spus mai devreme, respectiv cea de conservare a pădurilor româneşti, a economiei şi a vieţii. Pentru toate acestea există un răspuns în Codul silvic.

Aş menţiona doar că, în sfârşit, scrie foarte clar în lege că accesul în pădurile României este liber şi nerestricţionat.

În sfârşit confiscăm dubiţele şi camioanele care transportă lemn fără acte.

În sfârşit eliminăm situaţiile de conflict de interese în rândul celor care lucrează în Codul silvic şi în sfârşit vom reuşi să împădurim terenurile care au fost despădurite şi abandonate de proprietari.

Sunt multe alte lucruri despre care aş vrea să vă vorbesc, însă vreau doar să le mulţumesc, în final, celor care au lucrat sute de ore la actualul proiect de Cod silvic, mediului academic, colegilor din minister, colegilor din Comisia pentru mediu, din Comisia pentru agricultură şi din Comisia juridică şi sunt convins că votul dumneavoastră de astăzi va fi unul responsabil.

Vă mulţumesc foarte mult.

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Vă mulţumesc.

Dau cuvântul reprezentantului comisiilor sesizate în fond, Comisia pentru agricultură, Comisia juridică şi Comisia pentru mediu, pentru prezentarea raportului comun.

Vă rog, domnule Chesnoiu.

Domnul Adrian-Ionuţ Chesnoiu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

În conformitate cu prevederile art. 95 şi art. 117 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi şi Comisia pentru mediu şi echilibru ecologic au fost sesizate, spre dezbatere în fond, în procedură de urgenţă, cu Proiectul de Lege privind Codul silvic.

Conform prevederilor art. 75 din Constituţia României, Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege, în şedinţa din 29 aprilie 2024.

Membrii Comisiei pentru mediu şi echilibru ecologic au examinat proiectul de lege în şedinţa din 5 noiembrie 2024 şi au dat raport favorabil.

Membrii Comisiei juridice au examinat proiectul de lege în şedinţa din data de 18 noiembrie şi au transmis Comisiei pentru agricultură raportul favorabil de adoptare.

Astăzi, în data de 17 decembrie 2024, a avut loc şedinţa comisiilor reunite, Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară, Comisia juridică, de disciplină şi unităţi şi membrii Comisiei pentru mediu şi echilibru ecologic, proiectul de lege având raport de adoptare, în unanimitate de voturi.

În urma examinării proiectului de lege şi a opiniilor exprimate de către membrii comisiilor, în unanimitate de voturi, propunem plenului Camerei Deputaţilor adoptarea Proiectului de Lege privind Codul silvic, cu amendamentele admise şi respinse, prevăzute în Anexa nr. 1, respectiv Anexa nr. 2 la prezentul raport comun.

Prin obiectul de reglementare şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Timp de dezbatere două minute, domnule preşedinte.

Mulţumesc.

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Şi eu vă mulţumesc.

Stimaţi colegi,

Vă rog să vă pregătiţi cartelele.

Timp de dezbatere două minute.

Vot, vă rog.

140 de voturi pentru, 7 contra, un coleg care nu votează.

Intrăm în dezbateri generale.

Din partea Grupului parlamentar al USR, doamna deputat Buzoianu Diana-Anda.

Vă rog, aveţi cuvântul.

Doamna Diana-Anda Buzoianu:

Avem în faţa noastră un proiect lucrat, în care absolut toate partidele au trecut amendamente cu reforme în care cred, un Cod silvic care, în sfârşit, va proteja, sperăm noi, pădurile. Sigur că nu este un act normativ perfect, vor exista amendamente şi modificări de-a lungul anilor, cu siguranţă. Dar merită astăzi să ne uităm la ce am reuşit să trecem împreună: obiective clare de împăduriri, protejarea centurilor verzi, protejarea arborilor remarcabili din fondul forestier, confiscarea camioanelor care transportă ilegal lemnul, sancţionarea ca infracţiune a tăierilor ilegale de arbori din spaţiile verzi din oraşe, posibilitatea proprietarilor de a conserva pădurile, chiar şi atunci când pot să le taie în scop economic, implementarea sistemelor de marcat moderne. Toate aceste măsuri arată, în sfârşit, că vocea societăţii civile, vocea experţilor, vocea parlamentarilor care vor cu adevărat să protejeze pădurile a fost auzită aici, în Parlament.

Astăzi este o zi bună pentru păduri. De mâine trebuie să începem să implementăm şi mai bine măsurile care au fost prevăzute în PNRR, ca să avem din ce în ce mai multe păduri, aşa cum îşi doresc toţi românii. (Aplauze.)

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Vă mulţumesc.

Are cuvântul doamna Cambera Oana-Alexandra.

Doamna Oana-Alexandra Cambera:

Stimaţi colegi,

Chiar este un moment istoric cu care încheiem acest mandat şi, pe lângă obiectivele pe care le bifăm prin acest proiect legislativ, pe care le-a menţionat colega mea Diana Buzoianu, aş mai spune că este un moment istoric, pentru că facem, într-adevăr, o reformă pentru România, poate pentru prima oară, printr-o foarte bună colaborare între mediul politic, între toţi actorii politici, şi vreau să mulţumesc tuturor partidelor politice şi în special Ministerului Mediului, dar şi cu mediul academic, cu specialişti şi cu societatea civilă, cu ONG-uri.

Nu este un act perfect, este un act perfectibil, dar care categoric face un pas foarte important înainte în modul în care privim, în modul în care tratăm pădurile şi în modul în care le includem în viaţa noastră de zi cu zi, pentru sănătatea noastră şi pentru binele nostru.

Vreau să mulţumesc în mod special colegilor din Comisia pentru mediu, dar şi Comisiei juridice, Comisiei pentru agricultură şi societăţii civile, ONG-urilor cu care am lucrat, pentru că în acest Cod silvic introducem un concept cu care am pornit în acest mandat, cu centurile verzi ale marilor oraşe. Centurile verzi ale marilor oraşe care nu înseamnă doar protejarea pădurilor, am plecat în acest proiect cu protejarea pădurilor din jurul Capitalei, însă înseamnă mai mult decât atât. Este, de fapt, despre sănătatea noastră, despre aerul pe care îl respirăm cu toţii, indiferent de categoria socială din care facem parte sau indiferent de culoarea politică pe care o purtăm.

Şi mulţumesc în mod deosebit platformei civice "Centura Verde", cu care am lucrat la acest proiect, şi ne bucurăm că, în premieră, în România, vom avea acest concept de centuri verzi...

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Vă rog să concluzionaţi!

Doamna Oana-Alexandra Cambera:

... pentru toate oraşele din România.

Mulţumesc mult.

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Vă mulţumesc.

Din partea Grupului parlamentar AUR, domnul deputat Tanasă Dan.

Domnul Dan Tanasă:

Da, cred că e un bun moment să ne reamintim de faptul că trăim în România. România este ţara în care o companie străină, o companie din Austria, care nu taie niciun copac acasă, la ea, în Austria, acea companie taie milioane de metri cubi în România. Acea companie este Schweighofer, iar şeful acelei companii, repet, o companie din Austria care nu taie un copac la ea acasă, în Austria, dar taie milioane de metri cubi în România şi prelucrează milioane de metri cubi în România, acea companie este condusă de un domn care a fost chiar decorat de către Ion Iliescu, de către preşedintele de onoare al PSD.

Nimic nu poate fi amintit, atunci când vine vorba de Codul silvic sau de pădurile din România, fără să ne reamintim că PSD, PNL şi UDMR au făcut posibil ca marea majoritate a pădurilor, a masei lemnoase exploatate în România să fie exploatate de străini.

Pentru că, da, asta înseamnă pentru PSD, pentru PNL, pentru USR şi pentru UDMR să fii proeuropean - ca toate resursele României să fie luate şi date străinilor. Asta înseamnă să fii proeuropean.

Or, noi, suveraniştii, noi, patrioţii, noi spunem că de resursele naţionale ale României trebuie să beneficieze, în primul rând, românii. Ei trebuie să beneficieze, în primul rând şi cu prisosinţă, nu companiile străine.

În momentul acesta, în România, marea majoritate a masei lemnoase este exploatată de străini, iar românilor le sunt lăsate firimituri.

Se fură, se fură ca în codru, în România, din păduri. Se fură, pentru că ăsta e cadrul legal care a fost creat, în 35 de ani, de PSD, de PNL, de USR şi de UDMR. S-a furat, s-a furat pentru că asta şi-a dorit şi PSD, asta şi-a dorit şi PNL, asta şi-a dorit şi USR, şi cu vârf şi îndesat şi-a dorit şi UDMR, care a controlat ani de zile...

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Vă rog să concluzionaţi!

Domnul Dan Tanasă:

... Ministerul Mediului.

În sfârşit, după 35 de ani, spuneţi că faceţi ceva pentru pădurile din România şi trecem un Cod silvic care să protejeze pădurile din România.

În realitate, însă, vom proteja cu adevărat...

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Vă mulţumesc.

Domnul Dan Tanasă:

... pădurile din România, atunci când veţi scoate companiile străine din România. Să exploateze lemn în Austria, fără probleme, la ei acasă, iar în România pădurile să fie exploatate de români. Masa lemnoasă din România să fie exploatate de români, în interesul românilor,...

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Domnule deputat, vă mulţumesc.

Domnul Dan Tanasă:

... pentru români.

Abia atunci puteţi să vă lăudaţi că aţi făcut ceva pentru pădurile din România şi pentru români. Abia atunci! (Aplauze.)

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Mulţumesc.

Vă reamintesc că suntem în procedură de urgenţă.

Trecem la dezbaterea pe articole.

Dacă sunt intervenţii la titlu? Nu. Adoptat.

Articole? Nu. Adoptate.

Amendamente admise, intervenţii? Nu. Adoptate.

Amendamente respinse? Nu. Adoptate.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

10. Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 287/2009 privind Codul civil; Pl-x 435/2024.

Dacă din partea iniţiatorului doreşte cineva să ia cuvântul? Nu.

Din partea Comisiei juridice şi a Comisiei pentru agricultură, vă rog să prezentaţi raportul comun.

Vă rog, doamna preşedinte Tănăsescu.

Doamna Alina-Elena Tănăsescu:

Raport comun asupra Propunerii legislative pentru modificarea Legii nr. 287/2009 privind Codul civil

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, Comisia juridică şi Comisia pentru agricultură au fost sesizate, spre dezbatere, în fond, cu prezentul proiect de lege.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, în sensul instituirii duratei arendării de minimum 7 ani pentru a asigura previzibilitate şi stabilitate în această materie.

În urma examinării propunerii legislative şi a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să transmită plenului Camerei Deputaţilor un raport comun de adoptare a propunerii legislative în forma iniţiatorului.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Vă mulţumesc.

Dacă avem intervenţii în cadrul dezbaterilor generale? Nu avem.

Nefiind amendamente, propunerea legislativă rămâne la votul final.

14. Proiectul de Lege privind înfiinţarea Universităţii "Ioan Slavici" din Timişoara; PL-x 549/2024.

Suntem în procedură de urgenţă.

Are cuvântul reprezentantul iniţiatorului, Guvernul României.

Vă rog, aveţi cuvântul.

Domnul Marian Daragiu (subsecretar de stat, Ministerul Educaţiei):

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Prin aprobarea legii de înfiinţare, Fundaţia pentru Cultură şi Învăţământ "Ioan Slavici" - Universitatea "Ioan Slavici" din Timişoara nu mai este o fundaţie non-profit, ci devine o instituţie de învăţământ superior de sine stătătoare, cu personalitate juridică, care funcţionează cu finanţare şi patrimoniu private, cu denumirea - Universitatea "Ioan Slavici" din Timişoara. Astfel, această universitate devine o instituţie de învăţământ superior, persoană juridică de drept privat şi de utilitate publică, parte a sistemului naţional de învăţământ.

Universitatea "Ioan Slavici" din Timişoara are în componenţă: Facultatea de Ştiinţe Economice, cu programele de studii universitare de licenţă - "Finanţe şi Bănci", forma de învăţământ cu frecvenţă, respectiv "Contabilitate şi Informatică de Gestiune", forma de învăţământ cu frecvenţă şi "Facultatea de Inginerie", cu programul de studii universitare de licenţă - "Tehnologia Informaţiei", forma de învăţământ cu frecvenţă.

Având în vedere cele de mai sus, vă solicităm respectuos aprobarea proiectului de lege.

Mulţumesc.

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Vă mulţumesc.

Dau cuvântul reprezentantului Comisiei pentru învăţământ.

Doamnă preşedinte, vă rog să prezentaţi raportul.

Doamna Dumitriţa Gliga:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

În baza prevederilor art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu adresa PL-x 549 din 7 octombrie 2024, Comisia pentru învăţământ a fost sesizată, în fond, cu proiectul de lege.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare înfiinţarea Universităţii "Ioan Slavici" din Timişoara, ca instituţie de învăţământ superior, persoană juridică de drept privat şi de utilitate publică, parte a sistemului naţional de învăţământ, cu sediul în judeţul Timiş, localitatea Timişoara.

În funcţie de obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în data de 1 octombrie 2024.

În conformitate cu prevederile art. 62 şi 64 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, comisia a dezbătut proiectul de lege în şedinţa din data de 5 noiembrie 2024.

În urma dezbaterilor, Comisia pentru învăţământ a propus, cu unanimitatea voturilor celor prezenţi, adoptarea proiectului de lege în forma adoptată de Senat.

Vă mulţumesc.

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Vă mulţumesc.

Intervenţii în cadrul dezbaterilor generale? Nu avem.

Nefiind nici amendamente, proiectul de lege rămâne la votul final.

15. Proiectul de Lege privind modificarea şi completarea Legii nr. 217/2003 pentru prevenirea şi combaterea violenţei domestice; PL-x 329/2024.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva să ia cuvântul? Nu.

Din partea...

(Doamna deputat Oana-Alexandra Cambera solicită să ia cuvântul.)

Da?

Vă rog, doamna Cambera.

Doamna Oana-Alexandra Cambera:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Voiam iniţial să vă menţionez câteva date despre violenţa domestică, însă mi-am dat seama că sunt nişte date pe care le reluăm tot timpul şi cu toţii le cunoaştem şi, de fapt, nu cred că mai este relevant că sunt 90.000 de cazuri, 95.000, 100.000 de cazuri. Este clar că sunt foarte multe cazuri de violenţă domestică, că ne confruntăm cu acest flagel care afectează toată societatea.

Şi ceea ce este cu adevărat important este că acest număr este în creştere constantă de peste 6 ani de zile, şi avem nevoie de mai multe măsuri pe toate palierele, începând de la protecţia victimelor, de la informare, de la sprijin, consiliere şi până la reintegrarea lor socială, reintegrarea economică.

Şi în acest mandat am lucrat pe mai multe dintre aceste măsuri, împreună cu mai mulţi colegi, cărora le mulţumesc pentru tot efortul pe care l-au depus în acest mandat, pentru mai multe iniţiative, o parte dintre ele au devenit legi. Şi, pe măsură ce am lucrat, şi împreună cu societatea civilă, am descoperit tot mai multe probleme. Şi acest proiect de lege vizează informarea victimelor şi accesul pe care acestea să-l aibă la sprijinul de care pot beneficia.

0800.500.333 este un număr de telefon de urgenţă la care victimele de foarte multe ori nu au acces, pentru că nu cunosc că au această posibilitate. Acest număr de telefon serveşte şi victimelor hărţuirii sexuale. Iar în 2023 doar 53 de persoane au apelat la acest număr de telefon, pentru că nu îl cunosc.

Prin acest proiect de lege am propus ca acest număr de telefon să fie afişat în public, în staţii de transport public în comun, în mijloace de transport în comun, în unităţi de învăţământ, în unităţi sanitare, introducând şi mai multe competenţe pentru ministere şi autorităţi cu privire la campanii de informare, introducând şi Ministerul Justiţiei, care are...

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Vă rog să concluzionaţi.

Doamna Oana-Alexandra Cambera:

...o parte serioasă de competenţe în acest sens şi astfel sperăm să venim mai mult în sprijinul victimelor violenţei domestice, să poată să beneficieze de consiliere şi sprijin.

Mulţumesc.

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Vă mulţumesc.

Din partea comisiilor sesizate în fond, Comisia pentru egalitatea de şanse pentru femei şi bărbaţi şi Comisia juridică, vă rog să prezentaţi raportul comun.

Doamna Tănăsescu.

Doamna Alina-Elena Tănăsescu:

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, cele două comisii au fost sesizate spre dezbatere în fond, cu prezentul proiect de lege.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea Legii nr. 217/2003, în sensul introducerii mai multor obligaţii atât pentru autorităţile publice locale, cât şi pentru cele centrale, în vederea întăririi măsurilor pentru prevenirea şi combaterea violenţei domestice.

În urma finalizării dezbaterilor asupra proiectului de lege, cele două comisii au hotărât să propună plenului Camerei Deputaţilor un raport comun de adoptare a proiectului de lege în forma prezentată de Senat.

În raport de obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Vă mulţumesc.

Intervenţii în cadrul dezbaterilor generale?

Doamna Cambera?

Doamna Oana-Alexandra Cambera (din sală):

Da.

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Vă rog, aveţi cuvântul.

Doamna Oana-Alexandra Cambera:

O scurtă completare aş fi vrut să mai fac.

Şi vă invit ca în mandatul următor - ştiu că sunt foarte multe probleme pe care trebuie să le tratăm şi cu care se confruntă societatea noastră, însă atunci când vorbim de violenţa domestică, să nu ne gândim doar la abuzul pe care îl suferă foarte multe femei în România, ci să ne gândim la impactul pe care îl are asupra societăţii, impact social şi impact economic.

Şi să nu uitaţi, vă rog, că este strict corelată violenţa domestică cu inegalitatea de gen şi că România se află pe ultimul loc în Europa în ceea ce priveşte egalitatea de gen, şi care este acest impact asupra societăţii noastre, atât din punct de vedere social, dar şi din punct de vedere economic şi care sunt costurile pe care le avem din cauza acestui flagel.

Eşecul societăţii de a diminua şi de a combate violenţa domestică este, de fapt, un eşec în termeni sociali, de justiţie socială, în termeni financiari şi chiar în termeni... mai ales în termeni de progres.

Vreau să mulţumesc colegilor cu care am lucrat în acest mandat pe măsuri ce privesc egalitatea de gen, violenţa domestică, drepturile femeilor şi să mulţumesc societăţii civile şi mai multor ONG-uri, în special Centrului FILIA, cu care am lucrat în acest mandat.

Şi sper ca şi în mandatul următor, cei care veţi avea un următor mandat, să lucraţi împreună. A existat un grup pentru drepturile femeilor, împreună cu Centrul FILIA, şi cred că putem să scoatem foarte multe alte măsuri de acolo şi proiecte folositoare.

Mulţumesc.

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Vă mulţumesc.

Domnul Grosaru, dezbateri generale, dar vă rog să faceţi referire la proiectul de lege pe care îl dezbatem.

Domnul Andi-Gabriel Grosaru:

Da, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Când citim acest proiect de lege şi nu numai proiectul de lege, cât şi expunerea de motive, o să vedem că avem de-a face numai cu nişte măsuri, aşa, destul de superficiale, în ceea ce priveşte combaterea violenţei domestice, pentru că noi o să vedem şi în rapoartele agenţiilor şi instituţiilor statului, o să vedem numai statistici, dar în schimb n-o să vedem... o să vedem numai numere de victime şi ceea ce înseamnă că situaţia şi problemele nu se rezolvă. Pentru că noi ar trebui, practic, să începem de la firul ierbii, să lucrăm cu oamenii la prevenire şi să vedem că într-adevăr, o situaţie de violenţă domestică s-a rezolvat prin intervenţia directă a celor care se ocupă şi a specialiştilor, nu numai de la primării, cât din cadrul agenţiilor statului, în ceea ce priveşte combaterea acestui tip de violenţă.

De altfel, victimele şi stigmatizarea victimelor este, de altfel, un efect care este destul de pregnant în ceea ce priveşte aceste tipuri de activităţi şi de, până la urmă, aspecte deviante ale individului.

Cum spuneam, violenţa domestică şi combaterea acesteia trebuie să plece, în primul rând, invers, de la a lucra direct cu omul, nu de a face statistici, pentru că aceste lucruri nu fac altceva decât să agraveze situaţia în care suntem.

Vă mulţumesc.

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Vă mulţumesc.

Nemaifiind intervenţii în cadrul dezbaterilor generale, nefiind amendamente, proiectul de lege rămâne la votul final.

16. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 36/2024 pentru modificarea Ordonanţei Guvernului nr. 95/1998 privind înfiinţarea unor instituţii publice în subordinea Ministerului Lucrărilor Publice, Transporturilor şi Locuinţei; PL-x 294/2024.

Avem procedură de urgenţă.

Are cuvântul reprezentantul iniţiatorului, Guvernul României.

Vă rog.

Domnul Constantin-Gabriel Bunduc (secretar de stat, Ministerul Transporturilor şi Infrastructurii):

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Prezentul proiect are ca obiect de reglementare modificarea Ordonanţei Guvernului nr. 95/1998 privind înfiinţarea unor instituţii publice în subordinea Ministerului Lucrărilor Publice, Transporturilor şi Locuinţei, aprobată cu modificări prin Legea nr. 3/2002, cu modificările şi completările ulterioare, în sensul prevederii la nivel primar a competenţei Agenţiei de Investigare Feroviară Română de a efectua investigaţii referitoare la accidentele produse în reţeaua de transport cu metroul, precum şi în sensul corelării unor norme cu dispoziţiile cuprinse în alte acte normative.

Comisia Europeană, prin Agenţia Uniunii Europene pentru Căi Ferate - ERA -, a solicitat statelor membre actualizarea sistemului de norme naţionale, în care se regăseşte şi Regulamentul de investigare a accidentelor şi incidentelor, de dezvoltare şi îmbunătăţire a siguranţei feroviare pe căile ferate şi pe reţeaua de transport cu metroul din România, aprobat prin H.G. nr. 117/2010, ca parte componentă a sistemului de norme naţionale.

Având în vedere situaţia deosebită prezentată mai sus, se impune modificarea imediată a Ordonanţei nr. 95/1998 privind înfiinţarea unor instituţii publice în subordinea Ministerului Lucrărilor Publice, Transporturilor şi Locuinţei, cu modificările şi completările ulterioare.

Ministerul Transporturilor şi Infrastructurii susţine prezentul proiect de act normativ în formă aprobată de Guvern.

Vă mulţumesc.

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Vă mulţumesc.

Are cuvântul reprezentantul comisiei sesizate în fond, Comisia pentru transporturi şi infrastructură, vă rog.

Domnul Florin Mircea:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Raport asupra Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 36/2024

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a aprobat ordonanţa de urgenţă.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil proiectul de ordonanţă de urgenţă, cu observaţii şi propuneri.

La dezbateri, membrii Comisiei pentru transporturi şi infrastructură au fost prezenţi conform listei de prezenţă.

În urma dezbaterilor şi a opiniilor exprimate, membrii Comisiei pentru transporturi şi infrastructură au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 36/2024 pentru modificarea Ordonanţei Guvernului nr. 95/1998 privind înfiinţarea unor instituţii publice în subordinea Ministerului Lucrărilor Publice, Transporturilor şi Locuinţei, în forma adoptată de Senat.

În raport cu obiectul şi conţinutul reglementării, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulţumesc mult.

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Vă mulţumesc.

Dacă avem intervenţii în cadrul dezbaterilor generale? Nu avem.

Nu avem nici amendamente.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

17. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 11/2024 pentru completarea art. 4 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 77/1999 privind unele măsuri pentru prevenirea incapacităţii de plată; PL-x 82/2024.

Are cuvântul reprezentantul iniţiatorului, Guvernul României. Nu este prezent.

Dau cuvântul reprezentantului comisiei sesizate în fond, Comisia pentru industrii şi servicii, pentru prezentarea raportului.

Vă rog, domnule preşedinte.

Domnul Bende Sándor:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Raport asupra Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 11/2024 pentru completarea art. 4 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 77/1999 privind unele măsuri pentru prevenirea incapacităţii de plată

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările ulterioare, Comisia pentru industrii şi servicii a fost sesizată spre dezbatere în fond, cu Proiectul de Lege nr. 82/2024.

În urma dezbaterilor şi a opiniilor exprimate, membrii comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea proiectului de lege.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Vă mulţumesc.

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Vă mulţumesc.

Dacă avem intervenţii în cazul dezbaterilor generale?

Doamna deputat Alexandru Victoria-Violeta, din partea Grupului USR, vă rog.

Doamna Victoria-Violeta Alexandru:

Vă mărturisesc că nu intenţionam să mai intervin, dar întreb şi eu pe domnul preşedinte - asta era prioritatea României acum?

Văd că în 2024 ne preocupă o grijă legat de un centru de pregătire, care are de altminteri şi alte atribuţii, pe la Buşteni.

Asta e prioritatea? Am terminat cu reorganizarea structurilor administraţiei publice, am terminat, am pus la punct şi indicatorii de performanţă, am terminat cu totul şi mai rămăsese centrul de la Buşteni, ca să se facă nişte cursuri, ca să se facă diverse activităţi, suport logistic pentru atestarea managerilor.

Oameni buni, serios, serios, cum îşi fac unii loc aşa, când nu eşti atent, când ai alte treburi, unii îşi fac loc să îşi pună lucrurile la punct şi din punctul de vedere al salarizării şi din punctul de vedere a ce fac ei acolo pe la Buşteni!

Hai să deschidem către piaţa liberă. Poate cursuri pot să facă şi altcineva, nu numai acest institut.

Atât am vrut să spun.

Închei această intervenţie, ultima pe care o am în plenul Camerei, şi spun aşa - ţine de noi, de Parlament, să scuturăm Guvernul atunci când vine cu tot felul de lucruri neoportune, nejustificate corespunzător şi neorientate către eficienţă şi seriozitate în aparatul public.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Vă mulţumesc.

Nemaifiind intervenţii în cadrul dezbaterilor generale, neavând amendamente, proiectul de lege rămâne la votul final.

18. Propunerea legislativă pentru modificarea art. 17 alin. (1) din Legea nr. 33/2007 privind organizarea şi desfăşurarea alegerilor pentru Parlamentul European; Pl-x 196/2016.

Din partea comisiei sesizate în fond, are cuvântul reprezentantul Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi, pentru prezentarea raportului suplimentar.

Vă rog, domnule Florea.

Domnul Daniel Florea:

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi a fost sesizată, spre dezbatere în fond, cu Propunerea legislativă pentru modificarea art. 17 alin. (1) din Legea nr. 33/2007 privind organizarea şi desfăşurarea alegerilor pentru Parlamentul European, trimisă cu adresa Pl-x 196/2016 din 20 aprilie 2016 şi înregistrată în 21 aprilie 2016.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil propunerea legislativă.

Senatul a respins propunerea legislativă în data de 11.04.2016.

Propunerea legislativă supusă dezbaterii are ca obiect de reglementare modificarea art. 17 alin. (1) din Legea nr. 33/2007, în sensul reducerii numărului minim de semnături necesare pentru un candidat independent la funcţia de membru din România în Parlamentul European, de la 100.000, cât este în prezent, la 6.250 de semnături.

În urma dezbaterii, membrii comisiei au hotărât, cu majoritate de voturi, respingerea Propunerii legislative pentru modificarea art. 17 alin. (1) din Legea nr. 33/2007 privind organizarea şi desfăşurarea alegerilor pentru Parlamentul European.

În raport de obiectul şi conţinutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Vă mulţumesc.

Intervenţii în cadrul dezbaterilor generale.

Domnul deputat Tanasă Dan, din partea Grupului parlamentar AUR.

Aveţi cuvântul.

Domnul Dan Tanasă:

Dacă tot vorbim de alegeri pentru Parlamentul European, cred că e momentul să punctăm că e o vorbă românească - să le-o reamintesc colegilor de la PNL - e o vorbă românească care spune că de ce ţi-e frică, nu scapi.

PNL-ului i-a fost frică - şi de-aia s-au comasat alegerile pentru Parlamentul European cu PSD. PNL-ului i-a fost frică să n-ajungă a patra sau a cincea formaţiune politică din România.

Şi uite că de ce ţi-e frică, nu scapi, dragi colegi de la PNL, aţi ajuns... irelevanţi aţi ajuns, absolut irelevanţi. (Vociferări.)

Şi dacă tot vorbim despre alegeri, cred că e un bun moment să arăt un pliant al UDMR-ului de la aceste alegeri, de la parlamentare. (Arată pliantul.)

Te-ai gândi că, după 35 de ani în care s-a aflat la guvernare, UDMR-ul să vorbească de câte autostrăzi a construit, de spitale, grădiniţe, ce a făcut la guvernarea României.

Ei bine, nu. Un pliant banal, făcut, asumat de UDMR, asumat, iar pe spate figura domnului Călin Georgescu, viitorul preşedinte al României, figura mea şi figura domnului preşedinte George Simion...

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Vă rog să faceţi...

Domnul Dan Tanasă:

...pentru că...

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

...referire la proiectul de lege...

Domnul Dan Tanasă:

Da, sigur că da...

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

...pe care îl dezbatem.

Domnul Dan Tanasă:

...fac referire. La alegeri fac referire.

...pentru că asta este tot ce poate să promoveze UDMR - ură, şovinism, xenofobie. Pentru că, nu-i aşa, nu poţi scoate barbarismul din liderii... din inima liderilor UDMR nu poţi să scoţi barbarismul.

Sper doar că veţi urma exemplul lui László Tőkés şi să vă întoarceţi acasă la voi, pe meleagurile voastre natale, în Ungaria. (Aplauze.)

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Vă mulţumesc.

Are cuvântul domnul Csoma Botond.

Drept la replică, presupun, nu?

Vă rog.

Domnul Csoma Botond:

Din păcate, nu mă aşteptam la nimic bun de la domnul Tanasă. (Vociferări. Gălăgie.)

Ştiu că... (Vociferări. Gălăgie.) ...ştiu că e un şovin... (Vociferări. Gălăgie.) ...e un şovin... (Vociferări. Gălăgie.) ...vechi în acest... (Vociferări. Gălăgie.) ...în România, din păcate... (Vociferări. Gălăgie.)

Domnule Tanasă, ar trebui să vă fie ruşine, sunteţi un şovin şi un xenofob... (Vociferări. Gălăgie.) ...cu accente fascistoide. (Vociferări. Gălăgie.)

Să vă fie ruşine că vorbiţi aşa de comunitatea maghiară şi ar trebui să vă cereţi scuze! (Vociferări. Gălăgie.)

Deci, sunteţi un şovin de ultimă speţă, de ultimă speţă, asta sunteţi. (Vociferări. Gălăgie.)

Să vă fie... (Vociferări. Gălăgie.) ...să vă fie ruşine! (Vociferări. Gălăgie.)

Vă mulţumesc.

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Are cuvântul domnul... (Vociferări. Gălăgie.)

Domnul Csoma Botond:

Să-ţi fie ruşine! (Vociferări. Gălăgie.)

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Vă mulţumesc. (Vociferări. Gălăgie.)

Are cuvântul domnul deputat Cristian Brian, din partea Grupului USR. (Vociferări. Gălăgie.)

Vă rog, domnule Brian Cristian.

Domnul Brian Cristian:

Revenind la proiectul de lege, România are cu adevărat nevoie de o reformă electorală şi semnalul pe care ni l-au dat cetăţenii la alegerile din decembrie ne arată că sunt dispuşi să voteze figuri extremiste, pentru că actuala clasă politică nu oferă alternativele care trebuie.

În acest proiect de lege se vorbeşte despre reducerea numărului de semnături, şi acest lucru este necesar pentru toate tipurile de alegeri, nu doar pentru cele europarlamentare.

Sunt câteva praguri foarte mari şi foarte grele pe care trebuie să le îndeplinească partidele şi de multe ori acestea sunt eludate. Ştim cum se strâng semnăturile - inclusiv noile partide care acum au făcut pragul şi intră în Parlament - le copiază sau apelează la tot felul de metode care în momentul de faţă nu mai reprezintă nici voinţa românilor şi nici nu se pupă cu realitatea.

În al doilea rând, este necesară şi reducerea pragului electoral, pentru ca să putem avea cetăţeni mai implicaţi în politică.

Şi, mai ales, tot legat de ce înseamnă reformă electorală, un lucru pe care USR îl propune şi îl susţine este acela legat de alegerea primarilor în două tururi.

Vă dau un exemplu de la mine din judeţ - în Baia Mare, primarul a fost ales cu 9,5% din populaţia cu drept de vot. Asta înseamnă că 90% din cetăţenii oraşului nu l-au votat pe primar.

Iar această situaţie, întâlnită în multe oraşe, multe comune şi municipii din ţară, ne arată cât de mult a scăzut reprezentativitatea persoanei care conduce o astfel de comunitate.

Românii ne-au dat un mesaj clar - România are nevoie de reforme.

Şi, în primul rând, trebuie să începem cu reforma electorală. Pentru că ţin minte, la începutul acestei legislaturi, a fost unul dintre principalele lucruri despre care s-a vorbit când a venit vorba de noua legislatură şi noii parlamentari.

Deci, stimaţi colegi, cu toate că acest proiect am văzut că are raport de respingere, haideţi să ne uităm în viitor, ce reforme vom putea face pentru români.

Vă mulţumesc.

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Vă mulţumesc.

Nemaifiind intervenţii, vă reamintesc că prin raportul comisiei sesizate în fond se propune respingerea propunerii legislative.

Propunerea legislativă rămâne la votul final.

Stimaţi colegi,

Timpul afectat dezbaterilor a fost finalizat.

Sistăm dezbaterile şi ne revedem la ora 11.30, pentru sesiunea de vot final.

După pauză

(În continuare, lucrările şedinţei au fost conduse de domnul deputat Vasile-Daniel Suciu, preşedintele Camerei Deputaţilor, asistat de doamna deputat Eliza-Mădălina Peţa-Ştefănescu şi de domnul deputat Ovidiu Victor Ganţ, secretari ai Camerei Deputaţilor.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Doamnelor şi domnilor,

Stimaţi lideri de grup,

Vă rog să invitaţi colegii în sală.

Îi rog pe cei doi secretari să mă însoţească.

Rog colegii din spatele tabletelor să se conecteze, mai ales că este ultima sesiune de vot final din actuala legislatură a Camerei Deputaţilor.

Până ne adunăm, îl rog pe domnul Cătălin Manea să aibă o intervenţie pe procedură.

Vă rog.

Domnul Cătălin-Zamfir Manea:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

O să am o intervenţie, pentru că astăzi vom marca Ziua minorităţilor naţionale.

România are o lungă istorie a convieţuirii multietnice şi multiculturale. Pe teritoriul ţării noastre trăiesc de mai multe secole numeroase minorităţi etnice, a căror contribuţie la dezvoltarea economică şi culturală a ţării este una istorică.

Stimaţi colegi,

În textul Rezoluţiei Adunării Naţionale de la Alba Iulia, de la 1 decembrie 1918, la punctul 3, unul dintre principiile fundamentale în alcătuirea noului stat român, proclamat de Adunarea Naţională, a fost: "Deplină libertate naţională pentru toate popoarele conlocuitoare. Fiecare popor se va instrui, administra şi judeca în limba sa proprie, prin indivizi din sânul său şi fiecare popor va primi drept de reprezentare în corpurile legiuitoare şi la guvernarea ţării în proporţie cu numărul indivizilor ce-l alcătuiesc".

În încheiere, vă rog, stimaţi colegi, să dăm dovadă de maturitate şi responsabilitate politică şi socială, să oprim mesajele şi discursurile care instigă la ură şi violenţă împotriva minorităţilor naţionale, pentru că, potrivit art. 4 din Constituţia României, România este patria comună şi indivizibilă a tuturor cetăţenilor săi, fără deosebire de rasă, de naţionalitate, de apartenenţă etnică.

La mulţi ani tuturor cetăţenilor aparţinând minorităţilor naţionale!

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Rog un secretar să vină sus, la prezidiu.

Până atunci, domnule Albişteanu, vă rog.

Doamna Gianina Şerban...

Domnul Mihail Albişteanu:

Mulţumesc.

Stimaţi colegi,

La final de mandat vreau să le mulţumesc acelor colegi parlamentari din partidul AUR - unii mai sunt membri ai partidului, alţii nu mai sunt membri ai partidului AUR - care, pe parcursul acestor 4 ani, şi-au păstrat demnitatea, şi-au păstrat umanitatea, au păstrat capul sus în faţa presiunilor, în faţa abuzurilor conducerii partidului, o conducere care nu a respectat niciodată statutul, o conducere a cărei singură moralitate a fost şi este banul. De asemenea, şi-au păstrat demnitatea în faţa abuzurilor şi presiunilor unui şef care a avut...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnule Albişteanu!

Domnul Mihail Albişteanu:

...un comportament de galerie şi care a fost întotdeauna lipsit de cuvânt, de demnitate şi de onoare.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Bine.

Vă rog să luaţi loc.

Haideţi să facem un vot pentru verificarea cvorumului!

Vot, vă rog.

236. Suntem în cvorum.

Rog liderii de grup să verifice dacă totul este în regulă din punct de vedere tehnic.

Începem cu Capitolul I. Proiecte de hotărâri ale Camerei Deputaţilor

1. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Recomandarea de Decizie a Consiliului de autorizare a Comisiei să negocieze, în numele Uniunii Europene, revizuirea Protocolului la Convenţia din 1979 privind poluarea atmosferică transfrontalieră pe distanţe lungi pentru a reduce gradul de acidifiere, eutrofizare şi nivelul de ozon troposferic, astfel cum a fost modificat în 2012 (Protocolul de la Göteborg) COM (2024) 315; PHCD 98/2024.

Vot, vă rog.

Cu ocazia asta am învăţat şi câteva cuvinte noi.

241 de voturi pentru, două abţineri, 3 colegi care nu votează. Adoptat.

2. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliul European, Consiliu, Comitetul Economic şi Social European şi Comitetul Regiunilor - Bilanţul dialogurilor privind tranziţia curată - O industrie europeană solidă în serviciul unei Europe sustenabile - COM (2024) 163; PHCD 101/2024.

Vot, vă rog.

224 de voturi pentru, 16 contra, 3 abţineri, un coleg care nu votează. Adoptat.

3. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Propunerea de Recomandare a Consiliului privind carierele atractive şi durabile în învăţământul superior COM (2024)145; PHCD 102/2024.

Vot, vă rog.

250 de voturi pentru, o abţinere, doi colegi care nu votează. Adoptat.

4. Proiectul de Hotărâre privind vacantarea unui loc de deputat (ca urmare a demisiei domnului deputat Dragoş-Cătălin Teniţă); PHCD 108/2024.

Vot, vă rog.

250 de voturi pentru, o abţinere, un coleg care nu votează. Adoptat.

5. Proiectul de Hotărâre privind modificarea Regulamentului Camerei Deputaţilor; PHCD 109/2024.

Vot, vă rog.

Capitolul II. Legi ordinare. Adoptări

6. Proiectul de Lege pentru aprobarea plăţii cotizaţiei financiare anuale a României la Fondul Organizaţiei Naţiunilor Unite pentru consolidarea păcii, precum şi pentru completarea Ordonanţei Guvernului nr. 41/1994 privind autorizarea plăţii cotizaţiilor la organizaţiile internaţionale interguvernamentale la care România este parte; PL-x 602/2024.

Vot, vă rog.

7. Proiectul de Lege pentru modificarea alineatului (1) al articolului unic din Legea nr. 46/2022 privind aprobarea plăţii cotizaţiei anuale de participare a Autorităţii Electorale Permanente ca membru cu drepturi depline la Reţeaua de Competenţe Electorale Francofone (RECEF); PL-x 297/2024.

Vot.

255 de voturi pentru, un vot contra, 4 abţineri. Adoptat.

8. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 56/2024 privind aprobarea Programului naţional pentru transformarea digitală a autorităţilor publice locale; PL-x 429/2024.

Vot, vă rog.

233 de voturi pentru, 17 contra, 9 abţineri. Adoptat.

Domnule Coleşa, vă rog.

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Grupul AUR evident că este pentru transformarea digitală a unităţilor administrativ-teritoriale, dar prin acest proiect de lege noi am legiferat incompetenţa Guvernului, pentru că la art. 1 alin. (1) se spune că este finanţat din bugetul de stat.

La alin. (2) se spune că valoarea programului, derulat prin Ministerul Cercetării, este de 200.000 mii lei, adică de 200 milioane de lei, fiind pentru proiectele care, cică, nu s-ar califica pentru finanţare din PNRR. După ce prin PNRR s-au finanţat extrem de multe prostii, digitalizarea fiind la loc de frunte, în partea bună, ni se spune că nu sunt bani pentru finanţarea digitalizării. A mai fost un asemenea proiect lunile trecute, cu o valoare de peste o jumătate de miliard de lei.

Deci, nu aprobăm asemenea proiecte care ar trebui finanţate din PNRR, nu de la bugetul de stat.

Prin aceste proiecte finanţăm, repet, incompetenţa Guvernului.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

9. Proiectul de Lege privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanţe; PL-x 650/2024.

Vot, vă rog.

188 de voturi pentru, 25 contra, 45 de abţineri. Adoptat.

10. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 30/2024 privind autorizarea operatorilor economici din domeniul feroviar, al transportului cu metroul, metroul uşor, monorai şi al transportului urban, suburban şi regional pe şine, pe linii ferate industriale şi pe căile ferate cu caracter de patrimoniu, de muzeu sau turistic; PL-x 473/2024.

Vot, vă rog.

216 voturi pentru, 41 de abţineri. Adoptat.

11. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 94/2023 privind modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 114/2021 pentru modificarea unor acte normative, precum şi reglementarea unor măsuri în domeniul protecţiei drepturilor persoanelor cu dizabilităţi; PL-x 746/2023.

Vot, vă rog.

Cu 211 voturi pentru, 45 de abţineri, adoptat.

12. Proiectul de Lege privind instituirea zilei de 31 mai ca "Ziua naţională a conştientizării riscurilor asociate consumului de droguri"; PL-x 550/2024.

Vot, vă rog.

216 voturi pentru, două contra, 41 de abţineri. Adoptat.

Domnul Brian Cristian?

Domnul Brian Cristian:

Unul din 10 tineri şi un sfert dintre elevii de liceu au consumat cel puţin o dată droguri. Şi astea sunt doar cifrele care sunt prezentate în spaţiul public de autorităţi şi reprezentanţii media. Astea sunt nişte realităţi triste şi aşa arată zeci de ani de politici publice proaste în domeniul antidrog. Aşa arată impotenţa statului român în lupta cu marii traficanţi de droguri şi aşa arată instituţii din domeniul tineretului care sunt căpuşate de tot felul de şmecheri politici.

Domeniul tineretului este mutat de la un minister la altul, iar în acest moment nici viitoarea coaliţie de guvernare nu are claritate în legătură cu ce se va întâmpla cu acest domeniu.

Poate cel mai grav lucru pe care l-a făcut, totuşi, Parlamentul, este că a dat cu zeci de ani în spate dezbaterea privind politicile antidrog din această ţară - au ignorat realităţi, au ignorat studii, au ignorat specialişti, asta doar pentru a câştiga capital politic.

Tinerii sunt trataţi ca nişte infractori, iar marii traficanţi scapă nepedepsiţi.

M-aş fi aşteptat ca iniţiatorii, doi foşti miniştri - un ministru al educaţiei şi ministrul cercetării şi digitalizării - să vină cu măsuri adevărate, măsuri bune pentru tineri, măsuri antidrog. Dar avem parte doar de o zi simbolică, lucru pe care o instituţie precum Parlamentul României l-a făcut, de la începutul legislaturii.

România are o problemă, noi punem o zi simbolică, pentru a rezolva acea problemă.

Fără programe eficiente pentru prevenţie, fără resurse pentru programe de tineret şi consiliere, fără resurse suficiente pentru sport, care reprezintă o alternativă foarte bună de petrecere a timpului liber pentru tineri, România va continua să piardă lupta cu drogurile.

USR s-a abţinut de la acest proiect, dar susţine lupta cu drogurile, susţine soluţii reale, nu gargară şi nu acţiuni făcute pe principiul "Gogule, fă-te că lucrezi!". (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

13. Proiectul de Lege privind înfiinţarea Universităţii "Ioan Slavici" din Timişoara; PL-x 549/2024.

Vot, vă rog.

259 de voturi pentru, o obţinere, un coleg care nu votează. Adoptat.

14. Proiectul de Lege privind modificarea şi completarea Legii nr. 217/2003 pentru prevenirea şi combaterea violenţei domestice; PL-x 329/2024.

Vot, vă rog.

Cu 255 de voturi pentru, două abţineri, un coleg care nu votează, adoptat.

15. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 36/2024 pentru modificarea Ordonanţei Guvernului nr. 95/1998 privind înfiinţarea unor instituţii publice în subordinea Ministerului Lucrărilor Publice, Transporturilor şi Locuinţei; PL-x 294/2024.

Vot, vă rog.

257 de voturi pentru, o abţinere. Adoptat.

16. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 11/2024 pentru completarea art. 4 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 77/1999 privind unele măsuri pentru prevenirea incapacităţii de plată; PL-x 82/2024.

Vot, vă rog.

190 de voturi pentru, 36 contra, 30 de abţineri. Adoptat.

Capitolul III. Legi organice. Adoptări

17. Proiectul de Lege privind Codul silvic; PL-x 266/2024.

Vot, vă rog.

245 de voturi pentru, două contra, 6 abţineri. Adoptat. (Aplauze.)

Explicarea votului, domnul deputat Chesnoiu.

Domnul Adrian-Ionuţ Chesnoiu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Iată că după îndelungi dezbateri ajungem la un consens şi adoptăm astăzi o lege extrem de importantă, Codul silvic. Am ţinut în mod deosebit să vorbesc de la tribună, pentru că este un prim exemplu că atunci când ne dorim, membrii potenţialei viitoare coaliţii de guvernare, formată din PSD, PNL, USR şi UDMR, putem ajunge la consens.

Avem la următorul vot un alt proiect de lege extrem de important, Legea arendei.

Dacă vreţi să nu rămână singurul punct comun pe care îl putem avea, aveţi posibilitatea, dragi colegi, să votaţi şi următoarea lege organică, prin toţi reprezentanţii dumneavoastră.

Mulţumesc.

Vă îndemn să votaţi şi următorul proiect de pe ordinea de zi.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnul Giurgiu Adrian, USR.

Domnul Adrian Giurgiu:

Vă mulţumesc.

Românii ştiu că pădurile din ţara noastră au nevoie de o reformă adevărată. Felul în care au fost tăiate şi exploatate în ultimii ani trebuie să se schimbe.

Multe din propunerile societăţii civile şi măsurile propuse de USR în ultimii ani se regăsesc în acest Cod silvic, alături de propuneri venite de la mai multe partide.

Ştim că nu este o lege perfectă, dar este mult mai bună decât legea care este astăzi în vigoare.

Colegi deputaţi din toate partidele, vă mulţumesc pentru votul dat şi pentru protejarea pădurilor din România, pentru accesul liber, pentru confiscarea camioanelor, pentru dreptul de preemţiune pe care îl au producătorii de mobilă din România, pentru că ei sunt cei care dau valoare lemnului în România şi prin această lege vor avea acces la materie primă de calitate, din România.

Producem calitate aici, cu taxe şi cu salarii plătite în România, Păduri mai protejate înseamnă un aer mai curat pentru toţi. Accesul liber în pădure şi confiscarea camioanelor înseamnă că mafia lemnului poate fi oprită.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnul Fechet.

Domnul Mircea Fechet:

Încă o dată vreau să vă mulţumesc, în numele ministerului şi în numele Grupului Partidului Naţional Liberal, pentru votul pe care l-aţi dat astăzi. Am văzut că a existat o largă majoritate, ceea ce înseamnă că proiectul de Cod silvic, deşi amplu dezbătut şi îndelung discutat, a întrunit cele mai multe exigenţe, a reuşit să împace, cumva, nu doar grupurile parlamentare, aici, în Camera Deputaţilor, însă a reuşit să împace şi societatea civilă, şi industria lemnului din România, practic toate entităţile care beneficiază, de azi încolo, de acest proiect de lege.

Aş reaminti doar faptul că avem cele mai frumoase păduri din Europa, pe care le vom proteja în continuare şi cu noul Cod silvic. Avem o industrie extrem de puternică, o industrie care înseamnă 3,5% din produsul intern brut al României şi mă bucur că actuala formă a Codului silvic va ajuta în continuare această industrie. Şi să nu uităm cele 3,5 milioane de gospodării care în fiecare iarnă se încălzesc cu lemn de foc.

Vă mulţumesc şi mă bucur foarte mult că accesul în pădurile României este liber şi nerestricţionat pentru toţi românii.

Mă bucur că am reuşit să introducem materia conflictului de interese în proiectul de Cod silvic şi mă bucur foarte mult că am reuşit să ne asigurăm că, ori de câte ori hoţii de lemne vor fi prinşi, acestora li se va confisca mijlocul de transport.

Vă mulţumesc şi sper să ne bucurăm cât mai repede de noul Cod silvic. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

18. Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 287/2009 privind Codul civil; Pl-x 435/2024.

Vot, vă rog.

204 voturi pentru, 39 contra, 14 obţineri. Adoptată.

Capitolul III. Legi organice. Respingeri

Domnule Chesnoiu, vă rog.

Domnul Adrian-Ionuţ Chesnoiu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Mulţumesc, dragi colegi prezenţi la şedinţă.

Toţi cei 204 dintre dumneavoastră care aţi votat acest act normativ aţi pus, practic, o cărămidă la dezvoltarea agriculturii româneşti în perioada viitoare. Fără această lege, agricultura României nu putea da înainte şi, practic, Legea arendei, aşa cum am modificat-o astăzi, va reprezenta un pilon fundamental pentru viitorul agriculturii româneşti.

În numele tuturor fermierilor, vă mulţumesc şi să ne ajute Dumnezeu să mai facem lucruri bune! Doamne ajută!

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Capitolul B. Respingeri

19. Propunerea legislativă pentru modificarea art. 17 alin. (1) din Legea nr. 33/2007 privind organizarea şi desfăşurarea alegerilor pentru Parlamentul European; Pl-x 196/2016.

Vot, vă rog.

192 de voturi pentru, 66 contra, o abţinere, un coleg care nu votează. Propunerea de respingere a fost adoptată.

Stimaţi colegi,

A fost ultimul vot al Camerei Deputaţilor din actuala legislatură. Cu bune şi cu rele au trecut 4 ani de zile. Tuturor celor care nu vă veţi mai regăsi în viitorul Parlament vă doresc foarte mult succes, multă sănătate, sărbători fericite! Pentru mine a fost o onoare să fiu aici, preşedintele Camerei Deputaţilor, chiar dacă pentru foarte puţin timp.

Doamne ajută! Numai bine! (Aplauze.)

O secundă, domnule Moşteanu!

Vă informez că, în conformitate cu prevederile art. 15 alin. (2) şi (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, republicată, astăzi, 17 decembrie 2024, s-au depus la secretarul general al Camerei, în vederea exercitării de către deputaţi a dreptului de sesizare a Curţii Constituţionale, legile adoptate de ambele Camere ale Parlamentului. Aceste legi au fost adoptate de Senat în şedinţa de ieri şi de Camera Deputaţilor în şedinţa de astăzi.

Termenele pentru sesizare sunt de 5 zile pentru legile adoptate în procedură de drept comun şi de două zile pentru legile adoptate în procedură de urgenţă, de la data de astăzi.

Lista legilor depuse la secretarul general, în vederea exercitării dreptului de sesizare a Curţii Constituţionale, va fi afişată pe site-ul celor două Camere.

Domnule Moşteanu, vă rog.

Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu:

Da, în asentiment cu dumneavoastră, domnule preşedinte.

Şi eu vreau să le mulţumesc tuturor colegilor de la toate grupurile parlamentare pentru cei patru ani petrecuţi aici, în Parlament, în Camera Deputaţilor, cu bune şi cu rele. Cred că am reuşit împreună, indiferent de culoarea politică, să facem legi mai bune pentru toată România, şi acesta e un semn de înţelepciune. Sper să continuăm la fel şi în următorii ani, în ciuda programelor, ideologiilor, divergenţelor pe anumite puncte. De cele mai multe ori am văzut că cele mai multe proiecte au trecut cu majorităţi largi, aşa cum a fost şi astăzi Codul silvic, care, iată, pădurea, n-are vreo culoare politică şi ăsta este un lucru bun.

Vă mulţumesc tuturor.

Le mulţumesc încă o dată şi colegilor de la staff-ul Camerei Deputaţilor, ajutorul nevăzut, ajutorul din umbră pe care îl avem în fiecare zi, în fiecare săptămână, aici, în Camera Deputaţilor.

Dumnezeu să ne dea înţelepciune şi să continuăm cu bine şi în următorii patru ani!

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Haideţi să încheiem cu domnul Grosaru!

Domnul Andi-Gabriel Grosaru:

Comunitatea italiană, Asociaţia Italienilor din România, nu poate să spună că este bucuroasă pentru ceea ce s-a întâmplat în ultimii ani.

În continuare, ne menţinem aceeaşi poziţie, suntem nemulţumiţi de modalitatea hărţuitoare, sancţiunile aplicate în mod nejustificat şi modalitatea discriminatorie în care este tratată minoritatea italiană.

Camera Deputaţilor, Parlamentul României n-a făcut altceva în acest mandat decât să instituie nu numai caracterul nedemocratic al alegerilor, nu numai locale, cât şi parlamentare, şi aceste chestiuni s-au răsfrânt asupra modalităţii electorale per ansamblul ei, cu rezultatul a ceea ce s-a întâmplat la alegerile prezidenţiale, care este, de fapt, o pată pe obrazul României.

Nu putem decât să fim...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnule Grosaru,

Am fost elegant, v-am dat cuvântul!

Domnul Andi-Gabriel Grosaru:

... nemulţumiţi, pentru că Italia este o ţară care a pus... (I se întrerupe microfonul.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Stimaţi colegi,

Să vă dea Bunul Dumnezeu tuturor multă sănătate, inclusiv celor care au vorbit sau vorbesc la microfon.

Vom avea şi un Birou permanent al Camerei, dar în variantă online.

Mulţumesc.

Şedinţa s-a încheiat la ora 12.04.