Parliamentary debates

Şedinţa a început la ora 10.03.

Lucrările şedinţei au fost conduse de doamna deputat Natalia-Elena Intotero, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor, asistată de doamna deputat Patricia-Simina-Arina Moş şi de domnul deputat Ovidiu Victor Ganţ, secretari ai Camerei Deputaţilor.

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Bună ziua, doamnelor şi domnilor deputaţi!

Declar deschisă şedinţa Camerei Deputaţilor şi anunţ că, din totalul celor 330 de deputaţi, până în acest moment, şi-au înregistrat prezenţa un număr de 130 de deputaţi.

Şedinţa se desfăşoară prin mijloace electronice, în format mixt de prezenţă, fizic şi online.

Ordinea de zi a fost distribuită.

Reamintesc că, potrivit programului de lucru, astăzi dezbatem iniţiativele legislative pentru care comisiile permanente au propus respingerea.

Aceste dezbateri vor avea loc până la ora 11.00, urmând ca votul final asupra acestora să-l dăm în şedinţa de mâine.

Stimaţi colegi,

Întreb liderii de grup dacă în legătură cu ordinea de zi există observaţii. Nu.

Mulţumesc.

(Domnul deputat Gabriel Andronache solicită să ia cuvântul.)

Vă rog, domnule lider Andronache.

Domnul Gabriel Andronache:

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte.

O singură rugăminte, şi anume, ca PL-x 257/2019 (Proiectul de Lege pentru modificarea art. 14 alin. (1) lit. g) din Legea nr. 295/2004 privind regimul armelor şi muniţiilor), aflat în ordinea de zi la punctul 17, să devină în ordinea de zi punctul 29.

Vă mulţumesc mult.

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Aveţi consens?

Domnul Gabriel Andronache:

Nu am apucat să discut cu ceilalţi colegi lideri de grup.

Mulţumesc.

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Bun. Atunci, am să supun atenţiei dumneavoastră un vot pentru propunerea făcută de domnul lider Andronache.

Să înceapă votul!

154 de voturi pentru, un vot împotrivă, 5 colegi nu votează. Adoptată.

Înainte de a intra în ordinea de zi, permiteţi-mi să spun la mulţi ani doamnei deputat Veronica Grosu, din partea Grupului parlamentar AUR. (Aplauze.)

La mulţi ani! (Aplauze.)

Primul punct. Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr. 46/2008 privind Codul silvic; PL-x 60/2021; caracter organic.

Din partea iniţiatorilor dacă doreşte cineva să ia cuvântul? Nu.

Atunci, am să rog reprezentantul comisiilor raportoare.

Comisia pentru agricultură, domnule preşedinte, vă rog.

Domnul Ionel Ciunt:

Mulţumesc, doamnă preşedinte de şedinţă.

Stimaţi colegi,

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările ulterioare, Comisia pentru mediu şi echilibru ecologic, Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice şi Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi au fost sesizate, spre dezbatere în fond, cu Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr. 46/2008 privind Codul silvic, transmis cu adresa PL-x 60/2021.

Proiectul de lege supus dezbaterii are ca obiect de reglementare modificarea Legii nr. 46/2008, în vederea îmbunătăţirii unor prevederi referitoare la regenerarea unor suprafeţe din fondul forestier, precum şi la mărirea gradului de accesibilitate a fondului forestier.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

În urma dezbaterilor şi a opiniilor exprimate, membrii celor trei comisii au hotărât să transmită plenului Camerei Deputaţilor un raport de respingere a proiectului de lege.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, acest proiect de lege face parte din categoria legilor organice.

Mulţumesc.

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Mulţumesc.

Dezbateri generale, din partea Grupului parlamentar AUR, domnul deputat Boşutar Tiberiu-Nicolae.

Domnul Tiberiu-Nicolae Boşutar:

Doamnă preşedinte,

Stimaţi colegi,

După ani de zile în care m-am luptat, la propriu, cu mafia care ne fură şi ne distruge pădurile patriei, vin azi în faţa dumneavoastră şi vă spun că am acceptat să intru în politică sperând şi crezând că de aici se pot îndrepta lucrurile.

Am acceptat să intru în politică crezând că, alături de dumneavoastră, vom face proiecte de lege care vor genera pârghii care să-i ajute pe proprietarii de pădure şi pe administratori să scape de nenorocirile din fondul forestier.

Azi votăm pentru respingerea Proiectului de Lege nr. 60/2021 nu pentru că acest proiect nu ar fi fost bun, ci pentru că dumneavoastră, care sunteţi la putere de peste 35 de ani, nu sunteţi capabili să vă votaţi nici măcar legile propuse de colegii dumneavoastră.

V-aţi întrebat, oare, câţi dintre cei care v-au votat au sperat ca legea asta să intre în vigoare, şi atunci când îşi schimbă proprietăţile de la un ocol la altul să nu mai aştepte ani de zile până când lucrările silvice să poată fi efectuate?

V-aţi întrebat, oare, cei care v-au votat, pentru ce motiv v-au trimis în Parlament?

Ştiţi, oare, că din cele 23 de milioane de hectare, cât are România, aproape 30% din suprafaţă este acoperită cu păduri? Ştiţi că avem în jur de 3.500.000 de locuinţe care se încălzesc cu lemne de foc, şi suntem în prag de iarnă, şi avem un deficit enorm de lemn pentru încălzire?

Nu ştiţi, pentru că sunteţi interesaţi de scandal, de circ... (Vociferări.) de arătat cu degetul... (Vociferări.)

Păi, nu râdeţi, stimate domn... (I se întrerupe microfonul. Aplauze.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Mulţumesc.

Nemaifiind alte solicitări, reamintesc că, prin raportul comisiilor sesizate în fond. se propune respingerea proiectului de lege.

Acesta rămâne pentru votul final.

2. Proiectul de Lege pentru completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice; PL-x 647/2020; caracter ordinar; procedură de urgenţă.

Îi dau cuvântul reprezentantului comisiilor raportoare, Comisia pentru industrii, Comisia pentru apărare, Comisia pentru transporturi sau Comisia juridică.

Comisia pentru apărare, vă rog.

Domnul Bogdan-Ionel Rodeanu:

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte.

În conformitate cu prevederile art. 95 şi ale art. 117 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Comisia pentru industrii, Comisia pentru transporturi şi infrastructură, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi şi Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională au fost sesizate, spre dezbatere în fond, în procedură de urgenţă, cu PL-x 647/2020.

Consiliul Legislativ avizează negativ.

Consiliul Economic şi Social avizează nefavorabil.

Guvernul nu susţine.

Comisia pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale a avizat favorabil proiectul de lege.

Comisia pentru sănătate şi familie a avizat favorabil.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare completarea O.U.G. nr. 195/2002. Prin proiect se preconizează ca, la revenirea în ţară a vehiculelor înmatriculate în România, aflate în afara ţării la momentul expirării termenului de valabilitate a inspecţiei tehnice periodice, interdicţia de a circula pe drumurile publice şi aplicarea măsurilor sancţionatorii să opereze după 24 de ore de la intrarea prin punctul de control al trecerii frontierei.

Comisiile au examinat proiectul de lege şi, în urma dezbaterilor şi a opiniilor exprimate, membrii celor patru comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor respingerea Proiectului de Lege pentru completarea O.U.G. nr. 195.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Mulţumesc.

Dezbateri generale.

Din partea Grupului parlamentar AUR, doamna deputat Bruynseels Ramona-Ioana.

Doamna Ramona-Ioana Bruynseels:

Bună dimineaţa!

Mulţumesc, doamnă preşedinte de şedinţă.

Dragi colegi,

Să ne reamintim misiunea noastră - noi suntem aici şi în toate funcţiile publice pentru a încerca să facem viaţa mai uşoară cetăţenilor, pentru a aduce un plus de bine oamenilor care ne-au votat, care ne-au creditat cu încrederea lor, ca noi să ocupăm funcţii importante în statul român.

Acum, acest PL-x a fost respins pe bandă rulantă din considerente care, sincer, stau bine doar pe hârtie, dar dacă e să ne gândim la dificultăţile pe care le întâmpină cetăţenii, nu se susţine.

Să nu fim noi de acord să acordăm unui cetăţean român care se întoarce în ţară cu maşina al cărei ITP a expirat, să-i acordăm 24 de ore ca să intre omul, să spun aşa, în legalitate, mi se pare absurd.

Să nu fim de acord să recunoaştem traducerile autorizate realizate într-o ţară UE sau în Elveţia, de exemplu, de către cetăţenii români, asupra analizelor medicale pentru emiterea unui nou carnet de conducere, la fel, mi se pare aberant.

De ce anume am respins acest PL-x? Este în favoarea cetăţenilor.

Vă gândiţi şi vă rog din suflet să vă amintiţi, încă o dată, că aceasta ne este misiunea - să ne punem în locul cetăţenilor şi să vedem cum îi putem ajuta, prin munca noastră de zi cu zi, aici, în Parlament.

Aşadar, cred că este o greşeală că a fost respins acest proiect de lege.

Cred că trebuie să reducem birocraţia şi trebuie, încă o dată, să ne susţinem cetăţenii. Avem 6 milioane de cetăţeni în afara ţării, mai rău ca orice altă ţară care a trecut prin crize majore.

Aşadar, haideţi să-i susţinem şi să le oferim măcar un minim de sprijin!

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Mulţumesc.

Nemaifiind alte solicitări pentru intervenţii, reamintesc că, prin raportul comisiilor sesizate în fond, se propune respingerea acestei iniţiative legislative.

Proiectul rămâne pentru votul final.

3. Propunerea legislativă pentru completarea art. 180 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii; Pl-x 330/2018; caracter ordinar.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte să ia cuvântul cineva? Nu.

Din partea comisiei sesizate, pentru raport, Comisia pentru sănătate şi familie?

Doamna Ana-Smaranda Rinder (din sală):

Îmi daţi raportul?

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Da. (Îi înmânează raportul doamnei deputat Ana-Smaranda Rinder.)

Doamna Ana-Smaranda Rinder:

Bună ziua!

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

În conformitate cu prevederile Regulamentului Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările ulterioare, Propunerea legislativă pentru completarea art. 180 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii a fost retrimisă Comisiei pentru sănătate şi familie, prin adresa Pl-x 330/2018, în vederea reexaminării şi depunerii unui nou raport.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare completarea art. 180 din Legea nr. 95/2006, în sensul stabilirii unor măsuri în vederea implementării mecanismului de feedback al pacientului. Astfel, se prevede că managerul spitalului răspunde de obţinerea de către personalul medical al unităţii sanitare a numărului de telefon mobil şi adresei de e-mail a tuturor pacienţilor externaţi şi de introducerea acestor date în foaia de observaţie clinică generală, cu excepţia refuzului expres al pacientului.

La întocmirea prezentului raport de înlocuire, comisia a avut în vedere: avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul negativ al Comisiei juridice, avizul negativ al Comisiei pentru drepturile omului, punctele de vedere negative ale Guvernului.

În urma reluării dezbaterilor în şedinţa din 11 martie 2025, cu prezenţă fizică şi online, membrii comisiei au hotărât, cu majoritate de voturi, menţinerea soluţiei anterioare, respectiv cea de respingere a iniţiativei legislative, exprimată în raportul depus în data de 13 septembrie 2022.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă în şedinţa din 16 mai 2018.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

În urma finalizării dezbaterilor asupra propunerii legislative şi a documentelor conexe, membrii comisiei au hotărât să propună plenului Camerei Deputaţilor prezentul raport de înlocuire, prin care se menţine soluţia anterioară, respectiv cea de respingere a propunerii legislative.

Mulţumesc.

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Mulţumesc.

Dezbateri generale.

Din partea Grupului parlamentar AUR, domnul deputat Coleşa Ilie-Alin.

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Deşi suntem de acord că propunerea aceasta legislativă nu ar îmbunătăţi mecanismul de feedback al pacientului, după ce este îngrijit într-un spital public, totuşi nu putem să nu remarcăm faptul că ea este făcută într-un moment în care era pertinentă această discuţie.

Deşi, între timp, acest mecanism a evoluat, s-a implementat, credem că el cu siguranţă este într-o formă mai bună decât cea propusă, repet, şi vom vota pentru respingerea lui, însă el a fost făcut în 2018 şi acum suntem în 2025.

Este absurd să avem deja mii şi mii de propuneri legislative cu rapoarte de respingere sau care vor primi în mod evident rapoarte de respingere, dar sunt blocate în comisii, şi să nu lucrăm săptămâni şi săptămâni la rând în ziua de marţi, deşi venim din toate colţurile ţării, şi să acumulăm în felul acesta, an de an, cel puţin sute, dacă nu mii, de iniţiative legislative cu care nu facem nimic. Nu le dăm nici măcar un raport de respingere, ele ajungând în situaţia în care, la un moment dat, peste 5 ani, peste 10 ani, peste 20 de ani, să spunem că le respingem pentru că, bineînţeles, legile pe care ele le-au propus a fi modificate au fost între timp mult modificate, şi propunerile nu mai sunt de actualitate.

Cred că ar trebui să venim marţea, cel puţin câteva ore, să stăm la aceste iniţiative legislative, să ajungem cu un stoc de legi mult mai mic decât cel actual.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Mulţumesc.

Nemaifiind alte solicitări, proiectul de lege rămâne pentru votul final, reamintind că şi raportul acestui proiect este de respingere, din partea comisiei sesizate în fond.

4. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 96/2007 privind exercitarea profesiei de tehnician dentar, precum şi înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Ordinului Tehnicienilor Dentari din România; PL-x 598/2018; caracter ordinar.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte să ia cuvântul cineva? Nu.

Din partea comisiei sesizate în fond, Comisia pentru sănătate şi familie, pentru prezentarea raportului.

Doamna Ana-Smaranda Rinder:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Raport asupra Proiectului de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 96/2007 privind exercitarea profesiei de tehnician dentar, precum şi înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Ordinului Tehnicienilor Dentari din România

În temeiul art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările ulterioare, Comisia pentru sănătate şi familie a fost sesizată, prin adresa PL-x 598/2018, cu dezbaterea pe fond a Proiectului de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 96/2007.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea Legii nr. 96/2007.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în şedinţa din 17 octombrie 2018.

Membrii comisiei au dezbătut proiectul de lege în şedinţa din 11 martie 2025, cu prezenţă fizică şi online. La lucrările comisiei au fost prezenţi deputaţii conform listei de prezenţă.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională, potrivit prevederilor art. 75 din Constituţia României şi ale art. 92 din Regulamentul Camerei Deputaţilor.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

În urma dezbaterilor şi a opiniilor exprimate, membrii comisiei, cu unanimitate de voturi, propun respingerea proiectului de lege.

Mulţumesc.

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Mulţumesc.

La dezbateri generale, avem o solicitare din online, domnul deputat Wiener Adrian.

Cred că este o eroare.

Mulţumesc.

Nemaifiind alte solicitări, proiectul de lege rămâne la votul final cu raport de respingere din partea comisiei sesizate în fond.

5. Proiectul de Lege pentru completarea Legii nr. 196/2018 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea asociaţiilor de proprietari şi administrarea condominiilor; PL-x 570/2019; caracter ordinar.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte să ia cuvântul cineva? Nu.

Pentru prezentarea raportului, comisiile sesizate, Comisia juridică sau Comisia pentru administraţie.

Comisia pentru administraţie, domnule preşedinte, vă rog.

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Mulţumesc.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Comisia juridică şi Comisia pentru administraţie publică au fost sesizate, spre dezbatere în fond, cu proiectul de lege amintit.

Suntem Cameră decizională.

Senatul a adoptat proiectul de lege.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil.

Consiliul Economic şi Social - favorabil.

Comisia pentru muncă şi protecţie socială - favorabil.

Comisia pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor - favorabil.

Comisia pentru sănătate - favorabil.

Comisia pentru egalitatea de şanse - favorabil.

Comisia pentru industrii - negativ.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare completarea Legii nr. 196/2018 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea asociaţiilor de proprietari şi administrarea condominiilor, în sensul facilitării accesului persoanelor cu handicap dependente de scaunul cu rotile în clădirile de locuinţe, prin obligarea asociaţiei de proprietari la construirea de rampe de acces.

Cele două comisii au examinat proiectul.

Comisia pentru administraţie, în 12 aprilie 2023.

Şi cei de la Comisia juridică, în 11 martie 2025.

Iar, cu majoritate de voturi, reprezentanţii celor două comisii au decis respingerea proiectului de lege, ca propunere către plen.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulţumesc.

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Mulţumesc.

Din partea Grupului parlamentar AUR, domnul deputat Gurlui Silviu-Octavian.

Domnul Silviu-Octavian Gurlui:

Stimaţi colegi,

În ultima perioadă, în ultimii 10 ani, numărul persoanelor cu dizabilităţi a crescut, în România, de la 500.000 la 1.000.000. Zona de nord-est a ţării, judeţele Iaşi, Botoşani, Bacău, Suceava, Vaslui, numără peste 150.000 de persoane cu dizabilităţi care nu au resurse, nu au un program special pentru îngrijiri medicale, nu au cum să ajungă în spitale, nu au cum să iasă din blocuri, nu au cum să intre în instituţiile statului pentru a cere un ajutor şi sunt într-o disperare.

În aceste condiţii, aceste persoane care au, de asemenea, şi boli incurabile, sau suferă de asemenea boli, trebuie sprijinite.

Iar Partidul AUR sprijină această categorie prin măsuri ferme.

Şi vă îndemn şi pe dumneavoastră să ajutaţi această categorie aflată într-o suferinţă atât de mare.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Mulţumesc.

Proiectul de lege rămâne pentru votul final cu raport de respingere din partea comisiilor sesizate în fond.

6. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice; PL-x 165/2022; caracter ordinar.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte să ia cuvântul cineva? Nu.

Din partea comisiilor sesizate în fond, pentru prezentarea raportului, Comisia juridică.

Vă rog, domnule preşedinte.

Domnul Liviu-Bogdan Ciucă:

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte.

Doamnelor şi domnilor colegi,

Voi prezenta raportul comun asupra acestui Proiect de Lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice.

Am fost regulamentar sesizaţi.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională, în conformitate cu prevederile art. 75 din Constituţie şi ale Regulamentului Camerei Deputaţilor.

Senatul a fost prima Cameră sesizată.

Consiliul Legislativ a avizat negativ.

Consiliul Economic şi Social a avizat nefavorabil proiectul de act normativ.

Guvernul nu susţine adoptarea acestui proiect.

Cele patru comisii au dezbătut şi au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor un raport comun de respingere a Proiectului de Lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, cu amendamentele respinse, mă rog, în anexă.

În raport cu obiectul de reglementare şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulţumesc.

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Vă mulţumesc.

La dezbateri generale, din partea Grupului parlamentar AUR, domnul deputat Mihăescu Mugur.

Vă rog.

Domnul Mugur Mihăescu:

Bună dimineaţa, doamnă preşedinte!

Bună dimineaţa, dragi colegi!

Categoric vom vota pentru orice înseamnă dereglementare în domeniul legislativ.

Şi mă bucur că toţi colegii se gândesc la dereglementare.

M-aş fi bucurat dacă votam la fel şi la punctul 2 al ordinii de zi. La acea lege care lăsa 24 de ore pentru cetăţeni să-şi facă revizia la maşină.

Orice lege care duce la debirocratizare şi care duce la dereglementarea mediului nostru este benefică.

De aceea, da, cu două mâini, pentru tot ce înseamnă aceste iniţiative legislative.

Şi sper că, de acum înainte, toţi - suntem mulţi care venim din mediul de afaceri şi ştim ce înseamnă controale, controale şi reglementări peste reglementări - ne vom pune amprenta în această sesiune de vot pe tot ce înseamnă dereglementare în domeniul legislativ din România.

Vă mulţumesc mult. (Aplauze.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Mulţumesc.

Nemaifiind alte solicitări, proiectul de lege rămâne la votul final cu raport de respingere din partea comisiilor sesizate în fond.

7. Proiectul de Lege privind unele măsuri ca urmare a Deciziei Curţii Constituţionale a României nr. 16/2023; PL-x 556/2023; caracter ordinar.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte să ia cuvântul cineva? Nu.

Are cuvântul reprezentantul comisiilor sesizate în fond, Comisia pentru transporturi, Comisia pentru buget, Comisia pentru învăţământ, domnul preşedinte Ghigiu.

Vă rog.

Domnul Alexandru-Mihai Ghigiu:

Stimată doamnă preşedinte,

Stimaţi colegi,

Raport comun asupra Proiectului de Lege privind unele măsuri ca urmare a Deciziei Curţii Constituţionale a României nr. 16/2023

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei, republicat, Comisia pentru transporturi şi infrastructură, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci şi Comisia pentru învăţământ au fost sesizate, prin adresa PL-x 556 din 3 octombrie 2023, spre dezbatere, pe fond, cu proiectul menţionat.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în şedinţa din 27 septembrie 2023, ca urmare a depăşirii termenului de adoptare, potrivit art. 75 alin. (2) teza a III-a din Constituţie.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Iar proiectul de lege are ca obiect de reglementare instituirea cadrului legal pentru acordarea cheltuielilor nedecontate de transport al elevilor, prin restituirea acestora. Potrivit iniţiativei, diferenţa nedecontată, reprezentând diferenţa dintre valoarea documentelor prezentate la decontare şi suma decontată în baza Ordonanţei de urgenţă nr. 50/2021 pentru modificarea şi completarea Legii educaţiei naţionale nr. 1/2011, se restituie elevilor care nu au putut fi şcolarizaţi în localitatea de domiciliu, în vederea folosirii serviciilor de transport public în perioada 17 iunie 2021 - 17 noiembrie 2022.

În conformitate cu prevederile art. 62 şi 64 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, comisiile au dezbătut proiectul în şedinţe separate.

În urma dezbaterilor, membrii celor trei comisii sesizate în fond au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei un raport comun de respingere a Proiectului de Lege privind unele măsuri ca urmare a Deciziei Curţii Constituţionale a României nr. 16/2023.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Mulţumesc.

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Mulţumesc.

La dezbateri generale, din partea Grupului parlamentar AUR, doamna deputat Grosu Veronica.

Doamna Veronica Grosu:

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte.

Stimaţi colegi,

Vrem doar să subliniem că, în cazul acestui proiect de lege, Curtea Constituţională nu a respins ideea sprijinului pentru elevi, ci a sancţionat faptul că Guvernul a legiferat prin ordonanţă un domeniu care aparţinea Parlamentului.

Prin urmare, acest proiect reprezintă nu doar o corectare tehnică, ci şi o reparaţie morală şi juridică pentru elevii care au suportat costuri de transport neacoperite în perioada iunie 2021 - decembrie 2022, în urma aplicării unui act declarat neconstituţional.

Aplicarea legii este o dovadă de responsabilitate legislativă, iar statul trebuie să-şi asume consecinţele propriilor erori administrative şi să repună în drepturi beneficiarii reali ai educaţiei publice.

Bineînţeles că s-au ridicat obiecţii privind temeiul legal actual sau lipsa sursei de finanţare, însă aceste aspecte pot fi reglementate prin norme metodologice şi rectificări bugetare ulterioare, fără a bloca principiul esenţial al proiectului, acela de reparare a unui prejudiciu creat printr-un act neconstituţional.

Prin această lege, Parlamentul îşi reafirmă rolul exclusiv de legiferare în domenii ce privesc drepturi fundamentale, precum accesul egal la educaţie, garantat de art. 32 din Constituţie.

Votul AUR de astăzi nu este doar un gest politic, ci o expresie a respectului faţă de deciziile Curţii Constituţionale, faţă de elevii afectaţi şi faţă de principiul legalităţii. Acest vot transmite un mesaj către Parlament - acela că trebuie să repare acolo unde Guvernul a greşit şi să restabilească echitatea între cetăţeni şi stat.

De aceea, grupul nostru parlamentar va susţine adoptarea proiectului de lege în forma prezentată.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Mulţumesc.

Reamintesc că, prin raportul comisiilor sesizate în fond, se propune respingerea acestei iniţiative legislative.

Acest proiect rămâne pentru votul final.

8. Proiectul Legii manualului şcolar; PL-x 112/2019; caracter ordinar.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte să ia cuvântul cineva? Nu.

Din partea comisiei sesizate, pentru raport, Comisia pentru învăţământ, domnul preşedinte Mihai Ghigiu.

Vă rog.

Domnul Alexandru-Mihai Ghigiu:

Doamnă preşedinte,

În baza prevederilor art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, prin adresa PL-x 112 din 11 martie 2019, Comisia pentru învăţământ a primit, spre dezbatere în fond, Proiectul Legii manualului şcolar.

Proiectul are ca obiect, exact cum îi spune şi titlul, regimul manualului şcolar de bază în învăţământul preuniversitar, ca bun de interes public.

În funcţie de obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare, iar Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în şedinţa din 6 martie 2019.

În urma dezbaterii, în şedinţa din 17 martie 2025, comisia a propus, cu unanimitatea voturilor celor prezenţi, respingerea acestui proiect de lege.

Vă mulţumesc.

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Mulţumesc.

Dezbateri generale.

Din partea Grupului parlamentar AUR, domnul deputat Tanasă Dan.

Domnul Dan Tanasă:

Mulţumesc frumos, doamnă preşedinte.

Iată o nouă mostră de eficienţă parlamentară, sub conducerea PSD-PNL, un proiect legislativ din 2019 cu privire la manual, Legea manualului.

Problema... sigur, am înţeles, ăsta e ritmul în care lucraţi, cu proiecte respinse, după 6 ani petrecute prin sertarele Parlamentului României. Problema este că manualele au ajuns o veritabilă bătaie de joc, conţinutul acestor manuale a ajuns o veritabilă bătaie de joc. Şi, de altfel, şi în ceea ce priveşte conţinutul manualelor şi forma manualelor şcolare, cum, de altfel, şi felul în care vă raportaţi la profesori este o veritabilă bătaie de joc. După ce le-aţi promis salarii mărite, după ce aţi mărit norma, după ce aţi lăsat în afara sistemului, la începutul anului şcolar, aţi lăsat vreo câteva mii - înţeleg că se estimează la peste 10.000 de profesori care au rămas fără loc de muncă - pur şi simplu, aţi tăiat... Că îmi scriu profesorii: "Domnule Tanasă, ne-a venit fluturaşul de salariu şi sunt profesori care au cu 200, cu 300 de lei mai puţin". Pur şi simplu, aţi tăiat din banii profesorilor, după ce le-aţi promis că o să le creşteţi salariile şi după ce avem cele mai mici alocări bugetare din Uniunea Europeană pentru educaţie.

Ăsta este doar un alt capitol la care excelaţi cu desăvârşire, voi, cei de la PSD, PNL, USR şi UDMR. Bătaia de joc nu doar la adresa manualelor şcolare, bătaia de joc crasă la adresa profesorilor şi a elevilor.

Îi solicit public primarului UDMR din Sfântul Gheorghe să înceteze bătaia de joc la adresa elevilor români de la Colegiul Naţional "Mihai Viteazul", pe care îl ţin în renovare de 5 ani. De 5 ani! Iar acum elevii sunt nevoiţi să înveţe în containere.

Bătaia de joc a primarului UDMR din Sfântul Gheorghe trebuie să înceteze! (Aplauze.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Nemaifiind alte solicitări, reamintesc că, prin raportul comisiei raportoare, se propune respingerea iniţiativei legislative.

Aceasta rămâne pentru votul final.

Doamna Murariu Oana, pe procedură.

Vă rog.

Doamna Oana Murariu:

Mulţumesc, doamnă preşedinte şedinţă.

Am acordul tuturor liderilor de grup pentru a muta PL-x 144/2023 (Reexaminarea Legii pentru modificarea şi completarea Legii nr. 188/2000 privind executorii judecătoreşti, ca urmare a Deciziei Curţii Constituţionale nr. 241 din 9 mai 2025, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 835 din 10 septembrie 2025), de pe punctul 22, pe punctul 10 de pe ordinea de zi.

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Deci aveţi consens?

Doamna Oana Murariu (din sală):

Da.

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Bun.

Mulţumesc.

Deci va fi pe punctul 10.

Următorul punct, Proiectul de Lege pentru completarea Legii nr. 46/2008 - Codul silvic; PL-x 100/2022; caracter ordinar.

Din partea iniţiatorilor? Nu.

Din partea comisiilor raportoare, Comisia pentru agricultură.

Vă rog.

Domnul Voicu Vuşcan:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Stimaţi colegi,

Raport comun asupra Proiectului de Lege pentru completarea Legii nr. 46/2008 - Codul silvic; PL-x 100/2022

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările ulterioare, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi, Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice şi Comisia pentru mediu şi echilibru ecologic au fost sesizate, spre dezbatere în fond, cu Proiectul de Lege pentru completarea Legii nr. 46/2008 - Codul silvic, transmis cu adresa PL-x 100/2022.

Proiectul de lege supus dezbaterii are ca obiect de reglementare completarea Legii nr. 46/2008, cu un nou articol, art. 161, în sensul instituirii obligativităţii acordării, respectiv retragerii dreptului de acces la sistemul informaţional integrat de urmărire a materialelor lemnoase.

Potrivit expunerii de motive, există situaţii în care proprietarii fondului forestier optează pentru încheierea unui nou contract pentru servicii silvice cu un alt ocol silvic, iar acesta nu poate accesa sistemul informaţional, deoarece nu este retras dreptul de acces al vechiului ocol silvic, fiind astfel oprită gestionarea fondului forestier.

Conform prevederilor art. 75 din Constituţia României, republicată, şi al art. 92 alin. (9) pct. 1 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările ulterioare, Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

În urma dezbaterilor şi a opiniilor exprimate, membrii celor trei comisii au hotărât să transmită plenului Camerei Deputaţilor raportul comun de respingere a proiectului de lege.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Mulţumesc.

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Mulţumesc.

Dezbateri generale.

Din partea Grupului parlamentar AUR, domnul deputat Boşutar Tiberiu-Nicolae.

Domnul Tiberiu-Nicolae Boşutar:

Stimaţi colegi,

Astăzi avem în dezbatere, cu propunere de respingere, al doilea proiect de lege pentru completarea Legii nr. 46/2008.

Discutăm despre un proiect de lege propus în 2022, pentru o lege care a fost abrogată în 2024, şi votăm pentru respingere în 2025. Nu pentru că legea respectivă n-ar fi fost bună, nu pentru că proprietarii de păduri n-ar fi avut nevoie de această lege, ci pentru că domniile voastre, coaliţia asta dintre PSD, USR, PNL şi care mai sunteţi, pur şi simplu, nu vreţi să lucraţi jumătate de oră în plus, pe lângă ora aia de program, şi să discutăm şi să dezbatem toate proiectele de lege de pe ordinea de zi. Indiferent cum am discutat cu voi, cu bunul, cu răul, oricum am face, cum se termină ora de program, vă luaţi bagajele şi fugiţi spre casă. (Vociferări.)

Oare cum să le explicăm celor care v-au votat că legile astea expiră...

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Domnule deputat,

Vă rog să faceţi referire la proiectul de lege pe care îl dezbatem!

Domnul Tiberiu-Nicolae Boşutar:

...stimaţi colegi, doar pentru că nu vreţi să vă faceţi treaba?

Mulţumesc. (Aplauze.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Mulţumesc.

Nemaifiind alte solicitări pentru intervenţii, reamintesc că, prin raportul comisiilor raportoare, şi această iniţiativă legislativă are raport de respingere - rămâne pentru votul final.

Nu putem onora propunerea făcută din partea Grupului parlamentar al USR, având în vedere că nu a sosit încă raportul.

Aşa că vom continua ordinea de zi aşa cum v-a fost prezentată la începutul şedinţei.

11. Proiectul de Lege pentru modificarea art. 23 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice; PL-x 766/2023; caracter ordinar.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte să ia cuvântul cineva? Nu.

Din partea comisiilor raportoare, Comisia juridică.

Domnule preşedinte Ciucă, vă rog.

Domnul Liviu-Bogdan Ciucă:

Doamnă preşedinte,

Domnilor colegi,

Raport comun asupra Proiectului de Lege pentru modificarea art. 23 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice

Cu menţiunea că am fost sesizaţi corect.

Suntem Cameră decizională.

Senatul deja a adoptat.

Consiliul Legislativ, în schimb, a avizat negativ.

Guvernul României nu susţine adoptarea acestui proiect de lege, iar comisiile pe care le-aţi amintit, în urma dezbaterilor şi a opiniilor exprimate, au hotărât, cu majoritate de voturi, respingerea proiectului de lege amintit.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulţumesc.

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Mulţumesc.

Nefiind solicitări pentru dezbateri generale, proiectul de lege rămâne la votul final.

12. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr. 260/2008 privind asigurarea obligatorie a locuinţelor împotriva cutremurelor, alunecărilor de teren şi inundaţiilor şi art. 457 din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal, cu modificările şi completările ulterioare; Pl-x 391/2023; caracter organic.

Din partea comisiilor sesizate în fond, pentru prezentarea raportului, Comisia pentru politică economică.

Domnule preşedinte Dunava, vă rog.

Domnul Costel Neculai Dunava:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Comisia pentru politică economică, reformă şi privatizare şi Comisia pentru buget, finanţe şi bănci au fost sesizate, spre dezbatere în fond, cu propunerea legislativă.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Senatul a respins propunerea legislativă.

Membrii Comisiei pentru politică economică, reformă şi privatizare şi cei ai Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor respingerea propunerii legislative.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, iniţiativa legislativă face parte din categoria legilor organice.

Mulţumesc.

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Mulţumesc.

Dezbateri generale, domnul deputat Gheorghe Ionel, din partea Grupului parlamentar AUR.

Domnul Ionel Gheorghe:

Stimaţi colegi,

Propunerea legislativă intervine pe legislaţia privind asigurarea obligatorie a locuinţelor şi introduce mecanisme de sancţionare fiscală care nu sunt suficient fundamentate, din punct de vedere al impactului real şi al aplicabilităţii administrative.

Eliminarea sancţiunii contravenţionale şi înlocuirea cu majorarea automată a 20% a impozitului pe locuinţe pentru persoanele fizice, indiferent de circumstanţe, fără mecanisme de verificare, fără etapizare şi fără criterii de proporţionalitate fiscală, generează risc de tratament fiscal neuniform la nivelul autorităţilor locale şi, în practică, va produce un efect invers celui urmărit: rezistenţă, contestare şi neîncredere.

Mai mult, proiectul transferă sancţionarea persoanelor juridice din zona administraţiei locale către MAI, fără a stabili un cadru procedural clar, cine verifică efectiv, cum se constată, cum se aplică şi în ce termene şi ce instrument administrativ.

În lipsa unui studiu şi a unor soluţii verificabile de creştere a gradului real de asigurare, considerăm că această intervenţie legislativă nu-şi atinge scopul.

În consecinţă, susţinem respingerea propunerii legislative.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Mulţumesc.

Propunerea legislativă rămâne pentru votul final.

13. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii energiei electrice şi a gazelor naturale nr. 123/2012; PL-x 471/2020; caracter ordinar; procedură de urgenţă.

Din partea iniţiatorilor nu doreşte să ia cuvântul nimeni.

Din partea comisiei sesizate în fond, Comisia pentru industrie, domnul preşedinte Bende Sándor.

Domnul Bende Sándor:

Mulţumesc, doamnă preşedinte de şedinţă.

Raport asupra Proiectului de Lege pentru modificarea şi completarea Legii energiei electrice şi a gazelor naturale nr. 123/2012

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, Comisia pentru industrii şi servicii a fost sesizată, spre dezbatere în fond, în procedură de urgenţă, cu Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii energiei electrice şi a gazelor naturale nr. 123/2012, transmis cu adresa PL-x 471/2020 din 17 august 2020.

Consiliul Legislativ avizează favorabil.

Guvernul nu susţine adoptarea iniţiativei legislative.

În urma dezbaterilor şi a opiniilor exprimate, membrii Comisiei pentru industrii şi servicii au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor respingerea proiectului de lege, cu amendamente respinse, prevăzute în anexa care face parte integrată din prezentul raport.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Camera decizională este Camera Deputaţilor.

Vă mulţumesc.

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Mulţumesc.

Din partea Grupului parlamentar AUR, pentru dezbateri generale, domnul deputat Coleşa Ilie-Alin.

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Acest proiect legislativ intuieşte ceva, însă nu pune punctul pe i şi merge într-o direcţie greşită, ca întreaga politică energetică guvernamentală din ultimii zeci de ani. El spune că avem nevoie de un plan naţional integrat în domeniul energiei şi schimbărilor climatice, pentru perioada 2021-2030, şi, practic, de o strategie naţională care defineşte obiectivele sectorului energetic.

Pleacă, repet, de la nişte premise corecte, dar nu pune, nu oferă soluţiile şi nu identifică cauzele pentru care noi avem o piaţă energetică dezechilibrată.

Spune de Acordul de la Kyoto, prin care s-au stabilit reduceri de gaze cu efect de seră, adică de dioxid de carbon, cu peste 5%, încă din 1997. Apoi a continuat sarabanda acestor măsuri distructive, cu Acordul de la Paris, din 2015, în care s-au impus reduceri de 42%, până în 2030, de 57%, până în 2035.

Comisia Europeană a plusat, bineînţeles, aceste prostii, cu reduceri cu 90%, până în 2040, şi cu 100% până în 2050.

Toate acestea au dus la închiderea sau taxarea centralelor cu producţie în bandă. Cele pe cărbune şi pe gaz au dus la o piaţă dezechilibrată, la un preţ speculativ, au impus un mecanism de stabilire a preţului pe piaţa zilei următoare pentru energia electrică, pe care scrie "speculă". Acel preţ este preţul maxim de ofertare acceptat. Şi, până la urmă, nu oferă nicio soluţie, pentru că nu arată că, în esenţă, noi am înlocuit cărbunele şi gazul cu panoul solar chinezesc şi cu bateria aflate, până în moment, la un preţ mult mai mare.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Din partea Grupului parlamentar al USR, doamna deputat Prună Cristina-Mădălina.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte de şedinţă.

România nu duce lipsă de strategii. Cred că de fiecare dată, când am avut un ministru la Energie, fiecare a venit cu propria sa strategie energetică. Unele au fost aprobate, altele au rămas cu titlu de lucrare de ţinut la sertarele ministerului.

Cred că nu de strategii şi de hârtii ducem noi lipsă, ci de construirea unei pieţe de energie, o piaţă care să încurajeze investiţiile, o piaţă care să încurajeze inclusiv contractele pe termen lung, astfel încât ce se spunea mai devreme aici, anume ca energia să fie mai degrabă cumpărată pe termen scurt, pe piaţa zilei următoare, să nu mai fie regula pe piaţa de energie, să avem preţuri predictibile, să avem mai multă dereglementare, şi nu o joacă de-a politicile energetice.

A fost lansat un barometru, săptămâna trecută, în ceea ce priveşte percepţia oamenilor despre măsurile care sunt luate în zona de energie. O bună parte cred că acea plafonare a preţurilor nu a dus la preţuri mai mici şi nu a fost o decizie corectă.

Mai mult decât atât, ştiţi foarte bine, Curtea Constituţională a spus că trebuie ca acea suprataxare a companiilor să meargă înapoi către companii, pentru că a fost declarată neconstituţională.

Deci s-au făcut foarte multe greşeli, foarte multe găuri în buget, din cauza acestor decizii greşite pe care le-am avertizat de nenumărate ori şi la momentul la care au fost luate, şi numai o piaţă de energie solidă n-am avut noi în România.

Deci nu de strategii ducem lipsă.

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Din partea Grupului parlamentar al PSD, domnul deputat Toma Ilie.

Domnul Ilie Toma:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Stimaţi colegi,

Mie îmi place aici, vin tot felul de colegi şi ne dau lecţii, dar fără soluţii concrete. Trebuia să facem aşa, trebuia să facem invers.

Ei, strategiile naţionale sunt atributul Guvernului. Strategia Energetică Naţională trebuie făcută în Guvern şi aprobată ulterior.

Noi ne chinuim aici să facem ceva.

Hai să fim sinceri, din 2016 aud acelaşi lucru: trebuie făcut aşa, aşa. Vin guvernele de dreapta - vă dau un exemplu concret: în Valea Jiului, patru mine - două le propun urgent să fie închise operaţional, două, în următorii ani; era vorba de 2020; vine Guvernul PSD, îndreaptă lucrurile, continuă viaţa minelor, şi acum cele patru mine sunt exploatate, produc cărbune. Iarăşi, ulterior, ne întâlnim cu politicile de dreapta, negociate în Europa, care spun că trebuie să închidem tot ce înseamnă producţie de energie electrică pe bază de cărbune. OK, nu se opune nimeni, suntem membri ai Uniunii Europene, încercăm să facem ceva. Dar până să le închidem trebuie o negociere cât mai strictă cu Uniunea Europeană, ceea ce a făcut acum Ministerul Energiei, Bogdan Ivan, şi-l felicit, pentru că a prelungit viaţa multor entităţi care produc energie electrică pe cărbune.

Şi vă mai dau un exemplu de bună practică din judeţul Hunedoara: la Mintia se va deschide ceea ce înseamnă o nouă capacitate de producţie, mai mare decât cea veche, numită Steaua de pe Mureş, care producea energie electrică pe bază de cărbune, iar acum se va produce energie electrică pe bază de gaz metan.

Deci, iacătă, dacă dorim, putem să facem. Dacă vrem, reuşim.

Dacă nu ştiţi, cei de dreapta şi cei de stânga - evident, din stânga şi din dreapta pupitrului -, cum se face, veniţi şi întrebaţi specialiştii de la PSD şi o să vă spună.

Mulţumesc mult. (Aplauze.)

(Domnul deputat Ilie-Alin Coleşa solicită să ia cuvântul.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Din partea Grupului AUR a fost o intervenţie, suntem în procedură de urgenţă.

Domnul deputat Făget Mădălin-Laurenţiu, neafiliat.

Domnul Mădălin-Laurenţiu Făget:

Mulţumesc, doamnă preşedinte de şedinţă.

Această propunere legislativă vizează ca un document strategic foarte important, respectiv Strategia Naţională a Energiei să fie adoptată prin lege, de Parlament, nu doar printr-o hotărâre de Guvern.

Solicit, pe această cale, reanalizarea şi retrimiterea proiectului legislativ la Comisia pentru industrii.

Raportul Comisiei pentru industrii a invocat ca argument pentru respingere faptul că, în ipostaza adoptării strategiei prin lege, Parlamentul ar intra în sfera de competenţă a autorităţii executive, încălcând principiul separaţiei puterilor în stat.

Acest argument este greşit. Constituţia spune că Parlamentul este unica autoritate legiuitoare a ţării. Adoptarea unei strategii naţionale prin lege nu reprezintă o imixtiune în atribuţiile Guvernului. Parlamentul stabileşte direcţia de politică publică, iar Guvernul trebuie să o aplice. Aceasta este separaţia reală a puterilor în stat.

Am găsit pe site-ul Ministerului Energiei Strategia Energetică Naţională a României 2025-2030, cu perspectiva anului 2050, care nu are un act normativ de aprobare, nu menţionează colectivul de elaborare şi nu este însoţită de o dată certă de emitere.

În plus, pe prima pagină avem un lucru foarte interesant: Strategia Energetică a României este indisolubil legată de cea a Republicii Moldova - "Sectorul energetic naţional trebuie să aibă capacitatea de a asigura întreaga necesitate a Republicii Moldova pe perioadă nedeterminată, sub orice circumstanţă".

Această formulare nu are bază constituţională.

România are nevoie de o strategie stabilă, aprobată de Parlamentul său, nu de o broşură de 192 de pagini.

Mulţumesc.

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Mulţumesc.

Reamintesc că, prin raport, se propune respingerea acestei propuneri legislative.

Proiectul rămâne pentru votul final.

Declar închisă şedinţa de astăzi.

Ne vedem mâine.

Mulţumesc.

Şedinţa s-a încheiat la ora 10.59.