Parliamentary debates

Şedinţa a început la ora 18.15.

Lucrările şedinţei au fost conduse de doamna deputat Natalia-Elena Intotero, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor, asistată de doamna deputat Silvia-Claudia Mihalcea şi de doamna deputat Oana Murariu, secretari ai Camerei Deputaţilor.

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Continuăm lucrările Camerei Deputaţilor, din cadrul sesiunii extraordinare, şi anunţ că, din totalul celor 330 de deputaţi, până în acest moment, şi-au înregistrat prezenţa un număr de 203.

Ordinea de zi şi programul de lucru au fost distribuite.

Reamintesc că astăzi dezbatem iniţiativa legislativă înscrisă pe ordinea de zi, iar la încheiere, vom da şi votul final asupra acesteia.

Intrăm în ordinea de zi.

Vreau să menţionez că această propunere legislativă a fost urcată şi pe site-ul Camerei Deputaţilor.

1. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea unor acte normative în domeniul integrităţii; Pl-x 530/2026; caracter organic; procedură de urgenţă; avem amendamente admise, anexe, dar şi amendamente respinse.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva să intervină? Nu sunt solicitări.

Îl invit la cuvânt pe domnul preşedinte Ciucă, preşedintele Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi, pentru prezentarea raportului.

Domnul Liviu-Bogdan Ciucă:

Doamnă preşedinte,

Domnilor colegi,

Vă mulţumesc şi pentru cuvânt, dar şi pentru răbdare. S-a lucrat la acest material destul de mult.

Voi prezenta raportul asupra Propunerii legislative pentru modificarea şi completarea unor acte normative în domeniul integrităţii.

Am fost sesizaţi legal, în conformitate cu Regulamentul Camerei Deputaţilor.

Precizez că acest proiect de lege a fost avizat favorabil de către Consiliul Legislativ.

Şi menţionez că, în urma dezbaterilor şi a opiniilor exprimate, membrii comisiei au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor prezentul raport de adoptare a Propunerii legislative pentru modificarea şi completarea unor acte normative în domeniul integrităţii, cu amendamente admise şi respinse, redate în anexele care fac parte integrantă din raport.

Raportat la obiectul şi conţinutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice, iar, în conformitate cu art. 75 din Constituţia României, republicată, şi ale art. 92 alin. (8) pct. 2 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările ulterioare, Camera Deputaţilor este prima Cameră sesizată.

Vă mulţumesc.

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Vă rog să propuneţi un timp pentru dezbaterea pe articole.

Domnul Liviu-Bogdan Ciucă:

Două minute.

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Două minute.

Vă rog să vă pregătiţi pentru vot.

Să înceapă votul.

229 de voturi pentru, 3 voturi împotrivă, 2 colegi care nu votează. Adoptat.

Întrucât domnul Radu-Nicolae Mihaiu este unul dintre iniţiatori, dar a solicitat cu întârziere luarea de cuvânt, am să-i permit acum să îşi expună intervenţia în cadrul procedurii iniţiatorilor.

Vă rog.

229 de voturi pentru, 3 voturi împotrivă, 2 colegi care nu votează. Adoptat.

Întrucât domnul Radu-Nicolae Mihaiu este unul dintre iniţiatori, dar a solicitat cu întârziere luarea de cuvânt, am să-i permit acum să îşi expună intervenţia în cadrul procedurii iniţiatorilor.

Vă rog.

Domnul Radu-Nicolae Mihaiu:

Mulţumesc mult, doamnă preşedinte.

Stimaţi colegi,

Am semnat cu bune intenţii acest proiect de lege, chiar dacă în varianta propusă nu erau toate formulările cu care să fi fost de acord, dar am spus că România are nevoie de aceşti bani din PNRR şi are nevoie de o lege care să ducă înainte România, cu privire la integritate.

Şi, cu toate astea, astăzi, în Comisia juridică, aţi făcut praf această lege, din motive de umori personale.

Pentru că PSD are o problemă cu Dominic Fritz şi pentru că AUR are o problemă cu Nicuşor Dan, v-aţi unit, PSD cu AUR, să faceţi praf o lege şi s-o transformaţi în una profund neconstituţională.

Aţi inventat o sancţiune nouă pentru fapte care s-au întâmplat înainte de intrarea în vigoare a acestei legi.

Aţi dat de pământ cu decizia Curţii de Justiţie a Uniunii Europene, care zice că sancţiunile trebuie să fie proporţionale cu gravitatea faptei.

Teza 72 din Decizia Curţii de Justiţie a Uniunii Europene spune foarte clar că este posibil ca anumite cazuri de conflicte de interese să nu reprezinte niciun pericol social.

Şi, cu toate astea, dumneavoastră, prin amendamentele aduse astăzi, aţi decis să le pedepsiţi cu cea mai mare sancţiune posibilă, care nu era în vigoare în momentul înfăptuirii acestei presupuse fapte, respectiv încetarea mandatului.

Aţi introdus amendamentul amantelor, că nici nu ştiu cum să spun altfel. Toate amantele voastre vor trebui să îşi depună declaraţii de avere. (Vociferări. Gălăgie.)

Ce se întâmplă când sunt mai multe? Asta este întrebarea mea pentru voi. (Aplauze.) Ce se întâmplă când sunt mai multe? (Aplauze. Vociferări. Gălăgie.)

Este o lege profund neconstituţională.

Vom vota împotrivă. (Aplauze. Vociferări. Gălăgie.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Dezbateri generale, doamna deputat Oana Murariu, Grupul parlamentar al USR.

Doamna Oana Murariu:

Iertaţi-mi cinismul, dar pur şi simplu nu înţeleg cum PSD modifică o lege astfel încât o mulţime de aleşi locali, inclusiv aleşi locali PSD, să-şi piardă mandatul imediat după intrarea în vigoare a acestei legi. Pur şi simplu nu înţeleg. Asta se va întâmpla odată cu intrarea în vigoare a acestei legi, deşi oamenii nu au absolut nicio vină.

Aceasta ar fi trebuit să fie Legea integrităţii sau Legea ANI, cum îi spunem noi. Din păcate, va rămâne în analele Camerei Deputaţilor ca legea mai nefavorabilă. Pentru că ştiţi, în Constituţie scrie - legea prevede doar pentru viitor, cu excepţia legii penale şi contravenţionale mai favorabile.

Ei bine, acum se inventează o nouă categorie. Această lege este o lege mai nefavorabilă care reglementează pentru trecut.

Ca să înţeleagă toată lumea, dacă aţi luat o amendă de circulaţie, vine PSD cu o lege nouă, şi vi se confiscă maşina. Da, pentru fapta de atunci. Nu contează că aţi depăşit viteza cu 10 km/h sau că aţi trecut pe roşu, sau a fost un accident grav cu victime. Nu contează, se confiscă maşina pentru toată lumea. Cam aşa este şi legea aceasta, doar că în materia integrităţii.

Chiar aş fi vrut să discutăm despre integritate, despre transparenţă, nu despre ascunderea banilor în numerar. Chiar aş fi vrut să discutăm de mecanisme anticorupţie, pentru că despre asta ar fi trebuit să fie această lege, şi, din păcate, din cauză că Grindeanu se luptă cu Fritz şi vrea să-l scoată din joc, s-ar limita discuţia doar la retroactivitatea acestei legi şi cum să încalci Constituţia pentru jocuri politice.

Stimaţi colegi de la PSD, pentru că încălcaţi Constituţia, şi oamenii simt chestiunea asta, tot picaţi în sondaje.

Din păcate, sunt prea mulţi bani în joc aici, şi pierzătorii pentru jocul vostru sunt românii. (Vociferări.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Doamna Verginia Vedinaş, Grupul parlamentar SOS România.

Doamna Verginia Vedinaş:

Doamnă preşedinte,

Dragi colegi,

Proiectul de lege reprezintă, şi iertaţi-mi expresia, o veritabilă orgie procedurală constituţională. Aşa mi-am intitulat acum nişte ani o carte, şi a fost scoasă din biblioteci. Îmi imaginam atunci că nu poate fi mai rău, dar iată că e mai rău.

Unu. În 2007 se adoptă Legea nr. 144.

Doi. Este declarată neconstituţională, prin Decizia nr. 415/2010, sub două aspecte: unu - pentru că transformase ANI într-un organ de cercetare penală, ceea ce nu este permis; şi doi - caracterul neconstituţional al obligaţiei de publicare a averilor, încă din 2010.

Trei. Se adoptă Legea nr. 176/2010, care se face că pune în aplicare decizia. Dar în ce formă? Se renunţă la caracterul de organ de cercetare penală, însă se menţine obligativitatea publicării, cu adăugarea acelei anonimizări.

Patru. Ajungem în 2025. Deci, cum zice românul, "o mermelim" aşa vreo 15 ani, ajungem în 2025, când Curtea Constituţională declară din nou neconstituţionale prevederi ale Legii nr. 176, de astă dată, din 2010, pe considerentul că acestea nu respectă decizia Curţii Constituţionale, pe considerentul că nu respectă jurisprudenţa Curţii Europene a Drepturilor Omului, că se încalcă dreptul la identitate şi la viaţă intimă, familială sau privată.

Închei prin a vă spune că numai 10 ţări din Uniunea Europeană au această obligaţie inserată, însă nu sunt obligate să şi publice, iar la nivelul Uniunii Europene există doar declaraţia de interese financiare.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Domnul deputat Radu Marinescu, Grupul parlamentar al PSD.

Domnul Radu Marinescu:

Eu credeam că, după 3 ore de discuţii în Comisia juridică, colegii au înţeles despre ce este vorba şi n-o să transforme această tribună într-o tribună de pur discurs politicianist.

Dar, dacă aţi făcut acest lucru, atunci, haideţi să punem lucrurile în lumina corectă.

Aţi introdus un proiect, în Parlament, din care aţi scos transparenţa declaraţiilor de avere şi de interese... (Vociferări.) aţi introdus o ipoteză de impunitate pentru interdicţia de 3 ani în ceea ce priveşte ocuparea funcţiilor publice la conflictul de interese - oare de ce la conflictul de interese? - şi aţi introdus şi alte ipoteze care reprezentau posibilităţi de a ocoli inclusiv formula nulităţii actelor juridice adoptate colegial, cu încălcarea principiilor de conflicte de interese.

Domnilor, doamnelor, asta este realitatea. Citiţi proiectul pe care l-aţi introdus în Parlament!

Ce a făcut PSD este să propună, săptămâna trecută, amendamente pe care le-aţi validat dumneavoastră, pentru că le-aţi preluat în proiectul depus acum. Am introdus transparenţa, am eliminat acea clemenţă pentru conflictul de interese, am reconfigurat ipotezele de nulitate, ca legea să fie cu adevărat una de integritate şi de consolidare, nu de împuţinare, aşa cum dumneavoastră o prezentaserăţi.

Ce anume vă deranjează, altceva decât o personalizare efectivă a legii?

Noi n-am vorbit despre persoane, noi am vorbit despre standarde.

Standardul este acela ca, atunci când conflictul de interese sau incompatibilitatea sunt definitiv constatate printr-o hotărâre judecătorească, funcţia publică să înceteze. Nu ca sancţiune; aceasta nu este sancţiunea. Sancţiunea legală, în momentul de faţă, şi bine ar fi să vedeţi legea respectivă, este interdicţia de a ocupa o funcţie publică şi, respectiv, amenda, atunci când ea constituie o abatere disciplinară.

Astfel, nu retroactivează nimic; se reconfigurează o normă tranzitorie care stabileşte forma de punere în aplicare a unei sancţiuni.

Ăsta este aspectul legal.

Restul este retorică politică... (I se întrerupe microfonul. Aplauze.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Domnul Gabriel Andronache, liderul Grupului parlamentar al PNL.

Domnul Gabriel Andronache:

Mulţumesc, doamnă preşedinte de şedinţă.

Doamnelor şi domnilor parlamentari,

Mă adresez astăzi direct Partidului Social Democrat, cu îndemnul să încetaţi să blocaţi reformele şi angajamentele asumate de România prin PNRR!

PNRR-ul nu este nici al PNL, nu este nici al Guvernului şi nici al vreunui partid. Sunt bani europeni destinaţi românilor, pentru spitale, şcoli, autostrăzi, dezvoltarea comunităţilor şi modernizarea serviciilor publice.

România şi-a dat cuvântul că va îndeplini anumite reforme pentru a primi aceşti bani.

Angajamentele unui stat nu pot fi sacrificate pentru calcule politice ale PSD sau pentru salvarea temporară a unor lideri de partid.

Astăzi avem încă o dovadă că alianţa PSD-AUR funcţionează foarte bine. Nu pentru binele României.

Opriţi, totuşi, masacrarea Legii privind integritatea în funcţiile publice!

Aţi introdus amendamente neconstituţionale, care riscă să compromită întregul proiect, să lase România fără o lege funcţională şi cu un jalon din PNRR neîndeplinit.

Nu mai căutaţi pretexte pentru a bloca Legea ANI! Retrageţi amendamentele neconstituţionale şi votaţi forma care asigură transparenţa declaraţiilor de avere şi îndeplinirea angajamentelor asumate de România!

Aveţi ocazia să demonstraţi că interesul ţării este mai important decât jocurile politice de moment.

Mulţumesc. (Aplauze. Vociferări.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Doamna deputat Ramona-Ioana Bruynseels, Grupul parlamentar AUR.

Doamna Ramona-Ioana Bruynseels:

Ceea ce remarcăm de fiecare dată la voi este abilitatea aceasta de a vă transforma din acuzatori înverşunaţi în cei mai tari judecători ai Curţii Constituţionale, dar atunci când este vorba despre interesul vostru.

Dacă venim cu proiecte de lege care lovesc cumva în Dominic Fritz, toate reglementările sunt neconstituţionale.

Dacă îndrăznim să venim cu reglementări care cumva îl ating pe preşedintele Nicuşor Dan, sunt neconstituţionale.

Nici vorbă să vă mai amintiţi cumva de promisiunile pe care le-aţi făcut odată. Ştiţi voi cum e cu aşteptările populaţiei, cu ceea ce-aţi promis, cu corectitudinea, cu "Fără penali în funcţii publice", cu "Jos corupţia!" şi aşa mai departe?

Ei bine, aţi uitat tot.

Şi ce să mai zicem? Că dovezi sunt cu nemiluita. Adică, la 10 zile după ce a câştigat alegerile preşedintele Nicuşor Dan, iese CCR şi anulează obligaţia de a publica averile soţilor. Coincidenţă? Mai cred românii în coincidenţe? Pot ei să spună că într-adevăr, din acest punct de vedere, voi toţi şi preşedintele sunteţi corecţi şi că CCR a fost corectă în această decizie?

Noi am venit să îndreptăm acest aspect. Iar dacă nu vă convine şi dacă consideraţi, şi urlaţi, aşa, că sunt neconstituţionale, aveţi posibilitatea de a vota, ca să luăm banii de care vă plângeţi... (Aplauze.) că ne lipsesc atât de tare... (Aplauze.) votaţi, iar ulterior scoateţi articolele care nu vă convin, uzând de Curtea Constituţională, care a şi anulat alegeri... (Aplauze.)...darămite astfel de lucruri, credeţi că le este greu? (Aplauze.)

Aşadar, uitaţi ce-aţi promis de fiecare dată, dezamăgiţi în continuare, dar vine sfârşitul! (Aplauze. Vociferări.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Nemaifiind alte solicitări pentru intervenţii, trecem la dezbaterea pe articole.

(Domnul deputat Liviu-Bogdan Ciucă solicită să ia cuvântul.)

Doriţi o intervenţie?

Vă rog.

Domnul Liviu-Bogdan Ciucă (din sală):

O rectificare, dacă îmi permiteţi.

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Vă rog, domnule preşedinte Ciucă.

Domnul Liviu-Bogdan Ciucă:

Am discutat cu liderii de grup şi sunt două rectificări privind erori materiale care trebuie operate înainte de a intra în dezbaterea pe articole.

Avem la II, articolul 3, exista o propunere de abrogare a acestui text. Grupul parlamentar AUR a propus eliminarea. Această propunere a fost votată favorabil.

Şi a doua observaţie este legată de articolul II, punctul 2 - "La articolul 2 alineatul (7), după punctul 42 se introduce un nou punct, punctul 43, cu următorul cuprins: «soţul, soţia sau persoana care are relaţii asemănătoare acelora dintre soţi...» - şi textul curge aşa cum l-a formulat Grupul AUR şi a fost adoptat.

Observaţia este făcută pentru colegii de la Departamentul Legislativ, să poată opera în materialul final.

Vă mulţumesc.

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Deci există consens, da?

Domnul Daniel Grofu (din sală):

Nu.

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Nu există consens? (Vociferări.)

Este o remediere a unei erori de tehnică legislativă.

Domnul Daniel Grofu (din sală):

Supuneţi la vot, că nu ne-a întrebat nimeni. (Vociferări.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Colegii de la UPR, aveţi membri în Comisia juridică; vă rog să vă consultaţi membrii cu privire la această eroare de tehnică legislativă.

O voce de la UPR:

Eroare materială! (Vociferări. Discuţii în sală.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Da, am luat act.

Avem 230 de amendamente admise.

Dacă doreşte cineva să aibă intervenţii?

(Domnul deputat Gabriel Andronache solicită să ia cuvântul.)

La amendamentele admise?

Domnul Gabriel Andronache (din sală):

Da.

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Da, vă rog, domnul Gabriel Andronache, Grupul parlamentar al PNL.

Domnul Gabriel Andronache:

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte.

Vă solicităm, potrivit procedurii regulamentare, supunerea la vot a amendamentului înscris în tabelul de amendamente admise la numărul curent 87, este amendamentul Grupului parlamentar AUR, deoarece, din punctul nostru de vedere, acest amendament este neclar, incert şi nu permite identificarea cu certitudine a destinatarilor normei,

situaţie pentru care noi ne vom pronunţa împotriva acestui amendament admis.

Însă, potrivit procedurii, noi vă solicităm să-l supuneţi la vot. (Vociferări.) Urmează... (Vociferări.) ca fiecare grup parlamentar să se pronunţe asupra lui.

Mulţumesc.

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Vă mulţumesc.

Am să vă rog să vă pregătiţi pentru vot.

Să înceapă votul!

142 de voturi pentru, 79 de voturi împotrivă, 13 abţineri, 2 colegi care nu votează.

Amendamentul rămâne în forma prezentată - amendament admis.

Dacă mai sunt alte intervenţii pe amendamentele admise?

Doamna Diana Stoica.

Vă rog, prezentaţi amendamentul.

Doamna Diana Stoica:

Avem... (I se întrerupe microfonul.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Vă rog să repetaţi.

Şi, pentru staff, vă rog să-i deschideţi microfonul doamnei Stoica.

Doamna Diana Stoica:

Mulţumesc.

Avem o problemă, pentru că amendamentele, atât admise cât şi respinse, pe care le-am formulat împreună cu colegii din PNL, nu se regăsesc în raportul comisiei. (Vociferări.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Care amendamente? (Vociferări.)

Doamna Diana Stoica:

Cel cu includerea europarlamentarilor, care ar fi trebuit să figureze la admise, şi cel cu normă tranzitorie pe 90 de zile, care trebuia să fie la respinse. Nu este niciunul în raport. (Vociferări.)

Păi, făceau parte din amendamentele dezbătute şi votate în comisie. (Vociferări.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Da. Vă propun o pauză de 3 minute.

Invit liderii de grup să aibă o discuţie cu preşedintele comisiei.

După pauză

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Stimate colege,

Stimaţi colegi,

Reluăm dezbaterile.

Am primit raportul rescris.

Dacă mai există colegi care doresc să susţină?

Suntem la amendamente admise.

Domnule deputat Radu-Nicolae Mihaiu, vă rog.

Să specificaţi care este marginalul.

Domnul Radu-Nicolae Mihaiu:

Mulţumesc mult, doamnă preşedinte.

Acum, că PSD şi AUR au înlocuit declaraţiile de dragoste cu declaraţiile de avere şi interese, o să...

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Vă rog să specificaţi care este marginalul.

Domnul Radu-Nicolae Mihaiu:

128 şi 129.

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Bun. Vă rog să le prezentaţi.

Domnul Radu-Nicolae Mihaiu:

...o să urmăresc cu mare atenţie dacă un anumit şofer...

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Vă rog să le prezentaţi.

Domnul Radu-Nicolae Mihaiu:

...al unui anumit partid al preşedintelui, un anumit partid, depune...

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Vă rog să îi tăiaţi...

Domnul Radu-Nicolae Mihaiu:

...această declaraţie.

Doamna Natalia-Elena Intotero:

...microfonul. (Se adresează staffului tehnic.)

Dacă doreşte altcineva să-l susţină?

Domnul Radu-Nicolae Mihaiu:

128 şi 129, vă rog.

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Nu, le citiţi, le prezentaţi, vă rog frumos.

Domnul Radu-Nicolae Mihaiu:

Amendamentul de la marginal 128 priveşte conflictul de interese şi faptul că, pentru conflict de interese, se prevede încetarea pe loc a mandatului. Aceasta este o încălcare grosolană a principiului proporţionalităţii prevăzut în teza 72 a deciziei CJUE şi vă rog să votaţi împotrivă, pentru că este unul dintre motivele de neconstituţionalitate.

Mulţumesc.

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Bun.

Amendamentul de la marginal 128. Este un amendament admis.

Vă rog să vă pregătiţi.

Să înceapă votul!

156 de voturi pentru, 34 de voturi împotrivă, 54 de colegi se abţin, 3 colegi care nu votează.

Amendamentul rămâne admis.

Următorul amendament, vă rog. (Vociferări.)

Da, deschideţi microfonul, stafful!

Domnul Radu-Nicolae Mihaiu:

Mulţumesc mult, doamnă preşedinte.

Marginal 129 prevede faptul că încetarea mandatului apare chiar şi pentru persoane care au emis... (Se aude semnalul sonor de expirare a timpului.)

Aşa repede?

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Da, a fost timpul votat de noi toţi, două minute...

Domnul Radu-Nicolae Mihaiu:

Păi, dar n-am avut două minute.

Doamna Natalia-Elena Intotero:

...dezbaterea pe articole.

Cum să nu?

Domnul Radu-Nicolae Mihaiu:

N-am avut două minute.

Doamna Natalia-Elena Intotero:

De la început până acum este timpul... (Vociferări.)

Este timpul pentru toate amendamentele. (Vociferări.)

Dacă dumneavoastră aţi făcut declaraţii politice...

Bun. Deci, am înţeles, am să vă supun acest amendament votului.

La amendamente admise, marginal 129.

Vă rog să vă pregătiţi pentru vot.

Să înceapă votul!

158 de voturi pentru, 31 de voturi împotrivă, 59 de abţineri, 6 colegi care nu votează.

Amendamentul rămâne admis.

Doamna Diana Stoica (din sală):

Mai avem şi la respinse.

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Da, am o solicitare din partea domnului Alin-Bogdan Stoica...

Doamna Diana Stoica (din sală):

La amendamente respinse.

Doamna Natalia-Elena Intotero:

...la amendamente respinse, dar noi am votat un timp pentru dezbaterea pe articole - două minute. (Vociferări.)

Nu, nu s-a specificat acest lucru. (Vociferări.)

Cine doreşte să intervină?

Nu, nu, nu. Cred că este o eroare. Da.

Bun.

Proiectul de lege rămâne pentru votul final.

Două minute de pauză şi începem votul final. (Vociferări.)

Se poate începe? Stafful? (Vociferări.)

Încercăm cu un vot de control? (Vociferări.)

Două minute pauză.

După pauză

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Stimate colege şi stimaţi colegi,

Am rugămintea să scoateţi cartela din consolă şi să o reintroduceţi.

Şi acum am să vă rog să facem un vot de control pentru verificarea cvorumului.

Vă rog să vă pregătiţi.

Să înceapă votul!

Suntem în cvorum. 260 de colege şi colegi prezenţi.

Întreb liderii de grup dacă au fost sesizate anumite probleme. Nu.

Începem şedinţa de vot final.

Legi organice. Adoptări

1. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea unor acte normative în domeniul integrităţii; Pl-x 530/2026; lege organică; procedură de urgenţă.

Comisia juridică propune adoptarea proiectului de lege.

Suntem prima Cameră sesizată.

Să înceapă votul!

270 de colegi prezenţi, 184 de voturi pentru, două voturi împotrivă, 16 abţineri, 68 de colegi care nu votează.

Adoptată.

Înainte de a încheia această şedinţă, daţi-mi voie să spun la mulţi ani domnului deputat Ioan Lăzăroi, Grupul parlamentar SOS România, şi colegei noastre, Lidia Vadim-Tudor, Grupul parlamentar AUR! (Aplauze.)

Declar închisă şedinţa de astăzi a Camerei Deputaţilor.

Ne vedem...

Doamna Verginia Vedinaş (din sală):

Explicarea votului!

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Explicarea votului?

Doamna Verginia Vedinaş (din sală):

Da.

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Vă rog, înainte de a încheia şedinţa.

Domnul Alin Stoica, Grupul parlamentar al USR, explicarea votului, vă rog.

Domnul Alin-Bogdan Stoica:

Doamnă preşedinte,

Şi stimaţi colegi,

Sper că sunteţi mândri că aţi pervertit o lege care este despre corectitudine şi despre transparenţă... (Vociferări.) şi aţi folosit-o ca bâtă în lupta politică împotriva domnului Dominic Fritz. (Vociferări.)

Uitaţi-vă în oglindă... (Vociferări.) puteţi fi oricare dintre dumneavoastră Fritz. Întunericul nu va veni dintr-o dată... (Vociferări. Gălăgie.) ci el vine uşor-uşor, cu paşii pe care îi faceţi voi. Acesta a fost un pas.

Să ştiţi că răul se sădeşte cu astfel de seminţe. Şi asta este o sămânţă a râului pe care aţi sădit-o, un precedent, şi voi veţi putea fi oricând victimele acestui precedent.

Nu aşa se construieşte o societate democratică. Acesta este de-abia începutul... (Vociferări.) unei căi iliberale pe care, împreună, braţ la braţ, PSD şi AUR să şi-o asume.

Şi toată lumea să înţeleagă lucrul acesta - este cel mai periculos moment pentru democraţie... (Vociferări.) ceea ce s-a întâmplat azi - să foloseşti Parlamentul, instituţiile statului şi să încalci Constituţia ca să te răzbuni pe un adversar politic. (Aplauze. Vociferări. Gălăgie.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Explicarea votului, domnul deputat Sorin-George, Oltenaşu, Grupul parlamentar SOS România.

Domnul Sorin-George Oltenaşu:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Am votat pentru acest proiect de lege nu doar pentru că România şi românii au de câştigat din punct de vedere financiar prin adoptarea lui, ci şi pentru faptul că Partidul SOS România şi-a făcut un stindard din lupta anticorupţie, din promovarea legii şi a moralităţii în viaţa politică.

Ea prezintă unele carenţe semnalate de doamna deputat Verginia Vedinaş, însă am înţeles să alegem pentru votul nostru interesele României şi ale românilor care ne-au trimis în acest Parlament.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Explicarea votului, domnul deputat Ciprian Ciubuc, neafiliat.

Domnul Ciprian Ciubuc:

Fără penali în funcţii publice!

În sfârşit, s-a votat o lege prin care domnul Dominic Fritz este obligat să-şi dea demisia.

Orice parlamentar, primar, consilier local, consilier judeţean condamnat de o curte de apel, de o instanţă din România - totuşi, să sperăm că avem justiţie şi avem justiţie în România, sunt şi judecători corecţi -, care este condamnat printr-o hotărâre definitivă, trebuie să plece să elibereze fotoliul. Cum se poate la Poliţie, cum se poate la Armată, trebuie să dăm exemplu societăţii.

Aşa că, domnule Domnic Fritz, vă rugăm să eliberaţi fotoliul la Timişoara, să fie organizate alegeri anticipate.

Doamne-ajută!

Şi fără penali în funcţii publice!

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Declar închise lucrurile şedinţei Camerei Deputaţilor.

Ne vedem miercuri pentru următoarea şedinţă.

Şedinţa s-a încheiat la ora 19.39.