Parliamentary debates

Şedinţa a început la ora 12.11.

Lucrările şedinţei au fost conduse de doamna deputat Natalia-Elena Intotero, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor, asistată de doamna deputat Silvia-Claudia Mihalcea, de doamna deputat Patricia-Simina-Arina Moş, secretari ai Camerei Deputaţilor, şi de doamna Gianina Şerban, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor.

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Stimate colege,

Stimaţi colegi,

Am rugămintea să nu părăsiţi sala de plen, nici colegii care se află în online, vom începe de îndată şedinţa, după ce primim rapoartele din partea comisiilor.

Vă mulţumesc pentru înţelegere.

După pauză

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Bună ziua!

Am rugămintea către colegii de la USR - conform deciziei Biroului permanent, în această săptămână, secretar de şedinţă era doamna Oana Murariu, care tocmai ne-a anunţat că nu este astăzi.

În consecinţă, Regulamentul prevede ca unul dintre vicepreşedinţi să preia funcţia de secretar de şedinţă.

Vă rog frumos, contactaţi-l pe domnul vicepreşedinte Drulă să binevoiască... Până la ora 15.00, doamna Arina Moş poate să fie prezentă; ulterior, nu vom mai avea secretar de şedinţă şi nu putem să ţinem şedinţa de plen.

Mulţumesc pentru înţelegere.

(Domnul deputat George-Nicolae Simion solicită să ia cuvântul.)

Domnul George-Nicolae Simion (din sală):

Pe procedură!

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Să începem.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Declar deschisă şedinţa Camerei Deputaţilor şi anunţ că, din totalul celor 330 de deputaţi, până în acest moment, şi-au înregistrat prezenţa un număr de 197.

Vorbim de o sesiune extraordinară.

Şedinţa se desfăşoară prin mijloace electronice, în format mixt de prezenţă, fizic şi online.

Doamnelor şi domnilor,

Proiectul ordinii de zi pentru ziua de astăzi, 5 august 2026, stabilit de Biroul permanent şi Comitetul liderilor, înscris în anexa la Decizia nr. 9/2026, a fost distribuit şi afişat pe pagina de Internet a Camerei.

Conform prevederilor regulamentare, ordinea de zi pentru sesiunea extraordinară se aprobă de Camera Deputaţilor.

Vă consult dacă sunt obiecţii sau comentarii în legătură cu proiectul ordinii de zi.

Pe procedură, domnul Ştefan-Ovidiu Popa, liderul Grupului parlamentar al PSD.

Vă rog.

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Vă mulţumesc.

Am două chestiuni pe procedură.

Am discutat cu toţi liderii de grup şi vă propun următoarea modificare.

Avem patru proiecte înscrise pe ordinea de zi. Rugămintea la dumneavoastră este să facem trei dintre ele, la care ne-au ajuns rapoartele, după care să dăm votul final. Vom suspenda şedinţa, în cazul în care raportul pe biodiversitate nu ne ajunge în timp util, după care, când ajunge la plen, reluăm şedinţa, dezbatem şi dăm votul final şi pe biodiversitate.

Cele trei proiecte pe care vă propun să le facem acum şi să dăm votul final, până suspendăm şedinţa, până vine raportul, sunt cele înscrise la punctul 1, Pl-x 531/2026 (Propunerea legislativă pentru ratificarea Acordului de împrumut (Primul împrumut pentru politici de dezvoltare în domeniul fiscal şi creştere economică) dintre România şi Banca Internaţională pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare, semnat la Washington, la 16 aprilie 2026), punctul 3, PL-x 533/2026 (Proiectul de Lege pentru completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 62/2025 privind măsurile de punere în aplicare a Regulamentului (UE) 2025/1.106 al Consiliului din 27 mai 2025 de instituire a Instrumentului "Acţiunea pentru securitatea Europei" (SAFE) prin consolidarea industriei europene de apărare, precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative) şi punctul 4, PL-x 4/2026 (Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 108/2022 privind decarbonizarea sectorului energetic.)

Şi o a doua chestiune, vă rog să fiţi de acord - la prima, la ce v-am spus mai devreme, am discutat cu toţi liderii de grup şi sunt toţi de acord.

Iar cea de-a doua chestiune, vă rog să fiţi de acord să permitem celor două comisii raportoare pe Proiectul cu biodiversitatea să lucreze în paralel cu plenul. Este vorba despre Comisia pentru mediu şi Comisia juridică.

Vă mulţumesc.

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Mulţumesc, domnule lider.

Deci, pentru primul punct, există consens.

Pentru al doilea punct, vă rog să vă pregătiţi pentru vot, comisiile raportoare să lucreze în paralel cu plenul.

Vă rog să vă pregătiţi.

Să înceapă votul.

227 de colegi prezenţi, 222 de voturi pentru, 3 voturi împotrivă, o abţinere, un coleg care nu votează. Adoptată.

Dacă mai sunt alte intervenţii pe procedură?

Nu mai sunt?

Nu mai sunt.

Mulţumesc.

Deci vă rog să votaţi proiectul ordinii de zi, aşa cum a fost prezentat.

Să înceapă votul!

240 de colegi prezenţi, 233 de voturi pentru, un vot împotrivă, 3 abţineri, 3 colegi care nu votează. Adoptat.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Reamintesc că programul de lucru al Camerei Deputaţilor pentru această sesiune extraordinară a fost aprobat în şedinţa de luni, 3 august 2026.

Începem dezbaterile.

Primul punct, Propunerea legislativă pentru ratificarea Acordului de împrumut (Primul împrumut pentru politici de dezvoltare în domeniul fiscal şi creştere economică) dintre România şi Banca Internaţională pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare, semnat la Washington, la 16 aprilie 2026; Pl-x 531/2026; caracter ordinar; procedură de urgenţă; raport fără amendamente.

Din partea iniţiatorilor dacă doreşte cineva să intervină?

Avem patru colegi iniţiatori.

Nu sunt solicitări.

Îl invit la cuvânt pe preşedintele Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci, domnul Bogdan Huţucă, pentru prezentarea raportului.

Domnul Bogdan-Iulian Huţucă:

Raport asupra Propunerii legislative pentru ratificarea Acordului de împrumut (Primul împrumut pentru politici de dezvoltare în domeniul fiscal şi creştere economică) dintre România şi Banca Internaţională pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare, semnat la Washington, la 16 aprilie 2026.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare ratificarea Acordului de împrumut dintre România şi Banca Internaţională pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare.

În urma examinării propunerii legislative şi a opiniilor exprimate, membrii comisiei au hotărât, cu majoritate de voturi, să transmită plenului Camerei Deputaţilor prezentul raport prin care se propune adoptarea propunerii legislative în forma prezentată de iniţiatori.

Vă mulţumesc.

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Mulţumesc.

Dezbateri generale, doamna Raisa Enachi, Grupul parlamentar UPR.

Doamna Raisa Enachi:

Mulţumesc frumos, doamnă preşedinte de şedinţă.

Eu nu înţeleg... de fapt, înţeleg cum facem acest maraton, dar nu înţeleg cum astăzi avem termen de a depune amendamente. Sunt trimise azi-dimineaţă la comisii, atât la cea de aviz, la Comisia juridică, cât şi la Comisia pentru buget, şi nu am amendamentele. Măcar să fie într-un chenar, puse aşa cum se face de obicei, pe cutumă, să înţeleg a fi măcar şi respinse. Pentru că mi se pare absurd să ne împrumutăm astăzi, în România, când avem sănătatea la pământ, când şcolile sunt cum sunt, când nu avem energie, trebuie să stingem lumina, când nu mai avem nici apă. Adică vorbim despre comunismul pe care nu trebuie să-l mai readucem, dar ne întoarcem exact acolo.

Este absurd să ne împrumutăm atâţia bani. Şi, în plus, e şi dobânda, care, la fel.

Or, noi, ca Parlament, trebuie să verificăm ceea ce face Guvernul.

Iar cetăţenii, pentru transparenţă, trebuie să ştie pentru ce ne împrumutăm noi şi generaţiile viitoare. Pentru că da, astăzi, dumneavoastră vă împrumutaţi pentru a acoperi găurile care sunt de 35 de ani. Este inadmisibil.

Eu solicit să fie retrimis şi să fie incluse aceste amendamente.

Mulţumesc.

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Da, nu sunteţi lider sau vicelider, nu puteţi să faceţi această solicitare.

Dacă mai sunt alte intervenţii?

Nu mai doreşte nimeni să ia cuvântul.

Nefiind amendamente, propunerea legislativă rămâne pentru votul final.

Următorul punct, Proiectul de Lege pentru completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 62/2025 privind măsurile de punere în aplicare a Regulamentului (UE) 2025/1.106 al Consiliului din 27 mai 2025 de instituire a Instrumentului "Acţiunea pentru securitatea Europei" (SAFE) prin consolidarea industriei europene de apărare, precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative; PL-x 533/2026; caracter ordinar; procedură de urgenţă; avem amendamente admise, dar şi respinse.

Din partea iniţiatorilor, dacă e cineva prezent? Văd că avem colegi de la Senat. Nu sunt.

Îl invit la cuvânt pe domnul preşedinte Bogdan Huţucă, preşedintele Comisiei pentru buget, finanţe, pentru prezentarea raportului.

Domnul Bogdan-Iulian Huţucă:

Raport asupra Proiectului de Lege pentru completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 62/2025 privind măsurile de punere în aplicare a Regulamentului (UE) 2025/1.106 al Consiliului din 27 mai 2025 de instituire a Instrumentului "Acţiunea pentru securitatea Europei" (SAFE) prin consolidarea industriei europene de apărare, precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 62/2025 privind măsurile de punere în aplicare a Regulamentului (UE) 2025/1.106 al Consiliului din 27 mai 2025 de instituire a Instrumentului "Acţiunea pentru securitatea Europei" (SAFE) prin consolidarea industriei europene de apărare, precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative, cu modificările şi completările ulterioare, prin introducerea unui nou articol, art. 8¹⁰, în vederea reglementării posibilităţii ordonatorilor principali de credite ai bugetului de stat de a dezangaja şi de a reangaja creditele de angajament pentru care, în cursul anului 2026, au fost încheiate angajamente legale la alte titluri de cheltuieli. Totodată, se preconizează stabilirea unor restricţii privind utilizarea creditelor de angajament dezangajate.

În urma examinării proiectului de lege şi a opiniilor exprimate, membrii comisiei au hotărât, cu majoritate de voturi, să transmită plenului Camerei Deputaţilor prezentul raport prin care se propune adoptarea proiectului de lege cu amendamentele admise prezentate în Anexa nr. 1.

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Vă rog să propuneţi un timp pentru dezbaterea pe articole.

Domnul Bogdan-Iulian Huţucă:

Două minute.

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Două minute.

Vă rog să vă pregătiţi pentru vot.

Să înceapă votul!

237 de colegi prezenţi, 232 de voturi pentru, un vot împotrivă, 3 abţineri, un coleg care nu votează.

Propunerea dedicată timpului dezbaterii pentru amendamente a fost adoptată.

Dezbateri...

(Domnul deputat George-Nicolae Simion solicită să ia cuvântul.)

Pe procedură doriţi?

Vă rog, domnule...

Vă rog să deschideţi microfonul! (Se adresează staffului tehnic.)

Domnul George Simion.

Domnul George-Nicolae Simion:

Doamnă preşedinte de şedinţă,

Voiam să vă anunţăm că s-a rezolvat situaţia cu absenţa domnului Drulă. Dacă nu poate veni domnul Drulă, doamna vicepreşedinte Şerban îi poate ţine locul după ora 15.00.

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Vă mulţumesc foarte mult.

Dezbateri generale.

Dacă sunt solicitări pentru intervenţii? Nu sunt.

Trecem la dezbaterea pe articole.

Avem patru amendamente admise.

Dacă doreşte cineva să intervină?

La amendamentele admise, domnule preşedinte? (Se adresează domnului deputat Bogdan-Iulian Huţucă.) Nu.

Deci la admise dacă sunt solicitări pentru intervenţii? Nu. Adoptate.

Şi avem un amendament respins, pe care doreşte să îl susţină domnul preşedinte Bogdan Huţucă.

Vă rog.

Domnul Bogdan-Iulian Huţucă:

Vă mulţumesc.

Este unicul amendament respins. Este un articol II, care aduce o modificare la art. 9 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 133/2021 şi impune identificarea unei soluţii legale pentru ca liderul de parteneriat, Ministerul Sănătăţii, să poată efectua deschiderile bugetare de credite către CNI pentru a implementa contractul de finanţare deja semnat cu MIPE pentru construcţia şi dotarea Institutului Regional de Oncologie Timişoara, sens în care mecanismul de implementare, prevăzut a se aproba prin H.G., urmează a fi prevăzut în Acordul de implementare semnat între Ministerul Sănătăţii, în calitate de beneficiar al investiţiei/lider al parteneriatului, şi Compania Naţională de Investiţii.

Vă mulţumesc.

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Supun votului dumneavoastră amendamentul respins susţinut de domnul preşedinte Bogdan Huţucă.

Vă rog să vă pregătiţi.

Să înceapă votul!

241 de colegi prezenţi, 175 de voturi pentru, 63 de voturi împotrivă, 2 colegi se abţin, un coleg care nu votează.

Amendamentul a fost adoptat.

Nemaifiind alte intervenţii, propunerea legislativă rămâne pentru votul final.

Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 108/2022 privind decarbonizarea sectorului energetic; PL-x 4/2026; caracter organic; procedură de urgenţă; avem şi amendamente.

Deci suntem în procedură de urgenţă şi... (Vociferări.)

Reprezentantul Guvernului doreşte să intervină?

Da. După prezentarea raportului, chiar dacă este ordonanţa în vigoare şi este o modificare a ordonanţei şi nu este neapărat nevoie să dăm cuvântul reprezentantului Guvernului, cu toate acestea, fiind prezent, domnule ministru, o să vă dăm cuvântul.

Am să rog să vină la cuvânt reprezentantul comisiei sesizate în fond pentru prezentarea raportului.

Domnul Ilie Toma (din sală):

Iniţiatorul!

Doamna Natalia-Elena Intotero:

A, iniţiatorul. Da, vă rog, domnule deputat Manta.

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa (din sală):

E la dezbateri domnul Manta.

Doamna Natalia-Elena Intotero:

La dezbateri? (Vociferări.)

Iniţiatorul, vă rog.

Voci de la USR:

Nu e iniţiator.

Domnul Claudiu Manta:

La amendamente sunt iniţiator, domnule... (Vociferări.)

Domnul Gabriel Andronache (din sală):

Dar nu sunteţi iniţiatorul proiectului.

Domnul Claudiu Manta:

La amendamente, vă repet, sunt iniţiator. (Vociferări. Gălăgie.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Domnule Manta, interveniţi la dezbateri generale.

Haideţi să fim noi înţelegători. (Vociferări.)

Este un proiect foarte important pentru ţară, să nu începem cu ceartă.

Calm, calm!

Aşa ne-a recomandat şi domnul preşedinte. Calm, cu mult calm!

Deci invit la cuvântul reprezentantul comisiilor sesizate în fond, pentru prezentarea raportului, Comisia pentru politică economică sau Comisia pentru industrii.

Domnul preşedinte Bende, preşedintele Comisiei pentru industrii, va prezenta raportul.

Vă rog.

Domnul Bende Sándor:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Raport comun suplimentar asupra Proiectului de Lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 108/2022 privind decarbonizarea sectorului energetic.

În conformitate cu prevederile art. 75 alin. (4) şi (5) din Constituţia României, republicată, Comisia pentru politică economică, reformă şi privatizare şi Comisia pentru industrii şi servicii au fost sesizate, spre dezbatere în fond, cu Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 108/2022 privind decarbonizarea sectorului energetic.

În urma examinării iniţiativei legislative şi a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaţilor spre dezbatere şi adoptare Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 108/2022, cu amendamente admise prevăzute în anexa care face parte integrantă din prezentul raport comun suplimentar.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, iniţiativa legislativă face parte din categoria legilor organice.

Vă mulţumesc.

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Mulţumesc.

Vă rog să propuneţi un timp pentru dezbaterea pe articole, având în vedere că avem amendamente admise.

Domnul Bende Sándor:

Propun 10 minute.

Doamna Natalia-Elena Intotero:

10 minute?! (Vociferări. Gălăgie.)

Voci de la USR:

Da, da, 10 minute.

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Pe articole?

Bine, 10 minute.

Vă rog să vă pregătiţi pentru vot.

Să înceapă votul!

Deci, 239 de colegi prezenţi, 229 de voturi pentru, 5 voturi împotrivă, 3 abţineri, 2 colegi care nu votează. Timpul dedicat dezbaterii pe articole, 10 minute, a fost adoptat.

Îl invit la cuvânt pe domnul ministru Pâslaru pentru o intervenţie.

Domnul Dragoş-Nicolae Pîslaru (ministrul interimar al investiţiilor şi proiectelor europene):

Doamnă preşedinte,

Onorabili membri ai Parlamentului,

Avem într-adevăr o situaţie de criză energetică şi, în mod evident, lucrurile acestea care afectează românii trebuie să fie prima noastră preocupare.

Înţelegem conflictul politic din această perioadă şi înţelegem prerogativele Parlamentului de a lua măsuri judicioase care să aducă beneficii în viaţa românilor.

Amendamentele însă, care au fost propuse, nu rezolvă absolut nimic. Nu rezolvă nici ceva care să fi fost iminent legat de închiderea vreunei centrale pe cărbune - repet, nu există niciun risc iminent de a se închide vreo centrală -, Guvernul anunţând Comisia Europeană şi pregătind un studiu, de pe vremea când domnul Bogdan Ivan era ministrul energiei, pentru a demonstra că nu mai trebuie să mai închidem niciun grup până când n-avem capacităţi pe gaze şi, în acelaşi timp, explicând situaţia pe care o avem în municipalităţi, precum Craiova, unde populaţia sau investiţii importante depind de această capacitate pe cărbune.

Prin urmare, repet, în discuţiile cu Comisia Europeană, era clar că România se îndreaptă spre a recunoaşte o penalitate pe Jalonul 119A, iar discuţia noastră a fost de a diminua această penalitate de 10 ori, până la o sumă care devine cumva marginală în PNRR.

Ceea ce dumneavoastră propuneţi, într-un exerciţiu care se poate citi doar într-o cheie politică sau electorală, este ideea de a nu se mai închide nicio centrală fără a pune nimic în loc. În condiţiile în care, repet, nu există nicio urgenţă că cineva ar vrea să închidă în această ţară vreo centrală.

Ceea ce faceţi însă prin acest amendament este să încălcaţi Jalonul 114, adică legislaţia care a fost plătită în Cererea de plată nr. 2, care determină - şi am aici, în faţa mea, scrisoarea de la Comisia Europeană, pe parte tehnică, care spune foarte clar că la nivel tehnic vede un risc de reversibilitate pentru acest lucru şi confirmă penalitatea şi faptul că cererile de plată 5 şi 6 sunt blocate.

Vă îndemn la responsabilitate şi să respingeţi aceste amendamente.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Din partea iniţiatorilor, domnul deputat Toma Ilie.

Domnul Ilie Toma:

Doamnă preşedinte,

Stimaţi colegi,

Domnule ministru,

Mă bucur că aţi venit în faţa colegilor noştri. O să vorbim deschis pe PNRR, pe Componenta 6, exact Jalonul 119, la care aţi făcut referire.

Şi am să vă rog să ne răspundeţi la următoarele întrebări - că suntem iniţiatori şi spuneţi că nu ştim ceea ce facem.

Dumneavoastră aţi fost vreodată într-o capacitate de producţie, de exemplu, pe energie electrică, în Valea Jiului?

Aţi fost vreodată în mină, să vedeţi cum se produce cărbunele?

Ei, vă spun eu că o asemenea capacitate de energie electrică oprită, dacă stă oprită mai mult de trei luni, va putea fi pornită foarte greu, după şase sau şapte luni, pentru că în primul rând se distrug nişte garnituri acolo, am înţeles de la specialişti, care nu pot fi decât înlocuite total.

Şi-acum o să revin la Jalonul 119 şi o să vă pun următoarele întrebări:

Cât la sută din Jalonul 119A este îndeplinit? Cât este pe grant şi cât este pe împrumut?

Doi. Dacă aţi purtat negocieri la Bruxelles pentru prelungirea închiderii minelor şi, aferent, a capacităţilor de energie produsă pe cărbune până în anul 2030, aşa cum se prevede în jalon?

Deci, măcar până în anul 2030.

Să nu zicem de Germania, Polonia şi Italia, care au până în 2039, 2040.

Care sunt capacităţile miniere şi capacităţile energetice pe care aţi hotărât să le închideţi până la 31.08.2026? Că aici e problema, 31.08.2026. Ce aţi pus în locul lor? Şi asta e o chestiune foarte importantă. Le închidem dacă punem ceva în locul lor.

Pe urmă, discutăm iarăşi despre şase judeţe pe tranziţie justă. Care este stadiul implementării de fonduri pe "Tranziţie Justă"? Câte dintre aceste proiecte pe fonduri pentru "Tranziţie Justă" sunt pentru producţie efectivă?

Fiindcă este Ziua minerilor, am să vă rog să veniţi în Valea Jiului, să staţi de vorbă cu oamenii şi să vedeţi efectiv cum se produce energia electrică pe bază de cărbune.

Vă rog mult să răspundeţi la întrebările care v-au fost adresate.

Şi vă mulţumesc. (Aplauze.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Domnule ministru, doriţi să interveniţi înainte de dezbateri generale?

Vă mulţumesc.

Dar vă rog să deschideţi microfonul. (Se adresează staffului tehnic.)

Domnul Dragoş-Nicolae Pîslaru:

Vă mulţumesc pentru aceste cereri de clarificări.

Să le luăm în ordine.

Pe 119A, capacitatea care era planificată prin această lege pe care o amendaţi astăzi era de 710 megawaţi.

Repet, ca să fie foarte clare lucrurile, Guvernul României asumase că nu poate să închidă aceste capacităţi, iar negocierile cu Comisia, care în zona partidelor politice erau cunoscute, au fost de reducere a penalităţii şi asumarea acestei penalităţi.

Studiul Transelectrica, elaborat de Tractebel, prezentat ACER, era pregătit de pe vremea când Guvernul funcţiona cu o componenţă din care făcea parte şi Partidul Social Democrat, iar aceasta era menirea sa.

În al doilea rând, 119A, jalonul care a rămas, este pe grant şi o parte de circa 20%-25% din jalon este deja îndeplinită, pentru că am renegociat să înlocuim zona de acolo cu 3.000 de megawaţi pe fotovoltaice, pentru care avem deja de la Transelectrica tot ce ne trebuie.

Pe partea legată de PTJ - Programul Tranziţie Justă, atunci când a venit Guvernul, pe 23 iunie anul trecut, era blocat. Era blocat din cauza unor probleme de audit şi eram în proces de reorganizare pentru a putea să-l reluăm. El a fost pe picioare în decembrie, sfârşitul anului trecut. În acest moment, toate apelurile sunt demarate şi sunt în producţie, aşa cum spuneaţi dumneavoastră.

Un apel către mineri, pentru că spuneţi că e Ziua minerilor.

Minerii nu trebuie minţiţi. De mulţi ani de zile, am avut bani să investim şi să investim în viitorul lor. Discutăm de miliarde de euro care au fost puşi la dispoziţie pe diversele perspective financiare. Au fost ţinuţi cu promisiuni, au fost ţinuţi fără să li se prezinte un plan concret în care vieţile lor se pot dezvolta într-un mod civilizat în această ţară.

Cred că este momentul să oprim minciuna şi amăgirile şi să investim într-un viitor responsabil pentru România, modern şi conectat cu Uniunea Europeană.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Începem dezbaterile generale.

Doamna deputat Verginia Vedinaş, Grupul parlamentar SOS România.

Doamna Verginia Vedinaş:

Doamnă preşedinte,

Domnilor colegi,

Înţeleg că am început deja dezbaterile pe acest proiect de lege raportându-ne la un amendament.

În cuvântul domniei-sale, domnul ministru s-a referit expressis verbis la acel amendament şi nu ne-a spus de ce trebuie să votăm o asemenea grozăvie.

S-a specificat aici că nu există urgenţă şi că nu trebuie să ne fie frică.

Ne e foarte frică, de vreme ce articolul 2 modificat prevede că se interzice punerea în funcţiune de noi capacităţi.

Îi rugăm să nu ne insulte inteligenţa şi să accepte că ştim să citim şi rândurile, şi printre rânduri.

O categorie profesională extraordinară în România, care a gestionat o bogăţie a României, a fost pur şi simplu îngenuncheată. Îi facem zile festive, când ei, majoritatea dintre ei, abia îşi mai duc zilele, sunt la limita supravieţuirii.

Dragi colegi,

Cred că datoria noastră este să ne opunem unei asemenea legi.

Am ajuns s-o votăm şi Guvernul să se angajeze, pentru că Guvernele României nu ştiu să spună nu. Aşa cum ştie Germania, cum ştie Polonia, cum ştiu state puternice.

Şi, atunci, se cere României să facă ceea ce alţii nu vor, pentru că pe alţii îi interesează de ţara lor.

Dacă aveţi conştiinţă, responsabilitate şi interes pentru ţara asta, vă rog să votaţi împotrivă.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Domnul deputat George-Nicolae Simion, Grupul parlamentar AUR.

Domnule preşedinte, vă rog.

Domnul George-Nicolae Simion:

O ţară întreagă trebuie să ştie adevărul despre distrugerea sistematică a sectorului energetic din România.

Degeaba vine domnul Ilie Toma acum, degeaba vine acest ministru demis. După aproape 90 de zile, domnul Pîslaru nu trebuia să fie în calitate de ministru aici, ci trebuia să rămână acolo, la Bruxelles.

Dacă voiaţi să reduceţi amprenta de carbon, domnule Pîslaru, trebuia să răriţi deplasările din banii publici, din banii românilor.

Trebuie să cunoască toată ţara că amendamentul atât de controversat prevede un lucru cât se poate de normal - nu închidem nimic, nicio capacitate energetică, până nu punem ceva în loc.

Degeaba "se jură că nu fură" Pîslaru, că nu închide nimic, pentru că ei au închis repetat.

Vreţi să vă aduc aminte momentul antologic, când a venit domnul Virgil Popescu, "prins cu raţa-n gură", de la Energie, să ne spună aici, a avut acea contră pentru care am fost judecat şi condamnat?

Vreţi să vă aduc aminte lacrimile minerilor de la Complexul Energetic Oltenia, care au venit în greva foamei să protesteze?

Este o reglementare care nu afectează pe nimeni, pentru că nu ne putem juca de-a sfarmă-piatră, cum face domnul Miruţă în aceste zile, atâta timp cât, cu voturile unor trădători din Guvernul şi din Parlamentul României, s-au închis mine şi s-a pus pe butuci sectorul energetic din România, atâta timp cât vine o altă lege nocivă, a biodiversităţii, şi voi aţi blocat construcţia de hidrocentrale la Răstoliţa, în Defileul Jiului şi în multe alte locuri din ţară.

Sunteţi "Uniunea Sabotaţi România" şi lumea trebuie să aprindă lumina. (Aplauze.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Domnul deputat Ovidiu-Vasile Cîmpean, Grupul parlamentar al PNL.

Domnul Ovidiu-Vasile Cîmpean:

Dragi colegi,

PSD, AUR şi SOS dau o nouă dovadă de populism aici, în plenul Parlamentului.

Noi nu trebuie să decarbonizăm sectorul energetic pentru că aşa ne spune Uniunea Europeană, ci pentru că aşa trebuie pentru români.

Cărbunele în mixul energetic al României este sursa cea mai scumpă.

Să spui acum românilor că vrei să păstrezi cea mai scumpă sursă de energie în mixul energetic înseamnă să le ceri românilor să plătească mai mult pentru facturile la energia electrică.

Mai mult decât atât, uitaţi-vă la Craiova, acolo se arde în continuare lignit, iar praful de cărbune şi cenuşa ajung periodic pe blocuri, în cartiere, pe maşini. Este un adevărat dezastru pentru sănătatea publică.

Deci, pe lângă faptul că acest cărbune - şi energia produsă din cărbune - este foarte scump, este şi dăunător pentru sănătate, iar preţul îl plătesc craiovenii, care sunt conduşi de PSD de ani buni de zile şi care ştiu acest lucru, dar totuşi fac un exerciţiu de populism şi preferă să lase lucrurile să rămână aşa.

Soluţia sunt investiţiile în energie curată. Şi aici, la nivel european, în 2025, s-au investit 117 miliarde de euro.

Vă uitaţi mulţi dintre cei de la PSD, de la AUR, câteodată, vă uitaţi cu admiraţie la China comunistă; ei bine, în 2025, comuniştii din China au investit de trei ori mai mult decât Uniunea Europeană în energie curată, pentru că se gândesc la tehnologiile viitorului.

Dar voi, în tot acest timp, PSD, cu AUR, cu SOS, vreţi să ne ţineţi ostatici trecutului şi să nu pregătim sectorul energetic pentru viitor. (Vociferări.)

Costul inacţiunii şi costul rămânerii în urmă sunt întotdeauna mai mari decât trecerea la tehnologii moderne.

Vă mulţumesc. (Vociferări. Gălăgie.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Îl invit la cuvânt pe domnul deputat Gheorge Pîclişan, neafiliat. (Vociferări. Gălăgie.) Şi-a uitat cartela şi m-a rugat să îi permitem să aibă o intervenţie. (Vociferări. Gălăgie.)

Vă rog, domnule Pîclişan.

Domnul Gheorghe-Petru Pîclişan:

Mulţumesc frumos, doamnă preşedinte de şedinţă.

După ce că suntem pe primul loc la prostie, am vrut să încercăm să fim pe primul loc la decarbonizare, doar că nu ne-a prea ieşit.

Germania şi-a păstrat minele de cărbuni; puteam să le păstrăm şi noi, dar nu am făcut-o.

Pe lângă faptul că nu reuşim să decarbonizăm nimic, la nivel global, temperaturile au crescut cu 0,4-0,5 grade, aproximativ, şi, în plus, am rămas şi fără energie, şi fără bani.

Cărbunele era o sursă bună şi de energie, şi de bani.

Vă mulţumesc.

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Domnul deputat Claudiu Manta, Grupul parlamentar al PSD.

Domnul Claudiu Manta:

Mulţumesc, doamnă preşedinte de şedinţă.

Credeam că doar domnul Virgil Popescu este inamicul cărbunelui. Văd că dumnealui are şi discipoli.

Cum s-a ajuns aici, oameni buni?

În anii 2020-2021, doi oameni, şi anume, ministrul USR, Ghinea, şi ministrul PNL, Virgil Popescu, au vrut să condamne o întreagă regiune, şi anume, Oltenia, la sărăcie şi dezindustrializare.

Ca atare, au propus, prin Planul de restructurare al Complexului Energetic Oltenia şi prin PNRR, cea mai agresivă ţintă de închidere a centralelor pe cărbune din Europa. Prin acest plan se propunea ca toate centralele pe cărbune să fie închise până în 31 decembrie 2025.

Din fericire însă, în cursul anului 2025, ministrul Bogdan Ivan a mers la Bruxelles şi a reuşit să renegocieze acest jalon, prelungind viaţa centralelor pe cărbune până în 2029.

Dragi colegi,

Amendamentele PSD, pe care vă rog să le votaţi astăzi, spun un lucru de bun-simţ: nu poţi să închizi până nu pui ceva în loc. Iar în actuala criză energetică este normal să folosim toate capacităţile energetice disponibile, aşa cum fac şi vecinii noştri.

În încheiere, vreau să adresez o rugăminte prim-ministrului Bolojan şi domnului Pîslaru.

În loc să închideţi fabricile Ford şi Dacia, şi în loc să ne ţineţi nouă prelegeri, cetăţenilor, şi să ne spuneţi să stingem becul, mergeţi mai bine la Bruxelles şi negociaţi cu Comisia Europeană posibilitatea funcţionării în continuare - pe o durată limitată, că asta cerem - a centralelor care produc energie pe bază de cărbune.

Aşa cum ministrul Bogdan Ivan a reuşit în 2025, sunt convins că puteţi s-o faceţi şi dumneavoastră. Numai să existe dorinţă în acest... (I se întrerupe microfonul. Aplauze.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Mulţumesc.

Invit la cuvânt acum un coleg specialist în energie, din partea Grupului parlamentar al USR, domnul deputat Ştefan-Iulian Lőrincz.

Domnul Ştefan-Iulian Lőrincz:

Doamnă preşedinte,

Dacă vreţi să faceţi declaraţii politice, puteţi să veniţi aici.

Partidul Social Democrat vorbeşte despre bun-simţ. Oare, în 2022, când domnul Radu Miruţă a depus o iniţiativă legislativă care spune negru pe alb că nu închizi termocentrale dacă nu pui nimic în loc... (Vociferări.) În 2023, Partidul Social Democrat a votat împotriva acestei iniţiative, pentru că şi-au bătut joc de sistemul energetic din România, pentru că au fost ani de nepăsare, de corupţie, ani în care şi-au bătut joc de cetăţenii români. Şi astăzi ne aflăm într-o criză pe care Partidul Social Democrat, prin nişte amendamente, vrea să o rezolve, punând în pericol miliarde de euro, făcând ceea ce ştie să facă cel mai bine: să-şi bată joc de sistemul energetic din România şi de cetăţenii români.

Să vă fie ruşine! (Aplauze.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Mulţumim frumos pentru cuvintele "elegante" din partea dumneavoastră.

Trecem la dezbaterea pe articole.

Avem şase amendamente admise.

Dacă există obiecţii? Nu sunt. Adoptate.

Dezbaterile fiind finalizate, proiectul de lege rămâne pentru votul final.

Luăm pauză 10 minute pentru resetarea sistemului de vot şi apoi ne vedem pentru şedinţa de vot final.

Vă mulţumesc.

După pauză

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Stimate colege,

Stimaţi colegi,

Începem şedinţa de vot final.

Vă propun să facem un vot de control, pentru verificarea cvorumului.

Vă rog să vă pregătiţi.

Să înceapă votul!

265 de colegi prezenţi. Suntem în cvorum.

Întreb liderii de grup dacă au fost sesizate anumite probleme. Nu.

Legi ordinare. Adoptări

1. Propunerea legislativă pentru ratificarea Acordului de împrumut (Primul împrumut pentru politici de dezvoltare în domeniul fiscal şi creştere economică) dintre România şi Banca Internaţională pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare, semnat la Washington, la 16 aprilie 2026; Pl-x 531/2026; lege ordinară; procedură de urgenţă.

Comisia pentru buget propune adoptarea propunerii legislative.

Suntem prima Cameră sesizată.

Să înceapă votul!

289 de colegi prezenţi, 204 voturi pentru, 24 de voturi împotrivă, 61 de colegi care se abţin.

Adoptată.

Explicarea votului, doamna deputat Raisa Enachi, Grupul parlamentar UPR.

Doamna Raisa Enachi:

Mulţumesc frumos, doamnă preşedinte de şedinţă.

Eu am votat contra acestui proiect, pentru că sunt contra a împrumuta generaţiile viitoare, copiii, nepoţii şi strănepoţii noştri, care să plătească găurile de 35 de ani.

Însă, stimaţi membri şi onoraţi membri ai Comisiei pentru buget din Camera Deputaţilor, atunci când stabiliţi şi sunteţi de acord pentru o sesiune extraordinară, păi, atunci, faceţi rechemare pentru staff, ca să vă ajute. Dar dacă nu, puneţi mâna dumneavoastră şi faceţi raportul cu amendamente.

Iar faptul că plenul este suveran şi venim...

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Vă rog să explicaţi votul...

Doamna Raisa Enachi:

...pe cutumă şi pe Regulament...

Doamna Natalia-Elena Intotero:

...doamnă deputat.

Doamna Raisa Enachi:

...pentru a spune că retrimiterea o solicită un lider sau vicelider - păi, vreau să vă spun că dezbaterea proiectului la care am votat acum, anterior, aţi început-o fără a fi încărcat raportul.

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Doamnă deputat...

Doamna Raisa Enachi:

Vă mulţumesc.

Doamna Natalia-Elena Intotero:

...explicaţi-vă votul!

Doamna Raisa Enachi:

Pe raport, doamnă vicepreşedinte. (Aplauze.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Pe raport nu se poate.

Mulţumesc.

Punctul 2. Proiectul de Lege pentru completarea unor acte normative precum şi pentru reglementarea unor măsuri bugetare; PL-x 533/2026; lege ordinară; procedură de urgenţă.

Comisia pentru buget propune adoptarea proiectului de lege.

Suntem Cameră decizională.

Să înceapă votul!

294 de colegi prezenţi, 213 voturi pentru, 74 de colegi votează împotrivă, 6 abţineri, un coleg care nu votează.

Adoptat.

Legi organice. Adoptări

3. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 108/2022 privind decarbonizarea sectorului energetic; Pl-x 4/2026; lege organică; procedură de urgenţă.

Comisia pentru politică economică şi Comisia pentru industrii propun adoptarea proiectului de lege.

Suntem Cameră decizională.

Să înceapă votul!

296 de colegi prezenţi, 180 de voturi pentru, 9 voturi împotrivă, 27 de abţineri, 80 de colegi care nu votează.

Adoptat.

Domnule ministru, am rugămintea să nu filmaţi în sala de plen. Nu sunteţi parlamentar, nu aveţi voie să filmaţi. (Aplauze.)

Mulţumesc.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Vă informez că, în conformitate cu prevederile art. 15 alin. (2) şi alin. (3) din Legea nr. 47...

(Domnul deputat Ştefan-Ovidiu Popa solicită să ia cuvântul.)

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa (din sală):

Explicarea votului!

Doamna Natalia-Elena Intotero:

La explicarea votului?

Vă rog, domnul deputat Ştefan-Ovidiu Popa, Grupul parlamentar al PSD.

Domnul deputat Ştefan-Ovidiu Popa:

Vă mulţumesc.

Permiteţi-mi să felicit toţi colegii care au votat responsabil şi au votat pentru acest proiect de lege. Au înţeles că suntem într-o situaţie energetică dificilă şi este nevoie să nu închidem aceste capacităţi de cărbune până în momentul în care nu avem nimic să punem în loc. (Aplauze.)

Nu înţeleg iresponsabilitatea colegilor care nu au votat pentru acest proiect, dar sperăm că, la un moment dat, ne vor lumina şi pe noi.

Dar vă spun eu care este soluţia. Fac apel la responsabilitatea domnului Ilie Bolojan, premierul demis, să meargă la Bruxelles şi să renegocieze acest jalon. Putem lua şi banii europeni, putem rămâne şi cu capacităţile de producţie pe cărbune, trebuie să existe voinţă. Dar, din păcate, nu vedem această voinţă din partea domnului Bolojan.

Şi închei prin a-i spune domnului Bolojan: nu vă mai jucaţi la întrerupător, lăsaţi lumina aprinsă! (Aplauze.) Nu stingeţi lumina în România! (Aplauze. Gălăgie.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Vă mulţumesc.

Explicarea votului, domnul deputat Ionel-Ovidiu Bogdan, Grupul parlamentar al PNL.

Domnul Ionel-Ovidiu Bogdan:

Observ foarte multă demagogie pe acest proiect de lege. Acest proiect de lege nu trebuia să fie votat astăzi în Parlament, nici măcar nu era necesar să fie dezbătut, pentru că Guvernul României deja a făcut demersuri ca aceste centrale să nu fie închise. Nu există nicio decizie guvernamentală pentru închiderea acestor centrale.

Deci demersul dumneavoastră este doar un concurs de populism. Alături de AUR, dumneavoastră, cei de la PSD, asta faceţi în fiecare zi. Prin amendamente vă bateţi joc de această ţară şi de banii pe care am putea să îi atragem din PNRR. Asta aţi făcut, asta veţi face în continuare.

Dar nu pot să nu observ că veniţi aici, la tribună, şi cereţi premierului Ilie Bolojan să meargă la Bruxelles să negocieze.

Păi, domnilor, hotărâţi-vă! Vreţi să negocieze pentru România sau să plece acasă?

Ieri îi făceaţi plângeri penale, atacaţi hotărâri de Guvern. Acum îi cereţi să fie responsabil? Păi, este responsabil.

Dumneavoastră nu sunteţi responsabili, iar voturile pe care le exprimaţi şi amendamentele pe care le depuneţi sunt împotriva României şi a românilor.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Domnule deputat, sunteţi foarte nervos, dar să ştiţi că domnul Abrudean - Senatul ne-a trimis acest proiect de lege. (Vociferări.)

Explicarea votului, domnul Bogdan-Ionel Rodeanu, Grupul parlamentar al USR.

Dumneavoastră sunteţi un om calm.

Domnul Bogdan-Ionel Rodeanu:

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte.

Mă străduiesc să fiu calm, dar, totuşi, nu pot să nu remarc că unora le e frică de lumina aprinsă în cămară.

Da, dincolo de toate, domnilor de la PSD, dacă în 2023 aţi fi votat proiectul lui Miruţă, nu mai eram în situaţia de acum. Dacă nu ţineaţi blocat acest proiect, pe care tocmai l-aţi votat, dar în formă nealterată, şi dacă l-am fi trecut de Parlamentul României la începutul acestui an, nu mai eram în această situaţie.

Veniţi acum în disperare, după ce s-a declarat starea de alertă, veniţi cu soluţia miraculoasă, copiată, copy-paste din proiectul de lege al lui Miruţă, şi spuneţi că este soluţia optimă la acest moment.

Ei, să ştiţi că, în ciuda eforturilor dumneavoastră de a bloca aceste legi, Guvernul şi-a făcut datoria. Sunt demersuri, în momentul de faţă, care produc rezultate şi nu mai este nevoie de acest amendament. Pentru că, în timp ce le povestiţi oamenilor, de aici, de la tribună, că asta este o soluţie, de fapt, este marea problemă, pentru că nu numai că face acest proiect nefuncţional, dar, mai presus de toate, blochează PNRR-ul.

Şi aş fi vrut să aveţi înţelepciunea să-l fi ascultat cu atenţie pe ministrul Pîslaru mai devreme, vă explica cu lux de amănunte.

Ne-am străduit şi astăzi, în Comisia pentru industrii, să spunem lucrurilor pe nume.

Contrar acestor lucruri, domnule Toma, aţi votat pentru, aţi introdus un amendament care este dop, în momentul de faţă, la această reformă pe care o expuneţi de aici românilor. (Aplauze.)

Domnul Ilie Toma (din sală):

Drept la replică!

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Domnul deputat Florin-Bogdan Velcescu, Grupul parlamentar AUR.

La votul final nu există drept la replică. Îmi pare rău.

Mulţumesc.

Domnul Ilie Toma (din sală):

Atunci, să-mi daţi cuvântul.

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Iar pentru Grupul parlamentar al PSD am avut deja un coleg.

Domnul Florin-Bogdan Velcescu:

Atât vreau să vă spun şi să aveţi în minte data viitoare, când mai faceţi discuţii de genul ăsta, şi anume, că aseară, la ora 21.00, România a importat 2,87 gigawaţi. În acelaşi timp în care importam această electricitate, dădeam către Republica Moldova 0,67 gigawaţi.

Vorbim de momentul ăla foarte interesant în care Republica Moldova exportă mai departe către Ucraina, după care noi importăm înapoi de la ucraineni.

Eu încerc să înţeleg dacă aici este cumva o suveică şi încerc să înţeleg ce este în mintea celor care voiau să mai scoată 700 de megawaţi din producţie.

Dacă voi vreţi să avem un blackout în România, spuneţi de la început că vă doriţi acest blackout, şi gata, o închidem, nu mai stăm la discuţii. Dar măcar să anunţăm.

Nu mai veniţi să spuneţi că, dom'ne, nişte nenorociţi, ăştia de la AUR şi de la PSD, şi de la mai ştiu eu care, că vor şi ei să aibă electricitate în ţară. Ciudat. Foarte ciudat. (Aplauze.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Explicarea votului, doamna deputat Aurora-Tasica Simu, neafiliat.

Doamna Aurora-Tasica Simu:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Am început cu explicarea votului pentru primul proiect de lege care a fost votat, aşa că o să vorbesc acum, repede, scurt, despre toate.

Am votat împotriva celor trei proiecte, deoarece refuz clar ca cetăţenii României să fie obligaţi să plătească generaţii la rând pentru incompetenţa şi deciziile greşite luate de fiecare Guvern succesiv.

Am votat împotriva acestui nou împrumut de 544 de milioane de euro, pentru că românii, de fapt, trebuie să ştie limpede care este costul total, unde se duc banii, cine îi fură din nou şi cât vor avea ei de plătit la final.

Am votat şi împotriva menţinerii cadrului de închidere a minelor şi termocentralelor, pentru că, în această criză energetică şi în acest război care e la graniţă, România nu trebuie să închidă nicio mină şi nicio capacitate de producţie înainte ca înlocuitorul să fie construit şi pus în funcţiune.

Vă ascundeţi în spatele jaloanelor din PNRR, pe care tot voi le-aţi negociat, şi sunteţi o ruşine pentru tot poporul român.

Eu nu accept, personal, sub pretextul salvării banilor din PNRR - evident, negociat de voi -, ca România să adopte în grabă nişte obligaţii care slăbesc economia, agricultura şi securitatea energetică.

România are nevoie de dezvoltare mai mult decât de soluţii venite de la Bruxelles şi din alte direcţii.

Şi ar fi cazul să vă uitaţi şi voi, în mod concret, la ce se întâmplă în teren. Să mergeţi un pic să vedeţi, în Petroşani, că oamenii îşi cumpără haine de la second iarna ca să îşi încălzească locuinţele, pentru că aţi luat bani ca să închideţi minele, pe care i-aţi furat, şi nu aţi pus absolut nimic în loc.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Vă informez că, în conformitate cu prevederile art. 15 alin. (2) şi alin. (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, republicată, astăzi, 5 august 2026, s-au depus la secretarul general al Camerei Deputaţilor, în vederea exercitării de către deputaţi şi senatori a dreptului de sesizare a Curţii Constituţionale, următoarele legi adoptate în procedură de urgenţă de ambele Camere ale Parlamentului:

- Legea pentru completarea unor acte normative precum şi pentru reglementarea unor măsuri bugetare; PL-x 533/2026;

- Legea pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 108/2022 privind decarbonizarea sectorului energetic; PL-x 4/2026.

Termenul pentru sesizare este de două zile pentru legile adoptate în procedură de urgenţă, de la data depunerii, astăzi, 5 august 2026.

Vă mulţumesc pentru prezenţă.

Încheiem aici prima parte a şedinţei.

Aşa cum au convenit liderii de grup, vom reveni de îndată ce vom avea raportul din partea Comisiei pentru mediu, pentru Legea biodiversităţii.

Vă mulţumesc.

După pauză

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Stimate colege şi stimaţi colegi,

Vă rog să vă chemaţi colegele şi colegii în sală, în câteva minute începem şedinţa.

Stimate colege,

Stimaţi colegi,

Începem dezbaterile asupra Proiectului de Lege privind aprobarea Strategiei naţionale şi a Planului de acţiune pentru conservarea biodiversităţii 2026-2030; PL-x 532/2026; caracter ordinar; procedură de urgenţă; avem amendamente admise, anexe, dar şi amendamente respinse.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva să intervină? Nu.

Invit la cuvânt reprezentantul comisiilor sesizate în fond, pentru prezentarea raportului, Comisia juridică, domnul preşedinte Ciucă, vă rog.

Domnul Liviu-Bogdan Ciucă:

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte.

Domnilor colegi,

Voi prezenta acest raport comun al celor două comisii, Comisia pentru mediu şi echilibru ecologic şi Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi, asupra Proiectului de Lege care vizează aprobarea Strategiei naţionale şi a Planului de acţiune pentru conservarea biodiversităţii 2026-2030.

Precizăm că am fost legal şi regulamentar sesizaţi.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil acest proiect.

Senatul a adoptat acest proiect de lege în şedinţa din 4 august.

Iar membrii celor două comisii, în urma examinării proiectului de lege şi a opiniilor exprimate, au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea Proiectului de Lege privind aprobarea Strategiei naţionale şi a Planului de acţiune pentru conservarea biodiversităţii 2026-2030.

Sunt amendamente admise şi amendamente respinse prevăzute în anexele care fac parte integrantă din prezentul raport comun.

Referitor la obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

În conformitate cu prevederile art. 75 din Constituţia României, republicată, şi ale art. 92 alin. (9) din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările ulterioare, suntem Cameră decizională, în faza aceasta.

Mulţumim.

Propun 5 minute - termen pentru dezbatere.

Doamna Natalia-Elena Intotero:

5 minute - termenul pentru dezbaterea pe articole.

Vă rog să vă pregătiţi pentru vot.

Să înceapă votul!

231 de voturi pentru, 4 voturi împotrivă. Adoptat.

Dezbateri generale, domnul deputat Radu-Nicolae Mihaiu, USR.

Domnul Radu-Nicolae Mihaiu:

Mulţumesc mult, doamnă preşedinte.

Stimaţi colegi,

Au fost dezbateri intense astăzi în comisii pentru că un jalon important PNRR, de aproape un miliard de euro, a fost măcelărit în comisii. Au fost trecute nişte amendamente care pur şi simplu aruncă în aer toată strategia de biodiversitate pe care a pregătit-o ministerul şi pe care şi-a asumat-o România. Şi-a asumat-o cu Comisia Europeană, ne-am asumat împreună acele ţinte de 10% şi de 30%. Şi pentru 10% - aţi scăzut de la 10% la 5% ca să protejaţi nişte oameni care nu vor să fie protejaţi. Pentru că declararea unei zone de protecţie strictă se face numai cu acordul proprietarului. Protejaţi nişte oameni care nu vor să fie protejaţi.

Aţi lăsat lipsită de substanţă această strategie, pentru că aţi zis că nu vreţi să aibă o finalitate juridică, nu poate să impună obligaţii juridice.

Deci aţi făcut toate aceste lucruri numai ca să vă bateţi joc de un jalon şi, practic, aţi vrut ca România să piardă un miliard de euro.

Colegii mei vor vota pentru, dar sunt convins că această lege, în urma feedbackului pe care cu siguranţă îl vom avea de la Comisia Europeană, nu va rămâne aşa.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Domnul deputat Sergiu-Lucian Matei, Grupul parlamentar UPR.

Domnul Sergiu-Lucian Matei:

Vă mulţumesc.

Grupul parlamentar Uniţi pentru România susţine protejarea biodiversităţii, dar Parlamentului i se cere să confere putere de lege unui document tehnic de sute de pagini cu informaţii şi măsuri insuficient fundamentate.

Strategia a fost elaborată, în baza unui contract, de un consorţiu extern format din două societăţi comerciale şi Societatea Ornitologică Română, Ministerul Mediului fiind beneficiarul.

Expertiza externă este firească, dar un studiu contractat nu trebuie transformat direct în lege, fără verificare şi asumare guvernamentală.

Documentul conţine necorelări evidente:

- acelaşi habitat, Codul 7150, era prezentat atât ca exemplu de deteriorare, cât şi de stabilitate;

- apăreau trimiteri greşite la acte europene;

- şi o alocare de 20% din Fondul pentru mediu fără fundamentare financiară completă.

Grupul UPR a notificat Consiliul Legislativ şi secretariatele generale ale celor două Camere, iar Consiliul Legislativ a confirmat că strategiile se aprobă de Guvern, prin hotărâre, şi a avertizat asupra încălcării separaţiei puterilor.

Din aceste motive, susţinem respingerea proiectului în forma actuală.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Doamna deputat Verginia Vedinaş, Grupul parlamentar SOS România.

Doamna Verginia Vedinaş:

Doamnă preşedinte,

Dragi colegi,

Am înţeles de aici, şi nu numai de aici, din toată documentarea, că e vorba despre un jalon foarte important pentru România.

Dacă era atât de important, de ce a trebuit, dragi colegi care aţi fost la guvernare şi sunteţi, deşi nu mai aveţi dreptul, de ce n-aţi făcut în aşa fel încât să se voteze, să se adopte prin procedurile constituţionale?

Ştiţi foarte bine că nu Parlamentul are competenţa să adopte strategii. Articolul 25 din Codul administrativ, care prevede atribuţiile Guvernului, enumeră la una dintre aceste atribuţii aceea de a adopta strategii politice etc.

Toate strategiile de până acum s-au adoptat prin hotărâri ale Guvernului.

S-a spus aici că România şi-a asumat nu ştiu ce obligaţii. Nu şi-a asumat România, şi-au asumat cei care au negociat în numele României, iar noi tragem ponoasele din această negociere.

Dacă votăm această lege, înseamnă că acceptăm să încălcăm Constituţia.

Din 2005 şi până acum e o întreagă jurisprudenţă a Curţii Constituţionale care susţine negru pe alb că atunci când o autoritate publică, în speţă, Parlamentul, exercită atribuţii ale Guvernului, încalcă principiul separării şi echilibrului puterilor în stat.

Pentru toate aceste considerente, pentru că nu ne putem asuma să validăm, prin votul nostru, o inginerie constituţională de cea mai joasă speţă, Partidul SOS nu susţine acest proiect.

Mulţumesc.

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Domnul deputat Mircea Fechet, Grupul parlamentar al PNL.

Domnul Mircea Fechet:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Stimaţi colegi,

Partidul Naţional Liberal va vota această lege.

Chiar dacă a fost făcută harcea-parcea la Comisia pentru mediu şi echilibru ecologic, nu putem risca să pierdem aproape un miliard de euro din bani europeni, bani de care bugetul României are cu siguranţă nevoie.

Însă aş vrea să-mi permiteţi să vă dau numai două exemple din această strategie, legate de anomaliile votate astăzi la comisie.

Primul exemplu este legat de compensarea integrală a acelor fermieri afectaţi de măsurile din planurile de management. Foarte frumos, foarte bine s-a scris, însă aceeaşi strategie spune că din Fondul pentru mediu nu pot fi finanţate decât instituţii publice. Cu alte cuvinte, cu o mână le-am arătat fermierilor faptul că ar putea să ia bani... (Vociferări.) şi cu cealaltă le-am închis casieria, pentru că Agricultura spune să plătească Mediul din Fondul pentru mediu, Mediul spune să plătească Ministerul Agriculturii din bani europeni, din Politica Agricolă Comună.

O altă chestiune interesantă este legată de desecare şi drenaj.

Cred că Nicolae Ceauşescu ar fi fericit să constate că în România, nu în 1960, ci în 2026, desecarea şi drenajul zonelor umede constituie măsuri care ajută biodiversitatea.

Şi 40 de pagini mai departe, în aceeaşi strategie, spunem cum desecarea şi drenajul sunt un pericol pentru turbării, pentru zonele umede şi pentru biodiversitatea României.

Vă mulţumesc.

Şi sper să avem ocazia ca în acelaşi loc, aici, în Parlament, să putem să reparăm toate aceste... (I se întrerupe microfonul. Aplauze.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Domnul deputat Alexandru-Mihai Ghigiu, Grupul parlamentar al PSD.

Domnul Alexandru-Mihai Ghigiu:

Doamnă preşedinte de şedinţă,

Stimate colege,

Stimaţi colegi,

Cred că trebuie să începem de la un lucru cât se poate de clar şi fără echivoc - toată lumea de aici îşi doreşte să protejeze natura.

Însă, în momentul în care protejezi natura, nu poţi să nu te gândeşti la bunăstarea oamenilor, nu poţi să nu te gândeşti că România are nevoie de autostrăzi, că România are nevoie de căi ferate moderne, că România are nevoie de noi capacităţi de producţie a energiei electrice.

Dacă - pentru colegii de la USR care şi-au găsit câteva firme care să scrie această strategie - nici măcar nu au eliminat de pe prima pagină faptul că este produs al unui contract comercial - eu, în experienţa mea de 14 ani în administraţie, n-am văzut niciodată o strategie care să nu fie analizată la nivelul ministerului, o strategie care să nu fie asumată de minister prin modificări, ci efectiv luat un produs comercial şi asumat la nivelul ministerului.

Asta nu cred că înseamnă protecţia mediului. Asta cred că înseamnă mai degrabă interese ale unor grupuri care cu siguranţă nu-şi doresc binele României.

Dacă am reuşit să facem astăzi ceva prin amendamentele depuse, am reuşit să avem mai multă transparenţă.

Practic, după adoptarea acestei strategii, Ministerului Mediului va trebui să prezinte un raport, să ne spună ce a făcut cu fiecare sumă alocată pentru zona de mediu.

Am reuşit să ne apărăm cetăţenii care nu vor mai putea să se trezească aflând din Monitorul Oficial că satul lor, comuna lor a devenit arie protejată, fără să-i întrebe nimeni.

Şi am reuşit să protejăm facturile românilor. Pentru că strategia prevedea o taxă care s-ar fi văzut tot în facturile românilor.

Şi, dacă colegii de la USR tot vorbesc că ceva nu e în regulă, i-aş întreba un singur lucru, o cifră: cu cât ar fi crescut facturile românilor dacă această strategie trecea în forma dumneavoastră? (Aplauze.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Domnul deputat Valeriu Munteanu, Grupul parlamentar AUR.

Domnul Valeriu Munteanu:

Domnilor şi doamnelor,

Acest document, Strategia pentru biodiversitate, este unul dintre cele mai odioase documente care au ajuns în Parlament în ultima perioadă. Nu reprezintă interesele României în acest domeniu. Este un document programatic al USR care mărturiseşte extremismul ecologic.

S-a încercat în ultimele două zile cârpirea acestui document în Comisia pentru mediu şi în Comisia juridică, dar strâmbitatea acestui document este atât de mare, încât această lucrare s-a dovedit a fi sisifică.

Antevorbitorul de la această tribună, domnul ministru Fechet, a spus foarte clar: sunt prevederi amăgitoare pentru fermieri.

Or, documentul spune foarte clar că nu vor exista compensaţii pentru fermieri.

Sunt prevederi care mint fermierii, care vor fi afectaţi în mod direct şi foarte grav de prevederile acestui document, care nu a fost scris la minister, pentru că, iată, plătim zeci de mii de funcţionari şi nu s-a găsit cineva să scrie acest document... (Vociferări.) a trebuit USR-ul să dea mulţi, mulţi bani unor companii care să scrie strâmb acest document. (Vociferări.)

În aceste condiţii, AUR nu poate şi nu va susţine acest document. (Aplauze.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Domnul deputat Hajdu Gábor, Grupul parlamentar al UDMR.

Domnul Hajdu Gábor:

Doamnă preşedinte de şedinţă,

Stimaţi colegi,

Un jalon din PNRR nu este un sacrament religios şi nici un scop în sine, este un instrument în slujba cetăţeanului, asumat pentru atingerea unor obiective, adaptat realităţilor naţionale şi, în procesul de implementare, nu putem ignora interesele legitime ale cetăţenilor şi nici principiile fundamentale de drept care stau la baza ocrotirii proprietăţii private.

Respectarea angajamentelor europene trebuie să meargă mână în mână cu respectarea Constituţiei şi a drepturilor fundamentale.

Modernizarea şi reformele nu pot fi construite în opoziţie cu cetăţeanul. Dimpotrivă, ele trebuie să ofere garanţii că dreptul de proprietate este protejat, că măsurile sunt proporţionale şi că nimeni nu este pus în situaţia de a suporta o povară excesivă în numele unor obiective administrative.

De aceea, susţinem o abordare echilibrată, implementarea angajamentelor din PNRR, dar într-o manieră care respectă interesul cetăţenilor, dreptul de proprietate şi principiile statului de drept.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Dezbaterile fiind finalizate, trecem la dezbaterea pe articole a proiectului de lege.

Avem 11 amendamente admise.

Dacă doreşte cineva să aibă intervenţii?

Doamna Diana Stoica (din sală):

Doreşte.

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Pe amendamente admise?

Doamna Diana Stoica (din sală):

La respinse.

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Deci nu sunt intervenţii. Adoptate.

Avem două anexe.

Dacă sunt intervenţii? Nu sunt. Adoptate.

Şi avem 52 de amendamente respinse.

Aici avem o solicitare din partea domnului Adrian Giurgiu, Grupul parlamentar al USR.

Vă rog să ne spuneţi marginalul.

Domnul Adrian Giurgiu:

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte.

La marginal 3 şi 4. Sunt similare.

Trebuie să spunem, românii trebuie să ştie că astăzi s-au jucat la păcănele miliarde de euro exact pentru dezvoltarea acelor zone influenţate de ariile protejate.

PSD, împreună cu voturile de la AUR şi ceilalţi suveranişti, în comisii, au reuşit să treacă acest risc enorm de a lua românilor miliarde de euro pentru investiţii în infrastructură, în spitale, în şcoli, exact în acele zone.

Şi o să revină să repare acest lucru, această nedreptate, exact pentru aceşti români, prin acest marginal prin care se elimină sintagma: "Metodologia şi calculul aferent plăţilor compensatorii vor fi realizate anterior desemnării de noi arii naturale protejate".

Şi, în acest sens, vom putea avea şi arii protejate, şi spitale, şi infrastructură, şi şcoli.

Asta înseamnă dreptate pentru România. Asta înseamnă să fim echilibraţi şi cu mediul, şi cu oamenii.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Deci propuneţi la vot ambele amendamente? Şi de la marginal 3 şi de la marginal 4. Bun.

Am să vă rog un vot pentru amendamentul respins de la marginal 3.

Vă rog să votaţi.

242 de colegi prezenţi, 72 de voturi pentru, 163 de voturi împotrivă, 7 abţineri.

Amendamentul rămâne respins.

Şi acum am să vă rog un vot pentru amendamentul de la marginal 4, de asemenea, amendament respins.

Vă rog să votaţi.

244 de colegi prezenţi, 60 de voturi pentru, 177 împotrivă, 7 abţineri.

Amendamentul rămâne respins.

Dacă mai sunt colegi care doresc să susţină alte amendamente din cele respinse?

Doamna Vedinaş Verginia, Grupul parlamentar SOS România.

Doamna Verginia Vedinaş:

Doamnă preşedinte,

Şi dragi colegi,

Noi am muncit, ne-am străduit să facem dintr-un aşa-zis act normativ, care n-are nicio legătură cu legea, care are ca principal viciu de legalitate, dar şi de constituţionalitate modul în care este conceput şi scrie cu...

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Doamnă...

Doamna Verginia Vedinaş:

...de măsură...

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Doamnă deputat, vă rog să nu vă...

Doamna Verginia Vedinaş:

Ascultaţi-mă!

Doamna Natalia-Elena Intotero:

...supăraţi că vă întrerup, spuneţi-ne marginalul...

Doamna Verginia Vedinaş:

Mă supăr. Mă supăr.

Doamna Natalia-Elena Intotero:

...prezentaţi amendamentul.

Avem 52 de amendamente respinse. Timpul trece. Sunt doar 5 minute pentru susţinerea acestora.

Vă rog să ne spuneţi care e marginalul.

Doamna Verginia Vedinaş:

Doamnă preşedinte,

Şi dragi colegi,

Eu vreau să vă spun că nu voi susţine niciun marginal. Le voi susţine pe toate odată, transmiţându-vă faptul că ar fi o pierdere de timp, şi eu vă preţuiesc, spre deosebire de unii dintre dumneavoastră pe noi, şi nu cred că are rost să supun nişte amendamente.

Voiam să spun numai că, prin conţinutul acestor amendamente, am încercat să mai salvăm regulile de tehnică juridică, să-i dăm, cât de cât, "o faţă umană" din punct de vedere constituţional, dar acestea au fost respinse.

Noi ne-am făcut datoria.

Vă mulţumesc.

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Mulţumesc.

Nu putem să supunem solicitarea dumneavoastră la vot, deoarece nu avem procedură.

Dacă mai sunt alte colege, alţi colegi?

Vă rog, domnule deputat Vlad-Ioan Şendroiu.

Nu.

Deci nu mai sunt alte amendamente.

Proiectul de lege rămâne la votul final aşa cum a fost prezentat şi în raport.

Stimaţi colegi,

Câteva precizări până când stafful pregăteşte sistemul pentru votul final.

Deci câteva precizări legate de parcursul legislativ al acestui proiect de lege, PL-x 532/2026.

După ce vom da votul final, Proiectul de Lege nr. 532/2026 va fi retransmis Senatului, în vederea respectării principiului bicameralismului, întrucât forma Camerei Deputaţilor conţine prevederi semnificativ diferite faţă de forma adoptată ieri la Senat.

Vă mulţumesc.

Acum am să vă rog să vă scoateţi cartelele din consolă, să le reintroduceţi, facem un vot de control.

Am să vă rog un vot de control pentru verificarea cvorumului.

Să înceapă votul!

Suntem în cvorum, 255 de colegi prezenţi.

Începem şedinţa de vot final.

1. Proiectul de Lege privind aprobarea Strategiei naţionale şi a Planului de acţiune pentru conservarea biodiversităţii 2026-2030; PL-x 532/2026; caracter ordinar; procedură de urgenţă.

Comisia pentru mediu şi Comisia juridică propun adoptarea proiectului de lege.

Să înceapă votul!

269 de colegi prezenţi, 177 de voturi pentru, 79 de voturi împotrivă, 11 colegi care se abţin, 2 colegi care nu votează.

Adoptat.

Doamnelor şi domnilor,

Vă informez că, în conformitate cu prevederile art. 15 alin. (2) şi alin. (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, republicată, astăzi, 5 august 2026, s-a depus la secretarul general al Camerei Deputaţilor, în vederea exercitării de către deputaţi a dreptului de sesizare a Curţii Constituţionale, Legea pentru modificarea şi completarea unor acte normative în domeniul integrităţii - Pl-x 530/2026, adoptată în procedură de urgenţă de ambele Camere ale Parlamentului.

Termenul pentru sesizare este de două zile, de la data depunerii, astăzi, 5 august 2026.

Declar închisă şedinţa de astăzi.

Vă mulţumesc.

Şedinţa s-a încheiat la ora 19.10.