Parliamentary debates
Parliamentary debates
Sittings of the Chamber of Deputies of October 4, 2016
- Abstract of the sittings
- Full-text of the sittings
- Published in Monitorul Oficial no.139/2016
Video - Flash & IOS
| Vous etes ici: | Prima pagina > Parliamentary debates > Sittings of the Chamber of Deputies of October 4, 2016 |
Sittings of the Chamber of Deputies of October 4, 2016
| 1. | Declaraţii politice şi intervenţii ale deputaţilor: | ![]() |
|||
![]() |
1.3 | Camelia Khraibani - declaraţie politică intitulată "Mişcarea civică «Iniţiativa România» şi cele două măsuri ale civismului ei"; | ![]() |
||
| ................................................ | |
|
|
Din partea colegilor deputaţi neafiliaţi, domnul Mihai Deaconu. Nu este. Revenim la Grupul parlamentar al Partidului Social Democrat. Doamna Camelia Khraibani. Vă rog, doamnă deputat. |
|
|
Mulţumesc, doamnă preşedinte. Stimaţi colegi, Titlul declaraţiei mele politice de astăzi este "Mişcarea civică «Iniţiativa România» şi cele două măsuri ale civismului ei". Două aspecte consider că grevează asupra justiţiei româneşti în acest moment. Primul este paleta de o diversitate maximă a cazurilor care fac obiectul anchetării: de la spălare de bani şi evaziune fiscală până la situaţia în care un politician este chiar acuzat că ar fi condus fără permis. Cel de al doilea aspect este uşurinţa cu care este suficientă doar o cerere scrisă depusă la registratură sau chiar un e-mail trimis pe adresa instituţiei pentru a pune în mişcare procurorii împotriva unui cetăţean. Când o simplă solicitare redactată ca o poveste pe un colţ de birou poate pune în mişcare procuratura şi declanşa o anchetă penală, în absenţa oricărei probe anexate la solicitare, cu certitudine ceva nu merge bine în justiţia din România. Din această cauză am privit cu îngrijorare demersul Mişcării civice "Iniţiativa România" împotriva a doi parlamentari, prin care a cerut Parchetului declanşarea unei anchete pe motiv că membrii mişcării se simt ameninţaţi doar pe baza unor declaraţii politice publice. Este îngrijorător, pentru că reacţia de a cere sancţiune penală vizavi de un dialog public pare total disproporţionată. Poate că din această cauză s-a şi ajuns în situaţia de a fi deschise într-un singur an circa 10.200 de dosare. Pare un volum de muncă cu adevărat copleşitor şi greu de controlat. Dar dacă procentul de finalizare este de 10%, totul devine neclar din punctul de vedere al timpului necesar până la rezolvarea tuturor cazurilor şi închiderea tuturor anchetelor. Iar în fiecare din aceste anchete este vorba despre oameni. Revenind însă la Mişcarea civică "Iniţiativa România", mai am însă de făcut o observaţie. Deşi organizaţia declară că doreşte să construiască "o platformă civică comună a oamenilor buni, care sunt integri şi care doresc să scrie împreună o poveste de succes despre competenţă şi cinste în România", dincolo de vorbe, faptele consacră o realitate diferită. Şi expresia cea mai evidentă a distanţei dintre vorbele şi faptele Mişcării civice "Iniţiativa România" este folosirea unor standarde duble în ceea ce priveşte acordarea statutului de vinovat. Ca să putem crede în onestitatea ei, poate că organizaţia ar fi trebuit să depună la Parchetul General şi o plângere prin care să solicite anchetarea ministrului sănătăţii în cazul pacientului transferat la Sofia şi decedat în urmă cu două săptămâni. Mi se pare foarte grav că Ministerul Sănătăţii a omis să informeze opinia publică despre această situaţie. Dacă e să folosim aceeaşi măsură pentru integritate, competenţă şi transparenţă, cât şi pentru principiul transparentizării şi reformării instituţiilor publice în direcţia deschiderii lor către public şi societatea civilă, atunci aceasta este o situaţie concretă, care poate fi probată. Este adevărat că somnul raţiunii naşte monştri, dar consider că a venit momentul să depăşim nivelul emoţional al acuzelor fără fond şi să păşim într-o nouă etapă, cea a unei abordări lucide şi responsabile când vine vorba despre a pune în mişcare angrenajul mecanismului justiţiei. Putem constata împreună cât de mult contează maturitatea, discernământul şi claritatea, ca elemente de decizie. În mod cert, lupta împotriva corupţiei este un demers necesar, dar din ce punct excesul de zel depăşeşte o limită şi ajunge să compromită democraţia însăşi? Concluzia este că doar echidistanţa şi imparţialitatea pot forma împreună cel mai adecvat cadru pentru un exerciţiu de spirit civic şi civilitate autentice în spaţiul societăţii civile. Şi pornind de aici putem reconstrui un climat politic şi social de normalitate. Vă mulţumesc. Deputat Camelia Khraibani, deputat PRU Gorj. |
|
|
Doamna Steluţa-Gustica Cătăniciu: Mulţumesc, doamnă deputat. |



