Parliamentary debates

Domnul Eugen Nicolicea:

Îi dau cuvântul domnului Ovidiu Alexandru Raeţchi, Grupul PNL.

Domnul Ovidiu Alexandru Raeţchi:

Vă mulţumesc.

Am ascultat ieri noile explicaţii ale ministrului Carmen Dan, privind mitingul din data de 10 august, şi am consemnat o schimbare totală a teoriilor ministrului de interne, în privinţa ordinului de intervenţie în forţă.

Până ieri, doamna Dan a lăsat să se înţeleagă, în ieşirile sale publice, că prefectul Capitalei a semnat acordul pentru intervenţie în Piaţa Victoriei, încă de la ora 20,00.

Citez din transcriptul de la prezentarea pe care doamna Dan a făcut-o raportului secret: "Ora 20. Comandantul acţiunii prezintă prefectului situaţia, informându-l cu privire la necesitatea unei intervenţii pentru restabilirea ordinii publice şi, în acest context, prefectul îşi exprimă acordul cu privire la o astfel de acţiune".

Formularea doamnei Dan este foarte ambiguă - "prefectul îşi exprimă acordul".

Pe de altă parte, doamna Cliseru a declarat că nu a semnat ordinul de intervenţie înainte de ora 24,00. Ceea ce doamna Dan a spus ieri, cu subiect şi predicat, este că acel acord exprimat de prefect, la care făcea referire în raport, este doar un acord verbal, neoficial, care nu are nicio legătură cu ordinul scris, semnat şi datat regulamentar.

Jandarmii au acţionat, altfel spus, fără un ordin scris, pe care şi l-au asigurat abia după abuzurile din cadrul intervenţiei. Adică au acţionat, au băgat 400 de oameni în spital şi pe urmă s-au acoperit cu o hârtie.

Dar cum demonstrează jandarmii acordul verbal al prefectului? Îşi dau cuvântul de onoare? Se jură? Printează mesaje pe WhatsApp? Aşa se procedează într-un stat de drept?

Şi dacă este aşa, este adevărat că purtătorul de cuvânt al Jandarmeriei a minţit atunci când a declarat, oficial, în conferinţa de presă: "Jandarmeria a primit aprobare să intervină în forţă la ora 23,11. Este ordinul de intervenţie semnat de prefectul Capitalei".

Deci care e adevărul? Ordinul nu putea fi semnat şi la 23,11 şi după ora 24,00.

A văzut doamna Dan acest ordin? Are el trecută ora întocmirii, aşa cum e normal, în consemnările cu caracter militar?

Şi încă o idee esenţială. Doamna Dan a spus ieri că nu poate desecretiza raportul, pentru că el conţine informări ale Serviciilor, despre evenimentele din 10 august.

Dar tot doamna Dan a declarat public că Serviciile nu au transmis informaţii relevante privind mitingul diasporei, motiv pentru care nici nu a convocat Centrul de Conducere a Acţiunilor de Ordine Publică.

Cu alte cuvinte, dacă o credem pe cuvânt pe doamna Dan, ea a introdus în raport nişte informări, care nu spun nimic relevant sau poate spun că nu e nimic de spus, doar pentru a pretinde acum că raportul este secret din cauza acestor informări.

Aceasta, stimaţi colegi, este o escrocherie. Raportul trebuie desecretizat imediat, pentru că secretizarea sa se bazează pe o fraudă morală, demnă de un mic bişniţar de Teleorman. Ministerul de Interne nu poate umbla cu astfel de artificii infantile şi disperate.

Vă mulţumesc.