Parliamentary debates
Parliamentary debates
Sittings of the Chamber of Deputies of March 25, 2003
- Abstract of the sittings
- Full-text of the sittings
- Published in Monitorul Oficial no.35/2003
| Vous etes ici: | Prima pagina > Parliamentary debates > Sittings of the Chamber of Deputies of March 25, 2003 |
Sittings of the Chamber of Deputies of March 25, 2003
| 1. | Intervenţii ale domnilor deputaţi: | ![]() |
|||
| 1.1 | Iosif Armaş - intervenţie cu privire la asumarea răspunderii de către Guvernul Năstase pentru pachetul de legi anticorupţie şi depunerea unei moţiuni de cenzură; | ![]() |
|||
| ................................................ |
|
Începem şedinţa de astăzi cu secvenţa dedicată intervenţiilor domnilor deputaţi. Domnul Armaş. Se pregăteşte domnul Ioan Miclea. |
|
Bună dimineaţa. Domnule preşedinte, Doamnelor şi domnilor deputaţi, Aş dori să mă refer, cu permisiunea dumneavoastră, în intervenţia mea de astăzi la o temă intens discutată şi mediatizată în ultima vreme. Şi anume, asumarea răspunderii Guvernului Năstase pentru pachetul de legi anticorupţie şi implicit reacţia opoziţiei parlamentare la acest demers, adică depunerea unei moţiuni de cenzură. Chestiunea asumării răspunderii vizează o metodă folosită în mod curent de orice guvern. Tocmai pentru a sări peste etape trece textul de lege prin Parlament. Guvernul Năstase nu-şi revendică paternitatea acestei modalităţi. A adoptat-o pur şi simplu pentru că reprezintă un instrument de lucru comod, rapid, eficient, fapt pe care primul-ministru însuşi l-a mărturisit. Înaintea Cabinetului Năstase metoda a fost folosită şi de actuala opoziţie parlamentară. Pachetul anticorupţie este un caz particular. În primul rând, este vorba de un ansamblu legislativ cu o miză uriaşă, atât la nivelul mediului de afaceri românesc, cât şi la cel al problematicii privind integrarea României. Fără îndoială ar fi fost de dorit ca un act normativ de o asemenea importanţă să fie supus dezbaterii în Parlament, a spus-o chiar premierul Năstase, însă timpul necesar unei asemenea dezbateri, care s-ar fi putut prelungi foarte mult, nu mai există. "România a întârziat prea mult, mai bine de un deceniu"- a subliniat domnul Adrian Năstase în discursul domniei sale ţinut în faţa Parlamentului săptămâna trecută - "să adopte măsuri hotărâte în vederea prevenirii şi combaterii corupţiei". Aceste întârzieri se răzbună în prezent şi ne pot aduce prejudicii deosebit de mari, nu numai în planul acţiunilor privind integrarea europeană şi euroatlantică, ci mai ales în domeniul aşezării vieţii şi activităţii economice şi sociale pe temeiuri sănătoase, în folosul cetăţenilor României. Dată fiind importanţa deosebită a pachetului anticorupţiei, demersul opoziţiei de a depune o moţiune de cenzură, ca reflex la asumarea răspunderii, este, în opinia mea, de neînţeles. Ce să înţeleagă opinia publică din gestul celor trei partide contestatare? Că nu doresc eradicarea fenomenului corupţiei? N-ar fi de mirare. Actuala opoziţie n-ar trebui să uite că reforma prost gestionată în guvernarea trecută şi nefinalizarea de către aceasta a măsurilor care se puneau au constituit principalii factori generatori de corupţie. La începutul anului 2001, când PSD-ul a revenit la putere, ne găseam la un asemenea nivel al corupţiei, într-un asemenea climat economic şi social distorsionat, încât rezultatele pozitive obţinute până în prezent, care există, fără nici o îndoială, n-au putut fi receptate de toate segmentele sociale ca fiind semnificative. Vă mulţumesc. |
|
Mulţumesc şi eu. |


