Parliamentary debates

Doamna Rodica Nassar:

Am să dau cuvântul, în continuare, domnului deputat Ovidiu Iane.

Domnul Ovidiu-Cristian Iane:

Mulţumesc.

Declaraţia mea se intitulează "PNL şi antireacţia la Decizia Curţii Constituţionale".

De ce spun asta? Pentru că am asistat la o antireacţie a Partidului Naţional Liberal, în ceea ce priveşte Decizia Curţii, care a arătat că anumite drepturi fundamentale ale cetăţeanului sunt încălcate.

Şi am să fac referire la acest lucru, pentru că îngrijorător este că de la unul dintre copreşedinţii acestui partid a plecat această antireacţie, care, într-o emisiune televizată, susţinea că i se pare nefirească reacţia unor politicieni care au ieşit şi au spus că iată, totuşi, până la urmă, Curtea Constituţională a demonstrat ceea ce noi susţinem, că anumite lucruri sunt anticonstituţionale şi în dezacord cu libertăţile fundamentale ale cetăţeanului.

Mă aşteptam ca totuşi Partidul Naţional Liberal să nu ia o antipoziţie la această decizie a Curţii, aşa cum a făcut-o şi o altă colegă de-a noastră, care, printr-o declaraţie nefericită, susţinea că nu o interesează drepturile cetăţeneşti ale hoţilor. Dar nu vorbim de nişte drepturi cetăţeneşti ale hoţilor, vorbim de nişte libertăţi fundamentale, vorbim de nişte drepturi fundamentale, care nu pot fi ale hoţilor sau ale nehoţilor, separate.

Asistăm deci la o situaţie foarte ciudată. Un partid care prin doctrina lui, în mod normal, ar trebui să apere drepturile fundamentale, iată că vine şi spune că nu există nicio contradicţie între încălcarea unor drepturi fundamentale pentru unii care se consideră a priori vinovaţi de către ei şi de către opinia publică, câteodată, şi încălcarea drepturilor fundamentale generale, pentru toţi cetăţenii acestei ţări.

Deci, până la urmă, dilema mea este următoarea: cum putem să separăm drepturile fundamentale ale cetăţenilor? O parte să fie declarate pentru cei cinstiţi, şi o parte să fie încălcate, pentru cei care comit o infracţiune? Nu ştiu cum vom rezolva. Probabil că va trebui să punem în Constituţie o modificare care să prevadă acest lucru. Dar, dacă stăm să ne amintim ce înseamnă de fapt statul de drept şi democraţia şi să ne amintim că însuşi izvorul acestui stat de drept şi al acestei democraţii, pe care ne chinuim să o construim şi să o apărăm, pleacă de la câştigarea, şi menţinerea, şi recunoaşterea acestor drepturi fundamentale ale cetăţeanului, atunci, dacă dăm de-o parte aceste drepturi fundamentale, ce mai rămâne din statul de drept? Nimic.

Deci, stimaţi colegi, eu înţeleg că tema nu este populistă, înţeleg că nu aveţi de ce să vă agăţaţi, dar vă rog să ţineţi cont că aceste Coduri penale care au încălcat - şi Curtea Constituţională a demonstrat că au încălcat - drepturile fundamentale ale cetăţeanului, ale românului, nu au fost făcute de Parlament. Vreau să vă reamintesc că ele au fost făcute de domnul Cătălin Predoiu, la un moment în care le-a trecut pe şest, fără niciun fel de consultare prealabilă, nici publică, nici parlamentară.

Deci nu înţeleg de ce faceţi această alianţă tăcută împotriva cetăţenilor acestei ţări?!

Vă mulţumesc.

Doamna Rodica Nassar:

Mulţumim şi noi.

Permiteţi-mi să închid şedinţa noastră de astăzi.

Şedinţa s-a încheiat la ora 10,00.