Parliamentary debates

Doamna Ambrus Izabella-Agnes:

"Stat de drept"

Declaraţia judecătoarei Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Cristina Tarcea, din cadrul interviului de la Realitatea TV, relativ la ratificarea Convenţiei pentru Apărarea Drepturilor Omului şi Libertăţilor Fundamentale, este de-a dreptul revoltătoare. Cum adică România s-a cam pripit când şi-a asumat nişte obligaţii internaţionale?

Cum este posibil, ca un judecător din cadrul ÎCCJ, instanţă supremă, în primul rând să apară la un post de televiziune, şi în al doilea rând să facă o asemenea declaraţie, în mod public, în condiţiile în care instanţele de judecată sunt cele care ar trebui să aplice legea?! Cum este posibil ca un asemenea gest să rămână nesancţionat?

România, la momentul aderării sale, şi-a asumat anumite obligaţii pe care, în mod responsabil, ar trebui să le respecte, dar pe care, de foarte multe ori, noi, ca minoritate, simţim că sunt încălcate.

Convenţia pentru Apărarea Drepturilor Omului şi Libertăţilor Fundamentale este un act universal, care consfinţeşte drepturile fundamentale ale fiecărui individ în parte, iar declaraţia doamnei judecător, cu atât mai mult cu cât este judecător al Înaltei Curţi, este de-a dreptul revoltătoare, având în vedere că sistem judiciar este cel care asigură respectarea tuturor acestor drepturi fundamentale.

Cum putem avea încredere în obiectivitatea unei decizii judecătoreşti, în condiţiile în care un reprezentant al acestui sistem face asemenea declaraţii, în mod public. Mă întreb, care sunt acele tratate, convenţii internaţionale, indiferent de domeniu, care se aplică necondiţionat şi fără a fi puse la îndoială de cei care ar trebui să aplice fără doar şi poate?