Parliamentary debates
Parliamentary debates
Sittings of the Chamber of Deputies of April 9, 2002
- Abstract of the sittings
- Full-text of the sittings
- Published in Monitorul Oficial no.55/2002
| Vous etes ici: | Prima pagina > Parliamentary debates > Sittings of the Chamber of Deputies of April 9, 2002 |
Sittings of the Chamber of Deputies of April 9, 2002
| 1. | Intervenţii ale domnilor deputaţi: | ![]() |
|||
![]() |
1.2 | Ştefan Baban - declaraţie referitoare la promovarea sistemului privat de pensii; | ![]() |
||
| ................................................ |
|
Îl invit pe domnul Ştefan Baban. Se pregăteşte domnul Florea Voinea. |
|
Domnule preşedinte, Doamnelor şi domnilor deputaţi, Sindicatele se opun aplicării sistemului privat de pensii. După ce, ani de zile, aplicarea Proiectului de Lege privind introducerea fondurilor universale de pensii a fost tergiversată, acum apare o altă problemă, şi anume, contestarea lui de către sindicate. Aceasta, în condiţiile în care sistemul actual de pensii se apropie tot mai mult de marginea prăpastiei, dovedindu-se incapabil să susţină în continuare plata pensiilor. Sindicatele susţin reformarea sistemului de pensii după modelul european, şi nu după cel sud-american. Varianta prezentată de Guvern şi realizată după modelul sud-american propune ca o treime din contribuţia angajatului la asigurările sociale să fie transferate în mod obligatoriu în administrarea unor fonduri private care presupun, totuşi, şi nişte costuri de administrare şi supraveghere destul de importante. Modelul european nu presupune obligativitatea vărsării unui anumit procent prin contribuţiile la fondurile private. Această schemă se bazează pe trei componente de bază. Una dintre care doar la una participarea este obligatorie, cea de stat. În cazul acesteia, finanţarea se face în sistem de solidaritate socială. Fondul este garantat de stat şi administrat de o instituţie publică. Cea de a doua componentă grupează aşa-numitele scheme legate de procesul de muncă, sau de exercitarea unei profesii, scheme de pensii ocupaţionale. Acest sistem nu este garantat de stat, iar administrarea fondului se face de către o instituţie privată, participarea la el nefiind obligatorie. În fine, cea de a treia componentă o constituie conturile individuale contractate direct cu un furnizor de astfel de produse, în general cu o companie de asigurări de viaţă. Avantajele şi dezavantajele celor două modele sunt greu de pus în balanţă, mai ales că, în fostul lagăr socialist, au fost adoptate ambele scheme. Polonia şi Ungaria au optat pentru sistemul sud-american, în timp ce Cehia şi Slovenia au promovat modelul european. Este timpul ca şi în România toate forţele politice, sociale şi civice să se aşeze la masa dialogului pentru a promova un sistem privat de pensii oportun pentru condiţiile specifice ţării şi economiei noastre, deoarece, inconsecvenţa şi bâlbâielile autorităţilor nu fac decât să adâncească şi mai tare regimul unui sistem care s-a dovedit a fi falimentar şi nu mai poate suporta plata pensiilor prin contribuţiile unui număr din ce în ce mai mic de salariaţi. Vă mulţumesc. |
|
Vă mulţumesc şi eu. |



