Parliamentary debates
Parliamentary debates
Sittings of the Chamber of Deputies of November 18, 2003
- Abstract of the sittings
- Full-text of the sittings
- Published in Monitorul Oficial no.149/2003
| Vous etes ici: | Prima pagina > Parliamentary debates > Sittings of the Chamber of Deputies of November 18, 2003 |
Sittings of the Chamber of Deputies of November 18, 2003
| 1. | Intervenţii ale deputaţilor: | ![]() |
|||
![]() |
1.2 | Dan Brudaşcu - intervenţie pe tema "Un buget nociv - al subdezvoltării"; | ![]() |
||
| ................................................ |
|
Îl rog pe domnul deputat Dan Brudaşcu să poftească la microfon. Se pregăteşte domnul Cristian Dumitrescu, sau domnul Iosif Armaş, sau domnul Cristian Nechifor. |
|
Bună dimineaţa! Domnule preşedinte, Declaraţie politică "Un buget nociv, al subdezvoltării". Miercuri, 19 noiembrie a.c., vor începe în Parlament dezbaterile pe marginea proiectelor Legii bugetului de stat pe 2004 şi Legii asigurărilor de stat pe 2004. Până în prezent, comisiile buget, finanţe, bănci ale celor două Camere au luat în dezbatere 465 de amendamente depuse de partidele politice, din care PRM - 211, PD - 85, P.N.L. - 75, P.S.D. - 64, UDMR - 28 şi Minorităţi - 2. Din păcate, nici în acest an, partidul de guvernământ nu a vrut să ţină cont de solicitările, justificate şi realiste, ale parlamentarilor. De altfel, acest proiect de buget neglijează, dar nu pentru prima dată, o serie de acte normative. Executivul ar fi trebuit să prevadă, în mod explicit, resursele financiare necesare aplicării Legii moţilor, Legii creditului agricol, Legii 9 privind despăgubirile în bani pentru persoanele ce s-au refugiat din judeţele Cadrilater, Caliacra şi Durostor etc. PSD a preferat să elaboreze o lege care încurajează consumul şi care asigură resurse deosebit de mari pentru campania electorală pentru promovarea imaginii guvernanţilor. Aceasta cu preţul sacrificării deliberate a interesului naţional. Bugetul de stat pe anul 2004 neglijează investiţiile şi condamnă ţara la stagnare şi subdezvoltare. Cu toate că, prin continuarea politicii nocive pe care o promovează, şi în 2004 zeci de mii de oameni îşi vor pierde locurile de muncă datorită modului defectuos în care este concepută şi realizată reforma, nu se prevede crearea altora noi. Cel puţin la nivelul celor sacrificate la comanda unor organisme externe. La întâlnirile avute cu reprezentanţii Ministerului de Finanţe şi ai altor ministere a reieşit clar că actualii guvernanţi nu sunt conştienţi care sunt, în diverse domenii de activitate, priorităţile reale ale României în anul viitor nici la nivel naţional, nici al judeţelor. Aceasta pentru că nici chiar ministrul Mihai Nicolae Tănăsescu nu a reuşit să demonstreze că acest buget este rezultatul unei fundamentări credibile, serioase şi responsabile. În locul argumentelor, la fel ca şi în anii precedenţi, s-a preferat să se invoce sărăcia. Din păcate, trebuie să constatăm că avem de-a face cu o sărăcie dirijată şi încurajată prin politica de stat promovată de actualul partid de guvernământ. Să fie clar, sărăcia invocată este chiar rezultatul nemijlocit al proastei gestionări a treburilor publice de către alianţa PSD-UDMR. Proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2004 se doreşte impus, pe cât posibil, fără absolut nici o modificare. PSD este hotărât să excludă dialogul politic între partidele parlamentare care se văd astfel în imposibilitatea de a sluji interesul general. Spre cinstea lor, înşişi parlamentarii partidului majoritar subliniază imperfecţiunile bugetului pe anul viitor. Cele 64 amendamente depuse de aceştia scot în evidenţă modul superficial, excesiv birocratic, de fundamentare a proiectului de lege aflat în dezbatere. Dacă PSD ar lucra cu adevărat în interesul ţării şi n-ar fi angajat într-un proces propagandistic de tip hei-rupist, de imagine, proiectul Legii bugetului de stat pe 2004 şi proiectul Legii asigurărilor de stat pe 2004 ar trebui retrase, iar cele 465 de amendamente depuse de parlamentari analizate nu în raport de culoarea politică a autorilor lor, ci de semnificaţia şi importanţa lor pentru nevoile reale ale dezvoltării economico-sociale a ţării într-un an decisiv pentru destinul ei european. Cu un buget cum este cel actual, un buget nociv, al subdezvoltării planificate, se periclitează însuşi procesul de integrare europeană şi euro-atlantică, neasigurându-se condiţii minime pentru surmontarea decalajelor ce separă România de viitorii săi parteneri vest-europeni. Bugetul ce urmează a fi dezbătut de plenul Parlamentului este bugetul unei colonii, al unui stat ce şi-a pierdut demnitatea, independenţa şi suveranitatea, bugetul unei ţări ce-şi sacrifică, deliberat şi conştient, viitorul, condamnată la stagnare şi anchilozare. Cu un asemenea buget, al sărăciei şi umilinţei, România se va distanţa şi mai mult, periculos de mult, de aspiraţiile justificate ale întregului popor român, după trei ani de nefericită şi neinspirată guvernare social-democrato-udemeristă. |
|
Mulţumim şi noi. |



