Parliamentary debates

Domnul Corneliu Ciontu:

Dau cuvântul domnului Ştefan Baban. Va urma domnul Kerekes Károly.

Domnul Ştefan Baban:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

"Istoria unei noi coaliţii".

Alegerile anului 2004 au adus pe scena politică românească doar o schimbare pe jumătate a clasei politice aflate în acest moment la putere. De ce este aşa? Foarte simplu: coaliţia guvernamentală şi parlamentară este formată, pe jumătate, din aceiaşi artizani politici ai ultimulor patru ani: UDMR şi PUR. Aceleaşi formaţiuni politice, care timp de patru ani au sprijinit PSD în a fura şi a acumula averi imense (pentru că priorităţile poporului au fost pe ultimul loc), acum pun umărul în a participa la dezvoltarea ţării şi integrarea ei în UE, în lumea civilizată. Este greu de crezut că în câteva zile sau săptămâni mentalităţile şi obiceiurile politice căpătate pe parcursul guvernării trecute vor putea fi uitate şi vor fi deprinse cele europene şi democratice cu care se mândreşte, dar mai ales defilează peste tot actuala putere.

Actuala coaliţie seamănă cu cea din perioada 1996-2000, cu singura deosebire că P.N.Ţ.C.D.-ul este înlocuit de PUR. Un partid, în care aşa cum declara preşedintele ţării, nu poţi avea încredere în el nici azi, nici mâine. Deşi se declară un partid al oamenilor de afaceri, interesul politic primează. Cum poţi pune în aplicare un program economic şi social aprobat de electorat în urma alegerilor din noiembrie 2004, când tu, ca partid, la acea dată, promovai alte obiective şi alte interese, aşa cum îţi indica uniunea pe care ai făcut-o cu PSD-ul? Cum poţi susţine, în acest moment, reforma economică, prin aprobarea în Parlament a legilor şi măsurilor econonice mai mult sau mai puţin dureroase, dacă tu ca partid pur susţii că vei sprijini în continuare la preşedinţia celor două camere ale puterii legislative aleşii PSD, iar la guvernare mergi cu alianţa D.A.

Comunicatele de presă ale domnului preşedinte Voiculescu, precum şi susţinerea sistematică a actualului guvern de către această formaţiune politică nu mă fac să cred că gândurile bune şi interesele naţionale sunt cele care predomină, ci mai degrabă interesul politic, pentru că în acest moment, chiar dacă ar avea loc alegeri anticipate, nu ştiu dacă ar mai exista o alianţă, o coaliţie sau uniune care să cuprindă şi PUR-ul.

Cea mai hilară situaţie este, cred, cazul domnului primar de Bacău, Romeo Stavarache, care la alegerile locale a făcut tot posibilul să scape de influenţa nefastă a PSD-ului. A preferat să se înscrie în alt partid, pentru a nu-şi trăda promisiunile făcute, dar, ca o ultimă pedeapsă, acum se află pe aceeaşi parte a baricadei, exact cu cei de care a fugit. Nu este o situaţie de invidiat, ci de reflectat, situaţie care sigur va fi sancţionată de cetăţeni la următoarele alegeri.

De când este democraţie în România, tot de atunci este şi UDMR la putere. Indiferent de ce forţă politică (de dreapta sau de stânga) a câştigat alegerile, acest partid a câştigat o felie din tortul guvernării, astfel că a avut de fiecare dată de spus un cuvânt hotărâtor asupra viitorului ţării noastre.

Nemulţumirea filialelor PNL şi PD din judeţele Harghita şi Covasna a fost şi este îndreptăţită pentru că oamenii din acele locuri şi mai ales puţinii români care mai trăiesc şi muncesc acolo, au dorit şi au votat schimbarea. Dar s-au trezit că au ajuns în situaţia tragică "La vremuri noi, tot noi!".

Hilară este şi situaţia numirii unui prefect maghiar în Mehedinţi, adică acolo unde cea mai mare parte a populaţiei este de origine română. Dar ce nu faci de dragul păstrării puterii? UDMR-ul, indiferent de platformele politice ale aliaţilor săi, îşi vede de peste 13 ani de propriile interese (mă refer la cele naţionale) şi spre informarea tuturor, îşi realizează şi obiectivele politice pe care le prezintă în campaniile electorale.

Domnilor colegi,

Poporul român şi mai ales intelectualitatea română a votat în noiembrie 2004 pentru schimbarea orientărilor politice. Dar pe zi ce trece aceşti oameni devin din ce în ce mai siguri că nimic nu se va mai schimba.

După aproape o lună de la instalarea noii puteri, instituţiile publice, inclusiv cele descentralizate, sunt supuse unor schimbări pe criterii politice, chiar dacă angajaţii acestora au crezut că vor fi depolitizate. Funcţiile de conducere sunt repartizate după algoritm, neţinându-se cont de pregătirea şi experienţa profesională a celor propuşi. Să nu ne fie cu mirare dacă vom auzi despre un director de casă judeţeană de pensii cu studii tehnice sau un director de direcţie agricolă care a lucrat până la numire în domeniul asistenţei sociale. Iată doar două exemple care arată asemănarea actualei coaliţii cu cea din 1996-2000. Pentru alte exemple, vă stau la dispoziţie circumscripţiile electorale din care veniţi.

Nu s-a schimbat nimic după 2004. Nici măcar mentalitatea, partidele sau greşelile pe care românii le suportă de 15 ani încoace. Problema care se pune este însă dacă vor mai avea răbdare cetăţenii acestei ţări şi mai ales încredere în politica românească.

Vă mulţumesc.

Domnul Corneliu Ciontu:

Mulţumesc şi eu. Dumneavoastră aveţi experienţă, data viitoare poate vă încadraţi în cele trei minute.