Parliamentary debates

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Doamna deputat Andreea Cosma.

Doamna Andreea Cosma:

Doamnă preşedinte,

Declaraţie politică: "Arhiva SIPA trebuie să urmeze modelul gestionării arhivei de la CNSAS".

Abordarea arhivei Serviciului Independent pentru Protecţie şi Anticorupţie nu trebuie nici distrusă, dar nici să rămână secretă, astfel încât datele de acolo să fie folosite pentru a-i şantaja pe magistraţi.

Gestionarea arhivei SIPA nu trebuie să lovească în destine personale, ci să rezolve o problemă de sistem. Respectiv folosirea abuzivă a acelor date pentru a-i şantaja pe magistraţi, ceea ce ar însemna că aceştia sunt controlaţi în mod abuziv.

În mod cert trebuie să existe şi nişte urmări, dacă s-au făcut abuzuri. Lucrurile nu pot rămâne doar la nivelul de constatări. Dacă după desecretizare se stabileşte o răspundere legală, atunci cei suspectaţi vor trebui cercetaţi şi trimişi în judecată.

Combaterea corupţiei trebuie să fie intransigentă şi să continue. Dar trebuie să separăm sămânţa de neghină. Este dificil să iei o decizie privind arhiva SIPA, având în vedere că nu se cunoaşte ce fel de informaţii conţine. Eu consider că o abordare corectă ar trebui să fie modelul Consiliului Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii.

Este bine-venită decizia actualului ministru al justiţiei, Tudorel Toader, şi a prim-ministrului, Sorin Grindeanu, care au promovat o hotărâre de Guvern pentru desecretizarea acestei arhive. Oamenii trebuie să afle dacă s-au făcut ilegalităţi în legătură cu această arhivă, dacă cineva a sustras, a copiat, ori a folosit informaţii pentru a şantaja judecători, procurori, avocaţi sau oameni politici.

Dacă DIICOT a început o anchetă înseamnă că există indicii că s-au produs abuzuri şi ilegalităţi cu această arhivă. Astfel, demersul desecretizării raportului comisiei care a gestionat arhiva SIPA este justificat. Ar trebui desecretizat şi raportul Chiuariu-Predoiu, invocat în întregul scandal ca document oficial care atestă nereguli grave în legătură cu arhiva SIPA.

E important de făcut o distincţie, pentru că toată lumea vorbeşte de "desecretizare", dar nimeni nu ştie ce se desecretizează. E important să desecretizăm raportul privind activitatea comisiei care a gestionat arhiva SIPA.

Nu e de interes public ce făcea un magistrat în viaţa privată, dar ne interesează pe noi toţi dacă cineva a folosit această informaţie pentru a-l şantaja pe acel magistrat, cu scopul de a schimba o decizie în sala de judecată.

Consider că trebuie să acordăm garanţii totale judecătorilor că pot judeca după lege şi după propria conştiinţă, fără nicio influenţă din afara sălii de judecată.

Dezvăluirile din mass-media aparţin unui ofiţer SIPA - deci nu mai suntem deloc pe tărâmul speculaţiilor, ci în domeniul probelor care au greutate juridică. Este important ca DIICOT şi celelalte instituţii implicate în investigarea acestui caz să cerceteze şi aceste informaţii care au fost făcute publice.

PSD rămâne consecvent cu enunţul că este absolut necesar ca reforma din justiţie să asigure independenţa absolută a judecătorilor şi să înlăture orice forme de presiune asupra acestora. Judecata trebuie să se facă în sala de judecată, conform legii şi după propria conştiinţă a judecătorului. Orice alt factor care influenţează decizia unui judecător reprezintă o cale abuzivă şi ilegală.

Mulţumesc.

Andreea Cosma, deputat, Prahova.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulţumesc.