Parliamentary debates

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

"Preşedintele ilegitim"

România condusă de Traian Băsescu a arătat întotdeauna ca o ţară condusă de dictatura bunului-plac portocalio-prezidenţial, o ţară în care legea se aplică celorlalţi, dar este foarte selectivă şi poate fi interpretată oricum, atunci când sunt în joc interesele găştii colorate.

Neabătându-se de la această "tradiţie", în 2012 Băsescu face uitată declaraţia din 2007 referitoare la pragul electoral pentru referendum:

"Introducerea artificială a unui prag de 50 la sută plus unu din electoratul din listă pentru validarea unui referendum arată discriminarea pe care politicienii o practică atunci când cetăţenii români sunt chemaţi la vot împotriva interesului lor, dar în interesul românilor."

Atunci îi convenea această variantă de lege. În 2012, când totul s-a întors împotriva lui, s-a răzgândit. Dintr-o dată, introducerea artificială a unui prag electoral nu mai era împotriva intereselor poporului român, dar cu siguranţă a fost în interesul suspendatului.

"Obiectivul meu este să obţin mai multe voturi cu nu, pentru nedestituirea preşedintelui. Eu nu sunt un om care să se ascundă sub un prag. (...) Eu nu vreau să rămân preşedinte la masa verde, asta se întâmplă la "Liga lui Mitică". (...) În politică un preşedinte are nevoie de legitimitate, de aceea eu îi chem pe toţi românii, indiferent ce opţiuni politice au, să vină pe 29 iulie la vot".

Ce s-a întâmplat după această declaraţie?

Suspendatul României a trăit un moment de sinceritate maximă, realizând că va avea mai multe voturi cu da şi că singura sa şansă de a nu-şi pierde amenajata vilă Dante este "Liga lui Mitică". Astfel, a îndemnat oamenii să nu iasă la vot, s-a ascuns în spatele unui prag şi cu ajutorul unor judecători ai Curţii Constituţionale a devenit preşedinte la masa verde.

Ca urmare, după invalidarea referendumului, România a devenit o ţară condusă de dictatura bunului-plac al unui preşedinte ilegitim. Un preşedinte al Curţii Constituţionale, nicidecum un preşedinte al românilor. Un preşedinte care, deşi a primit peste 7.400.000 de palme de la românii care îl voiau trimis pe mare, s-a întors pe ascuns la Cotroceni pentru a-şi continua lupta cu cei care nu sunt în barca sa.

"Eu nu lupt pentru un om, lupta mea este pentru o ţară. Eu nu lupt pentru scaun, lupt pentru români. Eu nu lupt pentru interes de grup, eu lupt pentru valorile europene".

Într-adevăr, lupta lui nu a fost pentru un om, ci pentru mai mulţi: Udrea, Anastase, EBA, Videanu, Berceanu şi toţi ceilalţi care îi alcătuiesc haita.

Nu a luptat pentru un scaun, ci pentru toate "scaunele" din fruntea instituţiilor statului de drept care au rezistat la referendum: CCR, DNA, procuratură.

Nu a luptat pentru interes de grup, pentru că grupurile şi-au rezolvat de mult interesele în perioada, (prea lungă), de mandat băsescian.

Despre valorile europene pentru care a luptat preşedintele, ce putem spune?

Ne-a concluzionat foarte interesant o reprezentantă portocalie, de la care am aflat că, spre deosebire de ceilalţi cetăţeni europeni şi ai lumii, românii trebuie să îşi probeze nevinovăţia în faţa organelor de anchetă.

În statul lui Băsescu cel ilegitim prezumţia de nevinovăţie nu mai există pentru cei care îi sunt împotrivă. Procurorii DNA anchetează oamenii, îi scot din case şi din biserică şi îi pun să jure cu mâna pe Biblie că nu au votat la referendum, în speranţa că mai reduc din numărul de voturi şi îi mai spală obrazul mânjit de demitere al preşedintelui.

În condiţiile în care agresiunea şi abuzurile acestor procurori au fost sesizate de mai mulţi cetăţeni, USL doreşte instituirea unei comisii de anchetă la Senat, în care să se discute cu cetăţenii şi să se formuleze o concluziepe baza căreia va cere CSM să formuleze un punct de vedere clar: în România preşedintelui ilegitim, procurorii au abuzat cetăţenii sau cetăţenii au abuzat procurorii?

Nu cred că un răspuns sincer îl va avantaja pe proaspătul reînscăunat la Cotroceni.