Parliamentary debates

Domnul Virgil Alin Chirilă:

"USR încearcă să îşi recupereze, printr-un «populism justiţiabil» deşănţat, procentele pierdute din cauza proastei guvernări!"

În ultimele săptămâni am văzut din nou manifestându-se aşa-numitul populism justiţiabil, prin care colegii noştri de la USR încearcă să resuscite o temă pe care şi-au construit campaniile electorale şi pe care speră să se caţere din nou, pentru a recupera pierderile suferite în urma proastei guvernări.

"Populismul justiţiabil" se manifestă sub forma unui discurs populist, care speculează anumite resentimente justificate ale populaţiei, dar care sunt asociate în mod fals cu anumite persoane politice sau partide politice. Scopul este de a direcţiona în mod fals ura populară faţă de adversarii politici ai celui care susţine acest discurs "populist-justiţiabil".

De exemplu, populismul justiţiabil are loc atunci când încerci să direcţionezi resentimentul public împotriva unor infractori, către avocatul care şi-a exercitat în mod onest profesia în procesul penal al acelor infractori, ca şi cum avocatul ar fi vinovat de faptele infractorilor.

Cel care ne poate spune cât de mizerabilă şi de falsă este această abordare este chiar fostul ministrul USR al justiţiei, domnul Stelian Ion, care, în calitatea Domniei Sale, de avocat de drept penal, a apărat diverse persoane condamnate, unele de mare notorietate publică.

În mod evident, dânsul ştie foarte bine că aţi exercita în mod corect profesia de avocat nu poate fi considerat ceva imoral, chiar şi atunci când aperi persoane acuzate de infracţiuni, cum a apărat domnia sa. Poate domnul Stelian Ion le explică acest lucru şi colegilor săi care încă nu au înţeles acest lucru.

O altă manifestare a "populismului justiţiabil" pe care o vedem este folosirea exagerată şi abuzivă a termenului de "penal". Cea mai josnică formă a "populismului justiţiabil" este a pune această etichetă de "PENAL", fără niciun motiv şi fără niciun temei juridic. De exemplu, domnul Dacian Cioloş, preşedintele USR, ne explica în legătură cu unul dintre candidaţii partidului său la alegerile locale că este abuziv să i se spună că e "penal", întrucât, conform legii, respectivul candidat era într-o situaţie în care fuseseră înlăturate toate efectele sancţiunii legale. Aşa este! Când au fost înlăturate toate efectele sancţiunii legale, vorbim şi despre cele juridice, dar şi despre cele morale, pentru că altfel nu putem vorbi despre reabilitare.

Deci, domnul Cioloş avea perfectă dreptate când îşi apăra candidatul său, dar asta îl face cu atât mai populist, când încalcă el însuşi principiul pe care îl invoca atunci, punând eticheta de "PENAL" pe o persoană care nu se încadrează în niciun fel în definiţia pe care au dat-o chiar cei de la USR în aşa-numita iniţiativă Fără penali în funcţii publice. Acolo se spune că cineva este penal şi nu poate ocupa o funcţie publică "până la intervenirea unei situaţii care înlătură consecinţele condamnării".

Deci, domnii de la USR ştiu foarte bine care sunt principiile! Ştiu foarte bine că încalcă aceste principii! Şi tocmai pentru că ştiu bine că prin discursul lor încalcă principiile pe care chiar dânşii le-au invocat de atâtea ori, tocmai asta arată "populismului justiţiabil" deşănţat pe care îl fac în aceste zile.

Este ruşinos să încerci să îţi recuperezi prin astfel de mijloace procentele pierdute din cauza proastei guvernări.

Este ruşinos să invoci "culpa morală" împotriva adversarilor tăi politici, când tu însuţi porţi o culpă morală covârşitoare pentru decesele a mii de români care nu au putut fi trataţi în valul 4 al pandemiei, pentru că Ministerul Sănătăţii pe care l-ai condus nu a achiziţionat medicamentele necesare.