Parliamentary debates

Domnul Adrian Gurzău:

"Ceea ce s-a întâmplat în Comisiile reunite ale Parlamentului au fost nişte audieri ilegale pentru validarea miniştrilor unui Cabinet ilegal constituit"

Victor Ponta a produs ieri o nouă ilegalitate. USD + UDMR nu este acelaşi lucru cu USL, coaliţia care a fost desemnată de către preşedintele Traian Băsescu, conform Constituţiei, să nominalizeze un premier care să-şi constituie un cabinet. Oricâte subterfugii încearcă primul ministru să facă, conform legii el trebuia să-şi dea demisia şi să se prezinte cu noua majoritate în faţa preşedintelui României care numai el are dreptul de a nominaliza un premier. Ieri, încălcând legea, Victor Ponta s-a auto-nominalizat premier. Cu alte cuvinte, Victor-Viorel Ponta nu a avut mandatul preşedintelui Traian Băsescu pentru a prezenta un nou guvern din partea unei noi majorităţi parlamentare în faţa Parlamentului României.

Conform art. 103 alin.(1) din Constituţia României: "Preşedintele României desemnează un candidat pentru funcţia de prim-ministru, în urma consultării partidului care are majoritatea absolută în Parlament ori, dacă nu există o asemenea majoritate, a partidelor reprezentate în Parlament."

Singurul care poate exercita procedura consultării partidelor este preşedintele, nu premierul. Victor Ponta a uzurpat pentru a nu ştiu câta oară o atribuţie prezidenţială, motiv pentru care ne aflăm în faţa unui conflict juridic de natură constituţională. Motiv pentru care Traian Băsescu poate ataca Hotărârea Parlamentului direct în baza unei prevederi din Constituţie. Este vorba despre articolul 146 litera e), care arată că CCR "soluţionează conflictele juridice de natură constituţională dintre autorităţile publice, la cererea preşedintelui României, a unuia dintre preşedinţii celor două Camere, a primului-ministru sau a preşedintelui Consiliului Superior al Magistraturii".

Prin urmare, Traian Băsescu poate invoca faptul că validând un Guvern într-un mod neconstituţional (aşa cum preşedintele a susţinut deja public), Parlamentul a declanşat un conflict juridic de natură constituţională cu Preşedinţia, deoarece îl obligă pe şeful statului, prin trecerea miniştrilor acestui ilegal Cabinet prin Parlament, să semneze decretele de numire şi să-i valideze auto-propunerea ca şi premier.

În aceeaşi logică, ceea ce se întâmplă azi în Comisiile reunite ale Parlamentului sunt nişte audieri ilegale pentru validarea miniştrilor unui Cabinet ilegal constituit.

PSD continuă să guverneze, contra statului de drept, nerespectând regulile acestuia. Repet, la dispariţia USL, conform legii, premierul trebuia să-şi depună mandatul, iar preşedintele trebuia să desemneze un alt politician care să se ocupe de negocierile pentru formarea unui nou cabinet. Diferenţa faţă de precedentele coaliţii de acest gen ale PSD (Patrulaterul Roşu din legislatura 1992 - 1996 şi coaliţia care a susţinut Cabinetul Adrian Năstase din 2001 - 2004) e că ele nu au apărut preelectoral şi formaţiunea politică ce a dat premierul nu a avut peste 50%.

Pentru toate acestea, Partidul Mişcarea Populară va ataca la Curtea Constituţională a României neconstituţionalitatea constituirii acestui nou Cabinet.