Parliamentary debates
Parliamentary debates
Sittings of the Chamber of Deputies of May 5, 2015
- Abstract of the sittings
- Full-text of the sittings
- Published in Monitorul Oficial no.82/2015
Video - Flash & IOS
| Vous etes ici: | Prima pagina > Parliamentary debates > Sittings of the Chamber of Deputies of May 5, 2015 |
Sittings of the Chamber of Deputies of May 5, 2015
| 1. | Declaraţii politice şi intervenţii ale deputaţilor: | ||||
![]() |
1.45 | Daniel Tudorache - declaraţie politică referitoare la "Impozitarea bacşişului"; | ![]() |
||
|
"Impozitarea bacşişului" Asistăm în aceste zile la o nouă iniţiativă de importanţă majoră pentru statul român. Legalizarea bacşişului reprezintă o iniţiativă de impunere a unei normalităţi fiscale atât de necesară în această ţară. Trebuie să nu uităm că aceste modificări majore au luat naştere datorită nevoii sistemului de a fi condus, în baza unor reale principii de eficienţă economică. Introducerea unor prevederi legale cu privire la definirea sumelor încasate în plus, sub formă de bacşiş, este necesară în vederea evidenţierii acestui tip de venit pe bonul fiscal, cu scopul delimitării clare a acestuia de veniturile încasate de operatorii economici pentru livrarea bunurilor sau prestarea serviciilor direct către populaţie şi asigurării fiscalizării acestuia. Potrivit reglementărilor, operatorii economici au obligaţia de a stabili, printr-un regulament de ordine interioară, dacă veniturile provenite din încasarea bacşişului rămân la dispoziţia lor sau constituie o sursă de alte venituri care se distribuie salariaţilor. Dacă în declaraţia anterioară am discutat mai pe larg despre relaxarea fiscală şi rolul pe care aceasta îl joacă într-o societate care doreşte să prospere, astăzi doresc să completez opiniile împărtăşite săptămâna trecută adăugând că acest ţel, această relaxare fiscală de care toată lumea vorbeşte, este simplu de atins atâta timp cât măsurile pe care le luăm astăzi pornesc de la o "viziune globală de lărgire a bazei impozabile". De asemenea, mai trebuie specificat faptul că această reglementare nu caută să provoace haos sau disconfort în desfăşurarea normală a activităţilor din diferite sectoare (turism, alimentaţie publică etc.) de aceea, aşa cum a precizat şi ministrul Teodorovici, "... obligaţiile agenţilor economici vor fi doar cele care pot fi respectate într-un termen foarte scurt. Nu o să venim de pe o zi pe alta cu obligaţii care nu pot fi respectate, pentru că este nevoie de o adaptare de ordin tehnic sau de altă natură. Ordinul de mâine al ministrului de finanţe va fi doar pentru acele acţiuni pe care ei le pot respecta. Repet, dacă sunt cumva acţiuni sau etape tehnice care nu pot fi, până la data de 1 mai, respectate, nu va fi niciun fel de impunere." Chiar dacă această schimbare majoră pe care o aducem în peisajul economic românesc pare a fi greu de urmărit şi verificat, trebuie să fie recunoscută şi aplicată la adevărata sa valoare, deoarece va reuşi, cu siguranţă, să restabilească un echilibru greu de atins altfel. Nu ne putem plânge de lipsa de transparenţă fiscală şi în acelaşi timp să negăm efectele pozitive pe care această măsură le va aduce cu sine. Acest tip de atitudine nu trebuie să ne fie caracteristic. În concluzie, cred că este în regulă să spunem că legalizarea bacşişului este o iniţiativă "proaspătă", menită să restabilească ordinea fiscală. |



