Parliamentary debates
Parliamentary debates
Sittings of the Chamber of Deputies of September 10, 2013
- Abstract of the sittings
- Full-text of the sittings
- Published in Monitorul Oficial no.103/2013
Video - Flash & IOS
| Vous etes ici: | Prima pagina > Parliamentary debates > Sittings of the Chamber of Deputies of September 10, 2013 |
Sittings of the Chamber of Deputies of September 10, 2013
| 1. | Declaraţii politice şi intervenţii ale deputaţilor: | ![]() |
|||
![]() |
1.50 | Dorinel Ursărescu - declaraţie politică ce are ca subiect: "PNL nu s-a [sucit] şi nu a cedat [presiunilor străzii]"; | ![]() |
||
|
"PNL nu s-a «sucit» şi nu a cedat «presiunilor străzii»" Grupurile reunite ale parlamentarilor PNL au votat luni seara, cu o foarte largă majoritate, să nu susţină în Senat şi în Camera Deputaţilor proiectul de lege referitor la Roşia Montană. La puţine minute după decizia luată de parlamentarii PNL, a început să plouă cu acuzaţii de genul "liberalii s-au sucit", "liberalii nu mai vor ca proiectul să se discute în Parlament", "liberalii au cedat în faţa presiunilor străzii" etc. Mă văd nevoit să clarific unele aspecte şi să expun care este poziţia mea, care de altfel este în concordanţă cu decizia luată în grupurile parlamentare. În primul rând, trebuie să precizez că "liberalii" (deci implicit subsemnatul) "nu s-au sucit". Niciodată PNL nu s-a pronunţat împotriva sau în favoarea exploatării de la Roşia Montană. PNL a avut în perioada de opoziţie o atitudine negativă referitoare la proiectul de lege promovat de guvernele Boc şi Mihai-Răzvan Ungureanu, pe care l-a considerat ca fiind controversat şi păgubos pentru statul român. În ceea ce priveşte actualul proiect elaborat de Cabinetul Ponta 2, PNL a anunţat că se va pronunţa, într-un sens sau altul, după analizarea temeinică a documentului în sine. Proiectul de lege ne-a parvenit la acest început de săptămână şi în urma analizării lui s-a ajuns la concluzia că nu poate fi susţinut. Cred că avem libertatea noastră să ne pronunţăm în Parlament, într-un fel sau altul, şi nu văd niciun fel de legătură între opţiunea noastră pentru un vot sau altul. Sunt unele aspecte care nu sunt în favoarea statului român, sunt unele elemente ce intră în coliziune cu Constituţia şi aş aminti doar prevederea care dă dreptul unei entităţi private, RMGC, să efectueze exproprieri. Faptul că parlamentarii PNL au luat o decizie, nu înseamnă că proiectul nu se va mai discuta în Parlament. Iar în ceea ce priveşte "cedarea în faţa presiunilor străzii", nu este vorba de aşa ceva. PNL nu a cedat niciunei presiuni, dar, în acelaşi timp, PNL a ţinut întotdeauna cont de ce spun oamenii, de vocea societăţii civile, atunci când opiniile exprimate au fost corecte şi au fost susţinute cu argumente pertinente. De altfel, opiniile corect argumentate nu pot fi ignorate de nimeni. S-a vehiculat în unele medii de informare - probabil pentru creşterea audienţei - că în acest moment este un imens scandal în USL, pe tema Roşia Montană. Nimic mai fals. Nu este niciun fel de scandal. În plus, în această chestiune, PNL nu a fost legat de niciun angajament, nici la nivelul USL, nici în raport cu alegătorii, nici în raport cu Gabriel Resources Gold Corporation şi nici ca partid, nici în numele statului român. Sunt conştient de doleanţele, aşteptările şi argumentele susţinătorilor Proiectului Roşia Montană din zona Apusenilor, ele nu sunt de ignorat, dar, în acelaşi timp, susţinătorii proiectului trebuie să ştie că nu este vorba de o problemă locală, Proiectul Roşia Montană este o problemă de ordin naţional şi care trebuie să fie rezolvat la nivel naţional, nu local. |



