Parliamentary debates

Domnul Dan Coriolan Simedru:

În toată această dezbatere legată de reforma în domeniul proprietăţii, pe care Guvernul USL se pregăteşte să o rezolve în următoarele săptămâni, prin procedura angajării răspunderii, cel mai important lucru care ar trebui să ne preocupe este apărarea drepturilor celor deposedaţi abuziv de către regimul comunist de proprietăţile lor.

După trei ani pierduţi de către fosta Guvernare PDL, în care s-a amânat iresponsabil şi nepermis de mult adoptarea unei legi cu măsuri reparatorii pentru foştii proprietari, ajungându-se în situaţia de a figura ca ţară pe lista neagră a Curţii Europene a Drepturilor Omului la acest capitol, cu riscul de a fi excluşi din Consiliul Europei, Guvernul USL s-a angajat să elaboreze o lege care în sfârşit va face dreptate celor aproximativ un milion de români vizaţi de această problemă.

A venit timpul ca epopeea acestei legi să aibă un final corect şi decent pentru cei care au fost victimele unui regim nedrept şi abuziv în materie de proprietate. Din păcate, după mulţi ani de la prăbuşirea acestui regim, neregulile au persistat şi mulţi foşti proprietari au ajuns fie victimele unor reţele de şmecheri care au creat o piaţă neagră unde se tranzacţionau drepturile litigioase, fie, în lipsa dreptei despăgubiri în instanţa naţională, şi-au căutat dreptatea în instanţele europene. Aşa am ajuns, în octombrie 2010, ca CEDO, asaltată de numărul mare de procese cu acelaşi obiect, să pronunţe prima hotărâre-pilot împotriva României. Termenul primit de statul român a fost 18 luni pentru rezolvarea acestei probleme, timp în care toate procesele asemănătoare de pe rolul CEDO s-au suspendat.

Cu toate acestea, din 2010 până în 2012 nu am văzut o prea mare preocupare în rândul fostelor guverne Boc şi Ungureanu în remedierea problemei retrocedărilor. Cu un dosar atât de greu şi de sensibil pe masa guvernamentală, timp de 1 an şi jumătate nu am auzit din partea mult prea vocalilor acum domni Boc şi Ungureanu nicio încercare de a pune ordine în sistemul retrocedărilor.

Din contră, mi-a reţinut atenţia doar o încercare controversată a Guvernului Ungureanu, în primăvara anului 2012, când a propus printr-o lege renunţarea la restituirile în natură şi limitarea despăgubirilor în bani la 15% din valoarea imobilului confiscat.

Iar acum domnul Ungureanu recidivează şi propune la Senat o lege asemănătoare. De aceea, mă întreb dacă nu cumva domnul Ungureanu şi întreaga fosta guvernare PDL de fapt nu au avut niciodată în intenţie să apere drepturile foştilor proprietari nedreptăţiţi de un regim infam, ci doar protejarea unor interese de grup, încurajând şi întreţinând negoţul cu drepturile litigioase, odată prin tolerarea lor cât timp au guvernat, iar apoi prin propunerile făcute în proiectul legislativ. Este posibil ca aceste practici promovate de domnul Ungureanu cât timp a fost premier, dar şi acum, de pe băncile opoziţiei, să fie reminiscenţe ale unei ideologii căreia i-a fost tributar pe când conducea structurile de tineret ale PCR.

Prin impozitarea cu 85% a acestor drepturi litigioase, aşa cum se prevede în varianta legii propuse de Guvernul USL, va fi descurajată această practică ce nu face cinste unui stat european.

Partidul Naţional Liberal, ca parte a alianţei de guvernare, a susţinut şi va susţine în continuare drepturile foştilor proprietari, promovând rolul statului, aşa cum scrie şi în Constituţie, acela de garant al proprietăţii. Principiile stabilite prin acest proiect sunt cele corecte şi în acord cu cerinţele europene, adică restituirea integrală a imobilelor, în măsura în care există, iar când acest lucru nu este posibil, statul are obligaţia să rezolve problema în limita posibilităţilor sale financiare.

Cred că cel mai onest faţă de toţi oamenii care aşteaptă din partea noastră, a clasei politice, un răspuns rapid şi echitabil la aşteptările mult prea lungi în această materie ar fi să încercăm să lăsăm la o parte jocurile politice, care s-ar putea să ne coste mult prea scump ca stat. Blocarea adoptării proiectului pe tema retrocedărilor, propus de către USL, mai ales agreat fiind de forurile europene, va fi o responsabilitate enormă pe care şi-o vor asuma cei care vor face gestul. De aceea, fac un apel la patriotismul şi la un minim de conştiinţă civică a celor din PDL, de a renunţa la jocurile politicianiste care i-au consacrat. Astfel, orice încercare de blocare prin moţiune de cenzură sau prin sesizare la CCR a adoptării proiectului de lege asumat de majoritatea USL este tendenţioasă şi ne va aduce prejudicii mult prea costisitoare, atât României, cât şi cetăţenilor implicaţi în procesul restituirilor.