Parliamentary debates

Doamna Camelia-Margareta Bogdănici:

"Lipsa de comunicare a ministrului Nicolăescu afectează grav sistemul sanitar din România"

În data de 12 septembrie a.c. a avut loc la Iaşi o dezbatere regională organizată de Ministerul Sănătăţii, scopul acestei dezbateri fiind discutarea proiectelor de acte normative lansate în dezbatere publică de minister.

Aceste proiecte vizează probleme deosebit de importante pentru sistemul sanitar, iar pentru a se identifica cele mai bune soluţii, consider că la aceste dezbateri trebuie asigurată o participare cât mai largă a specialiştilor din sistem. Cu toate acestea, domnul ministru Nicolăescu a omis să invite la acest eveniment parlamentarii opoziţiei, membri în comisia de sănătate. Este lamentabilă această întâmplare. Atitudinea domnului ministru denotă din nou o totală lipsă de interes faţă de problemele grave cu care se confruntă sistemul de sănătate.

În fapt, dezbaterea de la Iaşi a fost organizată doar pentru a bifa o acţiune formală, şi nu pentru a iniţia o dezbatere concretă în urma căreia să rezulte o serie de concluzii pertinente de care Ministerul Sănătăţii să ţină seama în elaborarea acestor acte normative. În ceea ce mă priveşte, consider că scopul acestor acţiuni este ratat ab initio. Dezbaterile pur formale organizate într-un cadru extrem de confortabil ministrului Nicolăescu, asigurat de participarea parlamentarilor puterii şi a managerilor de spital din subordine, care chiar dacă ar avea păreri contrare nu îşi permit să iasă din linia partidelor din actualul arc guvernamental, nu vor duce nicăieri. Mai mult, consider că această practică este lipsită de transparenţa care ar trebui să caracterizeze aceste demersuri.

Aşa cum spuneam, temele acestor dezbateri sunt esenţiale pentru sistem, pentru că vizează restructurarea şi reorganizarea sistemului sanitar. Niciun ministru, oricum s-ar numi acesta, nu poate minimaliza importanţa unor teme precum: creşterea veniturilor medicilor, răspunderea civilă a personalului medical, legea privind modificarea statutului spitalelor, ori principiile şi elementele definitorii ale pachetului de servicii medicale de bază. Îi atrag atenţia domnului ministru Nicolăescu că nu acesta este modul în care se reformează sistemul sanitar. Faptul că nu invită la aceste dezbateri specialiştii din sistem nu reprezintă o soluţie, ci, dimpotrivă, această atitudine nu face altceva decât să inflameze şi mai mult corpul medical ajuns la capătul răbdării.

Mai mult, în timp ce domnul Nicolăescu simulează dezbateri regionale, pe site-ul Ministerului Sănătăţii sunt postate ordonanţe contradictorii declaraţiilor făcute de domnia sa în cadrul acestor dezbateri. Voi recurge la un exemplu concret. De curând, Ministerul Sănătăţii a elaborat un proiect de ordonanţă de urgenţă care prevede ca examenul de medic specialist să se organizeze în maximum două centre universitare pentru toţi rezidenţii. După ce că domnul Nicolăescu nu doreşte sub niciun chip să mărească salariile rezidenţilor, acum îi supune pe aceştia unor cheltuieli suplimentare. Întrebarea care se naşte în această situaţie este dacă aceşti rezidenţi, cu salarii extrem de mici, vor putea să suporte cheltuielile pe care le implică deplasarea spre centrul universitar unde vor susţine examenul de specialist. Transportul, cazarea, masa îi vor pune pe rezidenţi în situaţii extrem de dificile. Oare cei care au elaborat acest proiect de act normativ s-au gândit la aceste aspecte? Reiese foarte limpede că din nou Ministerul Sănătăţii dovedeşte lipsă de profesionalism, demonstrând că deciziile pe care le ia sunt în totală necunoştinţă de cauză şi neconforme cu realitatea. Am dat acest exemplu pentru a demonstra lipsa de cunoaştere a celor care conduc astăzi Ministerul Sănătăţii şi pentru a reitera faptul că la toate dezbaterile organizate de Ministerul Sănătăţii trebuie să participe specialişti din interiorul sistemului.

Pentru a da o notă pozitivă intervenţiei mele, în încheiere, doresc să îi mulţumesc domnului Nicolăescu că a ţinut seama de o problemă semnalată de mine prin intermediul unei interpelări pe care i-am adresat-o în luna februarie a.c. I-am transmis atunci domnului Nicolăescu că medicii rezidenţi pot fi incluşi în linia I de gardă, doar dacă în spital sunt organizate două linii de gardă în aceeaşi specialitate. Practic această prevedere bloca accesul rezidenţilor în liniile de gardă în spitalele judeţene neuniversitare, în cele municipale sau orăşeneşti. Am susţinut şi în campania electorală, dar şi în demersurile pe care le-am iniţiat ca deputat, faptul că medicii rezidenţi trebuie motivaţi. Aceştia reprezintă o resursă valoroasă pentru întreg sistemul medical românesc, oricum deficitar la acest capitol.

Domnul ministru Nicolăescu şi-a revizuit punctul de vedere şi a schimbat actul normativ, în sensul acordării posibilităţii medicilor rezidenţi de a fi incluşi în linia I de gardă, sub supravegherea unui medic specialist sau primar care efectuează garda la domiciliu şi care a fost desemnat în acest sens de către şeful de secţie, aşa cum am subliniat şi eu de nenumărate ori.

Permiteţi-mi să îi transmit domnului Nicolăescu că nu mai poate desconsidera părerile pertinente ale specialiştilor din domeniul medical şi că aceştia trebuie să participe în mod obligatoriu la toate dezbaterile organizate de Ministerul Sănătăţii. Aşadar, daţi dovadă de deschidere, de transparenţă şi, mai ales, de respect faţă de specialiştii din sistemul de sănătate! Fără ei, reforma pe care cu toţii ne-o dorim va fi o formă fără fond.