Parliamentary debates

Domnul Andrei Ioan Chiliman:

Domnul deputat Ioan Bivolaru. Se pregăteşte domnul deputat Sever Meşca.

Domnul Ioan Bivolaru:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Iminenta promulgare a noii Legi a fondului funciar, modificată, nu va însemna, cum era de aşteptat, accelerarea aplicării acestei legi prin îmbunătăţirea celei vechi, ci declanşarea unor nenumărate şi nemăsurate nemulţumiri care mocnesc încă de pe acum, ce vor culmina cu un nou val de frământări sociale ce se va adăuga la valurile frământărilor îngrijorătoare, care sunt produse de actuala guvernare.

După ce în Camera Deputaţilor legea a trecut fulgerător, în dispreţul faţă de ceea ce gândeşte şi doreşte marea majoritate a lucrătorilor agrari, cu sprijinul necondiţionat al membrilor Uniunii Social-Democrate, în Senat, ordonanţa respectivă a avut aceeaşi soartă, făcând inutilă intervenţia cât de cât benefică a vreunei comisii de mediere ulterioare.

S-a mediatizat intens faptul că PD-ul ar fi condiţionat în Senat, printr-un Protocol cu PNTCD-ul, soarta unui vot final, obţinând o aşa-zisă răsunătoare victorie în interiorul coaliţiei guvernamentale, dar a cărei binefacere va fi suportată de marea masă a locuitorilor rurali.

Nimic mai fals şi trebuie demontat acest mit, că PD-ul este marele sprijinitor al unei ţărănimi debusolate de noile politici agrare. Prin votul acordat, PD-ul a demonstrat încă o dată că puţin îi pasă de acest important segment social şi de problemele lui, când interesele de grup, sau de partid, sunt mult mai importante.

Suntem obligaţi să recunoaştem că artizanul restituirii integrale, această negură din noua Lege a fondului funciar, deputatul Vasile Lupu a avut dreptate când a remarcat, după votul final din Senat, cu privire la aşa-zisul Protocol încheiat între PD şi PNTCD: "Acest Protocol nu aduce nimic nou". Ceea ce, tradus mai pe înţelesul celor mulţi şi interesaţi în problemă, înseamnă că PNTCD şi-a rezolvat problema punctuală din Contractul cu România pentru cei puţini din ţară şi de aiurea, în vederea obţinerii celor 30 de arginţi, contribuind din plin PD-ul în această afacere.

Pentru că - şi opinia publică trebuie să fie bine informată - cacialmaua funciară referitoare la blocarea retrocedării a 50 de hectare teren arabil şi 30 de hectare de pădure, există. Nimic nu blochează, în noua lege, restituirea unor astfel de suprafeţe. Se amână doar cu câteva luni momentul declanşării acestei hotărâri nestrămutate a PNTCD-ului.

Se impune în mod firesc ca PD-ul să producă explicit garanţia în faţa electoratului rural, pe a cărui bunăvoinţă o curtează acum, că această cacialma nu va avea loc şi că are capacitatea de a impune în noile legi preconizate modificarea prevederilor actualei legi ce aşteaptă promulgarea, în ce priveşte limitarea suprafeţelor sub limitele impuse de PNTCD.

Cum se va putea impune în acele momente PD-ul şi cu sprijinul cui?

Depăşesc retorica acestor legitime întrebări şi consider că PD-ul nu poate proba aceste garanţii.

Ne aşteptam ca modificările la Legea fondului funciar să le producă specialiştii din agricultură, iar noua lege să poarte pecetea interesului pentru această bogăţie a ţării - pământul şi binefacerile sale.

Dar aceste modificări au fost impuse de către unii avocaţi şi noua lege poartă pecetea interesului acestora faţă de coeficientul de umplere a sălilor tribunalelor şi, bineânţeles, a buzunarului propriu, în dispreţul profund faţă de ceea ce gândeşte şi vrea marea majoritate a locuitorilor satelor, pentru drumul reformei în agricultură, pentru că acest drum al reformei din agricultură este sortit să treacă prin sălile tribunalului.

Vă mulţumesc.