Parliamentary debates

Doamna Daniela Popa:

Dau cuvântul domnului deputat Cristian Rizea, din partea Grupului parlamentar al PSD+PC.

Aveţi cuvântul, domnule deputat.

Domnul Cristian Rizea:

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Deschid din nou subiectul Traian Băsescu pentru că, se pare, domnia sa reuşeşte să ne uimească de fiecare dată, fie cu o apariţie publică controversată, fie cu o ştire care ţine prima pagină a ziarelor zile întregi, fie cu uşurinţa cu care trece peste tot şi peste toate pentru a-şi recâştiga voturile pierdute de-a lungul mandatului exercitat. După ce a transmis tinerilor că se poate să ajungi departe în viaţa şi fără prea multă şcoală, acum ne dă o altă lecţie de viaţă, aceea că trebuie să treci peste cadavre pentru a-ţi atinge propriile scopuri.

Marţi, 8 septembrie 2009, la scurt timp după ce Procurorul General Laura Codruţa Kovesi a înaintat ideea conform căreia România ar putea fi sancţionată de CEDO (Convenţia Europeană a Drepturilor Omului) pentru tergiversarea dosarului Revoluţiei, şeful statului a folosit această oportunitate pentru a ridica problema soluţionării dosarelor Revoluţiei din 1989 şi a mineriadelor. Necesitatea rezolvării acestor probleme care persistă de atâţia ani nu este contestată de nimeni. Insă putem totuşi contesta momentul în care Preşedintele s-a hotărât să pozeze drept "promotorul dreptăţii". Toate acestea survin din arsenalul preşedintelui înainte de alegerile prezidenţiale, lucru care mă face să mă îndoiesc de intenţiile reale ale acestuia.

Domnul Băsescu este preşedinte din 2004. A avut ocazia timp de 5 ani să ceară public o decizie în acest caz. Nu a făcut-o. De ce? Pentru că nu era momentul, pentru că nu avea nimic de câştigat, pentru că domnul Băsescu este, aşa cum el singur a declarat, un preşedinte jucător, un preşedinte care mizează, care riscă şi care ia atitudine doar în momentele cheie, care îşi aminteşte de români şi de problemele lor doar în campania electorală.

Că justiţia nu şi-a făcut treaba şi că după 20 de ani nu ştim încă cine este răspunzător în aceste dosare este o realitate. Totuşi, să te foloseşti de acest subiect pentru a-ţi face campanie electorală nu cred că este un act moral.

În plus, ceea ce face Traian Băsescu în acest caz se numeşte imixtiune în actul de justiţie. Preşedintele intervine cerând justiţiei să soluţioneze aceste dosare, însă domnia sa nu este capabil să clarifice situaţia afacerilor familiei sale. Nu numai că afectează prin aceste intervenţii independenţa justiţiei şi credibilitatea acesteia în faţa opiniei publice, dar cred că asistăm la o dovadă de imoralitate din partea preşedintelui.

Ca şi cum aceste aspecte nu ar fi fost de ajuns, domnul Băsescu aruncă din nou vina, de această dată pe justiţie, cu bătaie directă spre Procurorul General Laura Codruţa Kovesi, doamna susţinută de-a lungul timpului chiar de domnia sa. Acesta este doar un exemplu de "susţinere" oferită de Preşedinte. Doamna Procuror General este acum arătată cu degetul pentru că nu şi-a făcut treaba bine. Personal nu înţeleg de ce Traian Băsescu a greşit în mod constant în a numi persoane incompetente în funcţii importante. Menţionez aici şi cazul fostului ministru al tineretului, Monica Iacob-Ridzi, pentru ca apoi el să fie cel care să le conteste calităţile.

În final, doresc să vă subliniez, dragi colegi, că oricât de bine intenţionate ar părea, declaraţiile Preşedintelui sunt presărate de idei subliminale şi de intenţii ascunse şi singurul motiv pentru care sunt lansate este acela de a câştiga puncte în faţa electoratului.

Vă mulţumesc.

Doamna Daniela Popa:

Vă mulţumesc, domnule deputat.