Parliamentary debates

Domnul Gigel-Sorinel Ştirbu:

"PD 2004 vs PDL 2011"

"Recent, la Sfântu Gheorghe, extremiştii pastorului László Tőkés au apăsat din nou pedala autonomiei pe criterii etnice, vorbind chiar de înfiinţarea unei autorităţi de autoguvernare a Ţinutului Secuiesc (...) Având în vedere faptele mai sus menţionate, solicit următoarele două aspecte: în primul rând, retragerea de către Ministerul Afacerilor Externe a paşaportului diplomatic al pastorului László Tőkés, persoană incompatibilă prin gravitatea faptelor sale cu statutul de demnitar al României".

"Misiunea politică a UDMR se apropie de sfârşit. Ultimul proiect al acestei formaţiuni etnice a rămas (...) dobândirea autonomiei Ţinutului Secuiesc".

Aceste două declaraţii aparţin unor cunoscuţi politicieni din PDL, secretarul de stat pentru relaţia cu Parlamentul, domnul Valentin Iliescu, şi deputatul de Cluj, Adrian Gurzău. Numai că aceste afirmaţii nu au fost rostite în aceste zile premergătoare deschiderii la Bruxelles a unei reprezentanţe a aşa-zisului Ţinut Secuiesc, ci pe 3 iunie 2003, respectiv 5 octombrie 2004. Că aceste afirmaţii din legislatura 2000-2004 sunt mai actuale ca oricând, este limpede ca lumina zilei. Numai că, în aceste zile, nu am auzit nicio luare de poziţie oficială - pe linie de partid (PDL), de guvern, de administraţie prezidenţială - vizavi de acţiunea de la Bruxelles a unor eurodeputaţi români şi a preşedinţilor unor consilii judeţene din România. A unei acţiuni controversate, care nu doar la prima vedere nu se încadrează în limitele Constituţiei.

Au existat din zona eurodeputaţilor PDL câteva reacţii, dar de minimalizare a acţiunii, unele de-a dreptul hilare. Astfel, Traian Radu Ungureanu, marele admirator al preşedintelui Traian Băsescu, s-a spălat pe mâini cu un "no comment" sec. Pentru eurodeputatul PDL, Jean Marinescu, deschiderea reprezentanţei "Este un eveniment care încearcă să fie un eveniment pentru imaginea lui László Tőkés în primul rând. Dar nu va avea niciun efect legal sau de imagine". Cireaşa de pe tort aparţine însă unuia dintre predecesorii lui Sorin Blejnar, fostul şef al ANAF, eurodeputatul PDL, Sebastian Bodu: "Nu e nimic neobişnuit în inaugurarea acestui birou. Şi «Asociaţia Glumeţilor» ar putea avea unul la Bruxelles, dar asta nu înseamnă că are statut diplomatic. În ceea ce priveşte sigla PPE, ea apare pe orice invitaţie la un eveniment organizat de un europarlamentar din acest grup, pentru ca acesta să poată deconta cheltuielile din bugetul popularilor europeni".

Nici după ce un comunicat al PPE arăta că grupul nu este implicat în recepţia organizată marţi seara de eurodeputaţii UDMR la Parlamentul European (cu ocazia deschiderii reprezentanţei aşa-zisului Ţinut Secuiesc - n.a.) şi preciza că "Organizatorii acestui eveniment sunt singurii responsabili", nu a venit vreo reacţie de la premier sau preşedinte.

Nu fac parte din categoria politicienilor care mizează pe cartea naţionalismului. Dar fac parte din categoria politicienilor care mizează pe cartea bunului simţ şi pretind şi celorlalţi colegi de pe scena politică să mizeze pe aceeaşi carte. Nu am nicio problemă în ceea ce priveşte modalitatea atragerii de investitori sau fonduri de către colegii din judeţele Covasna şi Harghita. Dar, atunci când domnul eurodeputat ales în România, László Tőkés, face referiri privind reprezentarea unei entităţi care nu există, atunci când ideea autonomiei teritoriale reapare în discuţie, nu se mai poate vorbi de cartea bunului simţ.

Din această cauză, consider că o luare de poziţie a oficialilor statului român, a conducerii principalului partid de la guvernare, mi se părea obligatorie. Din păcate, ea nu a existat. Şi automat se impune o întrebare: când a avut PD dreptate, în perioada 2003-2004 sau în 2011?