Parliamentary debates

Domnul Adrian Mocanu:

"Bugetul dezamăgirilor"

Cu o întârziere de aproximativ o lună faţă de termenul legal, dar mai devreme decât de obicei, Guvernul a transmis Parlamentului Proiectul de buget pe anul 2012. Aşa cum ne-a obişnuit, Ministerul de Finanţe nu doreşte să comunice suficiente date. Tot ce-a fost în stare să facă a fost să posteze un document pe site, fără să ofere minime explicaţii despre întocmirea lui. Mai grav este faptul că informaţiile sunt incomplete, pentru că lipsesc Anexele 1-3, adică esenţa bugetului. O încercare timidă de a explica câteva situaţii din proiectul de buget face consiliera primului-ministru, Andreea Paul Vass, pe blogul personal, în două articole succesive: unul în care ne prezintă principalii indicatori ai bugetului şi altul în care ne explică de ce cresc sau scad bugetele principalelor instituţii centrale.

Citind explicaţiile doamnei consilier se impune discutarea câtorva aspecte:

- În anul electoral 2012 scade bugetul Autorităţii Electorale Permanente şi cel al Ministerului Administraţiei şi Internelor, responsabile cu organizarea alegerilor. Acest lucru se întâmplă în condiţiile în care nu avem nici registru electoral, nici cărţi de alegător, ambele instrumente fiind prevăzute expres de legislaţia electorală. Ca să nu mai vorbim de logistică necesară, de nevoia evidentă de a asigura o minimă pregătire membrilor birourilor electorale ale secţiilor de votare, precum şi de alte cheltuieli care asigură un proces electoral corect şi transparent. Dar cui îi trebuie alegeri corecte şi transparente?

- Din punct de vedere politic este o mare greşeală creşterea bugetelor Administraţiei Prezidenţiale şi ale serviciilor de informaţii. Nu pot înţelege de ce se reduc bugetele majorităţii ministerelor, ale instituţiilor implicate în alegeri în mod direct şi de ce cresc bugetele unor instituţii implicate în mod indirect în alegeri (serviciile de informaţii).

- Bugetul Ministerului Comunicaţiilor şi Societăţii Informaţionale creşte în plină criză cu o sumă importantă (peste 50 de milioane, creştere de aproximativ 25%), în principal pentru a cumpăra licenţe în şcoli. Adică Guvernul României prevede bani pentru Microsoft, pentru că nu e în stare să folosească alte soluţii de rezolvare. Se gândeşte oare cineva la ce comisioane se învârt aici?

- Scad bugetele pentru Ministerul Culturii, Academia Română, pentru Radio şi Televiziunea publică. Ce să facem, este criză, putem trăi şi fără cultură în viziunea Guvernului.

- De asemenea, rămân îngheţate salariile bugetarilor, pensionarilor şi angajaţilor din companiile de stat, deşi în termeni reali ele vor scădea datorită inflaţiei atât din anul 2011, cât şi celei de anul viitor.

- Neaşteptat, scade bugetul pentru culte. Cum va înghiţi oare Biserica Ortodoxă Română situaţia aceasta? Vom vedea. Însă poate să fie doar o aparenţă, pentru că ne aşteptăm din nou anul viitor la vestitele "amendamente uninominale" pentru biserici şi mănăstiri. Iar cu această ocazie ni se reaminteşte că în anul 2011 Guvernul a alocat suplimentar, din fondul de rezervă, 35 de milioane pentru Catedrala Mântuirii Neamului.

- Şi pentru că am adus în discuţie acest subiect, oare cât va fi valoarea fondului de rezervă la anul? Cetăţenii nu au cum să ştie pentru că lipsesc anexele, după cum vă spuneam...

Singura speranţă care ne-a mai rămas este ca acest proiect de buget să fie modificat semnificativ de către Parlamentul României.