Parliamentary debates

Domnul Mircea-Vasile Cazan:

"Soluţia Iohannis şi panica din zona puterii"

Asistăm în ultimele zile la un val de atacuri la adresa lui Klaus Iohannis, venite în special din zona propagandei "roşii". Propagandişti de profesie, moderatori de la televiziunile care-şi trimit oamenii să facă interviuri "în exclusivitate" din "biroul primului-ministru" (nu cel de la MApN, care s-a dovedit doar o acţiune de PR) se chinuiesc să-i găsească pete actualului lider interimar al PNL. S-a reluat tema - utilizată până dincolo de graniţele ridicolului în cazul lui Antonescu - colaborării cu Traian Băsescu şi chiar s-a "găsit" un blat, undeva prin decembrie 2009, "dovada" fiind reprezentată de voturile mai multe luate în judeţul Sibiu de Traian Băsescu decât contracandidatul său Mircea Geoană. O fractură clară de logică, pentru că toată lumea ştie de ce în decembrie 2009, Klaus Iohannis nu era prim-ministrul României: pentru că s-a opus categoric Traian Băsescu. (În "logica" propagandei PSD-iste, dacă la Sibiu a fost un "blat", atunci înseamnă că şi la Constanţa primarul PSD-ist al municipiului a făcut blat cu Traian Băsescu, pentru că şi acolo el a luat mai multe - chiar mult mai multe decât la Sibiu - voturi decât Mircea Geoană.

Dar cum nici cei care au lansat-o nu cred că pot păcăli lumea cu povestea asta cu "blatul", s-a ajuns la o altă cale aberantă de a-l ataca pe Iohannis şi implicit PNL-ul. Se aruncă pe piaţă următoarele întrebări: de ce un neamţ în fruntea PNL? De ce să candideze un neamţ la preşedinţie? Trec peste conotaţia întrebării şi a altor formulări de acelaşi gen, pentru că sunt de resortul Consiliului Naţional al Combaterii Discriminării. Nu pot trece însă peste crasa lipsă de cultură şi de cunoştinţe istorice a celor care contestă accederea unui cetăţean român de etnie germană la anumite funcţii de demnitate.

Ştiu oare cei care nu văd cu ochi buni accederea în anumite funcţii a etnicului german Klaus Iohannis, când şi cum s-a construit România modernă? Ştiu oare propagandiştii roşii şi asociaţii lor că totul a plecat de la aducerea în România a unui neamţ? Şi a fost adus pentru cea mai înaltă funcţie în stat, cea de domnitor. Ştiu oare cei în cauză că neamţul acela s-a dovedit a fi un foarte bun român, mai bun chiar decât foarte mulţi care se împopoţonau cu titlul de mari patrioţi? Ştiu oare propagandiştii şi echipa de zgomote din jurul lor că România nu a fost niciodată mai respectată în lume cum a fost în vremea Regelui Carol I. Adică a neamţului adus în România pentru că pe scena politică internă era nevoie de un arbitru neutru. Evident, nu vreau să se înţeleagă că PNL pune semnul egalităţii între "soluţia" Prinţul Carol şi "soluţia" Iohannis. Spre deosebire de alţii, noi avem simţul măsurii. Dar şi acum, ca şi atunci, este vorba de un principiu. Şi de un arbitru este nevoie mai mult ca oricând. Iar faptul că Iohannis este atacat încă din prima sa zi de lider interimar al PNL dovedeşte că panica a pus stăpânire în zona politică a puterii.