Parliamentary debates

Domnul Ioan Vulpescu:

"Un atac incalificabil la adresa Constituţiei şi a spiritului democratic"

Organizatorii aşa-zisului lanţ uman pentru autonomia unui închipuit "Ţinut Secuiesc" au pretins că motivul acţiunii lor ar fi imposibilitatea de a-şi formula doleanţele în faţa majorităţii.

Iată însă că nu e deloc aşa şi chiar un politician maghiar este cel care demonstrează că în România maghiarii pot discuta liber despre orice. Într-o intervenţie de la sfârşitul săptămânii trecute, primarul UDMR al municipiului Sfântu Gheorghe, dl Antal Arpad, a solicitat românilor (probabil, sper, celor trăitori pe raza de competenţă a funcţiei sale de primar, căci nu doresc să-mi închipui că dl primar se crede mai mult decât este) să sprijine autonomia aşa-zisului Ţinut Secuiesc, promiţând că, în schimb, aceştia vor primi... funcţii. Dl Antal a precizat şi în ce bază vor fi distribuite aceste funcţii: în baza procentului demografic.

Întâi şi-ntâi, e revoltător faptul că dl Antal Arpad, primar în România, nu sesizează absurdul în care se plasează, cerându-le românilor să renunţe la toate funcţiile la care le dă dreptul faptul că se află în ţara lor, pentru a avea acces numai la acele câteva pe care dl Antal, în mărinimia sa, li le va ceda în temeiul... procentului demografic.

Dar mult mai mult decât aroganţa sa mă scandalizează incalificabilul atac la Constituţie pe care un primar din România îşi permite să-l formuleze public, la adăpostul libertăţii de exprimare.

Căci ordinea constituţională în România este clar stabilită prin Legea fundamentală, care spune la articolul 1 că România este un stat unitar. Nici ponderea populaţiei maghiare, nici vreun considerent de alt ordin nu impun configurarea vreunei alte autonomii decât cea locală, stabilită prin Legea administraţiei publice. Ca membră a Uniunii Europene, România s-a aliniat demult la normele europene privind protecţia minorităţilor, care nu acceptă noţiuni ca drepturi colective sau autonomii pe criterii etnice. Cum propunerile vizând autonomia unor teritorii româneşti au fost deja respinse, democratic, de Parlamentul României, în procesul de dezbatere a noii Constituţii, consider intervenţia primarului UDMR Antal Arpad drept o sfidare la adresa ordinii constituţionale şi a populaţiei majoritare, ca un atac incalificabil la adresa spiritului democratic, pentru că într-o democraţie funcţiile se câştigă prin alegeri, în urma numărării voturilor. Aşa a intrat UDMR în Parlamentul României din 1990 încoace şi tot aşa şi-a câştigat dl Antal Arpad funcţia de primar, nu în temeiul procentelor demografice şi al înţelegerilor antidemocratice de tipul: hai să smulgem împreună o părticică de putere, după care ne împărţim funcţiile între noi.

Consider că Parlamentul României, ca şi organele administrative (prefectură, Ministerul de Interne), trebuie să sancţioneze asemenea derapaje antidemocratice, care anunţă posibile evoluţii de care e mai bine să ne ferim. Suntem toleranţi şi în niciun caz nu ne deranjează că maghiarii din România doresc să rămână maghiari şi componenţi ai poporului maghiar de pretutindeni. E dreptul lor şi ne bucură că simt aşa: e o dovadă că nu-i discriminează nimeni în România şi nu-i împiedică să se manifeste ca maghiari.

Dar atacurile la adresa Constituţiei - prezente şi viitoare - trebuie să înceteze, ca şi campania electorală pe subiecte fără viitor în România, cum este autonomia pe criterii etnice.

Suntem bucuroşi să mărim autonomia comunităţilor locale prin procesul de descentralizare, însă autonomia teritorială pe criterii etnice nu va exista niciodată în România.