Parliamentary debates

Domnul Ioan Oltean:

Îl invit la microfon pe domnul deputat Mihai Dumitriu din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat şi-l invit să se pregătească pe distinsul nostru coleg Adrian Moisoiu, din partea Grupului parlamentar al Partidului România Mare.

Domnule coleg, aveţi cuvântul.

Domnul Mihai Dumitriu:

Vă mulţumesc frumos, domnule preşedinte.

Hristos a înviat la toată lumea! Că am început să punem o mică sesiune.

Declaraţia politică de astăzi am intitulat-o: "Retrocedările funciare şi guvernarea de dreapta".

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

În intervenţia de astăzi, vă aduc în atenţie pachetul de legi în domeniul proprietăţii, Legea nr.247/2005, denumit "Raiul avocaţilor şi al mafiei retrocedărilor".

Propaganda anticomunistă primitivă este folosită cu brio şi în cazul celui de-al doilea mare jaf naţional, retrocedarea. Isteria anticomunistă, ivită şi înflorită sub regimul Băsescu-Tăriceanu, ambii disputându-şi ipostaza de arhangheli ai comunismului, care a dus la denunţarea regimului anterior drept criminal, a servit din plin mafiei retrocedărilor.

Unele revendicări au fost îndreptăţite şi fireşti.

Foarte multe revendicări s-au bazat pe documente false, fabricate de mafia retrocedărilor. În această zonă, interesele de afaceri, indiferent de partid, au fost mult mai puternice. Nici presa, devenită peste noapte sângeros de dreapta, nici partidele politice de stânga sau de dreapta, nici ONG-urile nu au dorit să scoată în evidenţă şi să ia atitudinea împotriva nedreptăţilor privind retrocedările abuzive, ilegale şi nejustificate.

Mafia retrocedărilor a mituit judecători, jurnalişti, politicieni, autorităţi centrale şi locale.

Politica de dreapta a Coaliţiei PD-PNL-UDMR, adusă la putere de preşedintele Băsescu, se reflectă şi în domeniul retrocedărilor funciare. Prin Legea nr.247/2005, asumată de actuala putere de dreapta, atinsă de briza portocalie, se rescrie şi se reinterpretează istoria în funcţie de interesele personale şi politice ale momentului.

Pachetul de legi ale proprietăţii întrupate în Legea nr.247/2005, care modifică şi completează legile funciare existente până în 2004, au fost primite cu rezerve de PSD, deoarece au deschis calea spre inegalităţi, abuzuri şi nedreptăţi. Deja se ştia că trebuie retrocedate peste 500 000 ha teren agricol şi 2 milioane ha teren forestier. Afirmaţiile fostului ministru al agriculturii, ministrul gripei aviare, că se doreşte retrocedarea efectivă a proprietăţilor funciare la nivelul anului 1945 vechilor proprietari, a fost o minciună şi o manipulare.

Acest pachet de legi eludează procedurile legale garantate de justiţia şi Constituţia României, deschizând calea spre abuzuri la reconstituirea dreptului de proprietatea, de fapt, majoritatea sunt de constituire, prin hotărâri judecătoreşti executorii emise de prima instanţă. De fapt, nu a existat preocupare pentru agricultura românească, pentru ţăranul român, pentru a-i repune în proprietate pe cei îndreptăţiţi în temeiul unor acte de proprietate incontestabile.

Legea nr.247/2005 este o lege a nedreptăţii, făcută pentru a satisface interesele unor grupuri ale actualei Puteri, PD-PNL-UDMR. Este o lege a unei guvernări de dreapta care a creat cadrul legal pentru mafia retrocedărilor, în procent de 99% pentru clientela politică, escroci, jaful terenurilor publice, a parcurilor oraşelor, a izlazurilor comunale, a terenurilor de la ADS, a suprafeţelor instituţiilor de cercetări agricole, a pădurilor României, înmulţind nedreptăţile şi nelegiuirile.

Foarte multe solicitări au la bază acte de proprietate, titluri şi acte de cumpărare, din perioada 1864-1960. În această perioadă de peste 150 de ani, terenurile au fost vândute, revândute, gajate, confiscate, împărţite, divizate, împroprietărite, donate altor şi altor persoane care la rândul lor le-a solicitat în baza actelor pe care le posedau.

Cum devii proprietarul unui astfel de teren? Simplu. Îţi trebuie un act de împroprietărire sau de cumpărare din ultimii 150 de ani, doi martori şi un notar care să ateste că eşti descendentul titularului cu documentele depuse la Comisia comunală, cu sprijinul Comisiei judeţene, este rapid validată suprafaţă, indiferent de numărul de hectare solicitate şi de locaţie. Dacă întâmpini dificultăţi eşti sprijinit de instanţele judecătoreşti, prin hotărâri judecătoreşti emise de prima instanţă, rămase definitorii, pentru a obţine proprietatea stră-străbunicului, proprietate pe care nu o mai avea.

Stimaţi colegi,

Vă rog să reţineţi că nimeni nu verifică dacă suprafaţa respectivă a fost înstrăinată, gajată, donată altor persoane care la rândul lor, a solicitat-o. Câteva exemple în domeniu consemnate în presă: mai mulţi moştenitori solicită retrocedarea a 627 hectare de teren în Comuna Leţcani, Iaşi, suprafaţă care include şi o parte din sat. Solicitarea a fost făcută în baza unui act de partaj din 1944, care este menţionat în cererea de solicitare şi pe care nu l-a văzut nimeni. Deja au fost eliberate titluri pe 70 de hectare. Se pune întrebarea: titlurile eliberate şi solicitarea terenului sunt îndreptăţite?

Un alt exemplu: doi moştenitori ai unui boier ieşean solicită 100 de hectare din cele 650 hectare deţinute de familie încă din 1918; ceilalţi moştenitori au primit deja peste 400 de hectare.

În judeţul Iaşi, se retrocedează terenuri agricole de ordinul zecilor de hectare şi suprafeţe forestiere de ordinul miilor de hectare, aşa-zişilor proprietari, dijmuindu-se drastic izlazurile comunale, terenurile care aparţin statului.

Jumătate din teritoriul intravilan al comunei covăsnene Comandău, 56 hectare, a fost retrocedat unui urmaş al unui grof maghiar, prefectul validând restituirea. Pe acest teren se află şcoala, biserica, o tabără de elevi, ocolul silvic şi zeci de gospodării. Documentul pe baza căruia s-a retrocedat terenul este un contract de vânzare-cumpărare anulat printr-o sentinţă judecătorească.

Stimaţi colegi,

Din nefericire, în România sunt foarte multe cazuri asemănătoare celor de mai sus, o bună parte fiind cunoscute de dumneavoastră şi/sau de guvernanţi.

De ce actuala Putere P.D.-P.N.L.-U.D.M.R. care se află la guvernare nu verifică modul cum se aplică legile proprietăţii în teritoriu, de ce nu verifică dacă hotărârile judecătoreşti emise au la bază acte incontestabile? De ce nu evaluează cadrul legal existent privind reconstituirea dreptului de proprietate funciară, nu constituirea, nu-şi elaborează propuneri de îmbunătăţire? De ce nu interzice defrişarea suprafeţelor destinate parcurilor, grădinilor botanice, terenuri pentru cercetări ştiinţifice în agricultură, de ce nu are în vedere şi viitorul acestei ţări, acestui popor?

Din păcate, privind evoluţia societăţii româneşti în perspectiva implementării programului de guvernare de dreapta P.D.-P.N.L.-U.D.M.R. pusă în fruntea ţării de preşedintele Băsescu se prefigurează două Românii: una mică şi care trăieşte foarte bine şi alta mare - marea Românie săracă, care este manipulată cu televizorul privind la peripeţiile celor bogaţi.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc şi eu, domnule deputat.