Parliamentary debates

Domnul Ioan Oltean:

Microfonul vă aparţine în următoarele 3 minute, domnule deputat Garda Dezideriu, şi rog să se pregătească domnul deputat Valeriu Tabără, din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat-Liberal.

Domnule deputat, aveţi cuvântul.

Domnul Becsek-Garda Dezsö-Kálmán:

Vă mulţumesc.

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Comisia pentru Cercetarea abuzurilor, corupţiei şi pentru petiţii în raporturile sale cu puterea judecătorească a urmărit constant respectarea competenţelor constituţionale care consacră separaţia puterilor fundamentale în statul de drept, preocupându-se numai, în limitele aceloraşi competenţe, de modul cum este administrat actul de justiţie sau, în condiţiile relaţiei de complementaritate între puterile reprezentative ale statului de drept, exercitând pentru puterea judecătorească oficiul unui barometru al preocupării cetăţeanului.

Din păcate însă, organele Procuraturii nu respectă această complementaritate, încercând să muşamalizeze cele mai grave cazuri de corupţie a mafiei lemnului şi a mafiei retrocedărilor.

De ce era nevoie ca domnişoara prim procuror de pe lângă Parchetul - Judecătoria Gheorgheni - să intervină la 24 aprilie 2008 cu o rezoluţie prin care să solicite respingerea propunerii Inspectoratului de Poliţie al judeţului Harghita, Serviciul de Investigare a fraudelor, pentru ca dosarele 79/P/2008 şi 285/P/2008 să nu mai fie cercetate de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie?!

Dacă ne uităm la dosarul domnului secretar la Comisia locală de fond funciar, ne putem da seama despre colaborarea între învinuit şi procuror pentru muşamalizarea cazului de autoîmproprietărire a unui funcţionar public.

Domnul secretar al municipiului Gheorgheni, domnul Nagy Istvan, pentru a acoperi infracţiunea de abuz în serviciu şi abuzul contra intereselor persoanelor din toamna anului 2003 a depus la dosarul său personal de la Comisia pentru aplicarea legii fondului funciar, unele acte care nu existau în dosar la data celor două controale: al Autorităţii Naţionale pentru Retrocedarea Proprietăţilor şi al subcomisiei parlamentare.

La data controlului din 2007 în dosar existau doar trei acte: fişa de punere în posesie din 2003, titlul de proprietate din 2003 şi copia xerox a actelor de identitate ale lui Nagy Ştefan şi Nagy Margit. Ulterior, domnul secretar a depus la dosarul său Fişa de predare în posesie nr.1107 din 10 iulie1998, care în prezent se află la pagina nr.7 a persoanei împroprietărite, Benedek Karoly, cu moştenitoarea Benedek Anna, în tarla nr. 60, parcela F 2534/5 în suprafaţă de 1115 mp.

La observaţie, în acest act figurează ca proprietar domnul Nagy Istvan. Prin această observaţie, secretarul încearcă să dovedească valabilitatea unui contract de vânzare-cumpărare de buzunar, fără nicio valoare juridică. Însă domnia sa, acest contract de buzunar nu l-a depus la dosar, ci l-a prezentat numai la o dezbatere televizată.

Această fişă de predare în posesie nu este valabilă, deoarece nu este semnată de proprietar, nu figurează toate terenurile aflate în proprietate şi nu este semnată de Comisia locală pentru aplicare a Legii fondului funciar Gheorgheni. Actul este semnat de fostul viceprimar Ronfeld Janos şi de inginerul Ardelean Tiberiu. Comisia locală era formată din 20 de membri, deci acest act depus ulterior este nul de drept.

Mai sunt depuse la acest dosar încă 16 acte, prin care domnul secretar, cu ajutorul doamnei prim procuror, încearcă să muşamalizeze acest act de corupţie.

Iată, stimaţi colegi, cum se poate dobândi o proprietate fără niciun act, prin ameninţări cu acte depuse la dosar ulterior, fără valoare juridică, prin concursul unui funcţionar public, în persoana unui secretar, care este susţinut de organele procuraturii locale.

Vă mulţumesc pentru atenţie.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc şi eu, domnule deputat.